Rebel Ridge è un film sulla confisca dei beni civili e il regista ha molto da dire su questa politica controversa. Guidato da Aaron Pierre (Old), il film segue un marine che si vede rubare i soldi della cauzione di suo cugino dagli agenti di polizia con la scusa della confisca dei beni civili. Rebel Ridge ha ottenuto recensioni incredibili, che ne hanno elogiato la premessa realistica e le interpretazioni di alto livello. Il film è stato pubblicato su Netflix, dove è tuttora disponibile in streaming.
Parlando con Netflix, lo scrittore e regista Jeremy Saulnier ha parlato dell’ingiustizia della confisca dei beni civili. Ha confermato che si tratta di una normativa reale che ha causato un’estrema ingiustizia a persone reali. Ha riconosciuto che questa politica potrebbe unire tutti gli spettatori contro di essa, e questo è esattamente il motivo per cui ha deciso di sviluppare questo film. Guardate la sua risposta completa qui sotto:
Si tratta di un’assurda scappatoia nella normativa antidroga che consente alle forze dell’ordine di confiscare beni a cittadini comuni senza alcuna prova di attività criminale. Ho pensato che sarebbe stata un’ottima premessa per un film, per via del suo carattere unificante: fa incazzare tutti.
Cosa significa la realtà del regolamento per Rebel Ridge
La confisca dei beni civili è un regolamento di vecchia data, in vigore da centinaia di anni. Sebbene il sospettato non abbia commesso alcun reato, gli agenti di polizia sono liberi di confiscare i suoi beni con il sospetto che siano illegali. Questo sistema ha preso piede inizialmente con le politiche marittime, ma alla fine si è esteso anche ai normali civili. Negli anni più recenti, l’applicazione di leggi sulla droga relativamente recenti ha portato a miliardi di dollari di beni confiscati.
Questa politica è alla base dell’esistenza di Rebel Ridge. L’idea che un Marine innocente si veda sottrarre il fondo per la cauzione del cugino senza aver commesso alcun reato è un’ingiustizia che il film si preoccupa di sottolineare. Il fatto che si tratti di una politica reale, anche se non di una storia vera, rende il film ancora più sorprendente. La sua esistenza consente un livello di coinvolgimento maggiore, in quanto gli spettatori possono fermarsi a ricercare le norme durante e dopo la visione del film. L’influenza del mondo reale aumenta anche la posta in gioco, poiché potrebbe essere qualcosa che accade a chiunque guardi il film.
L’accoglienza della critica è stata quasi universalmente positiva, tanto che il film ha ottenuto un punteggio del 95% sul Tomatometro di Rotten Tomatoes. Il pubblico è stato meno favorevole, con un punteggio del 70%. Entrambe le parti hanno espresso apprezzamenti, anche se non nella stessa misura, il che dimostra la relatività del film.
