La crisi degli oppioidi è uno dei più gravi problemi di salute pubblica che affliggono il Nord America. I farmaci soggetti a prescrizione medica vengono utilizzati come antidolorifici, ma possono creare una forte dipendenza se assunti per periodi prolungati. Le grandi aziende farmaceutiche producono questi farmaci e spingono i medici a prescriverli per ottenere margini di profitto enormi. L’uso dilagante ha coinvolto anche gli spacciatori, che gestiscono la catena di approvvigionamento e producono persino alternative più economiche agli oppioidi, come il fentanil. Gli effetti di questo pericolo per la salute sono stati efficacemente rappresentati in Confini e dipendenze (il cui titolo originale è più semplicemente Crisis) un film di Nicholas Jarecki.
Il regista – specializzato in documentari ma autore anche di film quali The Outsiders (2005) e il thriller finanziario La frode (2012) – porta sullo schermo una narrazione che segue tre storie distinte: un poliziotto sotto copertura che cerca di catturare le bande di trafficanti, una madre in lutto che indaga sulla morte del figlio, probabilmente causata da un’overdose, e un professore universitario in conflitto con una grande azienda farmaceutica. Emozionante e realizzato con cura, questo crudo dramma poliziesco lascerà sicuramente un retrogusto di riflessione. Senza ulteriori indugi, diamo un’occhiata più da vicino ai dettagli della storia.
La trama di Confini e dipendenze
Jake (Armie Hammer) è un agente della DEA che si infiltra in una banda di trafficanti di oppioidi. Il suo piano più ampio è quello di smantellare la rete di approvvigionamento e distribuzione gestita da Montreal, in Quebec. Un corriere della droga viene colto in flagrante al confine di Montreal e i membri della banda sospettano che ci sia una spia tra le loro fila. Jake entra in contatto con trafficanti di droga armeni che vogliono avviare un’operazione di distribuzione di fentanil proveniente da Mother, un signore della droga con base a Montreal. L’operazione diventa sempre più rischiosa col passare del tempo, poiché la cattura del corriere rende Mother paranoico. Ora che c’è una talpa tra le loro fila, diventa estremamente cauto nelle sue decisioni. Jake deve guadagnarsi la fiducia dei suoi superiori alla DEA per un’operazione così imponente e, allo stesso tempo, mantenere la sua copertura.
Claire (Evangeline Lilly) è un’ex tossicodipendente in fase di recupero che di professione fa l’architetto. Tuttavia, la vita di Claire viene sconvolta quando suo figlio, David, muore apparentemente per overdose. Claire vuole che venga aperta un’indagine sul caso, ma le autorità hanno già molto da fare. Assume quindi un investigatore privato per aiutarla a scoprire la verità dietro la morte di David. Man mano che la narrazione procede, la verità diventa sempre più oscura e alla fine intreccia le vite di Jake e Claire.
Il dottor Brower (Gary Oldman) è un professore presso un’università di Detroit, nel Michigan. Lavora anche per l’azienda farmaceutica Northlight, che ha deciso di lanciare un farmaco, il Klaralon, che si presume sia il primo antidolorifico in assoluto a non creare dipendenza. Il team di Brower conduce ricerche sul farmaco che rivelano la potenza del Klaralon: se non regolamentato, può creare una dipendenza tre volte superiore rispetto all’ossicodone.
Brower si trova di fronte a un dilemma, poiché non vuole mettere a rischio milioni di vite lasciando che il farmaco raggiunga il mercato. D’altra parte, deve affrontare la forte opposizione dell’azienda e dei membri del consiglio dell’università, che non vogliono che pubblichi i risultati. Il dilemma morale di Brower e l’atteggiamento intrigante dell’azienda vengono alla luce. Il momento culminante è cupo, proprio come la crisi degli oppioidi, che non vede fine.
Il finale di Confini e dipendenze: Brower riesce a impedire alla Northlight di lanciare il Klaralon?
No, Brower non riesce a impedire all’azienda farmaceutica di immettere il Klaralon sul mercato. Brower fa del suo meglio per usare i risultati dei suoi test per dimostrare la sua tesi, ma non riesce a fermare l’azienda. Infatti, l’azienda riesce a ottenere l’approvazione della FDA nonostante i risultati di Brower. Inizialmente, i funzionari dell’azienda cercano di persuadere Brower a firmare un accordo di riservatezza, temendo che ciò possa influire sul lancio del farmaco. Ma il professore è irremovibile nei suoi metodi e non si smuove dalla sua posizione.
Il suo codice morale non gli permette di mettere a rischio la vita della gente comune, come dimostra la sua affermazione secondo cui la crisi degli oppioidi è il più grave problema sanitario dopo il tabacco. Il suo atteggiamento deriva dalla sua visione delle cose e non vuole macchiarsi la coscienza. L’azienda cerca di infangare la sua reputazione e gli fa persino perdere il posto di docente. In un momento di vulnerabilità, si reca presso l’azienda per discutere della sua situazione, ma poi si tira indietro e non firma l’accordo.
In una scena in particolare, i proprietari dell’azienda si incontrano su un jet privato e decidono di entrare in azione. Successivamente, nell’udienza della FDA, a Brower non viene concessa la possibilità di esporre le sue argomentazioni e l’approvazione del Klaralon viene approvata in fretta. Si può dedurre che i funzionari dell’azienda siano in collusione con la FDA, che nega i risultati dei test bollandoli come lavoro incompetente e poco professionale. Questa scena indica la corruzione dilagante che è una delle ragioni principali della proliferazione del consumo di oppioidi.
Jarecki non fornisce una
spiegazione univoca, lasciando che siano gli spettatori a
interpretare il ruolo delle grandi aziende farmaceutiche
nell’alimentare la crisi degli oppioidi. Ciononostante, Brower
mette a rischio la propria carriera e la propria amicizia rivelando
la storia alla stampa. È convinto che, anche se il farmaco è stato
approvato, i risultati dei test renderanno sicuramente il grande
pubblico consapevole della verità.
Come muore David?
Claire è devastata dalla notizia della morte del figlio, probabilmente per overdose. Le indagini sul caso non procedono, poiché ci sono molti altri casi di overdose. Di fatto, la morte di David finisce per essere generalizzata. Claire rintraccia gli amici di David e scopre che alcuni di loro sono corrieri della droga. Il ragazzo che viene ripreso nella sequenza introduttiva del film si rivela essere un conoscente di David.
Si rende conto che David aveva stretto amicizia con quei ragazzi (che facevano parte delle operazioni di traffico di droga di Mother) durante la sua gita a Montreal. La paranoia di Mother lo ha spinto a tagliare i ponti, e David ne faceva parte. In sostanza, le bande di trafficanti cercano giovani vulnerabili e innocenti che li aiutino nelle loro azioni illecite. David è una di queste vittime di criminali spietati che fanno parte della rete del traffico di droga. Per coincidenza, Claire vuole indagare sugli stessi spacciatori con cui lavora il poliziotto sotto copertura, Jake.
Un futuro cupo
Nel frattempo, Jake è abbastanza vicino a Mother da stringere un accordo che lo aiuterà ad arrestare la banda. All’ultimo momento, le cose vanno storte e, nella sparatoria che ne segue, Mother fugge con il denaro. In sostanza, sia Claire che Jake sono alla ricerca di Mother, e alla fine è Claire a uccidere il boss della criminalità. Entrambi i personaggi sono spinti da una perdita personale nella loro ricerca comune. Condividono il loro dolore in un momento toccante che rivela la situazione desolante dell’epidemia di droga. Jake non vuole più fare il poliziotto e, una volta compiuta la sua vendetta, Claire non ha idea di quale sarà il suo futuro. La loro disperazione e il loro dolore rimangono irrisolti anche dopo l’uccisione del colpevole.
Nel caso di Brower, questi perde contro l’azienda ma riesce a salvare il proprio orgoglio pubblicando il rapporto. In tutti i casi, l’epidemia di oppioidi mostra il suo volto più brutto e ci ricorda che è destinata a durare. In una delle scene, il dottor Holmes, amministratore delegato della Northlight, osserva che la domanda e il comportamento del pubblico non possono essere modificati. Tuttavia, l’alternativa è un modo per fare soldi a rischio di un’enorme crisi sanitaria. Jarecki si astiene da qualsiasi commento esplicito o conclusione, mentre tiene uno specchio davanti agli eventi reali per una società che attende un futuro cupo, se non viene fermata al momento giusto.
LEGGI ANCHE: Confini e dipendenze: la storia vera dietro il film
