L’attore di Homeland e Star Wars Rupert Friend rivela il motivo per cui ha rinunciato all’opportunità di interpretare James Bond nel 2006 in Casino Royale. Basato sull’omonimo romanzo di Ian Fleming del 1953, Casino Royale ha segnato l’esordio di Daniel Craig nei panni della famosa spia britannica.
Prima del casting di Craig, secondo quanto riferito, oltre 200 attori sono stati presi in considerazione per il ruolo, tra cui Henry Cavill e la star di Outlander Sam Heughan. Dopo un estenuante processo di selezione, Craig è stato ufficialmente annunciato come il sesto attore a interpretare James Bond nell’ottobre 2005.
Tuttavia, in una recente intervista con Variety, Friend rivela che il pubblico avrebbe potuto vedere un Bond molto diverso da quello di Craig. Secondo l’attore, i produttori lo avevano avvicinato a 22 anni con l’intenzione di riavviare il franchise di Bond con il personaggio principale “praticamente appena uscito dal college“. Suggerendo che in quel momento si sentiva come se gli mancasse l’esperienza, Rupert Friend ha rinunciato all’opportunità per un motivo importante.
“Quando avevo 22 anni, appena uscito dalla scuola di recitazione, ho girato tre film uno dopo l’altro: “The Libertine”, “Orgoglio e pregiudizio” e “Mrs. Palfrey al Claremont. E mi è stato detto: “Ci piacerebbe parlarti dell’interpretazione di James Bond, del riavvio della serie. Vogliamo farlo praticamente subito dopo il college.” E ho incontrato Barbara Broccoli e suo fratello Michael e Debbie McWilliams, la direttrice del casting di Bond. Ovviamente li ho visti crescere e adoro tutti gli attori e tutti i film. In sostanza dicevano: farai un provino, e se va bene firmi per tre film che non leggerai e non saprai chi è il regista. Sarai legato al progetto. E all’improvviso ho pensato: “Sento che a questo punto della mia vita e carriera, sono troppo giovane, non ho l’esperienza, non ho le doti di recitazione e non ho nessuna delle carte in regola – emotivamente, psicologicamente, fisicamente – che un grande impegno come questo presuppone. Quindi rifiuterò educatamente. Probabilmente è stato un po’ una sorpresa per loro. Ad essere onesti, sono grato di averlo fatto. Perché allora, non solo la parte avrebbe potuto in qualche modo eclissarmi, ma sentivo che la parte era più grande di me come attore o anche come persona. Che mi avrebbe inghiottito e avrei potuto affondare il franchise, o almeno essere il peggior Bond mai vissuto. E quella non era un’opzione, perché amo il franchise.”
Mentre Friend dovrebbe essere elogiato per aver riconosciuto i suoi limiti come attore più giovane e meno esperto, i suoi commenti sollevano una domanda interessante su cosa sarebbe potuto diventare Casino Royale con un attore più giovane nel ruolo. Craig, l’attore su cui i produttori hanno puntato, aveva 38 anni quando ha preso in mano per la prima volta il Walther PPK di Bond e la licenza di uccidere, ed era ben lontano dalla descrizione del personaggio che era stato proposto a Friend.
La produttrice Barbara Broccoli ha già ammesso di aver accarezzato l’idea di 007 più giovani in passato, anche se ha anche suggerito che provare a visualizzare l’idea semplicemente “non funziona”. Invece, Broccoli insiste sul fatto che il personaggio deve essere un veterano “che ha attraversato le guerre, per così dire”. Intanto il destino di Bond è ancora incerto, mentre si aspetta l’annuncio dell’attore che lo interpreterà dopo Daniel Craig.
