Non dovrebbe sorprendere che il finale di Master of the House sia prevedibile, cupo e formulaico. Allo stesso modo non vi sorprenderà sapere che l’unica parte di simbolismo ricorrente è ovvia come sospettavate. Ma l’episodio 7 della serie tailandese di Netflix riesce a trovare, a suo modo, una sorta di conclusione felice, almeno per le persone che più o meno se la meritano. Ma visti i temi, è difficile immaginare che possa durare a lungo.
Come mistero di omicidio, si può sostenere che la serie sia inutilmente contorta, ma non c’è un significato più profondo da svelare. Tuttavia, cerchiamo di capire cosa è successo e perché, in modo che tutti siano sulla stessa lunghezza d’onda.
Chi ha ucciso Roongroj?
Naturalmente, i fratelli sono i principali sospettati. Ma lo spettacolo è inquadrato dalla prospettiva di Kaimook, una giovane donna assunta come cameriera e che ha sposato Roongroj poco prima della sua morte. Si scopre che è anche la sua assassina.
Naturalmente, Kaimook ha architettato tutto, con l’aiuto di tutti gli altri servi maltrattati, per incastrare Phupet per la morte del padre e del fratello. Kaimook ha messo tutti i puntini sulle i. Ha le prove video di Roongroj che le cede i suoi beni e può incriminare Phupat per tutto.
Perché Kaimook voleva vendicarsi?
Il motivo di Kaimook è abbastanza semplice: lei e gli altri servi, in particolare una cameriera più anziana di nome Dao, sono stati orribilmente maltrattati da Roongroj e dalla sua famiglia.
I rituali degradanti sono iniziati non appena lei si è presentata al colloquio di lavoro e sono peggiorati. Roongroj era un malato che credeva che la sua ricchezza e il suo potere gli dessero il diritto di trattare le persone – soprattutto le donne – come una sua proprietà personale. Le sue avances avevano portato al suicidio di Dao, e Kaimook si stava avviando su una strada simile dopo essersi guadagnata l’attenzione del patriarca grazie alla sua bravura nel lavoro e all’interesse per le farfalle che allevava.
Il primo passo del piano di Kaimook era convincere Roongroj a sposarla. Con entrambi i suoi figli in cerca di fortuna, Kaimook ha fatto credere a Roongroj di poter generare un erede manipolabile che non sarebbe cresciuto e avrebbe cercato di ucciderlo. L’ironia, naturalmente, è che Phupat e Mavin erano così come erano proprio perché Roongroj li aveva messi l’uno contro l’altro per tutta la vita.
Cosa significano le farfalle?
L’ossessione di Roongroj per le farfalle funziona come una comoda metafora della sua tendenza a possedere e controllare le cose che trova belle. Sono rappresentative della libertà e dell’agenzia che vengono ingabbiate, del carattere che viene ridotto alla bellezza esteriore. La libertà del personale domestico si intreccia inevitabilmente con la libertà delle farfalle. Non si tratta esattamente di scienza missilistica.
Un lieto fine?
Con Roongroj, Phupat e Mavin morti, Kaimook ottiene il suo desiderio. In un gesto simbolico, i servi prendono possesso della casa, ora senza padrone e liberi di vivere la propria vita come preferiscono. Da questo punto di vista, Master of the House ha un lieto fine.
Ma è un lieto fine? In apparenza sembra di sì, ma anche La fattoria degli animali è iniziata così. Un’utopia idilliaca di veri uguali è difficile da realizzare e sembra inevitabile che col tempo comincino a emergere gerarchie e pregiudizi. Si possono sostituire tutti i ritratti di famiglia che si vogliono, ma sembra deprimente che la natura umana ci divida in chi ha e chi non ha, in potenti e impotenti, e la nostra capacità di essere terribili sembra essere controllata solo dalla nostra capacità di farla franca.
I servi possono benissimo, alla fine, diventare la stessa cosa che disprezzavano e formare lo stesso sistema che hanno rovesciato. Ma con un po’ di fortuna, non dovremo assistere a un’altra stagione di questo tipo.
