Guardando indietro a Philadelphia quasi 30 anni dopo, Tom Hanks non pensa che lui o qualsiasi altro attore etero sarebbero in grado di interpretare il ruolo di Andrew Beckett oggi, e “per una buona ragione”. Durante un’intervista al New York Times Magazine, Hanks ha parlato del suo personaggio apertamente gay nel cuore di Filadelfia e di come la mentalità sia cambiata a Hollywood nel corso degli anni. L’attore ha detto che il ruolo oggi dovrebbe essere scelto con più “autenticità”.
“Rivolgiamoci a “un uomo etero potrebbe fare quello che ho fatto io a Filadelfia adesso?” No, e per una buona ragione. Il punto centrale di Filadelfia era non aver paura. Uno dei motivi per cui la gente non aveva paura di quel film è che ero io a interpretare un uomo gay. Ora siamo oltre questo, e non credo che la gente accetterebbe l’inautenticità di un ragazzo etero che interpreta un ragazzo gay. Non è un crimine, non è da fischiare, il fatto che si richieda più autenticità nella scelta del protagonista.”
A causa del cambiamento della cultura, è in corso un dibattito sull’opportunità o meno che gli attori non LGBTQ+ debbano interpretare ruoli lesbici, gay, bisessuali, transgender o queer. Negli ultimi anni, sempre più attori LGBTQ+ vengono scelti per interpretare questi ruoli poiché la rappresentazione sullo schermo è aumentata. Molti ritengono che solo gli attori che si identificano con gli omosessuali abbiano l’esperienza vissuta per dare vita ai personaggi di queste comunità in modo autentico. Tuttavia, questa conversazione è in corso all’interno del settore, poiché altri sostengono che la recitazione è intrinsecamente non autentica e finta, e che un attore può interpretare un personaggio in modo convincente, anche se non può necessariamente relazionarsi con la propria esperienza.
