7 preoccupazioni che la Disney deve affrontare con i suoi futuri remake in live action

8

Una delle lamentele più importanti riguardo al remake di Biancaneve è che i sette nani sono stati portati sullo schermo attraverso la CGI piuttosto che con attori dal vivo. Sembra che la Disney sperasse di mantenere l’aspetto animato di questi esseri magici, ma il risultato è stato, in definitiva, inquietante. Questa stessa lamentela è emersa per diversi remake live-action della Disney, in particolare quelli che mescolavano attori reali con creature in CGI.

Anche La sirenetta (2023) ha avuto difficoltà in questo senso. Anche se il film ha ottenuto un discreto punteggio del 67% da parte dei critici di Rotten Tomatoes, le creature marine in CGI non sembravano naturali accanto alle persone reali. La Disney deve trovare un modo per eliminare quella sensazione di “valle misteriosa” che i film ispirano. Oppure, potrebbe essere meglio per la Casa di Topolino evitare del tutto i film che mescolano esseri umani e animali in live-action.

7

Un altro motivo per cui Biancaneve ha faticato a fare colpo è che i temi del film del 1937 sono stati modificati. Nel remake, Biancaneve non desidera più il vero amore; il film si concentra invece sulla sua aspirazione a essere all’altezza della regola del padre. È chiaro che la Disney sta cercando di evitare i vecchi stereotipi che spesso i vecchi film adottano, ma i remake eccessivamente modernizzati si sono rivelati un problema.

È chiaro che la Disney sta cercando di evitare i vecchi stereotipi che spesso i vecchi film adottano, ma i remake eccessivamente modernizzati si sono rivelati un problema.

Alcuni remake Disney sono riusciti meglio di altri. L’eliminazione del grande desiderio di Biancaneve in Biancaneve del 2025 è stata frustrante, ma il desiderio di Jasmine di essere sultano in Aladdin (2019) è stato gestito molto meglio. In quest’ultimo caso, cambiare i desideri di Jasmine non ha modificato i temi generali del film, quindi alla fine l’adattamento è sembrato organico. Questa è una lezione che la Disney deve applicare ai suoi progetti futuri.

6

Tra le scelte più preoccupanti della Disney con i suoi remake live-action c’è il casting di attori con un’esperienza vocale minima. La maggior parte di questi film sono musical ed è terribilmente evidente quando le star scelte non sono in grado di cantare le rispettive canzoni. Piuttosto che scegliere cantanti, è stato utilizzato un ampio editing audio per mantenere le star in tono. Nel caso di Biancaneve, Rachel Zegler ha fatto un lavoro fenomenale nell’eseguire le sue varie canzoni. Tuttavia, film come La bella e la bestia (2017) sono stati criticati per aver scelto Emma Watson solo per modificare la sua voce cantata oltre il punto di riconoscimento.

La Disney è riuscita a migliorare notevolmente in questo senso, come dimostra il casting di attori come Zegler o Halle Bailey in La sirenetta. Tuttavia, in entrambi i film, alcuni degli attori non sono stati all’altezza delle loro performance vocali. Biancaneve è stato il primo ruolo musicale di Gal Gadot, il che significa che la nuova canzone della Regina Cattiva non è stata così spettacolare come avrebbe potuto essere. I film live-action della Disney devono dare la priorità al talento vocale tanto quanto i suoi progetti animati.

Uno dei vantaggi dell’animazione è che tutto ciò che si può immaginare può essere portato sullo schermo. Anche un film vecchio come Biancaneve e i sette nani presenta immagini mozzafiato grazie alla meticolosa cura dei dettagli in ogni cellula dell’animazione. Questo è un po’ più complicato con il live-action, poiché i set devono essere costruiti o si deve ricorrere alla CGI. C’erano diverse scene meravigliose in Biancaneve, ma molte altre mancavano della fantasia artistica delle versioni animate.

La Sirenetta è stata criticata per un motivo simile. Il film d’animazione originale era luminoso e colorato, ma la versione live-action è risultata completamente piatta al confronto. Aladdin e La bella e la bestia erano incantevoli, ma Mulan e Dumbo erano grigi e poco interessanti. Anche se il live-action dovrebbe essere più realistico, prendere un capolavoro colorato e annacquarlo per creare un’imitazione noiosa non giustifica lo sforzo necessario per adattarlo.

3

Le modifiche significative alla storia o ai temi di un film quando si adatta al live-action sono spesso disapprovate, come dimostra Biancaneve. Tuttavia, la Disney ha dimostrato che anche essere troppo fedeli all’originale è un problema. Il remake live-action con le prestazioni più basse è Pinocchio del 2022, che ha solo un 27% su Rotten Tomatoes ed è stato criticato per non aver apportato nulla di nuovo al film classico.

Senza nulla di nuovo aggiunto alla storia, il Pinocchio live-action era piuttosto noioso da guardare. Ci si è chiesti perché la Disney si sia presa il disturbo, dato che questa nuova versione non ha aggiunto nulla di valore che non fosse già stato raggiunto dal film d’animazione del 1940. Anche Il re leone del 2019 ha avuto difficoltà in questo senso. Il remake fotorealistico è stato accolto meglio, con un punteggio del 51% su Rotten Tomatoes, ma molte delle critiche riguardavano le somiglianze, a volte parola per parola, ripresa per ripresa, tra l’originale e il remake.

2

I film d’animazione Disney sono sempre stati rivolti principalmente ai bambini e i remake live-action dovrebbero essere lo stesso. Questo è evidente in un progetto come Biancaneve, che probabilmente piacerà al pubblico giovane più che a quello più adulto. Tuttavia, un’altra delle trappole comuni della Disney è rendere il remake live-action troppo cupo, crudo e apertamente rivolto a un pubblico adulto.

Un esempio è Mulan. Il remake live-action ha eliminato personaggi colorati come Mushu e Grillo, e le colorate sequenze d’azione sono diventate molto più serie e noiose. Allo stesso modo, il remake di Dumbo ha perso la classica stupidità del film d’animazione ed è diventato un film standard di Tim Burton che lascerà molti bambini annoiati e disinteressati. Anche in Biancaneve, i cambiamenti tematici sono stati fatti per accontentare gli adulti, quindi questi punti della trama non significano nulla in termini di meraviglia infantile. È fondamentale che la Disney si ricordi che il pubblico di riferimento deve rimanere lo stesso.

1

C’è una chiara tendenza nell’ultimo decennio dei film live-action della Disney: i sequel non sono all’altezza rispetto al remake live-action originale. Maleficent ha ottenuto un discreto 54% su Rotten Tomatoes, mentre Maleficent: Mistress of Evil è sceso al 39%. Alice in Wonderland ha ottenuto un punteggio del 51%, mentre il suo sequel, Alice Through the Looking Glass, ha ottenuto solo il 29% dei voti dei critici. Sembra che quando la Disney ha realizzato un remake di successo, abbia dato per scontato che un sequel nuovo di zecca avrebbe avuto lo stesso successo.

L’unico esempio di sequel di successo di un remake live-action è Mufasa: Il re leone del 2024, che ha ottenuto un punteggio del 57% da parte della critica su Rotten Tomatoes (rispetto al 51% ottenuto dal suo predecessore del 2019). La differenza qui è che il film del 2024 è stato anche un prequel che ha fornito retroattivamente più contesto a Il re leone. I ripetuti fallimenti della Disney con i sequel live-action sono preoccupanti, ma se la casa di Topolino riprende la tendenza, i progetti futuri potrebbero essere un miglioramento. Naturalmente, questo non aiuterà molto Biancaneve, ma forse imparare dal passato può far sì che questi tanti film deludenti valgano la pena.