Il film ha avuto i suoi colpi di scena, ma ecco spiegato il finale di Amsterdam. Scritto e diretto da David O. Russell, che ha diretto film come American Hustle e Silver Linings Playbook, Amsterdam segue un trio di amici che indagano sull’omicidio di un senatore statunitense negli anni ’30. Interpretato da Christian Bale, Margot Robbie e John David Washington, la trama di Amsterdam è ricca di colpi di scena e richiede un’analisi più approfondita. In Amsterdam, dopo che Burt, Harold e Valerie hanno contattato il generale Gil Dillenbeck, lo convincono a parlare alla riunione dei veterani di Burt e Harold nel tentativo di smascherare il Comitato dei Cinque.
Il trio crede che il Comitato dei Cinque sia coinvolto nella morte di Bill Meekins. Durante la riunione, Gil viene affrontato dal Comitato dei Cinque, di cui fa parte Tom Voze, fratello di Valerie, e tiene il discorso che desidera invece di quello preparato per lui. Il trio del cast di Amsterdam, con l’aiuto fondamentale di Gil, riesce a sventare i piani del Comitato dei Cinque di rovesciare il presidente Franklin D. Roosevelt e insediare un dittatore. Ecco la spiegazione del finale di Amsterdam, compresa la trama completa del Comitato dei Cinque e il motivo per cui Tom e Libby hanno somministrato farmaci a Valerie nel corso degli anni, quando non ne aveva bisogno.
Il Comitato dei Cinque spiegato: sono davvero esistiti?
Come spiegato nel finale di Amsterdam, il Comitato dei Cinque è un’organizzazione di ricchi uomini d’affari d’élite che, seguendo le orme della Germania e dell’Italia dell’epoca, volevano insediare un dittatore fascista a capo del governo degli Stati Uniti. Questa impresa doveva essere guidata dal generale Gil Dillenbeck, il cui discorso alla riunione di Burt e Harold avrebbe scatenato un colpo di stato guidato dai veterani che avrebbe cambiato il corso della storia, posizionando gli Stati Uniti al fianco di Adolf Hitler e Benito Mussolini nella seconda guerra mondiale. Inoltre, il Comitato dei Cinque finanziava anche cliniche di sterilizzazione nel tentativo di sostenere la supremazia bianca.
Amsterdam gioca con i fatti della storia vera. Il Comitato dei Cinque del film prende il nome dall’omonimo comitato del Secondo Congresso Continentale: John Adams, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Robert Livingston e Roger Sherman, come parte del Secondo Congresso Continentale, redassero la Dichiarazione di Indipendenza. Per quanto ne sa la storia, questa è l’unica versione del Comitato dei Cinque che sia mai esistita, e Russell probabilmente ha usato il nome in Amsterdam per contrastare la versione reale del comitato.
Perché Burt, Valerie e Howard hanno stretto un patto ad Amsterdam (e perché se ne sono andati)
Burt, Valerie e Howard erano tutti emarginati nella loro società, come spiega il finale di Amsterdam. Burt era deriso dalla famiglia di sua moglie perché era per metà ebreo, Howard subiva molte discriminazioni razziali perché era nero e Valerie conduceva uno stile di vita bohémien che non andava a genio alla sua ricca famiglia. Vivere ad Amsterdam permetteva loro di essere liberi di essere se stessi senza essere frenati dalla pressione o dal razzismo sistemico. Il loro patto è nato così dalla loro stretta amicizia: era una promessa di essere sempre lì l’uno per l’altro, qualunque cosa accadesse.
Come spiegato nel finale di Amsterdam, il patto era una questione di fiducia totale e assoluta tra Christian Bale nei panni del capellone Burt, Howard e Valerie, che giurarono di sostenersi sempre a vicenda. La partecipazione alla prima guerra mondiale e la libertà che provavano quando erano insieme è ciò che alla fine ha cementato il loro patto e la loro amicizia. L’unico motivo per cui alla fine hanno infranto il loro patto è stato che Burt pensava che fosse ora di tornare negli Stati Uniti per riaccendere la sua relazione con Beatrice. Burt si rese conto che, se poteva provare questa felicità e libertà con i suoi amici, allora poteva provarla anche con sua moglie.
Perché il trio di Amsterdam canta la canzone senza senso (cosa significa?)
Come spiegato nel finale di Amsterdam, Burt, Harold e Valerie hanno un’amicizia unica. È per questo che hanno persino una loro canzone, diversa da tutte le altre. Il trio la chiama la canzone “senza senso” perché è esattamente questo: senza senso. È composta da tre parole principali che tutti cantano con la propria melodia, ma la melodia non è particolarmente coerente per chi la ascolta la prima volta. Tuttavia, c’è un significato più profondo nella canzone senza senso.
Il finale di Amsterdam spiega che la canzone nasce dal dare, con ogni personaggio che porta qualcosa al tavolo come offerta di qualcosa di significativo. La canzone senza senso ha consolidato l’amicizia tra Burt, Harold e Valerie ad Amsterdam, che è il cuore del film; era qualcosa di esclusivamente loro, una canzone che li univa e che nessun altro poteva portare via dal tempo trascorso insieme. Burt, Harold e Valerie la cantano perché definisce la loro amicizia e li rende felici.
Cosa ha visto realmente Bill Meekins prima di morire?
Bill Meekins è apparso sullo schermo solo per poco tempo (insieme a Elizabeth Meekins interpretata da Taylor Swift), ma il suo omicidio è al centro della trama di Amsterdam. Sebbene la sua morte sia avvolta nel mistero per tutto il film, il finale di Amsterdam spiega che forse il segreto più grande è il motivo per cui è stato ucciso. Meekins era in macchina quando Mussolini ha investito qualcuno con la sua auto. Meekins sapeva anche cosa stava tramando Mussolini, e il senatore avrebbe rivelato ciò che sapeva alla riunione dei veterani di Burt e Harold. Con tutte le informazioni che Meekins aveva raccolto, Mussolini non poteva lasciarlo andare così facilmente.
Perché Tom e Libby hanno finto la malattia nervosa di Valerie
Disney
All’inizio, Tom e Libby sembravano prendersi cura di Valerie a causa della sua malattia nervosa, ma in realtà erano loro la causa del deterioramento della sua salute, come spiega il finale di Amsterdam. Per Tom e Libby, che sembravano godersi la loro ricchezza smisurata e l’appartenenza al Comitato dei Cinque, Valerie era un ostacolo ai loro piani. Valerie era più uno spirito libero che voleva allontanarsi dall’influenza della sua famiglia.
Fuggire ad Amsterdam e vivere una vita bohémienne significava che Tom e Libby avevano perso il controllo su di lei e sulle sue decisioni. Una volta tornati negli Stati Uniti, però, la coppia poteva tenere Valerie sotto controllo. Somministrarle farmaci, che alla fine hanno causato la comparsa delle vertigini, l’avrebbe fatta sembrare instabile, privandola della sua autonomia fisica e facendo sì che nessuno potesse prenderla sul serio perché malata. I disturbi di Valerie nel film con Margot Robbie le avrebbero anche impedito di approfondire ciò che Tom e Libby stavano tramando in Amsterdam.
Perché Burt non si unisce a Harold e Valerie quando tornano ad Amsterdam
Come spiegato nel finale di Amsterdam, Harold e Valerie si resero conto che l’unico modo per stare insieme, ed essere liberi di essere se stessi senza restrizioni, era tornare proprio nella città che aveva aiutato la loro relazione a sbocciare. Burt, d’altra parte, avrebbe potuto andare con loro, ma ha scelto di non farlo a causa dell’ascesa dei nazisti. È per metà ebreo e sarebbe stato in pericolo se fosse andato in Europa in quel momento. Considerando che il trio aveva un patto, tuttavia, c’è la speranza che tutti e tre siano riusciti a incontrarsi di nuovo (e in sicurezza) in un momento futuro, anche se non ad Amsterdam come avevano sperato.
Il finale di Amsterdam suggerisce che avrebbe dovuto essere una miniserie
Sebbene Amsterdam sia un buon film, le critiche principali riguardavano il fatto che la storia fosse intrecciata con troppe sottotrame e personaggi diversi per avere senso. Pertanto, l’intera vicenda avrebbe potuto funzionare meglio come miniserie. Critici e pubblico hanno convenuto che, sebbene David O. Russell sia noto per le sue illustri storie incentrate sui personaggi, è possibile che Amsterdam fosse un’impresa troppo ardua da realizzare in un limite di tempo di due ore. Alla fine, Amsterdam era pieno zeppo di troppi personaggi, sottotrame e troppe spiegazioni. Tuttavia, la trama avrebbe potuto essere migliore se fosse stata in formato miniserie.
Il finale di Amsterdam ha spiegato tutto il possibile nel tempo a disposizione, ma non è stato sufficiente. Una miniserie o un formato episodico in generale avrebbero potuto dare a tutte queste sottotrame, come il periodo di Burt in guerra o la fuga del trio ad Amsterdam, più spazio per respirare. Amsterdam è stato probabilmente appesantito dalla quantità di informazioni che il regista David O. Russell ha cercato di inserire in un lungometraggio. Le scene ricche di esposizione non servono al pubblico e in genere sminuiscono la storia invece di arricchirla. Una miniserie su Amsterdam avrebbe potuto aiutare Russell ad attenersi alla regola “mostra, non raccontare” e avrebbe mitigato facilmente questo problema.
