Ci sono molti collegamenti nascosti nel finale di The Life of Chuck. Il film, scritto e diretto da Mike Flanagan, è un adattamento dell’omonimo romanzo breve di Stephen King, ed è il terzo adattamento cinematografico dell’opera del prolifico autore dopo Gerald’s Game e Doctor Sleep. Il cast del film include Tom Hiddleston nel ruolo del contabile Chuck Krantz, affiancato da un nutrito gruppo di attori che comprende Chiwetel Ejiofor, Karen Gillan, Matthew Lillard, Carl Lumbly, Mark Hamill, Antonio Raul Corbo, Nick Offerman e Annalise Basso, oltre a Jacob Tremblay, Benjamin Pajak e Cody Flanagan nei panni delle versioni più giovani di Chuck.
Il cast di The Life of Chuck è così ricco perché il film racconta tre storie apparentemente quasi del tutto scollegate, andando a ritroso nel tempo. La prima, l’Atto 3, presenta uno scenario apocalittico in cui la fine dell’universo è salutata da cartelloni pubblicitari e annunci che ringraziano Chuck Krantz per 39 anni fantastici. La seconda, l’Atto 2, è incentrata su Chuck stesso che, ispirato dal tamburellare di un musicista di strada, inizia a ballare improvvisamente con uno sconosciuto. La terza, l’Atto 3, esplora l’infanzia di Chuck e i suoi primi incontri con la morte e la danza, a partire dall’essere rimasto orfano a causa di un devastante incidente d’auto.
Cosa succede nel finale di The Life of Chuck?
La vita e la morte di Chuck chiudono il cerchio
Mentre il primo atto procede generalmente in avanti nel tempo, il finale di The Life of Chuck segna comunque uno dei momenti iniziali della linea temporale del film di Stephen King, perché termina con Chuck al terzo anno delle superiori. Dopo essere stato messo in guardia dal cupola nella casa dei suoi nonni, che suo nonno Albie (Mark Hamill) dice essere piena di fantasmi di cose ancora da venire, coglie finalmente l’occasione per indagare sulla stanza dopo che Albie muore per un attacco di cuore. Mentre è lì, vede una visione di se stesso da adulto in un letto d’ospedale, che muore lentamente.
Tuttavia, invece di disperarsi per la sua morte in quella che gli sembra un’età relativamente giovane, impara una lezione dal nonno che lo avverte che la terribile anticipazione della morte di una persona cara è la parte più difficile dell’esperienza. In quel momento, decide di dimenticare completamente ciò che ha appena visto e di abbracciare la meraviglia della vita, lasciando che finisca quando sarà il suo momento e apprezzando ciò che accade tra quel momento e la sua morte finale, in particolare i momenti in cui può essere meraviglioso, come il ballo nel secondo atto.
Perché la vita di Chuck finisce all’inizio?
Il film parla della vita piuttosto che della morte
Sebbene all’inizio possa sembrare poco chiaro, ci sono diversi motivi importanti per cui la storia di The Life of Chuck è raccontata in ordine inverso. Il primo è che il terzo atto presenta un mistero che è aggravato dal secondo atto, apparentemente non correlato, prima che il primo atto risolva la maggior parte di quei nodi e spieghi la maggior parte di ciò che è accaduto fino a quel momento. Senza questa struttura, la storia mancherebbe del mistero essenziale per esplorare le profondità sconosciute della vita e della morte.
L’altra ragione importante per cui il primo atto della storia di Stephen King viene per ultimo è che sarebbe del tutto sbagliato che il film finisse con la morte di Chuck. Proprio come Chuck stesso, al pubblico viene presentata una visione della sua morte molto prima che si comprenda il suo esatto significato. Tuttavia, come dichiara il titolo, il film parla della vita di Chuck piuttosto che della sua fine, esplorando i modi in cui la fatidica decisione che ha preso nella cupola gli ha permesso di abbracciare la vita, influenzare le persone che lo circondavano e essere influenzato da loro in cambio.
Quanto dell’atto 3 della vita di Chuck è reale?
L’atto 1 rivela dove si svolge effettivamente l’atto 3
Una delle cose più importanti che viene spiegata nell’atto 1 di The Life of Chuck è l’evento apocalittico raffigurato nell’atto 3. Questa spiegazione è fornita dalla filosofia dell’insegnante di Chuck, la signorina Richards (Kate Siegel), che lei condivide con lui dopo l’ultima lezione prima delle vacanze estive. Quando spiega cosa intendeva Walt Whitman quando scrisse “Io contengo moltitudini”, lei suggerisce che tutto ciò che una persona vede e immagina costruisce un universo nella sua testa. È la distruzione di quell’universo che viene descritta nel terzo atto.
Il lento sgretolarsi dell’universo descritto nel terzo atto è il risultato della lunga e debilitante malattia di Chuck.
Pertanto, nulla di ciò che accade nel terzo atto è tecnicamente “reale”, tranne la scena in cui Chuck riceve la visita della moglie (Q’orianka Kilcher) e del figlio (Antonio Raul Corbo) sul letto di morte. L’universo che viene distrutto nella storia è quello che Chuck ha costruito nella sua mente nel corso di 39 anni, assemblando frammenti di luoghi in cui è stato realmente (come la casa dei nonni) e persone che ha conosciuto o visto (tra cui un insegnante della scuola elementare e l’avvocato che si occupava del patrimonio del nonno), insieme a elementi che non sono mai esistiti.
Qual è l’importanza della cupola nella vita di Chuck?
Ha una profonda risonanza simbolica
Oltre ad aggiungere un elemento di realismo magico che permette a Chuck di avere un preavviso della propria morte, la cupola ha un enorme significato metaforico nella storia. In primo luogo, la sua posizione in cima alla casa la fa assomigliare a una divinità, che esiste al di sopra della vita mortale e racchiude segreti terribili e inconoscibili. Il fatto che la cupola sia una stanza chiusa a chiave nel profondo della casa è anche una potente metafora visiva del modo in cui Chuck deve tenere la sua consapevolezza della morte chiusa a chiave nella sua mente, per evitare che gli impedisca di godersi la gioia di vivere.
Il vero significato della vita di Chuck
Ci sono molti temi sia nel romanzo che nel film
Poiché La vita di Chuck abbraccia l’intera durata di una vita, ci sono molti temi sotto la superficie. Uno dei più importanti è l’interconnessione fondamentale dell’umanità. Il film sottolinea il valore dell’interazione con gli altri e della trasmissione delle loro passioni e gioie. Il filo conduttore principale che esplora questo tema è il fatto che Chuck ha imparato a ballare da sua nonna (Mia Sara) e ha continuato a usare questa abilità per migliorare la vita di chi lo circonda, tra cui la sua compagna di classe Cat (Trinity Bliss) e la sconosciuta Janice (Annalise Basso), appena lasciata, dell’atto 2.
Il ballo di Chuck e Janice genera anche un enorme guadagno per il musicista di strada Taylor (Taylor Gordon).
Un tema direttamente collegato a questo elemento di The Life of Chuck è l’importanza delle vite ordinarie. Oltre a rappresentarlo attraverso le azioni di Chuck, il film lo sottolinea ulteriormente con il monologo di Albie su come il suo lavoro di contabile possa non essere affascinante, ma possa salvare la vita dei suoi clienti. Altri temi esplorati nel film di Mike Flanagan includono l’accettazione dell’inevitabilità della morte, il potere di abbracciare il momento, la capacità dell’umanità di essere resiliente anche nelle circostanze più disperate e molti altri.
