Il thriller psicologico Speak No Evil ha scioccato molti spettatori per la sua atmosfera disturbante e per la progressiva escalation di tensione che trasforma un semplice incontro tra famiglie in un incubo psicologico. Il film, remake americano dell’omonima pellicola danese del 2022 diretta da Christian Tafdrup, segue una coppia e la loro figlia che accettano l’invito a trascorrere un weekend nella casa di una famiglia conosciuta durante una vacanza.

Quello che inizia come un gesto di cortesia si trasforma gradualmente in una situazione sempre più inquietante, alimentata da piccoli segnali di disagio che i protagonisti scelgono di ignorare per educazione o per paura di creare conflitti. Proprio questo realismo psicologico ha spinto molti spettatori a chiedersi se la storia raccontata nel film sia ispirata a fatti realmente accaduti. Ma Speak No Evil è davvero tratto da una storia vera?

Speak No Evil non è tratto da una storia vera

Nonostante l’impressione di realismo che il film riesce a trasmettere, Speak No Evil non è basato su una storia vera. La vicenda è frutto dell’immaginazione del regista Christian Tafdrup e di suo fratello Mads Tafdrup, che hanno scritto la sceneggiatura del film originale danese.

L’idea del film nasce però da una situazione molto comune: l’incontro casuale con persone sconosciute durante una vacanza e il rapporto che può nascere da queste conoscenze improvvisate. Tafdrup ha raccontato in diverse interviste che la storia è stata ispirata da esperienze personali e da osservazioni sui comportamenti sociali contemporanei.

Il regista ha spiegato che il punto di partenza del film era proprio la domanda: fino a che punto siamo disposti a tollerare situazioni scomode pur di evitare un confronto diretto?

L’ispirazione del film: la paura di essere scortesi

Il vero cuore del film non è la violenza o il thriller, ma l’analisi di un comportamento sociale molto diffuso: la paura di risultare maleducati o di creare tensioni.

Nel corso della storia, i protagonisti si trovano di fronte a diversi segnali inquietanti. Tuttavia, invece di reagire immediatamente, preferiscono minimizzare o giustificare le situazioni più strane pur di mantenere un clima di apparente cordialità.

Christian Tafdrup ha spiegato che questa dinamica riflette una forma di pressione sociale tipica delle società occidentali, dove spesso le persone evitano il conflitto anche quando percepiscono chiaramente che qualcosa non va.

Il film trasforma quindi questa dinamica quotidiana in un thriller estremo, mostrando cosa potrebbe accadere quando l’educazione e il conformismo prendono il sopravvento sull’istinto.

Perché Speak No Evil sembra una storia vera

Uno degli elementi che rende Speak No Evil così disturbante è proprio la sua credibilità. A differenza di molti thriller tradizionali, il film costruisce la tensione attraverso situazioni apparentemente normali: conversazioni imbarazzanti, comportamenti passivo-aggressivi e piccoli momenti di disagio che si accumulano lentamente.

Questo realismo psicologico porta lo spettatore a riconoscere dinamiche sociali molto familiari, rendendo la storia ancora più inquietante. In fondo, quasi tutti hanno vissuto situazioni in cui si sono sentiti a disagio ma hanno scelto di non reagire per evitare imbarazzi.

Il film amplifica proprio questa sensazione, portando alle estreme conseguenze una dinamica sociale che nella vita reale rimane spesso confinata a piccoli momenti di disagio.

Il remake americano mantiene lo stesso messaggio del film originale

Il remake del 2024 mantiene lo stesso nucleo tematico del film danese del 2022, pur adattando la storia a un contesto culturale leggermente diverso. L’obiettivo rimane quello di mostrare quanto le norme sociali e il desiderio di apparire gentili possano diventare una trappola.

Proprio questa dimensione psicologica è ciò che rende Speak No Evil un film così discusso tra gli spettatori. La storia non si limita a raccontare un thriller, ma mette in scena una riflessione sul comportamento umano e sulle dinamiche sociali che spesso influenzano le nostre scelte.

Per chi vuole approfondire il significato dell’epilogo della storia, abbiamo analizzato nel dettaglio il finale di Speak No Evil e il suo significato simbolico nell’articolo dedicato alla spiegazione del finale.

Driven (2001) segna un’incursione di Renny Harlin nel mondo delle corse automobilistiche americane, con una storia ambientata nel circuito della Champ Car. Il regista finlandese, noto per successi action come 58 minuti per morire – Die Harder e Cliffhanger – L’ultima sfida, porta sul grande schermo una combinazione di adrenalina, dramma sportivo e tensione emotiva, concentrandosi sulla competizione estrema e sul rapporto tra piloti e team. La regia di Harlin enfatizza la spettacolarità delle gare, con sequenze di velocità mozzafiato e riprese dinamiche che cercano di catturare l’eccitazione del motorsport professionistico.

Per Sylvester Stallone, Driven rappresenta un’ulteriore evoluzione della sua carriera cinematografica, caratterizzata da film incentrati su sfide fisiche e determinazione personale, come Rocky e Rambo. Qui Stallone interpreta un ex pilota e allenatore che deve guidare un giovane talento verso la vittoria, mescolando motivazione e disciplina con una dimensione più drammatica e relazionale. Il film permette all’attore di coniugare la sua fisicità e il carisma da action star con un ruolo che richiede empatia e strategia, creando un ponte tra il cinema sportivo e l’action tradizionale a cui il pubblico è abituato.

Il film si caratterizza per l’energia visiva e la spettacolarità delle gare, integrate con un racconto che esplora ambizione, pressione e rivalità nel mondo della Champ Car. Tra corse serrate, infortuni e tensioni tra piloti e manager, Driven mescola sport e dramma umano, puntando a intrattenere il pubblico con adrenalina e pathos. Nel corso dell’articolo verrà proposta un’analisi dettagliata del finale del film, spiegando come le scelte dei personaggi e le dinamiche tra i piloti portino a una conclusione significativa e coerente con i temi della storia.

La trama di Driven

Nell’adrenalitico mondo delle corse automobilistiche il pilota Jimmy Bly (Kip Pardue), ancora incapace di esprimere il suo talento, è in grave crisi a causa delle pressioni del fratello manager e degli incerti esiti della relazione sentimentale che ha intrecciato con Sophia, fidanzata del suo rivale Brandenburg (Til Schweiger). Deciso a sostenere Jimmy, il proprietario della scuderia, Carl Henry (Burt Reynolds), chiede aiuto a Joe Tanto (Sylvester Stallone) una ex promessa del volante la cui carriera è stata stroncata da un tragico incidente in cui ha perso la vita un altro pilota. Per spingere Jimmy al vertice, Joe deve rivivere il suo triste passato, sfuggire alle pressioni di una giornalista invadente ed incontrare di nuovo, dopo anni, la sua ex moglie Cathy (Gina Gershon), ora compagna di un altro pilota.

La spiegazione del finale del film

Il terzo atto si apre con l’inizio della gara decisiva a Detroit, in cui Jimmy Bly e Beau Brandenburg si contendono il campionato. Memo è fuori gioco a causa dell’incidente in Germania e Joe Tanto torna a gareggiare come compagno di squadra di Jimmy. La gara è serrata, con condizioni di tensione elevata tra i piloti e i meccanici. Jimmy fatica a mantenere la concentrazione, mentre Joe guida con grande esperienza, gestendo abilmente la pressione della pista. Il pubblico e Sophia seguono con ansia ogni mossa, aumentando il pathos della sequenza e sottolineando l’importanza di questo momento cruciale per il destino del campionato.

Durante gli ultimi giri, Joe, pur prendendo il comando, danneggia la sospensione anteriore evitando un incidente, perdendo così la possibilità di vincere. Jimmy, spaventato dall’errore mentale che rischia di compromettere la sua vittoria, ascolta i consigli e le parole motivanti di Joe dai box. In un crescendo di tensione, riesce a mantenere il controllo dell’auto e, nell’ultima curva, sorpassa di pochi centimetri Beau. Il traguardo viene superato in un climax visivo e drammatico: Jimmy conquista la vittoria, mentre Joe chiude in terza posizione, sancendo la conclusione della stagione e il coronamento dei suoi sforzi.

Il finale del film mostra Jimmy festeggiare la vittoria tra la folla e con i suoi alleati, tra cui Joe e Beau, che hanno superato rivalità e tensioni per arrivare insieme al traguardo. L’attenzione del racconto si concentra sul riconoscimento reciproco tra piloti e sull’equilibrio tra competizione e solidarietà. Il pubblico assiste non solo al trionfo personale di Jimmy, ma anche alla conferma di valori sportivi come il rispetto, la disciplina e la correttezza. La chiusura visiva enfatizza il percorso di crescita interiore di Jimmy, che ha imparato a bilanciare ambizione, coraggio e altruismo.

Questo finale completa i temi principali del film, tra cui la resilienza, la mentorship e l’importanza della fiducia reciproca. Jimmy vince grazie a coraggio e determinazione, ma soprattutto alla guida morale di Joe, che funge da modello e sostegno. La scelta di sacrificare la sicurezza personale per salvare Memo in precedenza mostra come la vera vittoria non sia solo il titolo, ma anche l’integrità e l’etica nello sport. La dinamica tra i personaggi evidenzia che il successo non si misura solo dai risultati in pista, ma dalla capacità di mantenere valori e relazioni positive sotto pressione.

Il film lascia così un messaggio chiaro sullo sport e sulla vita: la vittoria richiede equilibrio tra ambizione e responsabilità verso gli altri. L’importanza di mentorship, collaborazione e fair play emerge come nucleo centrale della storia. Driven insegna che il talento deve essere accompagnato da saggezza, empatia e capacità di prendere decisioni coraggiose anche a costo di compromessi personali. Alla fine, la celebrazione di Jimmy non è solo un trionfo professionale, ma una vittoria morale, sottolineando che il vero campione è chi sa coniugare abilità, cuore e lealtà, rendendo il film un racconto motivazionale e avvincente.

Il finale di The Whale (leggi qui la recensione) ha portato a termine questo dramma potente e intenso, che merita un’analisi più approfondita. Il film vede Brendan Fraser in una interpretazione da Oscar, nei panni di un insegnante alle prese con un disturbo alimentare che lo ha portato a pesare oltre 270 chili e lo ha lasciato in fin di vita. Tutto ciò che desidera nella vita è riconciliarsi con sua figlia Ellie (Sadie Sink) e, se possibile, aiutarla, sapendo che anche lei ha una vita difficile. Tuttavia, il finale di The Whale porta a una risoluzione agrodolce per i due personaggi.

Perché Charlie ha conservato il saggio su Moby Dick per così tanto tempo

Nel corso della storia di The Whale, Charlie viene mostrato mentre legge un saggio su Moby Dick che lo calma e gli porta conforto. Il finale spiega che il saggio è stato scritto da Ellie, e lui lo considerava il testo più onesto che avesse mai letto. Charlie era costantemente frustrato dagli studenti a cui insegnava online perché gli davano risposte generiche o scrivevano ciò che pensavano potesse piacergli abbastanza da ottenere un buon voto. Il saggio di Ellie aveva invece un’opinione e una prospettiva forte che trasmetteva ciò che provava riguardo al romanzo e al capitano Achab.

Cosa è successo con Ellie?

The Whale ha suscitato molte polemiche per il modo in cui viene descritto Charlie e per il modo offensivo in cui Ellie interagisce con lui. La prima volta che è apparsa, gli ha detto che le faceva schifo, a prescindere dal suo aspetto, e ha aggiunto che se l’avesse amata, sarebbe venuto da lei camminando senza aiuti, cosa che lei sa non può fare. Lei continua però a tornare perché lui le ha promesso di scriverle un saggio per la scuola e le ha offerto tutti i suoi soldi, che ammontavano a oltre 120.000 dollari dato che non spendeva mai per nulla se non per il cibo e l’affitto.

Quando l’ex moglie di Charlie, Mary, si presenta per parlargli della loro figlia, il lato oscuro e crudele di Ellie però riappare. Mary (Samantha Morton) e Charlie divorziarono quando lui li lasciò per uno studente di nome Alan. Mary interruppe allora i contatti tra Charlie e Ellie e voleva crescerla da sola, cosa che però non funzionò bene. Quando Mary se l’è presa con Charlie alla fine, ha ammesso che Ellie si era trasformata in un “mostro” ed era crudele con i suoi compagni di scuola e gli altri. Questo viene dimostrato anche quando Ellie droga suo padre e gli scatta delle foto per condividerle online.

Ellie sta ancora affrontando i suoi problemi nel finale del film. Si rifiuta di riconnettersi con suo padre, anche alla fine, ma fa una cosa che potrebbe essere un barlume di speranza. Sapendo che non gli restava molto tempo, Charlie le chiede, prima che lei se ne andasse per l’ultima volta, di leggergli di nuovo il suo saggio su Moby Dick. Ellie fa come chiesto e mentre legge Charlie si alza e le va incontro camminando senza aiuti.

Il cerchio si è chiuso, poiché Charlie voleva che il suo saggio fosse l’ultima cosa che avrebbe sentito prima di morire. Quando si è alzato per camminare, è poi fluttuato nel cielo bianco e sembra che sia morto. Con Ellie che gli legge mentre muore, c’è la speranza che lei possa finalmente vedere in se stessa ciò che Charlie ha visto in tutti quegli anni.

In che modo Thomas ha influenzato Charlie in The Whale?

Un altro personaggio del cast di The Whale che ha un ruolo negli ultimi giorni di Charlie è il missionario, Thomas. Nel finale si scopre che non era davvero un missionario e che dopo aver avuto un crollo di fede ha rubato soldi dal suo gruppo giovanile ed è scappato di casa. Tuttavia, tutto questo gli è crollato addosso quando lo ha ammesso a Ellie. Quello che non sapeva era che lei stava registrando ciò che diceva. Allo stesso tempo, scatta delle foto a suo padre per umiliarlo e invia la registrazione ai genitori di Thomas e alla sua ex chiesa per umiliarlo.

Tuttavia, i suoi genitori si offrono di riprenderlo con loro e lui trova il perdono. Questo permette a Charlie di vedere ciò che voleva, poiché dice a Mary che Ellie è una brava persona perché aveva aiutato Thomas a ricongiungersi con i suoi genitori. Charlie riusciva a vedere il buono in chiunque, anche quando le intenzioni sembravano malvagie. Anche quando Ellie se la prendeva con suo padre, umiliava le persone intorno a lei e viveva una vita autodistruttiva, Charlie riusciva a vedere solo la bambina di otto anni che aveva scritto un meraviglioso tema su Moby Dick.

Perché Charlie alla fine si fa vedere dai suoi studenti

Come spiegato nel finale di The Whale, Charlie voleva davvero morire. Aveva i soldi per una degenza in ospedale, ma si rifiuta di spenderli e mente all’unica persona che tiene a lui. Non gli importa più della sua vita e vuole solo salvare sua figlia. Come disse a sua moglie, voleva solo fare una cosa buona nella sua vita. Charlie capisce che tutte le bugie – le sue, quelle di sua figlia, del missionario e di altri – causavano solo più dolore.

Era stanco di mentire e decide che finalmente sarebbe stato onesto. Dopo aver mentito ai suoi studenti dicendo che la fotocamera del suo portatile era rotta, finalmente permette loro di vedere che aspetto ha. I suoi studenti rimangono però scioccati dal suo aspetto e lui rompe il suo portatile, recidendo così i suoi ultimi legami con il mondo esterno.

Il vero significato del finale di The Whale

Il film affronta numerosi temi, tra cui l’abbandono, la perdita, le famiglie distrutte, la sessualità e il bisogno di legami affettivi. Il tema più forte del film è però la redenzione. Tuttavia, proprio come nel finale di The Wrestler e in quello di Black Swan, il regista Darren Aronofsky ha lasciato gli spettatori a chiedersi cosa sia successo una volta terminato il film. Il finale di The Whale esplora il desiderio di Charlie di aiutare Ellie a trovare la felicità prima di morire. Questo è l’unico modo in cui sente di potersi assolvere dai propri errori passati.

Anche Thomas vuole essere redento riportando Charlie alla religione e si impegna a fondo per farlo. Il film suggerisce che la redenzione va però guadagnata, e Charlie lavora sodo per ottenerla, ma che deve anche nascere dal desiderio di fare ammenda, per cominciare. Il film affronta anche il tema dell’essere se stessi, indipendentemente da ciò che pensano gli altri. Charlie prova molta vergogna — sia per la sua sessualità che per il suo peso — e nasconde molte cose, temendo il giudizio nonostante la sua stessa compassione per gli altri.

Tuttavia, il finale suggerisce che c’è bellezza nell’onestà — con gli altri e con se stessi — e nel non aver paura di essere audacemente fedeli a se stessi. Fondamentalmente, The Whale esplora anche i vari modi in cui una persona può affrontare il dolore, sia che si tratti della perdita di una persona cara a causa della morte o dell’assenza di un genitore. Ognuno lo affronta in modo diverso, e il film di Aronofsky mette in luce l’ampiezza di queste esperienze.

La crisi degli oppioidi è uno dei più gravi problemi di salute pubblica che affliggono il Nord America. I farmaci soggetti a prescrizione medica vengono utilizzati come antidolorifici, ma possono creare una forte dipendenza se assunti per periodi prolungati. Le grandi aziende farmaceutiche producono questi farmaci e spingono i medici a prescriverli per ottenere margini di profitto enormi. L’uso dilagante ha coinvolto anche gli spacciatori, che gestiscono la catena di approvvigionamento e producono persino alternative più economiche agli oppioidi, come il fentanil. Gli effetti di questo pericolo per la salute sono stati efficacemente rappresentati in Confini e dipendenze (il cui titolo originale è più semplicemente Crisis) un film di Nicholas Jarecki.

Il regista – specializzato in documentari ma autore anche di film quali The Outsiders (2005) e il thriller finanziario La frode (2012) – porta sullo schermo una narrazione che segue tre storie distinte: un poliziotto sotto copertura che cerca di catturare le bande di trafficanti, una madre in lutto che indaga sulla morte del figlio, probabilmente causata da un’overdose, e un professore universitario in conflitto con una grande azienda farmaceutica. Emozionante e realizzato con cura, questo crudo dramma poliziesco lascerà sicuramente un retrogusto di riflessione. Senza ulteriori indugi, diamo un’occhiata più da vicino ai dettagli della storia.

La trama di Confini e dipendenze

Jake (Armie Hammer) è un agente della DEA che si infiltra in una banda di trafficanti di oppioidi. Il suo piano più ampio è quello di smantellare la rete di approvvigionamento e distribuzione gestita da Montreal, in Quebec. Un corriere della droga viene colto in flagrante al confine di Montreal e i membri della banda sospettano che ci sia una spia tra le loro fila. Jake entra in contatto con trafficanti di droga armeni che vogliono avviare un’operazione di distribuzione di fentanil proveniente da Mother, un signore della droga con base a Montreal. L’operazione diventa sempre più rischiosa col passare del tempo, poiché la cattura del corriere rende Mother paranoico. Ora che c’è una talpa tra le loro fila, diventa estremamente cauto nelle sue decisioni. Jake deve guadagnarsi la fiducia dei suoi superiori alla DEA per un’operazione così imponente e, allo stesso tempo, mantenere la sua copertura.

Claire (Evangeline Lilly) è un’ex tossicodipendente in fase di recupero che di professione fa l’architetto. Tuttavia, la vita di Claire viene sconvolta quando suo figlio, David, muore apparentemente per overdose. Claire vuole che venga aperta un’indagine sul caso, ma le autorità hanno già molto da fare. Assume quindi un investigatore privato per aiutarla a scoprire la verità dietro la morte di David. Man mano che la narrazione procede, la verità diventa sempre più oscura e alla fine intreccia le vite di Jake e Claire.

Il dottor Brower (Gary Oldman) è un professore presso un’università di Detroit, nel Michigan. Lavora anche per l’azienda farmaceutica Northlight, che ha deciso di lanciare un farmaco, il Klaralon, che si presume sia il primo antidolorifico in assoluto a non creare dipendenza. Il team di Brower conduce ricerche sul farmaco che rivelano la potenza del Klaralon: se non regolamentato, può creare una dipendenza tre volte superiore rispetto all’ossicodone.

Brower si trova di fronte a un dilemma, poiché non vuole mettere a rischio milioni di vite lasciando che il farmaco raggiunga il mercato. D’altra parte, deve affrontare la forte opposizione dell’azienda e dei membri del consiglio dell’università, che non vogliono che pubblichi i risultati. Il dilemma morale di Brower e l’atteggiamento intrigante dell’azienda vengono alla luce. Il momento culminante è cupo, proprio come la crisi degli oppioidi, che non vede fine.

Il finale di Confini e dipendenze: Brower riesce a impedire alla Northlight di lanciare il Klaralon?

No, Brower non riesce a impedire all’azienda farmaceutica di immettere il Klaralon sul mercato. Brower fa del suo meglio per usare i risultati dei suoi test per dimostrare la sua tesi, ma non riesce a fermare l’azienda. Infatti, l’azienda riesce a ottenere l’approvazione della FDA nonostante i risultati di Brower. Inizialmente, i funzionari dell’azienda cercano di persuadere Brower a firmare un accordo di riservatezza, temendo che ciò possa influire sul lancio del farmaco. Ma il professore è irremovibile nei suoi metodi e non si smuove dalla sua posizione.

Il suo codice morale non gli permette di mettere a rischio la vita della gente comune, come dimostra la sua affermazione secondo cui la crisi degli oppioidi è il più grave problema sanitario dopo il tabacco. Il suo atteggiamento deriva dalla sua visione delle cose e non vuole macchiarsi la coscienza. L’azienda cerca di infangare la sua reputazione e gli fa persino perdere il posto di docente. In un momento di vulnerabilità, si reca presso l’azienda per discutere della sua situazione, ma poi si tira indietro e non firma l’accordo.

In una scena in particolare, i proprietari dell’azienda si incontrano su un jet privato e decidono di entrare in azione. Successivamente, nell’udienza della FDA, a Brower non viene concessa la possibilità di esporre le sue argomentazioni e l’approvazione del Klaralon viene approvata in fretta. Si può dedurre che i funzionari dell’azienda siano in collusione con la FDA, che nega i risultati dei test bollandoli come lavoro incompetente e poco professionale. Questa scena indica la corruzione dilagante che è una delle ragioni principali della proliferazione del consumo di oppioidi.

Jarecki non fornisce una spiegazione univoca, lasciando che siano gli spettatori a interpretare il ruolo delle grandi aziende farmaceutiche nell’alimentare la crisi degli oppioidi. Ciononostante, Brower mette a rischio la propria carriera e la propria amicizia rivelando la storia alla stampa. È convinto che, anche se il farmaco è stato approvato, i risultati dei test renderanno sicuramente il grande pubblico consapevole della verità.
Come muore David?

Claire è devastata dalla notizia della morte del figlio, probabilmente per overdose. Le indagini sul caso non procedono, poiché ci sono molti altri casi di overdose. Di fatto, la morte di David finisce per essere generalizzata. Claire rintraccia gli amici di David e scopre che alcuni di loro sono corrieri della droga. Il ragazzo che viene ripreso nella sequenza introduttiva del film si rivela essere un conoscente di David.

Si rende conto che David aveva stretto amicizia con quei ragazzi (che facevano parte delle operazioni di traffico di droga di Mother) durante la sua gita a Montreal. La paranoia di Mother lo ha spinto a tagliare i ponti, e David ne faceva parte. In sostanza, le bande di trafficanti cercano giovani vulnerabili e innocenti che li aiutino nelle loro azioni illecite. David è una di queste vittime di criminali spietati che fanno parte della rete del traffico di droga. Per coincidenza, Claire vuole indagare sugli stessi spacciatori con cui lavora il poliziotto sotto copertura, Jake.

Un futuro cupo

Nel frattempo, Jake è abbastanza vicino a Mother da stringere un accordo che lo aiuterà ad arrestare la banda. All’ultimo momento, le cose vanno storte e, nella sparatoria che ne segue, Mother fugge con il denaro. In sostanza, sia Claire che Jake sono alla ricerca di Mother, e alla fine è Claire a uccidere il boss della criminalità. Entrambi i personaggi sono spinti da una perdita personale nella loro ricerca comune. Condividono il loro dolore in un momento toccante che rivela la situazione desolante dell’epidemia di droga. Jake non vuole più fare il poliziotto e, una volta compiuta la sua vendetta, Claire non ha idea di quale sarà il suo futuro. La loro disperazione e il loro dolore rimangono irrisolti anche dopo l’uccisione del colpevole.

Nel caso di Brower, questi perde contro l’azienda ma riesce a salvare il proprio orgoglio pubblicando il rapporto. In tutti i casi, l’epidemia di oppioidi mostra il suo volto più brutto e ci ricorda che è destinata a durare. In una delle scene, il dottor Holmes, amministratore delegato della Northlight, osserva che la domanda e il comportamento del pubblico non possono essere modificati. Tuttavia, l’alternativa è un modo per fare soldi a rischio di un’enorme crisi sanitaria. Jarecki si astiene da qualsiasi commento esplicito o conclusione, mentre tiene uno specchio davanti agli eventi reali per una società che attende un futuro cupo, se non viene fermata al momento giusto.

LEGGI ANCHE: Confini e dipendenze: la storia vera dietro il film