Uscirà il 27 luglio prossimo nelle sale italiane Diario di una schiappa, il film, tratto dall’omonimo libro-fumetto best seller per ragazzi, dell’americano Jeff Kinney e diretto da Thor Freudenthal.

Sì, perché il lavoro di Kinney è stato ed è un successo planetario – 50 milioni di copie vendute in tutto il mondo, pubblicazione in 40 paesi per una serie che ha al suo attivo in libreria già 5 volumi. A ciò si aggiunga la pubblicazione on-line quotidiana su un sito americano, iniziata nel 2004, ancora prima che le avventure scolastiche e familiari di “Greg la schiappa” diventassero un libro e poi un film. Tutti curiosi, dunque, di sapere come il realismo, l’autenticità e l’ironia di questo personaggio da fumetto, che ha conquistato milioni di ragazzini con la sua normalità, sarebbero passati dalla carta alla pellicola. Ci si chiedeva se l’opera avrebbe retto l’impatto, mantenendo intatta l’efficacia. Ebbene, la risposta è: sì.

L’operazione può dirsi riuscita, senza dubbio grazie all’apporto dell’autore stesso del “diario illustrato”, appunto Jeff Kinney, che ha contribuito a casting, sceneggiatura e ha curato la parte d’animazione di Diario di una schiappa. Si è scelto infatti di fondere i due linguaggi in un’unica narrazione: sequenze filmate si alternano a momenti in cui vediamo il diario di Greg – o meglio il “giornale di bordo”, secondo la definizione dello stesso protagonista – prendere forma dalla sua matita, sotto i nostri occhi. E quella del fumetto non è affatto un’intrusione, ma un complemento efficace e divertente.

Altro fattore importante: col passaggio alla pellicola si è riusciti a mantenere intatto lo spirito della pagina scritta, non cedendo a facili lusinghe cinematografiche che edulcorassero, o modificassero in senso buonista o manicheo situazioni e personaggi. Perciò Greg Heffley resta un personaggio in cui molti ragazzini certo si potranno riconoscere: autentico, con le sue insicurezze, i suoi errori, un comportamento spesso non impeccabile (come quando, vessato dal fratello maggiore, si rifà sul più piccolo di casa, vessandolo a sua volta, o quando non si comporta lealmente col suo miglior amico), ma tipico della sua età, quella di chi, dopo le elementari, si trova ad affrontare la difficile prova delle scuole medie, viste qui come un universo sconosciuto e pieno d’insidie.

La chiave scelta per questo racconto è quella esilarante del libro: vediamo Greg alle prese con situazioni difficili, ma dai risvolti comici, a casa e in famiglia. Situazioni difficili, ma adatte alla sua età. Non vediamo cioè bambini alle prese con problemi da adulti, che si comportano o parlano come fossero degli adulti in miniatura, come spesso accade in pellicole simili. Qui la storia è raccontata con l’ottica dei bambini. È la loro visione del mondo, sono alle prese con il loro universo e i problemi della loro età: il primo giorno di scuola, l’ansia di essere accettati nel gruppo, il confronto/scontro coi compagni più grandi, le più classiche dinamiche familiari (genitori/figli e fratelli maggiori/minori), che chiunque di noi ha vissuto. Il bambino qui è protagonista in tutti i sensi e il suo punto di vista viene rispettato (su questo rispetto Kinney ha insistito anche in conferenza stampa). Ed è, alla fine, questo rispetto a fare la vera differenza, nel libro, come nel film. Ovviamente, dietro a tutto ciò, c’è la maestria degli adulti che hanno lavorato alla pellicola, riuscendo ad ottenere un risultato molto efficace, a partire da un’idea semplice.

Alla riuscita di Diario di una schiappa, godibilissimo e dal ritmo vivace, contribuiscono però senz’altro i giovani attori, tutti molto bravi. Lo è il protagonista, Zachary Gordon, che interpreta con efficacia l’ironia e il disincanto del giovane Greg, come anche Robert Capron nel ruolo del suo miglior amico Rowley Jefferson, e Devon Bostick, nei panni del fratello maggiore Rodrick. Anche gli altri compagni di scuola di Greg compongono un quadro assai vivido. Diario di una schiappa scorre veloce e leggero, ma non privo di spunti di riflessione, sia per i più piccoli che per gli adulti (il più evidente, quello sul bullismo, ma  c’è ironia e sarcasmo anche verso certi atteggiamenti “dei grandi”). La sceneggiatura fonde bene le gags esilaranti all’interno di una trama che unisce il tutto, senza appesantirlo. Le musiche di Theodore Shapiro accompagnano ottimamente l’azione.

Perciò, dopo il blog, e i libri, “Greg la schiappa”, va incontro a un ulteriore successo. La distribuzione della pellicola è affidata alla 20th Century Fox. Il 5 agosto uscirà poi, qui in Italia, anche il seguito: Diario di una schiappa 2 (Diary of a wimpy kid – Rodrick rules), stavolta diretto da David Bowers.

Può un uomo lasciare il proprio posto di comando, di potere, di privilegio, di responsabilità, perché non si sente all’altezza? E se quest’uomo non fosse come gli altri, se fosse, per esempio, un cardinale eletto papa? Questa l’insolita, originale ipotesi alla base del film di Nanni Moretti, Habemus Papam, che mette addosso al bravo Michel Piccoli il ruolo di questo papa riluttante. Ad un inizio emozionante, caratterizzato dalle immagini di repertorio del funerale di Giovanni Paolo II, Moretti fa seguire una prima parte davvero efficace: il conclave, la votazione, la simpatica umanità di questi anziani cardinali, tutto viene costruito con misura e scritto con arguzia, riuscendo a tenere un buon equilibrio tra la solennità dell’argomento e lo spirito divertito con cui probabilmente Moretti stesso guarda alla sua storia.

Habemus Papam, il film

Habemus Papam però non tiene sempre questo impeccabile equilibrio, e comincia a franare su se stesso; non tanto la costruzione dei personaggi, quanto la storia in sé risulta troppo esigua per costituire la trama di un intero lungometraggio, per cui ecco inserite alcune scene e situazioni, personaggi e circostanze che riempiono la narrazione e che si slegano fondamentalmente dal film, costituendo simpatici siparietti, divertissement senza un vero e proprio fine, forse solo il piacere, da parte del regista attore, di raccontarli.

Finemente scritto ed interpretato è però il nostro protagonista, un Piccoli che più con sguardi che con parole esprime il suo profondo turbamento e il suo senso di inadeguatezza. Per una volta il Moretti attore, che interpreta lo psicoanalista laico, non fa vertere tutto intorno alla sua persona, ma diventa una specie di animatore di un simpatico conclave del quale i veri protagonisti sono questi cardinali, attori e non, davvero simpatici e misurati, lontani dall’essere macchiette. Altro personaggio ben caratterizzato è il portavoce della sede papale, interpretato da Jerzy Stuhr, fondamentale per il racconto, anche lui riveste un ruolo complicato: l’intermediario tra il papa, i cardinali e l’opinione pubblica attraverso i giornalisti, alcuni dei quali sono trattati dal regista davvero male. E’ il portavoce in qualche modo a scatenare la fuga del neo eletto pontefice e lui riuscirà indirettamente a condurre la vicenda verso una conclusione davvero efficace. Peccato per l’aspetto episodico del film, che ne mina la solidità, pur facendolo rimanere un buon prodotto, sobrio, interessante e soprattutto forse involontariamente un invito all’autocritica e alla considerazione di se stessi.

Scream 4, quarto film della saga slasher di Scream finalmente è stato proiettato. Chi è entrato in sala aspettandosi l’ennesimo remake deludente di un prodotto a suo tempo originale ed efficace, di certo si è trovato di fronte ad una singolare sorpresa: un film critico e per certi versi auto critico nei confronti dell’industria del remake americana. Wes Craven ritorna dietro la “maschera” di  Ghost Face con quell’ironia a volte tagliente che molto spesso lo aveva contraddistinto in passato.

In Scream 4 la storia inizia dopo oltre dieci anni, Sidney Prescott è diventata un’autrice di manuali di auto-aiuto e per pubblicizzare il suo ultimo libro compie un tour promozionale, la cui ultima tappa la riporta alla città natale Woodsboro. Qui ritrova lo sceriffo Dewey Riley e Gale Weathers, ora sposati, e riallaccia i rapporti con la zia Kate Roberts e la giovane cugina Jill, che frequenta il liceo locale. Con il ritorno di Sidney, tornano a Woodsboro anche gli efferati omicidi di Ghostface, che dopo oltre un decennio sconvolgono nuovamente la tranquilla cittadina californiana.

Con un incipit di sequenze davvero molto ironiche e sorprendenti che divertiranno molto gli appassionati di genere, Scream 4 si contraddistingue per un buon senso del’humor  che accompagnerà sino alle ultime battute tutta la bagarre di efferati omicidi, rendendolo piacevole e forse non troppo spaventoso. C’è in questa ironia un senso critico verso un certo cinema che ha dominato la scena degli ultimi dieci anni ma viene fuori anche un po’ di autocritica nei confronti di se stessi e di un genere che è diventato la propria ombra. Lontano un miglio dalla fervida immaginazione che invece lo ha dominato negli anni 70’ e 80’.

Scream 4, il film

Scream 4, nonostante ciò rimane molto fedele al suo marchio di fabbrica con la classica analisi strutturale di film dell’orrore che serve a rileggere gli avvenimenti e quando vi riesce ad anticipare le mosse di Ghost Face. Ma è proprio questo uno dei limiti più grossi(oltre che contraddittorio all’autocritica) del film che rispetto al primo capitolo che risultava essere innovatore e originale, diventa esso stesso riflesso, aggiungendo ben poco di nuovo. Alla fin fine diventa anch’esso mero espediente commerciale. Inoltre il velo ironico del film che diverte parecchio, forse un po’ troppo ironico, finisce per togliere pulsione alle sequenza che dovrebbero se non spaventare, quantomeno intimorire. Di sicuro la quasi sufficiente recitazione dei protagonisti di certo non ha aiutato il film, partendo dalle due protagoniste Neve Campbell e Emma Roberts finendo alla veterana Courteney Cox che forse è la più “brava” contribuiscono troppo poco alla resa complessiva della pellicola.

Di certo c’è che in fin dei conti, ad un film come questo non gli si chiede troppa leziosità e stratosferiche interpretazioni. Alla fin fine il film diverte parecchio e strizza tantissimo l’occhio agli appassionati di genere con continui riferimenti e citazioni che faranno sobbalzare di sicuro i nerd di genere.  A tratti farà anche saltare dalla sedia i meno avvezzi e le giovani fanciulle in sala.  Niente male l’apparato scenografico e fotografico che echeggia molto i fasti degli anni 80’.