Se Zodiac non ci fosse, sarebbe un film decisamente da inventare. Originale, esplosivo, misterioso e mentalmente coinvolgente, il film di David Fincher costringe lo spettatore a stare attaccato alla sua poltrona, protagonista di una spirale di mistero senza fine.

Realizzato nel 2007, Zodiac comprende un cast che dire stellare è dire poco, composto da Mark Ruffalo, Jake Gyllenhaal, Robert Downey Jr., Brian Cox, Chloe Sevigny e Anthony Edwards.

Ecco, allora, dieci cose da sapere su Zodiac.

Zodiac film

1. Lo script di Zodiac era molto lungo. Pare che la sceneggiatura di Zodiac fosse molto lunga, composta da circa 200 pagine e questo voleva dire solo una cosa: il film sarebbe andato decisamente per le lunghe. Per prevenire qualsiasi tipo di problema che potesse causare una lunghezza del film fuori misura, il regista David Fincher decise di chiedere ai membri del suo cast di parlare e recitare in maniera veloce. La soluzione si è rivelata efficace, tanto che il film dura “appena” 157 minuti (162 in director’s cut).

2. Zodiac ha richiesto 18 mesi di ricerche. Il regista David Fincher, lo sceneggiatore James Vanderbilt e il produttore Bradley J. Fischer ci hanno messo ben 18 mesi per condurre delle ricerche riguardo gli omicidi commessi da Zodiac. I tre hanno intervistato i testimoni, membri delle famiglie coinvolte, sospettati, investigatori ancora coinvolti e quelli in pensione, le uniche due vittime sopravvissute e il sindaco di San Francisco e di Vallejo.

3. Zodiac ha omaggiato l’Ispettore Callaghan: il caso scorpio è tuo!. Il film Zodiac, oltre a raccontare una storia vera, ha avuto anche tempo e modo di omaggiare l’Ispettore Callaghan: il caso Scorpio è tuo! del 1971: in questo film, infatti, il nemico era Scorpio e si basava sull’assassino Zodiac.

Killer dello Zodiaco

4. Zodiac ripercorre i misteri insoluti del Killer dello Zodiaco. Il film di David Fincher si basa sul libro di Robert Graysmith, Zodiac Unmasked: the Identity of America’s Most Elusive Serial Killer, ripercorrendo tutti i misteri insoluti che ruotano attorno alla figura denominata Killer dello Zodiaco. Egli, persona dall’identità ignota, è ritenuto colpevole dell’assassinio di cinque persone, morti avvenute nella California del nord tra il 1968 e il 1969: in realtà le vittime accertate furono sette, ma due di loro riuscirono a salvarsi, mentre Zodiac ebbe modo di affermare, diverse volte, di averne uccise ben 37. I crimini commessi avvennero tra Vallejo, Lago Berryessa, San Francisco e Benicia e l’identità del killer è rimasta sconosciuta fino ai giorni nostri, tanto da essere ancora uno dei maggiori cold case ancora attivi su territorio statunitense.

5. Le vittime erano tutte giovanissime. Un particolare che rendeva noto il killer, era quello di uccidere sempre dei ragazzi molto giovani, di età compresa tra i 16 e 22 anni, con un unico caso in cui la vittima ne aveva 29. Tra le vittime presunte, l’età media oscillava sempre tra questi due parametri, arrivando al massimo a 25 anni. Le vittime accertate, in ordine cronologico, sono David Arthur Faraday e Betty Lou Jensen (di 17 e 16 anni) uccisi con una pistola il 20 dicembre del 1968. A loro sono seguiti Michael Reanult Mageau e Darlene Elizabeth Ferrin (19 e 22 anni), colpiti sempre con un’arma da fuoco nel luglio del 1969 e Bryan Calvin Hartnell e Cecelia Ann Shepard (20 e 22 anni) accoltellati nel settembre del 1969. L’ultima vittima accertata risale a Paul Lee Stine, di anni 29, ucciso con una pistola nell’ottobre dello stesso anno. Di queste sette vittime si sono salvate solo Micheal Mageau e Bryan Hartnell.

6. Il killer era un fan di lettere e crittogrammi. Dopo i primi omicidi compiuti, il Killer dello Zodiaco si mise a mandare una serie di lettere ad alcuni quotidiani in cui autoaccusava degli omicidi, allegando anche un crittogramma che, a detta sua, nascondeva la sua vera identità. Tra il 1969 e il 1970, il killer utilizzava questo metodo per comunicare con le autorità, continuando a spedire lettere con messaggi cifrati, la cui maggior parte di essi sono rimasti ancora irrisolti. L’ultima lettera accertata come autentica risale al gennaio del 1974 a cui sono susseguite, nel corso degli anni, una serie di lettere e di biglietti di cui ancora non è chiaro se siano davvero del killer o di qualche emulatore.

Zodiac trailer

7. Il trailer di Zodiac da non perdere. Se il film di Fincher è un assoluto masterpiece, anche il trailer non va così lontano da questa definizione, tanto che merita decisamente un visione prima di vedere il film per intero.

Zodiac cast

8. Mark Ruffalo ha incontrato l’investigatore del caso Zodiac. Per poter dare un’interpretazione più veritiera e realistica possibile, Mark Ruffalo ha avuto l’occasione di incontrare David Toschi, l’investigatore principale del caso Zodiac, sia sul piano reale, sia nel film. Di questo incontro, l’attore è rimasto piuttosto sorpreso dal fatto che Toschi si ricordasse ogni singolo dettaglio di ogni singolo caso che riguardava il killer dello Zodiaco.

9. Jake Gyllenhaal è stata la prima scelta. Dopo i mesi dedicati alle ricerche, Fincher ha puntato subito l’attenzione su Jake Gyllenhaal per interpretare il ruolo di Robert Graysmith. Nel caso in cui l’attore avesse rifiutato la proposta, Fincher avrebbe assegnato il ruolo alla sua seconda scelta, Orlando Bloom.

10. Ruffalo e Gyllenhall devono ringraziare Jennifer Aniston. Se Mark Ruffalo e Jake Gyllenhall sono stati coinvolti in questo progetto, ciò è stato grazie anche alla buona parola di Jennifer Aniston. Pare, infatti, che Fincher nella fase di pre-produzione avesse chiesto alla Aniston chi erano stati i suoi migliori partner sullo schermo. Lei ha risposto che Ruffalo e Gyllenhall erano i migliori, lavorando con loro in The Good Girl (2002) e Vizi di famiglia (2005).

Zodiac streaming ita

Chi volesse vedere o rivedere uno dei film capolavoro di David Fincher, è possibile farlo grazie alla piattaforme streaming di Chili, iTunes, Tim Vision, INfinity e Google Play, con disponibilità anche della versione ita e sub ita.

Fonti: IMDb, chasingthefrog

Come sottolinea l’avvincente film di David Fincher del 2007, Zodiac, basato su una storia vera, l’identità del vero Zodiac Killer è rimasta un mistero per decenni. Chi era dunque l’assassino? Tra la fine degli anni ’60 e l’inizio degli anni ’70, gli abitanti della California settentrionale furono tormentati dalla minaccia del misterioso Zodiac Killer. L’ignoto assassino uccise cinque persone, ne ferì altre due e affermò di avere 37 vittime a suo nome. A rendere la storia ancora più terrificante fu il fatto che l’assassino inviava lettere e cartoline provocatorie alla stampa locale, spesso tramite crittogrammi che rimangono irrisolti ancora oggi.

A quasi 50 anni di distanza, l’identità dello Zodiac Killer rimane uno dei grandi misteri irrisolti della criminalità americana. Sono stati scritti innumerevoli libri sull’argomento e il caso continua a essere uno dei preferiti dagli investigatori dilettanti e dagli appassionati di true crime. Ricorre inoltre regolarmente in varie forme di cultura pop, dalle battute casuali alle esplorazioni approfondite, fino alle rivisitazioni horror di una storia già di per sé terrificante. L’esempio più notevole è il thriller misterioso Zodiac di David Fincher (Seven, Gone Girl) del 2007.

Ciò che ha reso Zodiac così memorabile, oltre alla sua incredibile regia e al cast stellare, è stato il materiale di partenza. Il film si è basato sull’opera di Robert Graysmith per raccontare una storia nota da una prospettiva inedita. Graysmith, interpretato da Jake Gyllenhaal nel film, era un vignettista politico del San Francisco Chronicle all’epoca in cui il caso dello Zodiac Killer divenne di dominio pubblico. Come lui stesso ha ammesso, si appassionò rapidamente al caso e dedicò anni della sua vita a cercare di risolverlo. Oggi è uno scrittore di true crime a tempo pieno e ha pubblicato libri su diversi casi di alto profilo, come la morte dell’attore Bob Crane e la caccia all’Unabomer.

È nel libro di Graysmith che viene formulata la teoria secondo cui lo Zodiac Killer sarebbe Arthur Leigh Allen, una conclusione a cui l’autore giunse basandosi su prove circostanziali. Il film Zodiac di Fincher lo ritrae certamente come un probabile sospettato (e una persona profondamente inquietante), ma corrispondeva alla realtà? Quanto della vera storia dello Zodiac è rappresentato correttamente nel film?

Quanto è fedele il cast di Zodiac ai personaggi reali?

Zodiac è stato acclamato dalla critica per la sua incredibile attenzione ai dettagli e l’accuratezza storica con cui racconta la sua storia, una caratteristica che ha contraddistinto Fincher come regista. Ciò è particolarmente evidente nella rappresentazione delle persone coinvolte nel caso. Sebbene Jake Gyllenhaal non assomigli molto a Robert Graysmith, riesce a catturare l’ossessione dell’uomo per il caso Zodiac e come questo abbia portato alla disgregazione del suo matrimonio e del rapporto con i figli. Il film Zodiac si conclude persino con un poscritto che sottolinea come i rapporti di Graysmith con i suoi figli siano oggi di gran lunga migliori.

Zodiac è meno accurato per quanto riguarda Paul Avery, interpretato da Robert Downey Jr. Avery era un giornalista di fama che, dopo il caso Zodiac, si sarebbe occupato del rapimento di Patty Hearst. Nel film, Graysmith viene mostrato in stretta collaborazione con lui durante le indagini sul caso Zodiac, cosa che non corrisponde alla realtà. Molti ex amici e colleghi di Avery si sono risentiti per come Zodiac lo ha ritratto, ovvero come un uomo distrutto dalla sua incapacità di risolvere il caso. Avery viene mostrato ubriaco e tossicodipendente, con la carriera in rovina, l’ultima volta che Graysmith lo vede, ma nulla di tutto ciò corrispondeva alla realtà. La carriera di Avery è proseguita fino agli anni ’90, fino al suo pensionamento, e ha persino scritto un libro sul caso Hearst.

Dave Toschi, il detective della polizia di San Francisco che lavorò al caso Zodiac, era già una figura di spicco nella cultura pop prima del film di Fincher. Il suo stile personale e la sua notorietà come investigatore all’epoca lo resero la fonte d’ispirazione per il personaggio interpretato da Steve McQueen in Bullitt e per l’omonimo film Dirty Harry, il cui cattivo era a sua volta ispirato allo Zodiac Killer. (Nel film Zodiac di Fincher si vede persino Toschi, interpretato da Mark Ruffalo, mentre guarda Dirty Harry al cinema e ne rimane turbato.)

Il film Zodiac presenta Toschi come un detective dedito al suo lavoro e fonte di ispirazione per Graysmith, ma anche tormentato dal caso. Toschi fu notoriamente retrocesso e rimosso dal caso Zodiac dopo essere stato accusato di aver inviato lettere false. Ciò che Zodiac non mostra è che Toschi inviò anche diverse lettere anonime al famoso scrittore Armistead Maupin, in cui elogiava il proprio lavoro di detective. Questo ebbe un impatto maggiore sulla fine della sua carriera rispetto alla presunta lettera falsa di Zodiac (in seguito fu scagionato dall’accusa di averla scritta, ma alcuni esperti non sono d’accordo con tale verdetto).

Tutto ciò che Zodiac azzecca sulla vera storia

Zodiac è uno dei film di cronaca nera più accurati mai realizzati, soprattutto per la sua rappresentazione di San Francisco all’epoca degli omicidi dello Zodiaco. I registi hanno raccolto una documentazione il più completa possibile sui crimini e sulle indagini, ottenendo accesso persino a vecchi fascicoli della polizia. Oltre all’estetica del film, dalla ricostruzione degli abiti delle vittime agli uffici pieni di fumo del San Francisco Chronicle, Zodiac si impegna a fondo per rappresentare accuratamente ciò che accadde alle vittime, riproducendo fedelmente, scena per scena, gli attacchi dello Zodiaco.

Bryan Hartnell, sopravvissuto a diverse coltellate inferte dallo Zodiaco in un attacco in cui perse la vita la sua amica Cecelia Shepard, ha ammesso che la ricostruzione di Fincher di quel giorno era così precisa che nemmeno lui avrebbe potuto scriverla meglio. L’unico dettaglio errato è che il film li ritrae come una coppia, mentre erano solo buoni amici. Altri dettagli che il film Zodiac azzecca rispetto alla storia vera sono il sospettato, Arthur Leigh Allen, che indossa un orologio con il simbolo dello zodiaco; un agente di polizia (Don Fouke) che incrocia lo Zodiac Killer senza riconoscerlo fino a un secondo momento (dato che la descrizione originale si riferiva a un uomo di colore anziché a un uomo bianco); e lo Zodiac Killer che spedisce un pezzo della camicia del tassista al quotidiano San Francisco Chronicle. Gran parte di ciò che viene presentato nel film Zodiac di Fincher è fedele alla realtà, con solo piccoli dettagli modificati o drammatizzati.

Cosa Zodiac omette di ciò che è realmente accaduto

Come ogni film che drammatizza eventi realmente accaduti, Zodiac condensa e omette alcuni elementi per fini cinematografici. L’arco narrativo di Paul Avery ne è un buon esempio, così come i sospettati di alto profilo indagati all’epoca che non erano Arthur Leigh Allen. Il pregio di Zodiac, tuttavia, risiede nel mostrare il dovuto rispetto per le vittime, gli investigatori e l’intero caso, che si è rivelato così avvincente pur essendo stato ampiamente travisato nel corso dei decenni.

La sintesi di questi dettagli giustifica le incongruenze presenti nei momenti in cui la precisione non è completa. In una scena con Ione Skye nei panni di Kathleen Johns, la donna e il suo bambino vengono prelevati in auto da un uomo misterioso che minaccia di ucciderli entrambi. Johns riesce a fuggire e in seguito riconosce l’uomo grazie a un identikit del killer dello Zodiaco su un manifesto di ricerca. In una lettera al San Francisco Chronicle, lo Zodiaco si assume la responsabilità dell’accaduto. Ciò che non viene mostrato in Zodiac è che il racconto di Johns sugli eventi di quella sera differisce tra la versione fornita alla polizia e quella rilasciata al San Francisco Chronicle. Nel corso degli anni sono sorti dubbi sul fatto che l’aggressione a Johns sia stata effettivamente opera del killer dello Zodiaco o se questi si sia semplicemente appropriato del lavoro di un’altra persona.

Arthur Leigh Allen era il killer dello Zodiaco?

L’uomo indicato come il sospettato più probabile nel caso Zodiac dal film di Fincher e dal libro di Graysmith è Arthur Leigh Allen. Il film mostra numerose prove circostanziali, tra cui il suo orologio marca Zodiac, su cui era impresso il simbolo presente su ogni lettera dello Zodiaco. Il film Zodiac si conclude con l’identificazione di Allen come assassino da parte di Mike Mageau, uno dei sopravvissuti. Allen era un pedofilo condannato, che aveva scontato una pena detentiva per i suoi crimini; morì nel 1992 per insufficienza cardiaca e renale correlata al diabete. Nel 2002, un’impronta digitale parziale fu rinvenuta su un francobollo attaccato a una delle lettere dello Zodiaco, insieme a tracce di DNA. I risultati delle analisi effettuate su questo DNA non corrispondevano a quello di Allen (fonte: SF Weekly). Robert Graysmith ha subito osservato che il DNA era probabilmente alterato dopo oltre 30 anni di conservazione.

A parte l’identificazione di Arthur Leigh Allen da parte di Mageau, la maggior parte delle prove che collegano Allen al caso Zodiac erano circostanziali. Dettagli più concreti come DNA, impronte digitali e campioni di scrittura non corrispondevano a lui. Sebbene il film Zodiac lo menzioni, è chiaro, dal punto di vista narrativo e come riportato nel libro di Graysmith, che Allen sia il colpevole più probabile di questi omicidi. A tutt’oggi, il caso rimane irrisolto. Diversi esperti, investigatori dilettanti e resoconti di cronaca nera hanno proposto altri sospetti, dal pluriomicida Edward Wayne Edwards a George Hodel, uno dei principali sospettati nell’omicidio della Dalia Nera, fino a Ted Kaczynski, l’Unabomber. Come ha dimostrato Zodiac di Fincher, è un caso che continuerà ad affascinare, indignare e terrorizzare per i decenni a venire.

Il caso Zodiac rimane irrisolto

Il caso rimane aperto anche nella città di Vallejo e nelle contee di Napa e Solano. Il Dipartimento di Giustizia della California ha mantenuto un fascicolo aperto sugli omicidi di Zodiac dal 1969. L’indagine su Zodiac rimane tuttora in corso anche in altre giurisdizioni, ma la verità sull’identità dell’assassino rimane un mistero. L’11 dicembre 2020, come anticipato, è stata pubblicata la notizia, confermata dall’FBI, che lo statunitense David Oranchak, il programmatore belga Jarl Van Eycke e l’australiano Sam Blake hanno decriptato il testo cifrato di 340 caratteri inviato da Zodiac al San Francisco Chronicle l’8 novembre 1969. Il messaggio, comprensivo di errori, recita:

«SPERO CHE VI STIATE DIVERTENDO MOLTO CERCANDO DI PRENDERMI QUELLO NELLO SHOW TELEVISIVO CHE HA FATTO IL PUNTO SU DI ME NON ERO IO NON HO PAURA DELLA CAMERA A GAS PERCHÉ MI MANDERÀ IN PARADISO PRIMA PERCHÉ ORA HO ABBASTANZA SCHIAVI CHE LAVORANO PER ME DOVE TUTTI GLI ALTRI NON HANNO NIENTE QUANDO ANDRANNO IN PARADISO PERCIÒ LORO SONO SPAVENTATI DALLA MORTE E IO NON SONO SPAVENTATO PERCHÉ SO CHE LA MIA VITA SARÀ UNA VITA FACILE IN MORTE PARADISO»

Zodiac è uno dei migliori film degli ultimi 20 anni, e lo dico in tutta sincerità, senza iperboli. La miscela di David Fincher (Seven) di indagine giornalistica e thriller sui serial killer è una saga tentacolare in più parti che, per sua stessa concezione, non può avere un vero finale conclusivo. Perché? Perché il killer dello Zodiaco non è mai stato catturato. Ma Zodiac pensa di avere un’idea abbastanza precisa di chi fosse l’assassino e non ha paura di esporre questa teoria e lasciare che il pubblico si faccia un’idea propria. Approfondiamo quindi il film, la storia vera che lo ha ispirato e il finale di “Zodiac” che lega il tutto.

Questo è Zodiac che parla

Il 1° agosto 1969, tre testate californiane – il “Vallejo Times Herald”, il “San Francisco Chronicle” e il “San Francisco Examiner” – ricevettero una lettera criptica da un mittente anonimo. L’autore della lettera si prendeva il merito di una serie di omicidi avvenuti in due località, Lake Herman Road e Blue Rock Springs. Entrambi gli incidenti hanno coinvolto una coppia di uomini e donne che hanno subito un’imboscata e sono stati uccisi nelle loro auto. L’incidente di Lake Herman Road ha provocato la morte dell’uomo e della donna. La sparatoria di Blue Rock Springs ha ucciso la donna, ma l’uomo è sopravvissuto nonostante sia stato colpito più volte. Le lettere del presunto assassino contenevano un crittogramma di 408 simboli che vari funzionari hanno cercato di decifrare. Alla fine, una coppia di dilettanti di Salinas, in California, decifrò il codice. Il risultato era una nota sconclusionata su come all’autore piacesse “uccidere la gente perché è molto divertente”.

Il 7 agosto, il presunto assassino inviò un’altra lettera al “San Francisco Examiner” e questa volta si diede un nome, iniziando la lettera con “Dear Editor This is the Zodiac speaking”. Così nacque un nuovo famigerato serial killer. Attraverso le sue lettere sconclusionate, l’assassino avrebbe rivendicato la responsabilità di 37 omicidi. Tuttavia, gli investigatori non hanno mai creduto a questa cifra. Il numero più comunemente accettato e confermato è invece quello di sette vittime in totale, due delle quali sono sopravvissute. Non che il numero inferiore renda la perdita di vite umane meno inquietante o sfortunata.

La polizia ha speso tonnellate di sforzi e ore per cercare di catturare l’assassino, ma non ha trovato nulla. Uno dei problemi principali del caso è che, essendo la California uno stato così grande e vasto, nessuno degli omicidi è avvenuto nella stessa giurisdizione delle forze dell’ordine. Di conseguenza, i dettagli sulle prove dovevano essere coordinati tra i vari dipartimenti, e questo non sempre andava secondo i piani. Alla fine, il killer dello Zodiaco è riuscito a farla franca e non è mai stato identificato.

Un film di David Fincher

Ci sono stati diversi film ispirati ai crimini del Killer dello Zodiaco. C’è stato persino un film intitolato “The Zodiac Killer”, uscito nel 1971, realizzato con l’unico scopo di attirare l’assassino in un cinema nella speranza di catturarlo (non ha funzionato). Anche il killer dello scorpione in “Dirty Harry” era ispirato allo Zodiaco. Ma il film definitivo sullo Zodiaco sarebbe arrivato solo nel 2007, con “Zodiac” di David Fincher. La sceneggiatura di James Vanderbilt ha una portata epica e si concentra su più personaggi che cercano di risolvere il caso a modo loro. C’è il giornalista ubriacone del “San Francisco Chronicle” Paul Avery (Robert Downey Jr.), c’è il collega di Avery, il vignettista Robert Graysmith (Jake Gyllenhaal.), e c’è l’ispettore di polizia di San Francisco Dave Toschi (Mark Ruffalo). Ognuno di questi uomini è protagonista, ma alla fine è il Robert Graysmith di Gyllenhaal a diventare il personaggio principale (soprattutto perché il film è tratto dai libri scritti dal vero Graysmith).

Mentre Fincher ha realizzato il thriller sui serial killer per eccellenza con “Seven”, Zodiac è un film molto diverso. La maggior parte degli omicidi avviene nel primo atto del film. Il resto del film è incentrato sull’ossessione e su come l’ossessione possa distruggere la tua vita, se glielo permetti. I tre protagonisti finiscono per essere distrutti in qualche modo: Avery viene licenziato per essere diventato troppo alcolizzato, Toschi viene sospeso dopo essere stato accusato di cattiva condotta da parte della polizia e Graysmith finisce per separarsi e infine divorziare dalla moglie.

Come nella vita reale, anche in Zodiac vengono presi in considerazione più sospetti. Ma Graysmith – e il film – si concentrano su un uomo, Arthur Leigh Allen, interpretato brillantemente da John Carroll Lynch. Le prove circostanziali contro Allen sono piuttosto abbondanti, ma non sono sufficienti per arrestarlo o per condannarlo in caso di processo. Inoltre, ci sono altre prove che sembrano scagionare completamente Allen. Ma Graysmith rimane convinto che Allen sia l’assassino e alla fine convince anche Toschi.

Spiegazione del finale di Zodiac

Sebbene Graysmith non sia un poliziotto e quindi non possa realmente “catturare” Arthur Leigh Allen, dice di voler guardare Allen in faccia e fargli capire che sa che è lui l’assassino. “Devo sapere chi è”, dice Graysmith. “Ho bisogno di stare lì, di guardarlo negli occhi e di sapere che è lui”. E lo fa: nel 1983, Graysmith rintraccia Allen in un negozio di ferramenta dove quest’ultimo sta lavorando. I due uomini si guardano in silenzio e il volto di Allen si oscura quando capisce chi è Graysmith e perché si trova lì.

Da qui, il film passa a un epilogo. A una delle vittime sopravvissute dello Zodiaco, ormai anziana, viene chiesto di guardare una serie di foto segnaletiche per identificare il suo aggressore. Alla fine la vittima sceglie la foto di Arthur Leigh Allen. Tuttavia, un testo sullo schermo ci informa che prima che Allen potesse essere interrogato di nuovo su tutto questo, è morto per insufficienza renale. Per un film, questo potrebbe sembrare anticlimatico, ma Fincher lo fa funzionare.

Ma solleva anche una grande domanda: “Zodiac” ha colto nel segno? Le prove che il film presenta contro Allen sono tutte reali e verificate, ma ancora una volta sono circostanziali. Non ci sono prove concrete che colleghino ufficialmente Allen ai crimini. E questo non è l’unico ostacolo alla teoria di Graysmith. Nel 2002 è stata scoperta una “impronta parziale di DNA” su una delle lettere dello Zodiaco. L’impronta è stata confrontata con il profilo del DNA di Arthur Leigh Allen e alla fine si è stabilito che non corrispondeva.

Tuttavia, il vero Robert Graysmith non crede che questo scagioni Allen. Egli sostiene che “le lettere di Zodiac non sono state conservate accuratamente per il test del DNA, dato che hanno sopportato estati a 100 gradi in buste di plastica per una durata di circa 30 anni”. La conclusione è che a questo punto probabilmente non sapremo mai chi era il vero Zodiac, così come probabilmente non sapremo mai la vera identità di Jack lo Squartatore. È passato troppo tempo, la maggior parte dei sospetti è morta e il caso è inattivo. Ma questo non significa che non si possa continuare a speculare.