“Quando morirai, la gente se ne
accorgerà?”.
Jeff Daniels pone proprio questa domanda
all’inizio della
serie limitata di Netflix
Un uomo vero. Dopo sei episodi caratterizzati da
un’implacabile avidità aziendale e da troppi riferimenti fallici,
il finale selvaggio e ridicolo non dovrebbe essere una sorpresa.
Eppure, è probabile che tutti noi abbiamo premuto il tasto rewind
per fare il punto su ciò che è realmente accaduto. Liberamente
basato sull’omonimo romanzo del 1998, Un uomo tutto d’un
pezzo reimmagina l’ambiente sociale di Atlanta della fine
degli anni ’90 e lo traduce nel mondo moderno, seguendo l’egoista,
brutale e ricco agente immobiliare Charlie Croker (Jeff
Daniels). Ci sono tre storie principali, due delle quali
sono irrimediabilmente intrecciate l’una con l’altra e l’altra sta
goffamente in piedi da sola.
L’arco caratteriale di Croker
rimane in primo piano, in quanto cerca ostinatamente di rimanere
risoluto nei suoi modi bellicosi, pur risultando in qualche modo
simpatico con la sua grintosa determinazione e i suoi valori
familiari distorti. Non sospetta mai che la sua fine avverrà per
mano di Raymond Peepgrass (Tom Pelphrey), che è
essenzialmente un signor nessuno agli occhi di Croker, ma
ironicamente i due diventano l’uno il riflesso dell’altro. La serie
Un uomo vero è incentrata sulle lotte di potere,
siano esse finanziarie, politiche, razziali o di genere, ma con una
portata così ampia, si addentra solo nell’avidità aziendale. E per
completare il commento sociale, il creatore David E.
Kelley offre un finale stridente che è difficile non
notare.
Charlie Croker ottiene la
redenzione in Un uomo vero?
Nel corso di Un uomo
vero, Croker cerca disperatamente di mettere al
sicuro le sue finanze dopo un grave litigio con la sua
banca. Essendo indebitato per miliardi di dollari, cerca di
convincere la banca a piegarsi, si procura investitori angelici con
mezzi discutibili e accetta accordi corrotti con i sindaci. Il
sindaco Wes Jordan (William Jackson Harper) chiede
a Croker di denunciare la vittima di violenza sessuale del suo
avversario elettorale, anche se la donna non acconsente a rendere
pubbliche le informazioni. Croker usa i suoi soliti metodi
per imporre brutalmente il suo consenso, nascondendo le
sue motivazioni egoistiche dietro un onorevole programma sociale e
poi semplicemente assecondando il piano nonostante i numerosi
avvertimenti dell’ex moglie e del figlio.
Tuttavia, è il figlio a impedirgli
di andare avanti. Il suo desiderio di avere un rapporto stretto con
Wally (Evan Roe) è forse l’unica qualità redentrice di Croker. In
un momento di stordimento sul palco, davanti ai flash delle
telecamere durante una conferenza stampa, Croker riflette
momentaneamente sul suo comportamento e decide di fare la scelta
etica di diventare un modello migliore per suo figlio,
ottenendo un commovente “Sono orgoglioso di te” da parte di Wally.
Sebbene questo possa sembrare un improvviso culmine di
auto-riflessione dopo aver affrontato per giorni le conseguenze
delle sue decisioni avventate e della sua sfrenata ambizione, la
cultura atlantica dell’avidità aziendale e il suo opprimente senso
di mascolinità tradizionale lo riportano in spirale allo scontro e
alla violenza.
Dopo aver appreso che Peepgrass sta
per acquistare il suo prezioso trofeo immobiliare, il Concourse, e
che va a letto con la sua ex moglie, stringe bruscamente le sue
dita carnose intorno al collo di Peepgrass. Sebbene sembri che alla
fine voglia mollare la presa, la mano gli si blocca a causa di una
condizione medica per la quale si rifiuta di ottenere una diagnosi,
e ha un attacco di cuore che porta alla morte di entrambi. Come
Croker cade lentamente a terra, anche le lettere di A Man in Full
nella scena del titolo crollano gradualmente in ogni episodio
successivo. La sequenza del titolo non è l’unico simbolo della
caduta di Croker sotto la sua arroganza, poiché la sua salute in
declino rappresenta anche la sua crescente debolezza nei confronti
delle proprie ambizioni. La serie si chiude con il ginocchio
meccanico di Croker che frulla, mentre la sua ultima pretesa di
recuperare la forza, la virilità e la ricchezza si trasforma in
definitiva nei suoi stessi fallimenti.
Perché Raymond Peepgrass odia
Charlie Croker in “Un uomo vero?
Nel frattempo, Peepgrass organizza
la caduta di Croker in un’incessante ricerca di vendetta e odio
proprio sotto il suo naso. Peepgrass si associa con un uomo offeso
da Charlie per acquistare la maggioranza del Concourse attraverso
una società chiamata “Big Red Dog LLC”. Certo, l’unica connotazione
che deriva da questo nome è Clifford the Big Red Dog, ma con
l’abbondanza di riferimenti fallici, non dovrebbe sorprendere cosa
Croker intendesse quando dice “fate uscire il Big Red Dog”. Ed è
esattamente quello che Peepgrass fa alla fine, letteralmente,
lasciando uscire la sua merce. Il confronto tra Peepgrass e
Croker è l’incarnazione letterale di una gara di
cazzeggio. Vantandosi dei suoi successi nell’acquisizione
della preziosa proprietà di Croker e usando al contempo il suo
genuino affetto per l’ex moglie di Croker, Martha (Diane
Lane), come ulteriori munizioni, Peepgrass si
risolleva finalmente dal diventare un signor nessuno.
Le storie di Peepgrass e Croker
sono essenzialmente due facce della stessa enorme medaglia. Mentre
Croker si preoccupa di garantire la sua ricchezza, Peepgrass cerca
di acquisirla. Impara rapidamente il modello corrotto dell’avidità
e dell’ambizione aziendale e, spinto dalla sua ex amante, confonde
le linee etiche per raggiungere i suoi obiettivi. Anche la sua
immagine di sé è radicata in Croker, poiché descrive la sua
ammirazione e invidia per la crescita di Croker, che alimenta così
il suo desiderio di abbatterlo. La forza della sua posizione umile,
tuttavia, sta nel fatto che Croker non ha mai saputo di essere
impegnato in una lotta di potere con lui. Come il momentaneo
successo di Croker con la sua famiglia, sembra che anche Peepgrass
stia per raggiungere la sua vendetta personale.
Tuttavia, quando entrambi gli ambiziosi uomini cadono, la
telecamera torna su Croker mentre Peepgrass viene portato via di
nascosto in un sacco per cadaveri. Anche dopo tutti i suoi sforzi,
muore da nullatenente, lasciando entrambi gli uomini con
una perdita in questa lotta per il potere.
Conrad e Roger White affrontano la brutalità
della polizia in Un uomo vero.

Come Croker ha in parte ammesso,
gli piace nascondere la sua avidità dietro la facciata di onorevoli
membri del personale, il che ci porta all’avvocato aziendale Roger
White (Aml Ameen) e alla receptionist Jill
(Chante Adams). Con il marito di Jill in prigione
per aver aggredito un agente di polizia dopo che quest’ultimo era
stato violento nei suoi confronti, Roger decide di difenderlo
nonostante non abbia familiarità con il diritto penale. Dopo giorni
passati a capire come sopravvivere in una prigione riservata ai
detenuti più violenti, Conrad (Jon Michael Hill) finisce per
aggredire un altro detenuto per legittima difesa, danneggiando
ulteriormente il suo caso. Questa trama si adatta
all’ambiente sociale e razziale più moderno, riecheggiando
le ingiustizie contro George Floyd e i riflettori puntati sulle
pratiche di brutalità della polizia. Si rifà anche al
razzismo che era prevalente nella Georgia della fine degli anni
’90, evidenziando l’enorme divario tra le popolazioni divise.
Detto questo, il processo in
tribunale è stato probabilmente chiuso in modo troppo netto. Nella
piccola aula di tribunale riecheggiano le urla e il caos del
filmato in cui Conrad viene arrestato con violenza e poi reagisce.
Roger usa un discorso emotivo e un riferimento a una vecchia
citazione legale per dimostrare al di là di ogni
ragionevole dubbio che Conrad è innocente. Quando il
giudice, che in precedenza aveva fatto commenti razzisti,
improvvisamente prende coscienza e si pronuncia a favore di Conrad,
c’è un breve momento di incredulità da parte dell’aula e da parte
nostra. Se solo fosse così facile. È ridicolo come il finale di
Peepgrass e Croker, ma è il più piacevole.
Lucy Liu ha una sottotrama poco
sviluppata in Un uomo vero

C’è anche una sottotrama intrigante
ma gravemente sottosviluppata che riguarda la violenza sessuale di
Joyce (Lucy
Liu). Nonostante lo scarso tempo a disposizione in
questi sei episodi, l’interpretazione di
Lucy Liu è naturalmente così avvincente che è
deludente che questa
storia non sia stata sviluppata al massimo delle sue
potenzialità. Scopriamo che l’identità della vittima della
violenza sessuale dell’avversario del sindaco non era altro che la
potente e affascinante Joyce. Tuttavia, con la sua
carriera e la sua reputazione a rischio, la donna si rifiuta di
collaborare con Crocker. In una scena successiva con Martha, Joyce
rivela anche che fatica a ricordare se quella notte di 20 anni fa
aveva o non aveva acconsentito. Mentre il suo dialogo è
indifferente e sulla difensiva, la sua postura e la sua espressione
trasmettono confusione, vergogna e dolore.
Liu cattura abilmente l’esperienza
di molte donne che hanno subito violenza sessuale in una sola
scena, lasciando intendere una trama potenzialmente potente. Con le
sue allusioni al movimento #MeToo, in cui molte donne e uomini si
sono fatti avanti per le loro esperienze di violenza sessuale, lo
spettacolo mostra anche il diritto di una persona di scegliere di
non parlare. La scena finale di questa sottotrama è lo sguardo di
sollievo di Joyce quando vede Croker decidere di non denunciarla.
Questo complica ulteriormente i temi, poiché sebbene la scelta di
parlare della propria esperienza sia lasciata nelle sue mani, è
stata fatta grazie alla decisione di un uomo potente. Tuttavia,
la storia sfiora appena la superficie di questi
temi, lasciandoci con vaghe nozioni di uguaglianza di
genere e una trama la cui integrità è minata dall’essere usata solo
per facilitare lo sviluppo del personaggio di Crocker.
Il finale scioccante di Un uomo
vero è abbastanza potente?

Se il creatore Kelly voleva
ottenere una reazione da parte nostra, questo finale sconcertante e
ridicolo era certamente il modo giusto per farlo. Uccidere sia
Peepgrass che Croker, soprattutto in questo modo, è qualcosa che
non avremmo potuto prevedere. Nella vita reale, gli uomini
potenti e avidi delle aziende tendono a rimanere in giro molto più
a lungo di quanto vorremmo. Quindi, forse,
lasciarli vivi e in guerra si adatterebbe meglio al modello
realistico in cui opera la serie e ci lascerebbe anche un
messaggio molto più potente. Con il finale troppo soddisfacente di
Conrad e quello insoddisfacente di Joyce, probabilmente ne
meritavamo almeno uno ragionevole.
Il finale che abbiamo ottenuto,
invece, conferisce un tono più moralista al finale, in quanto i
cattivi incontrano entrambi la loro giusta fine. La cosa
più potente del finale è la grande dimostrazione di pura
vulnerabilità. Sebbene la nudità di Peepgrass sia
presentata come una dimostrazione di forza, con tutte le sue carte
in tavola, è anche l’apice della vulnerabilità. Allo stesso modo,
la condizione medica di Croker appare in tutta la sua forza,
portando al ridicolo, anche se memorabile, aggrapparsi e barcollare
della sua morte un po’ patetica. Quindi, Croker, per rispondere
alla tua domanda iniziale, la gente di Atlanta potrà ricordarti
come un magnate parzialmente redento o come un uomo d’affari senza
cuore e con una sola mente (a seconda di chi lo chiede), ma noi
ricorderemo sempre le luride circostanze della tua morte.