Home Blog Pagina 14

Perché Ellie è così arrabbiata con Joel in The Last of Us – Stagione 2?

Contiene SPOILER sull’episodio 1 di The Last of Us – Stagione 2 e spoiler minori sul gioco.

The Last of Us – Stagione 2 è finalmente arrivata e inizia con una notevole tensione tra Joel ed Ellie, i nostri due personaggi principali. La nuova stagione inizia con un rapido flashback della scena finale della prima stagione, ma c’è molto più contesto da analizzare.

Pedro Pascal e Bella Ramsey interpretano le versioni HBO di Joel ed Ellie. Dall’ultima volta che li abbiamo visti, Joel è diventato il padre adottivo di Ellie e il loro rapporto si è complicato nel corso degli anni. Nell’adattamento si vede persino Joel andare in terapia per affrontare la situazione, un elemento narrativo che non è presente nei videogiochi. Il primo episodio ha già spostato alcuni eventi del gioco, e potrebbe essere necessario un approfondimento aggiuntivo.

Ellie è arrabbiata con Joel per averla salvata e aver mentito al riguardo

Il finale della prima stagione di The Last of Us è rimasto impresso nella mente di Ellie

The Last of Us Cordyceps-EllieGli eventi dell’episodio 9 della prima stagione di The Last of Us hanno visto Joel ed Ellie raggiungere finalmente la loro destinazione a Salt Lake City. L’organizzazione Firefly intendeva usare l’immunità di Ellie come metodo per sviluppare una cura, prevenendo l’ulteriore diffusione degli infetti e portando a un nuovo inizio per l’umanità. Quando Joel scopre che questo avrebbe richiesto la morte di Ellie, massacra chiunque sia presente in ospedale, ruba un’auto e la porta via. Quando la ragazza si sveglia, erano già lontani dal luogo e Joel le dice che l’intervento non aveva funzionato.

All’inizio Ellie crede alla parola di Joel, ma col tempo capisce la verità su quanto accaduto. È furiosa con Joel, non solo per averle mentito, ma anche per non averle dato scelta. È un peso enorme da sopportare, sapendo che il suo sacrificio avrebbe potuto potenzialmente salvare l’umanità e che Joel le ha rubato questa possibilità senza considerare il suo punto di vista. Certo, non era giusto che le Luci la uccidessero senza darle scelta, ma il sangue versato da Joel in suo nome è un momento brutale da elaborare.

Come e quando Ellie scopre la verità?

Ellie torna a Salt Lake City e spinge Joel a dirglielo

The Last of Us - stagione 2 Pedro Pascal
© HBO

In The Last of Us Parte II, Ellie viene mostrata mentre scopre la verità in una sequenza di flashback in cui torna a Salt Lake City. Lì, trova una registrazione che spiega che l’unica persona che avrebbe potuto sviluppare un vaccino era morta, spingendo Ellie a pretendere la verità da Joel. Lui gliela dice con riluttanza, e da allora il loro rapporto non sarà più lo stesso. Non è chiaro se la serie della HBO rivelerà questo momento in un flashback o se ne parlerà nel presente.

Emma D’Arcy nel cast del nuovo film di Alejandro G. Iñárritu con Tom Cruise

0

La star di “House of the Dragon Emma D’Arcy si è unita a Tom Cruise nel film, ancora senza titolo, del regista premio Oscar Alejandro G. Iñárritu, le cui riprese si stanno svolgendo ai Pinewood Studios nel Regno Unito. D’Arcy ha confermato la notizia in un commento pubblicato in esclusiva su Deadline. “Sono lieta di lavorare con artisti straordinari e rigorosi come Alejandro e Tom”, ci ha detto. “Sono maestri nel loro mestiere e vederli lavorare insieme è stato un privilegio”.

A dicembre, Warner Bros. e Legendary Entertainment hanno annunciato che il film di Iñárritu debutterà il 2 ottobre 2026. Secondo la sinossi, il film racconta la storia di “un uomo più potente del mondo [che] intraprende una frenetica missione per dimostrare di essere il salvatore dell’umanità prima che il disastro da lui scatenato distrugga tutto”.

Iñárritu collabora ancora una volta con i suoi co-sceneggiatori di Birdman, Alexander Dinelaris e Nicolas Giacobone, mentre Sabina Bierman condivide la sceneggiatura.
Iñárritu ha vinto l’Oscar per la Migliore Regia, la Migliore Sceneggiatura Originale e il Miglior Film nel 2016 per Birdman, e l’anno successivo ha ricevuto un secondo Oscar per la Migliore Regia per The Revenant.

Cruise guida un cast che include Sandra Hüller (Anatomia di una caduta, The Zone of Interest), John Goodman (Argo, Il grande Lebowski), Jesse Plemons (Kinds of Kindness, The Power of the Dog), Sophie Wilde (Babygirl, Parla con me), Riz Ahmed (Sound of Metal, Relay) e Michael Stuhlbarg (Dopesick, La forma dell’acqua).

L’ultima apparizione di Emma D’Arcy è stata nel film del 2021 della regista Eva Husson, Mothering Sunday, prodotto da Elizabeth Karlsen e Stephen Woolley, con Colin Firth, Olivia Colman, Odessa Young, Josh O’Connor, Ṣọpẹ́ Dìrísù, Patsy Ferran e Glenda Jackson. Tornerà a interpretare Rhaenyra Targaryen nella terza stagione di House of the Dragon.

Avengers: Doomsday, Ciclope e Magneto insieme sul set. La Marvel ci sta prendendo in giro?

0

Negli ultimi giorni, alcune foto presumibilmente scattate sul set di Avengers: Doomsday sono diventate virali su piattaforme come X e Instagram. La prima mostra quella che sembra essere una conversazione tra James Marsden e Benedict Wong tra una ripresa e l’altra, mentre la seconda (che potete vedere a questo link) mostra Marsden nei panni di Ciclope accanto a Magneto, interpretato da Sir Ian McKellen.

Sebbene Wong non sia stato annunciato ufficialmente per il film del 2026, Marsden e McKellen sì, quindi non è che le star degli X-Men che condividono di nuovo lo schermo siano una grande sorpresa o uno spoiler. Tuttavia, c’è qualcosa di strano in entrambe le immagini.

Innanzitutto, sono apparse senza una fonte facilmente identificabile e come immagini singole; dobbiamo forse credere che chi le ha scattate abbia scattato una foto e basta? D’altra parte, se queste foto fossero state scattate ai Pinewood Studios, ad esempio, un dipendente – che rischia di perdere il lavoro se viene identificato – avrebbe potuto facilmente essere ritenuto responsabile (pensando di essere un problema più grave di quanto non lo sia in realtà) prima di condividere le foto con qualcuno che non si è fatto scrupoli a pubblicarle sui social media.

Sottolineiamo anche che le ricerche su Google non portano a immagini comparabili e che, a prima vista, entrambe sembrano molto reali. Non ci sono segni rivelatori di Photoshop, sebbene l’intelligenza artificiale sia così avanzata ormai che non sarebbe stato eccessivamente difficile generare queste foto in pochi minuti. Fondamentalmente, non possiamo escludere la possibilità che i Marvel Studios ci stiano prendendo in giro. Dopotutto non sarebbe la prima volta.

Quando le riprese di Avengers: Endgame ad Atlanta e il cast è stato avvistato con indosso i costumi di The Avengers, erano ben visibili valigette con la scritta “B.A.R.F.” Tutto ciò faceva sembrare che si trattasse solo di un altro flashback indotto dalla tecnologia. Di conseguenza, il viaggio nel tempo non ha mai sfiorato nessuno. Poi, c’è quella finta inquadratura di Ciclope dal set di Deadpool & Wolverine che ha disorientato tutti con successo dal fatto che la Torcia Umana fosse proprio lì sullo sfondo.

Resta da vedere se si tratti di una fuga di notizie reale, di un tentativo dei Marvel Studios di depistarci o di un fan annoiato con troppo tempo a disposizione. Le riprese di Avengers: Doomsday sono ora in corso, e foto dal set autentiche e false sono una possibilità molto concreta nelle prossime settimane e nei prossimi mesi. Sembra improbabile che si possa dare una prima occhiata ufficiale al film prima del Comic-Con.

Tutto quello che sappiamo su Avengers: Doomsday

Avengers: Doomsday arriverà nelle sale il 1° maggio 2026, mentre Avengers: Secret Wars è previsto per il 7 maggio 2027.

Entrambi i film saranno diretti da Joe Russo e Anthony Russo, che faranno anche il loro ritorno nell’MCU dopo aver diretto Captain America: The Winter Soldier, Captain America: Civil War, Avengers: Infinity War e Avengers: Endgame. Al momento non si hanno certezze sugli attori che comporranno il cast del film, né su precisi elementi di trama.

I Marvel Studio hanno per ora confermato il seguente cast in Avengers: Doomsday: Chris Hemsworth (Thor), Vanessa Kirby (Susan Storm/Donna Invisibile), Anthony Mackie (Sam Wilson/Captain America), Sebastian Stan (Bucky Barnes/Soldato d’Inverno), Letitia Wright (Shuri/Black Panther), Paul Rudd (Scott Lang/Ant-Man), Wyatt Russell (John Walker/U.S. Agent), Tenoch Huerta Mejia (Namor), Ebon Moss-Bachrach (Ben Grimm/The Thing), Simu Liu (Shang-Chi), Florence Pugh (Yelena Belova/Black Widow), Kelsey Grammer (Hank McCoy/Bestia), Lewis Pullman (Sentry), Danny Ramirez (Joaquin Torres/Falcon), Joseph Quinn (Johnny Storm/Torcia Umana), David Harbour (Alexei Shostakov/Red Guardian), Winston Duke (M’Baku), Hannah John-Kamen (Ava Starr/Ghost), Tom Hiddleston (Loki), Patrick Stewart (Charles Xavier/Professor X), Ian McKellen (Erik Lehnsherr/Magneto), Alan Cumming (Kurt Wagner/Nightcrawler), Rebecca Romijn (Raven Darkhölme/Mystica), James Marsden (Scott Summers/Ciclope), Channing Tatum (Remy LeBeau/Gambit), Pedro Pascal (Reed Richards/Mister Fantastic), Robert Downey Jr. (Victor von Doom/Dottor Destino).

Le assaggiatrici: la storia vera dietro al film di Silvio Soldini

Arrivato in sala lo scorso 27 marzo 2025, Le assaggiatrici di Silvio Soldini porta al cinema il romanzo omonimo di Rosella Postorino, basato a sua volta su una storia vera.

Vincitore del Premio Campiello nel 2018 e tradotto in oltre trenta lingue, il romanzo di Postorino ha riportato alla ribalta una vicenda storica e umana di grande rilevanza. Questa storia ha ispirato un applaudito adattamento teatrale con Silvia Gallerano e Alessia Giangiuliani, intitolato L’assaggiatrice di Hitler, e, più recentemente, il film Le assaggiatrici di Silvio Soldini. Un ulteriore segno della forza narrativa e del valore storico del racconto.

Di cosa parla il romanzo di Rosella Postorino

Il romanzo segue la storia di Rosa, una giovane donna costretta a mangiare il cibo destinato ad Adolf Hitler per testarne l’eventuale presenza di veleni. Una vicenda di finzione, ma basata su fatti reali: quelli di Margot Wölk, l’unica sopravvissuta tra le assaggiatrici del Führer. Per decenni ha taciuto la sua esperienza, che ha rivelato solo nel 2012 in un’intervista allo Spiegel, poi ripresa da ABC News, riportando alla luce un capitolo della Seconda guerra mondiale rimasto a lungo nell’ombra.

La storia vera di Le Assaggiatrici

Margot Wölk nacque nel 1917 a Berlino, in una famiglia della piccola borghesia. Crebbe nella Repubblica di Weimar, vivendo i profondi cambiamenti politici che portarono all’ascesa del nazismo. Studiò stenografia e segreteria, trovando impiego in alcune aziende. Tuttavia, la sua vita cambiò radicalmente con l’inizio della guerra: dopo il matrimonio con Karl Wölk, impiegato delle ferrovie del Reich, la sua quotidianità fu sconvolta dalla partenza del marito per il fronte e dai bombardamenti su Berlino. Per sfuggire ai pericoli della capitale, si rifugiò in Prussia orientale, nella cittadina di Gross-Partsch, non lontano dal quartier generale di Hitler. Proprio lì, nel 1942, fu costretta a unirsi a un gruppo di giovani donne incaricate di un compito tanto singolare quanto angosciante: assaggiare il cibo del Führer per verificare che non fosse avvelenato.

Cosa voleva dire essere un’assaggiatrice di Hitler?

Essere una delle assaggiatrici di Hitler significava affrontare ogni pasto come se potesse essere l’ultimo. Margot e altre quattordici donne venivano condotte ogni giorno in una sala sorvegliata, dove le attendevano piatti abbondanti e raffinati, da consumare sotto lo sguardo vigile delle SS. “Tutti pensano che morissimo di fame, ma il problema era l’opposto: dovevamo mangiare forzatamente, senza sapere se quel boccone ci avrebbe uccise”, ha raccontato Margot molti anni dopo. La paura era costante, l’angoscia soffocante. Dopo ogni pasto, erano costrette ad attendere un’ora sotto stretta sorveglianza per verificare eventuali effetti letali. Con l’aggravarsi del conflitto, l’atmosfera si fece ancora più pesante.

La svolta nel 1944

Nel 1944, il fallito attentato a Hitler nell’ambito dell’Operazione Valchiria fece crescere i sospetti, portando a controlli ancora più rigidi. A dicembre di quell’anno, Margot riuscì a fuggire prima dell’arrivo dell’Armata Rossa, che segnò la tragica fine delle sue compagne. Ma la fuga non le garantì la salvezza: catturata dai soldati sovietici, fu vittima di violenze e abusi, e solo in seguito riuscì a tornare a Berlino. La sua esistenza, dopo la guerra, fu segnata dal trauma e dal silenzio. Soltanto nell’inverno del 2012 trovò il coraggio di raccontare la sua storia. “Non volevo che la mia storia morisse con me”, ha dichiarato in una delle sue ultime interviste. Margot Wölk è morta nel 2014.

Catherine O’Hara: perché il suo personaggio è così importante in The Last of Us – Stagione 2

Catherine O’Hara interpreta un ruolo originale in The Last of Us – Stagione 2, un ruolo che non è presente nel gioco e che segna un netto distacco dal materiale originale, ma che potrebbe anche suggerire diverse scelte creative per quello che riguarda argomenti che, chi ha già giocato alla seconda parte del videogame, conosce.

The Last of Us e il suo sequel sono considerati tra i migliori videogiochi mai realizzati, apprezzati per la loro potente narrazione e i personaggi realistici. Tuttavia, come ogni adattamento televisivo, il passaggio dal materiale originale al grande schermo richiede alcuni adattamenti e, con i creatori del gioco coinvolti nella serie, ci sono opportunità di contribuire con elementi che il gioco ha trascurato o non ha avuto tempo di sviluppare.

Catherine O’Hara è un’attrice e comica canadese-americana che la maggior parte del pubblico televisivo riconoscerà, con ruoli in film amati come Beetlejuice, Mamma, ho perso l’aereo e Schitt’s Creek. Si unisce al cast di The Last of Us – Stagione 2 nel ruolo di un personaggio di nome Gail, che ha incuriosito i giocatori di videogiochi, dato che è un personaggio originale della serie TV. L’episodio 1 rivela molto sul suo personaggio e, grazie alle informazioni aggiuntive provenienti dal gioco The Last of Us – Parte II, c’è molto da scoprire su chi sia e quale sarà il suo ruolo negli eventi della stagione.

Catherine O’Hara interpreta una terapista di nome Gail nella seconda stagione di The Last of Us

Gail è la terapista di Joel a Jackson nella seconda stagione di The Last of Us

La comunità di Jackson, gestita da Tommy e Maria, è uno dei pochi rifugi sicuri rimasti in un’America infestata dagli infetti, ed è sorprendente vedere quanto sia civilizzata rispetto alla maggior parte delle aree visitate da Joel ed Ellie nella prima stagione. Da ciò che vediamo nella première della seconda stagione, Jackson ha una taverna, un sistema di governo organizzato e una complessa struttura sociale gestita dai nostri protagonisti. Considerando tutto questo, non sorprende che Jackson abbia una terapista, un ruolo che è interpretato dal personaggio di Catherine O’Hara, Gail.

In una conversazione con Dina, un altro nuovo personaggio dell’adattamento televisivo tratto dal gioco, Joel rivela di essere in terapia, con la quale sta elaborando delle strategie per riparare la sua relazione con Ellie. Più avanti nell’episodio, vediamo Joel nella sua seduta con Gale, un’esperienza terapeutica intensa e anomala, caratterizzata da una brutale onestà e macchiata da pregiudizi personali. Paga anche per la terapia con uno scambio di beni ricavato dalla sua ricerca di oggetti, e i due bevono durante la seduta.

Joel cerca di condividere tutto ciò che può sulla sua relazione con Ellie, ma ci sono dettagli cruciali che ha giurato di mantenere segreti. Non può rivelare che Ellie è immune, né di aver ucciso un intero ecosistema di Lucciole in un ospedale. Gail un tempo rispettava il segreto medico-paziente, ma la posta in gioco riguarda tutti. Gail si accorge che Joel sta nascondendo qualcosa e, già ubriaca, lo interroga, affermando che non può fare nulla se non è disposto a rivelare tutta la storia.

Gail non è un personaggio dei videogiochi di The Last of Us

Gail è la moglie di Eugene, un personaggio originale della serie

The Last of Us Stagione 2 – Pedro Pascal e Catherine O’Hara – Cortesia Warner Bros Discovery

Come accennato, Gail non è un personaggio di The Last of Us – Parte II, e prosegue la tendenza della prima stagione di ampliare il materiale dei giochi. Ad esempio, la prima stagione ha introdotto il personaggio di Kathleen per la trama di Kansas City, creando un antagonista centrale per un arco narrativo di più episodi. Hanno anche ampliato notevolmente Frank e Bill, e il primo è appena menzionato nel gioco. Il coinvolgimento di questi personaggi originali ha impreziosito la prima stagione della serie TV, offrendo dinamiche innovative che hanno sorpreso i giocatori, contribuendo al prestigio dell’aspetto televisivo dell’adattamento.

Detto questo, la Gail di Catherine O’Hara ha comunque alcuni collegamenti con i personaggi del gioco. The Last of Us Part II include molteplici riferimenti a un personaggio di nome Eugene, così come nella première della seconda stagione, e si scopre che Gail è la vedova di Eugene. Nel gioco, Eugene aveva una moglie di nome Claire, ma si unì alle Lucciole, lasciandola da sola con la figlia. Sembra che Gail, nella serie TV, abbia sposato Eugene dopo averlo conosciuto a Jackson, quindi questo non altera necessariamente la sua presenza nel gioco, sebbene ci siano alcune caratteristiche interessanti di Eugene che rendono curioso il fatto che avesse una moglie.

Cosa è successo al marito di Gail, Eugene

Joel ha ucciso Eugene prima dell’inizio della seconda stagione

La première di The Last of Us – Stagione 2 suggerisce che Joel abbia ucciso Eugene durante una delle loro pattuglie, portando Gail a provare un profondo disprezzo per Joel. Questo è un cambiamento radicale rispetto a Eugene nei videogiochi, che scopriamo solo nei primi capitoli dopo la sua morte per ictus. Nel gioco, Dina ed Ellie scoprono una biblioteca abbandonata, che Eugene usava come avamposto privato, il che le porta a credere che si sia isolato a causa della solitudine negli ultimi anni della sua vita. Se la serie seguisse una strada simile, questo potrebbe implicare una frattura nel matrimonio tra Gail ed Eugene.

Nell’avamposto di Gail, Dina ed Ellie hanno trovato diverse cose curiose. Eugene era noto per la sua passione per l’elettronica, che è la principale facciata della biblioteca. Tuttavia, nel sottosuolo, scoprono una collezione di film pornografici e una stanza per la coltivazione di marijuana. Vale la pena notare che l’epidemia di The Last of Us è avvenuta nel 2003 nella serie TV, quindi il suo possesso e la sua coltivazione di marijuana era senz’altro illegale. Questo potrebbe essere svelato nell’episodio 2, dato che la star de I Soprano Joe Pantoliano è stata scelta per il ruolo, il che significa che potrebbero esserci dei flashback.

Spiegazione dell’odio della Gail di Catherine O’Hara per Joel

Gail odia Joel per il suo coinvolgimento nella morte del marito

La serie TV di The Last of Us, come il videogioco, ha spesso esplorato temi legati alla vendetta, quindi non sorprende vedere il personaggio di Catherine O’Hara in qualche modo collegato tematicamente. Nella seduta di terapia con Joel, Gail rivela che lo sta aiutando, ma che la sua durezza deriva dall’odio che prova per lui a causa del suo coinvolgimento nella morte del marito. Data la natura della morte di Eugene, sa che Joel non merita il suo odio, eppure è così.

Lo scopo dell’inserimento di Gail come terapeuta è probabilmente quello di esaminare il conflitto interiore che può derivare dall’odio. In molti casi, nella saga di The Last of Us, vediamo personaggi costretti a scegliere tra opzioni che potrebbero offrire felicità e altre che potrebbero soddisfare il bisogno primordiale di odio e vendetta. La rivelazione di Gail dimostra che quest’ultima via è immensamente difficile da resistere, anche per qualcuno con una forte comprensione emotiva, e che una persona può provare contemporaneamente quei sentimenti oscuri e la consapevolezza che arrendersi a essi è moralmente sbagliato.

Semaine de la Critique 2025: annunciata la line-up

Semaine de la Critique 2025: annunciata la line-up

Dopo l’annuncio della selezione ufficiale di Cannes 78 (che potete trovare qui), anche la Semaine de la Critique 2025, arrivata alla 64° edizione, ha annunciato la sua line-up. Eccola di seguito:

CONCORSO

Sleepless City (Ciudad Sin Sueño) Dir. Guillermo Galoe – Sp, France

Imago – Dir. Déni Oumar Pitsaev – Fr, Bel

Kika – Dir. Alexe Poukine – Bel, Fr

Left-Handed Girl – Dir. Shih-Ching Tsou – Tw, Fr, U.S., U.K.

Nino – Dir. Pauline Loquès – Fr

A Useful Ghost (Pee Chai Dai Ka) – Dir. Ratchapoom Boonbunchachoke – Thai, Fr, Sg, Ger

Reedland (Rietland) – Dir. Sven Bresser – Nl, Bel

PROIEZIONI SPECIALI

Adam’s Interest (L’intérêt d’Adam) – APERTURA – Dir. Laura Wandel – Bel, Fr

Baise en ville – Dir. Martin Jauvat – Fr

Love Letters (Des preuves d’amour) – Dir. Alice Douard – Fr

Dandelion’s Odyssey (Planètes– CHIUSURA – Dir. Momoko Seto – Fr, Bel

Il regista spagnolo Rodrigo Sorogoyen, i cui crediti recenti includono As Bestas e serie come Riot Police e Dieci Capodanni, sarà il presidente di giuria per l’edizione di quest’anno della Semaine de la Critique di Cannes.

Sarà affiancato dall’attore britannico premio Oscar Daniel Kaluuya per Judas and the Black Messiah, dalla giornalista marocchina Jihane Bougrine, dalla direttrice della fotografia franco-canadese Josée Deshaies e dalla produttrice indonesiana Yulia Evina Bhara.

La sezione parallela di Cannes dedicata ai talenti emergenti e alle opere prime e seconde si terrà dal 14 al 22 maggio di quest’anno. “La Semaine de la Critique dimostra inequivocabilmente il suo impegno nel sostenere e credere nei giovani registi”, ha dichiarato Sorogoyen.

Una selezione parallela che accetti solo cortometraggi e opere prime o seconde rappresenta un trampolino di lancio unico per lanciare e consolidare la carriera dei giovani registi. Senza questi spazi, continueremmo a premiare, proiettare e dare voce solo a chi ha già un percorso consolidato, trascurando preoccupazioni e forme emergenti.

Sorogoyen e la sua giuria assegneranno il Gran Premio AMI Paris de La Semaine de la Critique per il Miglior Lungometraggio, il Premio French Touch della Giuria, il Premio Stella Nascente della Fondazione Louis Roederer per il Miglior Attore o Attrice e il Premio Leitz Cine Discovery per il Miglior Cortometraggio.

Aaron Pierre si è assicurato il ruolo in Lanterns grazie al suo provino, non a Rebel Ridge

0

Il casting di Aaron Pierre per il ruolo di John Stewart nella prossima serie Lanterns della HBO ha suscitato speculazioni in merito ai fattori decisivi che hanno influenzato la scelta della rete, in particolare su cosa abbia più peso: le performance precedenti o le dinamiche del provino?

Alla domanda se Rebel Ridge abbia avuto un ruolo fondamentale nell’ottenimento del ruolo di John Stewart da parte di Pierre, James Hawes (Operazione Vendetta, Slow Horses), regista dell’episodio pilota e del secondo episodio, ha offerto una prospettiva sfumata.

Durante il periodo di casting dello scorso settembre, Pierre sarebbe stato preso in considerazione insieme a una serie di altri attori, tra cui Damson Idris (F1), Stephan James (21 Bridges), Sope Dirisu (Slow Horses), Kelvin Harrison Jr. (Chevalier) e Toheeb Jimoh (Ted Lasso). In una dichiarazione a The Hollywood Reporter, Hawes ha dichiarato che l’audizione di Pierre si è rivelata alla fine convincente, ottenendo il consenso dell’intero team di casting.

“Onestamente, penso che l’abbia fatto in modo totalmente individuale nella stanza. Con alcuni casting basati sulla sintonia e simili, sembrava proprio che avrebbe interpretato il ruolo. Ha una presenza magnifica. È così potente, così cool, così discreto”, ha elogiato Haes riguardo all’audizione di Pierre. “Ancora una volta, volevo che questo mondo fosse radicato, e sebbene ci siano limiti nel dare un senso di radicamento ai personaggi in una serie su Lanterna Verde, lo sono. Questo è un mondo in cui accettiamo l’esistenza delle Lanterne Verdi e degli alieni. Quindi il resto è interpretato in modo diretto e nel mondo come lo conosciamo noi.”

Per quanto riguarda la sua impressione di James Gunn, Peter Safran e il resto dei dirigenti dei DC Studios, Hawes ha dichiarato che non hanno fatto altro che lavorare con loro in modo piacevole durante il suo periodo sul progetto. “Beh, posso solo dirti, per esperienza personale, che è stato fonte di ispirazione, di supporto e davvero emozionante. Ne saprò di più tra qualche mese, ma al momento [Lanterns] mi è sembrato una vera e propria esplosione di energia creativa.”

Aaron Pierre Rebel Ridge
Aaron Pierre in Rebel Ridge. Foto di Courtesy of Netflix – © Netflix

Di cosa parla Lanterns?

L’attesa serie Lanterns, parte del rinnovato Universo DC guidato da Gunn e Safran, seguirà le Lanterne Verdi Hal Jordan e John Stewart mentre indagano su un misterioso omicidio legato a una cospirazione più ampia e sconvolgente. La serie della HBO è descritta come una storia “alla True Detective” che mescola intrighi cosmici con un tono di ispirazione noir. Con una durata di otto episodi, Lanterns promette di introdurre una versione fresca e dinamica degli amati eroi intergalattici della DC.

Kyle Chandler e Aaron Pierre sono stati confermati per Lanterns e saranno i protagonisti della serie, rispettivamente nei panni di Hal Jordan e John Stewart, segnando il loro attesissimo debutto nell’Universo DC. Tra gli altri membri del cast finora confermati figurano anche Kelly Macdonald, Garret Dillahunt, Nathan Fillion, Jasmine Cephas Jones, Ulrich Thomsen e Poorna Jagannathan. In quanto progetto cardine del rinnovato DCU, Lanterns dovrebbe collegarsi direttamente ad archi narrativi più ampi, pur offrendo una narrazione autonoma e incentrata sui personaggi. Con la sua attenzione al mistero, al dramma e alla mitologia cosmica della DC, Lanterns è destinata a diventare un capitolo fondamentale dell’Universo DC in evoluzione.

La serie si propone di mettere in luce entrambi gli eroi in egual misura, offrendo una nuova interpretazione della loro iconica collaborazione e rimanendo al contempo fedele alla ricca storia dei fumetti dei personaggi. Con la sua narrazione concreta e il tono ispirato al noir, la serie dovrebbe fornire un nuovo livello di profondità al mito di Lanterna Verde, attraendo sia i fan di lunga data che i nuovi arrivati nell’Universo DC. I fan possono attendere il debutto sulla HBO nel 2026.

Suits L.A. – stagione 2 si farà? tutto quello che sappiamo

Suits L.A. – stagione 2 si farà? tutto quello che sappiamo

Suits L.A. è stato oggetto di un nuovo reportage dopo le deludenti prestazioni della serie finora. Spin-off del successo USA Network Suits, la serie ha debuttato su NBC nel febbraio 2025, ma finora ha deluso le aspettative. Il cast di Suits LA vede Stephen Amell nel ruolo di Ted Black, il cui studio legale rappresenta potenti clienti di Los Angeles, mentre affronta anche drammi personali e professionali. La serie è stata creata da Aaron Korsh, il creatore di Suits, e ha visto la partecipazione di alcuni personaggi storici.

Secondo Deadline, un nuovo rapporto di NBC rivela che il network sta considerando di rinnovare Suits: L.A. per la seconda stagione, nonostante faccia fatica a ottenere buoni ascolti. Il franchise è considerato importante per NBCUniversal e il network ha già investito molto impegno e denaro nel marketing; questo, insieme a un piccolo aumento degli ascolti, potrebbe essere sufficiente per dare il via libera alla seconda stagione.

Cosa significa per la seconda stagione di Suits LA

Anche se gli ascolti non sono stati eccezionali per Suits L.A., sembra che lo show stia iniziando a trovare la sua strada e a crescere come entità a sé stante. Anche se ci sarà sempre un legame con lo show madre, è importante che Suits LA sia in grado di espandersi da sola e prosperare come uno show che non dipende da Suits. Non c’è dubbio che la prima stagione di Suits L.A. sia stata un po’ un’incognita, ma la serie sta iniziando a trovare la sua voce e sembra che le cose stiano andando nella giusta direzione.

È possibile che la NBCUniversal abbia visto abbastanza da dare il via libera alla seconda stagione di Suits LA, ma probabilmente ci saranno dei cambiamenti nella storia e forse più apparizioni dei personaggi storici.

La rete è chiaramente disposta a dare alla serie il tempo di evolvere il tono e il ritmo e trovare una simbiosi con Suits. Ovviamente, il passaggio da New York a Los Angeles è un cambiamento importante e molte nuove serie hanno bisogno di una stagione per trovare la loro dimensione prima di poter crescere e distinguersi, e questo potrebbe benissimo essere il caso.

Dopo il successo a sorpresa di Suits in streaming, Suits LA è arrivato per colmare il vuoto lasciato dalla cancellazione dello show originale, ma lo spinoff di Los Angeles si è guadagnato una seconda stagione? Derivato dalla serie originale già citata, andata in onda dal 2011 al 2019, Suits LA segue il potente avvocato di Los Angeles Ted Black (Stephen Amell) mentre cerca di costruire il suo impero legale nella Città degli Angeli. Sviluppatosi rapidamente nel corso del 2024, lo spinoff si è materializzato in un lampo e spera di catturare la stessa essenza che ha reso così popolare l’originale della USA Network.

Invece di un revival di Suits, la NBC ha deciso di esplorare lo stesso universo, ma con una serie di nuovi personaggi. Spostando la serie sulla costa opposta, Suits LA ha la possibilità di impostare il proprio tono e dare al legal drama un’atmosfera unica che non si trova nel classico degli anni 2010. Questo non vuol dire che Suits LA sia totalmente separata dal suo predecessore, e Gabriel Macht nel ruolo di Harvey Specter è presente anche nello spinoff. Resta da vedere se Suits LA possa reggersi da sola, e la prima stagione è cruciale per il suo successo futuro.

La seconda stagione di Suits LA non è confermata

Anche se la serie originale ha trovato una seconda vita come successo da binge-watching, non c’è alcuna garanzia che Suits LA avrà successo con lo stesso pubblico. Uno dei motivi principali per cui Suits ha avuto tanto successo negli ultimi anni è che è una serie affidabile e coerente, con 9 stagioni che gli spettatori possono guardare in sottofondo senza un coinvolgimento troppo attivo. Anche se questo può essere positivo per i servizi di streaming come Netflix, probabilmente non si rifletterà sugli ascolti della NBC. Senza 9 stagioni da guardare in un colpo solo, quel pubblico probabilmente salterà Suits LA per ora.

Poiché Suits LA debutta così tardi nella stagione 2024-2025, potrebbe trarre vantaggio dalla scarsa concorrenza.

Ciò che ne risulta è una serie che debutterà e dovrà guadagnarsi il suo pubblico in modo naturale, con un piccolo aiuto da parte dei fan che ricordano l’originale terminato cinque anni fa. Con le prime recensioni scarse o nella migliore delle ipotesi mediocri, Suits LA non sta avendo il miglior inizio possibile. Tuttavia, con il progredire della prima stagione, potrebbe attirare più spettatori quando le programmazioni autunnali delle principali reti inizieranno a concludere le rispettive stagioni. Poiché Suits LA debutta così tardi nella stagione 2024-2025, potrebbe trarre vantaggio dalla scarsa concorrenza.

La prima stagione di Suits LA è iniziata il 23 febbraio 2025.

Dettagli del cast della seconda stagione di Suits LA

Se Suits LA ha qualche possibilità di diventare un successo come il suo predecessore, dovrà costruire un cast avvincente e interessante. Per farlo, lo spinoff dovrà riportare in scena i suoi attori principali e il cast della seconda stagione di Suits LA dovrà assomigliare molto a quello della prima stagione. Si prevede che Stephen Amell tornerà nei panni della forza trainante del suo studio, Ted Black, e Amell ha il carisma per portare avanti uno show televisivo per anni. Ad affiancarlo ci sarà Josh McDermitt nei panni dell’altra metà di Black Lane Law, Stuart Lane.

A completare il cast principale, Lex Scott Davis interpreta il ruolo dell’avvocato di successo Erica Rollins, che probabilmente tornerà nella seconda stagione mentre continua a cercare di fare carriera. Nel frattempo, il protetto di Ted è interpretato da Bryan Greenberg, e si prevede che Rick Dodson continuerà a recitare nella serie. Nella prima stagione ci sono una serie di personaggi secondari, ma non è chiaro quanti di loro diventeranno fissi. Inoltre, Suits LA ha già utilizzato una serie di guest star, e questa tendenza continuerà nella seconda stagione.

Avengers: Doomsday, un leak di Robert Downey Jr. nel panni di Dottor Destino?

0

L’apertura del set di Avengers: Doomsday ha messo in moto una macchina oscura sul web: quella del leak, delle foto rubate e dei fake, fabbricati appositamente per il popolo del web affamato di novità e first look. Ebbene, oggi vi proponiamo quello che sembra il primo sguardo all’aspetto che dovrebbe avere Robert Downey Jr. nel film, in completo da Dottor Destino, con armatura, mantello verde e tutto il resto.

Ecco l’immagine che circola in rete. Vi invitiamo a metterne in dubbio la veridicità, dal momento che potrebbe trattarsi, come anticipato prima, di un fake. In caso dovesse essere reale, cosa ve ne pare di questa immagine? Quella specie di propulsore al centro del petto potrebbe darci qualche indicazioni che il personaggio sarà legato a Iron Man?

Il video annuncio dell’inizio della produzione

Tutto quello che sappiamo su Avengers: Doomsday

Avengers: Doomsday arriverà nelle sale il 1° maggio 2026, mentre Avengers: Secret Wars è previsto per il 7 maggio 2027.

Entrambi i film saranno diretti da Joe Russo e Anthony Russo, che faranno anche il loro ritorno nell’MCU dopo aver diretto Captain America: The Winter Soldier, Captain America: Civil War, Avengers: Infinity War e Avengers: Endgame. Al momento non si hanno certezze sugli attori che comporranno il cast del film, né su precisi elementi di trama.

I Marvel Studio hanno per ora confermato il seguente cast in Avengers: Doomsday: Chris Hemsworth (Thor), Vanessa Kirby (Susan Storm/Donna Invisibile), Anthony Mackie (Sam Wilson/Captain America), Sebastian Stan (Bucky Barnes/Soldato d’Inverno), Letitia Wright (Shuri/Black Panther), Paul Rudd (Scott Lang/Ant-Man), Wyatt Russell (John Walker/U.S. Agent), Tenoch Huerta Mejia (Namor), Ebon Moss-Bachrach (Ben Grimm/The Thing), Simu Liu (Shang-Chi), Florence Pugh (Yelena Belova/Black Widow), Kelsey Grammer (Hank McCoy/Bestia), Lewis Pullman (Sentry), Danny Ramirez (Joaquin Torres/Falcon), Joseph Quinn (Johnny Storm/Torcia Umana), David Harbour (Alexei Shostakov/Red Guardian), Winston Duke (M’Baku), Hannah John-Kamen (Ava Starr/Ghost), Tom Hiddleston (Loki), Patrick Stewart (Charles Xavier/Professor X), Ian McKellen (Erik Lehnsherr/Magneto), Alan Cumming (Kurt Wagner/Nightcrawler), Rebecca Romijn (Raven Darkhölme/Mystica), James Marsden (Scott Summers/Ciclope), Channing Tatum (Remy LeBeau/Gambit), Pedro Pascal (Reed Richards/Mister Fantastic), Robert Downey Jr. (Victor von Doom/Dottor Destino).

Thunderbolts*: una clip dal film e una conferma sull’identità di un personaggio misterioso

0

Poco dopo il Comic-Con di San Diego dello scorso anno, un video pubblicato sul canale YouTube della Marvel Entertainment ha confermato che Geraldine Viswanathan interpreterà un personaggio chiamato “Mel” in Thunderbolts*. La star di Drive-Away Dolls aveva precedentemente dichiarato di essere il “braccio destro” di Valentina Allegra de Fontaine. I fan hanno subito messo insieme i pezzi e hanno concluso che Viswanathan doveva essere stata scelta per il ruolo di Melissa Gold, alias Songbird, nell’MCU.

Un nuovo spot televisivo pubblicato dai Marvel Studios sembra confermare questa ipotesi. Mostra un’immagine di Viswanathan che ancora una volta suggerisce che interpreterà Songbird (o, quantomeno, una versione iniziale dell’eroina) grazie a quella che sembra una collana a forma di “uccello canterino“. Resta da vedere se avrà le stesse abilità sonore supersoniche della sua controparte nei fumetti.

Purtroppo, questo è probabilmente un altro esempio di come i Marvel Studios abbiano preso un personaggio relativamente oscuro dal materiale originale – che ha certamente legami significativi con i Thunderbolts – prima di reinventarlo. Senza poteri, a quanto pare.

Songbird, originariamente conosciuta come Screaming Mimi, debuttò sulle pagine di Marvel Two-in-One n. 54 nel 1979. Fu creata da Mark Gruenwald, Ralph Macchio e John Byrne, diventando in seguito la supereroina nota come Songbird dopo essersi unita ai Thunderbolts.

I membri originali di quel team non sembrano essere una priorità per i Marvel Studios; invece, l’attenzione si è spostata su personaggi di franchise MCU esistenti.

Una clip da Thunderbolts*

Tutto quello che c’è da sapere su Thunderbolts*

Diretto da Jake Schreier (Paper Towns), il cast di Thunderbolts* comprende Sebastian Stan nel ruolo di Bucky Barnes, Hannah John-Kamen nel ruolo di Ava Starr alias Ghost, Wyatt Russell nel ruolo di John Walker, David Harbour nel ruolo di Alexei Shostakov alias Red Guardian, Olga Kurylenko nel ruolo di Antonia Dreykov alias Taskmaster, Harrison Ford nel ruolo del Generale Thaddeus ‘Thunderbolt’ Ross e Lewis Pullman nel ruolo di Bob alias Sentry.

In Thunderbolts*, i Marvel Studios riuniscono una insolita squadra di antieroi: Yelena Belova, Bucky Barnes, Red Guardian, Ghost, Taskmaster e John Walker. Dopo essersi ritrovati nel mezzo di una trappola mortale orchestrata da Valentina Allegra de Fontaine, questi emarginati disillusi devono affrontare una missione pericolosa che li costringerà a confrontarsi con gli aspetti più oscuri del loro passato. Questo gruppo disfunzionale si distruggerà dall’interno o riuscirà a trovare redenzione, unendosi e trasformandosi in qualcosa di più grande, prima che sia troppo tardi?

Florence Pugh riprende il ruolo di Yelena Belova, sorella di Vedova Nera (e una delle parti migliori della serie MarvelDisney+ Occhio di Falco). Inoltre, Julia Louis-Dreyfus interpreta Valentina Allegra de Fontaine, con Geraldine Viswanathan nei panni di Mel, la sua assistente (che sostituisce una Ayo Edebri estremamente impegnata e piena di impegni).

Lo sceneggiatore di Black Widow e Thor: Ragnarok Eric Pearson si unisce agli sceneggiatori di Beef Lee Sung Jin e Joanna Calo. Un trailer è stato mostrato a porte chiuse al San Diego Comic-Con. Thunderbolts* arriverà nelle sale il 30 aprile 2025, in ritardo rispetto alla precedente data di uscita del 20 dicembre 2024 a causa degli scioperi della WGA e della SAG-AFTRA. Nel frattempo, restate aggiornati sul MCU con la nostra guida alla storia della Fase 5 della Marvel e con uno sguardo a ciò che deve ancora venire nella Fase 6 della Marvel.

Thunderbolts* è diretto da Jake Schreier e Kevin Feige è il produttore. Louis D’Esposito, Brian Chapek, Jason Tamez e Scarlett Johansson sono i produttori esecutivi.

Supergirl: Woman of Tomorrow, Milly Alcock mostra le sue mosse di combattimento in un video dal set

0

Negli ultimi giorni sono stati diffusi diversi video e foto di Milly Alcock nei panni di Kara Zor-El sul set di Supergirl: Woman of Tomorrow. Oggi, l’ultimo filmato, in qualità bassa, girato con un drone mostra l’ex protagonista di House of the Dragon che si allena per una scena di combattimento.

Avvistata in costume insieme alla sua controfigura, Alcock può essere vista mentre esegue diverse mosse di combattimento prima di quella che promette di essere un’entusiasmante dimostrazione dei poteri dell’eroina.

Non sappiamo chi si sta preparando ad affrontare in questo preciso momento, anche se molti fan sono convinti che stia combattendo contro il Lobo di Jason Momoa in queste scene. Tuttavia, sembra più probabile che si tratti di casuali scagnozzi spaziali in qualche modo legati a Krem delle Colline Gialle.

Per quanto riguarda un’anteprima ufficiale, i DC Studios preferirebbero probabilmente che vedessimo la Supergirl di Alcock per la prima volta quando apparirà in Superman quest’estate. Manca ancora più di un anno all’uscita del suo film, quindi non c’è fretta di condividere online immagini ufficiali o persino un teaser trailer.

Ecco di seguito il video dal set di Supergirl: Woman of Tomorrow in cui Milly Alcock si allena:

CORRELATE:

Tutto quello che sappiamo su Supergirl: Woman of Tomorrow

Supergirl: Woman of Tomorrow è un adattamento dell’omonima miniserie in otto numeri di Tom King e Bilquis Evely, che vede l’eroina titolare impegnata in un’odissea nello spazio insieme a una giovane aliena, Ruthye, che vuole vendicare la morte della sua famiglia per mano del guerriero Krem delle Colline Gialle. Milly Alcock di House of the Dragon indosserà il costume rosso e blu della cugina di Superman, Kara Zor-El, mentre Eve Ridley (3 Body Problem) interpreterà Ruthye e Matthias Schoenaerts (The Old Guard) interpreterà Krem. Jason Momoa, invece, interpreterà Lobo.

A mettere i bastoni tra le ruote a tutta la faccenda c’è il cacciatore di taglie alieno Lobo, che sarà interpretato dall’ex star di Aquaman, Jason Momoa. David Krumholtz ed Emily Beecham interpreteranno i genitori della Ragazza d’Acciaio, anche se non è specificato se saranno i genitori biologici o quelli adottivi sulla terra. Il film sarà diretto da Craig Gillespie di I, Tonya, da una sceneggiatura dell’attore e scrittore Ana Nogueira. Le riprese del progetto sarebbero iniziate questa settimana a Londra, in Inghilterra.

Supergirl: Woman of Tomorrow uscirà al cinema il 26 giugno 2026.

Blade Runner: le differenze tra il film e il libro di Phillip K. Dick

Blade Runner (qui la recensione) di Ridley Scott è uno dei più celebri cult di fantascienza della storia del cinema, avendo percorso una lunga e contorta strada da ambizioso flop a classico imprescindibile. Quello che era nato come un romanzo del 1968 di Phillip K. Dick intitolato Do Androids Dream of Electric Sheep? ha notoriamente subito drastiche revisioni per arrivare sullo schermo, anche prima che Scott venisse allontanato dal film in fase di post-produzione. In parte ciò è dovuto alla volontà di portare sullo schermo un’ambiziosa storia di fantascienza.

Molti dei concetti di Dick presenti sulla carta semplicemente non avrebbero funzionato per il cinema. Tuttavia, ancora oggi i fan del film sono interessati a sapere cosa è cambiato tra la visione di Dick e quella di Scott. Considerando quante versioni ha avuto Blade Runner, è una domanda valida, anche prima di considerare la natura strana e surreale dell’opera di Dick che non sempre si traduce in film. Blade Runner apporta infatti una serie di modifiche al testo, la maggior parte delle quali aiuta il film a funzionare meglio e a eliminare inutili ingombri. Scopriamo qui di seguito queste differenze!

Differenze nel titolo e nella terminologia

Il cambiamento più evidente tra il libro e il film è forse la mancanza del termine “blade runner”. Il titolo del film si basa in realtà su quello di una novella del 1979 di William S. Burroughs. In Do Androids Dream of Electric Sheep? (tradotti in italiano con Il cacciatore di androidi), Rick Deckard, il protagonista (interpretato da Harrison Ford nel film), è descritto solo come un cacciatore di taglie. Anche il termine “replicante” non viene mai menzionato; questa memorabile denominazione è stata inventata dallo sceneggiatore David Peoples. Nel romanzo, Roy, Pris, Rachael e tutti i replicanti sono invece chiamati “andies”, da androidi.

Blade Runner spiegazione finale

La location

Il famoso incipit di Blade Runner lascia in gran parte in sospeso gli eventi avvenuti prima dell’inizio del film. Dopo un breve passaggio narrativo che spiega i pericoli degli androidi ribelli e delle colonie fuori dal mondo, il film inizia in una Los Angeles del 2019 futuristica e sovraffollata, ma ciò che l’ha resa tale non viene mai chiarito. Il libro, invece, si svolge in una San Francisco quasi deserta per via della World War Terminus (WWT), una guerra fatale che ha devastato il pianeta con il suo effetto radioattivo. La maggior parte degli animali della Terra si è estinta e un numero significativo di persone soffre di dolorosi disturbi fisici e psicologici.

Le colonie extramondo vengono promosse come un modo per assicurare la sopravvivenza della specie, con androidi personali promessi agli emigranti come incentivo per lasciare il pianeta Terra. L’Unione Sovietica è ancora una preoccupazione costante anche nel libro, e le unità di polizia russe spesso lavorano in tandem con quelle americane per dare la caccia e “mandare in pensione” gli androidi disonesti. Il film non contraddice necessariamente nulla di tutto ciò, ma lascia molto in sospeso, salvo alcuni brevi momenti.

Il personaggio di Deckard

Il protagonista del libro e quello del film possono condividere lo stesso nome, ma sono persone molto diverse. Nel film, Deckard è apparentemente uno scapolo giurato, cupo e saccente, forse un’allusione ai protagonisti maschili dei film noir. Nel romanzo, invece, è infelicemente sposato con una donna che non riesce mai a soddisfare. Ci sono anche deviazioni dal materiale di partenza per quanto riguarda la sua vita professionale. Nel film è il migliore del settore, ricercato per portare a termine missioni che altri non possono compiere. Nel libro è raffigurato come un uomo di secondo piano, talvolta oggetto di scherno da parte dei suoi colleghi.

Blade Runner

Animali vivi come status symbol

A causa dei già citati effetti radioattivi della guerra, nel libro la maggior parte delle specie animali si è estinta. Questo è il motivo per cui possedere un animale domestico vivo è uno status symbol importante nel libro e la maggior parte delle persone non può permetterselo. Molte persone scelgono di avere animali androidi, ma sono considerati un cattivo sostituto. Un’importante sottotrama del libro è l’ossessione di Deckard di ottenere un animale domestico vivo (ossessione condivisa anche dalla moglie), che costituisce una delle motivazioni principali che lo spingono a intraprendere il compito di localizzare gli androidi. Inoltre, Deckard tiene delle pecore elettriche sul suo tetto, dopo che quelle vere che aveva sono morte.

Androidi vs Replicanti

Nel libro, gli umanoidi ingegnerizzati sono chiamati androidi, creati dall’Associazione Rosen. Otto androidi sono arrivati sulla Terra, con la squadra composta da Max Polokov, Luba Luft, Garland, Pris Stratton, Roy e Irmgard Baty, e altri due che compaiono solo prima che a Deckard venga affidato il compito. Non c’è un motivo evidente dietro la decisione degli androidi di uccidere i loro proprietari su Marte e fuggire sulla Terra. Nel film, invece, i replicanti vengono creati dalla Tyrell Corporation. Solo cinque arrivano sulla Terra e uno viene ucciso prima che Deckard inizi la sua missione. Lo scopo dei replicanti di venire sulla Terra era quello di prolungare la loro vita, poiché il meccanismo programmato di “sicurezza” li distrugge dopo quattro anni.

Inoltre, il tema della capacità degli androidi di provare emozioni umane ha mostrato prospettive piuttosto opposte tra Philip K. Dick e il team creativo del film (soprattutto Ridley Scott). Nel libro, gli androidi sono essenzialmente creature irredimibili. Sono stati programmati per non provare mai vere emozioni umane e sono più facili da distinguere dagli esseri umani. Non creano relazioni profonde e mancano di empatia. Nel film si verifica il contrario, poiché i confini tra umani e replicanti diventano sempre più sfumati. I replicanti sono in grado di provare emozioni, comprensione e desiderio di essere accettati e di vivere davvero.

Blade Runner cast

Differenze tematiche e stilistiche

Il romanzo di Dick si concentra su aspetti diversi rispetto al film. L’autore ha scelto di descrivere maggiormente la vita personale di Deckard, i suoi problemi coniugali e il suo generale senso di fallimento come cacciatore di taglie e marito. Commenta anche pesantemente gli aspetti sociali di un mondo post-apocalittico. Sottolinea i temi del degrado urbano, del commercialismo e di come gli esseri umani possano a volte agire come macchine. Ha anche incorporato il suo marchio di umorismo e satira. Nel film, invece, il tono è cupo e neo-noir, non c’è umorismo e Deckard è rappresentato come un solitario ma un eccellente blade runner.

Mercerismo, organi dell’umore e scatole dell’empatia

Ci sono poi diverse sottotrame che non sono state incluse nel film. Ad esempio, non sono stati inclusi gli organi dell’umore (macchine che modificano lo stato d’animo delle persone) e non include un’intera sottotrama con una religione chiamata Mercerismo. Nel libro, i seguaci di tutto l’universo utilizzano un particolare gadget chiamato “scatola dell’empatia” per stabilire una coscienza condivisa e fondersi con un presunto santo chiamato Wilbur Mercer. Sottoponendosi alle sue prove e tribolazioni, i sostenitori acquisiscono la capacità di comunicare le proprie emozioni e di comprendersi a vicenda.

Il personaggio di Rachel

Uno dei punti centrali della trama di Blade Runner riguarda poi l’identità di Rachael. È un’androide che crede di essere umana, solo che le indagini di Deckard le riservano un brusco risveglio. Quando si rende conto della verità, si dà alla fuga e Deckard la aiuta a farlo. Alla fine del film si allontanano verso un destino incerto. Blade Runner 2049 ha poi rivelato che è in grado di avere figli e che ha infatti dato alla luce una figlia con Deckard, che lui incontrerà poi alla fine del film sequel.

Nel romanzo, invece, Dick la presenta come qualcosa di più simile a una tradizionale femme fatale. Qui Rachel è ben consapevole del suo status di androide ed è stata programmata per sedurre i cacciatori di taglie nel tentativo di farli desistere dalle loro ricerche. Inoltre, rivela che uno degli androidi a cui sta dando la caccia è identico a lei e alla fine irrompe in casa sua per uccidere la capra (vera) della moglie. Alla fine del libro, la donna rimane però un’impiegata dell’azienda e non è una fuggitiva.

blade runner 2049

Il finale

Poiché le due versioni presentano differenze fondamentali nelle trame e persino nelle idee di base – e quindi dovevano avere finali diversi – il finale del film è più toccante e speranzoso e risuona maggiormente con le nostre esigenze di pubblico. Nel libro, Deckard elimina tutti i replicanti che doveva eliminare, affronta un viaggio surreale, torna a casa dalla moglie e poi si addormenta, dimenticando subito la sua empatia per gli androidi, guadagnata con fatica. Nel film, invece, il discorso di Roy dopo la resa dei conti con Deckard è stato un tocco commovente, che ha davvero messo in luce il lato umano dei replicanti. Ha quindi spinto Deckard a prendere Rachel e ad andarsene insieme, trovando finalmente l’amore e un legame umano – con un replicante.

Deckard è probabilmente umano nel libro di Phillip K. Dick

L’uscita nelle sale di Blade Runner ha però eliminato un punto chiave della trama che è stato poi ripristinato con la director’s cut: la possibilità che Deckard stesso sia un androide. Blade Runner 2049 mette una pietra sopra l’equazione facendo di Rachael la madre di sua figlia, anche se alla fine si astiene dal rispondere alla domanda, che però aleggia costantemente nei due film. Scott sostiene che Deckard è un replicante, Ford sostiene che è umano. La domanda probabilmente non avrà mai una risposta ed è lasciata all’interpretazione del pubblico.

Il romanzo, però, pone la stessa domanda esplorando la scarsa differenza tra gli esseri umani biologici e quelli artificiali, ma non fa mistero delle origini di Deckard. La presenza della moglie sembra risolvere la questione da sola, ma a un certo punto, egli stesso si sottopone al test Voight-Kompf e lo supera senza problemi. L’autore aggiunge però alcuni dubbi, come il fatto che Deckard sperimenta di tanto in tanto una strana connessione con Mercer, suggerendo processi di pensiero artificiali. Tuttavia, questo lascia le cose molto meno aperte di quanto non faccia il film.

LEGGI ANCHE: Blade Runner, la spiegazione del finale: Rick Deckard è un replicante?

The Last of Us, Stagione 2: chi è Abby? La spiegazione del personaggio e cosa le accade nel gioco

Attenzione, il seguente articolo espone fatti e eventi del gioco The Last of Us Part II, che probabilmente anticiperanno parti della trama della seconda stagione della serie.

Il personaggio di Kaitlyn Dever nella seconda stagione di The Last of Us, Abby Anderson, è stato finalmente svelato, portando molti a chiedersi che tipo di ruolo avrà nel prossimo capitolo della serie TV. Abby, un personaggio creato per The Last of Us Parte II, verrà opportunamente introdotto nella seconda stagione della serie, che dovrebbe seguire gli eventi del sequel del videogioco. Per chi non ha giocato ai videogiochi, il personaggio di Abby e il suo ruolo nella storia sono completamente nuovi.

Il personaggio di Abby ha in qualche modo soppiantato la sua storia, che è stata al centro di controversie dopo l’uscita del sequel del videogioco. Si sapeva già che, in vista di questo adattamento, i creatori avrebbero dovuto procedere con cautela nel modo in cui avrebbero scelto di dare vita ad Abby sullo schermo. Solo a gennaio è stato annunciato ufficialmente il casting di Kaitlyn Dever. Ecco maggiori dettagli su chi è Abby e cosa gli spettatori possono aspettarsi da lei nella seconda stagione.

Il passato di Abby nei giochi di The Last of Us

La storia di Abby è direttamente collegata a quella di Joel ed Ellie

La parte più importante del passato di Abby in The Last of Us – Parte II è che è la figlia di Jerry Anderson, il primario di chirurgia che era stato incaricato di trovare la cura vaccinale per l’infezione da Cordyceps. Lei e suo padre facevano entrambi evidentemente parte delle Lucciole, vivendo a Salt Lake City quando suo padre iniziò a lavorare attivamente alla ricerca di un vaccino per porre fine all’infezione. Tragicamente, tuttavia, suo padre fu assassinato da Joel Miller mentre stava portando in salvo Ellie dall’ospedale, il che la spinse immediatamente in una feroce ricerca di vendetta.

Dopo lo scioglimento delle Lucciole, in seguito alla morte del padre e di Marlene, Abby si arruola nel Washington Liberation Front (WLF) a Seattle. La sua rabbia la trasforma in una tenace e rispettata soldatessa del WLF, guadagnandosi infine un posto da leader nel gruppo. Continua a trascorrere quegli anni alla ricerca di indizi sulla posizione di Joel per proseguire nella sua ricerca di vendetta. Cinque anni dopo trova finalmente una pista, e questo dà il via alla sua storia in The Last of Us – Parte II.

Abby è una cattiva nella seconda stagione di The Last of Us?

È un personaggio molto complesso

La questione se Abby sia o meno una cattiva in The Last of Us è complessa. Sebbene Abby sia intenzionalmente concepita per essere vista come una cattiva nella prima metà della storia, intraprende un percorso di trasformazione che la cambia agli occhi del pubblico. Non è ancora noto se la seconda stagione di The Last of Us adotterà il ruolo di Abby come cattiva e riserverà la sua redenzione per un’altra stagione o se segnerà l’inizio di questo cambiamento per lei. Abby dovrebbe funzionare molto più come antagonista nella seconda stagione di The Last of Us che come una vera cattiva.

Kaitlyn Dever interpreta Abby nella serie TV di The Last of Us: in quali altri ruoli ha recitato

Dever è ben equipaggiata per affrontare il personaggio di Abby

Apple Cider Vinegar kaitlyn dever
Photo by Ben King © Netflix

I migliori film e serie TV di Kaitlyn Dever dimostrano che è più che pronta ad affrontare il ruolo di Abby nella seconda stagione di The Last of Us. Dever è apparsa in una vasta gamma di progetti, il cui ruolo più noto fino ad oggi è stato quello di Amy in Booksmart del 2019. Prima di allora, in TV, ha fatto le sue prime grandi apparizioni in ruoli ricorrenti in Justified nel ruolo di Loretta McCready e in Last Man Standing nel ruolo di Eve Baxter. La Dever era persino in lizza per interpretare Ellie nell’adattamento di The Last of Us della HBO, ma alla fine è stata superata da Bella Ramsey.

Confronto tra Abby di Kaitlyn Dever e la versione del gioco

Non c’è molto su cui basarsi per ora

Kaitlyn Dever The Last of Us
Kaitlyn Dever in The Last of Us

Finora si è visto poco dell’Abby di Dever, ma sembra che l’interpretazione della Dever incarni davvero lo stesso senso di rabbia disperata che la travolge in The Last of Us – Parte II. Lo si può vedere nei suoi occhi, nell’unico sguardo che lancia nel trailer della seconda stagione di The Last of Us, un’espressione che fatica a nascondere sia il dolore che la rabbia che la consumano dalla morte del padre. La versione di Dever sembra mancare di parte della forza fisica caratteristica di Abby, anche se è difficile da confermare. Il primo episodio però ci ha già offerto la possibilità di vederla a caccia della sua “preda”.

Cosa succede ad Abby in The Last of Us

Il suo viaggio non è facile

Abby intraprende un viaggio piuttosto impegnativo in The Last of Us – Parte II. La sua ricerca di vendetta si rivela un successo, con Joel Miller che viene ucciso davanti a Ellie. Questo, tuttavia, non basta a colmare il vuoto che Abby ha lasciato dietro di sé dopo la morte del padre. Ha ancora molto con cui fare i conti, in particolare la sua natura più dura che si è sviluppata dopo il lutto che ha dovuto sopportare. Quando due fratelli le salvano la vita da un nemico della WLF, Abby si assume il compito di proteggerli.

Abby finisce per intraprendere un viaggio che, in un certo senso, è simile a quello di Joel in The Last of Us. Riesce a superare il dolore per la morte del padre proteggendo le persone a cui tiene, in particolare il fratello di nome Lev. Tuttavia, la sua vendetta ritorna in diverse occasioni, in particolare quando Abby si mette in viaggio con Ellie dopo la morte di Joel, accetta l’accaduto e assume un punto di vista più umile su quella vecchia storia. Sopravvive a malapena a The Last of Us – Parte II, ma da quel momento in poi continua su un percorso pieno di speranza.

Quanto di questa storia verrà raccontata in The Last of Us, Stagione 2 è ancora da vedere, ma sembra che Abby e la sua storia continueranno oltre questa stagione. Il suo personaggio diventerà senza dubbio parte integrante della serie TV, proprio come è successo nel sequel del videogioco. Il suo personaggio complesso aggiungerà un tocco di novità alla serie, offrendo un parallelo unico tra Joel ed Ellie anche dopo l’inevitabile destino del primo, e cambiando tutto ciò che tutti pensano di sapere su questa storia così com’è attualmente.

Abby è il personaggio più controverso di The Last of Us

Abby ha ucciso l’eroe principale del primo gioco

The last of us 2 Joel (Pedro Pascal)
Pedro Pascal è Joel in The last of us 2 – Cortesia di Sky

Abby non avrebbe mai conquistato tutti i fan. I giocatori spesso finiscono per amare i personaggi che interpretano nei giochi. Nel primo gioco di The Last of Us, i giocatori interpretano Joel e lo guidano per salvare Ellie e poi portarla in salvo. Dovevano anche fare delle cose cattive, tra cui uccidere delle persone per aiutare Ellie a stare al sicuro. Joel ha ucciso il padre di Abby, e Abby ha deciso di vendicarsi di lui, incurante delle sue motivazioni dietro le sue azioni. Quando Abby ha ucciso Joel, è diventata il personaggio più controverso di qualsiasi videogioco.

Quando ai giocatori è stato chiesto di controllare Abby in The Last of Us II, molti l’hanno odiata. Ora dovevano guidare un personaggio che aveva ucciso uno dei personaggi preferiti dai fan del gioco. Il gioco trasmetteva un messaggio forte. Ciò che Joel ha fatto era comprensibile. Ciò che Abby ha fatto era comprensibile, considerando la sua storia. Il desiderio di Ellie di uccidere Abby era comprensibile. Si trattava di porre fine al ciclo di violenza, cosa che Ellie alla fine ha fatto. Tuttavia, giocare nei panni del personaggio che ha ucciso Joel era a dir poco spiacevole.

Chasing the Wind: la spiegazione del finale del film turco

Chasing the Wind: la spiegazione del finale del film turco

Chasing the Wind, il film turco di Engin Erden ora disponibile su Netflix, è una storia di aspettative sbagliate e di ipotesi errate che si trasformano in direzioni più ottimistiche e gioiose, in cui le persone possono acquisiscono la consapevolezza di un qualcosa che trova una nuova forma e assume nuove possibilità. Si tratta dunque di un film sul lasciare la porta aperta, in modo che le cose possano cambiare, compresi coloro che traggono profitto da qualcuno solo momentaneamente per poi cambiare prospettiva e personalità.

Si può infatti essere sinceri e continuare a nutrire speranza in qualcuno anche quando si trasforma inaspettatamente? Chasing The Wind mantiene evidentemente una salda fiducia nei suoi personaggi, soprattutto nella coppia centrale, affinché evolvano e superino i loro primi pregiudizi. Proprio guardando a queste tematiche portate avanti dal film, in questo articolo esploriamo il significato del suo finale e ciò che ci rivela sui protagonisti.

LEGGI ANCHE: Serie turche: le migliori da vedere in Italia

La trama di Chasing The Wind

Asli (Hande Erçel), insieme al padre Arif e a Nazmi (amico del padre), gestisce un’azienda che, dopo un iniziale periodo di successo, è andata incontro a forti perdite a causa di alcuni investimenti sbagliati. Spetta ora alla motivata Asli mettere a segno un colpo da maestro. Si assume infatti l’incarico di svolgere un compito di immensa persuasione. Quando il consiglio di amministrazione della società riceve un’offerta per far posto alla costruzione di una catena alberghiera in una particolare area, vuole impegnarsi in essa, ma tutti i membri del consiglio devono dare il via libera. Uno di loro è un tipo inaccessibile chiamato Ege (Baris Arduc).

Un tipo definito sfuggente, impossibile da convincere. Ma Asli ha fiducia nelle proprie capacità. Così, parte per incontrarlo e ottenere la sua approvazione, sapendo che la strada da percorrere sarà dura. Arriva quindi in un piccolo ristorante dove lei ed Ege dovrebbero incontrarsi. Tuttavia, viene fatta aspettare e lui non si presenta. Nel frattempo lo chef del ristorante e lei sviluppano una certa attrazione. Alla fine proprio il cuoco si rivela essere Ege. Ma perché non ha rivelato la sua identità prima? Asli è infastidita e perplessa, ma anche attratta da lui. Lui, però, non si smuove, rimanendo misterioso, irraggiungibile e gelido nonostante la facciata di civiltà.

Hande Erçel in Chasing the Wind
Hande Erçel in Chasing the Wind

LEGGI ANCHE: Le location delle dizi turche più famose

Perché la posizione di Asli si ammorbidisce?

La donna sottopone quindi l’idea dell’hotel a Ege, che esprime immediatamente la sua opposizione, il suo chiaro rifiuto di portare avanti la proposta. Non vuole assolutamente partecipare in alcun modo. È di casa in queste insenature, il cui accesso verrebbe quindi privatizzato e isolato se firmasse il contratto dell’hotel. A Ege viene assicurato che otterrà una parte generosa dell’accordo, una baia tutta sua, ma questo non gli piace. Va contro la sua filosofia di base.

Anche se lui si sottrae alle sue dimostrazioni, alle sue suppliche di riconsiderazione, lei rimane ostinata e insistente. Deve concludere l’affare. Lo sa e non si tirerà indietro. Così cerca i punti deboli. Scopre che lui è socio dell’impresa edile di un amico, il che rende la cosa una chiara violazione delle politiche aziendali. Invia i dettagli alla sua assistente. Tuttavia, a complicare le cose è l’eventuale storia d’amore che si sviluppa tra lei ed Ege. La donna scopre anche che Ege è stato tradito dallo zio, che lo ha separato dalla madre.

Questo fa deragliare l’obiettivo della società di portare a termine l’affare dell’hotel. In azienda si teme che la ragazza si stia avvicinando troppo a Ege, perdendo di obiettività. Se ciò accade, sarà un problema per la società. Per interrompere la situazione, arriva quindi all’improvviso l’avvocato dell’azienda, il quale rivela a Ege che la donna lo ha ingannato e che ora lui ha perso il diritto di essere membro del consiglio di amministrazione dell’azienda, dato che la sua associazione con un’altra società è stata smascherata. Ovviamente, a questo punto, la storia d’amore si inasprisce immediatamente.

Baris Arduç e Hande Erçel in Chasing the Wind
Baris Arduç e Hande Erçel in Chasing the Wind

La spiegazione del finale di Chasing the Wind

Nel finale del film, Asli cerca di spiegare ad Ege la sua complicata posizione, affermando che i suoi sentimenti per lui sono autentici. Forse aveva un’ostilità iniziale e stava cercando di fare affari, ma ora lo ama davvero. Aveva chiesto alla sua assistente di non condividere quei documenti chiave con l’azienda, ma l’avvocato l’ha scoperto comunque e ha architettato quella crisi. Se non fosse intervenuto, lei non si sarebbe mai fatta avanti e non avrebbe portato a termine ciò che era stata mandata a compiere.

Seguono a questo punto un numero imprecisato di giorni. Asli perde i contatti con Ege, che è giustamente ferito e angosciato dal tradimento. Tuttavia, c’è un colpo di scena quando Ege viene a sapere che il consiglio di amministrazione della società ha commesso delle malversazioni. È la base perfetta per il suo intervento, la sua ricomparsa nelle riunioni del consiglio di amministrazione dell’azienda, da cui era rimasto a lungo lontano e di cui non si era mai occupato. Proprio quando Asli si rifiuta di firmare l’ordine per la realizzazione dell’hotel, Ege interviene, sorprendendo tutti.

Annuncia di aver scoperto l’appropriazione indebita e che i responsabili saranno pertanto licenziati immediatamente. Dirige quindi tutti i suoi risparmi per tenere a galla l’azienda e ordina ai membri del consiglio di amministrazione di consegnargli la sua tenuta a Cesme, dove potrà continuare la sua vita. Asli, ovviamente gioiosa per quell’inaspettato risvolto, lo raggiunge, e i due possono così ricostruire il loro rapporto, avviandosi verso un futuro più luminoso.

The Penguin – stagione 2 riceve un aggiornamento deludente da parte di un dirigente della Warner Bros. Television

0

Il dirigente della Warner Bros. conferma che, sebbene la seconda stagione di The Penguin non sia in lavorazione, una continuazione diretta della serie della DC è certamente una possibilità. The Penguin di Lauren LeFranc è stato il secondo capitolo della serie The Batman di Matt Reeves, ma anche un’immersione autonoma in uno dei membri più famosi e al contempo più trascurati della galleria dei cattivi di Batman. The Penguin ha portato a casa tre Golden Globe, record di spettatori e recensioni entusiastiche. Il finale di The Penguin ha anche anticipato il prossimo incontro di Oz Cobb con il Batman di Robert Pattinson, che avrà luogo in The Batman – Part II di Matt Reeves, in uscita nell’ottobre 2027.

In un’intervista con Deadline, il CEO di Warner Bros. Television Group Channing Dungey ha fornito un aggiornamento su un possibile seguito di The Penguin, affermando che The Penguin non è mai stato pensato per estendersi oltre una singola stagione. Tuttavia, Dungey conferma che “tutti sono interessati” a tornare “e fare di più” nonostante il fatto che “non ci sia nulla in cantiere al momento”. Dungey afferma inoltre che rivisitare The Penguin è “sicuramente una possibilità” se Colin Farrell, Cristin Milioti e il resto del team sono disponibili, anche se al momento nulla è confermato. Leggi i commenti completi di Channing Dungey:

“The Penguin è una di quelle cose in cui – ed è interessante, perché quando parli con tutti i soggetti coinvolti, tutti sono interessati a rivisitare quei personaggi e fare di più – è stata progettata come una serie limitata. Ma non direi mai mai. Penso che se riusciamo a mettere insieme le stelle creative nel modo giusto, e il talento è disponibile – perché certamente non vorremmo farlo senza Colin [Farrell] e Cristin [Milioti] e quella squadra – direi che è sicuramente una possibilità, ma al momento non c’è nulla in cantiere”.

Cosa significano i commenti dei dirigenti della WB TV sulla seconda stagione di The Penguin

Come hanno dichiarato più volte Channing Dungey, Lauren LeFranc e Matt Reeves, The Penguin è sempre stata pensata come una serie limitata. Tuttavia, The Penguin, grazie alla sua altissima qualità, alla sua enorme popolarità e al suo legame con un franchise in espansione, apre innumerevoli possibilità per una seconda stagione. Oz Cobb, interpretato da Colin Farrell, ha fatto grandi sacrifici, ma ora è libero e punta a obiettivi più grandi nella malavita di Gotham City, mentre Sofia Gigante, interpretata da Cristin Milioti, è in prigione ma è ancora disposta a realizzare il suo pieno potenziale come boss indipendente della mafia.

Secondo quanto riferito, Colin Farrell è in lizza per il ruolo da protagonista nel film Sgt. Rock della DCU, e Matt Reeves sta attualmente lavorando al ripetutamente rimandato The Batman – Part II. Pertanto, potrebbero volerci più di tre anni prima che The Penguin stagione 2 riceva il via libera e venga girata, e almeno quattro o cinque anni prima che arrivi in streaming. A quel punto, la storia del Pinguino dovrà essere progredita in The Batman – Part II, che sarà un episodio chiave per ogni personaggio dell’universo di The Batman di Matt Reeves.

Harry Potter: dirigente di WB aggiorna sul cast principale della serie tv

0

Channing Dungey, dirigente della Warner Bros., offre un aggiornamento sul casting per il rilancio televisivo di Harry Potter, riguardo ai ruoli di Harry, Hermione, Ron e Voldemort. Il casting per il prossimo show televisivo di Harry Potter è già in corso, con John Lithgow confermato nel ruolo di Silente, mentre Paapa Essiedu è stato preso in considerazione per il ruolo del professor Piton. È stato anche riferito che Nick Frost interpreterà Hagrid, ma l’attore ha chiarito che il suo potenziale ruolo rimane non confermato al momento della scrittura. Con lo show ancora in fase di sviluppo, altre notizie sul casting sono destinate ad arrivare presto.

Parlando con Deadline, Dungey ha spiegato che il casting per Harry, Hermione e Ron nello show televisivo Harry Potter, è ancora in corso. Tuttavia, il dirigente ha rivelato che stanno “valutando un paio di opzioni” per Voldemort in questo momento, ma vogliono assicurarsi di scegliere l’attore giusto prima di annunciare qualcosa. Tuttavia, non sono stati confermati nomi di persone attualmente prese in considerazione per uno dei quattro ruoli. Ecco cosa ha detto Dungey:

Non siamo ancora pronti ad annunciare i ragazzi, stiamo ancora lavorando su questo processo. Devo riconoscere che voi di Deadline state costantemente diffondendo le notizie anche quando non siamo pronti, quindi mi sembra che siate molto aggiornati su tutto ciò che riguarda Harry Potter in questo senso.

Vi manca [Voldemort] nel vostro mazzo, perché stiamo ancora valutando un paio di opzioni diverse, quindi non siamo ancora pronti. È un ruolo importante da interpretare correttamente.

Cosa significa la dichiarazione di Dungey per lo sviluppo di Harry Potter

Al momento della stesura di questo articolo, non è chiaro quando ci saranno ulteriori notizie su chi interpreterà i personaggi principali nello show televisivo. L’elenco dei personaggi dei film di Harry Potter è considerato iconico, profondamente associato alla serie di libri di J.K. Rowling, per come i personaggi sono passati dalle pagine alla grande schermo. Questo rende ancora più importante per la HBO e la Warner Bros. scegliere attori che possano rendere giustizia alla serie, dati gli inevitabili paragoni che ci saranno tra la serie TV e i film.

Anche così, sembra che la Warner Bros. abbia già le idee chiare su chi vuole coinvolgere nella serie, avvicinandosi sempre più a una decisione finale. Il casting dei fan di Voldemort favorisce Cillian Murphy come mago oscuro, ma non è chiaro se sia uno dei nomi attualmente in esame. Il trio principale, d’altra parte, sembra che ci vorrà un po’ più di tempo per il casting, soprattutto perché i bambini che li interpretano cresceranno sullo schermo nel corso di un decennio. L’attento casting dello show evidenzia anche la complessità dello sviluppo della serie.

The Last Of Us – Stagione 2, episodio 1, spiegazione del finale: Dove è diretto il gruppo di Abby?

Finalmente è arrivato l’episodio 1 della seconda stagione di The Last of Us. Ecco cosa succede alla fine della prima puntata della seconda stagione, compresa una spiegazione di dove si sta dirigendo il gruppo di Abby. La stagione 2 di The Last of Us è il tanto atteso adattamento della HBO del sequel del videogioco The Last of Us Part II, che continua la storia dell’adattamento della HBO del primo gioco. La storia di The Last of Us Part II è incredibilmente controversa, il che ha portato molti fan di The Last of Us ad essere ansiosi di vedere cosa farà la HBO con molte delle trame del gioco.

L’episodio 1 (la nostra recensione) della seconda stagione di The Last of Us si apre con un promemoria della bugia di Joel a Ellie, per poi saltare cinque anni nel futuro. Una volta lì, si scopre che Joel ed Ellie hanno deciso di rimanere a Jackson, nel Wyoming, diventando membri fondamentali della comunità. Joel è il capo della costruzione a Jackson, mentre Ellie è desiderosa di andare in missioni di ricognizione. La maggior parte dell’episodio è dedicata all’esplorazione delle ramificazioni della misteriosa rottura di Joel con Ellie, mentre il pericolo si prepara sullo sfondo grazie all’esistenza di Abby.

Perché Abby e il Fronte di Liberazione di Washington vogliono trovare e uccidere Joel

Una delle prime scene della seconda stagione di The Last of Us, episodio 1, si svolge a Salt Lake City e si concentra su un gruppo di nuovi personaggi. Abby, interpretata da Kaitlyn Dever, insieme a molti dei suoi amici Firefly, piange la morte dei suoi compagni Firefly, uccisi da Joel nel finale della prima stagione di The Last of Us. Uno dei medici dei Firefly che è stato ucciso era il padre di Abby, uno degli individui che stava lavorando a una cura per il virus cordyceps. Joel ed Ellie hanno lasciato rapidamente Salt Lake City dopo aver devastato l’insediamento dei Firefly, lasciando Abby in cerca di vendetta.

Tra i Firefly visti nella seconda stagione di The Last of Us, episodio 1, Abby è quella più decisa a vendicarsi. Alcuni degli altri vogliono solo andare avanti, ma Abby non è d’accordo. Abby propone di usare le informazioni che hanno per cercare Joel, solo per dargli una morte lenta e dolorosa. Così, Abby e i suoi amici (noti in The Last of Us Part II come membri del Fronte di Liberazione di Washington) partono alla ricerca di Joel per ucciderlo.

La spiegazione del litigio tra Joel ed Ellie

The last of us 2 Joel (Pedro Pascal)
Pedro Pascal è Joel in The last of us 2 – Cortesia di Sky

La seconda stagione di The Last of Us, episodio 1, presenta un salto temporale di cinque anni e sono successe molte cose tra gli eventi della prima e della seconda stagione di The Last of Us. Uno dei cambiamenti più significativi si verifica all’interno della relazione tra Joel ed Ellie. Nonostante siano incredibilmente vicini, Joel ed Ellie hanno litigato, e interagiscono a malapena. Questo sta divorando Joel, che va in terapia nel tentativo di affrontare questo cambiamento nel loro rapporto. Il suo terapeuta afferma che Joel sta mentendo su qualcosa che potrebbe essere alla base di questa lite, anche se non viene rivelato esplicitamente di cosa si tratti.

La spiegazione più ovvia ha a che fare con la grande bugia di Joel alla fine della prima stagione. Quando le Lucciole prendono Ellie, rivelano che dovranno ucciderla per creare la cura per il cordyceps. Quindi Joel uccide le Lucciole e salva Ellie. Joel poi mente a Ellie, coprendo le sue tracce dicendo che la cura non ha funzionato. Se questa bugia è al centro della loro rottura, significa che Ellie ha scoperto la bugia di Joel nel lasso di tempo di cinque anni. Ellie sembrava già sospetta della spiegazione di Joel nella prima stagione, quindi non sarebbe esagerato dire che questo è successo.

Chi è Eugene (e perché Joel lo ha ucciso)

Nella seconda stagione di The Last of Us, Catherine O’Hara interpreta la terapista di Joel, un personaggio che non è presente nel gioco originale. Parlando con Joel, alla fine rivela che Joel ha ucciso suo marito, un uomo di nome Eugene. Probabilmente si tratta di Eugene Linden, un personaggio del gioco. Eugene era un poliziotto di Jackson che possedeva una piantagione di marijuana, il che significa che alcuni di questi dettagli combaciano. Nel gioco, tuttavia, Eugene è morto per un ictus. Nella serie The Last of Us, Joel ha sparato a Eugene. Non viene rivelato il motivo, ma dato che Joel non è in prigione, probabilmente ha a che fare con l’infezione di Eugene.

Come sono cambiati gli infetti durante l’intervallo di 5 anni di The Last of Us

The Last Of Us 2

A quanto pare, anche gli infetti sono cambiati durante l’intervallo di tempo di 5 anni della stagione 2 di The Last of Us. Durante un pattugliamento, Ellie e Dina rimangono intrappolate in un supermercato dove incontrano diversi infetti. Uno di questi sembra essere uno Stalker, anche se mostra segni di incredibile intelligenza. Ellie e Dina raccontano al consiglio di Jackson del pensiero strategico di questo infetto, sottolineando il fatto che gli infetti si stanno evolvendo. Ciò significa che Jackson potrebbe essere ancora più in pericolo, poiché i cadaveri zombificati sono più letali che mai.

Cosa sta succedendo nella relazione tra Ellie e Dina?

La relazione tra Ellie e Dina è un’altra grande trama introdotta nella seconda stagione di The Last of Us, episodio 1. Sembra che tra loro stia sbocciando una storia d’amore, come segnalato dalla loro danza condivisa alla festa di Capodanno. Sebbene Ellie sappia che Dina ha avuto una relazione con Jesse, i due sembrano tenere l’uno all’altra. Questo è un adattamento della loro relazione in The Last of Us Part II, e sarà interessante vedere quanto la serie HBO si attenga alla loro storia romantica originale.

Quanto è diversa la seconda stagione di The Last Of Us, episodio 1, dal gioco

The Last of Us Stagione 2 – Bella Ramsey – Cortesia Warner Bros Discovery

Aggiunge nuove scene, ma rimane abbastanza accurata

La prima stagione di The Last of Us è stata incredibilmente fedele al primo gioco acclamato dalla critica. Poiché The Last of Us Part II è così controverso, molti fan sono curiosi di vedere quanti cambiamenti saranno apportati nella seconda stagione. La seconda stagione, episodio 1, riprende a malapena la storia di The Last of Us Part II, concentrandosi principalmente su piccoli momenti dei personaggi Joel ed Ellie. Per questo motivo, la maggior parte dell’episodio è composta da scene originali, come Joel che va in terapia.

Per quanto riguarda i momenti salienti, tuttavia, l’episodio 1 rimane fedele al gioco. La caccia di Abby a Joel, la scena d’azione al supermercato e persino l’interazione di Ellie e Dina con l’uomo omofobo al ballo provengono direttamente dal gioco. Anche se l’ordine e il ritmo sono leggermente cambiati, l’episodio 1 è un segno che la seconda stagione di The Last of Us rimarrà fedele al materiale originale.

Il Giardiniere: cosa suggerisce la scena post-credits?

Il Giardiniere: cosa suggerisce la scena post-credits?

Come sarebbe la transizione per qualcuno con un quoziente emotivo pari a zero se un giorno si svegliasse e provasse tutte le emozioni contemporaneamente? Beh, è più o meno la storia di Il giardiniere (The Gardener) di Netflix. Dopo un incidente d’auto e una grave ferita alla testa, Elmer ha smesso di provare emozioni. Sua madre, China Jurado, che aveva perso una gamba nell’incidente, ha imparato ad affrontare il cambiamento inaspettato e ha insegnato a Elmer a pensare sempre di essere speciale.

Dall’insegnargli a fingere le espressioni al ricordargli costantemente che non c’era niente di sbagliato in lui, China credeva di aver fatto del suo meglio per offrire a suo figlio una vita di qualità. Ma c’era un tranello: China usava le condizioni di Elmer per commettere omicidi su richiesta. Voleva disperatamente comprare la casa in cui era cresciuta in Messico e per realizzare il suo sogno aveva chiesto una grossa somma ai suoi clienti. Le cose cambiarono drasticamente quando Elmer capì gradualmente che poteva provare di nuovo delle emozioni e si chiese se non fosse più speciale.

Perché China voleva che Elmer si sottoponesse all’operazione?

Nel corso di Il giardiniere scoprimmo che Elmer aveva sviluppato un tumore benigno, che gli aveva fatto provare emozioni per la prima volta da adulto. Il medico consigliò di operarlo prima che diventasse cancerogeno, ma Elmer non era sicuro che fosse quello che voleva. Essendo una persona che non aveva mai provato nulla, l’amore gli aveva fatto cambiare idea. Pensò che avrebbe preferito morire giovane e provare cosa significasse essere innamorati piuttosto che vivere qualche decennio in più da uomo senza cuore. Ma China non era contenta della decisione di suo figlio, soprattutto perché la donna di cui si era innamorato era il loro obiettivo. Il loro cliente aveva offerto loro una grossa somma di denaro e, dopo questo incarico, China credeva che non avrebbero più avuto bisogno di uccidere. Ma Elmer si rifiutò di fare del male alla donna di cui era follemente innamorato. Tentò di prendere le distanze da Violeta, poiché sua madre aveva detto che era l’unica condizione alla quale avrebbe preso in considerazione il rifiuto dell’offerta, ma non riuscì a portarlo a termine. Violeta aveva trasformato il suo mondo monocromatico in un dipinto di Monet e non riusciva più a immaginare di vivere senza di lei. Elmer dedicava la maggior parte del suo tempo al giardinaggio e il resto a girare per la città con Violeta.

China era invidiosa; Elmer non aveva mai avuto un amico da piccolo e naturalmente dipendeva completamente dalla madre, senza mai mettere in discussione le sue decisioni. Ma nel momento in cui iniziò a provare emozioni e si rese conto che sua madre avrebbe preferito realizzare il suo sogno di comprare una casa in Messico piuttosto che lasciare che suo figlio vivesse la vita alle sue condizioni, prese le distanze da China. Uccidere Violeta era diventato un problema estremamente personale per China, così decise di farlo lei stessa. Ma presto si rese conto che stava lasciando che le sue emozioni prendessero il sopravvento invece di pensare logicamente alle conseguenze. China capì che l’amore non è mai privo di costi e che un giorno Violeta avrebbe sicuramente spezzato il cuore di suo figlio; dopotutto, lui era un assassino e il loro giardino era essenzialmente un’isola in decomposizione. Fu sollevata quando notò che Elmer non trascorreva la maggior parte delle sue giornate con Violeta. La giovane insegnante aveva un passato oscuro, che spesso si intrometteva nella sua relazione con Elmer.

Violeta fu accusata di aver ucciso il suo ex fidanzato, e fu sua madre, Sabela, a pagare la Cina per eliminarla. Anche se sembrava che Violeta fosse innocente e che fosse tutto solo un grande malinteso, alla fine scoprimmo che aveva davvero ucciso il suo ex violento che si rifiutava di lasciarla vivere in pace. Ma per fortuna la sua migliore amica aveva garantito per lei e aveva detto alla polizia che Violeta era con lei al momento dell’omicidio e, poiché non c’erano testimoni, era stata ritenuta innocente. Ma ogni tanto Sabela le ricordava che doveva pagare il prezzo della morte di suo figlio e in quei giorni Violeta preferiva stare con le sue amiche che sapevano tutta la verità piuttosto che con Elmer. Le sue amiche non pensavano che Elmer fosse l’uomo giusto per lei. Pensavano che fosse troppo appiccicoso e che potesse essere possessivo proprio come il suo ex, e le consigliarono di lasciarlo. Lei prese in considerazione il loro consiglio e lo lasciò, solo per rendersi conto che era ancora innamorata di Elmer.

Perché la Cina ha attaccato Elmer?

Proprio quando la Cina pensava che Elmer fosse rinsavito e che avrebbe potuto usare la sua angoscia per costringerlo a uccidere Violeta, le emozioni di Elmer si intromisero. Era pronto a uccidere Violeta quando si incontrarono la prima volta dopo la loro rottura. Ma quando lei espresse il suo amore per lui, Elmer non riuscì più a seguire il piano. Elmer pensò che l’unico modo per risolvere il loro problema fosse uccidere Sabela e rubarle i gioielli, in modo che sua madre potesse usarli per comprare la casa. Elmer era guidato dalle emozioni e, di conseguenza, l’omicidio non andò come avrebbe preferito. Invece di far “scomparire” Sabela seppellendo il suo corpo in giardino, finì per pugnalarla e non ebbe altra scelta che far sembrare che si trattasse di una rapina. Consegnò i gioielli rubati a sua madre e la pregò di lasciarlo in pace.

Nel frattempo, la mattina dopo, quando Violeta rimase sola, capì che Elmer era stato lui ad uccidere Sabela. Aveva trovato l’orecchino di Sabela infilato nel suo pullover e la sua amica le aveva detto di aver visto Elmer fuori dalla casa di Sabela la sera prima. Violeta fece le valigie e decise di andarsene, quando all’improvviso un uomo la stordì. La portò in un bosco vicino e tentò di spararle, ma per fortuna riuscì a scappare. Per difendersi, Violeta lo colpì con una pietra, pentendosi immediatamente delle sue azioni. Anche se quella mattina aveva deciso di porre fine alla sua relazione con Elmer, lui era l’unico che conosceva che poteva aiutarla con il suo problema. Elmer accettò prontamente di incontrarla e mise l’uomo, il corpo di Orson, in macchina e la spinse giù da un pendio, e alla fine l’auto si schiantò. Aveva lasciato i gioielli che aveva rubato in macchina per far sembrare che Orson fosse il rapinatore che aveva ucciso Sabela e aveva tentato di scappare con la refurtiva, ma aveva avuto un incidente lungo la strada.

Elmer rimase deluso e affranto quando venne a sapere che sua madre aveva mandato Orson ad uccidere Violeta. Quando tornò a casa, chiese a sua madre di bruciare tutti i soldi che aveva guadagnato uccidendo delle persone per dimostrare che le importava più di lui che dei soldi che le portava. Elmer sapeva che sua madre voleva che tornasse alla sua vecchia forma perché era più facile da manipolare. A lei importava solo dei suoi sogni e non di quello che stava passando suo figlio. Si rese conto che non aveva altra scelta che abbandonarla e vivere la sua vita alle sue condizioni. Ma China non era pronta a lasciarglielo fare, così lo mise KO.

Perché Violeta aveva deciso di lasciare la città?

Violeta non aveva idea di frequentare un killer professionista. Aveva cercato di scappare da lui, ma il destino ha voluto che finisse per chiedere aiuto a Elmer dopo essersi cacciata in un bel guaio. Non solo ha ammesso di aver ucciso Sabela, ma anche di aver svolto tutti gli undici lavori che aveva accettato. Ha spiegato che anche Violeta era stata un bersaglio, ma non aveva potuto ucciderla perché si era innamorato di lei. Elmer voleva che lei sapesse che quando l’aveva baciata aveva cambiato completamente il suo mondo. Elmer lasciò Violeta nel punto in cui aveva lasciato la sua auto. Sapeva che quella era la fine della loro relazione; dopotutto, non c’era modo che lei volesse passare il resto della sua vita con un assassino. Violeta forse si maledisse per aver sempre scelto gli uomini sbagliati di cui innamorarsi. Le sue amiche le avevano sempre fatto notare che attirava sempre uomini problematici e che doveva stare molto attenta quando si innamorava. Ma ancora una volta aveva commesso un errore su cui non aveva alcun controllo. Amava la semplicità di Elmer e la sua dedizione nei suoi confronti.

Il pensiero che anche lui fosse un uomo ossessivo le era passato per la mente, ma quando aveva preso le distanze da lui, aveva pensato che forse era tutto ciò che aveva sempre desiderato e che doveva dargli un’altra possibilità. Chiese ai suoi amici di non dire alla polizia che avevano visto Elmer a casa di Sabela la notte dell’omicidio. Aveva dichiarato che non poteva essere coinvolto in alcun modo, perché se il suo segreto fosse venuto fuori, anche lei sarebbe affondata con lui. Alla fine de Il giardiniere, Violeta decise di lasciare la città e stabilirsi altrove. I ricordi ossessionanti legati alla città la stavano indebolendo un po’ ogni giorno e sentiva di aver bisogno di un cambiamento per superare tutto quello che aveva passato. Le sue amiche appoggiarono la sua decisione e, con il cuore pesante, le dissero addio.

Elmer proverà mai più emozioni?

Il Giardiniere finale serie

Dopo che China lo aveva messo fuori combattimento, Elmer fu ricoverato in ospedale e, di conseguenza, i medici operarono anche il suo tumore. Questo era esattamente ciò che China desiderava; aveva cercato di ottenere il risultato desiderato con il consenso di suo figlio, ma quando lui aveva deciso di “tradirla”, si era resa conto di non avere altra scelta che prendere in mano la situazione.

Quando Elmer era tornato in sé, China si era resa conto che suo figlio ricordava ciò che era accaduto la notte in cui era stato portato in ospedale. La disprezzava e si rifiutava di interagire con lei. China credeva che, poiché l’odio era l’ultima emozione che suo figlio aveva provato, fosse tutto ciò a cui si aggrappava. A volte aveva la sensazione che fingesse di essere arrabbiato con lei, perché finiva per restare con lei e dedicarsi a abbellire il suo giardino. Anche se il sogno di China di trasferirsi in Messico doveva ancora realizzarsi, era felice di riavere il figlio privo di emozioni.

Forse Elmer avrebbe accettato la vita che era stato costretto a vivere se non avesse incontrato Violeta alla fine della prima stagione di Il giardiniere. Se la ricordava, ma riusciva a ricordare come si sentiva quando era con lei? Elmer stava solo fingendo di non provare una pletora di emozioni nella speranza di ingannare sua madre e alla fine vivere la vita che aveva desiderato?

Lo show tornerà con una seconda stagione?

Durante la prima stagione di Il giardiniere, i detective Torres e Carrera erano impegnati a svelare il mistero. Avevano il compito di indagare su casi di persone scomparse e, anche quando si resero conto che si trattava forse di un omicidio, scelsero di indagare ulteriormente invece di passare il caso alla omicidi. Carrera voleva lasciare un segno prima di andare in pensione e credeva che il caso che aveva tra le mani avrebbe dimostrato quanto fossero efficienti ed efficaci le sue capacità investigative. Torres era semplicemente felice di seguirla e le due ebbero anche una breve relazione. Tutto iniziò con la scomparsa di un nuotatore. Carrera non riusciva a scrollarsi di dosso la sensazione che ci fosse qualcosa di più grande in gioco.

Il modo in cui il nuotatore aveva lasciato i suoi effetti personali (in modo estremamente ordinato) sulla riva, anche se nella vita reale non era una persona molto organizzata, e il fatto che il suo corpo non fosse stato trovato, fecero supporre a Carrera che non fosse morto annegato. Quando emerse un altro caso di scomparsa in cui trovò un attrezzo da giardinaggio sulla scena, iniziò a collegare i punti. La vittima era Mon, e l’ultima volta che era stato visto aveva avuto un acceso diverbio con Violeta. È interessante notare che Violeta era accompagnata da Elmer, che si dichiarava innocente, ma ovviamente c’era qualcosa in lui che insospettiva Carrera. Aveva anche notato la moglie del nuotatore in visita al vivaio di Elmer, ed è stato allora che ha pensato che forse era tutto collegato. Il modo più semplice per un giardiniere di sbarazzarsi dei corpi era quello di utilizzarli come concime per le proprie piante. Sospettava che avessero creato un’isola di decomposizione, che si traduceva in piante di buona qualità e uniche.

Carrera era ansiosa di catturare i criminali, così decise di sconfinare nella proprietà cinese e scattare foto delle piante nel vivaio sotto la luce UV. Se sulle foglie fossero comparse delle macchie, ciò avrebbe suggerito che sotto c’era un cadavere sepolto che era stato un fumatore, e ciò avrebbe sostanzialmente dimostrato la sua teoria. Il giudice concesse il permesso di perquisire la proprietà dopo che Carrera presentò le fotografie e il parere di un esperto in materia. Ma con sua sorpresa, quando raggiunse la proprietà, il giardino era sparito. Carrera e Torres furono umiliate dal capo del distretto per non aver passato il caso al dipartimento omicidi e per essersi rese ridicole. A quanto pare, quando Carrera stava scattando foto al giardino di China, quest’ultima l’aveva vista e aveva capito che la polizia stava indagando su di loro. Con l’aiuto di Orson, aveva rimosso tutti i cadaveri e li aveva gettati in mare. Proprio quando Carrera e Torres avevano perso le speranze, la natura li spinse a non arrendersi.

Nella scena dei titoli di coda de Il giardiniere, vediamo come il mare riporti i cadaveri a riva, il che significa che riapriranno il caso e avranno abbastanza prove per sospettare della madre e del figlio. Si spera che Carrera e Torres possano lavorare al caso e chissà, forse riusciranno a catturare la coppia di assassini in azione! Nella scena finale, Violeta era tornata nella sua vecchia città e aveva incontrato Elmer. Voleva il suo aiuto per uccidere un uomo; forse si era di nuovo invischiata in qualche problema, o forse qualcuno del passato continuava a infastidirla. Indica anche che la morte non era qualcosa di cui Violeta aveva paura. Proprio come Elmer, anche lei a volte pensava che fosse meglio uccidere chi causava problemi. Elmer accetterà il lavoro e questo farà riaffiorare i suoi sentimenti per lei? Sarà questo il motivo per cui Elmer finirà in prigione? Dovremo aspettare la seconda stagione di Il giardiniere per scoprire le risposte alle nostre domande.

Il Giardiniere, la spiegazione del finale: ci sarà una stagione 2?

Il finale de Il giardiniere parlava di China che riprendeva il controllo su suo figlio Elmer e della rottura di Elmer con l’amore della sua vita, Violeta. Così, dopo essere scappata da suo marito Tony, China ed Elmer avevano avuto un incidente. China perse una gamba ed Elmer perse i sentimenti. Quando Tony rientrò nelle loro vite, Elmer lo uccise, perché non poteva tollerare di vederlo torturare sua madre (anche se non aveva sentimenti). Per qualche ragione, questo spinse la coppia madre-figlio ad avviare un’attività incentrata sull’uccisione di persone, seppellendole nel loro giardino e lasciando che i corpi in decomposizione fertilizzassero le piante. Un giorno, Sabela Costeira li assunse per uccidere Violeta perché lei aveva presumibilmente ucciso suo figlio, Xoan.

Tuttavia, Elmer si innamorò di Violeta (i sentimenti di Elmer erano in qualche modo ripristinati a causa di un tumore alla testa), e iniziarono a frequentarsi. Le cose si fecero tese e mentre Elmer uccise Sabela, in modo da annullare il loro contratto, China assoldò Orson per uccidere Violeta, sperando che con lei fuori dai giochi potesse convincere Elmer a farsi rimuovere il tumore e tornare ad essere quello di prima. Oh, e gli investigatori della squadra persone scomparse Carrera e Torres si sono dati un po’ da fare senza successo e hanno persino avuto una relazione extraconiugale mentre tutto questo accadeva. Allora qual era il punto di tutto questo? Ci sarà una seconda stagione anche se Il giardiniere è stata etichettata come serie limitata? Scopriamolo.

China ha fatto togliere il tumore a Elmer in Il Giardiniere

Quando Violeta scoprì che Elmer aveva ucciso Sabela, cercò di scappare, ma Orson la prese e la portò in un luogo appartato nella foresta per piantarle un proiettile in testa. Non so perché Orson non abbia ucciso Violeta proprio dove si trovava. Era un punto qualsiasi dell’autostrada. Non c’era molta gente in giro. E se non aveva paura che qualcuno lo vedesse rapire una ragazza, perché aveva paura di essere visto ucciderne una? Voglio dire, quello era il modo più artificioso per dare a Violeta il tempo di riprendersi in modo che potesse far fuori Orson.

Comunque, dopo aver ucciso Orson, ovviamente, chiamò Elmer per farsi aiutare perché sapeva che era un serial killer. Elmer accettò perché, beh, era perdutamente innamorato della ragazza. Dopo essersi sbarazzata del corpo di Orson, Violeta andò a casa, mentre Elmer andò ad affrontare China per aver cercato di far uccidere la sua ragazza. Quando vide che sua madre era fuori di senno, le diede i soldi che voleva per ricomprare la sua casa in Messico e cercò di andarsene. Tuttavia, Violeta mise al tappeto Elmer, lo portò in sala operatoria e gli asportò il tumore contro la sua volontà.

Elmer perse le sue emozioni e tornò ad essere il giardiniere titolare. Anche se non era chiaramente spiegato nella “serie limitata Netflix”, era evidente che, invece di partire per il Messico, China ed Elmer rimasero in Spagna. Avevano interrotto tutta la loro attività di uccisione, suppongo, perché erano sotto pressione. E i soldi che Elmer e China avevano guadagnato furono reinvestiti nella loro attività di giardinaggio, come dimostra il numero di dipendenti extra che lavoravano nella loro serra.

Così, China riebbe la versione di suo figlio che voleva, ma aveva la fastidiosa sensazione che Elmer non fosse completamente privo di emozioni e che provasse una sorta di risentimento nei suoi confronti. La dinamica tra China ed Elmer può essere vista come una lezione di vita sull’essere genitori. Vediamo storie di persone che vogliono essere genitori e poi rovinano quel rapporto familiare controllando ossessivamente ogni aspetto della vita dei loro figli. Non sono sicuro che China abbia mai voluto essere genitore o che se lo meritasse a causa delle sue tendenze tossiche. Era consapevole del fatto che le sue emozioni erano la ragione per cui si era allontanata così tanto dalla luce. Quindi era contenta che Elmer non ne avesse. Tuttavia, si rammaricava del fatto che non fosse una parte naturale della sua psiche, ma il risultato della sua guida spericolata. Pertanto, ha corretto eccessivamente e ha essenzialmente manipolato il bambino. Non ho capito bene perché sia ricorsa all’omicidio seriale, però. Uccidere Tony aveva senso, ma perché è diventata una vigilante per le persone della sua città? Non è che si preoccupasse di qualcun altro oltre a se stessa. Inoltre, il “fare soldi per comprare una casa da sogno in Messico” era un ragionamento così debole. Abbiamo visto qualcosa, oltre a China che pregava davanti al suo altare, per giustificare che questa fosse la forza trainante dietro le sue azioni? Non lo so. Comunque, alla fine China tecnicamente vinse perché Elmer era di nuovo sotto il suo controllo. O no?

Violeta assunse Elmer

Dopo essersi separata da Elmer, subito dopo che lui l’aveva aiutata a disfarsi del corpo di Orson, Violeta tornò a casa per farsi coccolare dalle sue amiche, Catuxa e Lua. Sì, stava lasciando la città. Aveva fatto le valigie e tutto il resto. Ma scelse di tornare a casa perché non voleva lasciare i suoi amici in sospeso, dato che erano così preoccupati per Violeta che avevano quasi denunciato la sua scomparsa alla polizia. Poi si rese conto che il peso di avere tre morti sulla coscienza – Xoan, Mon e Orson – ed essere innamorata di un serial killer era troppo per lei. Così, fece di nuovo le valigie e se ne andò.

Tuttavia, nel finale di Il giardiniere, è tornata nella vita di Elmer perché voleva assumere i suoi servizi per uccidere qualcuno. Violeta è un personaggio frustrante perché non ha profondità. È etichettata come una “calamita per uomini” dai suoi amici. Lei stessa ammette di essere attratta da ragazzi che sono violenti nei suoi confronti. E come se questi stereotipi non spingessero al massimo il misuratore di tossicità, gli sceneggiatori la rendono anche un’assassina. Quindi, il fatto che fosse perfetta per un assassino privo di emozioni come Elmer sarebbe stato perfetto se fossimo alla fine degli anni 2000 o all’inizio degli anni 2010 (sì, sto parlando di Dexter). Ma che senso ha riutilizzare ora quel tropo datato e spigoloso? Anche in questo modo insipido e superficiale? È questo che viene considerato storytelling radicale al giorno d’oggi? Non lo so e non voglio saperlo.

Detto questo, scommetto che tutti voi vorreste sapere a chi si riferiva Violeta quando ha detto che voleva che Elmer uccidesse qualcuno, giusto? Beh, non c’è una risposta ovvia, perché la “serie limitata” è finita prima che potessimo avere un’indicazione concreta della persona che era nel mirino di Violeta. Posso solo fare delle ipotesi. Ma prima di arrivare alle mie ipotesi, devo ribadire che Il giardiniere è una serie limitata, secondo Netflix. Ho anche uno screenshot, nel caso la cambino per farmi sembrare un pazzo. Pertanto, non vedo il motivo di indovinare cosa accadrà in una potenziale seconda stagione. Sì, ci sono parecchi casi di serie limitate che sono diventate serie di ritorno a causa della loro popolarità, ad esempio Loki, Shogun, The White Lotus, Good Omens, 13 Reasons Why e The Flight Attendant. Forse gli showrunner sanno qualcosa che io non so; forse hanno tutte le intenzioni di fare una seconda stagione di questa “serie limitata”. Al momento in cui scrivo questo articolo, non ho informazioni al riguardo. Quindi è meglio se mi limito a fare delle ipotesi.

Ok, quindi la mia prima ipotesi è che Violeta voglia che Elmer uccida China. Avrebbe senso e creerebbe un interessante enigma. China ha già provato a uccidere Violeta una volta. Cosa le impedisce di usare la sua rete di assassini, che riusciamo a vedere a malapena, per cercare di uccidere di nuovo Violeta? E la richiesta di Violeta metterà Elmer in una situazione difficile. Permetterà al risentimento che “sente” verso sua madre di governare le sue azioni, o rimarrà fedele a China e ucciderà invece Violeta (perché tecnicamente non la ama più)?

La mia seconda ipotesi è che Violeta voglia che Elmer uccida Carrera o Torres. Forse hanno delle prove che possono dimostrare il coinvolgimento di Violeta nella morte di Xoan o Orson. Quindi, probabilmente vuole che Elmer si sbarazzi di quelle prove e degli agenti investigativi prima che loro si sbarazzino di lei. E la mia terza ipotesi è che Violeta abbia assunto Elmer per uccidersi. Voglio dire, lui ha cercato di ucciderla. Anche sua madre ha cercato di colpirla. Ha senso che Violeta sfrutti una sorta di scappatoia psicologica nella testa di Elmer per liberare il mondo dall’assassino, permettendole così di vendicarsi della Cina nel modo più subdolo possibile.

Carrera e Torres trovano una borsa

Il Giardiniere netflix

Se siete stanchi di sentirmi blaterare sul perché una serie limitata non può o non dovrebbe avere una seconda stagione, tenetevi forte, perché ora mi metterò a blaterare sull’abitudine di Netflix di non far vedere i titoli di coda. Certo, potete andare sul vostro profilo, poi andare alla pagina delle impostazioni e poi cercare il pulsante che vi permette di guardare i titoli di coda invece di essere spinti nel prossimo pezzo di “contenuto”. Ma direi che non essere spinti al prossimo contenuto dovrebbe essere l’impostazione predefinita, non una cosa che bisogna capire guardando roba su una piattaforma di streaming con un tasso di abbonamento follemente alto.

Ora, Netflix di solito non passa al trailer del prossimo contenuto quando ci sono alcune scene a metà o alla fine di uno spettacolo o di un film. In quel caso lasciano che l’intera scena venga mostrata. Tuttavia, per qualche inspiegabile motivo, hanno sbagliato nel caso di Il Giardiniere. Non ti biasimerò se ti sei disconnesso o hai cliccato sul prossimo “contenuto” che ti è stato sbattuto in faccia proprio quando il lettore video principale è stato ridotto a icona. Se l’hai fatto, penso che dovresti rivedere i titoli di coda perché c’è una scena prolungata a metà titoli di coda in cui Carrera e Torres trovano una borsa piena di ossa che galleggia nell’oceano. Non è chiaro di chi sia il corpo, ma dato che ci sono ossa nella borsa, si tratta di una vecchia vittima di China e Elmer. Quindi, sì, Carrera aveva capito che c’erano dei corpi nel cortile di China.

Detto questo, prima che potesse scoprirli, China e Orson dissotterrarono i cadaveri e li spostarono. Non abbiamo visto cosa ne abbia fatto Orson, ma dato che non era meticoloso come Elmer, forse ha casualmente gettato tutte quelle prove in mare, sperando che le maree le portassero lontano dalla Spagna. Invece, le maree le portarono a Carrera. Carrera e Torres sono stati rimproverati dal loro capo per non aver trasferito tutti i loro casi al dipartimento omicidi. Ora hanno la possibilità di riacquistare un po’ della gloria perduta se riescono a dimostrare che tutte le persone scomparse nel loro elenco sono collegate a quei sacchi per cadaveri, che a loro volta provengono dal Giardino della Cina.

Tuttavia, c’è il problema di una serie limitata che ottiene di nuovo una seconda stagione. Sì, se gli showrunner e Netflix daranno il via libera a Il Giardiniere per una seconda stagione, vedremo Carrera e Torres andare alla ricerca di China e cercare di dimostrare che è la madre di un serial killer. In caso contrario, potremmo vedere Carrera e Torres ottenere una sorta di lieto fine dopo aver raggiunto vicoli ciechi, aver romanticizzato l’adulterio, essere stati ostacolati da China ed Elmer e poi chiedersi perché sono stati ingannati così facilmente. Voglio dire, per miracolo, se Carrera e Torres riusciranno a risolvere il caso, non sarà grazie alle loro abilità da detective esperti, ma perché le prove sono tornate a galla. Comunque, questi sono i miei pensieri su questo orribile show. Qual è la tua opinione in merito? Per favore, fammelo sapere nella sezione commenti qui sotto.

Nessuna verità: la storia vera dietro il film con Leonardo DiCaprio

Nessuna verità di Ridley Scott è un film di spionaggio che segue Roger Ferris, un ufficiale della CIA in Iraq, impegnato a catturare il leader terrorista Al-Saleem. Guidato dal suo superiore Ed Hoffman e aiutato dal capo dell’intelligence giordana Hani Salaam, Ferris cerca di rintracciare e catturare Al-Saleem, affrontando vari contrattempi durante le operazioni. Man mano che il film thriller procede, la narrazione apre una porta sulle operazioni cruente dei funzionari dell’intelligence contro i feroci gruppi terroristici del XXI secolo, facendo sorgere la curiosità di sapere se le spedizioni di Ferris sono basate su vicende reali o meno.

Nessuna verità è basato su una storia vera?

La risposta è che no, Nessuna verità non è basato su una storia vera. La sceneggiatura di William Monahan è però basata sul romanzo Body of Lies (che è anche il titolo originale del film) scritto da David Ignatius. Nella più ampia premessa della Guerra al Terrore, il romanzo descrive il dilemma del protagonista Roger Ferris, che è in conflitto tra la propria comprensione della guerra e il coinvolgimento dei suoi superiori che lo costringono a procedere con operazioni che mettono in discussione le sue convinzioni etiche. Nel segno del thriller, la narrazione fittizia offre uno sguardo sulle dinamiche relative alle operazioni di intelligence in Medio Oriente dopo l’11 settembre.

Russell Crowe e Leonardo DiCaprio in Nessuna verità
Russell Crowe e Leonardo DiCaprio in Nessuna verità. Foto di MPTV.net – © 2008 Warner Bros. Entertainment Inc. All Rights Reserved.

Un’organizzazione come la CIA si basa intrinsecamente sulla segretezza. Si tratta di operazioni segrete, quindi noi [la troupe] stiamo facendo un film sulle operazioni e sulle pratiche moderne della CIA. Penso che ci siamo avvicinati il più possibile a come gli Stati Uniti operano in questa guerra al terrorismo“, ha dichiarato Leonardo DiCaprio, che nel film interpreta Roger Ferris, al Guardian nel novembre 2008. “C’è questo personaggio [Roger Ferris] che si trova in un mondo ingannevole, cercando di catturare il nemico di cui non potrebbe mai fidarsi. Ma è una guerra sporca, brutta“.

Sta cercando di mantenere una parvenza di moralità e di fiducia nel suo Paese mentre quest’ultimo lo sta deludendo e, ironia della sorte, sta iniziando a fidarsi di persone che, pur non essendo esattamente il nemico, non sono le persone a cui dovrebbe essere legato“, ha aggiunto DiCaprio. Anche se la storia del film e del romanzo sono interamente fittizie, una precisa realtà e alcune personalità realmente esistenti hanno comunque ispirato la creazione dei personaggi. Il personaggio di Hani Salaam è infatti apparentemente e parzialmente basato su Sa’ad Khair, che è stato anche a capo dell’agenzia di intelligence giordana, General Intelligence Directorate, dal 2000 al 2005.

Khair è stato una figura di spicco nel circolo dell’intelligence e dello spionaggio del Medio Oriente nei primi anni 2000. David Ignatius, l’autore del romanzo, ha incontrato Khair di persona per ascoltare i suoi racconti e modellare il personaggio di Hani nel romanzo. Oltre a Sa’ad Khair, anche l’Operazione Mincemeat (sulla quale nel 2022 è stato realizzato un film) della Gran Bretagna durante la Seconda Guerra Mondiale ha parzialmente ispirato il romanzo. Anche se la premessa della politica mediorientale fa da sfondo alla narrazione, il film è però concepito innanzitutto come un thriller di spionaggio.

Russell Crowe in Nessuna verità
Russell Crowe in Nessuna verità. Foto di MPTV.net – © 2008 Warner Bros. Entertainment Inc. All Rights Reserved.

Sì, il Medio Oriente è un focolaio di disordini politici e lo è stato per centinaia di anni. Ma non è questo il motivo per cui noi [Ridley Scott e Donald De Line] ne siamo stati attratti. Quello che ci ha attratto è che si tratta di un thriller di spionaggio teso e provocatorio, con elementi che sicuramente piacciono a me come produttore e a Ridley come regista. Vi trovate in un mondo in cui il lavoro di un personaggio è l’inganno, quando la vostra vita e il vostro lavoro sono incentrati sull’inganno. Ciò che è affascinante è il modo in cui questo si riversa in altre aree della tua vita“, ha dichiarato al New York Times Donald De Line, co-produttore del film.

Nel film, però, si spiega anche che il ripiegamento dei terroristi sui metodi di comunicazione dell’era pre-tecnologica rende inutili gli strumenti ad alta precisione utilizzati dalla CIA. I terroristi evitano telefoni cellulari e computer, preferendo la comunicazione faccia a faccia e i messaggi scritti codificati. Gli americani, invece, utilizzano sofisticate tecnologie di comunicazione e di sorveglianza. David Denby del New Yorker ha detto che questo è il suggerimento di Scott che la CIA ha la tecnologia ma non l’intelligenza umana per combattere adeguatamente il terrorismo in Medio Oriente.

Il trailer del film e dove vederlo in streaming e in TV

È possibile fruire di Nessuna verità grazie alla sua presenza su alcune delle più popolari piattaforme streaming presenti oggi in rete. Questo è infatti disponibile nei cataloghi di Apple iTunesTim Vision e Prime Video. Per vederlo, una volta scelta la piattaforma di riferimento, basterà noleggiare il singolo film o sottoscrivere un abbonamento generale. Si avrà così modo di guardarlo in totale comodità e ad un’ottima qualità video. Il film è inoltre presente nel palinsesto televisivo di sabato 12 aprile alle ore 21:00 sul canale Iris.

Super Mario Bros. – Il film: la spiegazione del finale

Super Mario Bros. – Il film: la spiegazione del finale

Super Mario Bros. – Il film (qui la recensione) è stato un grandissimo successo al box office è si è concluso in un modo anticipa certi risvolti per il futuro. Diretto da Aaron Horvath e Michael Jelenic da una sceneggiatura di Matthew Fogel, questo è il secondo film basato sulla popolare IP Nintendo dopo il film del 1993 che ha però fatto fiasco. Con un cast stellare che comprende Chris Pratt nel ruolo di Mario, Anya Taylor-Joy in quello della Principessa Peach e Jack Black nel ruolo del cattivo Bowser, il film d’animazione vede dunque il ritorno degli amati personaggi Nintendo sul grande schermo.

Il finale mostra Mario, Luigi, la Principessa Peach, Donkey Kong e i loro rispettivi regni combattere il nefasto Bowser, intenzionato a reclamare la Super Stella e a conquistare il mondo (non umano). Nelle strade di Brooklyn, Mario e Luigi riescono infine a reclamare la Super Stella prima che Bowser la raggiunga, ottenendo lo status di invincibilità. Insieme al resto dei loro alleati, eliminano il nemico e la Principessa Peach lo costringe a mangiare il fungo blu, rimpicciolendolo in modo da non essere più una minaccia. I genitori di Mario e Luigi sono entusiasti dell’impresa compiuta dai loro figli e i fratelli possono tornare nel Regno dei Funghi.

La spiegazione del piano di Bowser

Bowser vuole essenzialmente dominare tutti i regni in Super Mario Bros. – Il film; in fondo, è un conquistatore in cerca di potere e controllo. Ma invece di prendere semplicemente la Super Stella, che lo avrebbe reso un sovrano invincibile, Bowser voleva prima portarla alla Principessa Peach, nella speranza che lei accettasse di sposarlo. Bowser intendeva infatti proporre un’alleanza matrimoniale: i due avrebbero condiviso il potere della Super Stella e avrebbero governato i vari regni come re e regina.

Il piano di Bowser si basa quindi ancora sull’idea di volere la Principessa Peach e di tenerla lontana da Mario, con cui compete per avere le sue attenzioni, ma il film lo organizza in modo da non rapirla del tutto. Piuttosto, Bowser la costringe a sposarlo minacciando i rospi della Principessa Peach, sovvertendo alcune aspettative sul modo in cui la ragazza finisce nelle grinfie del cattivo. Nel film d’animazione non c’è una ragione particolarmente personale per cui Bowser voglia conquistare il mondo, ma solo il fatto che prova un grande piacere nel terrorizzare le altre persone e nell’ottenere ciò che vuole, a qualunque costo.

Super-Mario-Bros-Il-Film-Claudio-Santamaria
Luigi e Bowser in una scena di Super Mario Bros. – Il film

Perché Mario e Luigi hanno reclamato la Super Stella insieme

Il film di Super Mario Bros. – Il film si basa sul legame fraterno tra Mario e Luigi, convinti che non accadrà loro nulla di male finché saranno insieme. Per la maggior parte del film, Mario è stato al centro dell’azione, aiutando la Principessa Peach a salvare il suo regno e Luigi da Bowser. La cosa aveva senso, dato che Mario si sentiva in un certo modo incapace di essere all’altezza agli occhi del padre e di deludere il fratello. Tuttavia, la conquista della Super Stella da parte di Luigi al fianco del fratello dimostra come egli sia stato in grado di superare la paura e di essere coraggioso di fronte al pericolo e all’incertezza.

Rivendicare la Super Stella insieme ha anche ribadito che Mario e Luigi sono più forti quando lavoravano insieme e che possono davvero fare ciò che Mario aveva promesso e salvare Brooklyn. Mario non doveva portare da solo il peso di proteggere il fratello; Luigi non doveva essere controllato dalla paura di essere ferito o di fallire. La Super Stella ha permesso ai fratelli di appoggiarsi l’uno all’altro per combattere Bowser, portando equilibrio ai loro punti di forza e permettendo loro di raggiungere il massimo potenziale come squadra. Il momento della Super Stella è stato in definitiva il culmine dei loro percorsi individuali nel corso di Super Mario Bros. – Il film.

Perché Mario e Luigi decidono di trasferirsi nel Regno dei Funghi

Alla fine del film, Mario e Luigi si svegliano nella loro casa nel Regno dei Funghi. Sembra che abbiano ancora la loro attività di idraulici, ma si sono trasferiti. È probabile che si siano trasferiti dalla loro amata Brooklyn perché si sentivano più a casa nel Regno dei Funghi e forse più utili alla sua popolazione che nel mondo umano. Entrambi hanno dimostrato di essere in grado di salvare Brooklyn e gli altri regni da Bowser, e il Regno dei Funghi è un nuovo luogo in cui possono affermarsi più saldamente. Sono già noti in questo universo, il che è positivo per la loro attività di idraulici.

Tutto ciò conferisce loro un legame personale con i suoi abitanti. È possibile che il Regno dei Funghi sia anche il luogo in cui Mario e Luigi si sentono più forti: la Principessa Peach e i rospi hanno fatto sentire Mario il benvenuto e gli hanno fatto credere di poter affrontare Bowser anche quando lui stesso non ci credeva. Questo sarebbe sufficiente per rimanere e creare una casa per loro. Inoltre, questo dà loro l’opportunità di consolidare amicizie già consolidate. E non c’è dubbio che Mario sia rimasto anche per la Principessa Peach, forse nella speranza che possano diventare più che amici.

Mario kart
Una scena di Super Mario Bros.

Come la scena post-credits di Super Mario Bros prepara un sequel

Super Mario Bros. – Il film include naturalmente anche una scena post-credits che rivela un uovo bianco e verde nel sistema di tubature sotterranee di Brooklyn. È possibile che l’uovo, che ovviamente proviene dal mondo della Principessa Peach e di Donkey Kong, sia atterrato a Brooklyn dopo che le condutture hanno spedito tutti nel mondo degli umani e che sia stato poi abbandonato nelle conseguenze. Nella scena post-credits del film, l’uovo si rompe e Yoshi, il dinosauro verde della serie di giochi di Mario, si sente (ma non si vede) prima che lo schermo diventi nero.

Questo suggerisce che il personaggio entrerà a far parte dell’annunciato sequel Super Mario Bros. 2, ed è possibile che diventi la spalla di Mario come nei giochi. L’arrivo di Yoshi indica anche che la specie del personaggio sarà una parte importante di un potenziale sequel. È interessante notare che il film non prevede un altro cattivo che Mario, Luigi e la Principessa Peach dovranno combattere, ma forse è meglio così. La scena post-credits fa riferimento a un personaggio amato dei giochi di Mario e indica che ne arriveranno altri: il primo è appena iniziato con il mondo di Mario e l’arrivo di Yoshi potrebbe sicuramente ravvivare le cose.

LEGGI ANCHE: Super Mario Bros. – Il film: la scena post-credits anticipa un sequel, parola di Chris Pratt

Il vero significato del finale di Super Mario Bros. – Il film

Il film, dunque, parla del superamento delle proprie paure, del non arrendersi mai e del credere in se stessi. Mario si sente un fallito e Luigi ha paura che le cose vadano male, ma devono superare questi ostacoli per concentrarsi sui loro punti di forza. Mario non si lascia scoraggiare, anche se non sente di avere il pieno appoggio del padre. A volte bisogna andare avanti per la propria strada, contro le aspettative o la mancanza di fiducia nelle proprie capacità. Questo è il messaggio finale di Super Mario Bros. – Il film: Mario e Luigi sono più capaci di quanto gli altri possano credere, ma alla fine è la fiducia che hanno in se stessi e nell’altro che li spinge ad andare avanti.

Blood Father: dal cast al finale, tutte le curiosità sul film con Mel Gibson

Negli ultimi anni il premio Oscar Mel Gibson ha abituato il pubblico a dinamici film d’azione come I mercenari 3 e Dragged Across Concrete. Tra questi, nel 2016, vi è stato anche Blood Father, dove egli dà vita ad un padre pronto a tutto pur di proteggere la sua unica figlia, cacciatasi in brutti guai. Il film è diretto dal regista francese Jean-François Richet, noto per aver diretto in patria film come Nemico pubblico N. 1 e Un momento di follia. Dotato di grande ritmo e di un protagonista particolarmente carismatico, il film si afferma così come un interessante rilettura del genere, in grado di appassionare anche il pubblico meno incline a questo.

Blood Father è l’adattamento dell’omonimo romanzo scritto nel 2005 da Pete Craig. Noto prevalentemente come sceneggiatore di The Town e Hunger Games: Il canto della rivolta, questi ha conosciuto buona fama anche grazie al romanzo in questione, divenuto in breve tempo particolarmente conteso tra gli studios cinematografici. Con l’interessamento di Gibson e della sua Icon Productions, questo prese infine vita sul grande schermo, non prima però di essere passato per il Festival di Cannes, nella sezione “Proiezioni di mezzanotte”.

Indicato dalla critica come uno dei migliori film d’azione del suo anno, il film ha però faticato ad affermarsi al box office, a causa anche di una distribuzione limitata. A fronte di un budget di circa 15 milioni di dollari, Blood Father è infatti riuscito ad incassarne solo 7 a livello globale. Si tratta però di un film da recuperare necessariamente, capace di fornire intrattenimento e buone emozioni. Proseguendo qui nella lettura sarà possibile approfondire ulteriori dettagli relativi alla trama e al cast di attori coinvolti. Infine, si vedranno le principali piattaforme dove è possibile ritrovare il film per una comoda visione casalinga.

Blood Father cast

La trama di Blood Father

Protagonista del film è John Link, un motociclista dal passato violento e con problemi legati all’alcol. Dopo 9 anni passati in carcere per traffico d’armi, egli cerca ora di rigare dritto, tentando il più possibile di reinserirsi nella società da cui è sempre rifuggito. La sua quotidianità si svolge prevalentemente all’interno di una comunità di ex tossicodipendenti ed alcolisti, dove ognuno cerca di dare una mano agli altri per evitare di ricadere nei propri vizi. Nonostante ciò, John non riesce a non pensare al dolore causato ai suoi cari, e in particolare a sua figlia Lydia, che non vede da anni. Proprio questa, però, si ripresenterà improvvisamente da lui in cerca di aiuto.

La giovane, particolarmente scossa e poco lucida, racconta di aver tentato di ingannare il suo fidanzato, coinvolto in attività di narcotraffico. A causa di ciò, egli le dà ora la caccia con l’intenzione di farle quanto più male possibile. Chiamato a proteggere sua figlia, John vede in quella storia l’occasione per potersi riscattare e recuperare il rapporto con lei. I due iniziano così la loro fuga tattica, durante la quale l’ex galeotto rispolvererà la sua natura di soggetto pericoloso. Imbracciate nuovamente le armi, egli è ora pronto a scatenerà una vera e propria guerra contro quanti vogliono fare del male alla sua bambina.

Il cast del film

Per dar vita al personaggio di John Link era necessario trovare l’interprete più adatto a questo tipo di ruolo, che fosse in grado di apportarvi una buona dose di carisma e presenza fisica. Originariamente, il progetto avrebbe dovuto essere interpretato, e anche diretto, da Sylvester Stallone. Questi preferì però concentrarsi su John Rambo, e abbandono così il film, che rimase nel libro per qualche altro anno. Fu l’arrivo di Mel Gibson nei panni di Link a ridare vita al progetto. Per prepararsi al ruolo l’attore passò diverso tempo a contatto con ex tossicodipendenti, motociclisti e tatuatori, al fine di apprendere quanto più possibile sulle loro attività. Gibson si sottopose inoltre ad un allenamento intensivo, al fine di poter interpretare personalmente anche le scene più complesse.

Accanto a lui, nel ruolo della figlia Lydia Jane Carson, vi è invece l’attrice Erin Moriarty. Oggi nota per il ruolo della supereroina Starlight nella serie Amazon The Boys, questa venne scelta dopo essere stata vista in Jessica Jones, dove aveva un ruolo ricorrente. Il legame stretto con Gibson durante il set ha permesso ad entrambi di rendere ancor più realistico il rapporto tra padre e figlia. Ad interpretare Jonah, il pericoloso fidanzato di Lydia, si ritrova l’attore Diego Luna, noto per Rogue One: A Star Wars Story. L’attore William H. Macy compare invece nel ruolo di Kirby, lo sponsor di Link presso la comunità da questi frequentata. Compaiono poi anche gli attori Thomas Mann nei panni di Jason e Michael Parks, qui al suo ultimo ruolo cinematografico, in quelli del predicatore Tom Harris.

Mel Gibson e Diego Luna in Blood Father

Il finale di Blood Father

Nel finale del film, Jonah dà appuntamento a John nel Gran Canyon. In vista dello scontro finale, John si munisce di una moto e bombe a mano torna nel magazzino del Predicatore; nonostante esso sia molto fornito di armi, John si porta via solo delle bombe a mano e una mina antiuomo; quando il Predicatore cerca di fermarlo, lui lo uccide a sangue freddo e se ne va. John si presenta poi al luogo dell’appuntamento disarmato e scende dalla moto con le mani in alto. Uno degli uomini di Jonah gli lega i polsi e lo fa salire in auto assieme a Lydia: i due sono tenuti sotto tiro da uno dei tre uomini di Jonah.

Gli altri due sono mandati da Jonah a controllare la moto, ma saltano in aria con essa: John aveva sistemato le bombe nel tascone della moto e quest’ultima sulla mina. Approfittando del momento sorpresa, John ha una colluttazione con l’uomo in auto, uccidendolo; poi spara a Jonah, che si dà alla fuga; dopo essersi liberato e sceso dall’auto, John viene ferito al fianco dal sicario, acquattatosi nelle alture lì vicino. Ma Lydia non lo abbandona e ferma l’auto, dando a John una pistola con cui John uccide il sicario, venendo colpito al petto. John si riconcilia con lei, morendo però poco dopo.

Il trailer del film e dove vederlo in streaming e in TV

È possibile vedere o rivedere tale film grazie alla sua presenza su alcune delle più popolari piattaforme streaming presenti oggi in rete. Blood Fatherè infatti disponibile nel catalogo di Tim Vision, Apple iTunes e Prime Video. Per vederlo, basterà semplicemente iscriversi, in modo del tutto gratuito alla piattaforma. Si avrà così modo di guardare il titolo in totale comodità e al meglio della qualità video. È bene notare che in caso di noleggio si avrà a disposizione un determinato limite temporale entro cui effettuare la visione. Il film sarà inoltre trasmesso in televisione il giorno sabato 12 aprile alle ore 21:20 sul canale Rai 4.

Jason Momoa ha completato le sue riprese di Supergirl: Woman of Tomorrow

0

Fresco fresco del grande successo al box office di Minecraft, Jason Momoa, nei panni di Lobo, ha rivelato di aver “appena terminato” le riprese di Supergirl: Woman of Tomorrow. Momoa ha condiviso un breve video su Instagram mentre pedalava per le strade di Londra, comunicando ai suoi follower di aver terminato le riprese delle scene nei panni dello spietato mercenario alieno.

 

Sapevamo che Momoa avrebbe avuto solo un ruolo relativamente piccolo in Supergirl per definire il personaggio, dato che si prevede che Lobo avrà il suo film spin-off a un certo punto. Ci sono anche buone probabilità che in futuro vedremo The Main Man confrontarsi con Superman di David Corenswet.

CORRELATE:

Tutto quello che sappiamo su Supergirl: Woman of Tomorrow

Supergirl: Woman of Tomorrow è un adattamento dell’omonima miniserie in otto numeri di Tom King e Bilquis Evely, che vede l’eroina titolare impegnata in un’odissea nello spazio insieme a una giovane aliena, Ruthye, che vuole vendicare la morte della sua famiglia per mano del guerriero Krem delle Colline Gialle. Milly Alcock di House of the Dragon indosserà il costume rosso e blu della cugina di Superman, Kara Zor-El, mentre Eve Ridley (3 Body Problem) interpreterà Ruthye e Matthias Schoenaerts (The Old Guard) interpreterà Krem. Jason Momoa, invece, interpreterà Lobo.

A mettere i bastoni tra le ruote a tutta la faccenda c’è il cacciatore di taglie alieno Lobo, che sarà interpretato dall’ex star di Aquaman, Jason Momoa. David Krumholtz ed Emily Beecham interpreteranno i genitori della Ragazza d’Acciaio, anche se non è specificato se saranno i genitori biologici o quelli adottivi sulla terra. Il film sarà diretto da Craig Gillespie di I, Tonya, da una sceneggiatura dell’attore e scrittore Ana Nogueira. Le riprese del progetto sarebbero iniziate questa settimana a Londra, in Inghilterra.

Supergirl: Woman of Tomorrow uscirà al cinema il 26 giugno 2026.

Avengers: Doomsday, prima foto dal set? Ecco James Marsden e Benedict Wong

0

Le riprese di Avengers: Doomsday sono iniziate nel Regno Unito e una possibile prima foto dal set sta circolando sui social media. A quanto pare è stata scattata sul set o nelle vicinanze.

Nella foto vediamo James Marsden e Benedict Wong che interagiscono. I tempi bui in cui viviamo ci costringono a sottolineare che la foto potrebbe effettivamente essere un falso, dal momento che con l’Intelligenza Artificiale si può realizzare tutto, ma in caso fosse vera, non sarebbe difficile immaginare una interazione tra Ciclope e lo Stregone Supremo di Terra-616, Wong. Il dubbio rimane, soprattutto perché Benedict Wong non era tra gli attori annunciati durante il documentario di cinque ore e mezza che i Marvel Studios hanno dedicato al cast.

Nonostante ciò, la presenza di Wong era sicuramente scontata, visto che è lo Stregone Supremo e, a giudicare dalla scena a metà dei titoli di coda di Shang-Chi e le Leggende dei Dieci Anelli, lavora a stretto contatto con eroi come Capitan Marvel e Bruce Banner.

Non sappiamo ancora quanto importante sarà il ruolo degli X-Men in Avengers: Doomsday. La teoria prevalente tra i fan è che Terra-616 e Terra-10005 si scontreranno in un’Incursione, che porterà gli eroi di entrambi i mondi a scontrarsi nel tentativo di salvare le rispettive realtà.

Guarda la foto qui.

Il video annuncio dell’inizio della produzione di Avengers: Doomsday

Tutto quello che sappiamo su Avengers: Doomsday

Avengers: Doomsday arriverà nelle sale il 1° maggio 2026, mentre Avengers: Secret Wars è previsto per il 7 maggio 2027.

Entrambi i film saranno diretti da Joe Russo e Anthony Russo, che faranno anche il loro ritorno nell’MCU dopo aver diretto Captain America: The Winter Soldier, Captain America: Civil War, Avengers: Infinity War e Avengers: Endgame. Al momento non si hanno certezze sugli attori che comporranno il cast del film, né su precisi elementi di trama.

I Marvel Studio hanno per ora confermato il seguente cast in Avengers: Doomsday: Chris Hemsworth (Thor), Vanessa Kirby (Susan Storm/Donna Invisibile), Anthony Mackie (Sam Wilson/Captain America), Sebastian Stan (Bucky Barnes/Soldato d’Inverno), Letitia Wright (Shuri/Black Panther), Paul Rudd (Scott Lang/Ant-Man), Wyatt Russell (John Walker/U.S. Agent), Tenoch Huerta Mejia (Namor), Ebon Moss-Bachrach (Ben Grimm/The Thing), Simu Liu (Shang-Chi), Florence Pugh (Yelena Belova/Black Widow), Kelsey Grammer (Hank McCoy/Bestia), Lewis Pullman (Sentry), Danny Ramirez (Joaquin Torres/Falcon), Joseph Quinn (Johnny Storm/Torcia Umana), David Harbour (Alexei Shostakov/Red Guardian), Winston Duke (M’Baku), Hannah John-Kamen (Ava Starr/Ghost), Tom Hiddleston (Loki), Patrick Stewart (Charles Xavier/Professor X), Ian McKellen (Erik Lehnsherr/Magneto), Alan Cumming (Kurt Wagner/Nightcrawler), Rebecca Romijn (Raven Darkhölme/Mystica), James Marsden (Scott Summers/Ciclope), Channing Tatum (Remy LeBeau/Gambit), Pedro Pascal (Reed Richards/Mister Fantastic), Robert Downey Jr. (Victor von Doom/Dottor Destino).

The Last of Us – Stagione 2, la recensione dell’episodio 1

0
The Last of Us – Stagione 2, la recensione dell’episodio 1

L’attesa è finita e finalmente, a partire dal 14 aprile, a più di due anni di distanza dalla fine della prima stagione, The Last of Us Stagione 2 torna sul piccolo schermo (in Italia su Sky e NOW) per continuare il suo suggestivo e doloroso racconto dell’avventura di Ellie e Joel. Il primo episodio della seconda stagione ci mostra Joel (Pedro Pascal) e Ellie (Bella Ramsey) che vivono, sembra da un po’ a Jackson Hole, Wyoming, una ex località sciistica trasformata in rifugio sicuro contro l’apocalisse provocata dal fungo Cordyceps.

La pace apparente della colonia però nasconde le conseguenze di quello che era accaduto alla fine del primo ciclo: Joel ha mentito a Ellie sulla strage avvenuta nell’ospedale di Salt Lake City, dove ha sterminato i medici per salvarla, sapendo che avevano intenzione di sacrificarla per estrarre dal suo corpo una possibile cura.

The Last of Us Stagione 2, Ellie contro Joel nel primo episodio

Lo spettatore è messo davanti a un conflitto esplicito del quale però si tacciono le ragioni. Non sappiamo ancora (non nel primo episodio, almeno) se Ellie abbia scoperto la verità da sola o se Joel abbia confessato, tuttavia tutto l’episodio è costruito su un’astio che potrebbe anche essere solamente quello dell’adolescente che rifiuta l’autorità paterna, i suoi consigli, il suo punto di vista e in definitiva il suo affetto. L’ostilità della ragazza non è spiegata né verbalizzata, ma gli occhi di Ramsey sono inequivocabili, e la risposta a quegli sguardi di pascal basta a spezzarci il cuore.

The Last of Us Stagione 2 – Bella Ramsey – Cortesia Warner Bros Discovery

La serie abbandona l’impostazione itinerante della prima stagione per soffermarsi sulla vita quotidiana nella comunità di Jackson. Questo cambio di ritmo permette agli spettatori di respirare, ma anche di comprendere meglio i personaggi e il loro nuovo mondo. Si sviluppano tematiche profonde come il rapporto tra vendetta e misericordia, e la difficile distinzione tra ciò che facciamo per noi stessi e ciò che facciamo per gli altri. La dimensione della comunità comincia a prendere il sopravvento così come la necessità di avere accesso a esperienze normali e umane, che il mondo distopico sembrava aver reso impossibili da vivere.

Un racconto più frammentato rispetto alla prima stagione

La seconda stagione si presenta fin da subito come una narrazione più frammentata rispetto alla precedente, e ciò riflette fedelmente la struttura del videogioco The Last of Us: Part II, da cui è tratta. Gli showrunner Craig Mazin e Neil Druckmann, anche co-creatore del gioco originale, rimangono fedeli al materiale di partenza, ma arricchiscono la storia con sfumature e dettagli che solo un linguaggio audiovisivo seriale può offrire.

La comunità di Jackson viene esplorata in modo accurato: c’è un’economia del baratto, un sistema di pattugliamento e persino un governo democratico. Joel vive con il fratello Tommy (Gabriel Luna) e la cognata Maria (Rutina Wesley), che sono tra i leader della comunità. Ellie, nel frattempo, si allena con Jesse (Young Mazino, già noto per Beef) e vive un’intensa amicizia con Dina (Isabela Merced), destinata a diventare qualcosa di più.

Il cast di The Last of Us Stagione 2 si arricchisce anche della presenza di Catherine O’Hara, che interpreta Gail, la terapista della comunità: un personaggio sorprendente in un contesto post-apocalittico, che però rende più umano e realistico il dramma interiore dei protagonisti. Joel, infatti, si rivolge a lei per parlare di problemi apparentemente normali, come il distacco con sua “figlia”. Ma sotto la superficie, la tensione è tutt’altro che ordinaria e O’Hara, nota ai più come una grande interprete comica, conferma di padroneggiare con altrettanta intensità ed efficacia un registro decisamente più drammatico.

The Last of Us Stagione 2 – Pedro Pascal e Catherine O’Hara – Cortesia Warner Bros Discovery

Dal punto di vista visivo, la serie continua a stupire. Le ambientazioni abbandonate, ormai inghiottite dalla natura, sono rese con un’estetica mozzafiato. Gli effetti speciali sono al servizio della narrazione, un contributo decisivo a rendere credibili le immagini e autentiche le emozioni, e il primo episodio include una sequenza d’azione memorabile diretta da Mark Mylod (Succession, Game of Thrones).

L’esordio di Abby

Tra le novità più attese di questa stagione c’è l’introduzione di Abby, interpretata da Kaitlyn Dever. Tuttavia, in questo primo episodio, la sua presenza è marginale, quasi simbolica, e lascia intuire eventi futuri molto significativi per lo sviluppo della trama. Il cuore emotivo dell’episodio restano Joel e Ellie, e Bella Ramsey dimostra una volta di più di essere perfettamente all’altezza del ruolo: il passaggio da ragazzina ribelle ad adolescente tormentata è credibile e commovente, mentre Pascal si conferma capace di un’intensità struggente e malinconica disarmante.

The Last of Us Stagione 2 torna con un episodio che supera le aspettative per intensità emotiva e profondità narrativa. Pur rinunciando all’immediatezza del viaggio e a parte dell’azione che aveva reso mozzafiato l’inizio del primo ciclo, la serie trova nuova forza nella costruzione di un mondo più stabile e nei personaggi che lo abitano. È un inizio potente per una stagione che promette di essere ancora più straziante e coinvolgente della precedente.

Yellowjackets – Stagione 3: la spiegazione del finale

Yellowjackets – Stagione 3: la spiegazione del finale

La terza stagione di Yellowjackets si conclude con una decisione coraggiosa da parte di Natalie Scattorcio (Sophie Thatcher), che dà il via alla quarta stagione. Alla fine di Yellowjackets – Stagione 3, episodio 9, Natalie scopre che Misty Quigley (Samantha Hanratty) aveva il transponder della scatola nera dell’aereo mentre gli adolescenti erano bloccati nella natura. L’inizio del finale della terza stagione rivela quindi che Natalie non condivide questa informazione con il resto del gruppo e lavora invece con Misty e Van Palmer (Liv Hewson) per riparare il telefono satellitare rotto degli scienziati.

Nel presente di Yellowjackets, Misty (Christina Ricci), ormai adulta, ha capito chi ha ucciso Lottie Matthews (Simone Kessell) e affronta l’assassino. Nel frattempo, Taissa Turner (Tawny Cypress) ha il cuore spezzato dopo che l’amore della sua vita, Van (Lauren Ambrose), viene ucciso da Melissa (Hilary Swank). Taissa seppellisce Van e la onora nel modo che ritiene migliore, ed è già decisa a distruggere la persona che ritiene responsabile della sua morte. Queste trame concludono la terza stagione e anticipano ciò che accadrà nella quarta stagione di Yellowjackets.

LEGGI ANCHE: Yellowjackets – Stagione 3, episodio 8: la spiegazione del finale

La spiegazione della telefonata di Natalie

Mentre i Yellowjackets preparano il corpo di Mari per il consumo e lo mangiano, Natalie si arrampica su un punto più alto nella speranza di far funzionare il telefono satellitare. Shauna Shipman (Sophie Nélisse) pensa che Natalie sia ancora con il gruppo, anche se Hannah Finch (Ashley Sutton) ha preso segretamente il suo posto. Quando Natalie raggiunge un punto abbastanza alto, effettua una chiamata attraverso il telefono satellitare. Per un po’ non riceve alcuna risposta e continua a chiedere disperatamente aiuto. Alla fine, un uomo risponde e dice: “Ti sento”.

Questo fa sì che i Yellowjackets potrebbero venire salvati nella quarta stagione, anche se il team creativo dello show ha già parlato di un piano di cinque stagioni. Ora che Natalie è entrata in contatto con il mondo esterno, può aiutare le autorità a capire dove si trovano, ed è solo questione di tempo prima che vengano ritrovate. Anche dopo il salvataggio, c’è ancora molto da esplorare nella linea temporale degli anni ’90 di Yellowjackets, già anticipata nella première della seconda stagione e nei commenti che la Melissa adulta ha fatto a Shauna (Melanie Lynskey).

LEGGI ANCHE: Yellowjackets, la spiegazione della linea temporale: quanto tempo passa nella serie tv?

Yellowjackets - Stagione 3 Episodio 7

Cosa significa la lettera di Shauna adulta sul “riprendersi tutto”?

Dopo che Shauna distrugge il biglietto di Melissa e scoppia a piangere, scrive una lettera a se stessa in cui dice: “È ora di iniziare a riprendersi tutto”. Questo è il modo in cui Shauna dice che ha intenzione di riprendere il controllo della sua vita. Con il marito Jeff Sadecki (Warren Kole), la figlia Callie (Sarah Desjardins) scomparsa, Van morto e Melissa a piede libero, Shauna sente di aver perso il controllo di tutto. È un netto contrasto con il periodo trascorso nella natura selvaggia, quando si sentiva potente come guerriera e come regina delle corna.

Nonostante tutte le cose perverse che ha fatto nella natura selvaggia, Shauna vuole diventare quella versione di se stessa e crede erroneamente che sia la risposta per recuperare il controllo della sua vita attuale. La sua visione romantica del passato è enfatizzata da altri commenti che fa nella lettera, tra cui quelli su quanto si sono divertiti lei e i suoi compagni di squadra nella natura selvaggia e su quanto si sono sentiti vivi. Shauna ha il potenziale per diventare ancora più pericolosa nella quarta stagione, se continua a seguire la strada che ha intrapreso.

Taissa e Misty adulte si alleano contro Shauna

All’indomani dell’uccisione di Van da parte dei Yellowjackets, Taissa ha deciso che la colpa è di Shauna. È giunta alla conclusione che Shauna è la causa di tutti i problemi che i sopravvissuti adulti hanno dovuto affrontare. I sopravvissuti hanno accettato di lasciarsi il passato alle spalle, di mantenere i loro segreti e di proteggersi a vicenda. Dal punto di vista di Taissa, Shauna ha violato questa promessa tenendo i suoi diari dove Jeff poteva trovarli, uccidendo Adam Martin (Peter Gadiot) e mutilando Melissa. Taissa incolpa Shauna anche dell’uccisione di Natalie (Juliette Lewis).

Questo è più che sufficiente perché Taissa si rivolti contro Shauna, oltre a ricordare come Shauna abbia istigato e gioito di molte delle cose peggiori accadute nella foresta selvaggia. Taissa non vuole che Shauna sia l’ultima sopravvissuta e nemmeno Misty lo vuole. Misty si allea con Taissa per autoconservazione e perché non le piace e non si fida di Shauna. All’inizio della terza stagione, Shauna ha oltrepassato il limite e Misty non l’ha ancora perdonata per questo e vuole che sia punita. Lavorare con Taissa è una decisione sia pratica che personale.

yellowjackets-season-3-ep-4-10

Mari e Shauna diventano la Pit Girl e la Antler Queen

Due dei misteri più antichi di Yellowjackets trovano risposta nel finale della terza stagione, con Mari e Shauna che si confermano rispettivamente la Pit Girl e la Antler Queen. Van impila le carte per far sì che sia Hannah a essere cacciata, ma Shauna si accorge che qualcosa non va e cambia posto nell’ordine di estrazione. Questo scambio significa che Mari pesca la carta Regina di cuori e diventa la cacciatrice. Dopo che Mari è stata scelta, Shauna le mette al collo la collana d’oro a forma di cuore di Jackie (Ella Purnell), motivo per cui si vede la Pit Girl indossarla nell’episodio pilota.

Mentre viene inseguita, Mari si toglie la giacca e le scarpe nel tentativo errato di confondere i suoi inseguitori. Questo spiega la mancanza di vestiti e scarpe della Pit Girl e la fossa che la uccide è la stessa in cui Travis Martinez (Kevin Alves) ha piantato i paletti per uccidere Lottie (Courtney Eaton) in un episodio precedente. Shauna è già il leader tirannico del gruppo a questo punto, quindi ha senso che ora diventi formalmente la regina delle corna. Le credenze selvagge di Lottie rendono facile per Shauna esercitare il suo potere sugli altri e divertirsi a consumare Mari.

Perché Callie ha ucciso Lottie e qual è il vero piano della natura selvaggia per lei?

La paura e la rabbia di Callie la portano a uccidere accidentalmente Lottie. Sulla base delle loro precedenti interazioni, Callie pensava che Lottie potesse aiutarla a capire meglio sua madre. Invece, Lottie usa questo incontro per dire che Callie è una figlia della natura selvaggia e che “It” vive attraverso di lei. Callie inizia a spaventarsi e ad arrabbiarsi soprattutto quando Lottie parla di come Shauna non possa amare sua figlia perché è gelosa di lei. Questo porta Callie a spingere Lottie lontano da lei, facendola cadere all’indietro e portandola alla morte.

Se il potere della natura selvaggia è reale, potrebbe aver scelto di vivere attraverso Callie invece che attraverso Lottie. A causa di alcune decisioni prese da Lottie, la natura selvaggia potrebbe essere stata scontenta di lei e aver deciso che doveva essere eliminata. Forse la natura selvaggia vuole eliminare tutti i Yellowjackets e userà Callie per uccidere Shauna, Taissa, Misty e Melissa.

Courtney Eaton in Yellowjackets
Courtney Eaton in Yellowjackets. Foto di Showtime

Dove sono andati Jeff e Callie? Perché hanno lasciato Shauna?

Jeff e Callie hanno lasciato Shauna a causa della sua influenza negativa e pericolosa, e stare vicino a lei non è più sicuro. Jeff non incolpa Callie per l’uccisione di Lottie, ma ritiene Shauna responsabile. In questo momento, Callie ha paura e si vergogna di ciò che ha fatto. Shauna non migliorerebbe la situazione, perché probabilmente si concentrerebbe sul garantire che Callie non venga arrestata, invece di sostenere la figlia nel modo in cui ha bisogno di essere sostenuta in questo momento.

Per quanto riguarda la posizione di Jeff e Shauna, non è stata confermata. Jeff potrebbe essere andato a stare dal suo migliore amico, Randy Walsh (Jeff Holman). Al momento, però, Jeff non vuole che Shauna trovi lui o Callie, e sarebbe troppo facile localizzarli se stessero semplicemente da Randy. La quarta stagione probabilmente rivelerà presto dove si nascondono Jeff e Callie, ma potrebbe volerci un po’ di tempo prima che Shauna li rintracci.

Akilah uccide tutti gli animali

Akilah (Nia Sondaya) ha avuto numerose visioni nella terza stagione, tra cui una in cui vede che tutti gli animali del villaggio sono stati uccisi. Inizialmente, sembra che questa visione si avveri quando gli adolescenti sopravvissuti sentono Akilah piangere sugli animali, che misteriosamente sono morti tutti insieme. In seguito si scopre che Akilah ha avvelenato gli animali per far sì che ci sia un’altra caccia, e la loro morte viene usata come prova che la natura selvaggia non è soddisfatta dei sopravvissuti.

La situazione si risolve esattamente come voleva Lottie, ma Akilah si sente usata e tradita. Pensava di essere speciale e che le sue visioni fossero reali, ma ora vede solo come Lottie ha usato la sua fede come arma. Lottie sostiene che le visioni erano reali, perché ciò che Akilah ha fatto le ha rese realtà. Akilah non si lascia convincere facilmente e insiste che Lottie è responsabile di tutto ciò che è accaduto. Tra la sua assenza nella linea temporale attuale e la sua resistenza nei confronti di Lottie, il destino di Akilah nella quarta stagione sembra incerto.

Yellowjackets - Stagione 3, episodio 8

Taissa mangia il cuore di Van dopo la sua morte

Mangiare un cuore è stato mostrato in precedenza come un segno di onore e rispetto per il sacrificio di qualcuno nella natura selvaggia. È il caso di quando i sopravvissuti mangiano il cuore di Javi Martinez (Luciano Leroux) nel finale della seconda stagione di Yellowjackets. La stessa linea di pensiero viene utilizzata nella linea temporale attuale, quando Taissa mangia il cuore di Van per onorare lei e il sacrificio che ha compiuto. Questo è coerente con le parole di Taissa che dice di ricordarsi di Van e di tutto ciò che è accaduto.

Il vero significato del finale della Stagione 3 di Yellowjackets e come prepara la Stagione 4

In entrambe le linee temporali, il cast di personaggi di Yellowjackets affronta le conseguenze delle proprie azioni. La tirannia dell’adolescente Shauna e i suoi maltrattamenti nei confronti di Natalie la raggiungono quando Natalie fugge e prende contatto con il mondo esterno. L’uccisione di Lottie da parte di Callie e la fuga di Callie e Jeff sono una conseguenza delle decisioni dell’adulta Shauna, che ora è rimasta sola. Tutte le cose orribili che Lottie ha fatto in nome della natura selvaggia hanno raggiunto anche lei, poiché il personaggio, un tempo potente, muore dopo essere stato spinto giù dalle scale.

La chiamata di Natalie significa che la catena di eventi che ha portato al salvataggio è ben avviata, e la linea temporale post-salvataggio degli anni ’90 sarà presto esplorata ulteriormente. Quello che ha fatto Natalie dividerà ulteriormente il gruppo e Hannah, Akilah e Gen (Vanessa Prasad) probabilmente moriranno prima che arrivino i soccorsi. Nel presente, Taissa e Misty lavoreranno insieme per sconfiggere Shauna. Senza nessuno a cui rivolgersi, nemmeno la sua famiglia, Shauna sarà probabilmente più pericolosa che mai e potrebbe finire per rivolgersi alla sua nemica, Melissa, dato che entrambe le sopravvissute saranno da sole quando inizierà la quarta stagione di Yellowjackets.

Beetlejuice 3: il terzo capitolo è ufficialmente in sviluppo!

0
Beetlejuice 3: il terzo capitolo è ufficialmente in sviluppo!

I vertici della Warner Bros. hanno confermato in via ufficiosa che Beetlejuice 3 è in lavorazione. La notizia arriva dopo che Beetlejuice Beetlejuice (qui la recensione), il sequel del film del 1988 di Tim Burton, uscito nel 2024 e interpretato tra gli altri da Michael Keaton, Winona Ryder e Jenna Ortega, ha ottenuto recensioni generalmente positive su Rotten Tomatoes e ha incassato 451 milioni di dollari. Parlando con Deadline, gli amministratori delegati della WB Mike De Luca e Pam Abdy hanno dunque rivelato che Beetlejuice 3 è in fase di sviluppo.

Il primo ha dichiarato che le fasi iniziali del threequel dovrebbero iniziare presto, ma che “l’inchiostro potrebbe non essere ancora asciutto sugli accordi”. Abdy ha aggiunto aggiornamenti e condiviso l’entusiasmo per altri progetti, tra cui un nuovo Matrix scritto da Drew Goddard e gli sforzi congiunti di Amblin e Chris Columbus per i nuovi episodi dei franchise di Gremlins e Goonies. Naturalmente, è lecito pensare che il progetto si farà unicamente se Burton, Keaton e Ryder accetteranno di riprendere i loro ruoli.

LEGGI ANCHE: 

Tutto quello che c’è da sapere su Beetlejuice Beetlejuice con Michael Keaton

Il visionario filmmaker Tim Burton e l’attore candidato all’Oscar Michael Keaton tornano a fare squadra per Beetlejuice Beetlejuice. Keaton torna nel suo ruolo iconico accanto alla candidata all’Oscar Winona Ryder(Stranger Things, Piccole donne) nel ruolo di Lydia Deetz, e alla vincitrice di due Emmy Catherine O’Hara (Schitt’s Creek, La sposa cadavere) nel ruolo di Delia Deetz. Si aggiungono al cast le new entry Justin Theroux (Star Wars: Episodio VIII – Gli ultimi Jedi, The Leftovers), Monica Bellucci (Spectre, i film di Matrix), Arthur Conti (House of the Dragon) al suo debutto in un lungometraggio, la candidata agli Emmy Jenna Ortega (Mercoledì, Scream VI) nel ruolo della figlia di Lydia, Astrid, e il candidato all’Oscar Willem Dafoe (Povere Creature!, Van Gogh – Sulla soglia dell’eternità).

La sinossi del film recita: “Beetlejuice è tornato! Dopo un’inaspettata tragedia familiare, tre generazioni della famiglia Deetz tornano a casa a Winter River. Ancora perseguitata da Beetlejuice, la vita di Lydia viene sconvolta quando la figlia adolescente e ribelle, Astrid, scopre il misterioso modellino della città in soffitta e il portale per l’Aldilà viene accidentalmente aperto. Con i problemi che si stanno creando in entrambi i regni, è solo questione di tempo prima che qualcuno pronunci tre volte il nome di Beetlejuice e il demone dispettoso ritorni per scatenare il suo marchio di caos”.

Burton dirige il film da una sceneggiatura di Alfred Gough & Miles Millar(Mercoledì). La squadra creativa di Burton che ha lavorato dietro le quinte include il direttore della fotografia Haris Zambarloukos (Shark 2 – L’abisso, Assassinio sull’Orient Express) e diversi suoi collaboratori storici come lo scenografo Mark Scruton (Mercoledì), il montatore Jay Prychidny (Mercoledì), la costumista premio Oscar Colleen Atwood (Alice in Wonderland, Sweeney Todd: Il diabolico barbiere di Fleet Street). 

Vi sono poi il supervisore creativo degli effetti delle creature e del trucco speciale vincitore del Premio Oscar Neal Scanlan(Sweeney Todd: Il diabolico barbiere di Fleet Street, Charlie e la fabbrica di cioccolato), il compositore Danny Elfman (Big Fish, The Nightmare Before Christmas, Batman), e il Premio Oscar per le acconciature e il trucco Christine Blundell (Topsy-Turvy Sotto-sopra).

Air – La storia del grande salto: la storia vera dietro il film con Matt Damon

L’ultimo film ad oggi diretto da Ben Affleck e scritto da Alex Convery, Air – La storia del grande salto (qui la recensione), è una storia vera basata sul successo dell’ingaggio dell’allora superstar in ascesa Michael Jordan da parte del venditore della Nike, Sonny Vaccaro. Interpretato da Matt Damon, gli sforzi incessanti di Vaccaro hanno portato alla più grande collaborazione che l’industria sportiva abbia mai visto, rendendo la Nike il gigante senza pari che è oggi. Le Air Jordan di Nike continuano infatti a essere un bene prezioso ancora oggi grazie agli sforzi di Sonny Vaccaro. Come racconta il film, il suo piano di creare una linea di scarpe basata su Jordan divenne infatti la più grande scommessa di sempre nel settore delle calzature,

Una scommessa vinta che ribaltò le sorti di Nike, che a metà degli anni ’80 stava affrontando una seria crisi. L’ingaggio aiutò l’azienda a scalzare Adidas e Converse. A Jordan venne offerta la “ridicola” cifra di 500.000 dollari all’anno per ingaggiarlo ancor prima della sua prima stagione NBA. L’accordo compensava la multa di 5.000 dollari che il giocatore doveva pagare ogni volta che scendeva in campo con le scarpe firmate, cosa all’epoca proibita. Air vede anche la partecipazione di Viola Davis nel ruolo della madre di Jordan, che ebbe un ruolo fondamentale nell’indirizzare il figlio verso la cosa giusta da fare.

La storia vera dietro Air – La storia del grande salto: le Air Jordan sono nate dalla visione di Vaccaro

Prima dell’iconica firma, Converse era la scarpa preferita dai migliori giocatori di basket dell’NBA e Sonny Vaccaro era un uomo con molti contatti nel mondo del basket. Essendo solito ospitare tornei di basket per i ragazzi delle scuole superiori, Vaccaro aveva sviluppato utili amicizie con gli allenatori dell’epoca, tra cui Dean Smith, che aveva allenato Jordan nella squadra di basket maschile dei Tar Heels dell’Università del North Carolina. In questi termini, Vaccaro era un uomo che sapeva trovarsi nel posto giusto al momento giusto. Essendo un uomo che si è fatto da sé nel mondo del basket, si mise in contatto con Nike con l’idea di una linea esclusiva di scarpe. Pur avendo un certo peso, Vaccaro non riuscì inizialmente a far cambiare opinione a Nike.

Air-La-storia-del-grande-salto-recensione
Matt Damon è Sonny Vaccaro in Air – La storia del grande salto. Foto di Ana Carballosa/Prime Video – © ana carballosa

L’iniziativa di Vaccaro lo aiutò però in qualche modo, poiché il direttore del marketing di Nike, Rob Strasser (Jason Bateman), riconobbe il valore di Vaccaro e lo assunse per convertire gli allenatori che conosceva in testimonial Nike. Con 5000 dollari a disposizione, Vaccaro finì per attirare gli allenatori come una calamita. In effetti, Vaccaro riuscì persino a far apparire un giovane giocatore di nome Larry Bird sulla copertina di Sports Illustrated con un paio di Nike addosso. Pur non riuscendo a concretizzare la sua visione di una linea di scarpe, Vaccaro riuscì quindi ad avere un certo ascendente sui vertici di Nike. Ma la visione di Vaccaro si è riaccesa quando ha visto un ragazzino di nome Michael Jordan segnare i punti della vittoria per il North Carolina. Vaccaro ha assistito e identificato una leggenda in divenire.

All’epoca, l’allenatore della squadra, Dean Smith, aveva un accordo con Converse e la squadra indossava il marchio durante le partite. Tuttavia, Jordan preferiva Adidas. D’altro canto, Vaccaro voleva che Jordan si unisse a Nike. Sottopose quindi ai dirigenti di Nike la sua idea di ingaggiare Jordan e di disegnare una collezione di scarpe basata su di lui. Rob Strasser si convinse della fiducia di Vaccaro in Jordan, poiché l’idea era originale. Anche se la creazione di una strategia di marketing attorno a un giocatore che aveva appena lasciato il segno nella comunità del basket poteva sembrare ridicola, Rob Strasser procedette e decise di incontrare l’agente di Jordan, David Falk (Chris Messina).

Nike aveva bisogno di Jordan più di quanto Jordan volesse Nike

La disperazione di Nike nel tentativo di penetrare nel settore delle scarpe sportive ebbe un ruolo efficace nella decisione di procedere. Dopo la quotazione in borsa nel 1980, le azioni stavano già toccando il minimo e l’azienda aveva registrato una perdita nel 1984. Se c’è stato un momento in cui Nike ha avuto bisogno di essere salvata, è stato quando è apparso Michael Jordan, una scommessa rischiosa ma in grado di cambiare le cose. La personalità e il carisma di Jordan erano in parte responsabili della redditività che sembrava portare. Durante una riunione nell’ufficio di Falk, gli “Air Jordan” si materializzarono quando Rob Strasser e il designer creativo di Nike, Peter Moore, si incontrarono per una sessione di brainstorming.

Matt Damon, Jason Bateman e Matthew Maher in Air - La storia del grande salto
Matt Damon, Jason Bateman e Matthew Maher in Air – La storia del grande salto. Foto di Ana Carballosa/Prime Video – © ana carballosa

Come vuole la leggenda, Falk aveva suggerito il nome “Air Jordans” e Moore aveva rapidamente scritto il logo. Con l’idea pronta, era importante per la missione di Vaccaro che Jordan abbandonasse il suo amore per Adidas e si convertisse a Nike, il concorrente meno favorito all’epoca. Vaccaro incontrò Jordan tramite l’amico George Raveling, che era assistente dell’allenatore della nazionale, Bobby Knight. Ma, contrariamente alle aspettative di Vaccaro, Jordan non accolse la proposta Nike con il più caloroso dei modi. Il primo appuntamento tra Jordan e Vaccaro fu infatti un incubo. Ma le vere trattative iniziarono il giorno della vittoria della squadra statunitense alle Olimpiadi di Los Angeles. A Jordan furono offerti 2,5 milioni di dollari per cinque anni e una royalty del 25% su ogni scarpa venduta da Nike.

Sebbene all’epoca si trattasse di un’offerta incredibile per qualsiasi giocatore, il fatto che Jordan non avesse ancora dimostrato il suo valore non fece che amplificare il rischio per Nike. Nike capì anche che non sarebbe bastata l’approvazione del ventunenne Jordan per essere selezionato. Così, Jordan e i suoi genitori vennero portati in Oregon per farli assistere a una presentazione messa a punto da Strasser e Moore. Davanti ai suoi genitori, Jordan non disse molto, ma presentò la sua insoddisfazione per la mancanza del colore blu del North Carolina. La madre di Jordan, Deloris, ha guidato gran parte della conversazione per conto di Jordan, per garantire che il figlio traesse il meglio dalla situazione. Strasser, alla fine, riuscì a convincere Deloris che Jordan sarebbe diventato più ricco di qualsiasi giocatore di basket.

La proposta di Nike a Michael Jordan era impareggiabile

Anche se rimase in silenzio durante quell’incontro, molto più tardi Jordan riconobbe di essere rimasto impressionato dalla presentazione iniziale di Strasser. Jordan cercò comunque di convincere Adidas a proporgli un accordo simile, ma quando ciò non avvenne, Jordan debuttò per i Chicago Bulls con un paio di Air Jordan 1. Mentre Adidas e Converse avrebbero potuto offrire a Jordan un accordo più grande, a loro mancava una cosa che Nike aveva: la convinzione nelle capacità di Jordan. Più che delle sue capacità, Nike era convinta che il fascino di Jordan lo avrebbe reso più grande del suo gioco. Il giorno stesso, Nike scoprì che Jordan era stato multato per non aver indossato un paio di scarpe simili a quelle dei suoi compagni di squadra.

Matt Damon e Viola Davis in Air - La storia del grande salto
Matt Damon e Viola Davis in Air – La storia del grande salto. Foto di Ana Carballosa/Prime Video – © ana carballosa

Ma anche dinanzi a quel problema la Nike non si tirò indietro, continuò a credere nel potenziale di Jordan e coprì il costo della multa, cosa che fece diventare l’accordo la più grande operazione di marketing mai realizzata per il produttore di scarpe. Da quel momento in poi, Nike non dovette più riflettere sulla sua decisione, dato che nel primo anno furono venduti 126 milioni di dollari di Air Jordan, contro l’obiettivo di 3 milioni. Oltre alle vendite massicce, le Air Jordan sono diventate un segno culturale nel mondo dello sport. Oggi si discute su chi sia stato il vero eroe dietro l’accordo che ha cambiato il futuro di Nike.

Secondo un’intervista rilasciata a USA Today, Jordan attribuisce il merito all’amico George Raveling, che lo ha spinto a incontrare Vaccaro. Sebbene il sodalizio tra Strasser e Vaccaro con Nike non si sia concluso con una nota positiva, entrambi hanno svolto il loro ruolo nel permettere che la magia si realizzasse fuori dal campo prima che Jordan potesse replicarla nell’NBA. Nonostante i dibattiti su chi abbia i meriti, la vera storia della nascita delle Air Jordan e del lungo sodalizio di Jordan con Nike è una storia che deve essere raccontata. Con un cast di grandi attori, Air – La storia del grande salto porta sullo schermo una versione onesta e divertente della storia dietro il corteggiamento di una leggenda da parte di Nike.

A Quiet Place II: le più grandi domande senza risposta del film

A Quiet Place II: le più grandi domande senza risposta del film

Quali sono le più grandi domande senza risposta di A Quiet Place II (qui la recensione)?. Sequel di A Quiet Place del 2018 (qui la recensione), il film inizia poco dopo il sacrificio di Lee Abbott (John Krasinski) per salvare la sua famiglia. Nonostante la sua morte, però, Evelyn (Emily Blunt), Regan e Marcus non erano ancora al sicuro e così il sequel dà il via a un loro nuovo viaggio che li porta ad incontrare un volto familiare, separarsi per la prima volta e lottare continuamente contro i mostri alieni. Il sequel si svolge nell’arco di pochi giorni e, mentre il film originale era incentrato sulla sola famiglia Abbott, A Quiet Place II ha introdotto una manciata di nuovi personaggi, tra cui l’Emmett di Cillian Murphy.

Vecchio amico di Lee da prima che i mostri attaccassero, Emmett si unisce a Regan nel suo viaggio alla ricerca di altri sopravvissuti. Il film si è concluso bruscamente e con una sorta di cliffhanger, che prepara per un terzo capitolo del franchise horror (prima del quale è però uscito il prequel A Quiet Place – Giorno 1 (qui la recensione). Come ogni sequel, dunque, anche A Quiet Place II ha inserito alcune nuove sottotrame e sfide che i personaggi hanno dovuto affrontare, ma ci sono però stati anche alcuni momenti che probabilmente hanno lasciato gli spettatori a bocca aperta. Ecco allora le più grandi domande senza risposta lasciate dal film.

LEGGI ANCHE: A Quiet Place II, la spiegazione del finale: cosa succede agli alieni?

Chi erano davvero le persone al molo?

A Quiet Place II ha introdotto una pletora di nuovi personaggi al di fuori della famiglia Abbott, compresi altri sopravvissuti come gli abitanti del porto. Quando Emmett e Regan sono arrivati al molo, nel tentativo di prendere una barca per raggiungere l’isola, sono stati accolti da alcune persone feroci. L’uomo della marina e una giovane ragazza hanno attraversato il molo e hanno tentato di uccidere Emmett, un cambiamento agghiacciante rispetto alle creature aliene che si aggiravano tra i suoni emessi dalle loro prede. Ciò che il sequel non fa, tuttavia, è approfondire chi siano queste persone e come siano diventate così feroci.

A Quiet Place II trama film
Cillian Murphy e Millicent Simmonds in A Quiet Place II. Foto di Photo Credit: Jonny Cournoyer – © 2019 Paramount Pictures. All rights reserved.

È passato più di un anno e tre mesi da quando le creature sono sbarcate sulla Terra. Ciò significa che gli abitanti del molo hanno cambiato il loro comportamento in un breve lasso di tempo e non è chiaro perché si sentano a loro agio nel dare apparentemente la caccia ad altri esseri umani invece che alle creature stesse. Qual è il loro scopo? Stanno sacrificando persone ai mostri alieni? E come potrebbero trarne vantaggio se i mostri stessi non collaborano o negoziano con gli umani? Il film passa pochissimo tempo con loro, quindi il pubblico potrebbe non conoscere mai veramente le loro identità e le loro storie.

Come faceva Lee a sapere di dover tacere quando arrivavano i mostri?

Il sequel presenta un flashback del primo giorno dell’arrivo degli alieni sulla Terra. Lee e la sua famiglia sono alla partita di baseball di Marcus quando vedono una meteora cadere dal cielo. Non passa molto tempo prima che loro e gli abitanti della città debbano mettersi in salvo. Mentre tutti gli altri urlano, si rannicchiano o cercano di scappare, Lee sembra sapere che le creature mostruose sono in grado di seguire i suoni. Tuttavia, all’inizio non c’è nulla che dia questa informazione. In tutta la città regna il caos più totale, con tutti impegnati a salvarsi dall’attacco e non c’è tempo per capire cosa stia davvero accadendo.

Naturalmente, ci si nasconde da una minaccia come quella rappresentata dai mostri. Quando tutti sono fuori dalla vista e si riparano dietro banconi e automobili, il primo istinto di Lee in A Quiet Place II è quello di capire in qualche modo che i mostri sono attratti dal suono. Il pubblico sa che alla fine i personaggi lo capiranno, ma in una città già piena di rumori – persone che urlano, corrono, auto che guidano o si schiantano – è un po’ difficile credere che Lee sapesse già quello che tutti non sapevano riguardo ai mostri. Forse, più semplicemente, il suo è semplicemente l’istinto di richiamare su di sé meno attenzioni possibili.

A Quiet Place II Emily Blunt
Emily Blunt in A Quiet Place II. Foto di Photo Credit: Jonny Cournoyer – © 2019 Paramount Pictures. All rights reserved.

Perché il mostro sulla barca non ha attaccato prima?

Emmett e Regan pensano di essere al sicuro quando arrivano sull’isola, un rifugio dove i sopravvissuti sono fuggiti dopo l’arrivo degli alieni. Tuttavia, Emmett scopre che uno dei mostri si è nascosto nella barca solo il giorno dopo il loro arrivo. Se la creatura era già all’interno, perché non si è preoccupata di attaccare gli abitanti dell’isola quando stavano parlando, giocando e facendo un sacco di rumore? Non stavano cercando di essere silenziosi, visto che si credevano al sicuro, quindi la creatura aliena avrebbe potuto sentirli in qualsiasi momento e attaccare. Non c’era motivo di aspettare fino al giorno successivo e sembra più che altro un’interruzione della trama per qualche breve esposizione prima di riprendere con l’azione.

Perché gli abitanti dell’isola non hanno detto che i mostri non sapevano nuotare?

In A Quiet Place II, l’Uomo dell’Isola racconta a Emmett che lui e gli altri sono sopravvissuti salendo su alcune barche e dirigendosi verso l’isola dopo aver scoperto che i mostri non sapevano nuotare. Da allora, hanno trasmesso la canzone “Beyond the Sea” per segnalare la loro esistenza agli altri sopravvissuti. La canzone riprodotta è ciò che ha allertato Regan della loro posizione, a vantaggio suo e della sua famiglia. Tuttavia, considerando che avevano a disposizione una stazione radio, sarebbe stato più pertinente annunciare che i mostri non sapevano nuotare e altre informazioni utili agli altri sopravvissuti.

Dopotutto, non è che i mostri potessero capire le loro parole e, se gli abitanti dell’isola volevano che gli altri sapessero che non erano soli, dare loro indicazioni sulle tattiche di sopravvivenza avrebbe potuto giocare a loro favore. Analogamente a come Regan ha usato il microfono per amplificare il feedback in tandem con il suo impianto cocleare, la stazione radio avrebbe potuto essere utilizzata meglio per comunicare su scala più ampia, il che sarebbe stato utile agli Abbott e a chiunque altro fosse ancora là fuori. Inoltre, se Lee stava cercando di inviare messaggi tramite codice Morse in A Quiet Place, non ha senso che non gli abbiano risposto prima.

Djimon Hounsou, Millicent Simmonds e Silas Pereira-Olson in A Quiet Place II
Djimon Hounsou, Millicent Simmonds e Silas Pereira-Olson in A Quiet Place II. Foto di Jonny Cournoyer – © 2019 Paramount Pictures. All rights reserved.

Il personaggio di Djimon Hounsou è ancora vivo?

Il personaggio di Djimon Hounsou, conosciuto solo come l’Uomo sull’Isola, ha guidato l’auto fino alla stazione radio con Regan ed Emmett nel tentativo di allontanare la creatura da tutti gli altri. Tuttavia, al suo arrivo è stato trascinato via dal mostro. Tuttavia, lo si vede solo venire artigliato alla gamba. La scena stessa suggerisce quindi che potrebbe essere ancora vivo. Hounsou ha poi ripreso brevemente il ruolo anche in A Quiet Place – Giorno 1 e poiché è un attore troppo di rilievo per assumerlo per un ruolo così secondario, è possibile che egli sia ancora vivo e poi tornare in scena in A Quiet Place 3.

Perché l’esercito è stato sconfitto così rapidamente?

Questa è una domanda persistente che rimane da A Quiet Place, in cui un titolo di giornale affermava che l’esercito americano non era più in grado di difendere le persone o di attaccare i mostri. È particolarmente sconcertante ora che A Quiet Place II ha rivelato che i mostri erano già scesi in un altro Paese e avevano attaccato prima che parti della meteora atterrassero a nord di New York. Considerando che gli Stati Uniti erano in vantaggio rispetto all’arrivo degli alieni e che avevano accesso ad armi, aerei, navi e altro, non ha senso che l’esercito sia stato spazzato via così facilmente o che apparentemente non ne sia rimasto nessuno.

Quali sono le origini esatte degli alieni?

Forse una delle domande più frequenti su questo mondo post-apocalittico riguarda le origini degli alieni. Gli spettatori sanno che sono ciechi, hanno un udito potenziato e hanno alcune debolezze come le onde sonore ad alta frequenza. Tuttavia, prima dell’uscita del sequel, John Krasinski aveva detto che queste creature erano esseri extraterrestri il cui pianeta natale era stato distrutto. Il sequel ha fornito maggiori informazioni sulle creature, come il fatto che si tratta di alieni che viaggiano su una meteora che si è spezzata e si è sparsa sulla Terra. Inoltre, un altro punto debole era che le creature non sanno nuotare. Purtroppo, le origini delle creature rimangono ancora un mistero.

Taken 3 – L’ora della verità: la spiegazione del finale del film

Taken 3 – L’ora della verità: la spiegazione del finale del film

Nel 2008, il Io vi troverò (Taken), si è rivelato un thriller davvero sorprendente, con una storia avvincente e una buona dose di violenza vietata ai minori. Non sorprende che lo scrittore e regista Luc Besson sia stato convinto a dare il via a un franchise che ruotasse attorno al Bryan Mills di Liam Neeson negli anni successivi. Dopo Taken – La vendetta nel 2012, nel 2014 il terzo film della serie, Taken 3 – L’ora della verità, vede Bryan incastrato per l’omicidio dell’ex moglie Lenore (Famke Janssen). Quanto può essere sfortunato un ex agente della CIA con l’abilità di dare la caccia alle persone e ucciderle in un milione di modi diversi?

Dopo aver massacrato i rapitori della figlia nel primo film e aver affrontato le conseguenze delle sue azioni nel primo sequel, il terzo film del franchise prende dunque una direzione leggermente diversa. Questa volta non ci sono viaggi internazionali, ma Bryan Mills deve affrontare una minaccia all’interno della sua famiglia, sul territorio nazionale. Il nuovo marito della sua ex moglie (interpretato da Dougray Scott) lo incastra perché ha continuato a vedere Lenore dopo che lei aveva promesso di non farlo. Taken 3 – L’ora della verità si rivela così un film sul fragile ego maschile, solo con l’aggiunta di torture, sparatorie ed esplosioni.

Taken 3 - L'ora della verità cast
Liam Neeson e Maggie Grace in Taken 3 – L’ora della verità. Foto di Daniel McFadden – © 2014 EUROPACORP – M6 FILMS. All rights reserved.

La spiegazione del finale di Taken 3 – L’ora della verità

Nel corso del film, Bryan contatta Kim mentre lei è al funerale di Lenore tramite una telecamera nascosta nel vestito dell’amico Sam e le ordina di mantenere il suo “programma molto prevedibile”. Bryan organizza poi un incontro con lei più tardi e rimuove una cimice di sorveglianza che l’ispettore Frank Dotzler ha piazzato su di lei. A quel punto, Kim rivela a Bryan di essere incinta e che Stuart è spaventato e ha assunto delle guardie del corpo. Quest’ultimo confessa che il suo ex socio d’affari ed ex operatore degli Spetsnaz russi, Oleg Malankov, boss mafioso e leader terrorista, ha ucciso Lenore perché Stuart gli deve dei soldi.

Stuart ha poi rivelato l’identità di Bryan a Malankov per pura gelosia. Con l’aiuto dei suoi vecchi colleghi e di un nervoso Stuart, Bryan riesce quindi a entrare nell’attico blindato di Malankov, uccidendo le sue guardie e scontrandosi con il criminale. Un Malankov ferito a morte rivela allora che Stuart aveva pianificato l’omicidio di Lenore e aveva incastrato Bryan come parte di un accordo commerciale per riscuotere una polizza di assicurazione sulla vita di 12 milioni di dollari.  Malankov aggiunge che quando Stuart non è riuscito a uccidere Bryan, lo ha usato per cercare di uccidere Malankov in modo che potesse tenersi i soldi dell’assicurazione.

Nel frattempo, Stuart, vedendosi scoperto, rapisce Kim, con l’intenzione di fuggire con il denaro. Inseguito dalla polizia, Bryan arriva all’aeroporto con la Porsche di Malankov mentre l’aereo privato di Stuart si prepara al decollo. Dopo aver distrutto il carrello di atterraggio con la Porsche, Bryan sopraffà Stuart. Ascoltando le suppliche di Kim, Bryan si astiene però dall’ucciderlo, ma lo avverte di aspettarsi una punizione se sfugge alla giustizia o se riceve una pena detentiva ridotta. A quel punto, l’ispettore Frank Dotzler e la polizia di Los Angeles arrivano e arrestano Stuart, mentre Bryan viene scagionato. In seguito, Kim dice a Bryan di voler chiamare la creatura che porta in grembo con il nome della madre, se scoprirà che è una bambina.

Taken 3 - L'ora della verità film
Liam Neeson in Taken 3 – L’ora della verità. Foto di Daniel McFadden – © 2014 EUROPACORP – M6 FILMS. All rights reserved.

Oltre la trilogia

Dopo la trilogia sulla famiglia Mills, nel 2017 è stata trasmessa una serie TV facente parte del franchise di Taken – nel quale si configura come prequel – sulla NBC, con Clive Standen nei panni di un Bryan Mills più giovane. La serie esplorava il suo percorso per diventare la super-spia della CIA che il pubblico conosce e ama, ma sfortunatamente la serie non ha avuto modo di completare il racconto della carriera di Mills: è infatti stata cancellata dopo le scarse recensioni e gli scarsi ascolti della seconda stagione. Neeson ha poi detto no ad un quarto film, ponendo dunque fine – per ora – al franchise.

Il trailer del film e dove vederlo in streaming e in TV

È possibile fruire del film grazie alla sua presenza su alcune delle più popolari piattaforme streaming presenti oggi in rete. Taken 3 – L’ora della verità è infatti disponibile nei cataloghi di Apple iTunes, Tim Vision, Prime Video e Disney+. Per vederlo, una volta scelta la piattaforma di riferimento, basterà noleggiare il singolo film o sottoscrivere un abbonamento generale. Si avrà così modo di guardarlo in totale comodità e al meglio della qualità video. Il film è inoltre presente nel palinsesto televisivo di venerdì 11 aprile alle ore 21:20 sul canale Italia 1.

Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità