Contiene SPOILER sull’episodio 1 di
The Last of Us – Stagione 2 e spoiler minori sul gioco.
The Last of Us – Stagione 2 è finalmente
arrivata e inizia con una notevole tensione tra Joel ed
Ellie, i nostri due personaggi principali. La nuova
stagione inizia con un rapido flashback della scena finale della
prima stagione, ma c’è molto più contesto da analizzare.
Pedro Pascal e Bella Ramsey interpretano le versioni HBO di
Joel ed Ellie. Dall’ultima volta che li abbiamo visti, Joel è
diventato il padre adottivo di Ellie e il loro rapporto si è
complicato nel corso degli anni. Nell’adattamento si vede persino
Joel andare in terapia per affrontare la situazione, un elemento
narrativo che non è presente nei videogiochi. Il primo episodio ha
già spostato alcuni eventi del gioco, e potrebbe essere necessario
un approfondimento aggiuntivo.
Ellie è arrabbiata con Joel per
averla salvata e aver mentito al riguardo
Il finale della prima stagione di
The Last of Us è rimasto impresso nella mente di Ellie
Gli eventi dell’episodio
9 della prima stagione di The Last of Us hanno visto Joel ed
Ellie raggiungere finalmente la loro destinazione a Salt Lake City.
L’organizzazione Firefly intendeva usare l’immunità di Ellie come
metodo per sviluppare una cura, prevenendo l’ulteriore diffusione
degli infetti e portando a un nuovo inizio per l’umanità. Quando
Joel scopre che questo avrebbe richiesto la morte di Ellie,
massacra chiunque sia presente in ospedale, ruba un’auto e la porta
via. Quando la ragazza si sveglia, erano già lontani dal luogo e
Joel le dice che l’intervento non aveva funzionato.
All’inizio Ellie crede alla parola
di Joel, ma col tempo capisce la verità su quanto accaduto. È
furiosa con Joel, non solo per averle mentito, ma anche per non
averle dato scelta. È un peso enorme da sopportare, sapendo che il
suo sacrificio avrebbe potuto potenzialmente salvare l’umanità e
che Joel le ha rubato questa possibilità senza considerare il suo
punto di vista. Certo, non era giusto che le Luci la uccidessero
senza darle scelta, ma il sangue versato da Joel in suo nome è un
momento brutale da elaborare.
Come e quando Ellie scopre la
verità?
Ellie torna a Salt Lake City e
spinge Joel a dirglielo
In The Last of Us Parte
II, Ellie viene mostrata mentre scopre la verità in una
sequenza di flashback in cui torna a Salt Lake City. Lì, trova una
registrazione che spiega che l’unica persona che avrebbe potuto
sviluppare un vaccino era morta, spingendo Ellie a pretendere la
verità da Joel. Lui gliela dice con riluttanza, e da allora il loro
rapporto non sarà più lo stesso. Non è chiaro se la serie della HBO
rivelerà questo momento in un flashback o se ne parlerà nel
presente.
La star di “House of the Dragon”
Emma D’Arcy si è unita a Tom Cruise nel film,
ancora senza titolo, del regista premio Oscar Alejandro
G. Iñárritu, le cui riprese si stanno svolgendo ai
Pinewood Studios nel Regno Unito. D’Arcy ha confermato la notizia
in un commento pubblicato in esclusiva su Deadline.
“Sono lieta di lavorare con artisti straordinari e rigorosi
come Alejandro e Tom”, ci ha detto. “Sono maestri nel loro
mestiere e vederli lavorare insieme è stato un
privilegio”.
A dicembre, Warner Bros. e Legendary
Entertainment hanno annunciato che il film di
Iñárritu debutterà il 2 ottobre 2026. Secondo la
sinossi, il film racconta la storia di “un uomo più potente del
mondo [che] intraprende una frenetica missione per dimostrare di
essere il salvatore dell’umanità prima che il disastro da lui
scatenato distrugga tutto”.
Iñárritu collabora ancora una volta
con i suoi co-sceneggiatori di Birdman, Alexander Dinelaris e Nicolas
Giacobone, mentre Sabina Bierman condivide la sceneggiatura.
Iñárritu ha vinto l’Oscar per la Migliore Regia, la Migliore
Sceneggiatura Originale e il Miglior Film nel 2016 per
Birdman, e l’anno successivo ha ricevuto un
secondo Oscar per la Migliore Regia per The Revenant.
Cruise guida un cast che include
Sandra Hüller (Anatomia
di una caduta, The Zone of Interest),
John Goodman (Argo, Il grande Lebowski),
Jesse Plemons (Kinds of Kindness, The Power of
the Dog), Sophie Wilde (Babygirl, Parla con me),
Riz Ahmed (Sound of Metal, Relay) e
Michael Stuhlbarg (Dopesick, La forma
dell’acqua).
L’ultima apparizione di
Emma D’Arcy è stata nel film del 2021 della
regista Eva Husson, Mothering
Sunday, prodotto da Elizabeth Karlsen e Stephen Woolley,
con Colin Firth, Olivia Colman, Odessa Young, Josh
O’Connor, Ṣọpẹ́ Dìrísù, Patsy Ferran e Glenda
Jackson. Tornerà a interpretare Rhaenyra Targaryen nella
terza stagione di House of the
Dragon.
Sebbene Wong non sia stato
annunciato ufficialmente per il film del 2026, Marsden e McKellen
sì, quindi non è che le star degli X-Men che condividono di nuovo
lo schermo siano una grande sorpresa o uno spoiler. Tuttavia, c’è
qualcosa di strano in entrambe le immagini.
Innanzitutto, sono apparse senza una
fonte facilmente identificabile e come immagini singole; dobbiamo
forse credere che chi le ha scattate abbia scattato una foto e
basta? D’altra parte, se queste foto fossero state scattate ai
Pinewood Studios, ad esempio, un dipendente – che rischia di
perdere il lavoro se viene identificato – avrebbe potuto facilmente
essere ritenuto responsabile (pensando di essere un problema più
grave di quanto non lo sia in realtà) prima di condividere le foto
con qualcuno che non si è fatto scrupoli a pubblicarle sui social
media.
Sottolineiamo anche che le ricerche
su Google non portano a immagini comparabili e che, a prima vista,
entrambe sembrano molto reali. Non ci sono segni rivelatori di
Photoshop, sebbene l’intelligenza artificiale sia così avanzata
ormai che non sarebbe stato eccessivamente difficile generare
queste foto in pochi minuti.
Fondamentalmente, non possiamo escludere la possibilità che i
Marvel Studios ci stiano prendendo in giro.
Dopotutto non sarebbe la prima volta.
Quando le riprese di
Avengers: Endgame ad Atlanta e il
cast è stato avvistato con indosso i costumi di The Avengers, erano
ben visibili valigette con la scritta “B.A.R.F.”
Tutto ciò faceva sembrare che si trattasse solo di un altro
flashback indotto dalla tecnologia. Di conseguenza, il viaggio nel
tempo non ha mai sfiorato nessuno. Poi, c’è quella finta
inquadratura di Ciclope dal set di Deadpool & Wolverine che ha disorientato
tutti con successo dal fatto che la Torcia Umana fosse proprio lì
sullo sfondo.
Resta da vedere se si tratti di una
fuga di notizie reale, di un tentativo dei Marvel Studios di depistarci o di
un fan annoiato con troppo tempo a disposizione. Le riprese di
Avengers:
Doomsday sono ora in corso, e foto dal set
autentiche e false sono una possibilità molto concreta nelle
prossime settimane e nei prossimi mesi. Sembra improbabile che si
possa dare una prima occhiata ufficiale al film prima del
Comic-Con.
Arrivato in sala lo scorso 27 marzo
2025, Le assaggiatrici di Silvio Soldini
porta al cinema il romanzo omonimo di Rosella
Postorino, basato a sua volta su una storia vera.
Vincitore del Premio Campiello nel
2018 e tradotto in oltre trenta lingue, il romanzo di Postorino ha
riportato alla ribalta una vicenda storica e umana di grande
rilevanza. Questa storia ha ispirato un applaudito adattamento
teatrale con Silvia Gallerano e Alessia Giangiuliani, intitolato
L’assaggiatrice di Hitler, e, più recentemente, il film
Le assaggiatrici di Silvio Soldini. Un ulteriore segno della forza
narrativa e del valore storico del racconto.
Di cosa parla il romanzo di
Rosella Postorino
Il romanzo segue la storia di Rosa,
una giovane donna costretta a mangiare il cibo destinato ad
Adolf Hitler per testarne l’eventuale presenza di
veleni. Una vicenda di finzione, ma basata su fatti reali: quelli
di Margot Wölk, l’unica sopravvissuta tra le
assaggiatrici del Führer. Per decenni ha taciuto la sua esperienza,
che ha rivelato solo nel 2012 in un’intervista allo
Spiegel, poi ripresa da ABC News, riportando alla
luce un capitolo della Seconda guerra mondiale rimasto a lungo
nell’ombra.
La storia vera di Le
Assaggiatrici
Margot Wölk nacque nel 1917 a
Berlino, in una famiglia della piccola borghesia. Crebbe nella
Repubblica di Weimar, vivendo i profondi cambiamenti politici che
portarono all’ascesa del nazismo. Studiò stenografia e segreteria,
trovando impiego in alcune aziende. Tuttavia, la sua vita cambiò
radicalmente con l’inizio della guerra: dopo il matrimonio con Karl
Wölk, impiegato delle ferrovie del Reich, la sua quotidianità fu
sconvolta dalla partenza del marito per il fronte e dai
bombardamenti su Berlino. Per sfuggire ai pericoli della capitale,
si rifugiò in Prussia orientale, nella cittadina di Gross-Partsch,
non lontano dal quartier generale di Hitler. Proprio lì, nel 1942,
fu costretta a unirsi a un gruppo di giovani donne incaricate di un
compito tanto singolare quanto angosciante: assaggiare il cibo del
Führer per verificare che non fosse avvelenato.
Cosa voleva dire essere
un’assaggiatrice di Hitler?
Essere una delle assaggiatrici di
Hitler significava affrontare ogni pasto come se potesse essere
l’ultimo. Margot e altre quattordici donne venivano condotte ogni
giorno in una sala sorvegliata, dove le attendevano piatti
abbondanti e raffinati, da consumare sotto lo sguardo vigile delle
SS. “Tutti pensano che morissimo di fame, ma il problema era
l’opposto: dovevamo mangiare forzatamente, senza sapere se quel
boccone ci avrebbe uccise”, ha raccontato Margot molti anni
dopo. La paura era costante, l’angoscia soffocante. Dopo ogni
pasto, erano costrette ad attendere un’ora sotto stretta
sorveglianza per verificare eventuali effetti letali. Con
l’aggravarsi del conflitto, l’atmosfera si fece ancora più
pesante.
La svolta nel 1944
Nel 1944, il fallito attentato a
Hitler nell’ambito dell’Operazione Valchiria fece crescere i
sospetti, portando a controlli ancora più rigidi. A dicembre di
quell’anno, Margot riuscì a fuggire prima dell’arrivo dell’Armata
Rossa, che segnò la tragica fine delle sue compagne. Ma la fuga non
le garantì la salvezza: catturata dai soldati sovietici, fu vittima
di violenze e abusi, e solo in seguito riuscì a tornare a Berlino.
La sua esistenza, dopo la guerra, fu segnata dal trauma e dal
silenzio. Soltanto nell’inverno del 2012 trovò il coraggio di
raccontare la sua storia. “Non volevo che la mia storia morisse
con me”, ha dichiarato in una delle sue ultime interviste.
Margot Wölk è morta nel 2014.
Catherine O’Hara
interpreta un ruolo originale in The
Last of Us – Stagione 2, un
ruolo che non è presente nel gioco e che segna un netto distacco
dal materiale originale, ma che potrebbe anche suggerire diverse
scelte creative per quello che riguarda argomenti che, chi ha già
giocato alla seconda parte del videogame, conosce.
The Last of Us e il suo sequel sono
considerati tra i migliori videogiochi mai realizzati, apprezzati
per la loro potente narrazione e i personaggi realistici. Tuttavia,
come ogni adattamento televisivo, il passaggio dal materiale
originale al grande schermo richiede alcuni adattamenti e, con i
creatori del gioco coinvolti nella serie, ci sono opportunità di
contribuire con elementi che il gioco ha trascurato o non ha avuto
tempo di sviluppare.
Catherine O’Hara è
un’attrice e comica canadese-americana che la maggior parte del
pubblico televisivo riconoscerà, con ruoli in film amati come
Beetlejuice, Mamma, ho perso
l’aereo e Schitt’s Creek. Si unisce al
cast di The
Last of Us – Stagione 2 nel
ruolo di un personaggio di nome Gail, che ha incuriosito i
giocatori di videogiochi, dato che è un personaggio originale della
serie TV. L’episodio 1 rivela molto sul suo personaggio e, grazie
alle informazioni aggiuntive provenienti dal gioco The Last
of Us – Parte II, c’è molto da scoprire su chi sia e quale
sarà il suo ruolo negli eventi della stagione.
Catherine O’Hara interpreta una
terapista di nome Gail nella seconda stagione di The Last of
Us
Gail è la terapista di Joel a
Jackson nella seconda stagione di The Last of Us
La comunità di Jackson, gestita da
Tommy e Maria, è uno dei pochi rifugi sicuri rimasti in un’America
infestata dagli infetti, ed è sorprendente vedere quanto sia
civilizzata rispetto alla maggior parte delle aree visitate da Joel
ed Ellie nella prima stagione. Da ciò che vediamo nella première
della seconda stagione, Jackson ha una taverna, un sistema di
governo organizzato e una complessa struttura sociale gestita dai
nostri protagonisti. Considerando tutto questo, non sorprende che
Jackson abbia una terapista, un ruolo che è interpretato dal
personaggio di Catherine O’Hara, Gail.
In una conversazione con Dina, un
altro nuovo personaggio dell’adattamento televisivo tratto dal
gioco, Joel rivela di essere in terapia, con la quale sta
elaborando delle strategie per riparare la sua relazione con Ellie.
Più avanti nell’episodio, vediamo Joel nella sua seduta con Gale,
un’esperienza terapeutica intensa e anomala, caratterizzata da una
brutale onestà e macchiata da pregiudizi personali. Paga anche per
la terapia con uno scambio di beni ricavato dalla sua ricerca di
oggetti, e i due bevono durante la seduta.
Joel cerca di condividere tutto ciò
che può sulla sua relazione con Ellie, ma ci sono dettagli cruciali
che ha giurato di mantenere segreti. Non può rivelare che Ellie è
immune, né di aver ucciso un intero ecosistema di Lucciole in un
ospedale. Gail un tempo rispettava il segreto medico-paziente, ma
la posta in gioco riguarda tutti. Gail si accorge che Joel sta
nascondendo qualcosa e, già ubriaca, lo interroga, affermando che
non può fare nulla se non è disposto a rivelare tutta la
storia.
Gail non è un personaggio dei
videogiochi di The Last of Us
Gail è la moglie di Eugene, un
personaggio originale della serie
The Last of Us Stagione 2 – Pedro Pascal e Catherine O’Hara –
Cortesia Warner Bros Discovery
Come accennato, Gail non è un
personaggio di The Last of Us – Parte II, e
prosegue la tendenza della prima stagione di ampliare il materiale
dei giochi. Ad esempio, la prima stagione ha introdotto il
personaggio di Kathleen per la trama di Kansas City, creando un
antagonista centrale per un arco narrativo di più episodi. Hanno
anche ampliato notevolmente Frank e Bill, e il primo è appena
menzionato nel gioco. Il coinvolgimento di questi personaggi
originali ha impreziosito la prima stagione della serie TV,
offrendo dinamiche innovative che hanno sorpreso i giocatori,
contribuendo al prestigio dell’aspetto televisivo
dell’adattamento.
Detto questo, la Gail di
Catherine O’Hara ha comunque alcuni collegamenti
con i personaggi del gioco. The Last of Us Part II
include molteplici riferimenti a un personaggio di nome Eugene,
così come nella première della seconda stagione, e si scopre che
Gail è la vedova di Eugene. Nel gioco, Eugene aveva una moglie di
nome Claire, ma si unì alle Lucciole, lasciandola da sola con la
figlia. Sembra che Gail, nella serie TV, abbia sposato Eugene dopo
averlo conosciuto a Jackson, quindi questo non altera
necessariamente la sua presenza nel gioco, sebbene ci siano alcune
caratteristiche interessanti di Eugene che rendono curioso il fatto
che avesse una moglie.
Cosa è successo al marito di Gail,
Eugene
Joel ha ucciso Eugene prima
dell’inizio della seconda stagione
La première di The
Last of Us – Stagione 2
suggerisce che Joel abbia ucciso Eugene durante una delle loro
pattuglie, portando Gail a provare un profondo disprezzo per Joel.
Questo è un cambiamento radicale rispetto a Eugene nei videogiochi,
che scopriamo solo nei primi capitoli dopo la sua morte per ictus.
Nel gioco, Dina ed Ellie scoprono una biblioteca abbandonata, che
Eugene usava come avamposto privato, il che le porta a credere che
si sia isolato a causa della solitudine negli ultimi anni della sua
vita. Se la serie seguisse una strada simile, questo potrebbe
implicare una frattura nel matrimonio tra Gail ed Eugene.
Nell’avamposto di Gail, Dina ed
Ellie hanno trovato diverse cose curiose. Eugene era noto per la
sua passione per l’elettronica, che è la principale facciata della
biblioteca. Tuttavia, nel sottosuolo, scoprono una collezione di
film pornografici e una stanza per la coltivazione di marijuana.
Vale la pena notare che l’epidemia di The Last of
Us è avvenuta nel 2003 nella serie TV, quindi il suo
possesso e la sua coltivazione di marijuana era senz’altro
illegale. Questo potrebbe essere svelato nell’episodio 2, dato che
la star de I Soprano Joe Pantoliano è stata scelta
per il ruolo, il che significa che potrebbero esserci dei
flashback.
Spiegazione dell’odio della Gail di
Catherine O’Hara per Joel
Gail odia Joel per il suo
coinvolgimento nella morte del marito
La serie TV di The
Last of Us, come il videogioco, ha spesso
esplorato temi legati alla vendetta, quindi non sorprende vedere il
personaggio di Catherine O’Hara in qualche modo
collegato tematicamente. Nella seduta di terapia con Joel, Gail
rivela che lo sta aiutando, ma che la sua durezza deriva dall’odio
che prova per lui a causa del suo coinvolgimento nella morte del
marito. Data la natura della morte di Eugene, sa che Joel non
merita il suo odio, eppure è così.
Lo scopo dell’inserimento di Gail
come terapeuta è probabilmente quello di esaminare il conflitto
interiore che può derivare dall’odio. In molti casi, nella saga di
The
Last of Us, vediamo personaggi costretti a
scegliere tra opzioni che potrebbero offrire felicità e altre che
potrebbero soddisfare il bisogno primordiale di odio e vendetta. La
rivelazione di Gail dimostra che quest’ultima via è immensamente
difficile da resistere, anche per qualcuno con una forte
comprensione emotiva, e che una persona può provare
contemporaneamente quei sentimenti oscuri e la consapevolezza che
arrendersi a essi è moralmente sbagliato.
Dopo l’annuncio della selezione
ufficiale di Cannes 78 (che
potete trovare qui), anche la Semaine de la
Critique 2025, arrivata alla 64° edizione, ha annunciato la
sua line-up. Eccola di seguito:
CONCORSO
Sleepless
City (Ciudad Sin Sueño) Dir. Guillermo Galoe –
Sp, France
Il regista spagnolo Rodrigo
Sorogoyen, i cui crediti recenti includono
As Bestas e serie come Riot Police e Dieci
Capodanni, sarà il presidente di giuria per l’edizione di
quest’anno della Semaine de la Critique di Cannes.
Sarà affiancato dall’attore
britannico premio Oscar Daniel Kaluuya per
Judas and the Black Messiah, dalla giornalista
marocchina Jihane Bougrine, dalla direttrice della
fotografia franco-canadese Josée Deshaies e dalla
produttrice indonesiana Yulia Evina Bhara.
La sezione parallela di Cannes
dedicata ai talenti emergenti e alle opere prime e seconde si terrà
dal 14 al 22 maggio di quest’anno. “La Semaine de la Critique
dimostra inequivocabilmente il suo impegno nel sostenere e credere
nei giovani registi”, ha dichiarato Sorogoyen.
Una selezione parallela che accetti
solo cortometraggi e opere prime o seconde rappresenta un
trampolino di lancio unico per lanciare e consolidare la carriera
dei giovani registi. Senza questi spazi, continueremmo a premiare,
proiettare e dare voce solo a chi ha già un percorso consolidato,
trascurando preoccupazioni e forme emergenti.
Sorogoyen e la sua giuria
assegneranno il Gran Premio AMI Paris de La Semaine de la Critique
per il Miglior Lungometraggio, il Premio French Touch della Giuria,
il Premio Stella Nascente della Fondazione Louis Roederer per il
Miglior Attore o Attrice e il Premio Leitz Cine Discovery per il
Miglior Cortometraggio.
Il casting di Aaron
Pierreper il ruolo di John Stewart nella
prossima serie Lanterns
della HBO ha suscitato speculazioni in merito ai fattori decisivi
che hanno influenzato la scelta della rete, in particolare su cosa
abbia più peso: le performance precedenti o le dinamiche del
provino?
Alla domanda se Rebel Ridge abbia avuto un ruolo fondamentale
nell’ottenimento del ruolo di John Stewart da parte di Pierre,
James Hawes (Operazione
Vendetta, Slow Horses), regista dell’episodio pilota e del
secondo episodio, ha offerto una prospettiva sfumata.
Durante il periodo di casting dello
scorso settembre, Pierre sarebbe stato preso in considerazione
insieme a una serie di altri attori, tra cui Damson
Idris (F1), Stephan James (21 Bridges),
Sope Dirisu (Slow Horses), Kelvin Harrison
Jr. (Chevalier) e Toheeb Jimoh (Ted
Lasso). In una dichiarazione a The Hollywood Reporter, Hawes
ha dichiarato che l’audizione di Pierre si è rivelata alla fine
convincente, ottenendo il consenso dell’intero team di casting.
“Onestamente, penso che l’abbia
fatto in modo totalmente individuale nella stanza. Con alcuni
casting basati sulla sintonia e simili, sembrava proprio che
avrebbe interpretato il ruolo. Ha una presenza magnifica. È così
potente, così cool, così discreto”, ha elogiato Haes riguardo
all’audizione di Pierre. “Ancora una volta, volevo che questo
mondo fosse radicato, e sebbene ci siano limiti nel dare un senso
di radicamento ai personaggi in una serie su Lanterna Verde, lo
sono. Questo è un mondo in cui accettiamo l’esistenza delle
Lanterne Verdi e degli alieni. Quindi il resto è interpretato in
modo diretto e nel mondo come lo conosciamo noi.”
Per quanto riguarda la sua
impressione di James
Gunn, Peter Safran e il resto dei
dirigenti dei DC Studios, Hawes ha dichiarato che non hanno fatto
altro che lavorare con loro in modo piacevole durante il suo
periodo sul progetto. “Beh, posso solo dirti, per esperienza
personale, che è stato fonte di ispirazione, di supporto e davvero
emozionante. Ne saprò di più tra qualche mese, ma al momento
[Lanterns] mi è sembrato una vera e propria esplosione di energia
creativa.”
L’attesa serie Lanterns,
parte del rinnovato Universo DC guidato da Gunn e Safran, seguirà
le Lanterne Verdi Hal Jordan e John Stewart mentre indagano su un
misterioso omicidio legato a una cospirazione più ampia e
sconvolgente. La serie della HBO è descritta come una storia “alla
True Detective” che mescola intrighi cosmici con un tono
di ispirazione noir. Con una durata di otto episodi, Lanterns
promette di introdurre una versione fresca e dinamica degli amati
eroi intergalattici della DC.
Kyle Chandler e
Aaron Pierre sono stati confermati per Lanterns
e saranno i protagonisti della serie, rispettivamente nei panni di
Hal Jordan e John Stewart, segnando il loro attesissimo debutto
nell’Universo DC. Tra gli altri membri del cast finora confermati
figurano anche Kelly Macdonald, Garret Dillahunt,
Nathan Fillion, Jasmine Cephas Jones, Ulrich
Thomsen e Poorna Jagannathan. In quanto
progetto cardine del rinnovato DCU,
Lanterns dovrebbe collegarsi direttamente ad archi
narrativi più ampi, pur offrendo una narrazione autonoma e
incentrata sui personaggi. Con la sua attenzione al mistero, al
dramma e alla mitologia cosmica della DC, Lanterns è
destinata a diventare un capitolo fondamentale dell’Universo DC in
evoluzione.
La serie si propone di mettere in luce entrambi gli eroi in egual
misura, offrendo una nuova interpretazione della loro iconica
collaborazione e rimanendo al contempo fedele alla ricca storia dei
fumetti dei personaggi. Con la sua narrazione concreta e il tono
ispirato al noir, la serie dovrebbe fornire un nuovo livello di
profondità al mito di
Lanterna Verde,
attraendo sia i fan di lunga data che i nuovi arrivati
nell’Universo DC. I fan possono attendere il debutto sulla HBO nel
2026.
Suits
L.A. è stato oggetto di un nuovo reportage dopo le
deludenti prestazioni della serie finora. Spin-off del successo USA
Network Suits, la serie ha debuttato su NBC nel febbraio
2025, ma finora ha deluso le aspettative. Il cast di Suits
LA vede
Stephen Amell nel ruolo di Ted Black, il cui studio legale
rappresenta potenti clienti di Los Angeles, mentre affronta anche
drammi personali e professionali. La serie è stata creata da Aaron
Korsh, il creatore di Suits, e ha visto la partecipazione di
alcuni personaggi storici.
Secondo Deadline, un nuovo rapporto di NBC rivela che il
network sta considerando di rinnovare Suits: L.A. per la
seconda stagione, nonostante faccia fatica a ottenere buoni
ascolti. Il franchise è considerato importante per NBCUniversal e
il network ha già investito molto impegno e denaro nel marketing;
questo, insieme a un piccolo aumento degli ascolti, potrebbe essere
sufficiente per dare il via libera alla seconda stagione.
Cosa significa per la seconda
stagione di Suits LA
Anche se gli ascolti non sono stati
eccezionali per Suits
L.A., sembra che lo show stia iniziando a trovare la sua
strada e a crescere come entità a sé stante. Anche se ci sarà
sempre un legame con lo show madre, è importante che Suits
LA sia in grado di espandersi da sola e prosperare come uno
show che non dipende da Suits. Non c’è dubbio che la
prima stagione di Suits L.A. sia stata un po’
un’incognita, ma la serie sta iniziando a trovare la sua voce e
sembra che le cose stiano andando nella giusta direzione.
È possibile che la NBCUniversal
abbia visto abbastanza da dare il via libera alla seconda stagione
di Suits LA, ma probabilmente ci saranno dei cambiamenti
nella storia e forse più apparizioni dei personaggi storici.
La rete è chiaramente disposta a
dare alla serie il tempo di evolvere il tono e il ritmo e
trovare una simbiosi con Suits. Ovviamente, il passaggio da
New York a Los Angeles è un cambiamento importante e molte nuove
serie hanno bisogno di una stagione per trovare la loro dimensione
prima di poter crescere e distinguersi, e questo potrebbe benissimo
essere il caso.
Dopo il successo a sorpresa di
Suits in streaming, Suits LA è arrivato per
colmare il vuoto lasciato dalla cancellazione dello show originale,
ma lo spinoff di Los Angeles si è guadagnato una seconda stagione?
Derivato dalla serie originale già citata, andata in onda dal 2011
al 2019, Suits LA segue il potente avvocato di Los Angeles
Ted Black (Stephen Amell) mentre cerca di costruire il suo impero
legale nella Città degli Angeli. Sviluppatosi rapidamente nel corso
del 2024, lo spinoff si è materializzato in un lampo e spera di
catturare la stessa essenza che ha reso così popolare l’originale
della USA Network.
Invece di un revival di
Suits, la NBC ha deciso di esplorare lo stesso universo, ma
con una serie di nuovi personaggi. Spostando la serie sulla costa
opposta, Suits LA ha la possibilità di impostare il proprio
tono e dare al legal drama un’atmosfera unica che non si trova nel
classico degli anni 2010. Questo non vuol dire che Suits LA
sia totalmente separata dal suo predecessore, e
Gabriel Macht nel ruolo di Harvey Specter è presente anche nello
spinoff. Resta da vedere se Suits LA possa reggersi da
sola, e la prima stagione è cruciale per il suo successo
futuro.
La seconda stagione di Suits LA
non è confermata
Anche se la serie originale ha
trovato una seconda vita come successo da binge-watching, non
c’è alcuna garanzia che Suits LA avrà successo con lo stesso
pubblico. Uno dei motivi principali per cui Suits ha
avuto tanto successo negli ultimi anni è che è una serie affidabile
e coerente, con 9 stagioni che gli spettatori possono guardare in
sottofondo senza un coinvolgimento troppo attivo. Anche se questo
può essere positivo per i servizi di streaming come Netflix, probabilmente non si rifletterà sugli
ascolti della NBC. Senza 9 stagioni da guardare in un colpo solo,
quel pubblico probabilmente salterà Suits LA per ora.
Poiché Suits LA debutta così
tardi nella stagione 2024-2025, potrebbe trarre vantaggio dalla
scarsa concorrenza.
Ciò che ne risulta è una serie che
debutterà e dovrà guadagnarsi il suo pubblico in modo naturale, con
un piccolo aiuto da parte dei fan che ricordano l’originale
terminato cinque anni fa. Con le prime recensioni scarse o nella
migliore delle ipotesi mediocri, Suits LA non sta avendo il
miglior inizio possibile. Tuttavia, con il progredire della prima
stagione, potrebbe attirare più spettatori quando le
programmazioni autunnali delle principali reti inizieranno a
concludere le rispettive stagioni. Poiché Suits LA
debutta così tardi nella stagione 2024-2025, potrebbe trarre
vantaggio dalla scarsa concorrenza.
La prima stagione di Suits
LA è iniziata il 23 febbraio 2025.
Dettagli del cast della seconda
stagione di Suits LA
Se Suits LA ha qualche
possibilità di diventare un successo come il suo predecessore,
dovrà costruire un cast avvincente e interessante. Per farlo, lo
spinoff dovrà riportare in scena i suoi attori principali e il cast
della seconda stagione di Suits LA dovrà assomigliare molto
a quello della prima stagione. Si prevede che Stephen Amell
tornerà nei panni della forza trainante del suo studio, Ted
Black, e Amell ha il carisma per portare avanti uno show
televisivo per anni. Ad affiancarlo ci sarà Josh McDermitt nei
panni dell’altra metà di Black Lane Law, Stuart Lane.
A completare il cast principale,
Lex Scott Davis interpreta il ruolo dell’avvocato di successo
Erica Rollins, che probabilmente tornerà nella seconda stagione
mentre continua a cercare di fare carriera. Nel frattempo, il
protetto di Ted è interpretato da Bryan Greenberg, e si prevede che
Rick Dodson continuerà a recitare nella serie. Nella prima stagione
ci sono una serie di personaggi secondari, ma non è chiaro quanti
di loro diventeranno fissi. Inoltre, Suits LA ha già
utilizzato una serie di guest star, e questa tendenza continuerà
nella seconda stagione.
L’apertura del set di
Avengers:
Doomsday ha messo in moto una macchina oscura sul
web: quella del leak, delle foto rubate e dei fake,
fabbricati appositamente per il popolo del web affamato di novità e
first look. Ebbene, oggi vi proponiamo quello che sembra il primo
sguardo all’aspetto che dovrebbe avere Robert Downey
Jr. nel film, in completo da Dottor
Destino, con armatura, mantello verde e tutto il
resto.
Ecco l’immagine che circola in rete.
Vi invitiamo a metterne in dubbio la veridicità, dal momento che
potrebbe trattarsi, come anticipato prima, di un fake. In caso
dovesse essere reale, cosa ve ne pare di questa immagine? Quella
specie di propulsore al centro del petto potrebbe darci qualche
indicazioni che il personaggio sarà legato a Iron Man?
Poco dopo il Comic-Con di San Diego
dello scorso anno, un video pubblicato sul canale YouTube della
Marvel Entertainment ha
confermato che Geraldine Viswanathan interpreterà
un personaggio chiamato “Mel” in Thunderbolts*.
La star di Drive-Away Dolls aveva precedentemente
dichiarato di essere il “braccio destro” di Valentina Allegra de
Fontaine. I fan hanno subito messo insieme i pezzi e hanno concluso
che Viswanathan doveva essere stata scelta per il ruolo di
Melissa Gold, alias Songbird,
nell’MCU.
Un nuovo spot televisivo pubblicato
dai Marvel Studios sembra confermare questa
ipotesi. Mostra un’immagine di Viswanathan che ancora una volta
suggerisce che interpreterà Songbird (o,
quantomeno, una versione iniziale dell’eroina) grazie a quella che
sembra una collana a forma di “uccello canterino“. Resta
da vedere se avrà le stesse abilità sonore supersoniche della sua
controparte nei fumetti.
Purtroppo, questo è probabilmente un
altro esempio di come i Marvel Studios abbiano preso un
personaggio relativamente oscuro dal materiale originale – che ha
certamente legami significativi con i Thunderbolts – prima di reinventarlo.
Senza poteri, a quanto pare.
Songbird, originariamente conosciuta
come Screaming Mimi, debuttò sulle pagine di Marvel Two-in-One n. 54 nel 1979.
Fu creata da Mark Gruenwald, Ralph Macchio e John Byrne, diventando
in seguito la supereroina nota come Songbird dopo essersi unita ai
Thunderbolts.
I membri originali di quel team non
sembrano essere una priorità per i Marvel Studios; invece,
l’attenzione si è spostata su personaggi di franchise MCU esistenti.
Diretto da Jake
Schreier (Paper Towns), il cast di Thunderbolts*
comprende Sebastian Stan nel ruolo di Bucky Barnes,
Hannah John-Kamen nel ruolo di Ava Starr alias
Ghost, Wyatt Russell nel ruolo di John Walker,
David Harbour nel ruolo di Alexei Shostakov
alias Red Guardian, Olga Kurylenko nel ruolo di Antonia Dreykov
alias Taskmaster, Harrison Ford nel ruolo del Generale Thaddeus
‘Thunderbolt’ Ross e Lewis Pullman nel ruolo di
Bob alias Sentry.
In Thunderbolts*,
i Marvel Studios
riuniscono una insolita squadra di antieroi: Yelena Belova, Bucky
Barnes, Red Guardian, Ghost, Taskmaster e John Walker. Dopo essersi
ritrovati nel mezzo di una trappola mortale orchestrata da
Valentina Allegra de Fontaine, questi emarginati disillusi devono
affrontare una missione pericolosa che li costringerà a
confrontarsi con gli aspetti più oscuri del loro passato. Questo
gruppo disfunzionale si distruggerà dall’interno o riuscirà a
trovare redenzione, unendosi e trasformandosi in qualcosa di più
grande, prima che sia troppo tardi?
Florence Pugh riprende
il ruolo di Yelena Belova, sorella di Vedova Nera (e una delle
parti migliori della serieMarvelDisney+
Occhio di Falco). Inoltre,
Julia Louis-Dreyfus
interpreta Valentina Allegra de Fontaine, con Geraldine Viswanathan
nei panni di Mel, la sua assistente (che sostituisce una Ayo Edebri
estremamente impegnata e piena di impegni).
Lo sceneggiatore di Black
WidoweThor:
Ragnarok Eric Pearson si unisce agli sceneggiatori di
Beef Lee Sung Jin e Joanna Calo. Un trailer è stato mostrato a
porte chiuse al San Diego Comic-Con. Thunderbolts*
arriverà nelle sale il 30 aprile 2025, in ritardo
rispetto alla precedente data di uscita del 20 dicembre 2024 a
causa degli scioperi della WGA e della SAG-AFTRA. Nel frattempo,
restate aggiornati sul MCU con la nostra
guida alla storia della Fase 5 della Marvel e con uno
sguardo a ciò che deve ancora venire nella Fase 6 della Marvel.
Thunderbolts*
è diretto da Jake Schreier e Kevin
Feige è il produttore. Louis D’Esposito, Brian
Chapek, Jason Tamez e Scarlett
Johansson sono i produttori esecutivi.
Negli ultimi giorni sono stati
diffusi diversi video e foto di Milly Alcock nei panni di Kara Zor-El
sul set di
Supergirl: Woman of Tomorrow. Oggi, l’ultimo filmato,
in qualità bassa, girato con un drone mostra l’ex protagonista di
House of the Dragon che si
allena per una scena di combattimento.
Avvistata in costume insieme alla
sua controfigura, Alcock può essere vista mentre esegue diverse
mosse di combattimento prima di quella che promette di essere
un’entusiasmante dimostrazione dei poteri dell’eroina.
Non sappiamo chi si sta preparando
ad affrontare in questo preciso momento, anche se molti fan sono
convinti che stia combattendo contro il Lobo di Jason Momoa in queste scene. Tuttavia,
sembra più probabile che si tratti di casuali scagnozzi spaziali in
qualche modo legati a Krem delle Colline Gialle.
Per quanto riguarda un’anteprima
ufficiale, i DC Studios preferirebbero probabilmente che vedessimo
la Supergirl di Alcock per la prima volta quando apparirà in
Superman quest’estate. Manca ancora più di un anno all’uscita del
suo film, quindi non c’è fretta di condividere online immagini
ufficiali o persino un teaser trailer.
Tutto quello che sappiamo su
Supergirl: Woman of Tomorrow
Supergirl: Woman of Tomorrow è un adattamento
dell’omonima miniserie in otto numeri di Tom King
e Bilquis Evely, che vede l’eroina titolare
impegnata in un’odissea nello spazio insieme a una giovane aliena,
Ruthye, che vuole vendicare la morte della sua famiglia per mano
del guerriero Krem delle Colline Gialle. Milly Alcock di House of
the Dragon indosserà il costume rosso e blu della
cugina di Superman, Kara Zor-El, mentre Eve Ridley
(3 Body Problem) interpreterà Ruthye e Matthias Schoenaerts (The Old
Guard) interpreterà Krem. JasonMomoa, invece,
interpreterà Lobo.
A mettere i bastoni tra le ruote a
tutta la faccenda c’è il cacciatore di taglie alieno Lobo, che sarà interpretato
dall’ex star di Aquaman,Jason Momoa. David
Krumholtz ed Emily Beecham
interpreteranno i genitori della Ragazza d’Acciaio, anche se non è
specificato se saranno i genitori biologici o quelli adottivi sulla
terra. Il film sarà diretto da Craig
Gillespie di I, Tonya, da una sceneggiatura
dell’attore e scrittore Ana Nogueira. Le riprese
del progetto sarebbero iniziate questa settimana a Londra, in
Inghilterra.
Blade Runner
(qui
la recensione) di Ridley Scott è uno dei più celebri cult di
fantascienza della storia del cinema, avendo percorso una lunga e
contorta strada da ambizioso flop a classico imprescindibile.
Quello che era nato come un romanzo del 1968 di Phillip K.
Dick intitolato Do Androids Dream of Electric
Sheep? ha notoriamente subito drastiche revisioni per
arrivare sullo schermo, anche prima che Scott venisse allontanato
dal film in fase di post-produzione. In parte ciò è dovuto alla
volontà di portare sullo schermo un’ambiziosa storia di
fantascienza.
Molti dei concetti di Dick presenti
sulla carta semplicemente non avrebbero funzionato per il cinema.
Tuttavia, ancora oggi i fan del film sono interessati a sapere cosa
è cambiato tra la visione di Dick e quella di Scott. Considerando
quante versioni ha avuto Blade Runner, è una
domanda valida, anche prima di considerare la natura strana e
surreale dell’opera di Dick che non sempre si traduce in film.
Blade Runner apporta infatti una serie di
modifiche al testo, la maggior parte delle quali aiuta il film a
funzionare meglio e a eliminare inutili ingombri. Scopriamo qui di
seguito queste differenze!
Differenze nel titolo e nella
terminologia
Il cambiamento più evidente tra il
libro e il film è forse la mancanza del termine “blade runner”. Il
titolo del film si basa in realtà su quello di una novella del 1979
di William S. Burroughs. In Do Androids
Dream of Electric Sheep? (tradotti in italiano con Il
cacciatore di androidi), RickDeckard, il protagonista (interpretato da Harrison Ford nel film), è descritto solo come
un cacciatore di taglie. Anche il termine “replicante” non viene
mai menzionato; questa memorabile denominazione è stata inventata
dallo sceneggiatore David Peoples. Nel romanzo,
Roy, Pris, Rachael e tutti i replicanti sono invece chiamati
“andies”, da androidi.
La location
Il famoso incipit di Blade
Runner lascia in gran parte in sospeso gli eventi avvenuti
prima dell’inizio del film. Dopo un breve passaggio narrativo che
spiega i pericoli degli androidi ribelli e delle colonie fuori dal
mondo, il film inizia in una Los Angeles del 2019 futuristica e
sovraffollata, ma ciò che l’ha resa tale non viene mai chiarito. Il
libro, invece, si svolge in una San Francisco quasi deserta per via
della World War Terminus (WWT), una guerra fatale che ha devastato
il pianeta con il suo effetto radioattivo. La maggior parte degli
animali della Terra si è estinta e un numero significativo di
persone soffre di dolorosi disturbi fisici e psicologici.
Le colonie extramondo vengono
promosse come un modo per assicurare la sopravvivenza della specie,
con androidi personali promessi agli emigranti come incentivo per
lasciare il pianeta Terra. L’Unione Sovietica è ancora una
preoccupazione costante anche nel libro, e le unità di polizia
russe spesso lavorano in tandem con quelle americane per dare la
caccia e “mandare in pensione” gli androidi disonesti. Il film non
contraddice necessariamente nulla di tutto ciò, ma lascia molto in
sospeso, salvo alcuni brevi momenti.
Il personaggio di Deckard
Il protagonista del libro e quello
del film possono condividere lo stesso nome, ma sono persone molto
diverse. Nel film, Deckard è apparentemente uno scapolo giurato,
cupo e saccente, forse un’allusione ai protagonisti maschili dei
film noir. Nel romanzo, invece, è infelicemente sposato con una
donna che non riesce mai a soddisfare. Ci sono anche deviazioni dal
materiale di partenza per quanto riguarda la sua vita
professionale. Nel film è il migliore del settore, ricercato per
portare a termine missioni che altri non possono compiere. Nel
libro è raffigurato come un uomo di secondo piano, talvolta oggetto
di scherno da parte dei suoi colleghi.
Animali vivi come status
symbol
A causa dei già citati effetti
radioattivi della guerra, nel libro la maggior parte delle specie
animali si è estinta. Questo è il motivo per cui possedere un
animale domestico vivo è uno status symbol importante nel libro e
la maggior parte delle persone non può permetterselo. Molte persone
scelgono di avere animali androidi, ma sono considerati un cattivo
sostituto. Un’importante sottotrama del libro è l’ossessione di
Deckard di ottenere un animale domestico vivo (ossessione condivisa
anche dalla moglie), che costituisce una delle motivazioni
principali che lo spingono a intraprendere il compito di
localizzare gli androidi. Inoltre, Deckard tiene delle pecore
elettriche sul suo tetto, dopo che quelle vere che aveva sono
morte.
Androidi vs Replicanti
Nel libro, gli umanoidi
ingegnerizzati sono chiamati androidi, creati dall’Associazione
Rosen. Otto androidi sono arrivati sulla Terra,
con la squadra composta da Max Polokov,
Luba Luft, Garland, Pris
Stratton, Roy e Irmgard
Baty, e altri due che compaiono solo prima che a Deckard
venga affidato il compito. Non c’è un motivo evidente dietro la
decisione degli androidi di uccidere i loro proprietari su Marte e
fuggire sulla Terra. Nel film, invece, i replicanti vengono creati
dalla Tyrell Corporation. Solo cinque arrivano
sulla Terra e uno viene ucciso prima che Deckard inizi la sua
missione. Lo scopo dei replicanti di venire sulla Terra era quello
di prolungare la loro vita, poiché il meccanismo programmato di
“sicurezza” li distrugge dopo quattro anni.
Inoltre, il tema della capacità
degli androidi di provare emozioni umane ha mostrato prospettive
piuttosto opposte tra Philip K. Dick e il team
creativo del film (soprattutto Ridley Scott). Nel
libro, gli androidi sono essenzialmente creature irredimibili. Sono
stati programmati per non provare mai vere emozioni umane e sono
più facili da distinguere dagli esseri umani. Non creano relazioni
profonde e mancano di empatia. Nel film si verifica il contrario,
poiché i confini tra umani e replicanti diventano sempre più
sfumati. I replicanti sono in grado di provare emozioni,
comprensione e desiderio di essere accettati e di vivere
davvero.
Differenze tematiche e
stilistiche
Il romanzo di Dick si concentra su
aspetti diversi rispetto al film. L’autore ha scelto di descrivere
maggiormente la vita personale di Deckard, i suoi problemi
coniugali e il suo generale senso di fallimento come cacciatore di
taglie e marito. Commenta anche pesantemente gli aspetti sociali di
un mondo post-apocalittico. Sottolinea i temi del degrado urbano,
del commercialismo e di come gli esseri umani possano a volte agire
come macchine. Ha anche incorporato il suo marchio di umorismo e
satira. Nel film, invece, il tono è cupo e neo-noir, non c’è
umorismo e Deckard è rappresentato come un solitario ma un
eccellente blade runner.
Mercerismo, organi dell’umore e
scatole dell’empatia
Ci sono poi diverse sottotrame che
non sono state incluse nel film. Ad esempio, non sono stati inclusi
gli organi dell’umore (macchine che modificano lo
stato d’animo delle persone) e non include un’intera sottotrama con
una religione chiamata Mercerismo. Nel libro, i
seguaci di tutto l’universo utilizzano un particolare gadget
chiamato “scatola dell’empatia” per stabilire una
coscienza condivisa e fondersi con un presunto santo chiamato
Wilbur Mercer. Sottoponendosi alle sue prove e
tribolazioni, i sostenitori acquisiscono la capacità di comunicare
le proprie emozioni e di comprendersi a vicenda.
Il personaggio di Rachel
Uno dei punti centrali della trama
di Blade Runner riguarda poi l’identità di
Rachael. È un’androide che crede di essere umana,
solo che le indagini di Deckard le riservano un brusco risveglio.
Quando si rende conto della verità, si dà alla fuga e Deckard la
aiuta a farlo. Alla fine del film si allontanano verso un destino
incerto. Blade
Runner 2049 ha poi rivelato che è in grado di avere
figli e che ha infatti dato alla luce una figlia con Deckard, che
lui incontrerà poi alla fine del film sequel.
Nel romanzo, invece, Dick la
presenta come qualcosa di più simile a una tradizionale femme
fatale. Qui Rachel è ben consapevole del suo status di androide ed
è stata programmata per sedurre i cacciatori di taglie nel
tentativo di farli desistere dalle loro ricerche. Inoltre, rivela
che uno degli androidi a cui sta dando la caccia è identico a lei e
alla fine irrompe in casa sua per uccidere la capra (vera) della
moglie. Alla fine del libro, la donna rimane però un’impiegata
dell’azienda e non è una fuggitiva.
Il finale
Poiché le due versioni presentano
differenze fondamentali nelle trame e persino nelle idee di base –
e quindi dovevano avere finali diversi – il finale del film è più
toccante e speranzoso e risuona maggiormente con le nostre esigenze
di pubblico. Nel libro, Deckard elimina tutti i replicanti che
doveva eliminare, affronta un viaggio surreale, torna a casa dalla
moglie e poi si addormenta, dimenticando subito la sua empatia per
gli androidi, guadagnata con fatica. Nel film, invece, il discorso
di Roy dopo la resa dei conti con Deckard è stato un tocco
commovente, che ha davvero messo in luce il lato umano dei
replicanti. Ha quindi spinto Deckard a prendere Rachel e ad
andarsene insieme, trovando finalmente l’amore e un legame umano –
con un replicante.
Deckard è probabilmente umano nel libro di Phillip K. Dick
L’uscita nelle sale di Blade
Runner ha però eliminato un punto chiave della trama che è
stato poi ripristinato con la director’s cut: la possibilità che
Deckard stesso sia un androide. Blade
Runner 2049 mette una pietra sopra l’equazione facendo
di Rachael la madre di sua figlia, anche se alla fine si astiene
dal rispondere alla domanda, che però aleggia costantemente nei due
film. Scott sostiene che Deckard è un replicante, Ford sostiene che
è umano. La domanda probabilmente non avrà mai una risposta ed è
lasciata all’interpretazione del pubblico.
Il romanzo, però, pone la stessa
domanda esplorando la scarsa differenza tra gli esseri umani
biologici e quelli artificiali, ma non fa mistero delle origini di
Deckard. La presenza della moglie sembra risolvere la questione da
sola, ma a un certo punto, egli stesso si sottopone al test
Voight-Kompf e lo supera senza problemi. L’autore aggiunge però
alcuni dubbi, come il fatto che Deckard sperimenta di tanto in
tanto una strana connessione con Mercer, suggerendo processi di
pensiero artificiali. Tuttavia, questo lascia le cose molto meno
aperte di quanto non faccia il film.
Attenzione, il seguente
articolo espone fatti e eventi del gioco The Last of Us Part II, che probabilmente
anticiperanno parti della trama della seconda stagione della
serie.
Il personaggio di Kaitlyn Dever nella seconda stagione di
The Last of Us, Abby Anderson,
è stato finalmente svelato, portando molti a chiedersi che tipo
di ruolo avrà nel prossimo capitolo della serie TV. Abby, un
personaggio creato per The Last of Us Parte II,
verrà opportunamente introdotto nella seconda stagione della serie,
che dovrebbe seguire gli eventi del sequel del videogioco. Per chi
non ha giocato ai videogiochi, il personaggio di Abby e il suo
ruolo nella storia sono completamente nuovi.
Il personaggio di Abby ha in qualche
modo soppiantato la sua storia, che è stata al centro di
controversie dopo l’uscita del sequel del videogioco. Si sapeva già
che, in vista di questo adattamento, i creatori avrebbero dovuto
procedere con cautela nel modo in cui avrebbero scelto di dare vita
ad Abby sullo schermo. Solo a gennaio è stato annunciato
ufficialmente il casting di Kaitlyn Dever. Ecco
maggiori dettagli su chi è Abby e cosa gli spettatori possono
aspettarsi da lei nella seconda stagione.
Il passato di Abby nei giochi di
The Last of Us
La storia di Abby è direttamente
collegata a quella di Joel ed Ellie
La parte più importante del
passato di Abby in The Last of Us – Parte
II è che è la figlia di Jerry Anderson, il
primario di chirurgia che era stato incaricato di trovare la cura
vaccinale per l’infezione da Cordyceps. Lei e suo padre
facevano entrambi evidentemente parte delle Lucciole, vivendo a
Salt Lake City quando suo padre iniziò a lavorare attivamente alla
ricerca di un vaccino per porre fine all’infezione. Tragicamente,
tuttavia, suo padre fu assassinato da Joel Miller mentre stava
portando in salvo Ellie dall’ospedale, il che la spinse
immediatamente in una feroce ricerca di vendetta.
Dopo lo scioglimento delle Lucciole,
in seguito alla morte del padre e di Marlene, Abby si arruola nel
Washington Liberation Front (WLF) a Seattle. La sua rabbia la
trasforma in una tenace e rispettata soldatessa del WLF,
guadagnandosi infine un posto da leader nel gruppo. Continua a
trascorrere quegli anni alla ricerca di indizi sulla posizione di
Joel per proseguire nella sua ricerca di vendetta. Cinque anni dopo
trova finalmente una pista, e questo dà il via alla sua storia in
The Last of Us – Parte II.
Abby è una cattiva nella seconda
stagione di The Last of Us?
È un personaggio molto
complesso
La questione se Abby sia o meno una
cattiva in The Last of Us è complessa. Sebbene
Abby sia intenzionalmente concepita per essere vista come una
cattiva nella prima metà della storia, intraprende un percorso di
trasformazione che la cambia agli occhi del pubblico. Non è ancora
noto se la seconda stagione di The Last of Us
adotterà il ruolo di Abby come cattiva e riserverà la sua
redenzione per un’altra stagione o se segnerà l’inizio di questo
cambiamento per lei. Abby dovrebbe funzionare molto più come
antagonista nella seconda stagione di The Last of
Us che come una vera cattiva.
Kaitlyn Dever interpreta Abby nella
serie TV di The Last of Us: in quali altri ruoli ha recitato
Dever è ben equipaggiata per
affrontare il personaggio di Abby
I migliori film e serie TV di
Kaitlyn Dever dimostrano che è più che pronta ad
affrontare il ruolo di Abby nella seconda stagione di The
Last of Us. Dever è apparsa in una vasta gamma di
progetti, il cui ruolo più noto fino ad oggi è stato quello di Amy
in Booksmart del 2019. Prima di allora, in TV, ha
fatto le sue prime grandi apparizioni in ruoli ricorrenti in
Justified nel ruolo di Loretta McCready e in
Last Man Standing nel ruolo di Eve Baxter. La
Dever era persino in lizza per interpretare Ellie nell’adattamento
di The Last of Us della HBO, ma alla fine è stata
superata da Bella Ramsey.
Confronto tra Abby di Kaitlyn Dever
e la versione del gioco
Non c’è molto su cui basarsi per
ora
Kaitlyn Dever in The Last of Us
Finora si è visto poco dell’Abby di
Dever, ma sembra che l’interpretazione della Dever incarni davvero
lo stesso senso di rabbia disperata che la travolge in The
Last of Us – Parte II. Lo si può vedere nei suoi occhi,
nell’unico sguardo che lancia nel trailer della seconda stagione di
The Last of Us, un’espressione che fatica a
nascondere sia il dolore che la rabbia che la consumano dalla morte
del padre. La versione di Dever sembra mancare di parte della forza
fisica caratteristica di Abby, anche se è difficile da confermare.
Il primo episodio però ci ha già offerto la possibilità di vederla
a caccia della sua “preda”.
Cosa succede ad Abby in The Last of
Us
Il suo viaggio non è facile
Abby intraprende un viaggio
piuttosto impegnativo in The Last of Us – Parte
II. La sua ricerca di vendetta si rivela un successo, con
Joel Miller che viene ucciso davanti a Ellie. Questo, tuttavia, non
basta a colmare il vuoto che Abby ha lasciato dietro di sé dopo la
morte del padre. Ha ancora molto con cui fare i conti, in
particolare la sua natura più dura che si è sviluppata dopo il
lutto che ha dovuto sopportare. Quando due fratelli le salvano la
vita da un nemico della WLF, Abby si assume il compito di
proteggerli.
Abby finisce per intraprendere un
viaggio che, in un certo senso, è simile a quello di Joel in The
Last of Us. Riesce a superare il dolore per la morte del padre
proteggendo le persone a cui tiene, in particolare il fratello di
nome Lev. Tuttavia, la sua vendetta ritorna in diverse occasioni,
in particolare quando Abby si mette in viaggio con Ellie dopo
la morte di Joel, accetta l’accaduto e assume un punto di vista più
umile su quella vecchia storia. Sopravvive a malapena a The
Last of Us – Parte II, ma da quel momento in poi continua
su un percorso pieno di speranza.
Quanto di questa storia verrà
raccontata in The Last of Us, Stagione 2 è ancora
da vedere, ma sembra che Abby e la sua storia continueranno oltre
questa stagione. Il suo personaggio diventerà senza dubbio parte
integrante della serie TV, proprio come è successo nel sequel del
videogioco. Il suo personaggio complesso aggiungerà un tocco di
novità alla serie, offrendo un parallelo unico tra Joel ed Ellie
anche dopo l’inevitabile destino del primo, e cambiando tutto ciò
che tutti pensano di sapere su questa storia così com’è
attualmente.
Abby è il personaggio più
controverso di The Last of Us
Abby ha ucciso l’eroe principale
del primo gioco
Pedro Pascal è Joel in The last of us 2 – Cortesia di
Sky
Abby non avrebbe mai conquistato
tutti i fan. I giocatori spesso finiscono per amare i personaggi
che interpretano nei giochi. Nel primo gioco di The Last of
Us, i giocatori interpretano Joel e lo guidano per salvare
Ellie e poi portarla in salvo. Dovevano anche fare delle cose
cattive, tra cui uccidere delle persone per aiutare Ellie a stare
al sicuro. Joel ha ucciso il padre di Abby, e Abby ha deciso di
vendicarsi di lui, incurante delle sue motivazioni dietro le sue
azioni. Quando Abby ha ucciso Joel, è diventata il personaggio più
controverso di qualsiasi videogioco.
Quando ai giocatori è stato chiesto
di controllare Abby in The Last of Us II, molti
l’hanno odiata. Ora dovevano guidare un personaggio che aveva
ucciso uno dei personaggi preferiti dai fan del gioco. Il gioco
trasmetteva un messaggio forte. Ciò che Joel ha fatto era
comprensibile. Ciò che Abby ha fatto era comprensibile,
considerando la sua storia. Il desiderio di Ellie di uccidere Abby
era comprensibile. Si trattava di porre fine al ciclo di violenza,
cosa che Ellie alla fine ha fatto. Tuttavia, giocare nei panni del
personaggio che ha ucciso Joel era a dir poco spiacevole.
Chasing the Wind,
il film turco di Engin Erden ora disponibile su
Netflix,
è una storia di aspettative sbagliate e di ipotesi errate che si
trasformano in direzioni più ottimistiche e gioiose, in cui le
persone possono acquisiscono la consapevolezza di un qualcosa che
trova una nuova forma e assume nuove possibilità. Si tratta dunque
di un film sul lasciare la porta aperta, in modo che le cose
possano cambiare, compresi coloro che traggono profitto da qualcuno
solo momentaneamente per poi cambiare prospettiva e
personalità.
Si può infatti essere sinceri e
continuare a nutrire speranza in qualcuno anche quando si trasforma
inaspettatamente? Chasing The Wind mantiene
evidentemente una salda fiducia nei suoi personaggi, soprattutto
nella coppia centrale, affinché evolvano e superino i loro primi
pregiudizi. Proprio guardando a queste tematiche portate avanti dal
film, in questo articolo esploriamo il significato del suo finale e
ciò che ci rivela sui protagonisti.
Asli (Hande Erçel), insieme
al padre Arif e a Nazmi (amico
del padre), gestisce un’azienda che, dopo un iniziale periodo di
successo, è andata incontro a forti perdite a causa di alcuni
investimenti sbagliati. Spetta ora alla motivata Asli mettere a
segno un colpo da maestro. Si assume infatti l’incarico di svolgere
un compito di immensa persuasione. Quando il consiglio di
amministrazione della società riceve un’offerta per far posto alla
costruzione di una catena alberghiera in una particolare area,
vuole impegnarsi in essa, ma tutti i membri del consiglio devono
dare il via libera. Uno di loro è un tipo inaccessibile chiamato
Ege (Baris Arduc).
Un tipo definito sfuggente,
impossibile da convincere. Ma Asli ha fiducia nelle proprie
capacità. Così, parte per incontrarlo e ottenere la sua
approvazione, sapendo che la strada da percorrere sarà dura. Arriva
quindi in un piccolo ristorante dove lei ed Ege dovrebbero
incontrarsi. Tuttavia, viene fatta aspettare e lui non si presenta.
Nel frattempo lo chef del ristorante e lei sviluppano una certa
attrazione. Alla fine proprio il cuoco si rivela essere Ege. Ma
perché non ha rivelato la sua identità prima? Asli è infastidita e
perplessa, ma anche attratta da lui. Lui, però, non si smuove,
rimanendo misterioso, irraggiungibile e gelido nonostante la
facciata di civiltà.
La donna sottopone quindi l’idea
dell’hotel a Ege, che esprime immediatamente la sua opposizione, il
suo chiaro rifiuto di portare avanti la proposta. Non vuole
assolutamente partecipare in alcun modo. È di casa in queste
insenature, il cui accesso verrebbe quindi privatizzato e isolato
se firmasse il contratto dell’hotel. A Ege viene assicurato che
otterrà una parte generosa dell’accordo, una baia tutta sua, ma
questo non gli piace. Va contro la sua filosofia di base.
Anche se lui si sottrae alle sue
dimostrazioni, alle sue suppliche di riconsiderazione, lei rimane
ostinata e insistente. Deve concludere l’affare. Lo sa e non si
tirerà indietro. Così cerca i punti deboli. Scopre che lui è socio
dell’impresa edile di un amico, il che rende la cosa una chiara
violazione delle politiche aziendali. Invia i dettagli alla sua
assistente. Tuttavia, a complicare le cose è l’eventuale storia
d’amore che si sviluppa tra lei ed Ege. La donna scopre anche che
Ege è stato tradito dallo zio, che lo ha separato dalla madre.
Questo fa deragliare l’obiettivo
della società di portare a termine l’affare dell’hotel. In azienda
si teme che la ragazza si stia avvicinando troppo a Ege, perdendo
di obiettività. Se ciò accade, sarà un problema per la società. Per
interrompere la situazione, arriva quindi all’improvviso l’avvocato
dell’azienda, il quale rivela a Ege che la donna lo ha ingannato e
che ora lui ha perso il diritto di essere membro del consiglio di
amministrazione dell’azienda, dato che la sua associazione con
un’altra società è stata smascherata. Ovviamente, a questo punto,
la storia d’amore si inasprisce immediatamente.
Baris Arduç e Hande Erçel in Chasing the Wind
La spiegazione del finale di
Chasing the Wind
Nel finale del film, Asli cerca di
spiegare ad Ege la sua complicata posizione, affermando che i suoi
sentimenti per lui sono autentici. Forse aveva un’ostilità iniziale
e stava cercando di fare affari, ma ora lo ama davvero. Aveva
chiesto alla sua assistente di non condividere quei documenti
chiave con l’azienda, ma l’avvocato l’ha scoperto comunque e ha
architettato quella crisi. Se non fosse intervenuto, lei non si
sarebbe mai fatta avanti e non avrebbe portato a termine ciò che
era stata mandata a compiere.
Seguono a questo punto un numero
imprecisato di giorni. Asli perde i contatti con Ege, che è
giustamente ferito e angosciato dal tradimento. Tuttavia, c’è un
colpo di scena quando Ege viene a sapere che il consiglio di
amministrazione della società ha commesso delle malversazioni. È la
base perfetta per il suo intervento, la sua ricomparsa nelle
riunioni del consiglio di amministrazione dell’azienda, da cui era
rimasto a lungo lontano e di cui non si era mai occupato. Proprio
quando Asli si rifiuta di firmare l’ordine per la realizzazione
dell’hotel, Ege interviene, sorprendendo tutti.
Annuncia di aver scoperto
l’appropriazione indebita e che i responsabili saranno pertanto
licenziati immediatamente. Dirige quindi tutti i suoi risparmi per
tenere a galla l’azienda e ordina ai membri del consiglio di
amministrazione di consegnargli la sua tenuta a Cesme, dove potrà
continuare la sua vita. Asli, ovviamente gioiosa per
quell’inaspettato risvolto, lo raggiunge, e i due possono così
ricostruire il loro rapporto, avviandosi verso un futuro più
luminoso.
Il dirigente della Warner Bros.
conferma che, sebbene la seconda stagione di The
Penguin non sia in lavorazione, una continuazione
diretta della serie della DC è certamente una possibilità.
The
Penguin di Lauren LeFranc è stato il secondo capitolo della
serie The
Batman di Matt Reeves, ma anche un’immersione autonoma in
uno dei membri più famosi e al contempo più trascurati della
galleria dei cattivi di Batman. The Penguin ha portato a
casa tre Golden Globe, record di spettatori e recensioni
entusiastiche. Il finale di The Penguin ha anche anticipato
il prossimo incontro di Oz Cobb con il Batman di Robert Pattinson,
che avrà luogo in The Batman
– Part II di Matt Reeves, in uscita nell’ottobre
2027.
In un’intervista con Deadline, il CEO di Warner Bros. Television Group
Channing Dungey ha fornito un aggiornamento su un possibile seguito
di The Penguin, affermando che The Penguin non è mai
stato pensato per estendersi oltre una singola stagione. Tuttavia,
Dungey conferma che “tutti sono interessati” a tornare
“e fare di più” nonostante il fatto che “non ci sia nulla
in cantiere al momento”. Dungey afferma inoltre che
rivisitare The Penguin è “sicuramente una
possibilità” se Colin Farrell, Cristin Milioti e il resto del
team sono disponibili, anche se al momento nulla è confermato.
Leggi i commenti completi di Channing Dungey:
“The Penguin è una di quelle
cose in cui – ed è interessante, perché quando parli con tutti i
soggetti coinvolti, tutti sono interessati a rivisitare quei
personaggi e fare di più – è stata progettata come una serie
limitata.Ma non direi mai mai. Penso che se riusciamo a
mettere insieme le stelle creative nel modo giusto, e il talento è
disponibile – perché certamente non vorremmo farlo senza Colin
[Farrell] e Cristin [Milioti] e quella squadra – direi che è
sicuramente una possibilità, ma al momento non c’è nulla in
cantiere”.
Cosa significano i commenti dei
dirigenti della WB TV sulla seconda stagione di The
Penguin
Come hanno dichiarato più volte
Channing Dungey, Lauren LeFranc e Matt Reeves, The Penguin è
sempre stata pensata come una serie limitata. Tuttavia, The
Penguin, grazie alla sua altissima qualità, alla sua enorme
popolarità e al suo legame con un franchise in espansione, apre
innumerevoli possibilità per una seconda stagione. Oz Cobb,
interpretato da
Colin Farrell, ha fatto grandi sacrifici, ma ora è libero e
punta a obiettivi più grandi nella malavita di Gotham City, mentre
Sofia Gigante, interpretata da Cristin Milioti, è in prigione ma è
ancora disposta a realizzare il suo pieno potenziale come boss
indipendente della mafia.
Secondo quanto riferito, Colin
Farrell è in lizza per il ruolo da protagonista nel film Sgt.
Rock della DCU, e Matt Reeves sta attualmente lavorando
al ripetutamente rimandato The Batman – Part II.
Pertanto, potrebbero volerci più di tre anni prima che The
Penguin stagione 2 riceva il via libera e venga girata, e
almeno quattro o cinque anni prima che arrivi in streaming. A quel
punto, la storia del Pinguino dovrà essere progredita in The
Batman – Part II, che sarà un episodio chiave per ogni
personaggio dell’universo di The Batman di Matt Reeves.
Channing Dungey, dirigente della
Warner Bros., offre un aggiornamento sul casting per il rilancio
televisivo di Harry
Potter, riguardo ai ruoli di Harry, Hermione, Ron e
Voldemort. Il casting per il prossimo show televisivo di Harry
Potter è già in corso, con
John Lithgow confermato nel ruolo di Silente, mentre Paapa
Essiedu è stato preso in considerazione per il ruolo del professor
Piton. È stato anche riferito che Nick Frost interpreterà Hagrid,
ma l’attore ha chiarito che il suo potenziale ruolo rimane non
confermato al momento della scrittura. Con lo show ancora in fase
di sviluppo, altre notizie sul casting sono destinate ad arrivare
presto.
Parlando con Deadline, Dungey ha spiegato che il casting per Harry,
Hermione e Ron nello show televisivo Harry Potter, è ancora
in corso. Tuttavia, il dirigente ha rivelato che stanno
“valutando un paio di opzioni” per Voldemort in questo
momento, ma vogliono assicurarsi di scegliere l’attore giusto prima
di annunciare qualcosa. Tuttavia, non sono stati confermati nomi di
persone attualmente prese in considerazione per uno dei quattro
ruoli. Ecco cosa ha detto Dungey:
Non siamo ancora pronti ad
annunciare i ragazzi, stiamo ancora lavorando su questo processo.
Devo riconoscere che voi di Deadline state costantemente
diffondendo le notizie anche quando non siamo pronti, quindi mi
sembra che siate molto aggiornati su tutto ciò che riguarda Harry
Potter in questo senso.
Vi manca [Voldemort] nel vostro
mazzo, perché stiamo ancora valutando un paio di opzioni diverse,
quindi non siamo ancora pronti.È un ruolo importante da
interpretare correttamente.
Cosa significa la dichiarazione
di Dungey per lo sviluppo di Harry Potter
Al momento della stesura di questo
articolo, non è chiaro quando ci saranno ulteriori notizie su chi
interpreterà i personaggi principali nello show televisivo.
L’elenco dei personaggi dei film di Harry Potter è considerato iconico,
profondamente associato alla serie di libri di J.K. Rowling, per come i personaggi sono passati
dalle pagine alla grande schermo. Questo rende ancora più
importante per la HBO e la Warner Bros. scegliere attori che
possano rendere giustizia alla serie, dati gli inevitabili paragoni
che ci saranno tra la serie TV e i film.
Anche così, sembra che la Warner
Bros. abbia già le idee chiare su chi vuole coinvolgere nella
serie, avvicinandosi sempre più a una decisione finale. Il
casting dei fan di Voldemort favorisce Cillian Murphy come mago
oscuro, ma non è chiaro se sia uno dei nomi attualmente in esame.
Il trio principale, d’altra parte, sembra che ci vorrà un po’ più
di tempo per il casting, soprattutto perché i bambini che li
interpretano cresceranno sullo schermo nel corso di un decennio.
L’attento casting dello show evidenzia anche la complessità dello
sviluppo della serie.
Finalmente è arrivato l’episodio 1
della seconda stagione di The Last of
Us. Ecco cosa succede alla fine della prima puntata della
seconda stagione, compresa una spiegazione di dove si sta dirigendo
il gruppo di Abby. La
stagione 2 di The Last of Us è il tanto atteso
adattamento della HBO del sequel del videogioco The Last of Us Part II, che continua la
storia dell’adattamento della HBO del primo gioco. La storia di
The Last of Us Part II è incredibilmente controversa, il che
ha portato molti fan di The Last of Us ad essere ansiosi di
vedere cosa farà la HBO con molte delle trame del gioco.
L’episodio 1 (la
nostra recensione) della seconda stagione di The Last of
Us si apre con un promemoria della bugia di Joel a Ellie, per
poi saltare cinque anni nel futuro. Una volta lì, si scopre che
Joel ed Ellie hanno deciso di rimanere a Jackson, nel Wyoming,
diventando membri fondamentali della comunità. Joel è il capo della
costruzione a Jackson, mentre Ellie è desiderosa di andare in
missioni di ricognizione. La maggior parte dell’episodio è
dedicata all’esplorazione delle ramificazioni della misteriosa
rottura di Joel con Ellie, mentre il pericolo si prepara sullo
sfondo grazie all’esistenza di Abby.
Perché Abby e il Fronte di
Liberazione di Washington vogliono trovare e uccidere Joel
Una delle prime scene della seconda
stagione di The Last of Us, episodio 1, si svolge a Salt
Lake City e si concentra su un gruppo di nuovi personaggi. Abby,
interpretata da
Kaitlyn Dever, insieme a molti dei suoi amici Firefly, piange
la morte dei suoi compagni Firefly, uccisi da Joel nel finale della
prima stagione di The
Last of Us. Uno dei medici dei Firefly che è stato ucciso
era il padre di Abby, uno degli individui che stava lavorando a una
cura per il virus cordyceps. Joel ed Ellie hanno lasciato
rapidamente Salt Lake City dopo aver devastato l’insediamento dei
Firefly, lasciando Abby in cerca di vendetta.
Tra i Firefly visti nella seconda
stagione di The Last of Us, episodio 1, Abby è quella più
decisa a vendicarsi. Alcuni degli altri vogliono solo andare
avanti, ma Abby non è d’accordo. Abby propone di usare le
informazioni che hanno per cercare Joel, solo per dargli una
morte lenta e dolorosa. Così, Abby e i suoi amici (noti in The
Last of Us Part II come membri del Fronte di Liberazione di
Washington) partono alla ricerca di Joel per ucciderlo.
La spiegazione del litigio tra
Joel ed Ellie
Pedro Pascal è Joel in The last of us 2 – Cortesia di
Sky
La seconda stagione di The Last
of Us, episodio 1, presenta un salto temporale di cinque anni e
sono successe molte cose tra gli eventi della prima e della seconda
stagione di The Last of Us. Uno dei cambiamenti più
significativi si verifica all’interno della relazione tra Joel ed
Ellie. Nonostante siano incredibilmente vicini, Joel ed Ellie hanno
litigato, e interagiscono a malapena. Questo sta divorando
Joel, che va in terapia nel tentativo di affrontare questo
cambiamento nel loro rapporto. Il suo terapeuta afferma che Joel
sta mentendo su qualcosa che potrebbe essere alla base di questa
lite, anche se non viene rivelato esplicitamente di cosa si
tratti.
La spiegazione più ovvia ha a che
fare con la grande bugia di Joel alla fine della prima stagione.
Quando le Lucciole prendono Ellie, rivelano che dovranno ucciderla
per creare la cura per il cordyceps. Quindi Joel uccide le Lucciole
e salva Ellie. Joel poi mente a Ellie, coprendo le sue tracce
dicendo che la cura non ha funzionato. Se questa bugia è al centro
della loro rottura, significa che Ellie ha scoperto la bugia di
Joel nel lasso di tempo di cinque anni. Ellie sembrava già sospetta
della spiegazione di Joel nella prima stagione, quindi non sarebbe
esagerato dire che questo è successo.
Chi è Eugene (e perché Joel lo
ha ucciso)
Nella seconda stagione di The
Last of Us, Catherine O’Hara interpreta la terapista di Joel,
un personaggio che non è presente nel gioco originale. Parlando con
Joel, alla fine rivela che Joel ha ucciso suo marito, un
uomo di nome Eugene. Probabilmente si tratta di Eugene Linden, un
personaggio del gioco. Eugene era un poliziotto di Jackson che
possedeva una piantagione di marijuana, il che significa che alcuni
di questi dettagli combaciano. Nel gioco, tuttavia, Eugene è morto
per un ictus. Nella serie The Last of Us, Joel ha sparato a
Eugene. Non viene rivelato il motivo, ma dato che Joel non è in
prigione, probabilmente ha a che fare con l’infezione di
Eugene.
Come sono cambiati gli infetti
durante l’intervallo di 5 anni di The Last of Us
A quanto pare, anche gli infetti
sono cambiati durante l’intervallo di tempo di 5 anni della
stagione 2 diThe Last of Us. Durante un pattugliamento, Ellie e Dina
rimangono intrappolate in un supermercato dove incontrano diversi
infetti. Uno di questi sembra essere uno Stalker, anche se mostra
segni di incredibile intelligenza. Ellie e Dina raccontano al
consiglio di Jackson del pensiero strategico di questo infetto,
sottolineando il fatto che gli infetti si stanno evolvendo. Ciò
significa che Jackson potrebbe essere ancora più in pericolo,
poiché i cadaveri zombificati sono più letali che mai.
Cosa sta succedendo nella
relazione tra Ellie e Dina?
La relazione tra Ellie e Dina è
un’altra grande trama introdotta nella seconda stagione di The
Last of Us, episodio 1. Sembra che tra loro stia sbocciando una
storia d’amore, come segnalato dalla loro danza condivisa alla
festa di Capodanno. Sebbene Ellie sappia che Dina ha avuto una
relazione con Jesse, i due sembrano tenere l’uno all’altra.
Questo è un adattamento della loro relazione in The Last of Us
Part II, e sarà interessante vedere quanto la serie HBO si
attenga alla loro storia romantica originale.
Quanto è diversa la seconda
stagione di The Last Of Us, episodio 1, dal gioco
The Last of Us Stagione 2 – Bella Ramsey – Cortesia Warner Bros
Discovery
Aggiunge nuove scene, ma rimane
abbastanza accurata
La prima stagione di The Last of
Us è stata incredibilmente fedele al primo gioco acclamato
dalla critica. Poiché The Last of Us Part II è così
controverso, molti fan sono curiosi di vedere quanti cambiamenti
saranno apportati nella seconda stagione. La seconda stagione,
episodio 1, riprende a malapena la storia di The Last of Us Part
II, concentrandosi principalmente su piccoli momenti dei
personaggi Joel ed Ellie. Per questo motivo, la maggior parte
dell’episodio è composta da scene originali, come Joel che va in
terapia.
Per quanto riguarda i momenti
salienti, tuttavia, l’episodio 1 rimane fedele al gioco. La caccia
di Abby a Joel, la scena d’azione al supermercato e persino
l’interazione di Ellie e Dina con l’uomo omofobo al ballo
provengono direttamente dal gioco. Anche se l’ordine e il ritmo
sono leggermente cambiati, l’episodio 1 è un segno che la seconda
stagione di The Last of Us rimarrà fedele al
materiale originale.
Come sarebbe la transizione per
qualcuno con un quoziente emotivo pari a zero se un giorno si
svegliasse e provasse tutte le emozioni contemporaneamente? Beh, è
più o meno la storia di Il giardiniere(The Gardener) di Netflix.
Dopo un incidente d’auto e una grave ferita alla testa, Elmer ha
smesso di provare emozioni. Sua madre, China Jurado, che aveva
perso una gamba nell’incidente, ha imparato ad affrontare il
cambiamento inaspettato e ha insegnato a Elmer a pensare sempre di
essere speciale.
Dall’insegnargli a fingere le
espressioni al ricordargli costantemente che non c’era niente di
sbagliato in lui, China credeva di aver fatto del suo meglio per
offrire a suo figlio una vita di qualità. Ma c’era un tranello:
China usava le condizioni di Elmer per commettere omicidi su
richiesta. Voleva disperatamente comprare la casa in cui era
cresciuta in Messico e per realizzare il suo sogno aveva chiesto
una grossa somma ai suoi clienti. Le cose cambiarono drasticamente
quando Elmer capì gradualmente che poteva provare di nuovo delle
emozioni e si chiese se non fosse più speciale.
Perché China voleva che Elmer
si sottoponesse all’operazione?
Nel corso di Il
giardiniere scoprimmo che Elmer aveva sviluppato
un tumore benigno, che gli aveva fatto provare emozioni per la
prima volta da adulto. Il medico consigliò di operarlo prima che
diventasse cancerogeno, ma Elmer non era sicuro che fosse quello
che voleva. Essendo una persona che non aveva mai provato nulla,
l’amore gli aveva fatto cambiare idea. Pensò che avrebbe preferito
morire giovane e provare cosa significasse essere innamorati
piuttosto che vivere qualche decennio in più da uomo senza cuore.
Ma China non era contenta della decisione di suo figlio,
soprattutto perché la donna di cui si era innamorato era il loro
obiettivo. Il loro cliente aveva offerto loro una grossa somma di
denaro e, dopo questo incarico, China credeva che non avrebbero più
avuto bisogno di uccidere. Ma Elmer si rifiutò di fare del male
alla donna di cui era follemente innamorato. Tentò di prendere le
distanze da Violeta, poiché sua madre aveva detto che era l’unica
condizione alla quale avrebbe preso in considerazione il rifiuto
dell’offerta, ma non riuscì a portarlo a termine. Violeta aveva
trasformato il suo mondo monocromatico in un dipinto di Monet e non
riusciva più a immaginare di vivere senza di lei. Elmer dedicava la
maggior parte del suo tempo al giardinaggio e il resto a girare per
la città con Violeta.
China era invidiosa; Elmer non
aveva mai avuto un amico da piccolo e naturalmente dipendeva
completamente dalla madre, senza mai mettere in discussione le sue
decisioni. Ma nel momento in cui iniziò a provare emozioni e si
rese conto che sua madre avrebbe preferito realizzare il suo sogno
di comprare una casa in Messico piuttosto che lasciare che suo
figlio vivesse la vita alle sue condizioni, prese le distanze da
China. Uccidere Violeta era diventato un problema estremamente
personale per China, così decise di farlo lei stessa. Ma presto si
rese conto che stava lasciando che le sue emozioni prendessero il
sopravvento invece di pensare logicamente alle conseguenze. China
capì che l’amore non è mai privo di costi e che un giorno Violeta
avrebbe sicuramente spezzato il cuore di suo figlio; dopotutto, lui
era un assassino e il loro giardino era essenzialmente un’isola in
decomposizione. Fu sollevata quando notò che Elmer non trascorreva
la maggior parte delle sue giornate con Violeta. La giovane
insegnante aveva un passato oscuro, che spesso si intrometteva
nella sua relazione con Elmer.
Violeta fu accusata di aver ucciso
il suo ex fidanzato, e fu sua madre, Sabela, a pagare la Cina per
eliminarla. Anche se sembrava che Violeta fosse innocente e che
fosse tutto solo un grande malinteso, alla fine scoprimmo che aveva
davvero ucciso il suo ex violento che si rifiutava di lasciarla
vivere in pace. Ma per fortuna la sua migliore amica aveva
garantito per lei e aveva detto alla polizia che Violeta era con
lei al momento dell’omicidio e, poiché non c’erano testimoni, era
stata ritenuta innocente. Ma ogni tanto Sabela le ricordava che
doveva pagare il prezzo della morte di suo figlio e in quei giorni
Violeta preferiva stare con le sue amiche che sapevano tutta la
verità piuttosto che con Elmer. Le sue amiche non pensavano che
Elmer fosse l’uomo giusto per lei. Pensavano che fosse troppo
appiccicoso e che potesse essere possessivo proprio come il suo ex,
e le consigliarono di lasciarlo. Lei prese in considerazione il
loro consiglio e lo lasciò, solo per rendersi conto che era ancora
innamorata di Elmer.
Perché la Cina ha attaccato
Elmer?
Proprio quando la Cina pensava che
Elmer fosse rinsavito e che avrebbe potuto usare la sua angoscia
per costringerlo a uccidere Violeta, le emozioni di Elmer si
intromisero. Era pronto a uccidere Violeta quando si incontrarono
la prima volta dopo la loro rottura. Ma quando lei espresse il suo
amore per lui, Elmer non riuscì più a seguire il piano. Elmer pensò
che l’unico modo per risolvere il loro problema fosse uccidere
Sabela e rubarle i gioielli, in modo che sua madre potesse usarli
per comprare la casa. Elmer era guidato dalle emozioni e, di
conseguenza, l’omicidio non andò come avrebbe preferito. Invece di
far “scomparire” Sabela seppellendo il suo corpo in giardino, finì
per pugnalarla e non ebbe altra scelta che far sembrare che si
trattasse di una rapina. Consegnò i gioielli rubati a sua madre e
la pregò di lasciarlo in pace.
Nel frattempo, la mattina dopo,
quando Violeta rimase sola, capì che Elmer era stato lui ad
uccidere Sabela. Aveva trovato l’orecchino di Sabela infilato nel
suo pullover e la sua amica le aveva detto di aver visto Elmer
fuori dalla casa di Sabela la sera prima. Violeta fece le valigie e
decise di andarsene, quando all’improvviso un uomo la stordì. La
portò in un bosco vicino e tentò di spararle, ma per fortuna riuscì
a scappare. Per difendersi, Violeta lo colpì con una pietra,
pentendosi immediatamente delle sue azioni. Anche se quella mattina
aveva deciso di porre fine alla sua relazione con Elmer, lui era
l’unico che conosceva che poteva aiutarla con il suo problema.
Elmer accettò prontamente di incontrarla e mise l’uomo, il corpo di
Orson, in macchina e la spinse giù da un pendio, e alla fine l’auto
si schiantò. Aveva lasciato i gioielli che aveva rubato in macchina
per far sembrare che Orson fosse il rapinatore che aveva ucciso
Sabela e aveva tentato di scappare con la refurtiva, ma aveva avuto
un incidente lungo la strada.
Elmer rimase deluso e affranto
quando venne a sapere che sua madre aveva mandato Orson ad uccidere
Violeta. Quando tornò a casa, chiese a sua madre di bruciare tutti
i soldi che aveva guadagnato uccidendo delle persone per dimostrare
che le importava più di lui che dei soldi che le portava. Elmer
sapeva che sua madre voleva che tornasse alla sua vecchia forma
perché era più facile da manipolare. A lei importava solo dei suoi
sogni e non di quello che stava passando suo figlio. Si rese conto
che non aveva altra scelta che abbandonarla e vivere la sua vita
alle sue condizioni. Ma China non era pronta a lasciarglielo fare,
così lo mise KO.
Perché Violeta aveva deciso di
lasciare la città?
Violeta non aveva idea di
frequentare un killer professionista. Aveva cercato di scappare da
lui, ma il destino ha voluto che finisse per chiedere aiuto a Elmer
dopo essersi cacciata in un bel guaio. Non solo ha ammesso di aver
ucciso Sabela, ma anche di aver svolto tutti gli undici lavori che
aveva accettato. Ha spiegato che anche Violeta era stata un
bersaglio, ma non aveva potuto ucciderla perché si era innamorato
di lei. Elmer voleva che lei sapesse che quando l’aveva baciata
aveva cambiato completamente il suo mondo. Elmer lasciò Violeta nel
punto in cui aveva lasciato la sua auto. Sapeva che quella era la
fine della loro relazione; dopotutto, non c’era modo che lei
volesse passare il resto della sua vita con un assassino. Violeta
forse si maledisse per aver sempre scelto gli uomini sbagliati di
cui innamorarsi. Le sue amiche le avevano sempre fatto notare che
attirava sempre uomini problematici e che doveva stare molto
attenta quando si innamorava. Ma ancora una volta aveva commesso un
errore su cui non aveva alcun controllo. Amava la semplicità di
Elmer e la sua dedizione nei suoi confronti.
Il pensiero che anche lui fosse un
uomo ossessivo le era passato per la mente, ma quando aveva preso
le distanze da lui, aveva pensato che forse era tutto ciò che aveva
sempre desiderato e che doveva dargli un’altra possibilità. Chiese
ai suoi amici di non dire alla polizia che avevano visto Elmer a
casa di Sabela la notte dell’omicidio. Aveva dichiarato che non
poteva essere coinvolto in alcun modo, perché se il suo segreto
fosse venuto fuori, anche lei sarebbe affondata con lui. Alla fine
de Il giardiniere, Violeta decise di lasciare la città e
stabilirsi altrove. I ricordi ossessionanti legati alla città la
stavano indebolendo un po’ ogni giorno e sentiva di aver bisogno di
un cambiamento per superare tutto quello che aveva passato. Le sue
amiche appoggiarono la sua decisione e, con il cuore pesante, le
dissero addio.
Elmer proverà mai più
emozioni?
Dopo che China lo aveva messo fuori
combattimento, Elmer fu ricoverato in ospedale e, di conseguenza, i
medici operarono anche il suo tumore. Questo era esattamente ciò
che China desiderava; aveva cercato di ottenere il risultato
desiderato con il consenso di suo figlio, ma quando lui aveva
deciso di “tradirla”, si era resa conto di non avere altra scelta
che prendere in mano la situazione.
Quando Elmer era tornato in sé,
China si era resa conto che suo figlio ricordava ciò che era
accaduto la notte in cui era stato portato in ospedale. La
disprezzava e si rifiutava di interagire con lei. China credeva
che, poiché l’odio era l’ultima emozione che suo figlio aveva
provato, fosse tutto ciò a cui si aggrappava. A volte aveva la
sensazione che fingesse di essere arrabbiato con lei, perché finiva
per restare con lei e dedicarsi a abbellire il suo giardino. Anche
se il sogno di China di trasferirsi in Messico doveva ancora
realizzarsi, era felice di riavere il figlio privo di emozioni.
Forse Elmer avrebbe accettato la
vita che era stato costretto a vivere se non avesse incontrato
Violeta alla
fine della prima stagione di Il
giardiniere. Se la ricordava, ma riusciva a
ricordare come si sentiva quando era con lei? Elmer stava solo
fingendo di non provare una pletora di emozioni nella speranza di
ingannare sua madre e alla fine vivere la vita che aveva
desiderato?
Lo show tornerà con una seconda
stagione?
Durante la prima stagione di Il
giardiniere, i detective Torres e Carrera erano impegnati a
svelare il mistero. Avevano il compito di indagare su casi di
persone scomparse e, anche quando si resero conto che si trattava
forse di un omicidio, scelsero di indagare ulteriormente invece di
passare il caso alla omicidi. Carrera voleva lasciare un segno
prima di andare in pensione e credeva che il caso che aveva tra le
mani avrebbe dimostrato quanto fossero efficienti ed efficaci le
sue capacità investigative. Torres era semplicemente felice di
seguirla e le due ebbero anche una breve relazione. Tutto iniziò
con la scomparsa di un nuotatore. Carrera non riusciva a scrollarsi
di dosso la sensazione che ci fosse qualcosa di più grande in
gioco.
Il modo in cui il nuotatore aveva
lasciato i suoi effetti personali (in modo estremamente ordinato)
sulla riva, anche se nella vita reale non era una persona molto
organizzata, e il fatto che il suo corpo non fosse stato trovato,
fecero supporre a Carrera che non fosse morto annegato. Quando
emerse un altro caso di scomparsa in cui trovò un attrezzo da
giardinaggio sulla scena, iniziò a collegare i punti. La vittima
era Mon, e l’ultima volta che era stato visto aveva avuto un acceso
diverbio con Violeta. È interessante notare che Violeta era
accompagnata da Elmer, che si dichiarava innocente, ma ovviamente
c’era qualcosa in lui che insospettiva Carrera. Aveva anche notato
la moglie del nuotatore in visita al vivaio di Elmer, ed è stato
allora che ha pensato che forse era tutto collegato. Il modo più
semplice per un giardiniere di sbarazzarsi dei corpi era quello di
utilizzarli come concime per le proprie piante. Sospettava che
avessero creato un’isola di decomposizione, che si traduceva in
piante di buona qualità e uniche.
Carrera era ansiosa di catturare i
criminali, così decise di sconfinare nella proprietà cinese e
scattare foto delle piante nel vivaio sotto la luce UV. Se sulle
foglie fossero comparse delle macchie, ciò avrebbe suggerito che
sotto c’era un cadavere sepolto che era stato un fumatore, e ciò
avrebbe sostanzialmente dimostrato la sua teoria. Il giudice
concesse il permesso di perquisire la proprietà dopo che Carrera
presentò le fotografie e il parere di un esperto in materia. Ma con
sua sorpresa, quando raggiunse la proprietà, il giardino era
sparito. Carrera e Torres furono umiliate dal capo del distretto
per non aver passato il caso al dipartimento omicidi e per essersi
rese ridicole. A quanto pare, quando Carrera stava scattando foto
al giardino di China, quest’ultima l’aveva vista e aveva capito che
la polizia stava indagando su di loro. Con l’aiuto di Orson, aveva
rimosso tutti i cadaveri e li aveva gettati in mare. Proprio quando
Carrera e Torres avevano perso le speranze, la natura li spinse a
non arrendersi.
Nella scena dei titoli di coda de
Il giardiniere, vediamo come il mare riporti i cadaveri a
riva, il che significa che riapriranno il caso e avranno abbastanza
prove per sospettare della madre e del figlio. Si spera che Carrera
e Torres possano lavorare al caso e chissà, forse riusciranno a
catturare la coppia di assassini in azione! Nella scena finale,
Violeta era tornata nella sua vecchia città e aveva incontrato
Elmer. Voleva il suo aiuto per uccidere un uomo; forse si era di
nuovo invischiata in qualche problema, o forse qualcuno del passato
continuava a infastidirla. Indica anche che la morte non era
qualcosa di cui Violeta aveva paura. Proprio come Elmer, anche lei
a volte pensava che fosse meglio uccidere chi causava problemi.
Elmer accetterà il lavoro e questo farà riaffiorare i suoi
sentimenti per lei? Sarà questo il motivo per cui Elmer finirà in
prigione? Dovremo aspettare la seconda stagione di Il
giardiniere per scoprire le risposte alle nostre
domande.
Il finale de Il
giardiniere parlava di China che riprendeva il
controllo su suo figlio Elmer e della rottura di Elmer con l’amore
della sua vita, Violeta. Così, dopo essere scappata da suo marito
Tony, China ed Elmer avevano avuto un incidente. China perse una
gamba ed Elmer perse i sentimenti. Quando Tony rientrò nelle loro
vite, Elmer lo uccise, perché non poteva tollerare di vederlo
torturare sua madre (anche se non aveva sentimenti). Per qualche
ragione, questo spinse la coppia madre-figlio ad avviare
un’attività incentrata sull’uccisione di persone, seppellendole nel
loro giardino e lasciando che i corpi in decomposizione
fertilizzassero le piante. Un giorno, Sabela Costeira li assunse
per uccidere Violeta perché lei aveva presumibilmente ucciso suo
figlio, Xoan.
Tuttavia, Elmer si innamorò di
Violeta (i sentimenti di Elmer erano in qualche modo ripristinati a
causa di un tumore alla testa), e iniziarono a frequentarsi. Le
cose si fecero tese e mentre Elmer uccise Sabela, in modo da
annullare il loro contratto, China assoldò Orson per uccidere
Violeta, sperando che con lei fuori dai giochi potesse convincere
Elmer a farsi rimuovere il tumore e tornare ad essere quello di
prima. Oh, e gli investigatori della squadra persone scomparse
Carrera e Torres si sono dati un po’ da fare senza successo e hanno
persino avuto una relazione extraconiugale mentre tutto questo
accadeva. Allora qual era il punto di tutto questo? Ci sarà una
seconda stagione anche se Il giardiniere è
stata etichettata come serie limitata? Scopriamolo.
China ha fatto togliere il
tumore a Elmer in Il Giardiniere
Quando Violeta scoprì che Elmer
aveva ucciso Sabela, cercò di scappare, ma Orson la prese e la
portò in un luogo appartato nella foresta per piantarle un
proiettile in testa. Non so perché Orson non abbia ucciso Violeta
proprio dove si trovava. Era un punto qualsiasi dell’autostrada.
Non c’era molta gente in giro. E se non aveva paura che qualcuno lo
vedesse rapire una ragazza, perché aveva paura di essere visto
ucciderne una? Voglio dire, quello era il modo più artificioso per
dare a Violeta il tempo di riprendersi in modo che potesse far
fuori Orson.
Comunque, dopo aver ucciso Orson,
ovviamente, chiamò Elmer per farsi aiutare perché sapeva che era un
serial killer. Elmer accettò perché, beh, era perdutamente
innamorato della ragazza. Dopo essersi sbarazzata del corpo di
Orson, Violeta andò a casa, mentre Elmer andò ad affrontare China
per aver cercato di far uccidere la sua ragazza. Quando vide che
sua madre era fuori di senno, le diede i soldi che voleva per
ricomprare la sua casa in Messico e cercò di andarsene. Tuttavia,
Violeta mise al tappeto Elmer, lo portò in sala operatoria e gli
asportò il tumore contro la sua volontà.
Elmer perse le sue emozioni e tornò
ad essere il giardiniere titolare. Anche se non era chiaramente
spiegato nella “serie limitata Netflix”,
era evidente che, invece di partire per il Messico, China ed Elmer
rimasero in Spagna. Avevano interrotto tutta la loro attività di
uccisione, suppongo, perché erano sotto pressione. E i soldi che
Elmer e China avevano guadagnato furono reinvestiti nella loro
attività di giardinaggio, come dimostra il numero di dipendenti
extra che lavoravano nella loro serra.
Così, China riebbe la versione di
suo figlio che voleva, ma aveva la fastidiosa sensazione che Elmer
non fosse completamente privo di emozioni e che provasse una sorta
di risentimento nei suoi confronti. La dinamica tra China ed Elmer
può essere vista come una lezione di vita sull’essere genitori.
Vediamo storie di persone che vogliono essere genitori e poi
rovinano quel rapporto familiare controllando ossessivamente ogni
aspetto della vita dei loro figli. Non sono sicuro che China abbia
mai voluto essere genitore o che se lo meritasse a causa delle sue
tendenze tossiche. Era consapevole del fatto che le sue emozioni
erano la ragione per cui si era allontanata così tanto dalla luce.
Quindi era contenta che Elmer non ne avesse. Tuttavia, si
rammaricava del fatto che non fosse una parte naturale della sua
psiche, ma il risultato della sua guida spericolata. Pertanto, ha
corretto eccessivamente e ha essenzialmente manipolato il bambino.
Non ho capito bene perché sia ricorsa all’omicidio seriale, però.
Uccidere Tony aveva senso, ma perché è diventata una vigilante per
le persone della sua città? Non è che si preoccupasse di qualcun
altro oltre a se stessa. Inoltre, il “fare soldi per comprare una
casa da sogno in Messico” era un ragionamento così debole. Abbiamo
visto qualcosa, oltre a China che pregava davanti al suo altare,
per giustificare che questa fosse la forza trainante dietro le sue
azioni? Non lo so. Comunque, alla fine China tecnicamente vinse
perché Elmer era di nuovo sotto il suo controllo. O no?
Violeta assunse Elmer
Dopo essersi separata da Elmer,
subito dopo che lui l’aveva aiutata a disfarsi del corpo di Orson,
Violeta tornò a casa per farsi coccolare dalle sue amiche, Catuxa e
Lua. Sì, stava lasciando la città. Aveva fatto le valigie e tutto
il resto. Ma scelse di tornare a casa perché non voleva lasciare i
suoi amici in sospeso, dato che erano così preoccupati per Violeta
che avevano quasi denunciato la sua scomparsa alla polizia. Poi si
rese conto che il peso di avere tre morti sulla coscienza – Xoan,
Mon e Orson – ed essere innamorata di un serial killer era troppo
per lei. Così, fece di nuovo le valigie e se ne andò.
Tuttavia, nel finale di
Il giardiniere, è tornata nella vita di
Elmer perché voleva assumere i suoi servizi per uccidere qualcuno.
Violeta è un personaggio frustrante perché non ha profondità. È
etichettata come una “calamita per uomini” dai suoi amici. Lei
stessa ammette di essere attratta da ragazzi che sono violenti nei
suoi confronti. E come se questi stereotipi non spingessero al
massimo il misuratore di tossicità, gli sceneggiatori la rendono
anche un’assassina. Quindi, il fatto che fosse perfetta per un
assassino privo di emozioni come Elmer sarebbe stato perfetto se
fossimo alla fine degli anni 2000 o all’inizio degli anni 2010 (sì,
sto parlando di Dexter). Ma che senso ha riutilizzare ora quel
tropo datato e spigoloso? Anche in questo modo insipido e
superficiale? È questo che viene considerato storytelling radicale
al giorno d’oggi? Non lo so e non voglio saperlo.
Detto questo, scommetto che tutti
voi vorreste sapere a chi si riferiva Violeta quando ha detto che
voleva che Elmer uccidesse qualcuno, giusto? Beh, non c’è una
risposta ovvia, perché la “serie limitata” è finita prima che
potessimo avere un’indicazione concreta della persona che era nel
mirino di Violeta. Posso solo fare delle ipotesi. Ma prima di
arrivare alle mie ipotesi, devo ribadire che Il
giardiniere è una serie limitata, secondo
Netflix. Ho anche uno screenshot, nel caso la cambino
per farmi sembrare un pazzo. Pertanto, non vedo il motivo di
indovinare cosa accadrà in una potenziale seconda stagione. Sì, ci
sono parecchi casi di serie limitate che sono diventate serie di
ritorno a causa della loro popolarità, ad esempio Loki,
Shogun,
The White
Lotus, Good Omens, 13 Reasons Why e The Flight
Attendant. Forse gli showrunner sanno qualcosa che io non so;
forse hanno tutte le intenzioni di fare una seconda stagione di
questa “serie limitata”. Al momento in cui scrivo questo articolo,
non ho informazioni al riguardo. Quindi è meglio se mi limito a
fare delle ipotesi.
Ok, quindi la mia prima ipotesi è
che Violeta voglia che Elmer uccida China. Avrebbe senso e
creerebbe un interessante enigma. China ha già provato a uccidere
Violeta una volta. Cosa le impedisce di usare la sua rete di
assassini, che riusciamo a vedere a malapena, per cercare di
uccidere di nuovo Violeta? E la richiesta di Violeta metterà Elmer
in una situazione difficile. Permetterà al risentimento che “sente”
verso sua madre di governare le sue azioni, o rimarrà fedele a
China e ucciderà invece Violeta (perché tecnicamente non la ama
più)?
La mia seconda ipotesi è che
Violeta voglia che Elmer uccida Carrera o Torres. Forse hanno delle
prove che possono dimostrare il coinvolgimento di Violeta nella
morte di Xoan o Orson. Quindi, probabilmente vuole che Elmer si
sbarazzi di quelle prove e degli agenti investigativi prima che
loro si sbarazzino di lei. E la mia terza ipotesi è che Violeta
abbia assunto Elmer per uccidersi. Voglio dire, lui ha cercato di
ucciderla. Anche sua madre ha cercato di colpirla. Ha senso che
Violeta sfrutti una sorta di scappatoia psicologica nella testa di
Elmer per liberare il mondo dall’assassino, permettendole così di
vendicarsi della Cina nel modo più subdolo possibile.
Carrera e Torres trovano una
borsa
Se siete stanchi di sentirmi
blaterare sul perché una serie limitata non può o non dovrebbe
avere una seconda stagione, tenetevi forte, perché ora mi metterò a
blaterare sull’abitudine di Netflix di non far vedere i titoli di
coda. Certo, potete andare sul vostro profilo, poi andare alla
pagina delle impostazioni e poi cercare il pulsante che vi permette
di guardare i titoli di coda invece di essere spinti nel prossimo
pezzo di “contenuto”. Ma direi che non essere spinti al prossimo
contenuto dovrebbe essere l’impostazione predefinita, non una cosa
che bisogna capire guardando roba su una piattaforma di streaming
con un tasso di abbonamento follemente alto.
Ora, Netflix di solito non passa al
trailer del prossimo contenuto quando ci sono alcune scene a metà o
alla fine di uno spettacolo o di un film. In quel caso lasciano che
l’intera scena venga mostrata. Tuttavia, per qualche inspiegabile
motivo, hanno sbagliato nel caso di Il Giardiniere. Non ti
biasimerò se ti sei disconnesso o hai cliccato sul prossimo
“contenuto” che ti è stato sbattuto in faccia proprio quando il
lettore video principale è stato ridotto a icona. Se l’hai fatto,
penso che dovresti rivedere i titoli di coda perché c’è una scena
prolungata a metà titoli di coda in cui Carrera e Torres trovano
una borsa piena di ossa che galleggia nell’oceano. Non è chiaro di
chi sia il corpo, ma dato che ci sono ossa nella borsa, si tratta
di una vecchia vittima di China e Elmer. Quindi, sì, Carrera aveva
capito che c’erano dei corpi nel cortile di China.
Detto questo, prima che potesse
scoprirli, China e Orson dissotterrarono i cadaveri e li
spostarono. Non abbiamo visto cosa ne abbia fatto Orson, ma dato
che non era meticoloso come Elmer, forse ha casualmente gettato
tutte quelle prove in mare, sperando che le maree le portassero
lontano dalla Spagna. Invece, le maree le portarono a Carrera.
Carrera e Torres sono stati rimproverati dal loro capo per non aver
trasferito tutti i loro casi al dipartimento omicidi. Ora hanno la
possibilità di riacquistare un po’ della gloria perduta se riescono
a dimostrare che tutte le persone scomparse nel loro elenco sono
collegate a quei sacchi per cadaveri, che a loro volta provengono
dal Giardino della Cina.
Tuttavia, c’è il problema di una
serie limitata che ottiene di nuovo una seconda stagione. Sì, se
gli showrunner e Netflix daranno il via libera a Il
Giardiniere per una seconda stagione, vedremo Carrera e Torres
andare alla ricerca di China e cercare di dimostrare che è la madre
di un serial killer. In caso contrario, potremmo vedere Carrera e
Torres ottenere una sorta di lieto fine dopo aver raggiunto vicoli
ciechi, aver romanticizzato l’adulterio, essere stati ostacolati da
China ed Elmer e poi chiedersi perché sono stati ingannati così
facilmente. Voglio dire, per miracolo, se Carrera e Torres
riusciranno a risolvere il caso, non sarà grazie alle loro abilità
da detective esperti, ma perché le prove sono tornate a galla.
Comunque, questi sono i miei pensieri su questo orribile show. Qual
è la tua opinione in merito? Per favore, fammelo sapere nella
sezione commenti qui sotto.
Nessuna verità di
Ridley Scott è un film di spionaggio che segue
Roger Ferris, un ufficiale della CIA in Iraq,
impegnato a catturare il leader terrorista
Al-Saleem. Guidato dal suo superiore Ed
Hoffman e aiutato dal capo dell’intelligence giordana
Hani Salaam, Ferris cerca di rintracciare e
catturare Al-Saleem, affrontando vari contrattempi durante le
operazioni. Man mano che il
film thriller procede, la narrazione apre una porta sulle
operazioni cruente dei funzionari dell’intelligence contro i feroci
gruppi terroristici del XXI secolo, facendo sorgere la curiosità di
sapere se le spedizioni di Ferris sono basate su vicende reali o
meno.
Nessuna verità è basato su una storia vera?
La risposta è che no,
Nessuna verità non è basato su una storia vera. La
sceneggiatura di William Monahan è però basata sul
romanzo Body of Lies (che è anche il
titolo originale del film) scritto da David
Ignatius. Nella più ampia premessa della Guerra al
Terrore, il romanzo descrive il dilemma del protagonista Roger
Ferris, che è in conflitto tra la propria comprensione della guerra
e il coinvolgimento dei suoi superiori che lo costringono a
procedere con operazioni che mettono in discussione le sue
convinzioni etiche. Nel segno del thriller, la narrazione fittizia
offre uno sguardo sulle dinamiche relative alle operazioni di
intelligence in Medio Oriente dopo l’11 settembre.
“Un’organizzazione come la CIA
si basa intrinsecamente sulla segretezza. Si tratta di operazioni
segrete, quindi noi [la troupe] stiamo facendo un film sulle
operazioni e sulle pratiche moderne della CIA. Penso che ci siamo
avvicinati il più possibile a come gli Stati Uniti operano in
questa guerra al terrorismo“, ha dichiarato Leonardo DiCaprio, che nel film interpreta
Roger Ferris, al Guardian nel novembre 2008.
“C’è questo personaggio [Roger Ferris] che si trova in un mondo
ingannevole, cercando di catturare il nemico di cui non potrebbe
mai fidarsi. Ma è una guerra sporca, brutta“.
“Sta cercando di mantenere una
parvenza di moralità e di fiducia nel suo Paese mentre quest’ultimo
lo sta deludendo e, ironia della sorte, sta iniziando a fidarsi di
persone che, pur non essendo esattamente il nemico, non sono le
persone a cui dovrebbe essere legato“, ha aggiunto DiCaprio.
Anche se la storia del film e del romanzo sono interamente
fittizie, una precisa realtà e alcune personalità realmente
esistenti hanno comunque ispirato la creazione dei personaggi. Il
personaggio di Hani Salaam è infatti apparentemente e parzialmente
basato su Sa’ad Khair, che è stato anche a capo
dell’agenzia di intelligence giordana, General Intelligence
Directorate, dal 2000 al 2005.
Khair è stato una figura di spicco
nel circolo dell’intelligence e dello spionaggio del Medio Oriente
nei primi anni 2000. David Ignatius, l’autore del
romanzo, ha incontrato Khair di persona per ascoltare i suoi
racconti e modellare il personaggio di Hani nel romanzo. Oltre a
Sa’ad Khair, anche l’Operazione Mincemeat
(sulla
quale nel 2022 è stato realizzato un film) della Gran Bretagna
durante la Seconda Guerra Mondiale ha parzialmente ispirato il
romanzo. Anche se la premessa della politica mediorientale fa da
sfondo alla narrazione, il film è però concepito innanzitutto come
un thriller di spionaggio.
“Sì, il Medio Oriente è un
focolaio di disordini politici e lo è stato per centinaia di anni.
Ma non è questo il motivo per cui noi [Ridley Scott e Donald De
Line] ne siamo stati attratti. Quello che ci ha attratto è che si
tratta di un thriller di spionaggio teso e provocatorio, con
elementi che sicuramente piacciono a me come produttore e a Ridley
come regista. Vi trovate in un mondo in cui il lavoro di un
personaggio è l’inganno, quando la vostra vita e il vostro lavoro
sono incentrati sull’inganno. Ciò che è affascinante è il modo in
cui questo si riversa in altre aree della tua vita“, ha
dichiarato al New York Times Donald De Line,
co-produttore del film.
Nel film, però, si spiega anche che
il ripiegamento dei terroristi sui metodi di comunicazione dell’era
pre-tecnologica rende inutili gli strumenti ad alta precisione
utilizzati dalla CIA. I terroristi evitano telefoni cellulari e
computer, preferendo la comunicazione faccia a faccia e i messaggi
scritti codificati. Gli americani, invece, utilizzano sofisticate
tecnologie di comunicazione e di sorveglianza. David
Denby del New Yorker ha detto che questo è il suggerimento
di Scott che la CIA ha la tecnologia ma non l’intelligenza umana
per combattere adeguatamente il terrorismo in Medio Oriente.
Il trailer del film e dove vederlo in streaming e in TV
È possibile fruire di
Nessuna verità grazie alla sua presenza su alcune
delle più popolari piattaforme streaming presenti oggi in rete.
Questo è infatti disponibile nei cataloghi di Apple
iTunes, Tim Vision e
Prime Video. Per vederlo, una volta
scelta la piattaforma di riferimento, basterà noleggiare il singolo
film o sottoscrivere un abbonamento generale. Si avrà così modo di
guardarlo in totale comodità e ad un’ottima qualità video. Il film
è inoltre presente nel palinsesto televisivo di sabato 12
aprile alle ore 21:00 sul canale
Iris.
Super
Mario Bros. – Il film (qui
la recensione) è stato un grandissimo successo al box office è
si è concluso in un modo anticipa certi risvolti per il futuro.
Diretto da Aaron Horvath e Michael
Jelenic da una sceneggiatura di Matthew
Fogel, questo è il secondo film basato sulla popolare IP
Nintendo dopo il film del 1993 che ha però fatto fiasco. Con un
cast stellare che comprende Chris Pratt nel ruolo di Mario, Anya Taylor-Joy in quello della Principessa
Peach e Jack Black nel ruolo del cattivo Bowser, il
film d’animazione vede dunque il ritorno degli amati personaggi
Nintendo sul grande schermo.
Il finale mostra
Mario, Luigi, la
Principessa Peach, Donkey Kong e
i loro rispettivi regni combattere il nefasto
Bowser, intenzionato a reclamare la Super
Stella e a conquistare il mondo (non umano). Nelle strade
di Brooklyn, Mario e Luigi riescono infine a reclamare la Super
Stella prima che Bowser la raggiunga, ottenendo lo status di
invincibilità. Insieme al resto dei loro alleati, eliminano il
nemico e la Principessa Peach lo costringe a mangiare il fungo blu,
rimpicciolendolo in modo da non essere più una minaccia. I genitori
di Mario e Luigi sono entusiasti dell’impresa compiuta dai loro
figli e i fratelli possono tornare nel Regno dei Funghi.
La spiegazione del piano di
Bowser
Bowser vuole essenzialmente dominare
tutti i regni in Super
Mario Bros. – Il film; in fondo, è un conquistatore in
cerca di potere e controllo. Ma invece di prendere semplicemente la
Super Stella, che lo avrebbe reso un sovrano invincibile, Bowser
voleva prima portarla alla Principessa Peach, nella speranza che
lei accettasse di sposarlo. Bowser intendeva infatti proporre
un’alleanza matrimoniale: i due avrebbero condiviso il potere della
Super Stella e avrebbero governato i vari regni come re e
regina.
Il piano di Bowser si basa quindi
ancora sull’idea di volere la Principessa Peach e di tenerla
lontana da Mario, con cui compete per avere le sue attenzioni, ma
il film lo organizza in modo da non rapirla del tutto. Piuttosto,
Bowser la costringe a sposarlo minacciando i rospi della
Principessa Peach, sovvertendo alcune aspettative sul modo in cui
la ragazza finisce nelle grinfie del cattivo. Nel film d’animazione
non c’è una ragione particolarmente personale per cui Bowser voglia
conquistare il mondo, ma solo il fatto che prova un grande piacere
nel terrorizzare le altre persone e nell’ottenere ciò che vuole, a
qualunque costo.
Luigi e Bowser in una scena di Super Mario Bros. – Il
film
Perché Mario e Luigi hanno
reclamato la Super Stella insieme
Il film di Super
Mario Bros. – Il film si basa sul legame fraterno tra
Mario e Luigi, convinti che non accadrà loro nulla di male finché
saranno insieme. Per la maggior parte del film, Mario è stato al
centro dell’azione, aiutando la Principessa Peach a salvare il suo
regno e Luigi da Bowser. La cosa aveva senso, dato che Mario si
sentiva in un certo modo incapace di essere all’altezza agli occhi
del padre e di deludere il fratello. Tuttavia, la conquista della
Super Stella da parte di Luigi al fianco del fratello dimostra come
egli sia stato in grado di superare la paura e di essere coraggioso
di fronte al pericolo e all’incertezza.
Rivendicare la Super Stella insieme
ha anche ribadito che Mario e Luigi sono più forti quando
lavoravano insieme e che possono davvero fare ciò che Mario aveva
promesso e salvare Brooklyn. Mario non doveva portare da solo il
peso di proteggere il fratello; Luigi non doveva essere controllato
dalla paura di essere ferito o di fallire. La Super Stella ha
permesso ai fratelli di appoggiarsi l’uno all’altro per combattere
Bowser, portando equilibrio ai loro punti di forza e permettendo
loro di raggiungere il massimo potenziale come squadra. Il momento
della Super Stella è stato in definitiva il culmine dei loro
percorsi individuali nel corso di Super
Mario Bros. – Il film.
Perché Mario e Luigi decidono di
trasferirsi nel Regno dei Funghi
Alla fine del film, Mario e Luigi si
svegliano nella loro casa nel Regno dei Funghi. Sembra che abbiano
ancora la loro attività di idraulici, ma si sono trasferiti. È
probabile che si siano trasferiti dalla loro amata Brooklyn perché
si sentivano più a casa nel Regno dei Funghi e forse più utili alla
sua popolazione che nel mondo umano. Entrambi hanno dimostrato di
essere in grado di salvare Brooklyn e gli altri regni da Bowser, e
il Regno dei Funghi è un nuovo luogo in cui possono affermarsi più
saldamente. Sono già noti in questo universo, il che è positivo per
la loro attività di idraulici.
Tutto ciò conferisce loro un legame
personale con i suoi abitanti. È possibile che il Regno dei Funghi
sia anche il luogo in cui Mario e Luigi si sentono più forti: la
Principessa Peach e i rospi hanno fatto sentire Mario il benvenuto
e gli hanno fatto credere di poter affrontare Bowser anche quando
lui stesso non ci credeva. Questo sarebbe sufficiente per rimanere
e creare una casa per loro. Inoltre, questo dà loro l’opportunità
di consolidare amicizie già consolidate. E non c’è dubbio che Mario
sia rimasto anche per la Principessa Peach, forse nella speranza
che possano diventare più che amici.
Una scena di Super Mario Bros.
Come la scena post-credits di Super
Mario Bros prepara un sequel
Super
Mario Bros. – Il film include naturalmente anche una
scena post-credits che rivela un uovo bianco e verde nel sistema di
tubature sotterranee di Brooklyn. È possibile che l’uovo, che
ovviamente proviene dal mondo della Principessa Peach e di Donkey
Kong, sia atterrato a Brooklyn dopo che le condutture hanno spedito
tutti nel mondo degli umani e che sia stato poi abbandonato nelle
conseguenze. Nella scena post-credits del film, l’uovo si rompe e
Yoshi, il dinosauro verde della serie di giochi di
Mario, si sente (ma non si vede) prima che lo schermo diventi
nero.
Questo suggerisce che il personaggio
entrerà a far parte dell’annunciato
sequelSuper Mario Bros. 2, ed è possibile
che diventi la spalla di Mario come nei giochi. L’arrivo di Yoshi
indica anche che la specie del personaggio sarà una parte
importante di un potenziale sequel. È interessante notare che il
film non prevede un altro cattivo che Mario, Luigi e la Principessa
Peach dovranno combattere, ma forse è meglio così. La scena
post-credits fa riferimento a un personaggio amato dei giochi di
Mario e indica che ne arriveranno altri: il primo è appena iniziato
con il mondo di Mario e l’arrivo di Yoshi potrebbe sicuramente
ravvivare le cose.
Il vero significato del finale di
Super Mario Bros. – Il film
Il film, dunque, parla del
superamento delle proprie paure, del non arrendersi mai e del
credere in se stessi. Mario si sente un fallito e Luigi ha paura
che le cose vadano male, ma devono superare questi ostacoli per
concentrarsi sui loro punti di forza. Mario non si lascia
scoraggiare, anche se non sente di avere il pieno appoggio del
padre. A volte bisogna andare avanti per la propria strada, contro
le aspettative o la mancanza di fiducia nelle proprie capacità.
Questo è il messaggio finale di Super
Mario Bros. – Il film: Mario e Luigi sono più capaci
di quanto gli altri possano credere, ma alla fine è la fiducia che
hanno in se stessi e nell’altro che li spinge ad andare avanti.
Negli ultimi anni il premio Oscar
Mel Gibson ha abituato il pubblico a dinamici film
d’azione come I mercenari
3 e Dragged Across
Concrete. Tra questi, nel 2016, vi è stato anche
Blood Father, dove egli dà vita ad un padre pronto
a tutto pur di proteggere la sua unica figlia, cacciatasi in brutti
guai. Il film è diretto dal regista francese Jean-François Richet,
noto per aver diretto in patria film come Nemico pubblico N.
1 e Un momento di follia. Dotato di grande ritmo e di
un protagonista particolarmente carismatico, il film si afferma
così come un interessante rilettura del genere, in grado di
appassionare anche il pubblico meno incline a questo.
Blood Father è
l’adattamento dell’omonimo romanzo scritto nel 2005 da Pete
Craig. Noto prevalentemente come sceneggiatore di The Town e Hunger Games: Il canto della rivolta, questi ha
conosciuto buona fama anche grazie al romanzo in questione,
divenuto in breve tempo particolarmente conteso tra gli studios
cinematografici. Con l’interessamento di Gibson e della sua Icon
Productions, questo prese infine vita sul grande schermo, non prima
però di essere passato per il Festival
di Cannes, nella sezione “Proiezioni di mezzanotte”.
Indicato dalla critica come uno dei
migliori film d’azione del suo anno, il film ha però faticato ad
affermarsi al box office, a causa anche di una distribuzione
limitata. A fronte di un budget di circa 15 milioni di dollari,
Blood Father è infatti riuscito ad incassarne solo
7 a livello globale. Si tratta però di un film da recuperare
necessariamente, capace di fornire intrattenimento e buone
emozioni. Proseguendo qui nella lettura sarà possibile approfondire
ulteriori dettagli relativi alla trama e al cast di attori
coinvolti. Infine, si vedranno le principali piattaforme dove è
possibile ritrovare il film per una comoda visione casalinga.
La trama di Blood
Father
Protagonista del film è John
Link, un motociclista dal passato violento e con problemi
legati all’alcol. Dopo 9 anni passati in carcere per traffico
d’armi, egli cerca ora di rigare dritto, tentando il più possibile
di reinserirsi nella società da cui è sempre rifuggito. La sua
quotidianità si svolge prevalentemente all’interno di una comunità
di ex tossicodipendenti ed alcolisti, dove ognuno cerca di dare una
mano agli altri per evitare di ricadere nei propri vizi. Nonostante
ciò, John non riesce a non pensare al dolore causato ai suoi cari,
e in particolare a sua figlia Lydia, che non vede
da anni. Proprio questa, però, si ripresenterà improvvisamente da
lui in cerca di aiuto.
La giovane, particolarmente scossa e
poco lucida, racconta di aver tentato di ingannare il suo
fidanzato, coinvolto in attività di narcotraffico. A causa di ciò,
egli le dà ora la caccia con l’intenzione di farle quanto più male
possibile. Chiamato a proteggere sua figlia, John vede in quella
storia l’occasione per potersi riscattare e recuperare il rapporto
con lei. I due iniziano così la loro fuga tattica, durante la quale
l’ex galeotto rispolvererà la sua natura di soggetto pericoloso.
Imbracciate nuovamente le armi, egli è ora pronto a scatenerà una
vera e propria guerra contro quanti vogliono fare del male alla sua
bambina.
Il cast del film
Per dar vita al personaggio di John
Link era necessario trovare l’interprete più adatto a questo tipo
di ruolo, che fosse in grado di apportarvi una buona dose di
carisma e presenza fisica. Originariamente, il progetto avrebbe
dovuto essere interpretato, e anche diretto, da Sylvester
Stallone. Questi preferì però concentrarsi su John Rambo,
e abbandono così il film, che rimase nel libro per qualche altro
anno. Fu l’arrivo di Mel
Gibson nei panni di Link a ridare vita al progetto.
Per prepararsi al ruolo l’attore passò diverso tempo a contatto con
ex tossicodipendenti, motociclisti e tatuatori, al fine di
apprendere quanto più possibile sulle loro attività. Gibson si
sottopose inoltre ad un allenamento intensivo, al fine di poter
interpretare personalmente anche le scene più complesse.
Accanto a lui, nel ruolo della
figlia Lydia Jane Carson, vi è invece l’attrice Erin Moriarty. Oggi nota per il ruolo della
supereroina Starlight nella serie Amazon The Boys,
questa venne scelta dopo essere stata vista in Jessica
Jones, dove aveva un ruolo ricorrente. Il legame stretto con
Gibson durante il set ha permesso ad entrambi di rendere ancor più
realistico il rapporto tra padre e figlia. Ad interpretare Jonah,
il pericoloso fidanzato di Lydia, si ritrova l’attore Diego
Luna, noto per Rogue One: A Star
Wars Story. L’attore William H. Macy
compare invece nel ruolo di Kirby, lo sponsor di Link presso la
comunità da questi frequentata. Compaiono poi anche gli attori
Thomas Mann nei panni di Jason e
MichaelParks, qui al suo ultimo
ruolo cinematografico, in quelli del predicatore Tom Harris.
Il finale di Blood Father
Nel finale del film, Jonah dà
appuntamento a John nel Gran Canyon. In vista dello scontro finale,
John si munisce di una moto e bombe a mano torna nel magazzino del
Predicatore; nonostante esso sia molto fornito di armi, John si
porta via solo delle bombe a mano e una mina antiuomo; quando il
Predicatore cerca di fermarlo, lui lo uccide a sangue freddo e se
ne va. John si presenta poi al luogo dell’appuntamento disarmato e
scende dalla moto con le mani in alto. Uno degli uomini di Jonah
gli lega i polsi e lo fa salire in auto assieme a Lydia: i due sono
tenuti sotto tiro da uno dei tre uomini di Jonah.
Gli altri due sono mandati da Jonah
a controllare la moto, ma saltano in aria con essa: John aveva
sistemato le bombe nel tascone della moto e quest’ultima sulla
mina. Approfittando del momento sorpresa, John ha una colluttazione
con l’uomo in auto, uccidendolo; poi spara a Jonah, che si dà alla
fuga; dopo essersi liberato e sceso dall’auto, John viene ferito al
fianco dal sicario, acquattatosi nelle alture lì vicino. Ma Lydia
non lo abbandona e ferma l’auto, dando a John una pistola con cui
John uccide il sicario, venendo colpito al petto. John si
riconcilia con lei, morendo però poco dopo.
Il trailer del film e dove vederlo
in streaming e in TV
È possibile vedere o rivedere tale
film grazie alla sua presenza su alcune delle più popolari
piattaforme streaming presenti oggi in rete.Blood
Fatherè infatti disponibile nel catalogo di Tim
Vision, Apple iTunes e Prime Video. Per vederlo, basterà
semplicemente iscriversi, in modo del tutto gratuito alla
piattaforma. Si avrà così modo di guardare il titolo in totale
comodità e al meglio della qualità video. È bene notare che in caso
di noleggio si avrà a disposizione un determinato limite temporale
entro cui effettuare la visione. Il film sarà inoltre trasmesso in
televisione il giorno sabato 12 aprile alle ore
21:20 sul canale Rai 4.
Fresco fresco del grande successo al
box office di Minecraft, JasonMomoa, nei panni di
Lobo, ha rivelato di aver “appena terminato” le riprese di
Supergirl: Woman of Tomorrow. Momoa ha condiviso
un breve video su Instagram mentre pedalava per le strade di
Londra, comunicando ai suoi follower di aver terminato le riprese
delle scene nei panni dello spietato mercenario alieno.
Sapevamo che Momoa avrebbe avuto
solo un ruolo relativamente piccolo in Supergirl
per definire il personaggio, dato che si prevede che Lobo avrà il
suo film spin-off a un certo punto. Ci sono anche buone probabilità
che in futuro vedremo The Main Man confrontarsi con
Superman di David Corenswet.
Tutto quello che sappiamo su
Supergirl: Woman of Tomorrow
Supergirl: Woman of Tomorrow è un adattamento
dell’omonima miniserie in otto numeri di Tom King
e Bilquis Evely, che vede l’eroina titolare
impegnata in un’odissea nello spazio insieme a una giovane aliena,
Ruthye, che vuole vendicare la morte della sua famiglia per mano
del guerriero Krem delle Colline Gialle. Milly Alcock di House of the Dragon
indosserà il costume rosso e blu della cugina di Superman, Kara
Zor-El, mentre Eve Ridley (3 Body
Problem) interpreterà Ruthye e Matthias Schoenaerts (The Old
Guard) interpreterà Krem. JasonMomoa, invece,
interpreterà Lobo.
A mettere i bastoni tra le ruote a
tutta la faccenda c’è il cacciatore di taglie alieno Lobo, che sarà interpretato
dall’ex star di Aquaman,Jason Momoa. David
Krumholtz ed Emily Beecham
interpreteranno i genitori della Ragazza d’Acciaio, anche se non è
specificato se saranno i genitori biologici o quelli adottivi sulla
terra. Il film sarà diretto da Craig
Gillespie di I, Tonya, da una sceneggiatura
dell’attore e scrittore Ana Nogueira. Le riprese
del progetto sarebbero iniziate questa settimana a Londra, in
Inghilterra.
Le riprese di Avengers:
Doomsday sono iniziate nel Regno Unito e una
possibile prima foto dal set sta circolando sui social media. A quanto pare
è stata scattata sul set o nelle vicinanze.
Nella foto vediamo
James Marsden e Benedict Wong
che interagiscono. I tempi bui in cui viviamo ci costringono a
sottolineare che la foto potrebbe effettivamente essere un falso,
dal momento che con l’Intelligenza Artificiale si può realizzare
tutto, ma in caso fosse vera, non sarebbe difficile immaginare una
interazione tra Ciclope e lo Stregone Supremo di Terra-616, Wong.
Il dubbio rimane, soprattutto perché Benedict Wong non era tra
gli attori annunciati durante il documentario di cinque ore e mezza
che i Marvel Studios hanno dedicato al cast.
Nonostante ciò, la presenza di Wong
era sicuramente scontata, visto che è lo Stregone Supremo e, a
giudicare dalla scena a metà dei titoli di coda di
Shang-Chi e le Leggende dei Dieci Anelli, lavora a
stretto contatto con eroi come Capitan Marvel e Bruce
Banner.
Non sappiamo ancora quanto
importante sarà il ruolo degli X-Men in Avengers:
Doomsday. La teoria prevalente tra i fan è che
Terra-616 e Terra-10005 si scontreranno in un’Incursione, che
porterà gli eroi di entrambi i mondi a scontrarsi nel tentativo di
salvare le rispettive realtà.
L’attesa è finita e finalmente, a
partire dal 14 aprile, a più di due anni di distanza dalla fine
della prima stagione, The Last of Us
Stagione 2 torna sul piccolo schermo (in Italia su Sky
e NOW) per continuare il suo suggestivo e doloroso racconto
dell’avventura di Ellie e Joel. Il primo episodio della seconda
stagione ci mostra Joel (Pedro
Pascal) e Ellie (Bella
Ramsey) che vivono, sembra da un po’ a Jackson Hole,
Wyoming, una ex località sciistica trasformata in rifugio sicuro
contro l’apocalisse provocata dal fungo Cordyceps.
La pace apparente della colonia però
nasconde le conseguenze di quello che era accaduto
alla fine del primo ciclo: Joel ha mentito a Ellie sulla strage
avvenuta nell’ospedale di Salt Lake City, dove ha sterminato i
medici per salvarla, sapendo che avevano intenzione di sacrificarla
per estrarre dal suo corpo una possibile cura.
The Last of Us Stagione 2, Ellie contro Joel nel primo
episodio
Lo spettatore è messo davanti a un
conflitto esplicito del quale però si tacciono le ragioni. Non
sappiamo ancora (non nel primo episodio, almeno) se Ellie abbia
scoperto la verità da sola o se Joel abbia confessato, tuttavia
tutto l’episodio è costruito su un’astio che potrebbe anche essere
solamente quello dell’adolescente che rifiuta l’autorità paterna, i
suoi consigli, il suo punto di vista e in definitiva il suo
affetto. L’ostilità della ragazza non è spiegata né verbalizzata,
ma gli occhi di Ramsey sono inequivocabili, e la risposta a quegli
sguardi di pascal basta a spezzarci il cuore.
The Last of Us Stagione 2 – Bella Ramsey – Cortesia Warner Bros
Discovery
La serie abbandona l’impostazione
itinerante della prima stagione per soffermarsi sulla vita
quotidiana nella comunità di Jackson. Questo cambio di ritmo
permette agli spettatori di respirare, ma anche di comprendere
meglio i personaggi e il loro nuovo mondo. Si sviluppano tematiche
profonde come il rapporto tra vendetta e misericordia, e la
difficile distinzione tra ciò che facciamo per noi stessi e ciò che
facciamo per gli altri. La dimensione della comunità comincia a
prendere il sopravvento così come la necessità di avere accesso a
esperienze normali e umane, che il mondo distopico sembrava aver
reso impossibili da vivere.
Un racconto più frammentato rispetto alla prima stagione
La seconda stagione si presenta fin
da subito come una narrazione più frammentata rispetto alla
precedente, e ciò riflette fedelmente la struttura del videogioco
The Last of Us: Part II, da cui è tratta. Gli showrunner
Craig Mazin e Neil Druckmann,
anche co-creatore del gioco originale, rimangono fedeli al
materiale di partenza, ma arricchiscono la storia con sfumature e
dettagli che solo un linguaggio audiovisivo seriale può
offrire.
La comunità di Jackson viene
esplorata in modo accurato: c’è un’economia del baratto, un sistema
di pattugliamento e persino un governo democratico. Joel vive con
il fratello Tommy (Gabriel Luna) e la cognata
Maria (Rutina Wesley), che sono tra i leader della
comunità. Ellie, nel frattempo, si allena con Jesse (Young
Mazino, già noto per Beef) e vive un’intensa
amicizia con Dina (Isabela Merced), destinata a
diventare qualcosa di più.
Il cast di The Last of Us
Stagione 2 si arricchisce anche della presenza di
Catherine O’Hara, che interpreta Gail, la
terapista della comunità: un personaggio sorprendente in un
contesto post-apocalittico, che però rende più umano e realistico
il dramma interiore dei protagonisti. Joel, infatti, si rivolge a
lei per parlare di problemi apparentemente normali, come il
distacco con sua “figlia”. Ma sotto la superficie, la tensione è
tutt’altro che ordinaria e O’Hara, nota ai più come una grande
interprete comica, conferma di padroneggiare con altrettanta
intensità ed efficacia un registro decisamente più drammatico.
The Last of Us Stagione 2 – Pedro Pascal e Catherine O’Hara –
Cortesia Warner Bros Discovery
Dal punto di vista visivo, la serie
continua a stupire. Le ambientazioni abbandonate, ormai inghiottite
dalla natura, sono rese con un’estetica mozzafiato. Gli effetti
speciali sono al servizio della narrazione, un contributo decisivo
a rendere credibili le immagini e autentiche le emozioni, e il
primo episodio include una sequenza d’azione memorabile diretta da
Mark Mylod (Succession, Game of
Thrones).
L’esordio di Abby
Tra le novità più attese di questa
stagione c’è l’introduzione di Abby, interpretata da
Kaitlyn Dever. Tuttavia, in questo primo episodio,
la sua presenza è marginale, quasi simbolica, e lascia intuire
eventi futuri molto significativi per lo sviluppo della trama. Il
cuore emotivo dell’episodio restano Joel e Ellie, e Bella
Ramsey dimostra una volta di più di essere perfettamente
all’altezza del ruolo: il passaggio da ragazzina ribelle ad
adolescente tormentata è credibile e commovente, mentre Pascal si
conferma capace di un’intensità struggente e malinconica
disarmante.
The Last of Us Stagione
2 torna con un episodio che supera le aspettative per
intensità emotiva e profondità narrativa. Pur rinunciando
all’immediatezza del viaggio e a parte dell’azione che aveva reso
mozzafiato l’inizio del primo ciclo, la serie trova nuova forza
nella costruzione di un mondo più stabile e nei personaggi che lo
abitano. È un inizio potente per una stagione che promette di
essere ancora più straziante e coinvolgente della precedente.
La terza stagione di Yellowjackets
si conclude con una decisione coraggiosa da parte di
Natalie Scattorcio (Sophie
Thatcher), che dà il via alla quarta stagione. Alla fine
di Yellowjackets – Stagione 3, episodio
9, Natalie scopre che Misty Quigley
(Samantha Hanratty) aveva il transponder della
scatola nera dell’aereo mentre gli adolescenti erano bloccati nella
natura. L’inizio del finale della terza stagione rivela quindi che
Natalie non condivide questa informazione con il resto del gruppo e
lavora invece con Misty e Van Palmer (Liv
Hewson) per riparare il telefono satellitare rotto degli
scienziati.
Nel presente di Yellowjackets,
Misty (Christina Ricci), ormai
adulta, ha capito chi ha ucciso Lottie Matthews
(Simone Kessell) e affronta l’assassino. Nel
frattempo, Taissa Turner (Tawny
Cypress) ha il cuore spezzato dopo che l’amore della sua
vita, Van (Lauren Ambrose), viene
ucciso da Melissa (Hilary
Swank). Taissa seppellisce Van e la onora nel modo che
ritiene migliore, ed è già decisa a distruggere la persona che
ritiene responsabile della sua morte. Queste trame concludono la
terza stagione e anticipano ciò che accadrà nella quarta stagione
di Yellowjackets.
Mentre i Yellowjackets preparano il
corpo di Mari per il consumo e lo mangiano, Natalie si arrampica su
un punto più alto nella speranza di far funzionare il telefono
satellitare. Shauna Shipman (Sophie
Nélisse) pensa che Natalie sia ancora con il gruppo, anche
se Hannah Finch (Ashley Sutton)
ha preso segretamente il suo posto. Quando Natalie raggiunge un
punto abbastanza alto, effettua una chiamata attraverso il telefono
satellitare. Per un po’ non riceve alcuna risposta e continua a
chiedere disperatamente aiuto. Alla fine, un uomo risponde e dice:
“Ti sento”.
Questo fa sì che i Yellowjackets
potrebbero venire salvati nella quarta stagione, anche se il team
creativo dello show ha già parlato di un piano di cinque stagioni.
Ora che Natalie è entrata in contatto con il mondo esterno, può
aiutare le autorità a capire dove si trovano, ed è solo questione
di tempo prima che vengano ritrovate. Anche dopo il salvataggio,
c’è ancora molto da esplorare nella linea temporale degli anni ’90
di Yellowjackets, già anticipata nella première
della seconda stagione e nei commenti che la Melissa adulta ha
fatto a Shauna (Melanie
Lynskey).
Cosa significa la lettera di Shauna
adulta sul “riprendersi tutto”?
Dopo che Shauna distrugge il
biglietto di Melissa e scoppia a piangere, scrive una lettera a se
stessa in cui dice: “È ora di iniziare a riprendersi tutto”. Questo
è il modo in cui Shauna dice che ha intenzione di riprendere il
controllo della sua vita. Con il marito Jeff
Sadecki (Warren Kole), la figlia
Callie (Sarah Desjardins)
scomparsa, Van morto e Melissa a piede libero, Shauna sente di aver
perso il controllo di tutto. È un netto contrasto con il periodo
trascorso nella natura selvaggia, quando si sentiva potente come
guerriera e come regina delle corna.
Nonostante tutte le cose perverse
che ha fatto nella natura selvaggia, Shauna vuole diventare quella
versione di se stessa e crede erroneamente che sia la risposta per
recuperare il controllo della sua vita attuale. La sua visione
romantica del passato è enfatizzata da altri commenti che fa nella
lettera, tra cui quelli su quanto si sono divertiti lei e i suoi
compagni di squadra nella natura selvaggia e su quanto si sono
sentiti vivi. Shauna ha il potenziale per diventare ancora più
pericolosa nella quarta stagione, se continua a seguire la strada
che ha intrapreso.
Taissa e Misty adulte si alleano
contro Shauna
All’indomani dell’uccisione di Van
da parte dei Yellowjackets, Taissa ha deciso che la colpa è di
Shauna. È giunta alla conclusione che Shauna è la causa di tutti i
problemi che i sopravvissuti adulti hanno dovuto affrontare. I
sopravvissuti hanno accettato di lasciarsi il passato alle spalle,
di mantenere i loro segreti e di proteggersi a vicenda. Dal punto
di vista di Taissa, Shauna ha violato questa promessa tenendo i
suoi diari dove Jeff poteva trovarli, uccidendo Adam
Martin (Peter Gadiot) e mutilando
Melissa. Taissa incolpa Shauna anche dell’uccisione di
Natalie (Juliette
Lewis).
Questo è più che sufficiente perché
Taissa si rivolti contro Shauna, oltre a ricordare come Shauna
abbia istigato e gioito di molte delle cose peggiori accadute nella
foresta selvaggia. Taissa non vuole che Shauna sia l’ultima
sopravvissuta e nemmeno Misty lo vuole. Misty si allea con Taissa
per autoconservazione e perché non le piace e non si fida di
Shauna. All’inizio della terza stagione, Shauna ha oltrepassato il
limite e Misty non l’ha ancora perdonata per questo e vuole che sia
punita. Lavorare con Taissa è una decisione sia pratica che
personale.
Mari e Shauna diventano la Pit Girl
e la Antler Queen
Due dei misteri più antichi di
Yellowjackets trovano risposta nel finale della
terza stagione, con Mari e Shauna che si confermano rispettivamente
la Pit Girl e la Antler Queen.
Van impila le carte per far sì che sia Hannah a essere cacciata, ma
Shauna si accorge che qualcosa non va e cambia posto nell’ordine di
estrazione. Questo scambio significa che Mari pesca la carta Regina
di cuori e diventa la cacciatrice. Dopo che Mari è stata scelta,
Shauna le mette al collo la collana d’oro a forma di cuore di
Jackie (Ella Purnell), motivo per
cui si vede la Pit Girl indossarla nell’episodio pilota.
Mentre viene inseguita, Mari si
toglie la giacca e le scarpe nel tentativo errato di confondere i
suoi inseguitori. Questo spiega la mancanza di vestiti e scarpe
della Pit Girl e la fossa che la uccide è la stessa in cui
Travis Martinez (Kevin Alves) ha
piantato i paletti per uccidere Lottie
(Courtney Eaton) in un episodio precedente. Shauna
è già il leader tirannico del gruppo a questo punto, quindi ha
senso che ora diventi formalmente la regina delle corna. Le
credenze selvagge di Lottie rendono facile per Shauna esercitare il
suo potere sugli altri e divertirsi a consumare Mari.
Perché Callie ha ucciso Lottie e
qual è il vero piano della natura selvaggia per lei?
La paura e la rabbia di Callie la
portano a uccidere accidentalmente Lottie. Sulla base delle loro
precedenti interazioni, Callie pensava che Lottie potesse aiutarla
a capire meglio sua madre. Invece, Lottie usa questo incontro per
dire che Callie è una figlia della natura selvaggia e che “It” vive
attraverso di lei. Callie inizia a spaventarsi e ad arrabbiarsi
soprattutto quando Lottie parla di come Shauna non possa amare sua
figlia perché è gelosa di lei. Questo porta Callie a spingere
Lottie lontano da lei, facendola cadere all’indietro e portandola
alla morte.
Se il potere della natura selvaggia
è reale, potrebbe aver scelto di vivere attraverso Callie invece
che attraverso Lottie. A causa di alcune decisioni prese da Lottie,
la natura selvaggia potrebbe essere stata scontenta di lei e aver
deciso che doveva essere eliminata. Forse la natura selvaggia vuole
eliminare tutti i Yellowjackets e userà Callie per uccidere Shauna,
Taissa, Misty e Melissa.
Courtney Eaton in Yellowjackets. Foto di Showtime
Dove sono andati Jeff e Callie?
Perché hanno lasciato Shauna?
Jeff e Callie hanno lasciato Shauna
a causa della sua influenza negativa e pericolosa, e stare vicino a
lei non è più sicuro. Jeff non incolpa Callie per l’uccisione di
Lottie, ma ritiene Shauna responsabile. In questo momento, Callie
ha paura e si vergogna di ciò che ha fatto. Shauna non
migliorerebbe la situazione, perché probabilmente si concentrerebbe
sul garantire che Callie non venga arrestata, invece di sostenere
la figlia nel modo in cui ha bisogno di essere sostenuta in questo
momento.
Per quanto riguarda la posizione di
Jeff e Shauna, non è stata confermata. Jeff potrebbe essere andato
a stare dal suo migliore amico, Randy Walsh
(Jeff Holman). Al momento, però, Jeff non vuole
che Shauna trovi lui o Callie, e sarebbe troppo facile localizzarli
se stessero semplicemente da Randy. La quarta stagione
probabilmente rivelerà presto dove si nascondono Jeff e Callie, ma
potrebbe volerci un po’ di tempo prima che Shauna li rintracci.
Akilah uccide tutti gli
animali
Akilah (Nia
Sondaya) ha avuto numerose visioni nella terza stagione,
tra cui una in cui vede che tutti gli animali del villaggio sono
stati uccisi. Inizialmente, sembra che questa visione si avveri
quando gli adolescenti sopravvissuti sentono Akilah piangere sugli
animali, che misteriosamente sono morti tutti insieme. In seguito
si scopre che Akilah ha avvelenato gli animali per far sì che ci
sia un’altra caccia, e la loro morte viene usata come prova che la
natura selvaggia non è soddisfatta dei sopravvissuti.
La situazione si risolve esattamente
come voleva Lottie, ma Akilah si sente usata e tradita. Pensava di
essere speciale e che le sue visioni fossero reali, ma ora vede
solo come Lottie ha usato la sua fede come arma. Lottie sostiene
che le visioni erano reali, perché ciò che Akilah ha fatto le ha
rese realtà. Akilah non si lascia convincere facilmente e insiste
che Lottie è responsabile di tutto ciò che è accaduto. Tra la sua
assenza nella linea temporale attuale e la sua resistenza nei
confronti di Lottie, il destino di Akilah nella quarta stagione
sembra incerto.
Taissa mangia il cuore di Van dopo
la sua morte
Mangiare un cuore è stato mostrato
in precedenza come un segno di onore e rispetto per il sacrificio
di qualcuno nella natura selvaggia. È il caso di quando i
sopravvissuti mangiano il cuore di Javi Martinez
(Luciano Leroux) nel
finale della seconda stagione di
Yellowjackets. La stessa linea di pensiero viene
utilizzata nella linea temporale attuale, quando Taissa mangia il
cuore di Van per onorare lei e il sacrificio che ha compiuto.
Questo è coerente con le parole di Taissa che dice di ricordarsi di
Van e di tutto ciò che è accaduto.
Il vero significato del finale
della Stagione 3 di Yellowjackets e come prepara
la Stagione 4
In entrambe le linee temporali, il
cast di personaggi di Yellowjackets affronta le
conseguenze delle proprie azioni. La tirannia dell’adolescente
Shauna e i suoi maltrattamenti nei confronti di Natalie la
raggiungono quando Natalie fugge e prende contatto con il mondo
esterno. L’uccisione di Lottie da parte di Callie e la fuga di
Callie e Jeff sono una conseguenza delle decisioni dell’adulta
Shauna, che ora è rimasta sola. Tutte le cose orribili che Lottie
ha fatto in nome della natura selvaggia hanno raggiunto anche lei,
poiché il personaggio, un tempo potente, muore dopo essere stato
spinto giù dalle scale.
La chiamata di Natalie significa che
la catena di eventi che ha portato al salvataggio è ben avviata, e
la linea temporale post-salvataggio degli anni ’90 sarà presto
esplorata ulteriormente. Quello che ha fatto Natalie dividerà
ulteriormente il gruppo e Hannah, Akilah e Gen
(Vanessa Prasad) probabilmente moriranno prima che
arrivino i soccorsi. Nel presente, Taissa e Misty lavoreranno
insieme per sconfiggere Shauna. Senza nessuno a cui rivolgersi,
nemmeno la sua famiglia, Shauna sarà probabilmente più pericolosa
che mai e potrebbe finire per rivolgersi alla sua nemica, Melissa,
dato che entrambe le sopravvissute saranno da sole quando inizierà
la quarta stagione di Yellowjackets.
I vertici della Warner Bros. hanno
confermato in via ufficiosa che Beetlejuice 3 è in
lavorazione. La notizia arriva dopo che Beetlejuice
Beetlejuice (qui
la recensione), il sequel del
film del 1988 di Tim Burton, uscito nel 2024 e interpretato tra
gli altri da Michael Keaton, Winona Ryder e
Jenna Ortega, ha ottenuto recensioni generalmente positive su
Rotten Tomatoes e ha incassato 451 milioni di dollari. Parlando con
Deadline, gli amministratori
delegati della WB Mike De Luca e Pam
Abdy hanno dunque rivelato che Beetlejuice
3 è in fase di sviluppo.
Il primo ha dichiarato che le fasi
iniziali del threequel dovrebbero iniziare presto, ma che
“l’inchiostro potrebbe non essere ancora asciutto sugli
accordi”. Abdy ha aggiunto aggiornamenti e condiviso
l’entusiasmo per altri progetti, tra cui un nuovo Matrix
scritto da Drew Goddard e gli sforzi congiunti di
Amblin e Chris Columbus per i nuovi episodi dei franchise di
Gremlins e Goonies. Naturalmente, è lecito
pensare che il progetto si farà unicamente se Burton, Keaton e
Ryder accetteranno di riprendere i loro ruoli.
Tutto quello che c’è da sapere su
Beetlejuice Beetlejuice con Michael
Keaton
Il
visionario filmmaker Tim Burton e l’attore candidato all’Oscar
Michael Keaton tornano a fare squadra per
Beetlejuice
Beetlejuice. Keaton torna nel suo ruolo iconico
accanto alla candidata all’Oscar Winona Ryder(Stranger Things, Piccole donne) nel
ruolo di Lydia Deetz, e alla vincitrice di due Emmy Catherine O’Hara (Schitt’s
Creek, La sposa cadavere) nel ruolo di Delia Deetz. Si
aggiungono al cast le new entry Justin Theroux (Star
Wars: Episodio VIII – Gli ultimi Jedi, The Leftovers),
Monica Bellucci (Spectre, i film di
Matrix), Arthur Conti (House of the Dragon) al suo debutto
in un lungometraggio, la candidata agli Emmy
Jenna Ortega (Mercoledì, Scream VI) nel ruolo
della figlia di Lydia, Astrid, e il candidato all’Oscar Willem Dafoe (Povere Creature!,
Van Gogh – Sulla soglia dell’eternità).
La sinossi del film recita:
“Beetlejuice è tornato! Dopo un’inaspettata tragedia familiare,
tre generazioni della famiglia Deetz tornano a casa a Winter River.
Ancora perseguitata da Beetlejuice, la vita di Lydia viene
sconvolta quando la figlia adolescente e ribelle, Astrid, scopre il
misterioso modellino della città in soffitta e il portale per
l’Aldilà viene accidentalmente aperto. Con i problemi che si stanno
creando in entrambi i regni, è solo questione di tempo prima che
qualcuno pronunci tre volte il nome di Beetlejuice e il demone
dispettoso ritorni per scatenare il suo marchio di caos”.
Burton
dirige il film da una sceneggiatura di Alfred
Gough & Miles
Millar(Mercoledì).La
squadra creativa di Burton che ha lavorato dietro le quinte include
il direttore della fotografia Haris Zambarloukos
(Shark 2 – L’abisso, Assassinio sull’Orient
Express) e diversi suoi collaboratori storici come lo
scenografo Mark Scruton (Mercoledì), il
montatore Jay Prychidny (Mercoledì), la
costumista premio Oscar Colleen Atwood (Alice
in Wonderland, Sweeney Todd: Il diabolico barbiere di Fleet
Street).
Vi sono
poi il supervisore creativo degli effetti delle creature e del
trucco speciale vincitore del Premio Oscar Neal
Scanlan(Sweeney Todd: Il diabolico barbiere di Fleet
Street, Charlie e la fabbrica di cioccolato), il compositore
Danny Elfman (Big Fish, The Nightmare Before Christmas,
Batman), e il Premio Oscar per le acconciature e il trucco
Christine Blundell (Topsy-Turvy
Sotto-sopra).
L’ultimo film ad oggi diretto da
Ben Affleck e scritto da Alex
Convery, Air – La storia
del grande salto (qui
la recensione), è una storia vera basata sul successo
dell’ingaggio dell’allora superstar in ascesa Michael
Jordan da parte del venditore della Nike,
Sonny Vaccaro. Interpretato da Matt Damon, gli sforzi incessanti di Vaccaro
hanno portato alla più grande collaborazione che l’industria
sportiva abbia mai visto, rendendo la Nike il gigante senza pari
che è oggi. Le Air Jordan di Nike continuano
infatti a essere un bene prezioso ancora oggi grazie agli sforzi di
Sonny Vaccaro. Come racconta il film, il suo piano di creare una
linea di scarpe basata su Jordan divenne infatti la più grande
scommessa di sempre nel settore delle calzature,
Una scommessa vinta che ribaltò le
sorti di Nike, che a metà degli anni ’80 stava affrontando una
seria crisi. L’ingaggio aiutò l’azienda a scalzare
Adidas e Converse. A Jordan venne
offerta la “ridicola” cifra di 500.000 dollari all’anno per
ingaggiarlo ancor prima della sua prima stagione NBA. L’accordo
compensava la multa di 5.000 dollari che il giocatore doveva pagare
ogni volta che scendeva in campo con le scarpe firmate, cosa
all’epoca proibita. Air vede anche la partecipazione di Viola Davis nel ruolo della madre di Jordan,
che ebbe un ruolo fondamentale nell’indirizzare il figlio verso la
cosa giusta da fare.
La storia vera
dietro Air – La storia del grande salto: le
Air Jordan sono nate dalla visione di Vaccaro
Prima dell’iconica firma,
Converse era la scarpa preferita dai migliori
giocatori di basket dell’NBA e Sonny Vaccaro era
un uomo con molti contatti nel mondo del basket. Essendo solito
ospitare tornei di basket per i ragazzi delle scuole superiori,
Vaccaro aveva sviluppato utili amicizie con gli allenatori
dell’epoca, tra cui Dean Smith, che aveva allenato
Jordan nella squadra di basket maschile dei Tar Heels
dell’Università del North Carolina. In questi termini, Vaccaro era
un uomo che sapeva trovarsi nel posto giusto al momento giusto.
Essendo un uomo che si è fatto da sé nel mondo del basket, si mise
in contatto con Nike con l’idea di una linea esclusiva di scarpe.
Pur avendo un certo peso, Vaccaro non riuscì inizialmente a far
cambiare opinione a Nike.
L’iniziativa di Vaccaro lo aiutò
però in qualche modo, poiché il direttore del marketing di Nike,
Rob Strasser (Jason
Bateman), riconobbe il valore di Vaccaro e lo assunse
per convertire gli allenatori che conosceva in testimonial Nike.
Con 5000 dollari a disposizione, Vaccaro finì per attirare gli
allenatori come una calamita. In effetti, Vaccaro riuscì persino a
far apparire un giovane giocatore di nome Larry
Bird sulla copertina di Sports Illustrated con un paio di
Nike addosso. Pur non riuscendo a concretizzare la sua visione di
una linea di scarpe, Vaccaro riuscì quindi ad avere un certo
ascendente sui vertici di Nike. Ma la visione di Vaccaro si è
riaccesa quando ha visto un ragazzino di nome Michael
Jordan segnare i punti della vittoria per il North
Carolina. Vaccaro ha assistito e identificato una leggenda in
divenire.
All’epoca, l’allenatore della
squadra, Dean Smith, aveva un accordo con Converse e la squadra
indossava il marchio durante le partite. Tuttavia, Jordan preferiva
Adidas. D’altro canto, Vaccaro voleva che Jordan si unisse a Nike.
Sottopose quindi ai dirigenti di Nike la sua idea di ingaggiare
Jordan e di disegnare una collezione di scarpe basata su di lui.
Rob Strasser si convinse della fiducia di Vaccaro in Jordan, poiché
l’idea era originale. Anche se la creazione di una strategia di
marketing attorno a un giocatore che aveva appena lasciato il segno
nella comunità del basket poteva sembrare ridicola, Rob Strasser
procedette e decise di incontrare l’agente di Jordan, David
Falk (Chris Messina).
Nike aveva bisogno di Jordan più di
quanto Jordan volesse Nike
La disperazione di Nike nel
tentativo di penetrare nel settore delle scarpe sportive ebbe un
ruolo efficace nella decisione di procedere. Dopo la quotazione in
borsa nel 1980, le azioni stavano già toccando il minimo e
l’azienda aveva registrato una perdita nel 1984. Se c’è stato un
momento in cui Nike ha avuto bisogno di essere salvata, è stato
quando è apparso Michael Jordan, una scommessa
rischiosa ma in grado di cambiare le cose. La personalità e il
carisma di Jordan erano in parte responsabili della redditività che
sembrava portare. Durante una riunione nell’ufficio di Falk, gli
“Air Jordan” si materializzarono quando Rob Strasser e il designer
creativo di Nike, Peter Moore, si incontrarono per
una sessione di brainstorming.
Come vuole la leggenda, Falk aveva
suggerito il nome “Air Jordans” e Moore aveva rapidamente scritto
il logo. Con l’idea pronta, era importante per la missione di
Vaccaro che Jordan abbandonasse il suo amore per Adidas e si
convertisse a Nike, il concorrente meno favorito all’epoca. Vaccaro
incontrò Jordan tramite l’amico George Raveling,
che era assistente dell’allenatore della nazionale, Bobby
Knight. Ma, contrariamente alle aspettative di Vaccaro,
Jordan non accolse la proposta Nike con il più caloroso dei modi.
Il primo appuntamento tra Jordan e Vaccaro fu infatti un incubo. Ma
le vere trattative iniziarono il giorno della vittoria della
squadra statunitense alle Olimpiadi di Los Angeles. A Jordan furono
offerti 2,5 milioni di dollari per cinque anni e una royalty del
25% su ogni scarpa venduta da Nike.
Sebbene all’epoca si trattasse di
un’offerta incredibile per qualsiasi giocatore, il fatto che Jordan
non avesse ancora dimostrato il suo valore non fece che amplificare
il rischio per Nike. Nike capì anche che non sarebbe bastata
l’approvazione del ventunenne Jordan per essere selezionato. Così,
Jordan e i suoi genitori vennero portati in Oregon per farli
assistere a una presentazione messa a punto da Strasser e Moore.
Davanti ai suoi genitori, Jordan non disse molto, ma presentò la
sua insoddisfazione per la mancanza del colore blu del North
Carolina. La madre di Jordan, Deloris, ha guidato
gran parte della conversazione per conto di Jordan, per garantire
che il figlio traesse il meglio dalla situazione. Strasser, alla
fine, riuscì a convincere Deloris che Jordan sarebbe diventato più
ricco di qualsiasi giocatore di basket.
La proposta di Nike a Michael
Jordan era impareggiabile
Anche se rimase in silenzio durante
quell’incontro, molto più tardi Jordan riconobbe di essere rimasto
impressionato dalla presentazione iniziale di Strasser. Jordan
cercò comunque di convincere Adidas a proporgli un accordo simile,
ma quando ciò non avvenne, Jordan debuttò per i Chicago
Bulls con un paio di Air Jordan 1. Mentre
Adidas e Converse avrebbero potuto offrire a Jordan un accordo più
grande, a loro mancava una cosa che Nike aveva: la convinzione
nelle capacità di Jordan. Più che delle sue capacità, Nike era
convinta che il fascino di Jordan lo avrebbe reso più grande del
suo gioco. Il giorno stesso, Nike scoprì che Jordan era stato
multato per non aver indossato un paio di scarpe simili a quelle
dei suoi compagni di squadra.
Ma anche dinanzi a quel problema la
Nike non si tirò indietro, continuò a credere nel potenziale di
Jordan e coprì il costo della multa, cosa che fece diventare
l’accordo la più grande operazione di marketing mai realizzata per
il produttore di scarpe. Da quel momento in poi, Nike non dovette
più riflettere sulla sua decisione, dato che nel primo anno furono
venduti 126 milioni di dollari di Air Jordan, contro l’obiettivo di
3 milioni. Oltre alle vendite massicce, le Air Jordan sono
diventate un segno culturale nel mondo dello sport. Oggi si discute
su chi sia stato il vero eroe dietro l’accordo che ha cambiato il
futuro di Nike.
Secondo un’intervista rilasciata a
USA Today, Jordan attribuisce il merito all’amico George
Raveling, che lo ha spinto a incontrare Vaccaro. Sebbene
il sodalizio tra Strasser e Vaccaro con Nike non si sia concluso
con una nota positiva, entrambi hanno svolto il loro ruolo nel
permettere che la magia si realizzasse fuori dal campo prima che
Jordan potesse replicarla nell’NBA. Nonostante i dibattiti su chi
abbia i meriti, la vera storia della nascita delle Air Jordan e del
lungo sodalizio di Jordan con Nike è una storia che deve essere
raccontata. Con un cast di grandi attori, Air – La storia
del grande salto porta sullo schermo una versione onesta e
divertente della storia dietro il corteggiamento di una leggenda da
parte di Nike.
Quali sono le più grandi domande
senza risposta di A
Quiet Place II (qui
la recensione)?. Sequel di A Quiet Place del
2018 (qui la recensione), il film
inizia poco dopo il sacrificio di Lee Abbott
(John
Krasinski) per salvare la sua famiglia. Nonostante la
sua morte, però, Evelyn (Emily
Blunt), Regan e
Marcus non erano ancora al sicuro e così il sequel
dà il via a un loro nuovo viaggio che li porta ad incontrare un
volto familiare, separarsi per la prima volta e lottare
continuamente contro i mostri alieni. Il sequel si svolge nell’arco
di pochi giorni e, mentre il film originale era incentrato sulla
sola famiglia Abbott, A Quiet Place II ha
introdotto una manciata di nuovi personaggi, tra cui
l’Emmett di Cillian Murphy.
Vecchio amico di Lee da prima che i
mostri attaccassero, Emmett si unisce a Regan nel suo viaggio alla
ricerca di altri sopravvissuti. Il film si è concluso bruscamente e
con una sorta di cliffhanger, che prepara per un terzo capitolo del
franchise horror (prima del quale è però uscito il prequel A
Quiet Place – Giorno 1 (qui
la recensione). Come ogni sequel, dunque, anche A Quiet
Place II ha inserito alcune nuove sottotrame e sfide che i
personaggi hanno dovuto affrontare, ma ci sono però stati anche
alcuni momenti che probabilmente hanno lasciato gli spettatori a
bocca aperta. Ecco allora le più grandi domande senza risposta
lasciate dal film.
A Quiet Place II ha
introdotto una pletora di nuovi personaggi al di fuori della
famiglia Abbott, compresi altri sopravvissuti come gli abitanti del
porto. Quando Emmett e Regan sono arrivati al molo, nel tentativo
di prendere una barca per raggiungere l’isola, sono stati accolti
da alcune persone feroci. L’uomo della marina e una giovane ragazza
hanno attraversato il molo e hanno tentato di uccidere Emmett, un
cambiamento agghiacciante rispetto alle creature aliene che si
aggiravano tra i suoni emessi dalle loro prede. Ciò che il sequel
non fa, tuttavia, è approfondire chi siano queste persone e come
siano diventate così feroci.
È passato più di un anno e tre mesi
da quando le creature sono sbarcate sulla Terra. Ciò significa che
gli abitanti del molo hanno cambiato il loro comportamento in un
breve lasso di tempo e non è chiaro perché si sentano a loro agio
nel dare apparentemente la caccia ad altri esseri umani invece che
alle creature stesse. Qual è il loro scopo? Stanno sacrificando
persone ai mostri alieni? E come potrebbero trarne vantaggio se i
mostri stessi non collaborano o negoziano con gli umani? Il film
passa pochissimo tempo con loro, quindi il pubblico potrebbe non
conoscere mai veramente le loro identità e le loro storie.
Come faceva Lee a sapere di dover
tacere quando arrivavano i mostri?
Il sequel presenta un flashback del
primo giorno dell’arrivo degli alieni sulla Terra. Lee e la sua
famiglia sono alla partita di baseball di Marcus quando vedono una
meteora cadere dal cielo. Non passa molto tempo prima che loro e
gli abitanti della città debbano mettersi in salvo. Mentre tutti
gli altri urlano, si rannicchiano o cercano di scappare, Lee sembra
sapere che le creature mostruose sono in grado di seguire i suoni.
Tuttavia, all’inizio non c’è nulla che dia questa informazione. In
tutta la città regna il caos più totale, con tutti impegnati a
salvarsi dall’attacco e non c’è tempo per capire cosa stia davvero
accadendo.
Naturalmente, ci si nasconde da una
minaccia come quella rappresentata dai mostri. Quando tutti sono
fuori dalla vista e si riparano dietro banconi e automobili, il
primo istinto di Lee in A Quiet Place II è quello
di capire in qualche modo che i mostri sono attratti dal suono. Il
pubblico sa che alla fine i personaggi lo capiranno, ma in una
città già piena di rumori – persone che urlano, corrono, auto che
guidano o si schiantano – è un po’ difficile credere che Lee
sapesse già quello che tutti non sapevano riguardo ai mostri.
Forse, più semplicemente, il suo è semplicemente l’istinto di
richiamare su di sé meno attenzioni possibili.
Perché il mostro sulla barca non ha
attaccato prima?
Emmett e Regan pensano di essere al
sicuro quando arrivano sull’isola, un rifugio dove i sopravvissuti
sono fuggiti dopo l’arrivo degli alieni. Tuttavia, Emmett scopre
che uno dei mostri si è nascosto nella barca solo il giorno dopo il
loro arrivo. Se la creatura era già all’interno, perché non si è
preoccupata di attaccare gli abitanti dell’isola quando stavano
parlando, giocando e facendo un sacco di rumore? Non stavano
cercando di essere silenziosi, visto che si credevano al sicuro,
quindi la creatura aliena avrebbe potuto sentirli in qualsiasi
momento e attaccare. Non c’era motivo di aspettare fino al giorno
successivo e sembra più che altro un’interruzione della trama per
qualche breve esposizione prima di riprendere con l’azione.
Perché gli abitanti dell’isola non
hanno detto che i mostri non sapevano nuotare?
In A Quiet Place
II, l’Uomo dell’Isola racconta a Emmett che lui e gli
altri sono sopravvissuti salendo su alcune barche e dirigendosi
verso l’isola dopo aver scoperto che i mostri non sapevano nuotare.
Da allora, hanno trasmesso la canzone “Beyond the Sea” per
segnalare la loro esistenza agli altri sopravvissuti. La canzone
riprodotta è ciò che ha allertato Regan della loro posizione, a
vantaggio suo e della sua famiglia. Tuttavia, considerando che
avevano a disposizione una stazione radio, sarebbe stato più
pertinente annunciare che i mostri non sapevano nuotare e altre
informazioni utili agli altri sopravvissuti.
Dopotutto, non è che i mostri
potessero capire le loro parole e, se gli abitanti dell’isola
volevano che gli altri sapessero che non erano soli, dare loro
indicazioni sulle tattiche di sopravvivenza avrebbe potuto giocare
a loro favore. Analogamente a come Regan ha usato il microfono per
amplificare il feedback in tandem con il suo impianto cocleare, la
stazione radio avrebbe potuto essere utilizzata meglio per
comunicare su scala più ampia, il che sarebbe stato utile agli
Abbott e a chiunque altro fosse ancora là fuori. Inoltre, se Lee
stava cercando di inviare messaggi tramite codice Morse in
A Quiet Place, non ha senso che non gli abbiano
risposto prima.
Il personaggio di Djimon Hounsou, conosciuto solo come l’Uomo
sull’Isola, ha guidato l’auto fino alla stazione radio con Regan ed
Emmett nel tentativo di allontanare la creatura da tutti gli altri.
Tuttavia, al suo arrivo è stato trascinato via dal mostro.
Tuttavia, lo si vede solo venire artigliato alla gamba. La scena
stessa suggerisce quindi che potrebbe essere ancora vivo. Hounsou
ha poi ripreso brevemente il ruolo anche in A
Quiet Place – Giorno 1 e poiché è un attore troppo di
rilievo per assumerlo per un ruolo così secondario, è possibile che
egli sia ancora vivo e poi tornare in scena in A Quiet
Place 3.
Perché l’esercito è stato sconfitto
così rapidamente?
Questa è una domanda persistente che
rimane da A Quiet Place, in cui un titolo di
giornale affermava che l’esercito americano non era più in grado di
difendere le persone o di attaccare i mostri. È particolarmente
sconcertante ora che A Quiet Place II ha rivelato
che i mostri erano già scesi in un altro Paese e avevano attaccato
prima che parti della meteora atterrassero a nord di New York.
Considerando che gli Stati Uniti erano in vantaggio rispetto
all’arrivo degli alieni e che avevano accesso ad armi, aerei, navi
e altro, non ha senso che l’esercito sia stato spazzato via così
facilmente o che apparentemente non ne sia rimasto nessuno.
Quali sono le origini esatte degli alieni?
Forse una delle domande più
frequenti su questo mondo post-apocalittico riguarda le origini
degli alieni. Gli spettatori sanno che sono ciechi, hanno un udito
potenziato e hanno alcune debolezze come le onde sonore ad alta
frequenza. Tuttavia, prima dell’uscita del sequel, John Krasinski aveva detto che queste creature
erano esseri extraterrestri il cui pianeta natale era stato
distrutto. Il sequel ha fornito maggiori informazioni sulle
creature, come il fatto che si tratta di alieni che viaggiano su
una meteora che si è spezzata e si è sparsa sulla Terra. Inoltre,
un altro punto debole era che le creature non sanno nuotare.
Purtroppo, le origini delle creature rimangono ancora un
mistero.
Nel 2008, il Io vi troverò (Taken), si è rivelato un
thriller davvero sorprendente, con una storia avvincente e una
buona dose di violenza vietata ai minori. Non sorprende che lo
scrittore e regista Luc Besson sia stato
convinto a dare il via a un franchise che ruotasse attorno al
Bryan Mills di Liam Neeson negli anni successivi.
Dopo Taken
– La vendettanel 2012, nel 2014 il terzo film
della serie, Taken 3 – L’ora della verità, vede
Bryan incastrato per l’omicidio dell’ex moglie
Lenore (Famke
Janssen). Quanto può essere sfortunato un ex agente
della CIA con l’abilità di dare la caccia alle persone e ucciderle
in un milione di modi diversi?
Dopo aver massacrato i rapitori
della figlia nel primo film e aver affrontato le conseguenze delle
sue azioni nel primo sequel, il terzo film del franchise prende
dunque una direzione leggermente diversa. Questa volta non ci sono
viaggi internazionali, ma Bryan Mills deve affrontare una minaccia
all’interno della sua famiglia, sul territorio nazionale. Il nuovo
marito della sua ex moglie (interpretato da Dougray
Scott) lo incastra perché ha continuato a vedere Lenore
dopo che lei aveva promesso di non farlo. Taken 3 – L’ora
della verità si rivela così un film sul fragile ego
maschile, solo con l’aggiunta di torture, sparatorie ed
esplosioni.
La spiegazione del finale di
Taken 3 – L’ora della verità
Nel corso del film, Bryan contatta
Kim mentre lei è al funerale di Lenore tramite una telecamera
nascosta nel vestito dell’amico Sam e le ordina di
mantenere il suo “programma molto prevedibile”. Bryan
organizza poi un incontro con lei più tardi e rimuove una cimice di
sorveglianza che l’ispettore Frank Dotzler ha
piazzato su di lei. A quel punto, Kim rivela a Bryan di essere
incinta e che Stuart è spaventato e ha assunto delle guardie del
corpo. Quest’ultimo confessa che il suo ex socio d’affari ed
ex operatore degli Spetsnaz russi, Oleg Malankov,
boss mafioso e leader terrorista, ha ucciso Lenore perché Stuart
gli deve dei soldi.
Stuart ha poi rivelato l’identità di
Bryan a Malankov per pura gelosia. Con l’aiuto dei suoi vecchi
colleghi e di un nervoso Stuart, Bryan riesce quindi a entrare
nell’attico blindato di Malankov, uccidendo le sue guardie e
scontrandosi con il criminale. Un Malankov ferito a morte rivela
allora che Stuart aveva pianificato l’omicidio di Lenore e aveva
incastrato Bryan come parte di un accordo commerciale per
riscuotere una polizza di assicurazione sulla vita di 12 milioni di
dollari. Malankov aggiunge che quando Stuart non è riuscito a
uccidere Bryan, lo ha usato per cercare di uccidere Malankov in
modo che potesse tenersi i soldi dell’assicurazione.
Nel frattempo, Stuart, vedendosi
scoperto, rapisce Kim, con l’intenzione di fuggire con il denaro.
Inseguito dalla polizia, Bryan arriva all’aeroporto con la Porsche
di Malankov mentre l’aereo privato di Stuart si prepara al decollo.
Dopo aver distrutto il carrello di atterraggio con la Porsche,
Bryan sopraffà Stuart. Ascoltando le suppliche di Kim, Bryan si
astiene però dall’ucciderlo, ma lo avverte di aspettarsi una
punizione se sfugge alla giustizia o se riceve una pena detentiva
ridotta. A quel punto, l’ispettore Frank Dotzler e la polizia di
Los Angeles arrivano e arrestano Stuart, mentre Bryan viene
scagionato. In seguito, Kim dice a Bryan di voler chiamare la
creatura che porta in grembo con il nome della madre, se scoprirà
che è una bambina.
Dopo la trilogia sulla famiglia
Mills, nel 2017 è stata trasmessa una serie TV facente parte del
franchise di Taken – nel quale si configura come
prequel – sulla NBC, con Clive Standen nei panni
di un Bryan Mills più giovane. La serie esplorava il suo percorso
per diventare la super-spia della CIA che il pubblico conosce e
ama, ma sfortunatamente la serie non ha avuto modo di completare il
racconto della carriera di Mills: è infatti stata cancellata dopo
le scarse recensioni e gli scarsi ascolti della seconda stagione.
Neeson ha poi detto no ad un quarto film, ponendo dunque fine – per
ora – al franchise.
Il trailer del film e dove vederlo in streaming e in TV
È possibile fruire del film grazie
alla sua presenza su alcune delle più popolari piattaforme
streaming presenti oggi in rete. Taken 3 – L’ora della
verità è infatti disponibile nei cataloghi di
Apple iTunes, Tim Vision, Prime Video e Disney+. Per vederlo, una
volta scelta la piattaforma di riferimento, basterà noleggiare il
singolo film o sottoscrivere un abbonamento generale. Si avrà così
modo di guardarlo in totale comodità e al meglio della qualità
video. Il film è inoltre presente nel palinsesto televisivo di
venerdì 11 aprile alle ore 21:20
sul canale Italia 1.