Home Blog Pagina 29

The Last Duel, la spiegazione del finale del film di Ridley Scott

The Last Duel è l’epopea storica del 2021 di Ridley Scott: ecco il finale del dramma medievale e il destino di Marguerite. The Last Duel è basato su un libro di Eric Jager intitolato The Last Duel: A Story of Trial by Combat in Medieval France, a sua volta basato su eventi reali. I personaggi principali di The Last Duel sono esistiti e molte delle loro preoccupazioni e azioni mostrate nel film sono realmente accadute. Scott, Matt DamonBen Affleck e Holofcener si sono assicurati che molti costumi e pratiche medievali fossero mostrati accuratamente nel film.

Sebbene l’approccio in tre parti del film alla narrazione abbia portato a una conclusione soddisfacente, le prospettive in conflitto di Jean de Carrouges, Jacques le Gris e Marguerite de Carrouges a volte confondono alcuni aspetti contestuali della storia. Anche se il racconto di Marguerite su ciò che le è accaduto nel film è certamente la verità (come il film si preoccupa di sottolineare con una didascalia), ci sono aspetti della rivalità di de Carrouges con le Gris e del trattamento di Marguerite che meritano di essere approfonditi. Questo è particolarmente vero in quanto si riferiscono anche alla vera storia de The Last Duel.

Perché la terra che Le Gris aveva preso era così importante per de Carrouges?

Matt Damon e Jodie Comer in The Last Duel (2021)

Nel primo atto di The Last Duel, si vede Jean de Carrouges sconvolto per aver perso la terra a favore di Le Gris per ragioni molto cavalleresche, ma questo si rivela ben lontano dalla verità. Ciò che in realtà è emerso è stata una battaglia di desideri, costumi e legalità che ha posto le basi per la rivalità tra de Carrouges e Le Gris. Jean de Carrouges riteneva che la terra, la tenuta di Aunou-le-Faucon, gli spettasse di diritto, in quanto il padre di Marguerite, Robert de Thibouville, aveva promesso di includerla nella dote di de Carrouges.

Poiché all’epoca le donne erano considerate essenzialmente come beni produttori di eredi, una dote era un dono di ricchezza o di terra aggiuntiva destinato a rendere più desiderabile una potenziale sposa. Come vedovo senza eredi e incapace di pagare i suoi debiti, il personaggio di Matt Damon rischiava già di sminuire il suo nome sposando la figlia di un uomo caduto in disgrazia, e voleva ottenere più “valore” dall’accordo.

De Carrouges vede le cose in bianco e nero e l’idea che Jacques le Gris abbia beneficiato di qualcosa che era eticamente sbagliato agli occhi di de Carrouges ha creato un divario tra lui e il personaggio di Adam Driver, nella prima grande frattura della loro amicizia.

La terra in questione, tuttavia, fu confiscata dal conte Pierre in cambio del pagamento dei debiti insoluti di de Thibouville e donata a Jacques le Gris prima che de Carrouges si sposasse, annullando così qualsiasi diritto che de Carrouges potesse avervi. Poiché Jean de Carrouges è ritratto come un uomo con un codice d’onore interno molto rigido, questa mossa lo irritò nonostante non fosse tecnicamente illegale.

De Carrouges vede le cose in bianco e nero e l’idea che Jacques le Gris abbia beneficiato di qualcosa che era eticamente sbagliato agli occhi di de Carrouges ha creato un solco tra lui e il personaggio di Adam Driver, nella prima grande frattura della loro amicizia. Naturalmente, de Carrouges si dimostra anche una persona impulsiva, oltre che al verde dopo che la peste ha portato via metà del suo personale e dei suoi raccolti, quindi le sue rivendicazioni di onore e diritti potrebbero semplicemente mascherare il fatto che l’uomo finanziariamente indigente si sentiva offeso oltre che disperato.

Perché la corte non credette alla storia di Marguerite

Una delle scene più sorprendenti de The Last Duel è quella in cui la corte non crede alla versione di Marguerite de Carrouges sul suo stupro. Questo non è affatto incredibile, tuttavia, dati i pregiudizi nei confronti delle donne all’epoca (e, purtroppo, anche oggi). Come evidenzia il film, lo stupro in sé è visto come un reato contro la proprietà di Jean de Carrouges piuttosto che come un atto orribile commesso contro Marguerite stessa. Lo stato mentale di Marguerite, il suo disagio visibile e il suo benessere semplicemente non interessavano alla corte, a meno che non avessero un impatto diretto su Jean de Carrouges. Come mostrato in precedenza nel film con una scena tra le Gris e un’altra donna, il consenso di una donna non era certo una cosa che gli uomini sentivano di dover considerare all’epoca.

Un’altra questione importante per Marguerite nel film di Ridley Scott era che rimase incinta dopo essere stata violentata da le Gris, anche se il film chiarisce che avrebbe potuto rimanere incinta a seguito di un trattamento simile subito dal suo stesso marito poco dopo. Nel XIV secolo era diffusa la convinzione che le donne dovessero godere del sesso per rimanere incinte e, secondo la logica medievale, se Marguerite si fosse goduta il suo incontro con le Gris non poteva essere stato uno stupro. Questo modo di pensare trova un precedente in un’antica teoria greca (il modello galenico della riproduzione) secondo cui entrambi i partner dovevano godersi il sesso per concepire un figlio.

Perché il corpo di Le Gris fu spogliato nudo e appeso

Le Gris non solo fu ucciso da de Carrouges nel duello, ma il suo cadavere fu successivamente spogliato nudo, trascinato dai cavalli attraverso la piazza della città e appeso a testa in giù affinché tutti lo vedessero. Questo non è stato contestualizzato né da Ridley Scott né dalla sceneggiatura, e sembra quasi una coda inutile alla morte di Jacques le Gris. Tuttavia, questo evento si è effettivamente verificato dopo la morte del vero Jacques le Gris, ed è stato un deliberato tentativo di infangare ulteriormente il nome e la reputazione di le Gris.

Poiché nel Medioevo non c’era separazione tra Chiesa e Stato, questo atto si ricollega a una credenza chiamata “iudicium Dei”, il giudizio di Dio. All’epoca si credeva che in qualsiasi processo o prova per determinare la colpevolezza, Dio avrebbe protetto gli innocenti dal male, quindi chiunque avesse vinto il duello tra Jean de Carrouges e Jacques le Gris sarebbe stato dichiarato innocente. Le Gris perse il duello, il che significava che Dio aveva visto la sua colpevolezza e non lo aveva protetto. Agli occhi della corte e di chi stava a guardare, Le Gris divenne immediatamente un comune criminale. Anche se Ridley Scott crea sempre morti memorabili, il trattamento del corpo di Le Gris dopo il duello, in questo caso, doveva riflettere il suo nuovo status di criminale e portare vergogna all’uomo e al suo nome.

Perché Marguerite doveva essere bruciata sul rogo

The Last Duel Ben Affleck

Naturalmente, il discutibile sistema giudiziario di The Last Duel si rivela ancora peggiore quando l’attenzione si concentra su Marguerite de Carrouges. Proprio come Le Gris era stato dichiarato colpevole in virtù della sua morte, una vittoria di Jacques Le Gris sarebbe stata vista come la prova per tutti i presenti che le accuse contro di lui erano false. Poiché era stata Marguerite de Carrouges a muovere un’accusa contro Le Gris, questo avrebbe rivelato che era una bugiarda secondo, ancora una volta, la credenza medievale dell’iudicium Dei, permettendole così di essere punita per falsa testimonianza.

Sebbene le punizioni per falsa testimonianza nella Francia del XIV secolo non fossero sempre così severe da prevedere la condanna al rogo, il fatto che questo fosse il destino di Marguerite era un altro segno di come il valore degli uomini fosse giudicato immensamente superiore a quello delle donne in quell’epoca. Sia il destino dell’esecuzione che il suo modo orribile riguardavano tanto la punizione di una donna per aver danneggiato la reputazione di un uomo quanto la menzogna. Anche se non fosse stata condannata al rogo, la vita di Marguerite de Carrouges sarebbe sicuramente finita in un modo o nell’altro se suo marito avesse perso il duello.

Cosa significa l’ultimo primo piano sul viso di Marguerite

The Last Duel si conclude con una scena pacifica in cui Marguerite veglia sul figlio che cresce, realizzata dal regista Ridley Scott. La telecamera si concentra sul volto di Marguerite prima che il film sfumi nel nero e, sebbene la scena possa essere interpretata in vari modi, ciò che mostra e ciò che non mostra è certamente degno di nota, dato il focus del film sulla prospettiva. Gli elementi chiave della scena sono la posizione di Marguerite (è in un campo, con un castello sullo sfondo) e la notevole assenza di Jean de Carrouges.

Questa scena alla fine di The Last Duel offre a Marguerite un momento di riposo dai ruoli opprimenti che la politica, le norme sociali e gli uomini hanno svolto nella sua vita fino a quel momento. Questa idea è sottolineata dai cartelli che seguono, che rivelano che Jean de Carrouges morì in battaglia pochi anni dopo il duello e che Marguerite non si risposò mai.

Il vero messaggio e significato de L’ultimo duello spiegato

The Last Duel film 2021

Parlando con Vanity Fair, la co-sceneggiatrice di The Last Duel  di Matt Damon e Ben Affleck, Nicole Holofcener, ha dichiarato: “ …è davvero un film molto femminista. Abbiamo subito coinvolto alcuni gruppi #MeToo e il gruppo di Geena Davis per consigliarci e ascoltarci”. L’ultimo duello si distingue davvero dagli altri film epici medievali per la sua prospettiva fresca, che utilizza la sua storia per far luce su questioni come lo stupro e la misoginia. Ciò è dovuto in primo luogo alla sua struttura unica a tre prospettive che lascia abilmente per ultima la storia di Marguerite de Carrouges.

Mentre nei documenti storici ci sono molte informazioni sia su Jean de Carrouges che su Jacques le Gris, la storia di Marguerite è molto meno dettagliata, il che rafforza ulteriormente il concetto di donne come attori secondari all’epoca. The Last Duel finalmente dà voce a Marguerite, e una voce che dipinge un quadro molto duro e accurato degli uomini nella sua vita. Inoltre, aggiunge sfumature alla sua storia che, a differenza di molti altri film ambientati nel Medioevo, fornisce un resoconto accurato e stimolante di come le donne venivano trattate all’epoca, ma anche oggi.

La struttura de The Last Duel parla anche di come, ancora oggi, le donne stiano combattendo una dura battaglia per essere ascoltate quando si tratta di accuse di stupro e molestie sessuali.

The Last Duel parla anche di come, ancora oggi, le donne stiano ancora combattendo una dura battaglia per essere ascoltate quando si tratta di accuse di stupro e molestie sessuali. Le recenti storie di uomini potenti e di alto profilo licenziati da un progetto o portati in tribunale per violenza sessuale possono creare la percezione che sia facile nell’era post-#MeToo per le donne ottenere giustizia, ma questa è un’ipotesi errata. In realtà, è ancora incredibilmente difficile per le donne parlare di stupro o violenza sessuale. Spesso non è così per le donne né davanti all’opinione pubblica, né in tribunale, dove gli uomini pericolosi spesso se la cavano grazie a cavilli legali; basta guardare al recente esempio di Bill Cosby che è stato rilasciato dal carcere a causa di una scappatoia.

Il finale de The Last Duel illustra anche come, ancora oggi, in qualsiasi scenario basato su dichiarazioni contraddittorie, si tenda a dubitare della storia della donna, ma a prendere più sul serio gli uomini. Nella mente di de Carrouges, egli crede di essere un marito amorevole e un uomo onorevole che difende Marguerite nel momento del bisogno; in realtà, non le crede immediatamente e anche allora lo vede solo in termini di offesa nei suoi confronti da parte di Le Gris. Le Gris si considera una figura altamente desiderabile: la cosa più inquietante è come nel suo racconto dello stupro di Marguerite, lei sia quasi giocosa e non necessariamente riluttante.

Le Gris menziona persino le sue “solite proteste” più avanti nel film, ma la sua prospettiva lo inquadra come se Marguerite avesse inviato segnali contrastanti. La prospettiva di Marguerite abbatte ogni illusione e si concentra sulla sua lotta e sui maltrattamenti subiti in un mondo dominato dagli uomini. L’inquadratura della triplice prospettiva illustra come gli uomini di ogni epoca giustifichino azioni spaventose e come il peso sia sempre sulle donne per raggiungere uno standard di prova più elevato, nonché gli effetti della misoginia interiorizzata. Si spera che The Last Duel ispiri anche film futuri ad essere altrettanto riflessivi.

Come è stato accolto il finale di The Last Duel

The Last Duel è stato un successo clamoroso per il regista di Il gladiatore, Ridley Scott, e il film del 2021 è diventato un successo sia di critica che di pubblico, come dimostrano gli 85% di Tomatometer e l’81% di Popcornmeter su Rotten Tomatoes. Se le interpretazioni del cast, le scene e le capacità di regia di Ridley Scott sono stati tutti fattori chiave del successo, anche la trama e il finale de The Last Duel sono stati incredibilmente importanti. In particolare, molti critici hanno sottolineato il duello finale di The Last Duel, mentre personaggi come Roger Ebert e Glenn Kenny hanno elogiato questo momento specifico:

“E [l’atto finale de L’ultimo duello] porta tutti al duello finale che, anche per gli elevati standard stabiliti dal Gladiatore di Scott, è quello che si potrebbe definire un capolavoro.”

Data la struttura in tre atti de The Last Duel, il finale è anche notato nella maggior parte delle recensioni perché si concentra su Marguerite. È considerato la sequenza più scioccante di tutte, soprattutto per come mostra senza esitazioni l’aggressione sessuale di Marguerite dal suo punto di vista. Anche i critici che non hanno risposto in modo eccessivamente positivo hanno elogiato il terzo atto de The Last Duel. Ad esempio, nella sua recensione a 3 stelle per The Guardian, Mark Kermode nota l’efficacia con cui il finale di The Last Duel cattura i temi centrali del film:

“Infine, e in modo molto coinvolgente, abbiamo il racconto di Marguerite, una versione del tutto più illuminante in cui Jean e Jacques trattano le donne come beni mobili, ridotte dalla legge e dalla consuetudine allo status di proprietà. Le scene di montaggio equino sono pesantemente giustapposte ai tentativi infruttuosi di Jean di generare un erede (“Confido che la tua ‘piccola morte’ sia stata memorabile e produttiva”, dichiara quando è esausto), mentre le visioni narcisistiche di Jacques di sguardi civettuoli si rivelano semplici sorrisi diplomatici. Questa volta è la malignità di un mondo in cui solo gli uomini hanno potere a essere in primo piano, presagendo una resa dei conti tanto assurda quanto brutale, che lascia Marguerite in pericolo di essere bruciata viva per il crimine di aver osato parlare.

In definitiva, il finale deThe Last Duel  è la parte più importante del film e del messaggio che cerca di trasmettere. È nel terzo e ultimo atto che i molti temi centrali del film si uniscono e vengono esplorati con la più incrollabile onestà. Anche tra i critici che non hanno apprezzato The Last Duel, il finale è ancora citato come forte da molti. Sì, c’è chi ritiene che il messaggio sia stato un po’ troppo pesante, ma questi sono la minoranza anche tra le voci più critiche.

The Last Duel, la storia vera: cosa racconta il film di Ridley Scott

Ridley Scott ha in programma di far uscire alcuni nuovi film entro il prossimo anno, tra cui il tanto atteso dramma storico The Last Duel (la nostra recensione). Insieme a House of Gucci, The Last Duel è il primo lungometraggio di Scott da All the Money in the World e il film di fantascienza di Ridley Scott che è stato Alien: Covenant nel 2017, lasciando il pubblico desideroso di vedere il suo cinema di nuovo in azione. Il nuovo film di Scott è tratto dal libro The Last Duel: A Story of Trial by Combat in Medieval France di Eric Jager, che racconta la storia vera di un duello del XIV secolo tra un cavaliere francese e il suo scudiero, dopo che il primo ha accusato il secondo di aver violentato sua moglie.

Dato il contenuto controverso del film, ha sorpreso molti studi che la Disney non abbia mai venduto i diritti di produzione. Tuttavia, la Disney si rese conto di quanto gli studios stessero cercando di accaparrarsi i diritti del film, quindi andò avanti aggiungendo il film medievale e assicurandosi Scott come regista. The Last Duel era originariamente previsto per l’uscita nelle sale nel gennaio 2021, ma la pandemia di COVID-19 ha causato notevoli ritardi nella produzione, spostando la data di uscita ora ufficiale al 15 ottobre 2021.

The Last Duel segnerà il ritorno dei frequenti collaboratori Matt Damon e Ben Affleck , quest’ultimo nel ruolo del cavaliere Jean de Carrouges. Tra gli altri membri del cast figurano Adam Driver nel ruolo opposto a quello di Damon, lo scudiero Jacques Le Gris, l’attrice di Killing Eve Jodie Comer nel ruolo della moglie di Jean e Alex Lawther nel ruolo di re Carlo VI. Mentre Ridley Scott affronta la memorabile battaglia all’ultimo sangue del XIV secolo, ecco tutto ciò che sappiamo sulla storia vera che sta dietro a The Last Duel.

L’epoca de The Last Duel: la guerra dei cent’anni spiegata

The Last Duel è ambientato nella Francia del XIV secolo, con la data specifica del duello culminante che si svolge il 29 dicembre 1386. La trama si svolge nell’Europa medievale, quando la Guerra dei Cent’anni era solo al cinquantesimo anno dei suoi 116 anni di durata. Una delle battaglie più sanguinose e più lunghe della storia, simile alle battaglie vichinghe, la Guerra dei Cent’anni consisteva in una serie di conflitti tra Inghilterra e Francia, principalmente per la corona francese rivendicata dalla Casa di Valois francese e dalla Casa di Plantageneto inglese.

Adam Driver in The Last Duel (2021)

Con il proseguire della guerra, il conflitto si trasformò in un sentimento nazionalista che divise ulteriormente le nazioni dell’Europa occidentale e in una lotta per un potere più ampio. Cinque generazioni di re delle famiglie rivali cercarono di conquistare la corona e un ampio controllo dell’Europa, contribuendo a un prolungato sentimento di nazionalismo che separò l’unità all’interno dell’Europa occidentale e facendo affidamento sul concetto di cavalleria in guerra del Medioevo. Mentre gli spettatori aspettano di scoprire dove The Last Duel si collochi tra i film di Ridley Scott, di certo si svolge nella seconda fase generalizzata della guerra alla fine della guerra delle due rose, che vide la morte di re Carlo V e l’ascesa al trono nel 1380 del figlio Carlo VI, di soli 11 anni. Solo nel 1453 gli inglesi furono sconfitti e la Francia mantenne il controllo sulla propria corona, anche se ciò segnò la fine delle monarchie francese e inglese tradizionalmente intrecciate.

La storia vera dietro a The Last Duel: l’accusa di Marguerite de Carrouges

The Last Duel

La moglie di Jean de Carrouges era una figura controversa in quanto figlia di Robert de Thibouville, un signore normanno che si era schierato contro diversi re francesi in dispute territoriali. Carrouges la sposò nella speranza di avere un erede e tentò di utilizzare la sua nuova rivendicazione sulla proprietà di suo suocero per riconquistare un pezzo di terra dal suo rivale Jacques Le Gris (Adam Driver). La rivendicazione andò in tribunale contro il conte Pierre, che possedeva la proprietà e la diede a Le Gris, anche se dopo che Carrouges perse la causa, la sua reputazione presso la corte di Pierre diminuì e la sua faida con Le Gris crebbe. Dopo altri due tentativi falliti di far crescere la sua rivendicazione territoriale, Carrouges incolpò Le Gris delle sue sconfitte. Circa un anno dopo, gli uomini si ricollegarono e giurarono di porre fine alla loro faida, dopodiché Carrouges presentò Le Gris a sua moglie.

Dopo una serie di sconfitte francesi nella Guerra dei Cent’anni, Carrouges tornò a casa al verde e sconfitto, mentre Le Gris divenne più ricco e si guadagnò la reputazione di donnaiolo. Un giorno in cui Marguerite fu lasciata a casa da sola senza la madre o la servitù, una rarità nel Medioevo per le nobildonne, Le Gris si presentò a casa sua sostenendo di amarla disperatamente. Lei protestò, così Le Gris si introdusse in casa sua e le chiese di avere una relazione. Quando lei rifiutò di nuovo, lui la violentò violentemente con l’aiuto del suo amico Adam Louvel. Lui le disse che l’avrebbe uccisa se l’avesse detto a qualcuno, così lei rimase in silenzio fino al ritorno del marito, dopodiché confessò a lui e a un consigliere quello che era successo con Le Gris.

Jean de Carrouges contro Jacques Le Gris: cosa accadde nella vita reale?

Matt Damon e Jodie Comer in The Last Duel (2021)

Dopo che il conte Pierre aveva assolto Le Gris da tutte le accuse e aveva accusato Marguerite di essersi inventata l’intera faccenda, Carrouges fece appello al giovane re Carlo VI in persona. Carrouges credeva che non avrebbe trovato un altro equo processo penale, quindi chiese un duello all’ultimo sangue in cui il duellante sopravvissuto sarebbe stato considerato da Dio il legittimo pretendente. I giudici del processo preliminare non riuscirono a decidere chi fosse colpevole, quindi il caso passò a un processo per duello, una pratica un tempo comune in Francia ma diventata piuttosto rara alla fine del XIII secolo.

Il duello tra Carrouges e Le Gris divenne uno spettacolo per tutta Parigi, con centinaia di cittadini che vennero a guardare in un’arena ufficiale, con il re Carlo VI che lo trasformò in un evento all’interno della sua serie di feste e celebrazioni. Gli uomini salirono a cavallo sul campo con un’ascia, un pugnale, un’armatura, una spada lunga e una lancia ciascuno, affrontando quattro round di cariche a cavallo prima di uccidere i rispettivi destrieri e passare al clou del duello in stile Hamilton a piedi. Le Gris pugnalò Carrouges alla coscia, spingendolo a reagire con forza animalesca mentre inchiodava Le Gris a terra e lo trafiggeva ripetutamente con una spada che scalfiva solo l’armatura. Carrouges strappò con rabbia la maschera di Le Gris e gli chiese di ammettere la sua colpevolezza, al che Le Gris rispose che in nome di Dio era innocente. Questa risposta fece infuriare Carrouges, che pugnalò Le Gris al collo e lo uccise sul colpo.

Fu davvero The Last Duel? Quando la Francia vietò i duelli

The Last Duel Ben Affleck

Sebbene l’evento sia passato alla storia come The Last Duel in Francia, The Last Duel non è tecnicamente una descrizione accurata. Il duello era diventato piuttosto raro in Francia quando Carrouge e Le Gris si affrontarono, quindi fu uno spettacolo raro con nomi importanti che attirò una grande folla. Il film di Ridley Scott documenta l’ultimo duello giudiziario permesso da un re francese e dal Parlamento di Parigi, ma non fu il vero ultimo duello della Francia in senso letterale. I duelli furono ancora consentiti per quasi due secoli in Francia, anche se non sarebbero stati ufficialmente autorizzati per verdetti giudiziari sotto il re e il Parlamento.

Secondo l’Enciclopedia Britannica, fu solo nel XVI secolo che Carlo IX emanò un decreto sui duelli d’onore in cui chiunque fosse coinvolto sarebbe stato messo a morte, anche se ciò non avrebbe scoraggiato i parigini. Il duello continuò a essere praticato in Francia e nel 1626 re Luigi XIII emanò un editto ufficiale contro i duelli. La pratica diminuì nei secoli successivi, ma l’ultimo vero duello in Francia ebbe luogo nel 1967, quando due politici si sfidarono dopo essersi scambiati insulti. Anche se The Last Duel mostra la pratica legale nel suo periodo di massimo splendore, non è ancora l’ultimo duello della Francia fino ad oggi.

Il bambino di cristallo: recensione del film di Jon Gunn

Il bambino di cristallo: recensione del film di Jon Gunn

La diversità non è mai un’etichetta. Nonostante nel nostro tessuto sociale si consideri un marchio indelebile che ci relega ai margini, chi è diverso, guarda caso, costituisce sempre una fonte di insegnamento per chi si ritiene, nel nostro mondo, normale. Questa è la riflessione a cui vuole spingerci Jon Gunn con il suo Il bambino di cristallo, pellicola ispirata alla vera storia di Austin LeRette, giovane autistico affetto da una rara patologia ossea, e basata sul libro autobiografico The Unbreakable Boy: A Father’s Fear, a Son’s Courage, and a Story of Unconditional Love, scritto da Scott Michael LeRette – padre del ragazzo – e Susy Flory. Nel cast figurano Zachary Levi e e Meghann Fahy nei panni dei genitori, e il bravo Jacob Laval nelle vesti di Austion. Il film arriva nelle sale dal 27 marzo, distribuito da Notorious Pictures.

Il bambino di cristallo, la trama

Austin è un bambino nato con l’osteogenesi imperfetta, una condizione ereditaria che rende le sue ossa estremamente fragili. Infatti, mentre gli altri bambini giocano liberamente, lui deve costantemente fare attenzione, ma nonostante le limitazioni fisiche, cresce con una gioia di vivere che contagia chi gli sta intorno. I suoi comportamenti, che alle volte risultano essere atipici, portano però i genitori, Scott e Teresa, a scoprire un’altra verità: Austin è autistico.

Per il padre, questo, è un colpo duro: nonostante tutto l’amore, non riesce davvero a comprendere il mondo interiore di suo figlio. Le preoccupazioni per la condizione di Austin si intrecciano così alla sua lotta contro l’alcolismo, in un circolo vizioso che sembra senza via d’uscita. Ma sarà proprio Austin – con la sua felicità autentica e quel modo speciale di vedere la vita che Scott inizialmente non afferrava – a tendergli la mano senza volerlo, mostrandogli la strada per risollevarsi.

Il bambino di cristallo film
© Notorious Pictures.

Quando la malattia diventa fonte d’ispirazione

Prima di quest’opera, il cinema aveva già esplorato le sfumature dell’autismo. Basti pensare a Miracle Run o Temple Grandin, che avevano collocato al centro della narrazione la determinazione e il coraggio dei protagonisti nel perseguire un’esistenza ricca e serena, senza compromessi. Una lezione di vita che trova ulteriore conferma ne Il bambino di cristallo, il cui nucleo è l’ottimismo e la gratificazione che è possibile ottenere a dispetto della propria condizione fisica. Austin, infatti, oltre a rientrare nello spettro autistico, soffre di osteogenesi imperfetta, una malattia che rende le ossa estremamente fragili. Basta un banale incidente, e queste si frantumano come fossero, per l’appunto, cristallo. Nonostante una situazione che lo costringe fin dall’infanzia a rinunciare alle attività tipiche dei suoi coetanei, come saltare e correre, il bambino cresce con un’indole radiosa, senza fardelli interiori, e con lo sguardo colmo di stupore e meraviglia, elementi che scopriamo essere esaltati proprio dal suo autismo.

Se per Austin la sua condizione rappresenta perciò un impulso verso un universo ricco di fantasia, sogni e felicità – quasi fungesse da filtro per attenuare la cruda realtà – per il padre Scott diventa un’occasione di crescita. Un genitore che inizialmente fatica a decifrare il figlio, e che porta sulle spalle il peso di una serie di problematiche tra cui l’alcolismo, si trasforma nel primo “discepolo” del proprio bambino, il quale gli mostra il valore della gioia e delle piccole cose, spalancandogli inoltre le porte del suo mondo immaginifico.

Austin e l’autismo: una lezione di vita

Il bambino di cristallo si erge così a insegnamento universale, esortandoci a reagire alle avversità, perché chi si trova in una condizione apparentemente svantaggiata diventa, in realtà, fonte d’ispirazione e meraviglia, proprio in virtù della sua capacità di essere ciò che una persona ordinaria non è.

E il merito è senza dubbio di una sceneggiatura ben calibrata, ritmata, che affida direttamente ad Austin, attraverso una voce fuori campo persistente accompagnata da illustrazioni e animazioni vivaci, il compito di trasmettere allo spettatore la sua prospettiva, guidandolo verso una piena comprensione del suo punto di vista. Ci ritroviamo così ad ampliare i nostri orizzonti sulla quotidianità e sul modo in cui dovremmo affrontare il nostro percorso. Perché le difficoltà e le sofferenze esistono, ma spetta a noi scegliere come affrontarli e superarli. E forse, il nostro mentore, è proprio colui dal quale presumiamo di non poter apprendere nulla. E invece ci indica come vivere in pace.

The Alto Knights: la storia vera dei due boss mafiosi interpretati da Robert De Niro

Con The Alto Knights – I due volti del crimine (la nostra recensione), in uscito il 20 marzo, Robert De Niro torna a un film di mafia, interpretando due ruoli. Scritto dallo sceneggiatore di Quei bravi ragazzi, Nicholas Pileggi, The Alto Knights si ispira alla storia vera della rivalità tra Frank Costello e Vito Genovese, grandi nomi del crimine organizzato a New York a metà del XX secolo, entrambi interpretati da De Niro. Il titolo “Alto Knights” è il nome di un vero club sociale nel quartiere Little Italy di New York, dove i mafiosi potevano parlare di persona in tutta sicurezza.

Ecco come The Alto Knights racconta la drammatica storia di Frank Costello e Vito Genovese. TIME ha parlato con due esperti di mafiosi, Tony DeStefano, autore di The Deadly Don: Vito Genovese, Mafia Boss e Top Hoodlum: Frank Costello, Prime Minister of The Mafia, e Geoff Schumacher, vicepresidente del settore mostre e programmi del Mob Museum di Las Vegas.

Come Frank Costello e Vito Genovese divennero influenti

“Si può riassumere in una parola: proibizionismo”, afferma Schumacher.

La mafia prosperò durante il periodo del proibizionismo, dal 1920 al 1933, quando il divieto di produrre, vendere e trasportare alcolici negli Stati Uniti creò un mercato nero per l’alcol. Costello e Genovese divennero figure di spicco nel “rum running” (il contrabbando di alcolici di buona qualità negli Stati Uniti dal Canada, dai Caraibi o dall’Europa) e nel “bootlegging” (la produzione e la vendita di alcolici).

“Erano essenzialmente rivali”, dice DeStefano. Ognuno di loro ebbe molto successo, con approcci diversi. In The Alto Knights, Genovese cattura la loro dinamica in una frase rivolta a Costello: ‘Se vuoi fare il diplomatico, sono affari tuoi. Io sono un gangster’.

Genovese era noto per la criminalità di strada e la violenza per ottenere ciò che voleva. “Era più un delinquente della criminalità organizzata”, dice Schumacher. Era un sottocapo di Lucky Luciano, che prese il controllo della mafia in America nel 1931 dopo aver ucciso il boss di New York Joe Masseria.

Al contrario, Costello era principalmente un potente uomo di potere a New York, meno concentrato sulla violenza di strada e più concentrato sull’ottenere l’elezione di persone e sul controllo dei giudici e della polizia. “A New York, per molti anni, ha tenuto sotto controllo tutti i tipi di persone nella sfera politica attraverso tangenti”, afferma Schumacher.

Costello era anche coinvolto nell’industria del gioco d’azzardo, introducendo le slot machine a New York e a New Orleans. Nel 1949 è persino apparso sulla copertina della rivista TIME.

Il film si svolge nel 1957, quando Genovese è geloso del potere e dell’influenza di Costello e vuole usurpargli il ruolo di grande capo a New York. Il film si apre con un fallito tentativo di assassinio contro Costello e, sebbene Genovese non sia stato l’uomo che ha premuto il grilletto, “era sicuramente dietro”, dice Schumacher.

Come mostra il film, Costello accetta di ritirarsi e farsi da parte in modo che Genovese possa prendere il suo posto. Costello viene mostrato mentre si gode la bella vita a Central Park West, mentre porta a spasso cani vestiti con cappotti di visone in miniatura, tra cui un pomerania con un berretto di pelliccia.

Come The Alto Knights – I due volti del crimine descrive l’incontro di Apalachin

The Alto Knights - I due volti del crimine

La presa di potere di Genovese porta a una delle scene più drammatiche de Gli alti cavalieri, quando il film mostra i poliziotti dello stato di New York che interrompono un summit di capi mafia alla guida di Cadillac nel nord dello stato. Questo raduno, per riconoscere Genovese come il principale boss della mafia a livello nazionale, ebbe davvero luogo il 14 novembre 1957 ed è noto come “Incontro di Apalachin”. Come mostrato nel film, i mafiosi che arrivarono alla riunione cercarono di sfuggire alla polizia scappando nei boschi, e le loro auto rimasero bloccate nel fango mentre accendevano i motori.

Costello è in viaggio per l’evento, ma non ce la fa mai perché si ferma costantemente alle attrazioni e ai negozi lungo la strada.  Il film sembra propendere per la teoria secondo cui Costello avvisò le autorità locali che un gruppo di persone senza scrupoli si sarebbero riunite, forse per vendicarsi di Genovese che aveva cercato di ucciderlo. “Non sappiamo se Costello l’abbia mai fatto”, dice DeStefano. ‘Non sappiamo con certezza che Costello abbia fatto quel viaggio. Non era presente a quell’incontro… Ma è un buon film’.

Cosa accadde a Frank Costello e Vito Genovese

Sebbene Vito Genovese sopravvisse alla riunione, per lui fu l’inizio della fine. Nel 1959 fu condannato a 15 anni di carcere dopo essere stato arrestato per traffico di eroina. Morì dietro le sbarre, per problemi cardiaci, nel 1969 all’età di 71 anni.

Costello scontò la pena per oltraggio al Congresso ed evasione fiscale, ma poté trascorrere gli ultimi anni della sua vita a casa, dedicandosi principalmente al giardinaggio e mostrando i suoi fiori alle mostre orticole. Morì nel 1973 all’età di 82 anni.

Anche il potere della mafia iniziò a diminuire a questo punto. Promulgata nel 1970, la legge sulle organizzazioni influenzate dalla criminalità organizzata (RICO, in breve) consentì ai pubblici ministeri federali di perseguire i mafiosi a livello nazionale.

The Alto Knights – I due volti del crimine, la spiegazione del finale

The Alto Knights – I due volti del crimine esplora la rivalità tra Frank Costello e Vito Genovese, e il finale è complicato, con eventi della vita reale intrecciati ed esagerazioni drammatiche. Barry Levinson è il regista di film classici come Rain Man e Good Morning, Vietnam, e anche se negli ultimi anni è stato meno in vista, ha continuato a lavorare a progetti con collaboratori di lunga data come Robert De Niro. De Niro è il protagonista di The Alto Knights – I due volti del crimine (la nostra recensione), nel ruolo di due boss della mafia: Costello e Vito Genovese.

Il film inizia con il fallito tentativo di omicidio di Vito Genovese contro Frank Costello e, dopo aver fornito il contesto, ritorna sulle conseguenze. Frank intende perdonare Vito, rinunciare alla sua posizione e lasciare la vita mafiosa per sempre. Non vuole rischiare la vita perché non si sente più dedito al suo lavoro, quindi cerca di ritirarsi. Vito non crede che Frank si ritirerà, quindi continua a perseguire il conflitto. Vito è quindi presente a un evento chiamato riunione di Apalachin, che porta a un raid nella vita reale che ha visto 60 boss nazionali detenuti e incriminati.

La spiegazione del piano di Frank Costello per sconfiggere Vito Genovese

Dopo l’omicidio di Albert Anastasia in un negozio di barbiere, Frank Costello capisce che Vito Genovese non lo lascerà andare via dalla vita. Il comportamento instabile di Vito e la sua costante sete di sangue lo hanno portato a essere paranoico, anche nei confronti del più mite Frank Costello. Come spiega Frank, Vito anticipa le azioni degli altri immaginandole come se fossero le sue, quindi crede che Frank tenterà di fare qualcosa di malvagio per vendicarsi del tentativo di omicidio fallito nei suoi confronti. Il film non mostra Frank alla ricerca di vendetta, ma è anche raccontato con un pregiudizio verso la sua prospettiva.

La rappresaglia di Frank contro Vito è probabilmente più tabù, almeno per un membro della mafia. Come dice Frank, ha bisogno di un modo per vendicarsi di Vito che non possa essere ricondotto a lui. Se dovesse uccidere Vito, potrebbe avere il sostegno di altri boss, ma rischia di scatenare una guerra che lo trascina più in profondità. Il piano di Frank prevede una soffiata alle forze dell’ordine che porti a smascherare la mafia su più ampia scala, consentendo l’incarcerazione di personaggi come Vito Genovese in seguito al nuovo riconoscimento della mafia come organizzazione nazionale.

Frank Costello ha davvero fatto la soffiata alla polizia?

Una delle domande principali sul finale de I gangster è se Frank Costello abbia davvero informato la polizia dell’incontro di Apalachin. Ovviamente, essere scoperti in questo avrebbe potuto costare la vita a Costello, ma non ci sono prove che ciò sia mai accaduto. Secondo l’intervista di Time’s con lo sceneggiatore di I gangster e Quei bravi ragazzi Tony DeStefano, Non sappiamo per certo che Costello abbia fatto quel viaggio. Non era presente a quell’incontro… Ma è un buon film”. La mossa si basa su una teoria, ma non c’è nulla di concreto a sostegno.

The Alto Knights vede Frank Costello fermarsi in modo comico per più giri di caffè e una breve gita per raccogliere mele, facendo tutto il possibile per evitare di raggiungere Apalachin prima che la polizia venisse a sapere cosa stava succedendo.

Ai fini del film, è così indiscreto da far sospettare il suo autista che stia tramando qualcosa. Nella vita reale non andò così.

Perché Vito Genovese si sentì tradito da Frank Costello

Robert De Niro nel film The Alto Knights - I due volti del crimine
Robert De Niro nel film The Alto Knights – I due volti del crimine

La rivalità tra Vito Genovese e Frank Costello iniziò a causa di un evento avvenuto circa due decenni prima degli eventi de I cavalieri di New York. Nel 1937, Vito Genovese fu costretto a fuggire in Italia, trasferendo il suo potere all’amico di lunga data Frank Costello. Dopo essere tornato in America e aver trascorso un breve periodo in carcere, nel 1946 Vito riprese la sua vita, ma Frank Costello non era disposto a restituirgli il potere. Questo è spiegato in modo abbastanza accurato nel film, anche se gli eventi della vita reale coinvolgevano un terzo giocatore, Charles “Lucky” Luciano, che non era nel film e che diffidava di Vito.

Dopo essere tornato in America e un breve periodo di detenzione, Vito tornò alla vita nel 1946, ma Frank Costello non era disposto a restituirgli il potere.

Dopo diversi anni in cui mantenne provvisoriamente la sua posizione di vicecapo, Vito decise di muoversi contro Frank Costello, con Vincent Gigante che ricevette l’ordine di eseguire l’omicidio il 2 maggio 1957. Nella vita reale, Frank riuscì a dimettersi dalla sua posizione dopo essere sopravvissuto allo sparo, e Vito prese il controllo della famiglia più tardi quell’anno. Questo portò alla riunione di Apalachin nel novembre 1957.

Cosa accadde realmente all’incontro di Apalachin

The Alto Knights - I due volti del crimine recensione film
Robert De Niro in The Alto Knights – I due volti del crimine

L’incontro di Apalachin fu organizzato da Vito Genovese per consolidare il suo potere come nuovo boss della famiglia criminale dei Luciano. Cuba, che nel film viene citata da Vito come possibile terreno di attività per Frank, fu in realtà uno dei principali argomenti discussi durante l’incontro reale, insieme alla questione degli stupefacenti, che per molto tempo era stata una differenza ideologica tra Vito e Frank.

Ospitati dal boss della Pennsylvania Joseph Barbara, la polizia locale venne a conoscenza dell’attività del figlio, prenotando camere d’albergo locali e ordinando una notevole quantità di carne da un macellaio nelle vicinanze. Come nel film, la polizia scoprì le auto e iniziò a segnare le targhe, facendo prendere dal panico i mafiosi che fuggirono dalla scena. All’incontro, venti dei boss mafiosi presenti furono accusati di “cospirazione per ostruzione alla giustizia mentendo sulla natura dell’incontro malavitoso” e in seguito furono dichiarati colpevoli nel gennaio 1959.

Il vero significato del finale di “Gli intoccabili” spiegato

Tra i migliori film di Robert De Niro ci sono classici della mafia come Quei bravi ragazzi, Il padrino – Parte II e Gli intoccabili. Non è nuovo a questo genere, avendo praticamente definito la rappresentazione culturale dei mafiosi italo-americani. The Alto Knights – I due volti del crimine non ha ricevuto recensioni così positive come alcuni dei suoi classici, ma le interpretazioni offerte dal leggendario attore offrono un livello di prestigio che la maggior parte dei film non ha. Il fatto che De Niro interpreti entrambi i personaggi è fondamentale per i temi del film.

The Alto Knights non è solo la storia di due mafiosi, ma di due uomini cresciuti nello stesso ambiente ma diventati nemici. È una storia di dualità. Frank Costello e Vito Genovese sono persone totalmente diverse, ma condividono elementi innati e ci sono aspetti di se stessi l’uno nell’altro. Il titolo di The Alto Knights – I due volti del crimine si riferisce a un luogo comune della loro infanzia, ma è anche un promemoria dello yin-yang che questi personaggi formano. Frank pensa di aver capito la psicologia di Vito, ma il suo piano finale dimostra quanto abbiano davvero in comune.

Pedro Pascal sulle abilità di Reed Richards in camera da letto: “Tutto deve allungarsi”

0

Pedro Pascal sta attualmente facendo il tour promozionale per The Last of Us – Stagione 2 e ci aspettiamo che risponda a più di qualche domanda su I Fantastici Quattro: Gli Inizi.

La prima è arrivata durante Jimmy Kimmel Live! e il conduttore non ha resistito a chiedere all’attore della relazione tra Reed Richards e Sue Storm… in camera da letto, ovviamente. Presentando una vignetta della serie di fumetti Fantastic Four di J. Michael Straczynski, Kimmel si è chiesto a cosa si riferisse la Donna Invisibile quando elogiava il “meraviglioso set di abilità” del marito.

Confermando che “tutto deve allungarsi“, Pascal ha sostenuto che significa semplicemente che il leader dei Fantastici Quattro è “un incredibile conversatore a letto“. Reed e Sue, tuttavia, avranno un figlio nel prossimo reboot. Franklin Richards dovrebbe avere un ruolo importante sia in questa storia che nello scontro della squadra con il Dottor Destino in Avengers: Doomsday e Avengers: Secret Wars.

L’anno scorso, a Pedro Pascal è stato chiesto perché avesse deciso di unirsi all’MCU e a questo film, in particolare. “Principalmente, per il cast di cui avrei fatto parte”, ha spiegato. “Matt Shakman, il regista, è un mio amico da una vita. E grazie all’influenza del mondo Marvel, [è] autore di così tanta parte dell’intrattenimento popolare”. “Ed essere invitato a quell’esperienza è qualcosa a cui non potrei dire di no”, ha continuato Pascal. “Amo il fumetto e adoro stare in una famiglia”.

Tutto quello che c’è da sapere su I Fantastici Quattro: Gli Inizi

Il film I Fantastici Quattro: Gli Inizi è atteso al cinema il 25 luglio 2025. Come al solito con la Marvel, i dettagli della storia rimangono segreti. Ma nei fumetti, i Fantastici Quattro sono astronauti che vengono trasformati in supereroi dopo essere stati esposti ai raggi cosmici nello spazio. Reed acquisisce la capacità di allungare il suo corpo fino a raggiungere lunghezze sorprendenti. Sue, la fidanzata di Reed (e futura moglie), può manipolare la luce per diventare invisibile e lanciare potenti campi di forza. Johnny, il fratello di Sue, può trasformare il suo corpo in fuoco che gli dà la capacità di volare. E Ben, il migliore amico di Reed, viene completamente trasformato in una Cosa, con dei giganteschi massi arancioni al posto del corpo, che gli conferiscono una super forza.

Matt Shakman (“WandaVision”, “Monarch: Legacy of Monsters”) dirigerà I Fantastici Quattro: Gli Inizi, da una sceneggiatura di Josh FriedmanJeff Kaplan e Ian SpringerPedro Pascal (Reed Richards) è noto al mondo per le sue interpretazioni in The MandalorianThe Last of Us e prima ancora in Game of ThronesVanessa Kirby (Sue Storm) ha fatto parte del franchise di Mission: Impossible e di Fast and Furious, mentre Joseph Quinn (Johnny Storm) è diventato il beniamino dei più giovani per la sua interpretazione di Eddie in Stranger Things 4Ebon Moss-Bachrach (Ben Grimm) sta vivendo un momento d’oro grazie al suo ruolo del cugino Ritchie in The Bear.

Fanno parte del cast anche Julia GarnerPaul Walter HauserJohn MalkovichNatasha Lyonne e Ralph Ineson nel ruolo di Galactus. Come confermato da Kevin Feige, il film avrà un’ambientazione nel passato, in degli anni Sessanta alternativi rispetto alla nostra realtà di Terra-616, per cui sarà interessante capire come i quattro protagonisti si uniranno agli altri eroi Marvel che conosciamo. Franklyn e Valeria Richards, figli di Reed e Sue, potrebbero inoltre comparire nel film.

Elizabeth Olsen spiega perché NON tornerà in Avengers: Doomsday e Secret Wars

0

Nonostante le persistenti voci contrarie, Elizabeth Olsen ora afferma che non tornerà come Wanda Maximoff, alias Scarlet Witch, per i prossimi film di Avengers dei Marvel Studios.

Avengers: Doomsday e Avengers: Secret Wars sono destinati a essere girati uno dopo l’altro (con una breve pausa nel mezzo) nel Regno Unito il mese prossimo, ma Olsen ha rivelato che tornerà a casa negli Stati Uniti per girare un nuovo progetto quando le telecamere inizieranno a girare mentre parlava con THR del suo nuovo film, The Assessment.

“Non me ne sono resa conto fino a circa sei anni fa, ma poiché la Marvel e la sua influenza occupano così tanto tempo e spazio fisici nel mondo, è davvero importante per me fare delle scelte al di fuori della Marvel che riflettano il mio gusto”, ha detto Olsen al sito. “Il tuo gusto crea l’artista che sei, e non era qualcosa a cui pensavo quando ho iniziato a lavorare. Ero solo grato di essere un attore professionista. Volevo sforzarmi di interpretare ruoli diversi e non pensavo davvero al mio gusto. Quindi l’opportunità di tornare a fare film come questo è un riflesso delle persone con cui voglio lavorare e del mio gusto personale in un certo senso, anche se non sono il regista”.

Elizabeth Olsen vuole recitare in altri film

“No”, ha risposto quando le è stato chiesto se sarebbe rimasta a Londra per girare i prossimi film evento MCU. “Sono tornata [negli Stati Uniti]. Ho appena finito [Panic Carefully]. Sto passando alle riprese di un pilota per FX [chiamato Seven Sisters]”.

Tuttavia, Olsen ha lasciato intendere più volte che riprenderà il ruolo di Wanda a un certo punto. “È davvero insolito”, ha detto la star di WandaVision quando le è stato chiesto come ci si sente a interpretare un personaggio per così tanto tempo in un film live-action e di animazione. “È qualcosa di incredibile. Immagino che sia ciò che provano le persone quando possono fare una serie TV per molto tempo. Poter tornare a interpretare un personaggio e continuare a farlo andare avanti è stato molto divertente per me, soprattutto perché mi hanno dato qualcosa come WandaVision per far saltare tutto in aria. E da lì, Doctor Strange è stata una svolta così selvaggia e folle. Mi sento molto fortunata di aver potuto interpretare un personaggio per oltre 10 anni della mia vita e mi piacerebbe continuare a farne di più. Ma la cosa dell’animazione, mi sembra un mondo parallelo. Non so davvero come si interseca con quello che facciamo. Ma mi è piaciuto molto interpretarla per oltre 10 anni e continuo a sentirmi fortunata di avere le opportunità che ho avuto, creativamente.”

Tutto quello che sappiamo su Avengers: Doomsday

Avengers: Doomsday arriverà nelle sale il 1° maggio 2026, mentre Avengers: Secret Wars è previsto per il 7 maggio 2027.

Entrambi i film saranno diretti da Joe Russo e Anthony Russo, che faranno anche il loro ritorno nell’MCU dopo aver diretto Captain America: The Winter Soldier, Captain America: Civil War, Avengers: Infinity War e Avengers: Endgame. Al momento non si hanno certezze sugli attori che comporranno il cast del film, né su precisi elementi di trama.

Il ritorno di Downey nel MCU è stato annunciato al Comic-Con dello scorso anno, dove è stato svelato che l’attore interpreterà Victor Von Doom nei prossimi due film dei Vendicatori. A dicembre Deadline ha riportato la notizia che Chris Evans sarebbe tornato nell’universo Marvel in un ruolo ancora da definire. Un altro casting per il prossimo Avengers: Doomsday è quello di Hayley Atwell, che dovrebbe riprendere il suo ruolo di Agente Carter.

Michael B Jordan e Ryan Coogler ci invitano a guardare la prima clip di I Peccatori

0

Sull’account Instagram ufficiale di IMDb, Michael B Jordan e Ryan Coogler, protagonista e regista de I Peccatori (Sinners), ci invitano a guardare la prima clip del film, che arriverà al cinema dal 18 aprile 2025 distribuito da Warner Bros.

Cosa sappiamo su I Peccatori (Sinners) di Ryan Coogler con Michael B Jordan

Cercando di lasciarsi alle spalle le loro vite travagliate, due fratelli gemelli (Jordan) tornano nella loro città natale per ricominciare, solo per scoprire che un male ancora più grande li aspetta per accoglierli di nuovo. “Se continui a ballare con il diavolo, un giorno ti seguirà fino a casa”.

Scritto e diretto dal regista candidato all’Oscar Ryan Coogler, I Peccatori (Sinners) vede protagonista Michael B Jordan (Black Panther e Creed) in un doppio ruolo, affiancato dalla candidata all’Oscar Hailee Steinfeld (Bumblebee, True Grit), Jack O’Connell (Ferrari), Wunmi Mosaku (Passenger), Jayme Lawson (The Woman King), Omar Miller (True Lies), Miles Caton e Delroy Lindo (Da 5 Bloods).

Il film è prodotto da Zinzi Coogler, Sev Ohanian e Ryan Coogler. I produttori esecutivi sono Ludwig Göransson, Will Greenfield e Rebecca Cho. La Warner Bros distribuirà Sinners di Coogler nelle sale statunitensi a partire dal 18 aprile 2025.

The Residence: 8 indizi sull’identità dell’assassino di AB Wynter

Attenzione: SPOILER su The Residence

La rivelazione finale sull’identità dell’assassino di AB Wynter in The Residence (la recensione qui) può sembrare sorprendente, ma sono stati disseminato molti indizi nel corso della serie Netflix. Ispirato a The Residence: Inside the Private World of the White House di Kate Andersen Brower, la miniserie di Netflix ha una tipica impostazione narrativa che inizia con la morte inspiegabile di un personaggio principale. In questa occasione, questo personaggio si rivela essere AB Wynter di Giancarlo Esposito, il capo usciere della Casa Bianca.

Dopo che il suo cadavere viene misteriosamente scoperto nella sala giochi della Casa Bianca, Cordelia Cupp, considerata la più grande detective del mondo, viene coinvolta nell’indagine. Combinando efficacemente le sue capacità analitiche con il suo talento per il birdwatching, Cupp individua un indizio dopo l’altro prima di scoprire finalmente l’identità dell’assassino negli ultimi momenti di The Residence. Sebbene molti personaggi principali finiscano nella sua lista di sospettati, alcuni indizi definitivi rivelano che solo la segretaria sociale del Presidente, Lilly Schumacher, era responsabile del crimine.

Il carpentiere Eddie Gomez ha sentito Lilly e Wynter litigare

In precedenza si dava per scontato che fosse Harry a litigare

The Residence. Uzo Aduba è Cordelia Cupp in The Residence. Cr. Jessica Brooks/Netflix © 2024

Molti personaggi raccontano di aver sentito AB Wynter litigare ad alta voce con qualcuno la sera della cena, il che era strano perché Wynter raramente perdeva la calma. Anche quando affrontava i suoi dipendenti, lo faceva a porte chiuse. Inizialmente, il detective Cupp aveva buone ragioni per credere che Wynter stesse litigando con Harry Hollinger. La versione di Harry della storia suggeriva che Wynter avesse in qualche modo sentito una cospirazione di cui lui e i suoi alleati stavano discutendo, il che alla fine portò a un conflitto tra loro.

Essendo un usciere, Wynter non ha mai avuto intenzione di parlare a nessuno del coinvolgimento di Harry nella cospirazione. Tuttavia, il fatto che Harry continuasse a mettere in dubbio la sua lealtà e il suo impegno verso il suo lavoro è ciò che presumibilmente lo ha fatto infuriare. Questa narrazione, tuttavia, è stata respinta quando i momenti finali dello show hanno rivelato che Wynter stava litigando con Lilly e la stava affrontando per aver utilizzato in modo improprio i fondi e rubato denaro mentre lavorava alla Casa Bianca.

Lilly ha fatto un’imitazione convincente nell’episodio 1 di The Residence

Ha imitato perfettamente Elliot Morgan

Nel finale di The Residence, molti indizi puntano verso Elliot Morgan, rivelando che ha chiesto a tutti di evacuare il secondo piano e ha persino chiesto ai servizi segreti di andarsene. Anche Jasmine Haney afferma di aver sigillato la porta a soffietto nella stanza ovale gialla, dove è avvenuto l’omicidio, solo perché Elliot Morgan l’ha chiamata e gliel’ha chiesto. Morgan, tuttavia, è sorpreso, sostenendo che Jasmine sta mentendo. Invece di confessare il crimine, nega di averci avuto a che fare.

È qui che Lilly rivela di averlo impersonato, ma si difende insinuando che stava solo cercando di proteggere Bruce ed Elysie. Dopo che Cupp continua a farle pressione, Lilly alla fine si espone, il che conferma che è l’assassina. Tuttavia, gli indizi erano sempre contro di lei, dato come ha fatto un’imitazione convincente di Elliot nell’episodio 1 quando Cupp la stava interrogando.

Lilly continuava a chiedere a tutti di Wynter

Sembrava un po’ troppo preoccupata di dove si trovasse

The Residence. Giancarlo Esposito è A.B. Wynter in The Residence. Cr. Jessica Brooks/Netflix © 2024

Bruce e Elysie hanno inconsapevolmente manomesso le prove sulla scena del crimine perché credevano di proteggersi a vicenda. Bruce spostò il corpo di Wynter, che in seguito finì nella sala giochi dopo che una serie di eventi portò molte persone della casa a incontrarlo. Dopo che il corpo viene spostato, Lilly andò a cercarlo e fu sorpresa quando non lo trovò nella stanza in cui aveva assassinato Wynter. Di conseguenza, inizia a temere che Wynter fosse ancora vivo, il che la porta a chiedere se qualcuno lo avesse visto.

La maggior parte dei dipendenti della Casa Bianca non ci fece molto caso, perché davano per scontato che volesse qualcosa da Wynter.

A differenza di altri dipendenti della Casa Bianca, Lilly è sempre stata un’estranea

Ha maltrattato la maggior parte dei dipendenti

The Residence recensione
The Residence. Isiah Whitlock Jr. è Larry Dokes, Dan Perrault è Colin Trask, Spencer Garrett è Wally Glick, Uzo Aduba è Cordelia Cupp, Randall Park è Edwin Park, Andrew Friedman è Irv Samuelson, Ken Marino è Harry Hollinger, Molly Griggs è Lilly Schumacher in The Residence. Cr. Erin Simkin/Netflix © 2024

Dopo aver letto il diario di AB Wynter e aver capito come gestiva le persone alla Casa Bianca, Cupp deduce che lo staff era per lui un’intera famiglia. Sebbene avesse avuto una buona dose di conflitti con tutti loro, li vedeva sempre come una famiglia. Per questo motivo, anche se molti dipendenti minacciavano di ucciderlo nel momento più critico, nessuno di loro lo pensava davvero. Lilly, al contrario, era un’estranea che faceva fatica a inserirsi nella dinamica unita dello staff.

Si è fatta strada alla Casa Bianca usando le sue conoscenze familiari e ha mancato di rispetto al lavoro di tutti per fare a modo suo. Mentre gli altri lavoravano come una famiglia, lei ha lasciato che le sue ambizioni offuscassero il suo giudizio. Pertanto, l’incapacità di Lilly di immedesimarsi in Wynter o in qualsiasi altro dipendente della Casa Bianca era il più grande indizio che puntava nella sua direzione.

Lilly stava cercando di sovvertire le tradizioni della Casa Bianca fin dall’inizio

Tutti gli altri dipendenti lavoravano per un obiettivo comune

Netflix © 2025

Quasi tutti i dipendenti della Casa Bianca finirono per discutere con Wynter sulle loro differenze creative. Tuttavia, alla fine, lavoravano tutti per un obiettivo comune: continuare a sostenere le tradizioni e servire il bene comune. Lilly, d’altra parte, era fermamente decisa a smantellare tutto ciò che Wynter e il suo team rappresentavano. Le importava poco di lavorare per l’obiettivo comune ed era guidata esclusivamente dal suo desiderio di controllo. È questo desiderio che alla fine la portò a rubare dalla Casa Bianca e uccidere Wynter quando lui minacciò di smascherarla e danneggiare la sua reputazione.

Lilly non poteva sapere del biglietto d’addio

Non era presente quando Cupp lo ha trovato

Netflix © 2025

Lilly apparentemente commette il suo più grande passo falso quando chiede del biglietto d’addio di Wynter. Cupp ha trovato il biglietto per la prima volta pochi istanti dopo che il corpo di Wynter è stato scoperto nella sala giochi. In quel momento, c’erano solo personaggi come Harry Hollinger, ma Lilly non si vedeva da nessuna parte. Per questo motivo, non poteva sapere del biglietto. Pertanto, non appena menziona il biglietto, diventa evidente che è stata lei a piazzarlo in primo luogo.

Quando alla fine Cupp scopre che Lilly stava litigando con Wynter la notte del suo omicidio, collega i puntini e deduce che Lilly potrebbe aver strappato il biglietto dal diario di Wynter. Poiché la nota sembrava una lettera di suicidio, pensò che fosse l’occasione perfetta per uccidere Wynter e farlo passare per un come un suicidio.

Wynter riceve la chiamata pochi istanti dopo la sua lite con Lilly

La persona che lo ha chiamato ha minacciato di ucciderlo

The Residence – cast

Nei primi momenti di The Residence, Cupp scopre che Wynter aveva ricevuto una chiamata da una persona sconosciuta la notte del suo omicidio. Non appena ha riattaccato, ha detto che quella sera sarebbe morto. Il fatto che abbia ricevuto la chiamata subito dopo la sua lite con Lilly è stato sufficiente a suggerire che era stata lei a chiamarlo e a farlo preoccupare per il suo destino. Sebbene Wynter non sapesse cosa avrebbe fatto, apparentemente aveva intuito che lei stava pianificando di fargli del male. Sfortunatamente, ha ignorato il suo istinto, il che ha dato a Lilly l’opportunità perfetta per ucciderlo.

Lilly ha cercato abilmente di incastrare Bruce e Elysie

Si stava sforzando un po’ troppo di venderli come gli assassini

Verso il finale di The Residence, Lilly cerca di capovolgere la narrazione affermando che stava solo cercando di salvare Bruce ed Elysie manomettendo le prove del loro crimine. Ciò avrebbe avuto senso se Lilly avesse precedentemente mostrato di avere un rapporto sano con i membri dello staff della Casa Bianca. Tuttavia, Cupp si rende conto che potrebbe mentire sul fatto di aver coperto Bruce ed Elysie perché la sua storia suggerisce che non le sono mai importate le persone che lavoravano alla Casa Bianca.

Mentre AB Wynter trattava i lavoratori come membri della sua famiglia, Lilly non faceva che essere in disaccordo con loro e li incolpava persino dei suoi errori. Il suo comportamento precedente stabiliva che non aveva motivo di provare empatia per i membri dello staff della Casa Bianca come Bruce e Elysie. Pertanto, dando loro la colpa nel finale di The Residence, stava solo cercando di difendersi e di sfruttare il fatto che quasi tutte le prove puntavano nella loro direzione.

Wanted si unisce agli appelli mondiali per la liberazione di Hamdan Ballal, co-regista di No Other Land

0

Wanted Cinema, presieduta da Anastasia Plazzotta, distributore italiano di No Other Land, esprime profonda afflizione per la notizia che vede protagonista Hamdan Ballal, il co-regista del documentario Premio Oscar®. Ballal è stato prelevato con la forza dai soldati dell’esercito israeliano a seguito di una violenta aggressione da parte dei coloni avvenuta nella serata di ieri, 24 marzo, in Cisgiordania.

La casa di distribuzione milanese si unisce agli appelli di Unita, di 100 Autori e di tutta la comunità internazionale per un intervento immediato al fine di garantire il rilascio e l’assistenza medica e legale al regista Premio Oscar®.

No Other Land – diretto, prodotto, scritto e montato dal collettivo israelo-palestinese formato da Basel Adra, Hamdan Ballal, Yuval Abraham e Rachel Szor è stato appena insignito del Premio Oscar come Miglior Documentario e, dal 16 gennaio, è nelle sale italiane con grande accoglienza di pubblico e critica. La distruzione di Gaza deve finire, gli ostaggi israeliani devono essere liberati, hanno detto gli autori nel ritirare il premio. Chiediamo al mondo di prendere misure serie per fermare l’ingiustizia e la pulizia etnica del popolo palestinese, ha aggiunto Basel Adra.

Girato nell’arco di cinque anni, dal 2019 al 2023, il potente film israelo-palestinese racconta, giorno dopo giorno e violenza dopo violenza, la distruzione della piccola comunità rurale di Masafer Yatta, in Cisgiordania, da parte dell’esercito israeliano.

Hamdan Ballal, co-regista premio Oscar per No Other Land, picchiato e arrestato: “Nessuna traccia di lui” secondo il suo co-regista Yuval Abraham

Una barbarie a cui Basel assiste sin dall’infanzia e che a un certo punto inizia a documentare con la videocamera, mentre assiste alla progressiva cancellazione di Masafer Yatta che avviene ogni volta che i carri armati e le ruspe mandate da Israele fanno incursione nel villaggio e i soldati distruggono le case delle famiglie e le strutture sociali ritenute abusive. Ciò a cui il giovane Basel sta assistendo è il più grande atto singolo di sfollamento forzato mai effettuato nella Cisgiordania occupata dalle truppe israeliane. Sullo sfondo delle macerie, nasce l’amicizia tra l’attivista palestinese Basel e il giornalista israeliano Yuval, che si unisce alla lotta e collabora alla documentazione di ciò che sta avvenendo.

Nato spontaneamente come atto di resistenza creativa all’apartheid e anelito di uguaglianza e giustizia, No Other Land ha reso inaspettatamente i quattro giovani attivisti i cineasti più premiati e celebrati in tutto il mondo del 2024.  No Other Land apre gli occhi sul dramma che si sta compiendo in Cisgiordania e oltrepassa lo schermo per arrivare dritto alle coscienze e offrire una lezione di amicizia e resistenza alle nuove generazioni.

Wanted è, inoltre, firmatario della petizione su charge per la liberazione di Hamdan Ballal insieme a registi internazionali e ringrazia il pubblico e i numerosi cinema che continuano a proiettare il film, mai così necessario come in questo momento storico.

Petizione · Global Filmmakers call for the release of Hamdan Ballal – Stati Uniti · Change.org

Opus – Venera la tua stella: la spiegazione del finale del film

Opus – Venera la tua stella: la spiegazione del finale del film

Opus – Venera la tua stella, il debutto alla regia di Mark Anthony Green, presenta una nuova visione del fanatismo che circonda la cultura delle celebrità. Il film della A24 è stato presentato al Sundance Film Festival del 2025 e il pubblico era entusiasta di vedere come si sarebbero combinati i talenti di Ayo Edebiri e John Malkovich. In effetti, sebbene il film abbia ricevuto recensioni contrastanti, le interpretazioni dei due sono state notate come aspetti di spicco. Edebiri è Ariel Ecton, una giovane giornalista che spera di farsi un nome e che rimane scioccata quando viene invitata a un evento unico nella sua vita, organizzato dall’Alfred Moretti di Malkovich.

Il film vede dunque Ariel recarsi nella comune nel deserto di Moretti insieme ad altri cinque individui accuratamente selezionati per partecipare a una festa di ascolto del primo album dell’artista dopo tre decenni. La giovane scrittrice è determinata a prendere sul serio l’occasione, ma, a differenza di chi la circonda, inizia subito a notare cose molto sinistre su Moretti e sul suo potere sui Levelisti, la sua setta. Con l’avanzare del film, le circostanze diventano rapidamente terribili, mentre coloro che sono venuti oltre ad Ariel iniziano a scomparire e le attività di Moretti per il gruppo diventano ancora più sinistre, portando a uno scioccante colpo di scena nel finale.

Come Ariel è sopravvissuta alla setta nel finale di Opus

Dal momento in cui Ariel e i suoi compagni entrano nel complesso di Moretti, è chiaro che qualcosa non va. Quando alla fine chiede di andarsene, viene costretta a rimanere per un ultimo evento: un orribile spettacolo di marionette intitolato “La tragedia di Billie”. Se lo spettacolo in sé, composto da ratti impagliati in decomposizione che interrogano una versione marionettistica di Billie Holiday, è già abbastanza brutto, il peggio è che gli altri ospiti vengono attaccati, lasciando diversi di loro morti. Solo Ariel riesce a fuggire, anche se poi viene catturata.

Ayo Edebiri in Opus - Venera la tua stella
Ayo Edebiri in Opus – Venera la tua stella. Foto di A24 – ©

Al risveglio si ritrova legata a una sedia e assiste a quello che sembra essere un rituale di suicidio di massa in cui i membri della setta intendono bere champagne avvelenato. Tuttavia, prima che possa essere costretta a bere anche lei, uno dei membri della setta sembra avere pietà di lei e le permette di fuggire. Quando la mattina dopo la donna riporta la polizia sul luogo, questa trova la Moretti che suona il pianoforte con i cadaveri dei suoi compagni allineati a terra e i Levelisti introvabili, il che porta Moretti a essere arrestato.

Questo sembra dare ad Ariel un lieto fine, poiché l’assassino viene catturato e lei diventa famosa per il suo racconto di quegli strazianti eventi. Tuttavia, nel grande colpo di scena di Opus – Venera la tua stella, Moretti rivela ad Ariel di aver sempre pianificato di lasciarla fuggire proprio per far sì che lei scrivesse di lui e dei Levelisti e portasse loro maggiore attenzione. I membri della setta avevano dunque sempre pianificato di lasciare in vita Ariel perché la vedevano come un modo efficace per condividere le loro convinzioni, e lei era semplicemente il loro ignaro tramite per questo.

Perché Moretti ha commesso gli omicidi

Opus – Venera la tua stella trova dunque un cattivo molto interessante in Moretti, grazie soprattutto all’interpretazione caotica e avvincente della popstar da parte di John Malkovich. In molti momenti, Moretti risulta piuttosto sciocco, poiché le sue canzoni sono alquanto insensate, i suoi balli sono ridicoli e i suoi abiti sono incredibilmente sgargianti. Ogni aspetto della sua personalità è chiaramente incentrato sull’ottenere la massima attenzione possibile, poiché si considera l’epitome della visione artistica, nonostante la sua arte sia in gran parte priva di anima. In un certo senso, quindi, è coerente che la sua motivazione a commettere un omicidio sia altrettanto vuota.

John Malkovich in Opus - Venera la tua stella
John Malkovich in Opus – Venera la tua stella

Il motivo principale per cui Moretti ha pianificato l’omicidio è che il suo culto, i Levelisti, avrebbe attirato l’attenzione e sperava di ottenere nuovi seguaci. Tuttavia, sentiva di dover pianificare le vittime perfette e per questo Moretti scelse persone contro cui ha conti in sospeso dal passato. A parte Ariel, ognuna delle persone invitate alla sua festa d’ascolto lo aveva offeso in qualche modo, scattandogli una brutta foto o facendo un commento negativo su di lui. Usando come movente piccoli problemi del passato, il film evidenzia quindi la fragilità dell’ego di Moretti e della sua cosiddetta arte.

Chi erano i Levelisti e cosa gli è successo davvero

I Levelisti hanno un ruolo importante in Opus – Venera la tua stella, anche se a volte le loro convinzioni e i loro obiettivi non sono chiari e il loro vero piano non viene rivelato fino alla fine. Una delle principali priorità di Ariel, quando arriva al complesso di Moretti, è capire perché tutte le persone lì accorrono a Moretti, e ciò che scopre colloca il gruppo tra diversi culti famosi. Il livello è una religione che sembra ruotare principalmente intorno alla bellezza e alla perfezione artistica.

Moretti è il leader de facto dei Levelisti, in quanto ritiene che la sua visione artistica sia pura e si sforza di raggiungere la perfezione, dicendo ad Ariel e al suo capo, Stan, che tutte le persone sono in grado di raggiungere la perfezione in piccoli momenti. Continua a sostenere che il raggiungimento della perfezione artistica rende gli esseri umani degli dèi, anche se solo momentaneamente, e che lui stesso l’ha raggiunta attraverso alcune grandi canzoni. Come è giusto che sia, i Levelisti sembrano trascorrere le loro giornate dedicandosi alle arti e crogiolandosi nel talento di Moretti, ma si accenna anche ai loro rituali più strani.

Murray Bartlett e Ayo Edebiri in Opus
Murray Bartlett e Ayo Edebiri in Opus

Nel momento culminante del film, sembra che i Levelisti siano pronti a commettere un suicidio di massa su ordine di Moretti, ma in realtà il loro destino non è quello che sembra. Moretti permette ad Ariel di andarsene, supponendo di aver nascosto tutti i cadaveri dei membri della setta, ma in seguito rivela che stanno tutti bene. I Levelisti non sono morti, ma si sono reintegrati nella società per continuare a diffondere il loro messaggio e le loro credenze per ottenere nuovi seguaci e infine controllare il mondo.

La spiegazione del finale di Opus – Venera la tua stella

Il film affronta dunque momenti e temi piuttosto intensi nei suoi 104 minuti di durata. Utilizza la prospettiva di Ariel per esplorare gli estremi della cultura dei fan delle celebrità. Mentre i suoi compagni vengono quasi subito risucchiati nel mondo di Moretti e si rendono conto del loro errore solo quando è troppo tardi, l’Ariel di Ayo Edebiri rappresenta il pubblico nell’osservare le assurdità sia di coloro che sono con lei sia di Moretti e del suo culto. Il film sembra sostenere che molti fan sono fin troppo disposti a seguire ciecamente le loro celebrità preferite, e che spesso sono le celebrità stesse a incoraggiarle.

Inoltre, l’inizio e la fine del film evidenziano come il desiderio di fama possa portare a conseguenze indesiderate. Ariel inizialmente è una persona piuttosto insignificante, ma alla fine è un’autrice di successo grazie alle azioni di Moretti. Tuttavia, è proprio la sua smania ad aver attirato Moretti su di lei, poiché sapeva che avrebbe scelto di scrivere di ciò di cui era stata testimone senza pensare a come avrebbe potuto favorire la sua causa. Alla fine, il film lascia dunque Ariel e il pubblico a chiedersi se ne sia valsa la pena per la fama ottenuta.

O’Dessa: la spiegazione del finale del film

O’Dessa: la spiegazione del finale del film

L’opera rock distopica O’Dessa – diretta da Geremy Jasper – mette in scena un’impavida protagonista che parte all’avventura per trovare il suo posto nel mondo e finisce per cambiarlo. Il film si avvale di un cast di talento guidato da Sadie Sink e da Kelvin Harrison Jr., Regina Hall e Murray Bartlett. La colonna sonora non solo mette in mostra il talento della Sink, ma è fondamentale per la progressione della trama. Le canzoni del film aiutano infatti a identificare i sentimenti di O’Dessa, che si innamora e inizia ad accettare il suo destino, fino all’incontro culminante con Plutonovich.

Sebbene O’Dessa abbia ricevuto recensioni perlopiù mediocri, le sue performance musicali e le sue immagini eleganti si sono rivelate molto coinvolgenti. Nel film, dunque, O’Dessa viaggia attraverso la desolata terra e nella degradata Satylite City, dove incontra e si innamora di Euri. Tuttavia, quando quest’ultimo viene rapito dal malvagio Neon Dion e inviato a esibirsi su The One, O’Dessa deve trovare la forza di compiere il suo destino e salvare non solo Euri, ma tutti quanti dalla morsa di Plutonovich. Nel finale, la protagonista è quindi costretta a cantare per la sua vita, ma fa la scelta scioccante di sacrificarsi.

Cosa succede a O’Dessa ed Euri alla fine del film?

Il finale di O’Dessa potrebbe risultare un po’ scioccante per il pubblico, poiché il personaggio principale e il suo interesse amoroso vengono entrambi uccisi quando la ragazza decide di distruggere lo studio televisivo di Plutonovich. Dopo aver corso verso l’isola per salvare Euri, O’Dessa corre sul palco nel tentativo di salvarlo. Dice a Plutonovich che parteciperà al suo concorso, The One, in cambio della vita del ragazzo. O’Dessa sceglie allora di cantare “The Song (All Is Love)”, risvegliando di fatto molti cittadini di Satylite City dall’incantesimo in cui Plutonovich li aveva tenuti prigionieri. Dopo la sua esibizione, Plutonovich nomina quindi O’Dessa “L’Unica”, il che significa che è libera di esprimere un desiderio.

Come si conviene, desidera riavere Euri, ma quando questi torna sul palco, si scopre che Plutonovich gli ha fatto un “lifting” per trasformarlo in un seguace senza cervello. Sebbene O’Dessa all’inizio abbia voglia di arrendersi, trova dentro di sé il coraggio necessario per compiere il suo destino. Dà dunque fuoco alla sua chitarra e usa la sostanza simile all’olio plazma per far saltare in aria il covo di Plutonovich, liberando tutti gli altri ma uccidendo se stessa, Euri e Plutonovich. Il finale conferma poi che la protagonista è morta mentre salvava tutti gli altri e grazie al suo sacrificio, il resto di Satylite City è finalmente libero.

Kelvin Harrison Jr. e Sadie Sink in O'Dessa
Kelvin Harrison Jr. e Sadie Sink in O’Dessa

La spiegazione del potere di Plutonovich e del suo One Show

O’Dessa proviene da una fattoria poco popolata e lontana da qualsiasi altro insediamento, quindi, come gli spettatori, all’inizio del film non conosce Plutonovich. Quando si avventura nella città di Satylite, vede Neon Dion torturare un uomo che ha parlato contro Plutonovich, confermando la presa tirannica del leader sulla città in difficoltà. Man mano che O’Dessa procede diventa chiaro che Plutonovich è una personalità televisiva carismatica e dispotica che ha assunto la guida di Satylite City attraverso una forma di controllo mentale.

Plutonovich conduce un programma chiamato The One, che gli abitanti della città guardano tutta la notte, rendendoli seguaci senza cervello. Oltre a ripetere messaggi di sottomissione agli spettatori, lo scopo principale dello show è quello di permettere a Plutonovich di torturare coloro che si esprimono contro di lui. Li fa esibire per lui e, se non gli piace, li sottopone a un “lifting” che li trasforma in seguaci senza cervello. Sebbene in seguito dica a O’Dessa che è quello che vogliono i suoi spettatori, The One serve proprio a mantenere il controllo.

Il lignaggio di O’Dessa e la scoperta di essere l’Eletta

O’Dessa viene definita fin dall’inizio come speciale, anche se non sa bene come. All’inizio del film, vediamo sua madre spiegare come il padre di O’Dessa li abbia lasciati per fare il vagabondo, ma solo la sua chitarra sia tornata da loro. Questa chitarra è legata direttamente al suo lignaggio come il profetizzato Settimo Figlio che salverà il mondo. Secondo la leggenda, il suo antenato ha costruito la chitarra dal legno di un albero in fiamme dove una misteriosa donna senza occhi ha pronunciato la profezia.

Sebbene la profezia e la vaga idea che O’Dessa ha del suo destino non sembrino del tutto formate o importanti all’inizio del film, la ragazza impara a conoscerle meglio nel corso del film, in particolare quando sceglie di andare sull’isola di Plutonovich per salvare Euri. Mentre si prepara a viaggiare verso Onederworld, incontra la donna senza occhi, ormai anziana, che le dice che possiede già tutto ciò che le serve per avere successo. Con la sua chitarra in mano, O’Dessa riconosce così finalmente di essere la prescelta che libererà il mondo da Plutonovich.

Regina Hall in O'Dessa
Regina Hall in O’Dessa

Il mondo sembra rinascere nel finale del film

Sebbene la morte di O’Dessa e di Euri nel finale possa essere vista come triste da un alto, è anche speranzosa in un altro, poiché le sue azioni hanno conseguenze durature. Dopo l’esplosione dello studio di Plutonovich sull’isola, O’Dessa si sofferma sulle conseguenze. Mentre le persone avevano già iniziato a svegliarsi durante la sua canzone, la fine dello spettacolo di Plutonovich ha permesso alle persone di tornare alle loro vite. Il finale mostra così che le persone non sono più incollate alla TV e si concentrano sulla ricostruzione delle loro comunità.

Tuttavia, il sacrificio di O’Dessa non colpisce solo le persone. I momenti finali di questo racconto distopico mostrano che le piante hanno ricominciato a crescere. Quella che era una terra desolata quando O’Dessa si è fatta strada nella città, ora fiorisce di nuove piante e l’erba torna verde. Senza lo spettacolo di Plutonovich a distrarre le persone e a prosciugare il plasma dal terreno, la gente è di nuovo in grado di usare le proprie risorse con saggezza, dimostrando che O’Dessa li ha salvati in più di un modo.

Il vero significato del finale di O’Dessa

Il finale di O’Dessa è quindi in realtà molto speranzoso, nonostante la morte del personaggio principale. Il film è una rivisitazione moderna del mito di Orfeo ed Euridice, che affronta gli stessi temi dell’amore. Come personaggio, O’Dessa è disposta a tutto pur di salvare la persona che ama e compiere il suo destino. Sebbene il suo vero destino non venga pienamente rivelato fino al finale del film, l’amore e l’umanità, nonostante le circostanze sfavorevoli, ne sono il fulcro. Anche nella morte, O’Dessa sceglie il suo vero amore al di sopra di tutto, e questo ispira altri a raccogliere il suo insegnamento.

Mentre le caratteristiche classiche della storia mitologica riecheggiano nel nuovo film, O’Dessa esplora anche la dipendenza della cultura moderna dai nostri schermi e l’influenza di alcuni leader sulla popolazione generale. Il messaggio di Plutonovich è incentrato sulle idee di sorveglianza e sottomissione, e O’Dessa serve a contrastare queste idee con la possibilità di libertà. Anche se non tutti i messaggi del film possono colpire nel segno, le canzoni e le performance divertenti di O’Dessa lasciano comunque al pubblico qualcosa su cui riflettere.

The Residence – Stagione 2 si farà? Tutto quello che sappiamo

The Residence – Stagione 2 si farà? Tutto quello che sappiamo

La serie di Netflix The Residence (qui la nostra recensione) ha portato un sacco di intrighi alla Casa Bianca nella prima stagione, ma otterrà un rinnovo per una seconda stagione? Creata per il piccolo schermo da Paul William Davies, The Residence segue Cordelia Cupp (Uzo Aduba), una consulente privata del Dipartimento di Polizia di Washington che viene incaricata di risolvere un omicidio avvenuto durante la cena di Stato alla Casa Bianca. Con un cast di tutto rispetto, The Residence racconta una classica storia di giallo con una moderna sensibilità da commedia screwball.

Sebbene Netflix non abbia ancora rinnovato la seria, Cordelia Cupp potrebbe facilmente tornare per la stagione 2.

Ultime notizie su The Residence – Stagione 2

Il creatore dello show anticipa le possibilità della stagione 2

The Residence recensione
The Residence. Isiah Whitlock Jr. è Larry Dokes, Dan Perrault è Colin Trask, Spencer Garrett è Wally Glick, Uzo Aduba è Cordelia Cupp, Randall Park è Edwin Park, Andrew Friedman è Irv Samuelson, Ken Marino è Harry Hollinger, Molly Griggs è Lilly Schumacher in The Residence. Cr. Erin Simkin/Netflix © 2024

A pochi giorni dalla pubblicazione di tutti gli 8 episodi della prima stagione, le ultime notizie arrivano sotto forma di anticipazione dal creatore. Paul William Davies ha contribuito a portare la serie in streaming e ora il creatore ha detto che sta già elaborando nuove idee per una seconda stagione. Sebbene non sia chiaro se The Residence sia stato progettato per essere una miniserie, Williams sembra suggerire che la premessa aperta potrebbe sempre continuare. “Ho delle idee, quindi spero che le persone rispondano a lei e [allo show], e poi potremo farlo”, ha detto Davies, riponendo le sue speranze nella risposta dei fan al mistero dell’omicidio.

Come ha detto Davies, The Residence parla in realtà di Cordelia Cupp, e l’eccentrica detective potrebbe tornare più e più volte come altri detective immaginari come Hercule Poirot o Benoit Blanc. Sebbene l’ambientazione della Casa Bianca sia in qualche modo limitante, show come Only Murders in the Building hanno dimostrato che una storia ben raccontata può spingere un mistero oltre la natura inverosimile della sua premessa.

“Spero davvero di avere l’opportunità di raccontare altre storie così, e penso che inizierei con Cordelia. Lei è Cordelia Cupp, è il sole attorno al quale ruota tutto il resto. Quindi, che sia più alla Casa Bianca o da qualche altra parte, penso davvero che ci sia più storia da raccontare con lei. Ho delle idee, quindi spero che le persone rispondano a lei e [allo show], e poi potremo farlo.”

La seconda stagione di The Residence non è confermata

Netflix non ha ancora rinnovato lo show

The Residence. Edwina Findley è Sheila Cannon, Uzo Aduba è Cordelia Cupp in The Residence. Cr. Jessica Brooks/Netflix © 2024

Sebbene The Residence abbia chiaramente del potenziale come storia in corso, non è chiaro se Netflix lo abbia concepito come una miniserie. Lo streamer ha lanciato molti programmi che iniziano come miniserie ma diventano qualcosa di più, in questo caso il materiale di partenza è perfetto per diventare un’antologia. Tuttavia, tutto si deciderà in base ai numeri di spettatori per aiutare a determinare se la serie vale la pena di continuare. Spesso, una miniserie ottiene ascolti così alti che la sua piattaforma o rete non può fare a meno di sognare più stagioni per soddisfare la domanda.

Dettagli sul cast della seconda stagione di The Residence

Uzo Aduba ha rubato la scena come Cordelia Cupp

Con la fine di The Residence che chiude in modo netto il mistero dell’omicidio della prima stagione, c’è solo un membro del cast che probabilmente tornerà nella seconda stagione. Poiché è il suo show, Uzo Aduba tornerà senza dubbio nei panni dell’intrepida detective Cordelia Cupp, e le sue bizzarre abilità investigative potrebbero essere messe alla prova da un altro caso di alto profilo. Mentre alcuni membri del cast di supporto della prima stagione potrebbero tornare, avrebbe più senso che ogni stagione introducesse un nuovo gruppo di grandi star. La prima stagione ha avuto star di prima categoria come Randall Park e Giancarlo Esposito, e la seconda stagione potrebbe continuare questa tendenza.

Dettagli sulla trama della seconda stagione di The Residence

Case importanti e crimini importanti nella seconda stagione

La seconda stagione di The Residence non deve nemmeno riguardare un omicidio e il consulente potrebbe risolvere un furto di gioielli o anche qualcosa di più complesso come un caso di persona scomparsa.

L’unica cosa certa sulla storia della seconda stagione di The Residence è che Cordelia Cupp dovrà catturare un altro criminale con le sue abilità da detective. Oltre a ciò, quasi tutto è in sospeso, inclusa l’ambientazione e il cast di supporto. Mentre la seconda stagione potrebbe tornare alla Casa Bianca, ha l’opportunità di portare Cordelia in altre residenze famose per risolvere crimini di alto profilo.

Adolescence: quanto è stato girato in un’unica sequenza? Ci sono dei tagli nascosti?

Raccontata nel corso di quattro episodi, Adolescence (qui la spiegazione del finale) racconta la storia di un ragazzo di 13 anni accusato di omicidio e, nonostante l’argomento già raccontato, la miniserie Netflix è unica, grazie ai suoi one-shot. La serie TV, creata da Jack Thorne e Stephen Graham (che interpreta anche il padre di Jamie, Eddie), è stata presentata per la prima volta a marzo 2025 ed è rapidamente balzata in cima alle classifiche di tendenza di Netflix.

Molti sono rimasti affascinati dalla narrazione di Adolescence, dalle performance del cast e, soprattutto, dalla sua realizzazione tecnica. Adolescence è stata elogiata sia dalla critica che dal pubblico, ottenendo un punteggio del 99% su Tomatometer e un punteggio del 72% su Popcornmeter su Rotten Tomatoes. Sebbene non sia basata su una storia vera in sé, la sua storia è ispirata alla cultura incel, alla mascolinità tossica e a storie vere che Stephen Graham ha letto sui giornali. All’inizio della serie, la polizia arresta il tredicenne Jamie, con grande sorpresa dei suoi genitori e della sorella. I poliziotti lo accusano di aver accoltellato a morte la sua compagna di classe, Katie, la notte prima, cosa che lui nega categoricamente. Durante la serie, il pubblico guarda la famiglia di Jamie, la polizia e il resto della piccola città inglese fare i conti con il crimine, e tutto si svolge in tempo reale grazie alla scelta di utilizzare un’unica ripresa.

Ogni episodio di Adolescence è stato girato in un’unica ripresa

Tutti e 4 gli episodi sono riprese singole

Ogni episodio di Adolescence è realizzato con una ripresa in un’unica ripresa. Tutte e quattro le puntate della miniserie Netflix (ognuna della durata di circa un’ora) sono state girate in una volta sola, motivo per cui molti sono rimasti colpiti dal prodotto. Quindi, ciò significa che la telecamera non si ferma mai da quando l’ispettore capo Luke Bascombe e il detective Misha Frank sono in macchina in attesa di arrestare Jamie all’inizio dell’episodio 1 fino alla scena finale dell’ora in cui Jamie ed Eddie si abbracciano nella stanza degli interrogatori. E lo stesso si può dire per i tre episodi successivi.

Il cast e la troupe di Adolescence hanno fatto molte prove per elaborare la coreografia e assicurarsi di essere pronti a filmare interi episodi in una sola ripresa. Il cast avrebbe avuto le sue prove, così come la troupe. Quindi, quando è arrivato il momento di girare gli episodi, ogni persona sul set era completamente preparata. In sostanza, la pianificazione è stata la salvezza del cast e della troupe. Tuttavia, hanno anche usato alcuni trucchi per semplificare la produzione. Ad esempio, alcuni membri della troupe hanno dovuto fare le comparse e indossare costumi perché non c’era modo che non comparissero nelle riprese.

Gli episodi di Adolescence sono stati girati più volòte

Le riprese della serie Netflix sono state un processo lungo

Le riprese in una sola inquadratura che gli spettatori vedono nella serie Netflix sono solo una delle tante che il cast e la troupe hanno filmato durante la produzione. Sono stati riservati cinque giorni per girare ogni episodio e i produttori hanno pianificato di girare 10 riprese per ogni puntata. In realtà, alcune hanno richiesto più riprese, a causa di errori.

Secondo il Q&A di X di Netflix, gli editor e i produttori hanno finito per usare la seconda ripresa (girata il primo giorno su cinque) per l’episodio 1; la tredicesima ripresa per l’episodio 2 (girata l’ultimo giorno); l’undicesima ripresa per l’episodio 3 (girata l’ultimo giorno); e la sedicesima ripresa per l’episodio 4 (girata sempre l’ultimo giorno). Tuttavia, il cast e la troupe del dramma del 2025 di Stephen Graham non hanno girato gli episodi in ordine cronologico. L’episodio 3, che vede Jamie incontrare la sua psicologa infantile, Briony, è stato il primo a essere girato.

Sorprendentemente le puntate della serie non hanno tagli nascosti

Nessuno degli episodi presenta transizioni segrete

Si potrebbe pensare che Adolescence nasconda un po’ di magia cinematografica per far sembrare che ogni episodio sia stato girato in una sola ripresa. Ma non è la verità. Ogni puntata della serie TV Netflix è stata creata utilizzando una ripresa continua. Gli episodi non contengono modifiche che facciano sembrare che non ci siano tagli. Né tanto meno questi sono visibili a occhio nudo.

Il processo di post-produzione per Adolescence non ha richiesto ai montatori di unire insieme nessuna scena. Hanno semplicemente dovuto scegliere le riprese migliori e poi apportare altre modifiche (come la correzione del colore, le modifiche audio, ecc.) agli episodi. In definitiva, la serie ha richiesto un lavoro di ripresa stellare per garantire che i montatori non dovessero preoccuparsi di mettere insieme un numero infinito di riprese per creare una storia senza soluzione di continuità. Invece, il cast e la troupe hanno reso tutto ciò realtà durante le riprese.

I dettagli sulla ripresa con il drone di Adolescence

La troupe ha fissato senza problemi la telecamera su un drone

AdolescenceDue dei momenti più impressionanti per quanto riguarda le riprese di Adolescence arrivano nell’episodio 2. Durante la seconda ora dello show, l’ispettore capo Luke Bascombe e il sergente capo Misha Frank visitano la scuola di Jamie per parlare con i suoi compagni di classe e vedere se riescono a scoprire qualche informazione su dove il ragazzo ha nascosto l’arma del delitto. Come ogni altro episodio, è stato girato in una sola ripresa.

Verso la fine dell’episodio 2 di Adolescence, Bascombe insegue uno degli amici di Jamie, che salta fuori dalla finestra di una classe e scappa dal poliziotto. Di conseguenza, anche la telecamera passa attraverso la finestra. Quindi, l’episodio si chiude con la telecamera che prende il volo e si dirige verso la scena del crimine (ora un memoriale per Katie), dove Eddie depone dei fiori a terra.

Per la transizione della finestra, la troupe ha rimosso il vetro prima che iniziassero le riprese. Quindi, l’operatore di ripresa all’interno dell’aula poteva facilmente trasferire la telecamera all’altro operatore che aspettava fuori per continuare a filmare l’episodio. Il secondo operatore di ripresa si era accovacciato dall’altro lato per assicurarsi di essere fuori dall’inquadratura. Quindi, la finestra è stata rimessa a posto usando VFX in post-produzione.

Per quanto riguarda la ripresa con il drone di Adolescence, la troupe ha attaccato senza problemi la telecamera a un drone dopo aver seguito i ragazzi fuori dalla scuola. Poi è volato sulla scena del delitto (a circa 500 metri di distanza dalla scuola), dove è toccato a un operatore di ripresa e a una squadra di macchinisti. Hanno ripreso la telecamera e hanno fatto una ripresa ravvicinata di Eddie prima che finisse l’episodio di Adolescence.

Hamdan Ballal, co-regista premio Oscar per No Other Land, picchiato e arrestato: “Nessuna traccia di lui” secondo il suo co-regista Yuval Abraham

0

Hamdan Ballal, co-regista del documentario premio Oscar su Israele e Palestina No Other Land, sarebbe scomparso dopo essere stato aggredito, secondo una serie di post su X del co-regista Yuval Abraham.

“Un gruppo di coloni ha appena linciato Hamdan Ballal, co-regista del nostro film ‘No Other Land'”, ha scritto Abraham su X lunedì. “L’hanno picchiato e ha ferite alla testa e allo stomaco, sanguinanti. I soldati hanno invaso l’ambulanza che aveva chiamato e lo hanno portato via. Nessuna traccia di lui da allora”.

L’Associated Press ha riferito che gli attivisti del Center for Jewish Nonviolence hanno visto Hamdan Ballal venire picchiato dai coloni israeliani sulla scena, descrivendo come: “Un gruppo di 10-20 coloni mascherati ha attaccato lui e altri attivisti ebrei con pietre e bastoni, ha rotto i finestrini delle loro auto e ha tagliato le loro gomme”.

I testimoni hanno riferito che Ballal è stato aggredito nel suo villaggio natale di Susya, e sembra che la maggior parte delle persone che lo hanno aggredito fossero adolescenti armati di bastoni e coltelli con il volto coperto, secondo Joseph Kaplan Weinger. Sono stati arrestati anche tre palestinesi; secondo l’avvocato Leah Zemel, sono stati poi portati in un centro militare prima dell’interrogatorio. Non è stato fornito un motivo per la loro detenzione.

Abraham ha anche condiviso un video che mostra un uomo mascherato che spinge un altro individuo, prima che gli individui che filmavano fuggissero verso il loro veicolo. L’International Documentary Association (IDA) ha condiviso una dichiarazione con Variety in risposta all’attacco: “Chiediamo l’immediato rilascio di Ballal e che la sua famiglia e la sua comunità siano informate sulle sue condizioni, sulla sua posizione e sulla giustificazione della sua detenzione”.

Il presunto attacco arriva solo tre settimane dopo che No Other Land ha vinto l’Oscar come miglior documentario. Sul palco, i registi Abraham, Ballal, Basel Adra e Rachel Szor hanno colto l’occasione per richiamare l’attenzione sulla distruzione in corso a Gaza. “Chiediamo al mondo di intraprendere azioni serie per fermare l’ingiustizia e la pulizia etnica del popolo palestinese”, ha affermato Adra, giornalista e attivista palestinese. “Circa due mesi fa sono diventato padre e spero che mia figlia non debba vivere la stessa vita che sto vivendo io ora. … “No Other Land” riflette la dura realtà che sopportiamo da decenni e a cui ancora resistiamo”.

Realizzato come collettivo israelo-palestinese, il film segue una famiglia palestinese che vive in Cisgiordania mentre la loro casa viene distrutta dal governo israeliano e affrontano lo sfollamento. Ma in mezzo alle terribili condizioni, Adra e Abraham, un giornalista israeliano, stringono un’inaspettata amicizia e lavorano insieme per documentare la storia.

Il film è stato presentato per la prima volta al Festival del cinema di Berlino dell’anno scorso, dove ha vinto i premi della giuria e del pubblico per i migliori documentari. Il documentario ha continuato a ottenere l’attenzione della critica nel circuito dei festival autunnali, dove è stato proiettato ai festival cinematografici di Toronto, Vancouver e New York. Nonostante ciò, il film non ha ancora un distributore negli Stati Uniti, il che ha portato i registi a distribuirlo autonomamente a New York City il 31 gennaio e a Los Angeles il 7 febbraio.

Wolverine e Mr. Morfina: il divertente riferimento a Deadpool & Wolverine

0

Il nuovo thriller d’azione Mr. Morfina (qui la nostra recensione) include un intelligente riferimento a Wolverine sia nel trailer che nel film, che è ancora più divertente grazie al successo di Deadpool & Wolverine. Il cast di Mr. Morfina include Jack Quaid, che interpreta Nathan Caine, un uomo timido che vive con l’insensibilità congenita al dolore e all’anidrosi (CIPA) e viene coinvolto nelle conseguenze di una rapina in banca.

Dopo che un gruppo di rapinatori vestiti da Babbo Natale rapisce Sherry, la sua collega e la donna dei suoi sogni, prende la decisione sconsiderata e stupida di inseguirli. Ciò porta a sequenze d’azione esilaranti che sfruttano la sua incapacità di provare dolore. Uno dei migliori combattimenti del film fa riferimento al personaggio Marvel Wolverine.

Mr. Morfina è fondamentalmente una copia di Deadpool

Jack Quaid in Mr. Morfina

Mr. Morfina non include una rappresentazione accurata dell’insensibilità congenita al dolore e dell’anidrosi, fornendo una versione romanzata della malattia che si potrebbe descrivere come la stessa capacità di Deadpool ma senza la rigenerazione. Nathan Caine è un uomo che non solo non riesce a provare dolore, ma non è nemmeno realmente colpito dal danno arrecato al suo corpo. Ad esempio, infila la mano in una friggitrice senza che la pelle si stacchi dalle ustioni di terzo grado. Inoltre, subisce diversi colpi violenti alla testa e si rialza rapidamente.

Il film rimuove anche altri sintomi di CIPA, come convulsioni, febbri frequenti e ipossiemia, che avrebbero reso Nathan differente da Deadpool e che avrebbero potuto avere un impatto negativo sulla narrazione. Presentando Nathan Caine come quest’uomo insensibile a dolore o alte o basse temperatura e non affronta conseguenze significative per le sue azioni, diventa quasi sovrumano invece di una persona ordinaria e fallibile.

Nathan Caine ha anche una mentalità che si allinea di più con Deadpool e altri antieroi piuttosto che con i supereroi. Nel corso del film, Nathan afferma apertamente che in realtà non gli importa di fermare i criminali. Il suo unico obiettivo è salvare la donna che ama. Ciò rispecchia la mentalità di Deadpool all’inizio del primo film. La forza trainante di Wade Wilson non è giusta o sbagliata; la sua intera motivazione è vendicarsi di Ajax e salvare Vanessa.

Jack Quaid ha una versione degli artigli di Wolverine

Jack Quaid in Mr. Morfina
Jack Quaid in Mr. Morfina

Sebbene i parallelismi tra Nathan Caine e Deadpool siano divertenti, non vengono citati apertamente nel film. Tuttavia, un altro supereroe, Wolverine, ottiene riferimenti diretti sia nel trailer che nel film stesso. Durante il trailer di Mr. Morfina, Roscoe dice a Nathan Caine: “Devi stare attento, amico. Puoi ancora morire. Non sei Wolverine”. Questo avvertimento è reso ancora più divertente dal fatto che Nathan Caine fa essenzialmente l’esatto opposto di questo consiglio.

Nella scena dello studio dei tatuaggi, Nathan Caine viene sbattuto contro uno specchio dopo essere stato quasi ucciso. Jack Quaid decide di fare come Wolverine, attingendo all’essenza del personaggio. Invece di avere artigli di ossa e adamantio, Nathan colpisce con i pugni il vetro rotto per trasformarlo in armi. Il tatuatore guarda Nathan come se avesse perso la testa. L’eroe che non può sentire dolore esegue quindi una mossa simile al classico salto selvaggio di Wolverine. Fortunatamente, questo aiuta Nathan a sfuggire al tatuatore che lo insegue.

Il riferimento agli artigli di Wolverine di Mr. Morfina è migliore dopo Deadpool e Wolverine

Il riferimento a Wolverine in Mr. Morfina è ancora più esilarante a causa della sequenza di apertura “Bye Bye Bye” di Deadpool & Wolverine, che mostra Deadpool che cerca di imitare anche lui l’eroe artigliato e scontroso. Deadpool usa lo scheletro di Wolverine come arma, lanciando le ossa e colpendo le persone con lui. Poi, usa gli artigli di Wolverine in un combattimento, legando le ossa dell’avambraccio con i loro artigli retrattili alle sue braccia. È una mossa sacrilega che si adatta perfettamente alla personalità di Deadpool.

È divertente e bello vedere Deadpool combattere con i veri artigli di Wolverine, ma Mr. Morfina mostra anche gli aspetti positivi di adottare un approccio alternativo alla stessa idea.

Jack Reynor entra nel cast del reboot de La Mummia

0
Jack Reynor entra nel cast del reboot de La Mummia

L’attore Jack Reynor è entrato a far parte del cast di La Mummia, il reboot diretto dal regista Lee Cronin, prodotto dalla Atomic Monster e Blumhouse per New Line, le cui riprese inizieranno in Irlanda e Spagna. Anche la società di produzione di Cronin, Doppelgängers, è coinvolta nel progetto. Stando a quanto riportato da Deadline, Reynor non interpreterà però il ruolo principale del titolo. Il film, il cui logline è ancora segreto, è scritto e diretto da Cronin e rappresenta la prima collaborazione tra le due società recentemente unitesi, guidate da James Wan e Jason Blum, con il Warner Bros. Motion Picture Group. L’uscita è prevista per il 17 aprile 2026.

Per Cronin si tratterà del ritorno dietro la macchina da presa dopo La casa – Il risveglio del male, che ha incassato 24,5 milioni di dollari al debutto negli Stati Uniti, 67,2 milioni a livello nazionale e 147 milioni a livello globale. In precendenza, Cronin aveva debuttato alla regia con The Hole in the Ground, presentato in anteprima al Sundance Film Festival nel 2019, ricevendo il plauso della critica. Quesoto suo nuovo lavoro, La Mummia, è ovviamente molto atteso e il casting di Jack Reynor indica che i lavori a riguardo stanno procedendo.

GUARDA ANCHE: La Mummia: rivelato il logo ufficiale del nuovo film!

Jack Reynor tra blockbuster e film indipendenti

Jack Reynor è un attore irlandese-americano pluripremiato, recentemente protagonista della miniserie di successo di Netflix del 2024, The Perfect Couple. Tra i suoi precedenti ruoli cinematografici figurano Midsommar di Ari Aster, Cherry dei fratelli Russo, What Richard Did di Lenny Abrahamson (per il quale ha vinto l’IFTA Award come Miglior Attore), Sing Street di John Carney (che gli è valso l’IFTA Award come Miglior Attore Non Protagonista), nonché Flora and Son dello stesso Carney, Free Fire di Ben Wheatley e Detroit di Kathryn Bigelow. Nel 2015, ha vinto il Dramatic Special Jury Award for Acting al Sundance Film Festival per la sua interpretazione nel film Glassland di Gerard Barrett.

Tra i suoi prossimi progetti figurano invece la seconda stagione del drama di spionaggio di Prime Video Citadel e la commedia musicale di John Carney Power Ballad. In televisione, ha recitato in On the Basis of Sex di Mimi Leder e nella serie Strange Angel di CBS All Access, coprodotta da Sailor Bear e Ridley Scott con la sua Scott Free. Inoltre, ha ottenuto fama internazionale interpretando il protagonista di Transformers – L’era dell’estinzione di Michael Bay, che ha incassato oltre 1 miliardo di dollari in tutto il mondo.

Young Avengers: la serie, ribattezzata Champions, avrebbe trovato la sua sceneggiatrice

0

Recenti indiscrezioni hanno affermato che la serie Disney+ Young Avengers, originariamente concepita come film, è stata ribattezzata Champions, e ora si apprende che il progetto avrebbe anche trovato una sceneggiatrice. Secondo Nexus Point News, Rachna Fruchbom sarebbe infatti stata incaricata di scrivere la serie e presumibilmente ricoprirà il ruolo di showrunner/produttore esecutivo. Attualmente la Fruchbom scrive e produce esecutivamente Shrinking di Apple TV+ e in precedenza è stata co-produttrice esecutiva e scrittrice di And Just Like That… e Fresh Off The Boat. Ha anche lavorato a Parks and Recreation della NBC.

Si ritiene che il roster dello show sia costituito da un mix di personaggi di entrambe le squadre. Nei fumetti si tende ad avere almeno un po’ di crossover tra gli Young Avengers e i Champions, ma la formazione originale di questi ultimi comprendeva Miles Morales (Spider-Man), una versione adolescente di Scott Summers (Ciclope) degli X-Men e Sam Alexander (Nova). Secondo le ultime notizie, l’inizio della produzione era previsto per la fine del prossimo anno, anche se è stato riferito che le riprese non inizieranno prima del 2026, il che renderebbe Champions un progetto successivo a Avengers: Secret Wars.

Chi farà parte degli Young Avengers?

Non sappiamo ancora con certezza quali eroi si uniranno per formare la squadra, ma recenti progetti Marvel suggeriscono quali potrebbero esserci. In The Marvels, dopo aver aiutato Carol Danvers e Monica Rambeau a sconfiggere Dar-Benn e a prevenire un catastrofico evento multiversale, Kamala Khan (Iman Vellani) usa l’iPad tecnologico dello S.W.O.R.D. di Nick Fury per rintracciare Kate Bishop (Hailee Steinfeld) di Occhio di Falco e le dice che sta mettendo insieme una squadra.

Khan menziona anche la figlia di Ant-Man, Cassie Lang (Kathryn Newton), e probabilmente è lecito pensare che anche Wiccan (Joe Locke), Speed e America Chávez (Xochitl Gomez) faranno parte del gruppo. Altre possibilità sono Eli Bradley (Elijah Richardson) e il figlio di Hulk, Skaar, introdotto brevemente nel finale di stagione di She-Hulk: Attorney at Law. Nel corso di una recente intervista, la Vellani è stata interrogata sul suo “momento Nick Fury” e ha rivelato quali sono i personaggi che più le piacerebbe reclutare.

Le persone amano molto questi Young Avengers, ma non so nemmeno se leggono davvero quei fumetti – non che siano brutti. La chimica tra Kamala, Miles [Morales] e Sam [Alexander] è troppo bella. Mi piacerebbe vedere questo trio nel MCU. Nessuno di questi personaggi esiste ancora in live action, ma sto pregando per questo. Sì, adoro Sam Alexander. Una delle loro prime interazioni. Anche quando Sam ha cercato di rivelare la sua identità e Kamala ha detto: “Allontanati da me”. Lo adoro”.

Founders Day: la spiegazione del finale del film

Founders Day: la spiegazione del finale del film

Il film Founders Day di Erik Bloomquist è una commedia horror slasher con un evidente sottotesto politico. In esso, tutto ruota attorno all’elezione del nuovo sindaco, che ha tenuto ben occupati gli abitanti di Fairwood, la quintessenza della piccola città americana. Mentre il sindaco uscente Blair Gladwell (Amy Hargreaves) parla di coerenza, Harold Faulkner (Jayce Bartok) promette di portare un cambiamento. La politica intrattiene gli adulti, mentre gli adolescenti sono impegnati in elaborati gesti romantici. La figlia di Harold, Mellisa (Olivia Nikkanen), e Allison Chambers (Naomi Grace) sono innamorate, ma purtroppo Allison deve trasferirsi a Raleigh per proseguire gli studi.

Mellisa fatica ad accettare la fine della loro storia d’amore e implora Allison di restare. La frustrazione è evidente sul volto di Mellisa quando, inaspettatamente, un’auto si avvicina al ponte e uno sconosciuto in costume da giudice afferra Mellisa. Allison guarda impotente lo sconosciuto con una maschera che picchia e uccide la giovane, e tutto ciò che può fare in quel momento è fuggire per salvarsi. Con un assassino di massa in giro, la città ha bisogno di un leader per garantire la sicurezza e la protezione di tutti i cittadini, ma chi può essere questa figura? Gladwell o Faulkner?

L’identità dell’assassino

Adam (Devin Druid) si è mentalmente perso dopo l’improvvisa scomparsa della sorella. Era molto legato a Mellisa e l’intero incidente lo ha colpito profondamente. Alla fine si pensa che la ragazza sia stata uccisa, anche se il suo corpo non viene ritrovato. La sua ex amante, Lilly (Emilia McCarthy), è solidale con la sua situazione, ma teme che il suo attuale fidanzato possa trovare il suo comportamento un po’ troppo amichevole. Lilly è infatti la figlia del sindaco Blair Gladwell e si suppone che la loro relazione non abbia funzionato perché i genitori erano in competizione tra loro alle elezioni.

Adam è disgustato nel vedere suo padre impegnato in una discussione con il padre di Allison, Thomas Chambers (Andrew Stewart-Jones). Harold non approva la sessualità della figlia e incolpa Allison dell’incidente. Adam perde quindi la fiducia nel padre e cerca conforto proprio in Allison. È l’unica persona con cui può parlare apertamente dei suoi sentimenti. Allison pensa però che sarebbe meglio per loro stare in mezzo alla gente e, ancora una volta, Adam lotta per tenere sotto controllo i suoi sentimenti quando incontra Lilly. Anche se è Adam ad averla lasciata, i due sembrano ancora attratti l’uno dall’altra. Adam rimane poi quella notte a casa di Allison, cosa che si rivela essere una mossa calcolatrice.

Emilia McCarthy e Devin Druid in Founders Day
Emilia McCarthy e Devin Druid in Founders Day. Foto di David Apuzzo – © 2023 Mainframe Pictures

Lilly, invece, rimane al teatro per pulire dopo la festa e manda un messaggio ad Adam, dicendogli che è ancora fiduciosa nella loro relazione. Sente però poi strani rumori e, sentendosi minacciata, attacca con il suo spray al peperoncino, per poi scoprire che si tratta di Britt (Kate Edmonds) e Tyler (Dylan Slade) che cercano di farle uno scherzo. Proprio quando Lilly pensa di aver risolto il problema, arriva però il vero assassino, che la attacca con lo spray al peperoncino e la rende temporaneamente cieca. Lo sconosciuto mascherato la colpisce poi ripetutamente e alla fine le taglia la gola. Mentre Lilly viene uccisa al teatro, Adam racconta ad Allison il motivo della sua rottura. Mellisa ha visto Lilly e Rob (Tyler James White) pomiciare dietro il cinema quando lei e Adam stavano insieme. Adam non le ha mai detto di essere a conoscenza della loro relazione, ma non riesce a superare il tradimento.

Nel Founders Day (il Giorno dei Fondatori), Ron si imbatte dunque nel corpo di Lilly in un bidone della spazzatura e l’intera città va in tilt. La polizia ha motivo di dubitare dello stesso Ron e lui, per evitare l’arresto, scappa per salvarsi. L’assassino prende poi di mira Britt e Tyler, che stanno scontando una punizione a scuola. Anche Allison si trova a scuola e sente qualcuno che scarabocchia sulla lavagna con il gesso. Segue questo rumore acuto ed è scioccata nel vedere Adam che indossa il costume e scrive il testo della firma che l’assassino ha lasciato. Con il martelletto in mano, Adam segue quindi Allison. Dal momento che lei ha scoperto la verità, crede di non avere altra scelta se non quella di ucciderla.

Allison esce di corsa dalla scuola e trova suo padre ad aspettarla. Adam però la afferra, ma fortunatamente Thomas interviene in soccorso della figlia. Adam viene a quel punto brutalmente ucciso e Thomas non deve affrontare alcuna azione legale perché si tratta di un atto di autodifesa. Ma è ovvio che Adam non è l’unico assassino. Allison era con Adam quando Lilly è stata uccisa, quindi qualcun altro deve aver versato quel sangue. Adam non ha mai considerato il fatto che sarebbe stato catturato e, mentre soffoca nel suo stesso sangue, tutto ciò che riesce a dire è che non era così che doveva finire.

Mellisa è viva o morta?

Il colpo di scena alla fine di Founders Day si ha quando Allison trova finalmente il secondo assassino a casa sua. Dopo aver capito che l’agente Miller mente sulla posizione del padre, Allison sa di non potersi fidare di lui. Ron è con Allison in quel momento e spara a Miller uccidendolo quando tenta di aggredirli. Allison non può però fidarsi nemmeno di Ron, lo lascia dunque a piedi sul ponte e torna a casa. Ben presto si rende conto che l’assassino è però già in casa sua. L’allestimento è inquietantemente romantico e l’assassino ha lasciato ad Allison un biglietto in cui le chiede di guardare sotto il letto. Non appena Allison vede la maschera, pugnala senza pensarci l’assassino, ma si scopre che il vero omicida ha vestito il padre con il suo costume per ingannarla.

Emilia McCarthy in Founders Day
Emilia McCarthy in Founders Day. Foto di David Apuzzo – © 2023 Mainframe Pictures

Alla fine il vero assassino si presenta e, con grande sorpresa di Allison, si rivela essere la sua amante “defunta”, Mellisa. Mellisa spiega che non solo è sopravvissuta all’attacco, ma che è stata lei a ideare il piano dell’assassino mascherato. I fratelli disprezzano il padre e sono stanchi del modo in cui detta le loro vite. La campagna elettorale e il suo desiderio di diventare sindaco hanno tolto loro la libertà. Lei non è altro che un oggetto di scena nella vita del padre e decide che è giunto il momento che gli adulti si accorgano del loro dolore e della loro sofferenza. Adam si è unito al piano di Mellisa quando ha scoperto che Lilly lo tradiva. Inizialmente voleva affrontarla, ma Mellisa lo ha spinto a vendicarsi in modo differente.

Mellisa ha quindi ucciso Lilly quando Adam era a casa di Allison. In seguito accoltella Blair Gladwell e uccide brutalmente suo padre per cercare la sua vendetta definitiva. È evidente che Mellisa non è mentalmente stabile e non c’è da stupirsi se, anche dopo tutto quello che ha fatto, da qualche parte nel profondo spera che Allison l’accetterà di nuovo. Allison non riesce a fingere i suoi sentimenti e Mellisa annuncia che non ha altra scelta se non quella di uccidere Allison e suo padre. Ma lo spettacolo non è ancora finito. C’è un altro attore in gioco e Mellisa vuole che sia lui a commettere gli ultimi omicidi.

La spiegazione del finale di Founders Day: Chi c’è dietro l’intero massacro e perché?

Il burattinaio dietro il massacro di Founders Day è infatti un insegnante di scuola superiore e membro del consiglio, il signor Jackson (William Russ). Non c’è da stupirsi, visto che è l’unico presente a scuola durante gli omicidi di Britt e Tyler. Anche se Adam li ha uccisi, è sospetto che sia completamente ignaro dell’accaduto. Il signor Jackson ha plasmato i suoi giocatori affinché facessero esattamente ciò che voleva. Quando però Mellisa gli consegna il martelletto per pugnalare Allison, lui invece attacca Mellisa con quello. Cerca quindi di aiutare Allison a fuggire, ma Mellisa ha voglia di sangue.

Durante il finale del film, Allison riesce infine a sopraffare Mellisa e uccide così la sua ex amante. Dopo di ciò, il signor Jackson la rassicura che non ha intenzione di ucciderla. Egli rivela di non avere molta scelta se non quella di dedicarsi agli omicidi per realizzare il suo sogno di diventare sindaco di Fairwood. Uccidere Harold e Blair era il suo unico modo per creare un posto vacante. Allo stesso tempo, però, non poteva uccidere solo i candidati alle elezioni, perché ciò avrebbe sollevato dei sospetti, così dovette uccidere anche alcuni adolescenti per far sembrare casuale quella serie di omicidi. Anche l’agente Miller (Adam Weppler) e Oliver Hull (Erik Bloomquist) facevano parte del piano e anche loro hanno aiutato il signor Jackson al meglio delle loro possibilità.

William Russ in Founders Day
William Russ in Founders Day. Foto di David Apuzzo – © 2023 Mainframe Pictures

L’idea era quella di salvare Fairwood e, secondo il sistema ideato dai membri fondatori della città, il consigliere più longevo sarebbe subentrato in caso di posto vacante prematuro. Jackson era sicuro di essere un candidato migliore di Blair e Harold e di poter servire veramente gli interessi dei cittadini. Allison, a questo punto, non ha molta scelta. Può dire una mezza verità e salvarsi la vita o rischiare tutto senza avere prove sufficienti a sostegno delle sue affermazioni. Alla fine, sceglie la prima opzione. Un anno dopo la serie di omicidi, Allison riusce dunque ad andare al college, venendo anche eletta presidente dell’Associazione del governo studentesco.

Chiaramente, c’era qualcosa in Allison che la rende il candidato ideale. La vita le ha insegnato abbastanza sulla politica e sulla negoziazione, e forse tutto ciò ha influito sulla sua. Ha promesso di essere all’altezza dei suoi doveri di presidente e di costruire un futuro insieme agli altri studenti. Stranamente, il discorso di Allison era molto simile a quello del sindaco Jackson, forse a suggerire l’impatto che l’incidente ha avuto sulla sua vita. Allison ha fatto una scelta quella notte: poteva lottare per la giustizia o optare per l’autoconservazione e vivere una vita tranquilla, ma anche dopo un anno i ricordi continuano a perseguitarla e spesso si sorprende a sentirsi in ansia senza un motivo apparente. Anche se ha scelto di tacere, una vita tranquilla e felice sembra quasi impossibile per lei.

Il piano del signor Jackson, dunque, ha avuto successo e, secondo le regole stabilite dai padri fondatori, viene dichiarato sindaco di Fairwood. Il buon vecchio insegnante di liceo si trasforma così in un sindaco soave che fa promesse come tutti gli altri, giurando di dare priorità agli interessi dei cittadini. Da quello che sembrava, però, non gliene può importare di meno dei suoi coincittadini. In fin dei conti, ha giocato il gioco più sporco solo per diventare sindaco di default. Ha sfruttato gli altri come pedine per ottenere ciò che desiderava, manifestando la sua natura manipolatrice. È stato lui a fomentare il caos e, naturalmente, ciò indica quanto esso sia parte di lui.

Spider-Man: Far From Home, la spiegazione del finale del film

Spider-Man: Far From Home, la spiegazione del finale del film

Il finale di Spider-Man: Far From Home (qui la recensione) rappresenta una svolta importante per il Marvel Cinematic Universe, e allo stesso tempo una vittoria finale e un fallimento per Iron Man. Il sequel continua il viaggio di Spider-Man nel MCU dopo le sue precedenti quattro uscite – tra cui il film in solitaria Spider-Man: Homecoming – raccogliendo i pezzi dopo gli eventi di Avengers: Endgame e affrontando ulteriormente la morte di Tony Stark e l’eredità che si è lasciato alle spalle.

Anche se l’azione si allontana dal Queens, terra natale di Peter Parker, per via di una vacanza estiva in Europa, Spider-Man: Far From Home è ancora in linea di massima ciò che ci aspettiamo dall’Uomo Ragno del MCU. Si tratta di un’avventura divertente e veloce che trova il tempo per un’abbondante azione e per del dramma adolescenziale. Con il ritorno della maggior parte del cast di Spider-Man: Homecoming, più la grande aggiunta di Jake Gyllenhaal nei panni dell’apparente nuovo eroe Quentin Beck alias Mysterio, questo sequel vede dunque Spider-Man combattere nuovi nemici e allo stesso tempo cercare di vivere una vita normale.

In gran parte si tratta di cose standard per l’Uomo Ragno, anche se molto ben fatte grazie alle interpretazioni di Tom Holland, Gyllenhaal, Zendaya (che torna nel ruolo di MJ) e altri ancora. I punti di forza del film, però, sono i momenti conclusivi. Il finale di Spider-Man: Far From Home anticipa importanti ripercussioni per Spider-Man, i suoi amici e l’intero MCU, i cui effetti si vedranno più ampiamente nel successivo Spider-Man: No Way Home.

Jake Gyllenhaal in Spider-Man: Far From Home

Come Spider-Man batte Mysterio in Spider-Man: Far From Home

Sebbene il marketing di Spider-Man: No Way Home volesse farci credere che Mysterio fosse un altro eroe del film, pochi se la sono bevuta. Il personaggio è tradizionalmente un cattivo di Spider-Man e questo lato di lui viene alla fine rivelato. Non si tratta di un vero e proprio cattivo, ma piuttosto di un ex dipendente di Tony Stark che vuole vendicarsi di Stark e degli altri supereroi, ma desidera anche essere considerato un eroe e riempire il vuoto lasciato da Iron Man.

Grazie alla sua avanzata tecnologia degli ologrammi, Mysterio riesce ad avere la meglio su Spider-Man per gran parte del film. È difficile combattere contro qualcuno in grado di deformare realtà. Nel conflitto finale al Tower Bridge, che vede Mysterio pronto a scatenare un esercito di droni su Londra, Spider-Man riesce però a vincere affidandosi ai suoi sensi di ragno. Grazie a questi, riesce a superare le illusioni, a lottare contro i droni, a recuperare la tecnologia EDITH di Tony Stark e a sconfiggere Mysterio, che viene colpito mortalmente dalla pistola che stava puntando contro Peter.

È importante che sia questo il modo in cui Spider-Man sconfigge Mysterio. Finora, nel MCU, il senso di ragno non ha avuto un ruolo importante. È stato presente in una certa misura, ma non è mai stato veramente esplorato o utilizzato come nei fumetti. Spider-Man: No Way Home accenna all’inizio del film al fatto che non funziona correttamente, e solo alla fine vediamo lo Spider-Man del MCU acquisire la piena padronanza di questo potere.

J. K. Simmons in Spider-Man: Far From Home

La spiegazione del finale: Spider-Man non è più un supereroe

Il finale di Spider-Man: No Way Home può vedere Spidey battere il cattivo e uscire con MJ, ma non è una conclusione così felice come sembra. Mysterio è morto, ma la sua eredità continua a vivere grazie al suo piano di emergenza. Come si vede nella scena di metà montaggio, Mysterio – ritenuto un eroe dal mondo intero – si è registrato dopo essere stato attaccato dall’Uomo Ragno, e ha anche un filmato in cui l’Uomo Ragno comanda i droni tramite EDITH, ritoccato per far sembrare che sia lui a comandarli.

Naturalmente, una cosa è che Mysterio filmi tutto questo, un’altra è che l’informazione si diffonda. Questo ci porta al più grande momento “OMG” dell’intero film – e a una delle migliori rivelazioni post-credits dell’intero MCU – quando appare un certo J. Jonah Jameson, interpretato ancora una volta da J. K. Simmons. È difficile anche solo superare lo shock e il clamore che coglie il pubblico in quel momento, ma una volta che lo si fa, le implicazioni sono enormi. Questa versione di Jameson gestisce TheDailyBugle.net, un sito web in stile InfoWars, che si occupa di diffondere il video di Mysterio.

L’aspetto di questa versione di Jameson è diverso da quello della precedente versione di Simmons, soprattutto per la mancanza di capelli, ma sono le sue parole quelle più importanti: “Ecco a voi, gente: la prova definitiva che l’Uomo Ragno è responsabile del brutale omicidio di Mysterio… che senza dubbio passerà alla storia come il più grande supereroe di tutti i tempi!”. Grazie agli sforzi congiunti di Mysterio e Jameson, l’amichevole Spider-Man di quartiere viene quindi dipinto come uno dei più grandi cattivi del mondo.

Al momento dell’uscita in sala del film c’era da chiedersi se la gente ci crederà, dato che Spider-Man: Far From Home affronta vagamente i temi della verità e delle “Fake News”. C’era però anche la possibilità che i newyorkesi, almeno, si stringessero attorno a Spider-Man come uno di loro, o che si creassero grandi divisioni tra persone diverse. Si tratta di un aspetto che, come anticipato, viene approfondito in Spider-Man: No Way Home, ma alla fine di questo film, Spider-Man non se la passa tanto bene e e deve affrontare una costante raffica di attacchi guidati da Jameson.

Spider-Man
Tom Holland in Spider-Man: Far From Home

Il mondo conosce l’identità segreta dell’Uomo Ragno

Il colpo di scena a metà del film in Spider-Man: Far From Home è così bello non solo per il ritorno di Simmons nei panni di Jameson, ma anche per il numero di volte in cui ci coglie alla sprovvista. C’è la prima rivelazione del video di Mysterio, che per le scene precedenti poteva essere sufficiente. Poi c’è J. Jonah Jameson stesso. Ma Spider-Man: Far From Home ha un terzo grande colpo da sferrare – e il fatto che tutti questi avvengano nell’arco di circa 30 secondi lascia storditi – con la parte finale del video di Mysterio.

Come se non bastasse il tentativo di trasformare Spider-Man nel nemico pubblico numero 1, Mysterio annuncia al mondo che Spider-Man è Peter Parker. Questo non solo cambia le fondamenta stesse dell’Uomo Ragno come personaggio, ma significa anche che chiunque abbia sconfitto, o qualsiasi criminale in circolazione, sarà facilmente in grado di prendere di mira lui e le persone a lui più vicine. Peter non è Iron Man, come chiarisce questo film; è ancora un ragazzino e molto più vulnerabile. Questo mette a rischio anche la zia May, così come il suo rapporto con MJ, e significa che le cose non potranno più essere le stesse per Spider-Man.

LEGGI ANCHE: Spider-Man: Far From Home, Tom Holland ignorava il twist finale

Spider-Man: Far From Home è la vittoria (e il fallimento) finale di Iron Man

Come nel caso di Spider-Man: Homecoming, Spider-Man: Far From Home non riguarda solo Peter Parker, ma anche il suo mentore Tony Stark. Tony non è più in vita, ma la sua eredità e la voglia di Spider-Man di esserne all’altezza contribuiscono a definire sia l’arco narrativo del film, come anche alcuni dei temi più importanti di esso. Alla fine, si può dire che Iron Man vince e perde. Fornisce a Spider-Man gli strumenti necessari per sconfiggere Mysterio, tra cui l’EDITH e la sua nuova tuta, ma la sua vittoria è più che altro simbolica. È nel fatto che Peter ha realizzato la propria tuta, proprio come ha fatto Tony.

Nel modo in cui l’Uomo Ragno è in grado di rialzarsi, spolverarsi e rendersi conto che, pur avendo commesso dei grossi errori, può ancora continuare a combattere e vincere. Peter non è Tony e non è il prossimo Iron Man. Ma non ha bisogno di esserlo, e questa è una vittoria finale per Tony Stark. Naturalmente, la vittoria si scontra con persone che vogliono lavorare contro l’eredità di Stark. La squadra di Mysterio è composta da suoi ex dipendenti che si sentono tutti offesi per un motivo o per l’altro. È giusto, in un certo senso, che anche nella morte la tecnologia di Tony torni a salvare e a danneggiare il mondo. È l’ultimo di una lunga serie di errori simili commessi da Tony, che dimostra di non aver mai imparato la lezione, nonché il tipo di addio complicato che funziona per l’eredità di Iron Man.

LEGGI ANCHE:

The Studio, recensione della serie con Seth Rogen

The Studio, recensione della serie con Seth Rogen

Dopo il successo di critica e pubblico ottenuto dalle varie versioni di Call My Agent, Apple TV+ risponde a modo suo con questa serie in dieci puntate diretta dalla coppia consolidata Seth Rogen e Evan Goldberg. The Studio racconta le peripezie dell’executive Matt Remick (Rogen), improvvisamente messo a capo della Continental, Major di Hollywood che ha bisogno di realizzare il nuovo Barbie per risollevare le proprie sorti commerciali. Ed è proprio questo il dilemma che renderà impossibile la vita a Remick nel corso dei vari episodi: si può realmente fare cinema di qualità tentando di rispettare, anzi elevare la visione artistica di chi viene messo al timone di un progetto? La risposta per Matt, ora attento più che mai a far quadrare i conti dell’azienda, diventa quanto mai problematica da trovare…

The Studio è una goduria per ogni cinefilo accanito

Partiamo immediatamente con lo scrivere che The Studio è pura, lussureggiante goduria per chiunque sia un cinefilo accanito. Basta sapere che nel funambolico episodio pilota recita  addirittura la leggenda vivente Martin Scorsese in un ruolo decisamente non secondario. Altra chicca ultra cinefila: quanti spettatori hanno riconosciuto il nome del personaggio interpretato dal “boss dei boss” Bryan Cranston? Nel caso lo abbiate fatto, avrete senza dubbio capito che anche l’idea di girare tutte le puntate attraverso lunghissimi, sinuosi pianosequenza deriva allo stesso modo da quel grandioso film su Hollywood diretto da un maestro  di cinema come nessun altro. Ok, forse stiamo flirtando un po’ troppo con il rischio spoiler, il che però serve a testimoniare ancora una volta quanto Rogen e Goldberg siano due enormi conoscitori della storia del cinema. Del buon cinema.

Episode 1. Bryan Cranston in “The Studio,” premiering March 26, 2025 on Apple TV+.

Stracolmo di guest star famosissime, di inside-jokes azzeccate e di almeno un paio di episodi scritti con notevole lucidità per una commedia che vuole essere comunque anche frizzante e ridanciana quando possibile, The Studio soffre però di una certa ripetitività quando indulge troppo nello schema narrativo che vede Remick rischiare (o riuscire) di mandare tutto alla malora a causa delle sue insicurezze. Diamo che i primi episodi sono tutto sommato più efficaci degli ultimi tre o quattro, i quali invece si poggiano appunto su delle idee già esplorate con intelligenza e senso del genere negli episodi precedenti. A proposito delle singole puntate, oltre al già citato pilot se dovessimo scegliere le nostre preferite opteremmo senza dubbio per quelle che vedono protagoniste Sarah Polley e Olivia Wilde, molto spiritosa e piuttosto coraggiosa nel giocare con il suo recentemente acquisito status di “regista difficile” dopo le controversie relative al suo ultimo Don’t Worry Darling.

Un grande ensemble

Altro elemento prezioso che rende The Studio uno show a dir poco sfizioso è il suo cast di attori che compone il team principale. Come protagonista Seth Rogen si rivela capace di tratteggiare un personaggio in linea con le sue corde e quindi con i suoi precedenti ruoli, ma anche dotato di una malinconia e una coscienza delle proprie mancanze prima sconosciute, segno che come attore e autore Rogen sta certamente maturando. Accanto a lui troviamo uno scatenato e ugualmente coinvolgente Ike Barinholtz, finalmente in un ruolo consistente dopo anni di piccole apparizioni non in grado di testimoniare in pieno la bravura. Se poi aggiungiamo due “Regine” della commedia contemporanea come Catherine O’Hara e Kathryn Hahn, ecco che il gruppo di caratteristi assemblato per guidare la serie non può che essere meritevole di plauso.

Episode 6. Rebecca Hall and Seth Rogen in “The Studio,” premiering March 26, 2025 on Apple TV+.

Ci si diverte, a tratti davvero molto, ad assistere alle squinternate peripezie dei personaggi di The Studio, show che porta dietro le quinte di cosa significhi produrre e realizzare un film a Hollywood. In maniera disincantata e sbarazzina. Seth Rogen e Evan Goldberg hanno girato una serie che forse la tira un po’ troppo per le lunghe, magari avrebbe funzionato meglio con otto puntate invece di dieci, ma rimane un guilty-pleasure realizzato con evidente intelligenza e notevole volontà dissacrante. Si può tranquillamente fare binge-watching con The Studio, anzi forse è consigliabile farlo – vista anche la durata contenuta di molti episodi – per passare una giornata all’insegna del sorriso talvolta ironico, altre volte grossolano e sfacciato. Comunque sempre sorriso.

The Studio: svelate le guest star presenti nella nuova serie con Seth Rogen

0

In vista del debutto del 26 marzo, Apple TV+ ha rilasciato una clip in cui Seth Rogen svela il cast e le guest star che lo affiancano in “The Studio“, la nuova comedy di cui Rogen è anche sceneggiatore, regista e produttore esecutivo insieme al candidato all’Emmy Evan Goldberg. “The Studio“, composta da un cast stellare che offre camei in ogni episodio, farà il suo debutto su Apple TV+ mercoledì con i primi due episodi dei dieci totali seguiti da un episodio settimanale, fino al 21 maggio.

Episode 1. Bryan Cranston in “The Studio,” premiering March 26, 2025 on Apple TV+.

Elenco completo delle guest star presenti in “The Studio”:

Aaron Sorkin
Adam Scott
Anthony Mackie
Antony Starr
Arthur Keng
Bill Watterson
Bryan Cranston
Charli D’Amelio
Charlize Theron
Chris Gann
Courtney Pauroso
Dan Black
Dave Franco
David Krumholtz
Derek Wilson
Devon Bostick
Dewayne Perkins
Erin Moriarty
Greta Lee
Ice Cube
Jean Smart
Jen Statsky
Jessica Clements
Jessica St. Clair
Johnny Knoxville
Josh Hutcherson
Keyla Monterroso Mejia
Kit Hoover
Larry Brown
Lil Rel Howery
Lisa Gilroy
Lucia Aniello
Martin Scorsese
Matt Belloni
Nicholas Stoller
Olivia Wilde
Owen Kline
Parker Finn
Paul Dano
Paul W. Downs
Peter Berg
Quinta Brunson
Ramy Youssef
Rebecca Hall
Rhea Perlman
Ron Howard
Sarah Polley
Steve Buscemi
Sugar Lyn Beard
Ted Sarandos
Thomas Barbusca
Trevor Tordjman
Zac Efron
Zack Snyder
Ziwe
Zoë Kravitz

In “The Studio”, Seth Rogen interpreta Matt Remick, il nuovo capo dei Continental Studios in crisi. In un settore in cui i film faticano a rimanere vivi, Matt e il suo team di dirigenti in lotta combattono le proprie insicurezze, mentre si scontrano con artisti narcisisti e con i vili proprietari dell’azienda nella ricerca sempre più effimera di realizzare grandi film. Indossando il vestito buono che maschera un infinito senso di panico, ogni festa, set visit, decisione sul casting, riunione marketing e premiazioni offre loro l’opportunità di un successo scintillante o di una catastrofe che pone fine alla loro carriera. Da persona che mangia, dorme e respira cinema, Matt ha inseguito questo lavoro tutta la vita e ora potrebbe distruggerlo. “The Studio” riunisce un cast stellare che comprende anche la vincitrice di Emmy, SAG e Golden Globe Catherine O’Hara, la candidata all’Emmy Kathryn Hahn, Ike Barinholtz e Chase Sui Wonders. Il candidato all’Oscar® e vincitore di un Emmy Award Bryan Cranston, Keyla Monterroso Mejia e Dewayne Perkins appariranno come guest star.

Episode 1. Ike Barinholtz, Kathryn Hahn, Chase Sui Wonders and Seth Rogen in “The Studio,” premiering March 26, 2025 on Apple TV+.

Prodotta da Lionsgate Television, “The Studio” è creata dai vincitori di più Emmy Peter Huyck e Alex Gregory insieme a Rogen, Goldberg e Frida Perez. James Weaver, Alex McAtee e Josh Fagen della Point Grey Pictures sono anche produttori esecutivi insieme a Rogen e Goldberg.

Andor – Stagione 2: il trailer della serie con Diego Luna

0
Andor – Stagione 2: il trailer della serie con Diego Luna

Disney+ ha diffuso un emozionante nuovo trailer e un poster inedito della seconda stagione di Andor, la serie thriller targata Lucasfilm nominata agli Emmy®, che in Italia tornerà per la sua attesissima conclusione il 23 aprile. Per prepararsi alla nuova stagione, su YouTube sono disponibili dei contenuti speciali di Andor, tra cui un video del dietro le quinte della stagione 2 e un riassunto di 14 minuti della stagione 1.

La data di uscita di Andor – Stagione 2

Lucasfilm ha confermato ufficialmente che la stagione 2 di Andor uscirà il 22 aprile 2025. Questa stagione è divisa in quattro blocchi di tre episodi (o “capitoli”) e ogni settimana verrà pubblicato un capitolo. Questo significa che il programma di uscita sarà il seguente:

Data di uscita a episodio

  • 22 aprile 2025 . Stagione 2 di Andor, episodi 1-3
  • 29 aprile 2025 – Stagione 2 di Andor, episodi 4-6
  • 6 maggio 2025 – Stagione 2 di Andor, episodi 7-9
  • 13 maggio 2025 Stagione 2 di Andor, episodi 10-12

Il cast della stagione 2 di Andor

Andor - stagione 2 Genevieve O'Reilly

Il cast di Andor tornerà

Il cast di Star Wars: Andor tornerà nella seconda stagione. Ci saranno anche alcuni ritorni inaspettati, con indizi che suggeriscono che anche Andy Serkis, che interpreta il generale Kilo Onyo, tornerà in azione. Ecco il cast principale e i personaggi attesi nella seconda stagione di Star Wars: Andor:

Attori e personaggio di Star Wars: Andor

  • Diego Luna nel ruolo di Cassian Andor
  • Ben Mendelsohn nel ruolo del direttore Orson Krennic
  • Alan Tudyk nel ruolo di K-2SO
  • Stellan Skarsgård nel ruolo di Luthen Rael
  • Genevieve O’Reilly nel ruolo di Mon Mothma
  • Forest Whitaker nel ruolo di Saw Gerrera
  • Faye Marsay nel ruolo di Vel
  • Varada Sethu nel ruolo di Cinta
  • Adria Arjona nel ruolo di Bix Caleen
  • Joplin Sibtain nel ruolo di Brasso
  • Kyle Soller nel ruolo di Syril Karn
  • Denise Gough nel ruolo di Dedra Meero
  • Andy Serkis nel ruolo di Kino Loy

Dettagli della trama di Andor – Stagione 2

Andor - Stagione 2 Ben Mendelsohn

Ci sono stati alcuni accenni e suggerimenti sulla trama della seconda stagione di Andor. Lo showrunner Tony Gilroy ha confermato che la seconda stagione di Andor sarà divisa in quattro episodi da tre episodi ciascuno, ognuno dei quali descriverà un periodo di 12 mesi importante per lo sviluppo dell’Alleanza Ribelle. Includerà Yavin 4, il pianeta nella giungla che fungeva da base operativa per l’Alleanza Ribelle in Rogue One e nel primo film di Star Wars, il che ha senso dato che la serie si dirige verso l’anno 0 BBY nella linea temporale di Star Wars.

La seconda stagione di Andor sarà divisa in quattro episodi da tre episodi ciascuno, ognuno dei quali descriverà un periodo di 12 mesi importante per lo sviluppo dell’Alleanza Ribelle.

Alla D23: The Ultimate Disney Fan Convention, è stato confermato il ritorno del regista Orson Krennic di Ben Mendelsohn e di K-2SO di Alan Tudyk in filmati esclusivi. È stato inoltre confermato che la seconda stagione di Andor uscirà nel 2025. Nel trailer esclusivo, Gilroy ha accennato a una scala ancora più grande con una posta in gioco ancora più alta rispetto alla prima stagione. Separatamente dal D23, Adria Arjona, che interpreta Bix, la cara amica di Cassian, ha anticipato un arco sorprendente pieno di colpi di scena. Oltre a questo, al momento non si sa nulla della storia.

La linea temporale potrebbe portare a grandi momenti noti per venire da Mon Mothma nella seconda stagione di Andor. In Star Wars Rebels, è stato rivelato che Mon Mothma lasciò Coruscant e formò ufficialmente l’Alleanza Ribelle dopo il massacro di Ghorman. Questo evento potrebbe essere presente nella seconda stagione di Andor, così come molti altri momenti interessanti, emozionanti e pieni di tensione che permettono all’Alleanza Ribelle di diventare la forza che combatte l’Impero che è nel film originale di Star Wars.

Elle, scelto l’attore che interpreterà il papà della protagonista nel prequel di La rivincita delle bionde

0

Tom Everett Scott (That Thing You Do, The Summer I Turned Pretty) si è unito al cast della serie prequel di Prime Video Elle, la cui produzione esecutiva è affidata alla star del franchise cinematografico Reese Witherspoon.

Creata da Laura Kittrell (High School, Insecure), Elle segue Elle Woods al liceo mentre apprendiamo le esperienze di vita che l’hanno trasformata nell’iconica giovane donna del primo film di Legally Blonde.

In un ruolo fisso nella serie, Scott interpreterà il padre di Elle, “Wyatt”. Lavorerà al fianco di Lexi Minetree che interpreta l’adolescente titolare e June Diane Raphael nel ruolo di sua moglie Eva. Nel film originale, Wyatt era interpretato da James Read, che insieme alla moglie cercò di dissuadere Elle dal frequentare Harvard.

Gli showrunner Kittrell e Caroline Dries sono produttori esecutivi con Witherspoon e Lauren Neustadter di Hello Sunshine e il produttore del film Marc Platt. Jason Moore (Pitch Perfect) dirige i primi due episodi. Elle è prodotto da Hello Sunshine e Amazon MGM Studios.

Tom Everett Scott ha recitato di recente in The Summer I Turned Pretty di Prime Video nelle prime due stagioni dello show e nei film Clouds, Sister of the Groom e Finding You. È forse più noto per aver interpretato il batterista “Guy Patterson” in That Thing You Do! diretto da Tom Hanks, il suo debutto nel lungometraggio.

La serie Elle è stata ideata dalla creatrice Laura Kittrell, che sarà anche showrunner e produttrice esecutiva. Reese Witherspoon è produttrice esecutiva insieme a Lauren Neustadter tramite Hello Sunshine, una parte di Candle Media. Anche Lauren Kisilevsky e Marc Platt saranno produttori esecutivi. Amazon MGM Studios produrrà.

Uno dei personaggi più citazionistici, iconici e amati che si sono radicati nel tessuto della storia di Hollywood è Elle Woods, e siamo onorati di portare la sua storia d’origine ai nostri clienti globali di Prime Video“, ha dichiarato Vernon Sanders, responsabile della televisione di Amazon MGM Studios. “La visione di Reese e Hello Sunshine per questa serie, unita alla voce vincente di Laura Kittrell, ha reso questo show assolutamente innegabile“.

Linda Cardellini sarà Pamela Voorhees in Crystal Lake, serie prequel di Venerdì 13

0

Linda Cardellini (Dead to Me, No Good Deed) ha concluso un accordo per interpretare Pamela Voorhees nella serie prequel di Venerdì 13 dal titolo Crystal Lake di Peacock e A24.

Brad Caleb Kane è il creatore, sceneggiatore, showrunner e produttore esecutivo della serie, la cui premessa è tenuta nascosta. Si ritiene che la Pamela di Cardellini sia una madre che ha rinunciato alla carriera di cantante per crescere un bambino con bisogni speciali e che subisce una svolta oscura quando perde il figlio.

Nei film di Venerdì 13, Pamela è la madre di Jason Voorhees e una delle principali antagoniste. Nel film originale è stata interpretata da Betsy Palmer. Il ruolo è stato successivamente interpretato da Marilyn Poucher, Paula Shaw e Nana Visitor in vari sequel, crossover e film reboot.

Crystal Lake è prodotto esecutivamente da A24, Kane, Marc Toberoff, Victor Miller, Robert M. Barsamian, Robert P. Barsamian e Stuart Manashil.

Linda Cardellini avrà il ruolo principale femminile nella prossima serie limitata della HBO DTF St. Louis al fianco di Jason Bateman e David Harbour. È stata una delle protagoniste della prima stagione della commedia di Netflix Dead to Me, il cui futuro è ancora in sospeso, sebbene l’arco narrativo di Cardellini sia stato ampiamente concluso nel finale.

Bring Her Back – Torna da me, trailer e poster del nuovo horror SONY

0

Ecco il trailer e il poster di Bring Her Back – Torna da me, il nuovo horror Sony Pictures prodotto da A24. Il film è diretto da Danny Philippou e Michael Philippou (Talk to Me). Nel cast ci sono Billy Barratt (Crater), Sora Wong, Jonah Wren Phillips (How to Make Gravy), Sally-Anne Upton (Five Bedrooms), Stephen Phillips, Mischa Heywood e Sally Hawkins (La forma dell’acqua – The Shape of Water).

Un fratello e una sorella scoprono un terrificante rituale nella casa isolata della loro nuova madre adottiva. Il film sarà nelle sale italiane dal 29 maggio distribuito da Eagle Pictures.

Ecco il poster di Bring Her Back – Torna da me

Nicholas Hoult protagonista di un heist movie diretto da David Leitch

0

Il prossimo thriller d’azione di alto profilo di David Leitch si sta arricchendo di una serie di star: secondo le fonti di Deadline, Nicholas Hoult sarà il protagonista del film di Amazon MGM Studios, Imagine Entertainment e 87North, ancora senza titolo, che Leitch sta a punto dirigendo. Il film, come riferito, è sviluppato a partire da una sceneggiatura di Mark Bianculli.

I dettagli sulla trama sono stati tenuti nascosti, ma visti i precedenti di Leitch, che ha saputo regalare grandi emozioni e divertenti colpi di scena in film come Bullet Train, Deadpool 2 e, più recentemente, The Fall Guy, ci si aspetta qualcosa di simile. Kelly McCormick di 87North e Leitch produrranno insieme a Brian Grazer, Jeb Brody e Allan Mandelbaum di Imagine.

Il progetto ha guadagnato molto slancio nelle ultime settimane, dopo che Leitch e McCormick sono saliti a bordo del progetto all’inizio dell’anno. Una volta che il pacchetto è stato immesso sul mercato, non è passato molto tempo prima che Amazon si muovesse per aggiudicarsi i diritti e il progetto ha subito iniziato ad attirare talenti di alto profilo, con Nicholas Hoult che ha recentemente firmato per diventare il protagonista e le cui riprese sono previste per la fine dell’estate.

Nicholas Hoult, da Nosferato a Superman

Nicholas Hoult è reduce da un inverno molto intenso, iniziato con la partecipazione al film di Clint Eastwood Giurato numero 2. A questo ha fatto seguito il ruolo acclamato dalla critica in The Order e ha concluso l’anno recitando nel film campione d’incassi Nosferatu. In estate interpreterà Lex Luthor nell’attesissimo Superman di James Gunn. Tra gli altri suoi importanti lavori cinematografici e televisivi figurano La favorita, la serie X-Men e The Great, per il quale ha ottenuto una nomination ai SAG e agli Emmy.

The Boys – Stagione 5: Antony Starr indossa il costume di Homelander in una nuova foto dal set

0

Mentre proseguono le riprese della quinta e ultima stagione di The Boys di Prime Video, l’attore Antony Starr ha condiviso su Instagram una foto del dietro le quinte del set insieme a due scatti di ritorno dalla stagione precedente e ad alcuni concept art non utilizzati. Nella foto del set Starr indossa il costume di Homelander e non sembra che siano state apportate modifiche sostanziali al suo costume. Si era infatti ipotizzato che il leader dei Sette avrebbe potuto indossare un nuovo abito per questo finale di stagione dopo essersi avvicinato alla Casa Bianca nel finale della quarta stagione.

L’attore ha anche rivelato alcuni artwork per il costume di Ryan (Cameron Crovetii) “Homeboy”, che non è mai stato realizzato. Ryan sembra essersi completamente consegnato al “lato oscuro” dopo aver ucciso Grace Mallory (Laila Robins) nel finale della quarta stagione di The Boys, quindi forse lo vedremo vestire panni simili a quelli del padre a un certo punto della quinta stagione. Per questo e altri dettagli, non resta che attendere maggiori rivelazioni nel corso delle prossime settimane. Intanto, ecco le foto condivise da Starr:

Cosa sappiamo della stagione 5 di The Boys?

Parlando con TV Guide dei suoi piani per la stagione finale all’inizio di quest’anno, a Kripke è stato chiesto se ha già deciso chi sopravviverà e chi invece farà una fine senza dubbio disordinata. “Chiunque morirà nella quinta stagione se lo meriterà ampiamente. Abbiamo un certo senso di chi vive e di chi muore, ma non abbiamo ancora deciso tutto. Ma si può fare l’ultima stagione di uno show e uscire di scena alle proprie condizioni, quindi non tutti ce la faranno”.

Il cast di The Boys vede protagonisti Karl Urban, Jack Quaid, Antony Starr, Erin Moriarty, Jessie T. Usher, Laz Alonso, Chace Crawford, Tomer Capone, Karen Fukuhara, Colby Minifie, Claudia Doumit e Cameron Crovetti. Si uniranno per la quarta stagione anche Susan Heyward, Valorie Curry e Jeffrey Dean Morgan.

The Boys è basata sul fumetto certificato bestseller dal New York Times, creato da Garth Ennis e Darick Robertson, qui in veste anche di executive producer, e sviluppato dall’executive producer e showrunner Eric Kripke. The Boys è prodotta da Amazon Studios e Sony Pictures Television Studios, in collaborazione con Kripke Enterprises, Original Film e Point Grey Pictures. E’ disponibile su Prime Video.

CORRELATE:

Samuel L. Jackson rivela il ruolo inaspettato che Bruce Willis ha avuto per il Nick Fury del MCU

0

Samuel L. Jackson ha interpretato per la prima volta Nick Fury in Iron Man del 2008, comparendo in una scena post-credit a sorpresa che ha preparato il terreno per The Avengers del 2012. Da allora, il leggendario attore è diventato un pilastro del MCU, apparendo in innumerevoli progetti cinematografici e televisivi per i Marvel Studios.

Gli ultimi anni non hanno regalato le migliori storie di Nick Fury, anche se Jackson rimane al top della sua carriera. Avengers: Doomsday sembra essere la probabile prossima destinazione per l’icona dello schermo, anche se solo il tempo ci dirà per quanto tempo continuerà a interpretare l’ex direttore dello S.H.I.E.L.D.

Parlando con Vanity Fair per celebrare il 70° compleanno di Bruce Willis, Samuel L. Jackson ha rivelato il consiglio che la sua co-star di Unbreakable e Glass gli ha dato poco dopo aver condiviso lo schermo in Die Hard – Duri a morire. “Mi ha detto, ‘Spero che tu riesca a trovare un personaggio che, quando fai brutti film e non fanno soldi, puoi sempre tornare a questo personaggio che tutti amano'”, ha ricordato Jackson. “Ha detto, ‘Arnold ha Terminator. Sylvester ha Rocky e Rambo. Io ho John McClane.’ E io, ‘Oh, okay.'”

“E non mi è venuto in mente finché non ho ottenuto quel ruolo di Nick Fury – e avevo un contratto di nove film per essere Nick Fury – che, ‘Oh, sto facendo quello che ha detto Bruce. Ora ho questo personaggio'”, ha aggiunto.

Il consiglio di Willis ha dato i suoi frutti alla grande per Samuel L. Jackson. Sfortunatamente, la star di Die Hard si è ritirata dalla recitazione nel 2022 dopo aver ricevuto una diagnosi di afasia. Il disturbo è il risultato di un danno cerebrale e colpisce la capacità di una persona di comunicare; nel caso di Willis, è progredito in demenza frontotemporale.

Nella sua retrospettiva sulla carriera dell’anno scorso, Jackson ha riflettuto sull’ingresso nell’MCU e sul fatto che Nick Fury ha iniziato rapidamente a comparire praticamente ovunque. “Sapevo di avere un contratto per nove film”, ha iniziato. “[Il presidente dei Marvel Studios] Kevin [Feige] ha detto: ‘Ti offriremo un contratto per nove film’. Quanto tempo devi restare in vita per fare nove film? Non è il processo più rapido del mondo”. “Non sapevo che avrebbero fatto nove film in due anni e mezzo”, ha ammesso Jackson. “È una follia! Oh merda, sto esaurendo i miei contratti. Ha funzionato”.

Dopo essere stato messo da parte in film come Captain America: Civil War, Avengers: Infinity War e Avengers: Endgame, Fury è salito alla ribalta in Secret Invasion e The Marvels, nessuno dei quali è riuscito a colpire nel segno tra fan o critici.

The Batman: il sequel è ufficialmente classificato come “senza titolo” sul sito della WB

0

Alla fine dell’anno scorso, abbiamo ricevuto la deludente notizia che il sequel di The Batman di Matt Reeves era stato ritardato e non sarebbe arrivato nelle sale prima del 1° ottobre 2027. Un report commerciale aveva anche notato che non è più previsto che il film si intitoli The Batman – Part II”, il che ora sembra essere stato confermato.

Sul sito web ufficiale della Warner Bros. Spagna, il sequel è in elenco come “Film di Batman senza titolo” ed è anche classificato come Azione/Avventura/Fantascienza/Fantasy.

Questo potrebbe non significare molto, ma poiché il primo film era elencato come Azione/Avventura, alcuni fan hanno preso questi generi aggiuntivi come conferma che Reeves sta pianificando di introdurre più elementi fantastici nel suo relativamente concreto “BatVerse”.

Ciò si allineerebbe con le voci precedenti secondo cui Clayface avrebbe dovuto essere originariamente il cattivo, e l’ambientazione invernale del film ha portato a speculazioni sul fatto che Mr. Freeze potrebbe fungere da antagonista principale.

Il co-direttore dei DC Studios James Gunn ha affermato che il ritardo di quasi un anno era semplicemente dovuto al fatto che la sceneggiatura non era stata completata, ma sembra che il regista abbia ora, come minimo, svelato la storia generale.

In una recente intervista, la star Robert Pattinson ha rivelato di sapere di cosa parlerà il sequel di The Batman, mentre affrontava anche la notizia che il film è stato posticipato al 2027. “Matt è uno scneggiatore molto attento [ride]… ma finalmente ora so di cosa si tratta. È molto bello e sono molto emozionato”.

Molti fan e addetti ai lavori del settore rimangono convinti che Pattinson alla fine rimarrà come Cavaliere Oscuro della DCU per il film pianificato The Brave and the Bold. Inserire il Batverse nel DCU potrebbe avere più senso, se non altro per evitare di avere due franchise di Batman separati e paralleli.

Gunn e Peter Safran hanno smentito le voci su Pattinson durante il recente aggiornamento della lista DCU, anche se potrebbe essere significativo che il regista di Superman non abbia dichiarato apertamente che l’attore non avrebbe interpretato Batman in The Brave and The Bold, semplicemente notando che era “molto improbabile”.

Ricordiamo che The Batman – Parte II è un titolo provvisorio, mentre non si hanno ancora conferme ufficiali sul cast. A parte Robert Pattinson che tornerà nei panni di Bruce Wayne/Batman, dovrebbero tornare anche Andy Serkis come Alfred, Zoë Kravitz, nella tutina di pelle di Selina Kyle, Jeffrey Wright nei panni di Gordon e Colin Farrell che dovrebbe tornare a essere il Pinguino.

Il film arriverà al cinema il 1° ottobre 2027.

Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità