Il film drammatico epico-romantico
La mia Africa, del 1985, diretto e prodotto da
Sydney Pollack
e interpretato da Meryl Streep e Robert Redford è uno dei grandi classici del
cinema, affermatosi nel tempo come uno dei più avvincenti e
passionali racconti d’amore, dove questo sentimento si ritrova però
ostacolato da molteplici imprevedibili fattori. Il film si basa
vagamente sul libro autobiografico del 1937 di Isak
Dinesen (pseudonimo della scrittrice danese Karen
Blixen), con materiale aggiuntivo tratto dal libro di
Dinesen del 1960 Ombre sull’erba e da altre fonti.
Il film racconta la storia come una
serie di sei episodi della vita di Karen, intervallati dalla sua
narrazione. Le ultime due narrazioni, la prima una riflessione
sulle esperienze di Karen in Kenya e la seconda una descrizione
della tomba di Finch Hatton, sono state tratte dal suo libro
La mia Africa, mentre le altre sono state scritte
per il film a imitazione del suo stile di scrittura molto lirico.
Il film ha poi ricevuto recensioni generalmente positive da parte
della critica e si è affermato come successo commerciale, vincendo
sette premi Oscar, tra cui quello per il Miglior film e la Miglior
regia per Pollack.
Per gli appassionati dell’avventura
e di quelle storie che inneggiano al liberarsi delle catene della
società per abbracciare le emozioni più pure e sincere del proprio
cuore, è dunque questo un titolo imperdibile. In questo articolo,
approfondiamo dunque alcune delle principali curiosità relative a
La mia Africa. Proseguendo qui nella lettura sarà
infatti possibile ritrovare ulteriori dettagli relativi alla
trama, al cast di attori e alla
storia vera dietro il film. Infine, si
elencheranno anche le principali piattaforme
streaming contenenti il film nel proprio catalogo.
Protagonista del film è
Karen, una giovane donna che, delusa da una
relazione d’amore senza futuro, decide di partire per l’Africa. Una
volta arrivata in Kenya sposerà il barone Bror
Blixen, col quale metterà su una fattoria per la
produzione di latte. Durante il viaggio incontra però Denys
Finch Hatton, un cacciatore che ama vivere a contatto con
la natura e con le creature che la abitano. Più passa il tempo, più
Karen si scopre innamorata di Denys, imparando a non accettare più
i tradimenti del marito, a causa del quale ha anche contratto una
grave malattia. Quel suo nuovo amore, però, andrà incontro a grandi
ostacoli.
Ad interpretare Karen vi è
MerylStreep. Inizialmente, però,
Sydney Pollack non aveva considerato la Streep per il ruolo di
Karen Bixen quando ha realizzato che non era abbastanza sexy.
L’attrice, per ottenere la parte, decise quindi di presentarsi
all’incontro con il regista con una camicetta scollata e un
reggiseno push-up. In seguito, per dare vita al ruolo, la Streep ha
dovuto lavorare sulla sua pronuncia. Infatti, l’attrice ha
sviluppato il suo accento ascoltando delle registrazioni della vera
Blixen mentre leggeva i suoi lavori.
Nel ruolo di Denys Finch Hatton vi è
invece
Robert Redford, che inizialmente intendeva
interpretare Denys Finch Hatton come un inglese,
ma Sydney Pollack non era d’accordo. Secondo il regista, quel tipo
di interpretazione sarebbe stata fonte di distrazione per il
pubblico, tanto che l’attore dovette sovraincidere alcune delle sue
battute nei primi ciak, quando usava l’accento inglese.
Klaus Maria Brandauer, invece, è il barone Bror
von Blixen.
Il film, come anticipato, è ispirato
all’omonimo romanzo autobiografico di Karen
Blixen. La scrittrice partì infatti il 2 dicembre 1913 per
l’Africa insieme al cugino di secondo grado, il barone svedese
Bror von Blixen-Finecke, con il quale nel
frattempo si era fidanzata, con lo scopo di acquistare una
fattoria, per vivere lontano dalla civiltà e provare nuove
emozioni. Nel 1914 sposò Bror a Mombasa, ed insieme acquistarono
una piantagione di caffè ai piedi delle colline di N’Gong, vicino a
Nairobi, e vi si trasferirono, iniziando l’avventura da tanto tempo
sognata.
Blixen e il marito erano però molto
diversi per educazione e temperamento, e Bror Blixen era infedele
alla moglie. Di conseguenza, secondo la sua biografa Judith
Thurman, le fu diagnosticata la sifilide. Tuttavia, oggi
si ritiene che alcuni dei suoi sintomi successivi fossero il
risultato di un avvelenamento da metalli pesanti. Nel giugno 1915
la scrittrice tornò in Danimarca per sottoporsi a un trattamento
che ebbe successo. Sebbene la malattia della Blixen sia stata alla
fine grossomodo curata, le creò angoscia medica per gli anni a
venire.
Il 5 aprile 1918, Bror e Karen
vennero presentati al Muthaiga Club al cacciatore di caccia grossa
inglese Denys Finch Hatton, il quale poco dopo fu
assegnato al servizio militare in Egitto. Al suo ritorno in Kenya
dopo l’armistizio, Finch Hatton sviluppò una stretta amicizia con
Karen, ma lasciò nuovamente l’Africa nel 1920. Nel 1919, intanto,
il matrimonio della scrittrice si era arenato, tanto che i due si
separarono nel 1921 per poi divorziare nel 1925. Dopo la
separazione dal marito, lei e Finch Hatton svilupparono una stretta
amicizia, che alla fine si trasformò in una storia d’amore a lungo
termine.
In una lettera al fratello Thomas
del 1924, scrisse: “Credo di essere legata a Denys per sempre e
per l’eternità, di amare il terreno su cui cammina, di essere
felice oltre ogni dire quando è qui, e di soffrire molte volte
peggio della morte quando se ne va…”. Ma altre lettere della
sua collezione mostrano che la relazione era instabile e che la
crescente dipendenza di Karen da Finch Hatton, che era invece
intensamente indipendente, era un problema.
Finch Hatton si trasferì nella casa
di lei, fece della fattoria della Blixen la sua base tra il 1926 e
il 1931 e iniziò a condurre safari per ricchi sportivi. Durante uno
di questo, morì nell’incidente del suo biplano de Havilland Gipsy
Moth nel marzo 1931. Allo stesso tempo, il fallimento della
piantagione, dovuto al calo del prezzo del caffè causato dalla
depressione economica mondiale, costrinse la Blixen ad abbandonare
la sua tenuta. La società di famiglia vendette il terreno a un
promotore residenziale e la Blixen tornò in Danimarca nell’agosto
del 1931 per vivere con la madre.
Il trailer del film e dove vederlo
in streaming e in TV
È possibile fruire di La mia
Africa grazie alla sua presenza su alcune delle più
popolari piattaforme streaming presenti oggi in rete. Questo è
infatti disponibile nei cataloghi di Apple TV e
Prime Video. Per vederlo, una volta
scelta la piattaforma di riferimento, basterà noleggiare il singolo
film o sottoscrivere un abbonamento generale. Si avrà così modo di
guardarlo in totale comodità e ad un’ottima qualità video. Il film
è inoltre presente nel palinsesto televisivo di giovedì 3
ottobre alle ore 21:10 sul canale
TwentySeven.
L’episodio 4 di Agatha All
Along è pieno di emozionanti Easter egg e
riferimenti. Omaggiando il rock degli anni ’70, ai futuri
film MCU e alla storia dei fumetti di
Agatha, la Strada delle Streghe continua a essere piena di
sorprese. Ciò include alcuni look davvero iconici per l’intera
congrega di streghe che hanno accettato di unirsi a Harkness.
Dopo aver affrontato la loro
prima prova nell’episodio
3 di Agatha All Along e la perdita
della signora Hart (Debra Jo Rupp), Agatha, le
sue compagne streghe e la strega verde sostitutiva
Rio Vidal (Aubrey Plaza) si preparano ad
affrontare la loro prossima prova. Mentre la prima era un test per
l’esperta di pozioni Jennifer Kale (Sasheer
Zamata), questa nuova prova è pensata su misura per la
strega di protezione, Alice Wu-Gulliver (Ali Ahn).
Ecco i più grandi Easter egg e rivelazioni nell’episodio 4 di
Agatha All Along.
Rio Vidal canticchia sulla Strada
delle Streghe
Proprio come ne Il Mago di Oz
Screen da Agatha All Along Episodio 4 – Cortesia di Disney+
Essendo stata convocata sulla Strada
delle Streghe dalla congrega all’inizio dell’episodio 4 di
Agatha All Along,
Rio Vidal di Aubrey Plaza è la “strega verde” che Harkness
avrebbe sempre dovuto reclutare si è unita al loro gruppo. Pronta a
partire all’istante, Rio viene vista saltare e canticchiare lungo
la strada mentre gli altri guardano. Si tratta di un chiaro
riferimento al Mago di Oz e al viaggio lungo la
classica strada di mattoni gialli.
Seconda porta lunare sulla Strada
delle Streghe
Luna crescente, fase di fuoco
Screen da Agatha All Along Episodio 4 – Cortesia di Disney+
Arrivando alla seconda casa che
contiene la loro prossima prova, le porte presentano una luna
crescente. Come tale, Teen conferma che questa è la
“fase di fuoco”. Ciò si collega alla prima casa e prova
che aveva un design di luna piena, la “fase dell’acqua”
nell’episodio
3 di Agatha All Along. Si può immaginare che le
prossime prove sulla strada saranno le fasi “aria” e “terra”,
completando la sequenza degli elementi associata alle fasi
lunari.
L’episodio 4 di Agatha All
Along ha vibrazioni rock anni ’70
Agatha incarna Stevie Nicks dei
Fleetwood Mac
Screen da Agatha All Along Episodio 4 – Cortesia di Disney+
Come era accaduto anche
nell’episodio precedente, entrando nella casa, l’intera congrega si
trasforma con nuovi look e vestiti, che ricordano una rock band
degli anni ’70. Questo si allinea con la nuova prova collegata ad
Alice, la cui madre Lourna era un’icona rock degli anni ’70 meglio
conosciuta per la sua speciale interpretazione della ballata di
Strada delle Streghe, la cui versione originale è
quella che la congrega cantava alla fine degli episodi di apertura
della serie. Inoltre, il nuovo look di Agatha in particolare è
sbalorditivo con un omaggio a Stevie Nicks dei Fleetwood Mac.
Lilia Calderu ha un look molto
familiare
Un omaggio a Liza Minnelli
Screen da Agatha All Along Episodio 4 – Cortesia di Disney+
Tutti i nuovi look anni ’70 della
congrega sono impressionanti, riflettendo abbastanza bene l’epoca
ma anche la personalità delle streghe. Tuttavia, il nuovo stile per
la strega della divinazione di Patti Lupone Lilia
Calderu vince il premio per l’omaggio meglio riuscito alla grande
Liza Minnelli che ha pubblicato diversi album
durante gli anni ’70. Minelli è anche la figlia di Judy
Garland, a sua volta protagonista de Il Mago
di Oz.
Dipinti dei processi alle streghe
di Salem
Il dolore delle streghe
passate
Screen da Agatha All Along Episodio 4 – Cortesia di Disney+
Esplorando la casa, Lilia si imbatte
in una collezione di inquietanti dipinti. Ognuno raffigura una
strega torturata e uccisa durante i processi alle streghe di Salem.
Pertanto, non sorprende affatto che Lilia si emozioni guardando le
opere che raffigurano il dolore e la sofferenza delle streghe del
passato.
Maschera di lupo mannaro
Omaggio a Werewolf By
Night?
Screen da Agatha All Along Episodio 4 – Cortesia di Disney+
Jennifer Kale trova anche una
collezione di maschere oscure che adornano le pareti. Tra queste,
una che assomiglia molto a un lupo, con tanto di occhi che
scompaiono da dietro la maschera quando Jennifer la guarda. A tal
fine, è possibile che questo possa essere un legame con Werewolf by Night, l’altro progetto televisivo
carico di sovrannaturale del MCU uscito nel 2022 con
protagonista Gael García Bernal.
“Play Me” il disco ricorda Alice
nel Paese delle Meraviglie
L’episodio 4 di Agatha riguarda
tutto Alice…
Screen da Agatha All Along Episodio 4 – Cortesia di Disney+
Teen trova e mette in play un disco
che ritiene sia un indizio per iniziare la prova. Ciò è dovuto alla
copertina con le parole “Play Me”. In quanto tale, è
probabile che questo sia un legame con il cibo e le bevande di
Alice nel Paese delle Meraviglie con le loro etichette
“Eat Me” e “Drink Me”, un collegamento appropriato visto
che questa nuova prova appartiene al personaggio di Alice
Wu-Gulliver.
I dischi che girano al
contrario
Una paura classica negli anni
’70
Screen da Agatha All Along Episodio 4 – Cortesia di Disney+
Quando il disco inizia a suonare, la
congrega si rende conto che sta suonando al contrario. Il risultato
è che il disco emette voci demoniache, questo fenomeno si collega
naturalmente alla paura e al mito classico che ha avuto origine
negli anni ’70 secondo cui la riproduzione di alcuni album al
contrario conteneva messaggi satanici. Nell’episodio 4 di Agatha
All Along, il pericolo sembra essere piuttosto.
“Chiedete ad Alice”
“White Rabbit” dei Jefferson
Airplane
Screen da Agatha All Along Episodio 4 – Cortesia di Disney+
A un certo punto nell’episodio 4 di
Agatha All Along, Lilia dice alla congrega di “Chiedere ad Alice”
riguardo alla sua competenza in merito alla Witches’ Road Ballad.
Sebbene potrebbe trattarsi di una pura coincidenza, potrebbe
trattarsi di un collegamento con la canzone “White Rabbit”
dei Jefferson Starship. Dopotutto, si adatterebbe
molto bene all’estetica anni ’70 dell’episodio.
Lourna’s Ballad
Un incantesimo di protezione
letterale
Screen da Agatha All Along Episodio 4 – Cortesia di Disney+
Capendo che devono suonare la
Lourna’s Ballad, madre di Alice, per
scongiurare la maledizione della famiglia di Alice, è Agatha a
rendersi conto che l’intera canzone è stata creata dalla madre di
Alice come un incantesimo di protezione, collegato al tatuaggio che
la donna aveva fatto fare a sua figlia quando era bambina. Facendo
suonare costantemente la canzone dai suoi fan e andando in tour,
Lourna’s Ballad ha assicurato che Alice sarebbe stata al
sicuro anche dopo la sua morte. Come tale, l’intera congrega esegue
la versione rock della Witches’ Road Ballad che è stata citata per
la prima volta da Teen nell’episodio 2 di Agatha All Along.
La maledizione vivente di
Alice
Il primo “demone” nell’MCU
Screen da Agatha All Along Episodio 4 – Cortesia di Disney+
Riproducendo Lourna’s Ballad in
Witches’ Road, la congrega rende visibile e tangibile la
maledizione di Alice. Questa ha la forma di un demone alato
inquietante. A tal fine, si può sostenere che questo è il primo
“demone” che viene presentato nel corso del MCU.
Tre di spade
Simbolo di dolore e crepacuore
Screen da Agatha All Along Episodio 4 – Cortesia di Disney+
Dopo che Teen viene ferito da una
scheggia di vetro nel fianco prima dell’esibizione della congrega,
crolla subito a causa della perdita di sangue. Naturalmente, il
resto della congrega è piuttosto angosciato, in particolare la
stessa Agatha Harkness. Tuttavia, è Lilia che mormora “Tre di
spade“. Il tre di spade è una carta dei tarocchi che significa
dolore, sofferenza e, più specificamente, crepacuore. Sebbene Teen
sopravviva all’incidente, la paura di Agatha di perdere Teen è
sicuramente accentuata dai commenti di Lilia.
Il morso di vampiro di Lilia
Ulteriori legami MCU prima di
Blade
Screen da Agatha All Along Episodio 4 – Cortesia di Disney+
Mentre Teen riposa e guarisce dalla
sua ferita, le altre streghe vengono viste condividere storie del
loro passato. Ciò include la condivisione di cicatrici di
battaglia. Innanzitutto, Lilia Calderu condivide un morso di
vampiro sul suo collo che ha ricevuto anni prima, sostenendo che un
dente l’ha morsa proprio prima che lei facesse cadere l’altro
dente. In quanto tale, è un’ulteriore conferma che i vampiri
esistono e sono stati attivi nell’MCU per secoli, e tutto prima che
Blade arrivi effettivamente al cinema.
La prima conferma in assoluto che i
vampiri esistevano nell’MCU è arrivata nella stagione 1 di
Loki con un commento fatto dall’agente Mobius
della TVA (Owen Wilson). Tuttavia, i vampiri sono
stati ulteriormente confermati in Werewolf by
Night con diverse immagini e trofei che li raffigurano
visti durante l’incontro e la gara di cacciatori di mostri. Ora,
Agatha All Along ha continuato a fare riferimento
alle creature, anche se i vampiri (e Blade) devono ancora debuttare
completamente.
Daughters of Liberty
Collegamenti con la storia dei
fumetti di Agatha
Screen da Agatha All Along Episodio 4 – Cortesia di Disney+
Dopo che Lilia condivide il suo
morso di vampiro nell’episodio 4 di Agatha All
Along, Agatha stessa condivide una sua cicatrice.
Rimboccandosi le maniche, Harkness mostra una cicatrice che dice
provenga da un ferro da calza appartenuto alle Daughters of
Liberty, un gruppo che apparentemente ha annientato in
passato. Gruppo realmente esistito che ha avuto origine nel 1765,
le Daughters of Liberty hanno aiutato il Son of
Liberty durante i boicottaggi contro l’Impero britannico
appena prima della Rivoluzione americana. Ciò includeva il filare
al proprio arcolaio per realizzato i vestiti per le loro famiglie
anziché acquistare tessuti britannici (da qui l’ago da calza).
Le Daughters of Liberty si
collegano anche alla storia di Agatha nei fumetti Marvel. Agatha è un personaggio
molto più neutrale di quanto non lo sia nel MCU, e questo include la sua storia
con la versione Marvel delle Daughters. Invece di
annientarle come implica nell’episodio 4, Agatha ha aiutato a
addestrare queste donne nell’arte della stregoneria e della magia,
guidandole anche in qualità di società in continua evoluzione di
donne che proteggono il mondo attraverso le generazioni fino al
presente.
Nei fumetti, le Daughters dei giorni
nostri includono Misty Knight, Echo, Shuri, White Tiger,
Spider-Woman, Black Widow e altre. Allo stesso modo, Peggy
Carter guida le Daughters come “The Dryad” (Harriet
Tubaman era una precedente Dryad). In quanto tale, questo è un
Easter egg piuttosto interessante, anche se Agatha dell’MCU ha avuto un’esperienza molto
diversa con le Daughters of Liberty.
L’episodio di ieri di Agatha
All Along (qui
la nostra recensione) si intitolava “If I Can’t
Reach You/Let My Song Teach You” (E se ti perdo, canto il
mio ricordo) e in esso la congrega di Agatha Harkness affronta
la sua seconda prova sulla Strada delle Streghe, dove scoprono
alcune verità inaspettate. Dopo la morte di Sharon Davis nel finale
dell’episodio
3 di Agatha
All Along, la congrega si ritrova incompleta e con la
maggior parte della Strada delle Streghe ancora da percorrere. Per
poter continuare, Agatha Harkness e le sue compagne devono trovare
un sostituto per Sharon, il che porta Agatha a riunirsi con un
volto familiare.
Agatha Harkness, Teen e il resto
della congrega decidono di andare avanti il più rapidamente
possibile, ben sapendo che le prossime prove della Strada delle
Streghe saranno sempre più difficili. La seconda prova quasi si
prende la vita di un altro personaggio, ma la congrega trova un
modo per sopravvivere relativamente indenne. Quando arriva il
finale dell’episodio 4 di Agatha
All Along, la congrega è diventata più unita e ha
acquisito un nuovo potente ma inaffidabile alleato.
La congrega di Agatha Harkness
sostituisce Sharon Davis con Rio Vidal
Dopo che la congrega ha seppellito
Sharon Davis, ad Agatha Harkness viene l’idea di evocare una Strega
Verde per sostituire Sharon. Utilizzando il libro di incantesimi di
Teen, Agatha e la congrega lanciano un incantesimo per portare una
strega “intelligente e non fastidiosa”. L’incantesimo funziona e
Rio Vidal si materializza dal terreno davanti alla
congrega. Agatha si pente di aver evocato Rio e il resto della
congrega è incuriosito dall’apparente nemico di lunga data di
Agatha.
Rio Vidal non partecipa alla seconda
prova della Strada delle Streghe, né viene colpita dal demone alato
che rappresenta la maledizione generazionale di Alice Wu-Gulliver.
Quando Rio e Agatha parlano in privato, Rio propone ad Agatha di
lasciar morire la congrega “una per una”. Rio cerca di convincere
Agatha dicendo: “Tu avrai il tuo potere e io i miei
corpi”. Il motivo per cui Rio vuole i corpi delle altre
streghe non è ancora stato rivelato.
Secondo la tradizione Marvel, esistono vari tipi di
streghe in tutto lo spettro cromatico. Negli episodi 1-3 di Agatha
All Along, Sharon Davis ha ricoperto il ruolo di Strega Verde nella
congrega di Agatha Harkness, nonostante la sua mancanza di poteri
magici. Agatha cerca di evocare una vera Strega Verde per
sostituire Sharon, ma finisce per evocare Rio Vidal. Interrogata
sulla sua identità, Rio Vidal afferma di non essere solo
“una” Strega Verde, ma “la” Strega Verde.
Rio Vidal sembra ispirarsi a Dian
della Marvel Comics, alias lo Stregone di Smeraldo,
uno stregone maschio in grado di assorbire e conferire poteri
magici. Nei fumetti, Wanda Maximoff stessa incrocia lo Stregone di
Smeraldo durante la sua ricerca lungo la Strada delle Streghe, dove
riesce a superarlo in astuzia. Nel MCU, Rio Vidal sembra essere quasi
alla pari con la Strega Scarlatta in termini di status magico,
anche se la Strega Scarlatta è sempre al di sopra di ogni altro
utilizzatore di magia – persino dello Stregone Supremo – come
spiega Agatha nel finale di WandaVision.
Alice completa la Prova del Fuoco
con la sua musica
La prima prova della Strada delle
Streghe era a tema acquatico e richiedeva che Jennifer Kale usasse
la sua conoscenza della creazione di pozioni per superare la prova
prima che la prima casa della Strada venisse allagata. La seconda
prova dell’episodio 4 di Agatha
All Along è a tema fuoco e richiede ad Alice
Wu-Gulliver di affrontare il suo doloroso passato per superare la
maledizione generazionale e sbloccare la prossima prova della
Strada delle Streghe. Questa volta, Alice si rende conto del suo
dovere di venire a patti con la morte della madre.
La maledizione generazionale di
Alice prende la forma di un demone alato, che si impossessa
temporaneamente dei corpi di ciascuna strega e li brucia. Per
fermarlo, le altre streghe devono tracciare un incantesimo di
protezione circolare intorno alla strega posseduta. Tuttavia,
l’unico modo per porre fine alla maledizione è affrontarla di
petto. Alice ammette di essersi pentita di non essere riuscita a
salvare sua madre e, con l’aiuto della congrega, esegue una canzone
accorata, “La ballata di Lorna”, per distruggere il demone e porre
fine alla maledizione. Agatha rivela ad Alice che la canzone è
sempre servita come incantesimo di protezione.
Teen è gravemente ferito, ma Jen lo
guarisce con la stregoneria
Dopo aver sconfitto la maledizione
generazionale a forma di demone di Alice Wu-Gulliver, Teen sviene e
la congrega si accorge che sanguina da una profonda ferita
allo stomaco. Agatha Harkness interrompe Lilia quando
questa accenna al fatto che “è giovane. È forte” e supplica Rio
Vidal dicendo ‘non farlo’, il che suggerisce che una sorta di
sacrificio potrebbe aver attraversato la mente di queste streghe.
Fortunatamente per Teen, Jennifer Kale ha un’idea per guarirlo il
più rapidamente possibile.
Jen dice di aver bisogno solo
dell’acqua e della luce della luna per iniziare il suo rituale. Jen
recita un canto latino con Agatha e versa una ciotola d’acqua sulla
ferita di Teen, che guarisce quasi subito. Lilia riconosce il
talento di Jen e Rio si scambia uno sguardo riluttante con Agatha.
Più tardi, Teen si risveglia senza effetti collaterali delle sue
ferite, evitando lo sfortunato destino di Sharon Davis.
Jen rivela di essere stata
intrappolata e di essere legata alla sua magia
Nell’episodio 3 di Agatha
All Along, Jennifer Kale ha visto l’uomo che le ha
tolto i poteri in un’allucinazione creata dalla prima prova della
Strada delle Streghe. Nell’episodio 4, Jen racconta la sua storia
alle sue colleghe streghe. Secondo Jen, è “un’operatrice di radici
e un’ostetrica di undicesima generazione”. La passione di Jen la
porta a una “nuovissima Associazione Ostetrica della Grande
Boston”. Purtroppo l’invito era una trappola.
Jen non approfondisce l’identità
dell’uomo misterioso, ma ammette di non sapere come abbia fatto a
prendere la sua magia. Nell’episodio 3 di Agatha
All Along, Jen ha avuto un’allucinazione in cui l’uomo
l’ha fatta annegare in un lavandino e lei ha salvato la sua
congrega dall’annegamento preparando una pozione nel lavandino.
Nell’episodio 4 di Agatha
All Along, Jen guarisce Teen da una ferita
potenzialmente letale con una ciotola d’acqua. Sembra che l’acqua
sia una parte importante del motivo per cui Jen ha perso l’accesso
alla sua magia.
Il sigillo di Teen non può essere
sollevato, ma solo distrutto quando non è più necessario
Dopo essersi ripreso completamente
dalla ferita, Teen chiede ad Agatha Harkness se è stata lei a
mettergli un sigillo addosso. Agatha nega, anche se dice che “non
lo saprebbe”, perché “un sigillo funziona anche sulla strega che lo
ha lanciato”. Quando Teen chiede ad Agatha se il sigillo può essere
tolto, Agatha risponde che i sigilli possono essere distrutti solo
quando non servono più. A partire dall’episodio 4 di Agatha
All Along, non è ancora stato confermato chi abbia
messo un sigillo su Teen.
Agatha dice anche che “non è
necessario conoscere il nome di una persona per sapere chi è”,
suggerendo che crede che Teen sia suo figlio, Nicholas Scratch.
Teen capisce le implicazioni delle parole di Agatha e chiede ad
Agatha cosa sia successo a Nicholas, ma lei si rifiuta di
rispondere e se ne va. Purtroppo per Agatha, le sue teorie vengono
presto smentite dal suo ex amante.
Agatha Harkness e Rio Vidal hanno
mostrato una forte tensione romantica fin dai primi momenti in cui
si sono incontrate. Durante la seconda prova, Agatha e Rio decidono
di fare una tregua e di lavorare insieme a “un’altra grande
avventura” come ai “vecchi tempi”. Quando tutte le streghe
condividono le storie che si nascondono dietro le loro scorie, Rio
ricorda: “Molto tempo fa, amavo qualcuno. Ho dovuto fare
qualcosa che non volevo fare, anche se era il mio lavoro, e l’ho
ferita. Lei è la mia cicatrice”. Rio guarda poi Agatha.
Dopo la confessione di Rio, Agatha
si scusa e se ne va, e Rio la segue. Agatha abbraccia forte Rio e
le accarezza il viso. Tuttavia, Rio la interrompe e fa una
rivelazione importante che cambia le teorie di Agatha sull’identità
di Teen. Nonostante il loro passato, sembra che Agatha speri ancora
di poter riallacciare i rapporti con Rio e riaccendere la loro
storia d’amore, mentre Rio sembra intenzionato a mantenere le
distanze. Tuttavia, il rammarico di Rio per la loro rottura sembra
essere genuino.
Agatha credeva che Teen fosse
Nicholas Scratch, ma Rio dice che non è così
Alla fine dell’episodio 4 di
Agatha All Along, quando Agatha Harkness si avvicina
per un bacio, Rio la interrompe e le dice “Agatha, quel ragazzo
non è tuo”. Rio sembra sincera nelle sue parole, il che
suggerisce che sa molto di più su Agatha, Nicholas Scratch e Teen di
quanto tutti le diano credito. Qualsiasi cosa Rio abbia fatto per
ferire Agatha in passato sembra coinvolgere anche Nicholas Scratch,
il figlio di Agatha. Questo potrebbe essere il motivo per cui Rio
sa con certezza che Teen non è parente di Agatha.
Agatha Harkness credeva che Teen
fosse Nicholas Scratch a causa del suo talento per la magia e
dell’intesa che aveva con lui. Il fatto che un sigillo influenzi
anche la strega che lo lancia ha portato Agatha a credere che in
passato avesse lanciato l’incantesimo su Teen. Ora, la rivelazione
di Rio avvalora l’idea che Teen sia in realtà il figlio reincarnato
della Strega Scarlatta, Billy Kaplan. Se fosse vero, Agatha
Harkness potrebbe non prendere bene questa informazione in un
futuro episodio di Agatha
All Along.
Il dramma di successo
Heartstopper di Netflix è
finalmente tornato per una
terza stagione, con otto episodi salutari disponibili per i
fan. Basata sull’omonima graphic novel di Alice Oseman, la serie
vede il protagonista Charlie (Joe
Locke) affrontare gli alti e bassi delle amicizie,
della salute mentale e delle storie d’amore durante l’adolescenza,
con un’attenzione particolare alla storia d’amore nascente di
Charlie con Nick (Kit
Connor).
L’ultima stagione dello show sulla
maturità segue Charlie, che ora ha una relazione consolidata con
Nick, mentre cerca di capire come dire “ti amo” al suo ragazzo. I
due si scambiano le parole in una dolce scena all’inizio della
serie.
Ma il primo “ti amo” non è il
conflitto più grande di questa stagione. Nel corso degli otto
episodi, Charlie affronta il suo disturbo alimentare, mentre il
resto del suo gruppo di amici, Tara (Corinna Brown), Darcy (Kizzy
Edgell), Isaac (Tobie Donovan), Imogen (Rhea Norwood), Tao (William
Gao) ed Elle (Yasmin Finney), si trovano ad affrontare varie
difficoltà adolescenziali.
Nel finale di stagione, però, tutti
pensano alla scuola, mentre Nick e le ragazze fanno un viaggio in
macchina per visitare le università. I fan si chiedono se rimarrà
vicino a Charlie, che frequenta ancora il sesto anno, o se si
trasferirà. L’episodio, intitolato “Apart”, inizia con una scena
intima della coppia innamorata a letto. Charlie apre il portatile
di Nick e scopre che lui stava guardando il sito web
dell’Università di Leeds.
“Alcune di queste [università] sono
davvero lontane”, osserva Charlie. Nick risponde subito: “Ma le mie
scelte principali sono locali. Ero un po’ preoccupato di stare
lontano da te”.
Charlie si rassicura e scherza dicendo che aiuterà Nick a studiare
in modo da ottenere i voti per le sue scelte migliori. Mentre Nick
e le ragazze (Tara, Elle e Imogen) intraprendono il loro viaggio,
diventa chiaro che a Nick non piacciono le università vicine a
casa.
Dopo aver visitato la vicina
Università del Kent, le ragazze mettono in discussione le sue
scelte universitarie. Ognuna di loro dice di volersi trasferire
lontano da Truham, ma Nick spiega che vuole studiare nelle
vicinanze per il bene di Charlie e di sua madre. Imogen chiede
quindi: “E quando Charlie andrà all’università l’anno prossimo?”.
Ed Elle ribatte: “Sì, se se ne va, sarete ancora separati”. Il che
lascia Nick incerto sulle sue scelte.
Una volta arrivati all’Università
di Oxford, la scuola scelta da Tara, Imogen e Nick condividono la
stanza del dormitorio e hanno una conversazione a cuore aperto
sulle relazioni passate. Lei confessa di aver sentito “la pressione
di avere un fidanzato” e dice “non credo che mi sia mai piaciuto un
ragazzo”.
Nonostante sia stata designata per
frequentare la migliore università, Tara ammette di odiare Oxford.
Nel frattempo, a casa, il gruppo si unisce durante le prove della
band di Sahar e Charlie sta facendo i conti con l’importanza delle
relazioni platoniche. Durante la sua seduta di terapia, confessa:
“Anche se amo Nick, ho bisogno di altre persone”.
Per concludere il loro viaggio, gli universitari visitano
l’Università di Leed, con la quale Nick entra subito in sintonia:
ha un grande campo da rugby e una squadra accogliente. Nick ama la
scuola, ma è preoccupato per la distanza da casa, che è di circa
quattro ore di guida.
Dopo un viaggio di successo, Nick e
le ragazze tornano alla fiera dove si esibiranno Charlie e Sahar.
Tuttavia, rimangono bloccati nel traffico e arrivano poco prima
della fine dello spettacolo. Il gruppo trascorre il resto del
finale godendosi la fiera.
Elle inizia una conversazione con
Tao, spiegandogli il suo progetto di frequentare una scuola d’arte
a Berlino o a Parigi, e lui la appoggia. Nick ascolta la
conversazione e sembra ispirato a essere sincero con Charlie sul
fatto che potrebbe trasferirsi all’università.
La coppia torna poi a casa di Nick e trascorre un po’ di tempo
insieme; la stagione si chiude con loro due a letto.
Cosa significa questo
per Nick e Charlie?
Gli spettatori si chiedono se Nick
farà il grande passo e si trasferirà a Leeds, lasciando indietro
Charlie. Netflix non ha ancora confermato una quarta
stagione per la serie, ma Oseman ha condiviso che una bozza del
sesto volume dei libri, la puntata finale, è già stata scritta.
Oseman ha anche rivelato, in
occasione dell’Edinburgh International Book Festival dell’agosto
2024, che la puntata finale vedrà Nick “passare attraverso un sacco
di cose”.
Parlando a PinkNews, la scrittrice ha anticipato che: “Nick e
Charlie [stanno] entrambi andando verso la fine del loro percorso
scolastico, e Nick sta per partire e andare all’università. Quindi,
la domanda è: come sarà il loro rapporto quando non saranno più a
scuola insieme? Staranno bene?”.
Il creatore ha aggiunto:
“Soprattutto se Nick andrà in un’università piuttosto lontana e non
potranno vedersi tutti i giorni, sarà un cambiamento davvero
importante nel loro rapporto”.
Se la serie verrà ripresa per una quarta serie, sembra che la
coppia centrale dovrà superare qualche ostacolo. Soprattutto se
Nick dirà di sì a Leeds. La terza stagione di Heartstopper è
disponibile in streaming su Netflix.
La notizia che
Tom Hardy avrebbe interpretato Eddie Brock in
Venom è stata accolta positivamente dai fan. Tuttavia, al
posto del reporter incallito dei fumetti, il Protettore Letale è
diventato un imbranato involontario trascinato dalla sua tuta
aliena. Hardy sembrava divertirsi nel ruolo e, tre anni dopo
l’uscita di Venom, abbiamo Venom: La furia di
Carnage nel 2021. Ora, mancano poche settimane all’uscita
di Venom:
The Last Dance e l’attore continua a dire che questa sarà
la sua ultima volta nel ruolo del personaggio.
Su Instagram, Hardy ha dichiarato: “Grazie per il
grande tempo – e per i 7 anni. Ho avuto la migliore esperienza
@Sony lavorando con Venom – questa è l’ultima uscita mia e del
ragazzone che se ne va con un Bang!!! Venite a salutarci – ultimo
della trilogia e finito ❤️ ci siamo divertiti tantissimo
Grazie”. In un post separato, ha aggiunto: “L’ULTIMO – IL
PIÙ GRANDE E PIÙ DIVERTENTE DI TUTTI – È stata una gioia assoluta
portare questi due sul grande schermo – Grazie per i bei momenti e
per il supporto, speriamo che vi piaccia tanto quanto noi li
abbiamo fatti”.
Questo sembra proprio un addio, ma
se si leggono attentamente i suoi commenti, sembra più che Hardy
stia dando l’addio alla Sony e al franchise di Venom
piuttosto che al personaggio nel suo complesso. Forse è un po’
esagerato. Tuttavia, con le voci che circolano sulla possibilità
che Venom si unisca al MCU in modo che lui e il Peter
Parker di Tom Holland possano combattere contro Knull,
Dio dei Simbionti, sembra che Hardy stia giocando deliberatamente a
nascondino con Spider-Man 4 da qualche parte all’orizzonte.
Tutto quello che c’è da sapere su
Venom: The Last Dance
In Venom: The
Last Dance, Tom Hardy torna a vestire i panni di Venom,
uno dei personaggi più grandi e complessi della Marvel, per l’ultimo
film della trilogia. Eddie e Venom sono in fuga. Braccati da
entrambi i loro mondi e con la rete che si stringe, il duo è
costretto a prendere una decisione devastante che farà calare il
sipario sull’ultimo ballo di Venom e Eddie.
Il film è interpretato da
Tom Hardy,
Chiwetel Ejiofor,
Juno Temple, Peggy Lu, Alanna Ubach, Stephen Graham e
Rhys Ifans. Kelly Marcel dirige una sceneggiatura da
lei scritta, basata su una storia di Hardy e Marcel. Il film è
prodotto da Avi Arad, Matt Tolmach, Amy Pascal, Kelly Marcel, Tom
Hardy e Hutch Parker. Venom:The Last
Dance uscirà nelle sale il 24 ottobre.
Stephen King
condivide le sue lodi per l’imminente serie horror
Teacup, paragonandola a
Lost e alla serie MGM+ From. Il
trailer di Teacup, che debutterà tra poche settimane,
ha mostrato in anteprima lo show prodotto da James
Wan, che anticipa un mistero terrificante. Anche se la
storia sembra iniziare con una nota di sole, non passa molto tempo
prima che i sinistri colpi di scena inizino a tagliare l’esterno
perfetto.
In vista del debutto di
Teacup su Peacock, con i primi due episodi in uscita il 10
ottobre,
King ha postato un’entusiastica approvazione della serie su
X/Twitter. Il leggendario autore ha condiviso il suo sostegno a
varie serie, essendo uno dei primi sostenitori di From ,
che da allora è diventato un successo relativamente forte.
King definisce la serie “strana,
inquietante, claustrofobica e
spaventosa”, paragonandola al dramma
giallo seminale Lost e a From.
TEACUP: If you like FROM or LOST, I think
you’ll enjoy this. It’s strange, creepy, claustrophobic, and scary.
Beware the Gas Mask Man. Short episodes. All killer, no filler.
(Peacock–bows October 10th)
La sinossi ufficiale
dell’adattamento di
Teacup, composto da otto
episodi, non rivela molto della serie Peacock. Si parla di
un gruppo di persone che devono unirsi per sopravvivere,
riecheggiando le trame di Lost e From. Ma si
ispira al romanzoStringerdel 1988 dell’autore
Robert McCammon. Il libro segue una creatura, descritta
come un male al di là di ogni comprensione. La sinossi recita:
“Un gruppo eterogeneo di persone nella Georgia rurale deve
unirsi di fronte a una misteriosa minaccia per
sopravvivere”.
La serie è guidata dalla star
Yvonne Strahovski di The
Handmaid’s Tale e Scott Speedman di Grey’s
Anatomy, mentre il cast comprende anche Chaske Spencer,
Kathy Baker, Boris McGiver, Caleb Dolden, Emilie Bierre e Luciano
Leroux. Dietro la macchina da presa, lo scrittore di YellowstoneeChicago Fire Ian McCulloch è showrunner e
produttore esecutivo insieme a James Wan, Michael Clear e Rob
Hackett per Atomic Monster, oltre a Francisca X. Hu e Kevin
Tancharoen per Universal’s UCP.
Un nuovo spinoff di
9-1-1
è in fase di sviluppo, anche se 9-1-1: Lone Star si
avvicina alla sua fine. Il co-creatore del franchise Ryan
Murphy ha
recentemente spiegato perché il primo spinoff del franchise,
9-1-1: Lone Star stagione 5, sarà l’ultimo nonostante
il successo di ascolti. Murphy ha osservato che, in seguito alla
fusione tra Fox e Disney, le finanze di Lone Star non
erano più sostenibili. Ciò è in linea con quanto riportato in
precedenza, ovvero che la Fox non era più disposta a pagare alla
20th Television, di proprietà della Disney, un canone relativamente
alto per mandare in onda la serie.
9-1-1 è comunque destinato
a crescere con un altro spinoff. Murphy, che ha creato la serie
insieme a Brad Falchuk e Tim Minear, ha dichiarato a Variety che lui e Minear stanno lavorando per creare
un nuovo spinoff che potrebbe debuttare già nella prossima
stagione autunnale. Oltre a parlare delle ragioni che
hanno portato alla cancellazione di 9-1-1: Lone Star ,
Murphy ha anche rivelato che lo spinoff si svolgerà in una
nuova città. Leggete la citazione completa qui sotto:
Tim Minear e io stiamo lavorando
a un nuovo spinoff che stiamo scrivendo e che speriamo di mandare
in onda il prossimo autunno.Purtroppo, tutti noi amiamo
Lone Star, ma le finanze non hanno funzionato.È una società
Disney che va in onda su una rete Fox, e non avrebbe mai
funzionato.E abbiamo avuto un lungo periodo di tempo per
farlo.Ora stiamo per lanciare un nuovo show in una nuova
città di cui non posso fare il nome, ma è divertente.9-1-1
è passato alla ABC e improvvisamente è diventato, credo, il
programma più importante del giovedì sera.È ovvio che hanno
un certo appetito per questo, quindi gliene daremo un altro che mi
piace molto.
Cosa potrebbe significare uno
spinoff di 9-1-1 per il franchise
Con la fine di 9-1-1: Lone
Star che incombe e il fatto che 9-1-1 è uno show di
lunga durata con un cast consolidato, è possibile che entrambi gli
show non continuino ancora per molto. La nona stagione di
9-1-1 non è confermata, anche se è giusto che sia così,
dato che probabilmente la serie vuole avere lo spazio per un finale
adeguato. Ma se è vero che la serie principale si concluderà
presto, uno spinoff potrebbe significare che i personaggi più
popolari potrebbero riprendere il loro ruolo con delle
apparizioni.
Se lo spinoff avrà successo,
potrebbe significare che ci sarà un incentivo a creare altri
spinoff e altre ramificazioni basate sui personaggi. È un po’
prematuro fare speculazioni troppo azzardate; tuttavia,
dettagli fondamentali come il casting e la location sono
ancora sconosciuti in questa fase iniziale.
Siamo quasi certi che Lewis
Pullman interpreterà Sentry in Thunderbolts*
(abbiamo persino intravisto la fibbia della sua cintura con la “S”
nel
recente trailer), ma i Marvel Studios non hanno ancora ufficializzato
la notizia, il che significa che l’attore non può ancora confermare
il suo ruolo durante le interviste. Ciononostante, la star di
Salem’s
Lot è riuscita a divulgare alcuni dettagli sul suo
personaggio evitando di rivelare qualcosa di troppo, e ora ha
affrontato un argomento che ha incuriosito i fan fin da quando sono
circolate le prime voci sul debutto di Sentry nel MCU.
Parlando con Total Film, a Pullman è stato
chiesto se “Bob” – che è stato presentato nel trailer come un tipo
apparentemente mite e gradevole – alla fine diventerà un cattivo e
si metterà contro il nostro gruppo di disadattati.“Dio, mi
piacerebbe saperlo. Sinceramente, non lo so”, ha risposto.
“È una delle parti eccitanti dell’essere invitati nell’intero
universo: ci sono un sacco di incognite, e tu devi solo seguire il
flusso e abbracciare le incognite di tutto questo”.
“Ma mi piacerebbe andare in
entrambe le direzioni. Posso dirlo”, ha aggiunto.
Naturalmente, avendo girato il film, siamo abbastanza sicuri che
Pullman lo sappia, anche se potrebbe riferirsi a come il suo
personaggio progredirà nei prossimi film. In base a quanto abbiamo
sentito, sembra probabile che Bob venga manipolato da Val e che si
rivolti contro i suoi compagni di squadra, ma supponiamo che alla
fine riusciranno a riconquistare la sua fiducia, dato che non
riusciamo a immaginare come potrebbero farlo crollare
altrimenti!
Diretto da Jake Schreier (Paper
Towns), il cast di Thunderbolts*
comprende Sebastian Stan nel ruolo di Bucky Barnes,
Hannah John-Kamen nel ruolo di Ava Starr alias
Ghost, Wyatt Russell nel ruolo di John Walker,
David Harbour nel ruolo di Alexei Shostakov
alias Red Guardian, Olga Kurylenko nel ruolo di Antonia Dreykov
alias Taskmaster, Harrison Ford nel ruolo del Generale Thaddeus
‘Thunderbolt’ Ross e Lewis Pullman nel ruolo di
Bob alias Sentry.
Florence Pugh riprende il ruolo di Yelena
Belova, sorella di Vedova Nera (e una delle parti migliori della
serie MarvelDisney+ Occhio di Falco). Inoltre, Julia
Louis-Dreyfus interpreta Valentina Allegra de Fontaine,
con Geraldine Viswanathan nei panni di Mel, la sua assistente (che
sostituisce una Ayo Edebri estremamente impegnata e piena di
impegni).
Lo sceneggiatore di Black
WidoweThor:
Ragnarok Eric Pearson si unisce agli sceneggiatori di
Beef Lee Sung Jin e Joanna Calo. Un trailer è stato mostrato a
porte chiuse al San Diego Comic-Con. Thunderbolts*
arriverà nelle sale il 5 maggio 2025, in ritardo
rispetto alla precedente data di uscita del 20 dicembre 2024 a
causa degli scioperi della WGA e della SAG-AFTRA. Nel frattempo,
restate aggiornati sul MCU con la nostra
guida alla storia della Fase 5 della Marvel e con uno
sguardo a ciò che deve ancora venire nella Fase 6 della Marvel.
In vista della prima di
Daredevil:Born Again,
un concept art rivela che l’eroe del Marvel Cinematic Universe di
Charlie Cox ha quasi preso il suo classico logo da una precedente
serie televisiva. Uno degli eroi più popolari dell’era Marvel-Netflix farà il suo ritorno
nella linea temporale del MCU nel 2025, con Cox protagonista
di Daredevil:Born Again. Fortunatamente,
nonostante la lunga attesa, l’MCU ha piantato i semi per la sua
prossima serie dopo numerose apparizioni durante la
Fase 4.
Uno dei grandi concept art rivelati
in Marvel Studios:The Art of Ryan
Meinerding (via The
Artbook Collector) era un look alternativo per il Daredevil di
Cox durante le sue apparizioni in She-Hulk:
Attorney at Law. Il MCU è stato molto vicino a vedere
il Diavolo di Hell’s Kitchen di Cox sfoggiare finalmente l’amato
logo di DD sul suo costume, che può essere visto qui
sotto:
Marvel Studios: The Art of Ryan Meinerding
includes a couple pages for the Netflix series Daredevil!
There was once a book planned, but after many delays it was
cancelled. Glad to see even just a few pieces for the show pic.twitter.com/JNAitnkyAD
Sebbene non sia presente nella
versione definitiva della tuta, la serie Disney+ ha adattato il famoso costume
giallo e rosso per Cox durante le sue ospitate in
Daredevilin She-Hulk: Attorney at
Law. L’ultima volta che è stato visto nel MCU è stato durante la première
della serie Echo, che lo ha mostrato di nuovo con il suo
costume da Daredevil della serie TV di Netflix.
Cosa significa il design del
costume di Daredevil scartato dai Marvel Studios per il futuro di
Charlie Cox nel MCU
I Marvel Studios non hanno rilasciato alcuna
dichiarazione ufficiale sul perché abbiano continuato a escludere
il logo DD dalle uniformi di Daredevil di Cox. Anche dopo la
revisione creativa di Daredevil:Born Again, non
sembra che la serie TV della Fase 5 abbia incorporato questo
dettaglio nell’abito dell’eroe, che è stato intravisto nelle foto
del set. Tuttavia, il concept art del MCU potrebbe essere un segno di
speranza per il Diavolo di Hell’s Kitchen.
Forse il motivo per cui Daredevil
non ha avuto il logo in She-Hulk: Attorney at Law è stato
quello di conservare quel momento per il vero e proprio
Daredevil:Born Again
di Cox . In un certo senso, sarebbe stata una scappatoia
per Matt aggiornare il suo costume di Daredevil con l’amato logo,
ma in una serie di un altro eroe. Per i fan che hanno
seguito la versione di Cox di Daredevil fin dai tempi di Netflix,
sarebbe particolarmente gratificante vedere il pezzo finale
realizzarsi attraverso Daredevil:Born Again.
Quello che sappiamo di
Daredevil: Born Again
Lo sceneggiatore di The
Punisher, Dario Scardapane, è salito a bordo come nuovo
showrunner della serie Daredevil:
Born Again, le cui riprese sono concluse da poco. I
dettagli specifici della trama sono ancora nascosti, ma sappiamo
che Daredevil:
Born Again vedrà Matt Murdock/Daredevil
(Charlie
Cox) confrontarsi con la sua vecchia nemesi
Kingpin (Vincent
D’Onofrio), che abbiamo visto tornare di corsa a New
York nel finale di stagione di Echo. È
probabile che Fisk sia in corsa per la carica di sindaco di New
York o che sia già stato nominato a tale carica quando la storia
prenderà il via.
I dettagli specifici della trama di
Daredevil:
Born Again non sono stati rivelati, ma possiamo
mettere insieme un’idea approssimativa dalle foto dal set e dalle
fughe di notizie sulla trama. Matt Murdock difenderà White Tiger in
tribunale, The Kingpin è il sindaco di New York City (e reprime i
vigilantes che odia così tanto), e The Punisher prende di mira i
poliziotti corrotti che hanno cooptato il suo logo.
Entrambi i personaggi hanno
debuttato nel Marvel Cinematic
Universe nel 2021. Kingpin è stato guest-star nella serie
Disney+Hawkeye e
Matt Murdock è apparso brevemente in Spider-Man: No Way Home. Cox è stato anche
guest-star in due episodi di
She-Hulk: Attorney at Law, dove ha mostrato un
lato più leggero dell’eroe. Kingpin, invece, è stato tra i
protagonisti della recente serie Echo. È
stato recentemente confermato che Daredevil: Born
Again sarà presentato in anteprima su Disney+ il prossimo
marzo.
Continuano ad arrivare indiscrezioni
su Spider-Man 4. Come noto, il Peter Parker
di Tom Holland ha fatto il suo debutto nel
MCU in Captain
America: Civil War e, l’anno successivo, è stato
protagonista di Spider-Man:
Homecoming. Il titolo era appropriato per il film, visto
che il fionda-ragnatela era finalmente tornato “a casa” e i
Marvel Studios e la Sony Pictures hanno
mantenuto il tema con Spider-Man:
Far From Home del 2019 (che si riferiva al fatto che
Spidey aveva viaggiato oltreoceano per combattere le illusioni di
Mysterio).
Infine, c’è stato Spider-Man:
No Way Home del 2021, un film che ha lasciato diverse
varianti familiari bloccate sulla Terra-616. Ora, mentre ci avviamo
verso una nuova trilogia di film su Spider-Man, sembra che l’idea
sia quella di abbandonare il tema della “casa”. La cosa ha senso
visto l’abbandono del regista Jon Watts; il
regista di Shang-Chi e la Leggenda dei Dieci Anelli,
Destin Daniel Cretton, sembra prenderà il suo
posto e, se le ultime indiscrezioni sono credibili, l’idea è che
Spider-Man si imbarchi in un’altra avventura multiversale… insieme
a Venom!
Secondo l’affidabile scooper
Cryptic HD Quality on X,
“Prendete questo con un grano di sale, ma ho sentito che il
prossimo film di Spider-Man potrebbe essere intitolato Spider-Man:
King in Black”. Spider-Man: Re in Nero? Apre decisamente
diverse possibilità e la notizia conferma anche che l’eroe
combatterà contro Knull, il Dio dei Simbionti, e che dove andrà
lui, il Venom di Tom Hardy non sarà di certo lontano. Al
momento non c’è però nulla di ufficiale e tutto potrebbe dipendere
da ciò che Venom: The Last
Danceci mostrerà.
Oltre a Tom
Holland,Zendaya dovrebbe
riprendere il suo ruolo di MJ in Spider-Man
4. Si dice che Sydney
Sweeney interpreterà Black Cat,
mentre è stato ampiamente riportato – ma non confermato –
che Charlie
Cox, Vincent
D’OnofrioePaul Rudd appariranno
come Daredevil, The Kingpin e Ant-Man.
Per quanto riguarda chi potrebbe
dirigere Spider-Man 4, sono stati fatti molti
i nomi che circolano in rete. Tra questi, Justin
Lin (Fast & Furious), Drew
Goddard (The Cabin in the Woods) e,
più recentemente,
Adil El Arbi e Bilall Fallah di Ms.
Marvel e Adam Wingard, regista
di Godzilla
x Kong: The New Empire. Attualmente, però, sarebbe il
regista di Shang-Chi e la leggenda dei dieci anelli Destin Daniel
Cretton ad essere in trattative per il ruolo.
Spider-Man
4 non ha ancora una data di uscita confermata.
Ryan Murphy parla
della cancellazione di 9-1-1: Lone Star.
Lo spinoff di 9-1-1 con
Rob Lowe ha debuttato nel 2020 su Fox,
concentrandosi sulle storie dei primi soccorritori di Austin,
Texas. Anche se la serie principale ha recentemente debuttato con
la sua ottava stagione e continuerà sulla ABC, dove si è trasferita
dopo la cancellazione da parte della Fox, la
quinta stagione di 9-1-1: Lone Star sarà l’ultima. La
serie ha debuttato il 23 settembre e sarà composta da 12 episodi,
con il ritorno di membri del cast di lunga data, tra cui
Lowe, Ronen Rubinstein, Jim Parrack, Natacha Karam, Brian
Michael Smith, Rafael L. Silva e Julian Works.
Parlando con Variety, Ryan Murphy, che ha creato
sia 9-1-1 che Lone Star insieme a Tim Minear e
Brad Falchuk, ha commentato le ragioni della cancellazione
dell’amato show, alludendo a difficoltà finanziarie. Ha spiegato
che queste complicazioni sono nate dal fatto che
“si tratta di una compagnia Disney che andava
in onda su una rete Fox”. Anche se
il franchise continuerà con lo show originale e con uno spinoff in
lavorazione ambientato in una “nuova città”, che Murphy ha
rivelato nella stessa conversazione, la fine di Lone Star
sembra essere stata inevitabile. Leggete l’intera dichiarazione di
Murphy qui sotto:
Purtroppo, tutti noi amiamo
“Lone Star”, ma le finanze non hanno funzionato.È una
società Disney che va in onda su una rete Fox, e non avrebbe mai
funzionato.E abbiamo avuto una lunga serie.Ora
lanceremo un nuovo show in una nuova città di cui non posso fare il
nome, ma è divertente.
Cosa significa questo per il
franchise di 9-1-1
La decisione di cancellare
9-1-1: Lone Star sembra far parte di una tendenza più
ampia che vede le reti televisive rivalutare gli show di
lunga durata a causa della concorrenza dello streaming e dei
vincoli di budget , nonostante la loro popolarità o il
loro successo artistico. Ad esempio, Lone Star si era
ritagliata una propria identità concentrandosi sui soccorritori di
Austin, e l’interazione dinamica tra il 9-1-1 originale e
il suo spinoff ha contribuito a consolidare entrambi. Nel corso
della sua serie, Lone Star ha esplorato storie di dolore,
salute mentale, dinamiche familiari e giustizia sociale, dando un
ulteriore livello di profondità oltre alle esplosive scene di
salvataggio.
Tuttavia, nonostante la sua
popolarità, diversi fattori possono aver contribuito alla fine
dello show. Gli ascolti delle ultime stagioni, pur solidi, non sono
stati così alti come quelli delle prime, e l’aumento dei
costi di produzione, soprattutto per le elaborate acrobazie e gli
effetti speciali, potrebbe aver giocato un ruolo nella
decisione di cancellare la serie. Anche se Lone Star sta
per finire, la rivelazione di Murphy che un altro spinoff di
9-1-1 è in lavorazione assicura che il franchise
continuerà, e potrebbe anche trovare opportunità di riportare vari
personaggi di Lone Star.
Come sottolinea Murphy, oltre ai
problemi finanziari generali che tendono a colpire gli show
televisivi di lunga durata, un problema importante per la
continuazione di 9-1-1: Lone Star è stato il fatto che si
trattava di uno show diviso tra due società diverse. La 20th
Television è ora una divisione dei Disney Television Studios,
mentre lo show andava in onda sulla rete Fox, che non è stata
acquistata dalla Disney con l’acquisizione dei 20th Century
Studios. Le lungaggini burocratiche legate all’acquisizione hanno
fatto sì che i diritti dello show comportassero un accordo
di licenza più complicato e costoso di quello che avrebbe avuto uno
show della Fox.
L’era televisiva moderna ha visto
molti network stringere la cinghia e limitare le collaborazioni con
altri network o studios per risparmiare. Un caso di studio
importante è stato quello di The CW, che è stata acquisita da
Nexstar dopo essere stata messa sul mercato dalla sua società
madre, il che ha portato a una cancellazione di massa degli show CW
nel 2022. La maggior parte di questi show erano proprietà
concesse in licenza da altri, e solo le proprietà più
popolari e redditizie hanno potuto continuare per un’altra
stagione.
La seconda stagione di
Sugar (la
nostra recensione) è stata confermata su Apple TV+,
mesi dopo che il noir-thriller di Colin Farrell ha lasciato cadere un enorme
colpo di scena. Arrivata ad aprile, la serie era incentrata su
Farrell nei panni dell’investigatore privato John Sugar che cercava
di risolvere una scomparsa legata alla ricca famiglia Siegel. Con
un cast di supporto a Sugar che comprende anche
Kirby Howell-Baptiste, Amy Ryan, Dennis Boutsikaris, Nate
Corddry, Alex Hernandez, Anna Gunn, Sydney Chandler e James
Cromwell, il thriller ha fatto parlare di sé per un colpo
di scena che viene tenuto nascosto fino alla fine della prima
puntata di otto episodi e ha fatto crescere l’attesa per il
seguito.
Deadline conferma che la seconda stagione
diSugarè in arrivo su
Apple
TV+, con il rinnovo che avviene quasi cinque mesi dopo
il finale. Sono stati confermati anche i primi dettagli sulla
trama, che vedono il personaggio di Farrell tornare a Los
Angeles per lavorare su un altro caso di persone scomparse
e allo stesso tempo cercare di svelare il mistero della sorella
scomparsa. I prossimi episodi saranno caratterizzati anche da un
cambiamento dietro le quinte: lo scrittore di Breaking Bad
e Preacher Sam Catlin assumerà il ruolo di showrunner e
sostituirà il creatore della serie Mark Protosevich. In precedenza,
Catlin aveva scritto l’ultimo episodio della prima stagione.
I produttori esecutivi Simon
Kinberg e Audrey Chon, che producono insieme a Catlin, Farrell,
Scott Greenberg e Chip Vucelich, hanno reagito al rinnovo in un
comunicato:
“È stato incredibilmente
emozionante vedere il pubblico di tutto il mondo abbracciare Sugar,
e siamo entusiasti di tornare per una seconda stagione.Siamo molto grati ai nostri partner della Apple per il loro
sostegno, al nostro showrunner Sam Catlin, al brillante Colin
Farrell e, naturalmente, ai nostri spettatori.Non vediamo
l’ora di riportare John Sugar sul caso”.
Anche Matt Cherniss, responsabile
della programmazione di Apple TV, ha condiviso una dichiarazione e
ha elogiato la performance di Farrell:
“Fin dalla prima puntata, il
pubblico è stato attanagliato dai misteri e dai colpi di scena di
Sugar, con un’incredibile interpretazione di Colin Farrell
al centro.Colin, Simon Kinberg, Audrey Chon e l’intero team
dietro a questa serie hanno mescolato brillantemente i generi per
creare una serie avvincente e imperdibile che tiene gli spettatori
con il fiato sospeso, e non vediamo l’ora di vedere dove si troverà
il detective John Sugar nella seconda stagione”.
Cosa significa per la storia il
rinnovo della seconda stagione di Sugar
La stagione di debutto dello show
non è stata la più forte. Si può perfino sostenere che il tono di
fusione di generi e sorprendentemente giocoso dello spinoff della
HBO The
Penguin, , sia un uso migliore di Farrell nel ruolo di
protagonista, dato che John è una figura così in sordina. Man mano
che Sugar impara a conoscere l’umanità, spesso attraverso i film,
il suo personaggio ha la possibilità di crescere e cambiare. Ma
l’Apple
TV+ Original ha lo stile di un noir ben definito. Il punto
debole, in definitiva, è la creazione di un mondo in cui valga la
pena investire oltre all’attesa del colpo di scena.
Una seconda stagione di
Sugar potrebbe essere un miglioramento
che si basa sulle debolezze dei personaggi del thriller,
soprattutto considerando che Catlin ha scritto alcuni dei migliori
episodi di Breaking Bad incentrati sui personaggi, come
“Fly”, che ha scritto insieme a Moira Walley-Beckett, e “4 Days
Out”, entrambi incentrati sulla dinamica di Jesse e Walter.
La star di YellowstoneKelly Reilly rivela che è sempre stato nei
piani del creatore Taylor Sheridan mettere in scena l’assenza del
personaggio di Kevin Costner nella seconda parte della quinta
stagione di Yellowstone.
Dopo la prima messa in onda nel 2018, il neo-western di successo di
Paramount Network è tornato nel 2022, continuando la storia del
John Dutton di Costner e dei suoi tentativi di proteggere il suo
ranch nel Montana. Dopo numerosi ritardi e notizie di drammi dietro
le quinte, che alla fine hanno portato Costner ad
annunciare che non avrebbe ripreso il suo ruolo, la
quinta stagione di Yellowstone, parte
2, è ora destinata a concludere lo show.
In una recente intervista con
EW, Kelly Reilly, che nello show interpreta Beth
Dutton, rivela che Sheridan ha sempre voluto che il
personaggio di
Costner non fosse presente negli ultimi episodi diYellowstone. Reilly non spiega
esattamente quale fosse il piano specifico di Sheridan, ma si dice
che il creatore abbia condiviso con lei la sua visione della fine
della serie già nella prima stagione. Ecco il commento di Reilly
qui sotto:
“L’assenza faceva parte del
finale.Non è una cosa che abbiamo dovuto cambiare, era già
scritta nell’arazzo della storia.Sarebbe sempre accaduto,
solo che è successo in modo un po’ diverso”.
Cosa significa il piano di
Sheridan per lo show (e per John)
Il fatto che Sheridan abbia sempre
previsto l’assenza di John negli episodi finali di
Yellowstone è una buona notizia per la
quinta stagione, parte 2. Sheridan dirige la serie di successo
dalla prima stagione e lo show è diventato molto popolare. Se la
conclusione senza John è ciò che Sheridan ha cercato di ottenere
per tutto questo tempo, la serie potrebbe uscire di scena con una
nota positiva.
Ciò che Reilly non dice, tuttavia, è quando e come John avrebbe
dovuto lasciare la serie. È molto probabile che Sheridan
abbia sempre avuto l’intenzione di uccidere John verso la fine
della serie, ma probabilmente pensava anche di poter
realizzare questo momento in modo diverso da come si svolgerà ora.
Se John morirà, per esempio, dovrà avvenire fuori dallo schermo,
senza che l’arco narrativo si concluda in modo adeguato.
Il nostro parere sulla fine di
John a Yellowstone
Anche se i conflitti dietro le
quinte potrebbero aver causato l’uscita di Costner dal cast di
Yellowstone, il suo personaggio è stato fondamentale per
la storia di tutte e cinque le stagioni finora. Anche se John
avrebbe dovuto morire nel finale della serie, è un peccato che
questo momento non abbia il peso emotivo che avrebbe avuto. La
morte di John fuori dallo schermo, se è così che si
conclude il suo arco narrativo, non sarà sicuramente
soddisfacente per il pubblico.
Il fatto che il piano più ampio di
Sheridan per la serie rimanga intatto, tuttavia, potrebbe
significare che altri personaggi come Beth, Rip (Cole Hauser),
Jamie (Wes Bentley) e Kayce (Luke Grimes) avranno un finale forte.
Resta da vedere come Yellowstone
concluderà la sua storia (e se avrà una sesta stagione), ma
Sheridan ha evidentemente pianificato la conclusione della storia
dei Dutton da tempo.
Tornano i cuori
palpitanti di Heartstopper per una terza stagione
disponibile dal 3 ottobre su Netflix. La
serie, ideata e scritta da Alice Oseman, autrice
anche dei fumetti su cui è basata, racconta la storia d’amore
tenera e dolcissima tra Nick e Charlie (Kit
Connor e Joe Locke) e ogni stagione si concentra su un
pezzetto di strada che i due compiono insieme per arrivare alla
piena consapevolezza di se stessi e della loro storia d’amore.
Nella terza
stagione, Heartstopper diventa grande, perché non ha più
paura di confrontarsi con temi più adulti e oscuri e anche perché
crescono i nostri protagonisti.
Charlie vorrebbe
dire a Nick che lo ama. Ma anche Nick ha anche qualcosa di
importante da dire a Charlie. Mentre le vacanze estive finiscono e
i mesi scorrono veloci, gli amici iniziano a rendersi conto che
l’anno scolastico porterà con sé sia gioie che sfide. Mentre
imparano di più l’uno sull’altro e sulle loro relazioni,
pianificano eventi sociali e feste e iniziano a pensare alle scelte
universitarie, tutti devono imparare a contare su coloro che amano
quando la vita non va come previsto e devono iniziare a capire come
sarà la vita dopo il liceo. Devono cominciare a pensare che il
gruppo si dividerà una volta finita la scuola.
Heartstopper 3 matura
senza modificare la sua essenza
La terza stagione della
serie di Alice Oseman cresce con i suoi
protagonisti e in maniera molto organica propone temi più maturi,
che riesce comunque a trattare con la consueta delicatezza,
la cifra stilistica e tonale che caratterizza lo show. Dal
sesso alla transfobia, fino ai disturbi alimentari e alla (ancora
una volta e sempre più nel dettaglio) rappresentazione
dell’intero spettro della sessualità in tutte le sue
possibilità, Heartstopper 3 si fa
portavoce di una gioventù che è pronta ad accogliere le diversità,
le particolarità, che fa squadra e offre sostegno in ogni
circostanza. La forza di Charlie e Nick come coppia è il loro
gruppo di amici, e lo stesso possono dire gli altri.
La piccola comunità di
protagonisti si spalleggia, si confida, come era successo già agli
adolescenti di Skam, ma lo fa in un mondo in cui
ogni partecipante al confronto è aperto e accogliente, ha voglia di
confrontarsi. Non c’è difficoltà che in
Heartstopper non possa essere affrontata con il
dialogo diretto fra le parti, sempre con toni pacati e amorevoli,
sempre per il bene dell’altro.
È chiaro che
questo modo di agire non è applicabile al mondo
reale, forse per questo la serie ha così tanto successo e
una presa così salda sul suo pubblico, è una
comfort series, offre prospettive e dinamiche impossibili
applicate a problemi e questioni molto serie che vengono affrontare
sempre con calma e apertura. Probabilmente potrebbe addirittura
essere involontariamente didattica e suggerire come affrontare
alcune difficoltà che si presentano lungo il cammino di un
adolescente.
Heartstopper
mostra in modo virtuoso cosa significa avere una relazione pura e
onesta, non solo di amore, ma di complicità, comprensione
e sostegno. Che sia il sesso, vissuto comunque come un’esperienza
totalizzante (anche se non esplicitamente come in Sex
Education), che sia la scoperta di sé (l’asessualità
fa capolino tra le varie sfaccettature delle identità che vengono
rappresentate), o ancora i problemi di salute mentale (la serie si
affaccia al mondo dei disturbi alimentari e della dismorfia),
Heartstopper offre una prospettiva, positiva,
costruttiva, edulcorata e romantica, sul modo di affrontare la
questione. Le piccole animazioni che sottolineano gli stati d’animo
dei protagonisti ripropongono l’estetica del fumetto e
contribuiscono a caricare le immagini di una dimensione emotiva
ulteriore.
Messo da parte lo
splendido personaggio di Olivia Colman, interprete della mamma di Nick,
che non ha potuto prendere parte alle riprese della terza stagione,
Heartstopper ha cercato di rimediare con tre guest
molto speciali. Il primo è Jonathan Bailey, nei panni di uno scrittore
molto seguito da Charlie, il secondo è Eddie
Marsan che con il volto tenero e gli occhi sorridenti
interpreta il terapeuta di Charlie, e infine
Hayley Atwell, nei panni della zia di Nick, che
insegna al nipote che si può stare vicino a chi si ama anche quando
non si possono risolvere i suoi problemi.
Questa stagione di
Heartstopper traghetta i giovani protagonisti
verso l’età adulta, e stando al ritmo della narrazione è probabile
che un quarto ciclo, anche se non ancora confermato, possa chiudere
l’arco delle storie per tutti i personaggi i quali, già adesso,
sembrano prossimi a una conclusione felice e compiuta, anche se non
facile, della loro adolescenza.
La nuova serie di commedie
romantiche di NetflixNobody Wants This (la
nostra recensione) si sta già rivelando un
successo, ma ci sarà una seconda stagione? Creata per il piccolo
schermo da Erin Foster (basandosi
vagamente sulla sua esperienza personale), la serie segue
l’agnostica podcaster Joanne (Kristen
Bell) che si innamora di un rabbino non ortodosso, Noah
(Adam
Brody), e la loro relazione anticonvenzionale fa arrabbiare non
poche persone lungo il percorso. Esplorando alcuni argomenti tabù
che spesso vengono lasciati fuori dalla maggior parte delle
commedie romantiche (in particolare le differenze religiose), la
serie stravolge il genere con molto umorismo e cuore.
Con una premessa così divertente e
aperta, Nobody Wants This aveva un potenziale immediato
per la seconda stagione, e sono già iniziate le speculazioni su
dove Joanne e Noah saranno diretti. Inoltre, la serie si è
dimostrata un grande successo di critica e il finale di Nobody Wants This – stagione 1 è stato tutt’altro che
conclusivo. Questo pone le basi per una narrazione continua che
potrebbe proseguire non solo in un’altra stagione, ma in un arco di
più stagioni se Netflix decidesse di rinnovare. Tuttavia, allo
stato attuale, la seconda stagione di Nobody Wants This
non ha ancora ricevuto il via libera.
Le ultime notizie su Nobody
Wants This 2
Mentre dietro le quinte di Netflix
si sta valutando la possibilità di un secondo episodio, l’ultima
notizia vede la creatrice della serie Erin Foster parlare della
seconda stagione di Nobody Wants This. La Foster ha basato
lo show sulla sua esperienza personale e questo rende lo sviluppo
del progetto ancora più personale, visto che potrebbe andare avanti
con altri episodi. La Foster ha fatto intendere che ci sarà
un cambio di ritmo se la serie verrà rinnovata, rivelando
che si sta già lavorando per sviluppare altri episodi se Netflix
vorrà rinnovare Nobody Wants This. Tuttavia, la commedia
romantica è ancora nel limbo fino a quando lo streamer non prenderà
una decisione.
Leggete qui la dichiarazione completa della Foster:
Stiamo ricevendo una risposta
molto positiva.E quindi credo che si sia iniziato a parlare
di una potenziale seconda stagione.La storia della Stagione
1 si svolge molto lentamente.Quindi penso che se ci sarà
una seconda stagione vorrei riprendere il discorso da dove
l’abbiamo lasciato e continuare a farlo con calma, perché non
voglio che ci spingiamo troppo avanti.Voglio dire, voglio
che il mio show vada in onda il più a lungo possibile!
La seconda stagione di Nobody
Wants This non è confermata
Nonostante la prima stagione di
Nobody Wants This stia ottenendo ottimi voti dalla critica
nei primi giorni dopo il suo debutto, non si è ancora
parlato di una seconda stagione. Netflix raramente prende
decisioni affrettate quando si tratta di rinnovare i propri show, e
anche un successo sicuro come Nobody Wants This non è una
garanzia. Tuttavia, il fatto che la creatrice Erin Foster sia
entusiasta della seconda stagione e che la commedia romantica sia
stata ben accolta, fa sì che la seconda stagione sembri meno
improbabile.
In ultima analisi, la
decisione si baserà sui numeri degli spettatori, che
saranno chiari solo dopo che lo show sarà rimasto sulla piattaforma
per un po’ di tempo. Sebbene la popolarità immediata sia positiva,
gli spettacoli in streaming di solito acquistano slancio man mano
che procedono e possono costruire un pubblico enorme nelle
settimane o addirittura nei mesi successivi al lancio. D’altra
parte, Nobody Wants This è il tipo di show che potrebbe
rompere gli schemi e ottenere un rapido rinnovo.
Il cast di Nobody Wants
This è stato forse il suo punto di forza, e la chimica tra le
star Kristen Bell e Adam Brody ha tutte le caratteristiche di una
classica coppia di potere da commedia romantica. Per questo motivo,
Kristen Bell dovrà tornare a interpretare la volitiva
agnostica Joanne, mentre Adam Brody dovrebbe tornare a vestire i
panni del rabbino eterodosso Noah. Oltre al duo
principale, l’ensemble di Nobody Wants This è altrettanto
importante, compresa la sorella di Joanne, Morgan (Justine Lupe), e
Jackie Tohn nel ruolo di Esther, la sorella protettiva di Noah.
Dettagli sulla trama di Nobody
Wants This 2
La conclusione della prima stagione
ha lasciato la coppia su un terreno a dir poco incerto e ci sono
ancora molte domande in sospeso che dovranno essere affrontate
nella seconda stagione di Nobody Wants This . In primo
luogo, la decisione di Joanne di non convertirsi
all’ebraismo sarà sempre un punto dolente fino a quando non saranno
cambiati molti cuori, anche se alla fine potrebbe fare il
cambio per le giuste ragioni. Tuttavia, ci sono forze all’opera per
allontanare la coppia e le bugie di entrambe le famiglie sono
destinate a venire a galla. Il modo in cui la coppia supererà
queste tempeste sarà la vera carne al fuoco della seconda stagione
di Nobody Wants This .
La nuova commedia romantica di
Netflix, Nobody Wants This
(la
nostra recensione), è stata ispirata da una
storia d’amore reale. Con il cast di Nobody Wants This
guidato da
Kristen Bell e
Adam Brody, lo show racconta la relazione romantica
interculturale tra i due personaggi. Dato che alcuni aspetti di
Nobody Wants This sembrano troppo belli per essere veri,
il pubblico potrebbe chiedersi se la relazione tra Noah e
Joanne abbia una base nella vita reale.
Nobody Wants This ha
debuttato con ottime recensioni, con
un impressionante punteggio su Rotten Tomatoes del
93%. Lo show include elementi e temi come l’essere in una
relazione romantica con qualcuno che ha una visione diversa della
vita con cui il pubblico può relazionarsi. Nobody Wants
This esplora le difficoltà delle relazioni
sentimentali senza essere troppo predicatorio.
Nobody Wants This è stata
ispirata dalla storia d’amore reale di Erin Foster
Nobody Wants This è stato
ispirato dalla storia d’amore reale della creatrice dello show,
Erin Foster, e di suo marito, Simon Tikhman. La Foster, che ha
avuto l’idea di Nobody Wants This mentre si stava
convertendo all’ebraismo, voleva che lo show fosse una
lettera d’amore al suo matrimonio. Noah di Nobody
Wants This è in realtà basato sul marito della Foster.
Parlando al suo podcast The World’s First Podcast, la Foster ha detto che
voleva che il protagonista maschile della serie fosse
“emotivamente disponibile, cavalleresco, all’antica… ma anche
molto divertente e sicuro di sé”. L’educazione di Noah nella
serie rispecchia anche la vita di Tikhman, che è figlio di
immigrati ebrei-russi (via People).
Sebbene ci siano diversi aspetti
della vita della Foster che si sono riversati nella serie, ci sono
alcune differenze tra la relazione tra Noah e Joanne e quella tra
Foster e Tikhman. Innanzitutto, Foster e Tikhman non hanno subito
le pressioni della famiglia e degli amici come invece è accaduto a
Noah e Joanne nella serie. Inoltre, nella vita reale
Tikhman è un dirigente musicale, non un rabbino. Prima di
sposare Tikhman, Foster si è convertita all’ebraismo, cosa che
Joanne ha dovuto affrontare
alla fine di Nobody Wants This (via Huffington Post).
Ciò che Nobody Wants This ha
copiato dalla relazione tra Foster e Tikhman
Ci sono alcune cose che Nobody
Wants This ha preso direttamente dalla vita reale della
Foster. Nel sesto episodio della serie in 10 parti, intitolato “The
Ick”, Noah incontra finalmente i genitori di Joanne. Deciso a far
colpo su di loro, si presenta in tenuta da ginnastica con un mazzo
di girasoli giganti. Il tentativo di Noah di impressionare
i genitori di Joanne le provoca “lo
schifo”, un termine coniato da lei e
dalla sorella per indicare quando qualcosa che fa un partner
romantico le fa perdere interesse.
Qualcosa di simile è successo a
Foster e Tikhman quando lui ha incontrato i genitori di lei. Lui si
presentò stringendo dei girasoli giganti, cosa che fece ripensare
la Foster alla loro relazione. In un’intervista al New York
Magazine, la Foster ha ricordato l’evento dicendo: “I
fiori erano così lunghi e continuavano a cadere.Seduta
lì, ho pensato: “Beh, se qualcuno si preoccupa così tanto, allora
sembra una debolezza”” (via Vulture). Visto che la serie si è conclusa con il
destino di Noah e Joanne in bilico, sarà interessante vedere
cos’altro Nobody Wants This utilizzerà
nella
seconda stagione dalla storia d’amore reale della Foster.
Nella giornata di ier è arrivata la
notizia che i DC Studios stanno collaborando con gli Swaybox
Studios per Dynamic Duo, un film d’animazione che
ruota attorno a due Robin: Dick Grayson e
Jason Todd. Dato lo stile d’animazione unico
previsto per il progetto, sembra che possa essere speciale quanto
Spider-Man: Into the Spider-Verse. Allo stesso tempo,
molti fan preferirebbero vedere Dick e Jason in un progetto
live-action.
Una rivelazione che è saltata
all’occhio nel rapporto iniziale è stata la menzione che gli
adolescenti sono “ladri orfani e migliori amici che condividono
il sogno di una vita migliore”. Variety ha poi rivelato che
Dyamic Duo racconterà come l’amicizia tra Grayson
e Todd da giovani venga messa alla prova dalle loro idee divergenti
su quello che dovrebbe essere il loro futuro. (Le notizie secondo
cui i personaggi inizieranno come coppia di ladri nel film erano
false).
Sebbene questo sia un sollievo, è
comunque strano pensare che i due Robin facciano squadra. Nei
fumetti, Dick è stato il primo a ricoprire questo ruolo prima di
lasciare Batman per diventare Nightwing. È stato accolto come
pupillo di Bruce Wayne dopo che i suoi genitori, gli acrobati
Flying Grayson, sono stati uccisi da alcuni gangster.
Per quanto riguarda Jason, Batman lo
trovò mentre tentava di rubare una delle ruote della Batmobile e
prese il ragazzo sotto la sua ala protettiva. Jason però non fu mai
il figlio obbediente che era Dick e finì per essere ucciso dal
Joker. Tuttavia, in seguito risorgerà come violento vigilante
Cappuccio Rosso.
Se Dynamic Duo è ambientato nel
passato del DCU, solleva molte domande interessanti.
Ricordiamo che
The Brave and the Bold ruoterà attorno a Batman e al
suo ultimo Robin, Damian Wayne, per cui sarà interessante capire
come questi due progetti potrebbero legarsi tra loro. Ma c’è anche
la possibilità che Dynamic Duo potrebbe rivelarsi
essere un racconto Elseworlds.
Dynamic Duo sarà un film
d’animazione realizzato da Swaybox
Swaybox utilizza
una tecnologia chiamata “Momo Animation”, descritta come un
incrocio tra animazione CGI, elementi pratici di stop-motion e
performance live-action in tempo reale. Il risultato è una
narrazione che si dice sia visivamente mozzafiato, dinamicamente
espressiva e più umana. James Gunn e Peter
Safran saranno produttori per DC Studios, mentre
Matt Reeves è a bordo con il suo studio 6th &
Idaho. Andersson e Michael Uslan di Swaybox sono anche impegnati in
ruoli di produzione.
Il co-responsabile dei DC
Studios James Gunn ha confermato la notizia su Instagram, esprimendo il suo entusiasmo per il
progetto, “Sono al settimo cielo nell’annunciare il nuovo film
DC Studios/Warner Bros Pictures Animation che ha dato il via libera
per i cinema, DYNAMIC DUO, la storia di Robin… o dovrei dire dei
Robin, come Dick Grayson e Jason Todd. Il primo lungometraggio
della visionaria Swaybox, un mix di animazione, burattini e CGI,
una sceneggiatura del meraviglioso e talentuoso Matt Aldrich,
prodotto con i nostri partner di Matt Reeves’ 6th e Idaho. È
qualcosa di speciale”.
Hilary Swank ha dichiarato di essersi personalmente
ispirata a Sharon Stevens Evans, la donna realmente esistita che
interpreta nel suo nuovo film in programmazione su
NetfixIl miracolo di Sharon (Ordinary
Angels).
“È più grande della vita. È
come una forza della natura, Sharon, ed è imperfetta, come tutti
noi”, ha detto la Swank durante una visita a
TODAY il 19 febbraio. “Sta attraversando la sua vita e
perde la sua fede e poi ha l’opportunità di trovare il suo scopo
più vero aiutando questa famiglia e questa giovane ragazza”, ha
continuato la Swank. “E poi ha la possibilità di ritrovare la sua
fede”.
Il miracolo di Sharon
racconta la storia di una parrucchiera determinata che raduna
la sua comunità a Louisville, nel Kentucky, per salvare la vita di
Michelle Schmitt, una bambina che ha bisogno di un urgente
trapianto di fegato.
L’attore di “Reacher” Alan
Ritchman è il co-protagonista nel ruolo del padre di
Michelle, Ed Schmitt. In Il miracolo di Sharon compaiono
anche Nancy Travis (“The Kominsky Method”),
Tamala Jones (“Castle”), Skywalker
Hughes (“Joe Pickett”) e Amy Acker (“The
Gifted”).
Il miracolo di Sharon è
basato su una storia vera?
Sì, Il miracolo di Sharon è basato
sulla storia vera di una parrucchiera del Kentucky che ha aiutato
una bambina gravemente malata a ricevere un trapianto di fegato
salvavita.
Gli eventi reali che hanno ispirato
il film si sono svolti all’inizio degli anni ’90 a Louisville, nel
Kentucky, e hanno coinvolto Ed Schmitt, un vedovo che cresceva due
bambine, Michelle e Ashley, secondo il
Louisville Courier Journal.
Entrambe le bambine erano affette
da una malattia epatica congenita e avevano bisogno di un trapianto
di fegato per sopravvivere. Ashley ricevette il trapianto nel 1991.
Tuttavia, tre anni dopo, Michelle, che all’epoca aveva 3 anni, era
ancora in attesa di un fegato disponibile. Nel frattempo, la
famiglia stava affogando nei debiti sanitari.
Quando Sharon Stevens Evans, una
parrucchiera locale, lesse sul giornale della situazione degli
Schmitt, lanciò una raccolta di fondi per aiutare la famiglia.
Secondo il Courier Journal, raccolse persino i fondi per far volare
Michelle in aereo privato da Louisville a un ospedale pediatrico di
Omaha, in Nebraska, dove avrebbe ricevuto il suo nuovo fegato non
appena fosse stato disponibile un organo da donare.
Poi, una mattina del gennaio 1994,
la famiglia ricevette la notizia che un fegato da donatore era
pronto per Michelle, nel momento più difficile che si potesse
immaginare. Louisville era appena stata colpita da una storica
tempesta di neve, con strade chiuse e il percorso per l’aeroporto
bloccato.
Il trapianto di Michelle non poteva
aspettare che la neve si sciogliesse; se non avesse raggiunto Omaha
entro quella sera, il fegato donato non sarebbe stato più
utilizzabile. I membri della famiglia e della comunità, tra cui
Sharon Stevens Evans e la nonna di Michelle, Barbara Schmitt, si
sono adoperati per organizzare un elicottero che portasse Michelle
all’aeroporto.
“Ovviamente, con 17 pollici di
neve, la città era chiusa, così mia nonna ha chiamato Sharon per
capire cosa avremmo dovuto fare”, ha ricordato la sorella
maggiore di Michelle, Ashley, al Courier Journal.
“Sharon ha iniziato a chiamare
le stazioni radio per radunare la comunità perché il parcheggio
della Southeast Christian Church doveva essere sgomberato per
permettere a un elicottero di atterrare e prelevare mio padre e
Michelle per portarli all’aeroporto e su un aereo privato per
portarli a Omaha”, ha continuato Ashley.
I membri della comunità hanno
sentito l’appello e sono arrivati al parcheggio della chiesa con le
pale. Si affrettarono a liberare uno spazio di atterraggio per
l’elicottero, come si vede in
una foto dell’articolo del Courier Journal del 1994 sulla
storia degli Schmitt. Michelle fu poi trasportata con successo a
Omaha e ricevette il trapianto.
Cosa è successo a Michelle
Schmitt?
Michelle Schmitt Cobble morì all’età di 30 anni nel 2021 a causa
di un aneurisma allo stomaco, come riferì all’epoca l’emittente
locale
WAVE 3 News.
Ashley Schmitt ha raccontato che Michelle si era laureata alla
Spalding University di Louisville e lavorava nel settore medico a
contatto con i bambini.
“Ha persino lavorato con alcuni dei nostri pediatri che abbiamo
avuto nel corso degli anni, il che ha chiuso il cerchio. Le piaceva
molto aiutare gli altri e dare qualcosa alla comunità”, ha
dichiarato Ashley Schmitt a WAVE 3.
A Cobble sono sopravvissuti il marito e il padre, oltre alla
sorella maggiore.
“Il fatto che siamo arrivati a 30 anni, che siamo riusciti a
prendere la patente, ad andare al ballo di fine anno, a fare le
cose che la gente dà per scontate perché sa che le farà… con noi
non abbiamo mai sognato di arrivare a 16 anni”, ha detto Ashley
Schmitt.
Il personaggio di Hilary Swank in Il miracolo di
Sharon è una persona reale?
Sì, il personaggio di
Hilary Swank in Il miracolo di Sharon è basato su Sharon
Stevens, che ora si fa chiamare Sharon Stevens Evans, una
parrucchiera di Louisville, Kentucky.
Dopo essere venuta a conoscenza
delle difficoltà della famiglia Schmitt, la Evans organizzò una
raccolta fondi per aiutare la famiglia a pagare le spese mediche e
finì per guidare gli sforzi per trasportare Michelle all’ospedale
durante la tempesta di neve di Louisville nel 1994. Nel 2023 Evans
ha scritto un libro di memorie sulle sue esperienze, intitolato
anch’esso “Ordinary Angels”.
Andrew Garfield e Tobey Maguire hanno entrambi ripreso i
rispettivi ruoli dell’Uomo Ragno sul grande schermo in Spider-Man:
No Way Home, unendosi all’attuale Spider-Man del MCUTom Holland per un’avventura multiversale che
alla fine ha incassato quasi 2 miliardi di dollari al botteghino
mondiale (superando quel traguardo se si conta la riedizione).
Sebbene la risposta al ritorno di
entrambi gli attori sia stata per lo più molto positiva, i fan
sembravano particolarmente felici di rivedere Garfield negli
iconici panni blu e rossi, dopo che la sua permanenza nel ruolo
dell’eroe era stata interrotta in seguito alla scarsa performance
di The Amazing Spider-Man 2.
Un nuovo rumor, tuttavia, riporta
voci secondo cui la Sony Pictures e i Marvel Studios abbiano trovato qualcosa che ha
stuzzicato l’interesse dell’attore, dato che lo scooper MTTSH
sostiene che Garfield è ora bloccato per apparire come Spidey in
“almeno altri due progetti”. Si presume che uno di questi
progetti sia Avengers:
Secret Wars, ma non saremmo affatto sorpresi se l’altro
fosse una storia standalone incentrata sul suo Peter Parker o un
altro team-up con i suoi compagni wall-crawler.
Andrew Garfield è
disposto a tornare a essere Spider-Man?
Parlando con Esquire, Garfield ha ammesso di
essere stato “lasciato in sospeso” quando The
Amazing Spider-Man 3 è stato accantonato e ha detto che il
suo debutto nell’MCU“è stato
davvero curativo per me”.
Quanto alla sua disponibilità a
riprendere il ruolo, ha rivelato: “Di sicuro, tornerei al 100%
se fosse la cosa giusta, se si integrasse alla cultura, se ci fosse
un grande concetto o qualcosa che non è mai stato fatto prima, che
fosse unico, strano ed eccitante e in cui puoi affondare i
denti”. Garfield ha aggiunto: “Amo quel personaggio e
porta gioia. Se parte di ciò che porto è gioia, allora sono gioioso
anche io”.
Just Jared ha
condiviso le prime foto dal set, che rivelano che Nicolas Cage sta girando una scena nei panni
del combattente del crimine, ormai finito, (purtroppo non in
costume). Non abbiamo molto contesto per la sequenza che si sta
girando, ma il sito nota che il personaggio di Cage sembra essere
stato “sbalzato da qualcosa nella scena”.
Il titolo ufficiale della serie
dice che “racconta la storia di un investigatore privato
invecchiato e sfortunato (Cage) nella New York degli anni Trenta,
costretto a confrontarsi con la sua vita passata come unico e solo
supereroe della città”.
Anche se non è ancora stato
confermato ufficialmente, si pensa che Cage interpreterà una nuova
versione del clone genetico di Peter Parker, Ben Reilly, alias il
Ragno Scarlatto.
Secondo una sinossi non
ufficiale più dettagliata: “Seguiamo Ben Reilly, un
investigatore privato, mentre inciampa in una tana di coniglio di
corruzione nella New York del 1933, e allo stesso tempo scopriamo
il suo passato di supereroe.Reilly indaga sulla
morte di Edward Addison, che lo porta a scoprire che il sindaco sta
tramando qualcosa di nefasto che coinvolge il boss del crimine
Silvermane e la femme fatale Yuri Watanabe”.
Nicolas Cage si unisce a Lamorne
Morris,
Brendan Gleeson, Abraham Popoola, Li Jun Li, Karen
Rodriguez e Jack Huston. Jun Li
interpreterà Wraith e presumiamo che Brendan Gleeson interpreterà
Silvermane, ma è prevista anche la presenza di altri cattivi, tra
cui Sandman.
We have photos of Nicolas Cage as Spider-Man
Noir on the set of his new series, “Spider-Noir.”
Oren Uziel sarà lo sceneggiatore e
il produttore esecutivo di Spider-Noir,
mentre i produttori di Into the Spider-VersePhil
Lord e Christopher Miller e l’ex capo della Sony Amy
Pascal saranno a bordo come produttori esecutivi.
Uziel è noto per aver scritto
l’actioner romantico The Lost City, oltre
a film come 22 Jump Street, Mortal Kombat
e The Cloverfield Paradox. Ha anche
scritto John Wick: Chapter 4 e
l’adattamento del videogioco
Borderlands.
Cage non ha ripreso il ruolo di
Noir per il recente sequel animato di Across the
Spider-Verse, ma dovrebbe tornare per il film finale
della trilogia animata, Beyond the
Spider-Verse.
Joan è una serie
tv britannica drammatica in sei puntate creata da Anna Symon per
ITV. Sophie Turner interpreta il personaggio reale
di Joan Hannington, una figura conosciuta come “la madrina” da
alcuni aspetti della malavita britannica. Paul Frift è il
produttore e la serie è diretta da Richard Laxton.
La serie presenta il viaggio di
Hannington da casalinga e madre, a piccolo delinquente, a ladro di
diamanti e mente criminale nella Londra degli anni ’80.
La serie, composta da sei episodi,
è stata annunciata nel novembre 2022 e Sophie Turner ha ottenuto il
ruolo di Joan Hannington. È stata creata da Anna Symon, adattando
il libro di memorie della Hannington del 2004 I Am What I Am: The
True Story of Britain’s Most Notorious Jewel Thief (Sono quello che
sono: la vera storia della più famosa ladra di gioielli della Gran
Bretagna); le due si sono incontrate mentre la Symon stava
scrivendo la serie.Il progetto proviene dalla Snowed-In Productions
ed è co-prodotto in associazione con All3Media International – che
si è occupata della distribuzione dello show al di fuori del Regno
Unito – e la CW – che lo trasmetterà negli Stati Uniti.
Quando esce Joan?
Joan ha debuttato
su ITB in UK il 29 settembre. In Italia al momento la serie non ha
una programmazione. Negli USA invece la serie dovrebbe debuttare su
The CW.
La trama di
Joan
Joan inizia con la
protagonista poco più che ventenne, dedita a crescere la figlia
Kelly (Mia Millichamp-Long) di sei anni in una casa molto più
amorevole e accogliente di quella in cui è cresciuta. Tuttavia, i
continui furti d’auto e gli intrighi del marito Gary (interpretato
da Nick Blood) rappresentano una minaccia sia per la sua vita che
per quella di Kelly. Per garantire la sicurezza della figlia, Joan
la porta ai servizi sociali in modo che Kelly possa essere affidata
a un’altra famiglia mentre lei cerca un lavoro e un posto dove
vivere. Con il cuore spezzato dalla separazione dalla figlia e
senza piani concreti per il futuro, Joan finisce per andare a
vivere dalla sorella (Kristy J. Curtis) a Londra e lavorare nel suo
salone di parrucchiera.
Il trailer di Joan
Sophie Turner umanizza una ladra di gioielli nella vita reale
in Joan
Dato che la reputazione della vera
Joan Hannington era sulla bocca di tutti, tanto da essere
soprannominata “la madrina”, la missione di questa serie sembra
essere quella di mostrare un lato alternativo della donna che ha
fatto notizia. Com’era quando non era nel bel mezzo di un piano? Il
dramma televisivo è in grado di rispondere a questa domanda grazie
alla convincente interpretazione della Turner. L’attrice, che ha
avuto ruoli minori in progetti come la serie
X-Men e Do Revenge di Netflix, in questa serie esplora con
successo molteplici sfaccettature del suo personaggio. Turner
cattura la vulnerabilità di Joan quando si tratta di dimostrare ai
servizi sociali, il suo istinto materno quando le viene concesso di
visitare la figlia e la sua astuzia quando si tratta di mettere a
segno rapine ad alto rischio.
Il cast della serie tv
Nella serie Sophie Turner
interpreta la protagonista Joan Hannington, Frank Dillane
interpreta Boisie Hannington, Mia Millichamp-Long interpreta Kelly
Kirsty, J. Curtis interpreta Nancy Gershwyn, Eustache Jr.
interpreta Albie, Tomi May interpreta King, Laura Aikman interpreta
Val e Alex Blake interpreta Bernard.
Il network americano NBC ha diffuso
il trailer e le anticipazioni di Chicago PD 12×03,
il terzo inedito episodio della dodicesima stagione di Chicago
P.D..
In Chicago PD 12×03 che si
intitolerà “Off Switch”Atwater lotta per trovare un equilibrio
quando collabora con uno psicologo forense in un caso di rapina a
mano armata.
Cosa c’è da sapere su Chicago P.D. 13
Creata da Dick Wolf e Matt
Olmstead, Chicago P.D. segue gli agenti dell’unità
di intelligence del dipartimento di polizia mentre usano le loro
abilità uniche per risolvere alcuni dei casi più difficili che la
città ha da offrire settimana dopo settimana. Nel corso degli oltre
dieci anni di messa in onda, la serie si è espansa non solo per
affrontare le storie dei casi della settimana, ma anche per
intrecciare interessanti narrazioni sulla vita dei personaggi.
Gli scioperi di Hollywood del 2023
hanno messo in crisi la programmazione autunnale della NBC e hanno
fatto sì che l’intera serie One Chicago venisse trasmessa a metà
stagione all’inizio del 2024. Ciò non ha diminuito la popolarità
della serie, e la breve stagione 11 di Chicago P.D. ha fatto
guadagnare alla serie un rinnovo per la dodicesima stagione.
Nonostante la promessa di un ritorno alla normalità nel palinsesto,
diversi cambiamenti importanti nel cast hanno influito sulla
traiettoria della dodicesima stagione, compresa la partenza del
personaggio preferito dai fan, Hailey Upton (interpretato da Tracy
Spiridakos).
Il network americano NBC ha diffuso
il trailer e le anticipazioni di Chicago Fire
13×03, il terzo episodio della tredicesima stagione di
Chicago
Fire.
In Chicago Fire
13×03 che si intitolerà “All Kinds Of Crazy” Severide e
Van Meter indagano su un incendio in un ristorante a conduzione
familiare. Pascal mette in discussione la leadership di Kidd.
L’ossessione della 13ª stagione
di Chicago Fire
Nel quadro generale, l’arrivo di un
nuovo capo manterrà vivo il ricordo di Boden. Il capo Dom Pascal
non assomiglia affatto a Boden e i suoi metodi sono diversi. Alcuni
personaggi, come Stella, hanno nostalgia dei tempi di Boden, cosa
che si sentirà per tutta la stagione. Per Severide, invece, è
l’improvvisa comparsa di un altro figlio di Benny Severide a
ricordargli l’uomo che aveva faticosamente superato. “Severide…
[ha] lavorato duramente per mettere il padre nello specchietto
retrovisore e diventare un pompiere a sé stante. Quindi,
l’improvvisa comparsa del figlio di Benny, il suo fratellastro,
nella sua vita, lo costringe a riesaminare tutte quelle cose.
Quindi, per Severide, si tratta di un’occasione importante…”, ha
dichiarato Newman a Entertainment Weekly a proposito di questo arco
narrativo.
L’apparizione di Damon fa
riemergere anche i fantasmi del passato di Cruz. Guardare Severide
e Damon interagire gli ricorda il suo rapporto con il fratello
Leon. Ha affrontato molte cose con Leon e sa come qualcuno possa
perdersi nei confronti di un fratello. Questo lo rende
preoccupato per la direzione che sta prendendo questa
storia. “Sa che avvicinarsi, avere un fratello, è un’esperienza
completamente nuova e che potrebbe comportare dei rischi per
Severide, in termini di peso emotivo e di ciò che Cruz è disposto a
fare per suo fratello”, ha detto Newman a TV Line a proposito di questo episodio.
L’ossessione continuerà con
Carver, che è invischiato in una moltitudine di segreti del suo
passato. Suo fratello è apparso nell’undicesima stagione
di Chicago Fire, rendendo più complicate le dinamiche familiari del
personaggio. Questo passato oscuro fa capolino anche in questa
stagione. Strettamente legata a Carver è Violet, che ha cercato di
portare avanti una relazione con Carver. Ha dovuto superare la
perdita di Evan, ma se non ci fosse ancora riuscita? “Violet è
perseguitata da Hawkins e da quello che è successo con Hawkins e
quella relazione”, ha detto Newman a proposito dell’arco narrativo
di Violet nella stessa intervista con Entertainment Weekly.
Il network americano
NBC ha diffuso il trailer di Chicago Med
10×03, il terzo episodio della
decima stagione di Chicago
Med.
In Chicago Med
10×03 che si intitolerà “Trust Fall” Hannah cura una donna
la cui patologia non diagnosticata minaccia la vita sua e del
nascituro. Goodwin riceve un messaggio agghiacciante mentre lotta
contro i vertici dell’ospedale.
L’ED vedrà nuovi volti nella stagione 10 di Chicago Med
Chicago
Med non è l’unico show di Chicago che presenterà nuovi
personaggi. La showrunner di Chicago
P.D., Gwen Sigan, ha
annunciato che Intelligence avrà dei nuovi membri della
squadra. Altrove, la caserma 51 di Chicago
Fire ha trovato un nuovo capo dopo l’uscita di Boden.
Il presidente della programmazione e della strategia della
NBCUniversal, Jeff Bader, ha dichiarato che queste nuove aggiunte
“ovviamente mantengono gli show freschi”.
I mercoledì di One
Chicago riprenderanno il 25 settembre quando
Chicago Med, Chicago Fire
e Chicago
P.D. riprenderanno per le stagioni 10, 13 e 12
rispettivamente alle 20.00, alle 21.00 e alle 22.00.
Disney+ ha pubblicato una
nuova clip dal quarto episodio di Agatha All
Along di stasera (o domani, a seconda del
fuso orario), che mostra la congrega improvvisata di Harkness che
lancia un incantesimo per evocare una nuova Strega Verde dopo la
morte della povera Sharon Hart alla fine dell’episodio della scorsa
settimana.
Anche se non la vediamo apparire, se
avete guardato i trailer e seguito i precedenti promo, saprete
quasi certamente che la “Rio
Vidal” di
Aubrey Plaza è la Strega Verde che si presenta per completare
la congrega.
La signorina Vidal ha debuttato
nella première della serie in una veste diversa, ma si asterrà dal
tentare di uccidere Agatha dopo aver stretto un accordo con la
cattiva di WandaVision
per aspettare che lei riacquisti i suoi poteri prima di
ricominciare la loro battaglia. Guardate la clip al link
sottostante, insieme a un nuovo spot televisivo, e fateci sapere
cosa ne pensate.
Agatha
All Along vedrà il ritorno di molti volti noti di
WandaVision,
tra cui Emma Caulfield Ford (Sarah Proctor),
Debra Jo Rupp (Sharon Davis), David
Payton (John Collins), David Lengel
(Harold Proctor), Asif Ali (Abilash Tandon),
Amos Glick (Dennis), Brian
Brightman (Sceriffo Miller) e Kate Forbes
(Evanora Harkness). Kathryn Hahn guiderà l’ensemble, mentre altre
aggiunte degne di nota sono Aubrey Plaza, Joe Locke, Patti LuPone,
Sasheer Zamata, Ali Ahn, Miles Gutierrez-Riley, Okwui Okpokwasili e
Maria Dizzia.
Pochi dettagli ufficiali sono stati
rivelati sulla trama di Agatha, anche se ci si aspetta che essa
ruoti in gran parte attorno ad Agatha che rintraccia Billy Maximoff
(o viceversa) che, come la sua controparte nei fumetti, si è
“reincarnato” in Billy Kaplan. Diversi scoop hanno affermato che la
storia vedrà anche i discendenti della congrega di Evanora Harkness
– ora noti come i Sette di Salem – tornare per vendicarsi della
donna che ha ucciso le loro madri. Agatha
All Along debutta su Disney+ il 18
settembre.
In vista del debutto del 18 ottobre,
Disney+ ha diffuso il trailer ufficiale dell’adattamento
dell’iconico Rivals di Dame Jilly
Cooper. La serie in otto episodi, ambientata tra
i drammi, gli eccessi e gli
scioccanti comportamenti dell’élite sociale assetata di
potere nell’Inghilterra degli anni ’80, si tuffa a
capofitto nello spietato mondo della televisione indipendente del
1986.
Rivals è interpretato da
Alex Hassell (Macbeth, The Boys) nel ruolo di
Rupert Campbell-Black, David Tennant (Doctor Who, The
Thursday Murder Club) nei panni di Lord Tony Baddingham, Aidan
Turner (Poldark, The Suspect) in quelli di
Declan O’Hara e Bella Maclean nel ruolo di Taggie O’Hara, insieme a
Danny Dyer (EastEnders, The Football Factory),
Katherine Parkinson (Humans, Here We Go), Nafessa
Williams (Black Lightning, Whitney – Una voce
diventata leggenda), Emily Atack (The Emily Atack
Show, The Inbetweeners) e Victoria Smurfit
(Bloodlands, C’era una volta).
Tra i protagonisti della serie ci
sono anche Catriona Chandler (Pistol, Enola Holmes
2), Oliver Chris (The Crown, Trying), Rufus
Jones (W1A, Home), Lisa McGrillis
(Maternal, Mum), Luke Pasqualino (Skins,
Shantaram), Claire Rushbrook (Sherwood, Ali &
Ava) e Gary Lamont (Boiling, Outlander).
Tutti gli episodi di Rivals
debutteranno il 18 ottobre in esclusiva su
Disney+.
Cortesia di DISNEY ITALIA
I produttori esecutivi di
Rivals sono Dominic Treadwell-Collins (A Very
English
Scandal, Holding, EastEnders),
Alexander Lamb (Ackley Bridge, The
Bay, We Hunt Together), Felicity Blunt, la
drammaturga vincitrice del premio Laurence Olivier Laura Wade
(The Riot Club [Posh]), l’autrice di
“Rivals” Dame Jilly Cooper e Lee Mason, Director of Scripted
Content for Disney+
EMEA. Rivals è prodotta da Happy Prince, parte
di ITV Studios. La serie è scritta da Dominic Treadwell-Collins e
Laura Wade insieme alla crew di sceneggiatori che comprende: Sophie
Goodhart (The Baby, Sex Education), Marek
Horn (Wild Swimming, Octopolis), Mimi Hare e
Clare Naylor (Un marito di troppo), Dare Aiyegbayo
(The Dumping Ground,EastEnders), Kefi Chadwick
(Looted, Avoidance). Tray Agyeman è
shadow writer nell’episodio 6 e Sorcha Kurien Walsh (The Pink
Pill) è staff writer. La direttrice del casting è Kelly
Valentine Hendry (Bridgerton, The Last
Kingdom, Kaos).
Il lead director è il candidato ai BAFTA Elliot Hegarty (Ted
Lasso, Cheaters, Trying), che
ricopre anche il ruolo di produttore esecutivo per gli episodi 1-4.
Eliza Mellor (Il villaggio dei dannati, Dietro i
suoi occhi, Poldark) è la produttrice della
serie. Anche Dee Koppang O’Leary (The Crown) e Alexandra
Brodski (Somewhere Boy) dirigono gli episodi.
L’ultimo film di Stanley Kubrick,
Eyes Wide Shut, è liberamente tratto dal romanzo
di Arthur Schnitzler “Doppio sogno” e
trasferisce l’azione dalla Vienna del 1900 alla fine degli anni ’90
nel Greenwich Village. Kubrick era noto per il suo estenuante
programma di riprese e per i giochi psicologici che faceva agli
attori per ottenere le loro migliori interpretazioni. Secondo
Vanity Fair, “la teoria di Kubrick era che, una volta che i
suoi attori si fossero esauriti per la stanchezza e avessero
dimenticato le telecamere, avrebbero potuto ricostruire e scoprire
qualcosa che né lui né loro si aspettavano”. Kubrick testò
questa idea sulle sue star di punta, Nicole Kidman e Tom Cruise, nei ruoli del Dr. Bill e di Alice
Hartford.
Le tecniche cinematografiche
ossessive di Kubrick si adattavano bene all’alta tensione di questo
thriller in parte psicosessuale e in parte dramma coniugale, che
racconta di un medico che intraprende un viaggio labirintico
attraverso New York City dopo aver scoperto che la moglie
fantastica su un altro uomo. Bill vaga nella giungla di cemento
alla ricerca della sua esperienza adulterina e finisce in un’orgia
mascherata di una società segreta. È un film ipnotico con molti
strati interpretativi e significati sul sesso, il matrimonio e la
moralità. Qui di seguito, proponiamo dunque una spiegazione del
finale di Eyes Wide Shut.
Il film ha una qualità onirica
Eyes Wide Shut non
è un film facile da decifrare per la sua qualità onirica, dove
nulla è come sembra. Il tenue scintillio delle luci dell’albero di
Natale sullo sfondo e la macchina da presa vivace conferiscono al
misterioso dramma di Kubrick un’atmosfera fantastica. L’intero film
sembra “qualcosa da cui non si può distogliere lo sguardo anche
se si vuole, come in un incubo da cui si è parzialmente consapevoli
di ciò che sta accadendo e anche del fatto che si sta sognando e
non è reale, ma non si riesce a liberarsi”, scrive TheCinemaholic. Ma c’è un momento di
realtà che fa riflettere e che scuote completamente Bill.
Dopo che Bill e Alice sono tornati a
casa da una festa di Natale (in cui entrambi hanno flirtato con
degli sconosciuti), fanno sesso e fumano erba; nella loro notte
fonda, Alice rivela che una volta ha sognato ad occhi aperti di
lasciare la sua famiglia per fuggire con un bell’ufficiale della
Marina che aveva avvistato durante la loro vacanza a Cape Cod. Non
ha mai messo in pratica i suoi desideri, ma Bill è sconcertato
dall’idea che la sua docile moglie abbia i suoi impulsi e non sia
sessualmente passiva. Bill è abituato ad avere tutto il potere
nella loro relazione, quindi l’ammissione di lei lo lascia
sconcertato ed evirato mentre vaga senza meta per le strade della
città.
L’odissea erotica di Kubrick
riguarda in ultima analisi la natura del vedere: ciò che è nascosto
in piena vista e ciò che scegliamo di non vedere. Bill è in uno
stato di negazione sia dell’autonomia sessuale della moglie che
delle proprie tentazioni. I suoi occhi possono essere aperti, ma
sono metaforicamente chiusi alla verità di questi desideri segreti.
Questo tema dell’ignoranza intenzionale è simboleggiato
dall’oggetto della maschera. Le maschere ornate indossate durante
l’orgia permettono alla società segreta di rimanere anonima e di
impegnarsi in relazioni sessuali salaci e sconnesse.
Queste copulazioni senz’anima
all’orgia rispecchiano le potenziali relazioni di Bill e Alice: non
sarebbero altro che incontri fisici insignificanti che non
potrebbero mai sostituire la profonda intimità del loro matrimonio,
un tipo di vicinanza genuina che permette loro di essere se stessi.
Bill indossa una maschera per infiltrarsi nel rituale privato, ma
anche nella vita reale indossa una maschera figurativa per essere
un marito ideale e nascondere la propria curiosità sessuale al di
fuori della relazione con Alice. Nel frattempo, Alice indossa la
propria maschera nel ruolo di moglie e madre perfetta. In una delle
scene finali, Bill vede la maschera sul cuscino accanto alla moglie
addormentata.
L’oggetto che nasconde la verità è
in bella vista e lo spinge a cedere e a rivelare ad Alice i
dettagli del suo viaggio. Ma chi l’ha lasciata lì? Ci sono tre
teorie popolari, alcune delle quali sono state illustrate da
ScreenRant. La prima è che Alice
abbia trovato la maschera e l’abbia lasciata lì per provocare una
confessione. In linea con l’atmosfera illusoria del film, la
maschera potrebbe anche essere un’indicazione immaginaria del fatto
che l’infedeltà di Bill lo perseguiterà sempre. O forse i membri
della nefasta società segreta l’hanno messa lì come minaccia. Ciò
che conta più di chi l’ha messa è il motivo per cui si trova lì:
come un audace promemoria di come Bill si nasconde da ciò che è
reale.
Nella scena finale di “Eyes Wide
Shut”, Bill e Alice portano la figlia a comprare i giocattoli di
Natale e Alice pronuncia un monologo molto serio: “Penso che
dovremmo essere grati. Grati per essere riusciti a sopravvivere a
tutte le nostre avventure, che fossero reali o solo un sogno. Sono
sicura che la realtà di una notte, per non parlare di quella di
un’intera vita, possa mai essere tutta la verità. E nessun sogno è
mai solo un sogno. L’importante è che siamo svegli ora e, speriamo,
per molto tempo ancora”.
Bill e Alice riconoscono entrambi di
essersi svegliati dai loro sogni di infedeltà appena prima di
trasformare la loro realtà in un incubo. Si propongono di lavorare
duramente sul loro matrimonio per non dover mai più affrontare
simili tribolazioni. Eyes Wide Shut riconosce
quanto possa essere sconvolgente l’infedeltà, anche se si verifica
solo nella mente. I sogni e il subconscio sono potenti e hanno la
capacità di trasformare la nostra vita da svegli.
Alice propone anche che c’è un’altra
cosa che devono fare al più presto, ovvero – citando le parole del
personaggio – “fottere” L’espressione schietta è un po’
comica, ma viene da un luogo onesto. Alice non sta suggerendo loro
di impegnarsi nel tipo di coito insensibile che Bill ha osservato
all’orgia, ma una cruda intimità fisica che può derivare solo da un
profondo legame emotivo forgiato in molti anni di impegno. Fare
sesso li aiuterà a ritrovare il loro legame reciproco.
Se è vero che la danza è vita,
allora si spiega come mai da sempre il cinema si interessa a tale
arte tanto da dedicargli numerosi film, ognuno con le proprie
particolarità e punti di vista a riguardo. Dalla saga di Step Up a Shall We Dance?, dall’iconico Billy Elliot al cupo Il cigno nero, ognuno di
questi film affronta la danza in modo personale, evidenziando però
sempre le emozioni che questa sa suscitare. Che sia protagonista
degli eventi o solo un pretesto di sfondo, il ballo suscita sempre
grande gioia quando visto sul grande schermo. Un altro film in cui
è protagonista è il francese Rumba Therapy, del
2022.
Si tratta di una commedia
sentimentale che combina con delicatezza elementi di dramma e
ironia e affronta temi universali come il senso di colpa, la
volontà di redimersi e la complessità dei rapporti familiari, in
particolare quelli tra genitore e figlio. La danza diventa dunque
una metafora del tentativo di ritrovare l’armonia perduta,
rappresentando allo stesso tempo una sfida e un’opportunità di
crescita per il protagonista. Il film non si limita quindi a
far sorridere, ma oscilla anche tra forti momenti di tenerezza e
introspezione.
Si tratta dunque di un titolo ideale
per quanti sono appassionati di ballo quale forma espressiva capace
di comunicare molto più di quello che le parole lasciano intendere.
In questo articolo, approfondiamo dunque alcune delle principali
curiosità relative a Rumba Therapy. Proseguendo
qui nella lettura sarà infatti possibile ritrovare ulteriori
dettagli relativi alla trama e al
cast di attori. Infine, si elencheranno anche le
principali piattaforme streaming contenenti il
film nel proprio catalogo.
Franck Dubosc in Rumba Therapy. Cortesia di Lucky Red.
La trama di Rumba Therapy
Protagonista del film è
Tony, un uomo che vive da solo in una casa isolata
in campagna sin da quando è stato abbandonato dalla moglie, che è
andata via insieme alla figlioletta. Ormai cinquantenne, Tony
lavora come autista di scuolabus e trascorre il resto delle sue
giornate in solitaria, circondato solo da campi e natura. Dopo aver
avuto un grave problema al cuore, l’uomo prende coscienza della sua
vita e decide che è giunto il momento di affrontare il suo passato:
vuole conoscere sua figlia Maria. Avendo saputo
che la giovane è un insegnate di ballo, Tony, pronto a tutto pur di
incontrarla, si iscrive a un corso di rumba, nonostante lui odi
ballare.
Il cast di attori del film
Ad interpretare Tony vi è lo stesso
Franck Dubosc,
anche regista e sceneggiatore del film e qui alla sua opera seconda
dopo la commedia Tutti in piedi. Accanto a lui, nel ruolo
della figlia Maria Rodriguez vi è l’attrice Louna
Espinosa, nota in particolare per aver interpretato Roxane
nella serie Les Bracelets Rouges, versione francese della
fiction italia Braccialetti rossi.Jean-Pierre
Darroussin – popolare attore francese recentemente visto
in Il teorema di Margherita e E la
festa continua! – interpreta invece Gilles. Completano il
cast le attrici Marie-Philomène Nga nel ruolo di
Fanny Massamba e Karina Marimon in quello di
Carmen Rodriguez Llorca.
Il trailer del film e dove vederlo
in streaming e in TV
È possibile fruire di Rumba
Therapy grazie alla sua presenza su alcune delle più
popolari piattaforme streaming presenti oggi in rete. Questo è
infatti disponibile nei cataloghi di Apple
TV, Tim Vision e Prime Video. Per vederlo, una volta
scelta la piattaforma di riferimento, basterà noleggiare il singolo
film o sottoscrivere un abbonamento generale. Si avrà così modo di
guardarlo in totale comodità e ad un’ottima qualità video. Il film
è inoltre presente nel palinsesto televisivo di mercoledì 2
ottobre alle ore 21:30 sul canale
Rai 1.
Con la pandemia di
Covid-19 che da diversi mesi infesta la quasi
totalità del pianeta, il film Contagion (qui la recensione) è tornato ad
essere uno dei titoli più popolari del momento. Diretto nel 2011
dal regista premio Oscar Steven
Soderbergh, la pellicola affronta in modo estremamente
realistico il tema della diffusione di un virus, con la conseguente
perdita dell’ordine sociale e la corsa contro il tempo alla ricerca
di un vaccino. Situazioni oggi tristemente all’ordine del giorno e
che ritrovano proprio in questo film numerose somiglianze.
L’idea per la storia nacque da una
discussione avuta dal regista con lo sceneggiatore Scott Z.
Burns, noto per aver collaborato con Soderbergh anche per
Effetti
collaterali e Panama
Papers. I due decisero di lavorare ad un film ispirato ad
epidemie come quella della SARS, verificatasi tra il 2002 e il
2004, e quella influenzale del 2009-2010. Per Contagion, i
due hanno assemblato un cast di grandi nomi hollywoodiani, composto
da Marion Cotillard,
Matt Damon, Laurence Fishburne,
Jude Law, Gwyneth Paltrow,
Kate Winslet
e Bryan
Cranston.
Al momento della sua uscita in sala,
il film si rivelò un grande successo di critica e pubblico.
Presentato fuori concorso alla 68ª Mostra Internazionale d’Arte
Cinematografica di Venezia, Contagion ottene recensioni
particolarmente positive, dove si elogia la tensione e la trama
solida e intelligente. Allo stesso modo il film ottenne un buon
successo di box office, guadagnando complessivamente circa 136
milioni di dollari a livello globale, a fronte di un budget di soli
60 milioni.
La vicenda ha inizio quando, dopo un
soggiorno a Hong Kong, Beth Emhoff viene
trasportata d’urgenza in ospedale in seguito ad un malore. In breve
tempo, la donna muore a causa di una malattia sconosciuta,
contratta con probabilità durante il suo viaggio all’estero. Il
virus inizia a diffondersi con rapidità nella popolazione locale,
inducendo un’equipe di medici a cercare un vaccino in grado di
sconfiggere il virus denominato MEV-1. Il dottor Ellis
Cheever indaga sui primi casi di contagio, mentre la
dottoressa Leonora Orantes si reca in Cina per
scoprire l’origine della nuova malattia. L’epidemia, intanto,
continua a diffondersi in modo esponenziale e i medici ingaggiano
una lotta contro il tempo per riuscire a salvare quante più persone
possibili, a costo della loro stessa vita.
L’attrice Marion Cotillard si è dichiarata una grande
fan del regista, e saputo del suo nuovo progetto fece di tutto pur
di ottenere una parte in esso. Il suo interesse deriva da una reale
paura per i germi e i virus, che l’ha spinta a voler partecipare ad
un film così scientificamente accurato a riguardo. Per il ruolo
dell’everyman, Soderbergh volle invece Matt Damon, con il quale aveva già lavorato
precedentemente. Questi, dopo aver letto la sceneggiatura, espresse
grande interesse nel ruolo di Mitch Emhoff, da lui poi
interpretato. Ad interpretare il dr. Ellis Cheever è l’attore
Laurence Fishburne. Questi, fortemente voluto
dal regista, decise di prepararsi al ruolo intrattenendo lunghe
conversazioni con il virologo W. Ian Lipkin, grazie a cui apprese
particolari utili alla sua interpretazione.
Di particolare rilievo è anche il
ruolo svolto dall’attore Jude Law, il quale interpreta il
cospirazionista Alan Krumwiede. Law ha raccontato di aver avuto
lunghe conversazioni con il regista riguardo a tale personaggio. Il
suo intento era infatti quello di rappresentare il punto di vista
dello spettatore, il quale avverte il dubbio riguardo a quanto di
vero o falso ci sia nelle affermazioni delle istituzioni. Di
particolare rilievo è anche il ruolo svolto dalla premio Oscar
KateWinslet, nei panni della
dottoressa Erin Mears. Per prepararsi al suo ruolo, l’attrice ha
fatto visita al Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Qui ha avuto modo di consultarsi con esperti del settore, il quale
le hanno raccontato i dettagli del loro lavoro.
Attratto dal concetto di
“trasmissibilità”, Burns propose a Soderbergh di realizzare un film
incentrato su una terribile pandemia. Per potervi riuscire, per i
due era necessario essere il più accurati e realistici possibile
nel trattare tale tema. Si rivolsero dunque ad esperti virologi
come Lawrence Brilliant e W. Ian Lipkin, i quali aiutarono a dare
alla storia una solida base scientifica. Burns decise inoltre di
dare al film una moltitudine di punti di vista, così da poter
inquadrare meglio il fenomeno che gli interessava raccontare. La
comunità scientifica ha poi lodato il film, affermando che questo
tratta in modo particolarmente realistico le varie fasi di
diffusione dei virus e delle ricerche riguardo i vaccini.
Rivista oggi, la pellicola sfoggia
infatti diverse somiglianze con l’attuale pandemia di Covid-19. Il
virus MEV-1, basato in particolar modo sulla SARS, ha in comune con
questo la provenienza di natura animale e l’origine geografica in
Cina. Anche questo va ad attaccare il sistema respiratorio degli
infetti, dando vita a sintomi molto simili, tra cui febbre alta e
tosse. Mentre il Covid si diffonde attraverso la saliva e le
goccioline di respiro, tosse o starnuti, il MEV-1 si può
trasmettere anche attraverso i fomiti. Questi sono oggetti
inanimati che, se contaminati, possono trasferire la malattia a
quanti vi entrano in contatto. Fortunatamente, il Covid ha un tasso
di mortalità particolarmente inferiore a quello del virus del film.
Questo, infatti, causa la morte di circa 26 milioni di persone nel
mondo.
Il film propone inoltre tutte quelle
contromisure oggi tanto diffuse, tra cui il distanziamento sociale,
l’utilizzo di mascherine e la necessità di frequenti lavaggi alle
mani. Allo sceneggiatore non è poi mancata l’occasione di trattare
anche il tema dell’influenza che Internet ha in tale genere di
situazioni. Viene infatti trattato il comportamento spesso poco
etico dei media e il dilagare di fake news spesso
pericolose quanto il virus stesso. Tali somiglianze con l’attuale
situazione mondiale, per quanto possano sembrare frutto di una
preveggenza, sono in realtà lo studio approfondito di situazioni
che, pur con le dovute differenze, tendono a ripresentarsi in
maniera piuttosto simile tra loro.
Il trailer del film e dove vederlo
in streaming
Negli ultimi mesi il film è
diventato uno dei più ricercati e visti in streaming. Per chi
desidera vederlo, o rivederlo, sarà possibile fruirne grazie alla
sua presenza nel catalogo di alcune delle principali piattaforme
oggi disponibili. Contagion è infatti presente su
Tim Vision, Prime Video e Apple TV.
In base alla piattaforma scelta, sarà possibile noleggiare il
singolo film o sottoscrivere un abbonamento generale al catalogo.
In questo modo sarà poi possibile fruire del titolo in tutta
comodità e al meglio della qualità video. Il film è inoltre
presente nel palinsesto di mercoledì 2 ottobre
alle ore 21:00 sul canale
20 Mediaset.
Il finale di Joker
(qui la recensione), lascia la
verità sull’origine del cattivo della DC quasi misteriosa come
prima dell’inizio. Cosa era reale e cosa era solo nella testa di
Arthur Fleck? E qual è stata la sua battuta finale? Siamo qui per
spiegarvi cosa è successo esattamente nel film di Todd Phillips, molto contrario ai fumetti, e
cosa significa veramente. Con Joker:Folie à Deux, in uscita il 2 ottobre 2024, il sequel
cercherà di approfondire alcune delle questioni.
Raccontando apparentemente la storia
del Clown Principe del Crimine, Joker segue l’outsider
Arthur Fleck (Joaquin
Phoenix) nella sua discesa verso la follia. Licenziato
dal suo lavoro di clown per aver portato una pistola in un ospedale
pediatrico e tagliato fuori dall’assistenza sociale, il comico
stand-up in difficoltà inizia a perdere le tracce di sé. Spara e
uccide tre dipendenti delle Wayne Industries quando viene attaccato
su un treno, scatenando un movimento di protesta della classe
operaia, e arriva a credere che l’uomo d’affari diventato politico
Thomas Wayne sia suo padre.
È qui che il film inizia a esplorare
le ramificazioni che Arthur Fleck avrà sull’intera Gotham quando
inizierà a trasformarsi in Joker. L’ambiguità che segue nell’ultimo
terzo del film è l’elemento attorno al quale ruota l’intera
narrazione, che suscita più domande che risposte. Quando l’ultima
inquadratura del film scompare, cosa è successo davvero?
Arthur Fleck scopre di essere stato
adottato e di aver subito abusi da bambino e questo lo manda fuori
di testa. Soffoca la madre (Frances Conroy), accoltella l’ex
collega (Glenn Fleshler) che gli ha dato la pistola e scopre che la
sua relazione con Sophie Dumond (Zazie
Beetz) non era reale. Invitato al Murray Franklin Show
dopo che il filmato del suo spettacolo fallito diventa un successo,
si trasforma in Joker e fa un annuncio a Gotham.
Spara in testa a Murray (Robert
De Niro) in diretta televisiva, scatenando rivolte
che, tra gli altri crimini, uccidono i Wayne.
Dopo essere stato arrestato per
omicidio, il mezzo di trasporto di Arthur Fleck viene violentemente
tamponato. In seguito all’incidente, Joker finisce per
rinchiudere Arthur nel manicomio di Arkham, ricevendo ancora una
volta cure poco utili. Ma le cose sono tutt’altro che semplici,
perché gli spettatori si chiedono cosa sia stato veramente reale
per tutto il tempo.
Quanto del finale di Joker è
reale (e quanto è nella testa di Arthur)?
La vera domanda sul finale di
Joker, per chi ha prestato attenzione, non è tanto
“cosa è successo?”, quanto “cosa era reale?”.
Mentre Gotham brucia, i Waynes si dissanguano e Arthur nasconde la
sua battuta finale, si ha l’inquietante sensazione che troppe delle
due ore precedenti siano state frutto dell’immaginazione del
cattivo.
Persino Joaquin Phoenix ha
delle riserve su ciò che accade effettivamente alla fine.
Nel Podcast di Reel Blend, ha parlato del finale del film,
affermando: “La gioia di questa sceneggiatura e della reazione
della gente è che ognuno ha un diverso tipo di sentimento al
riguardo, e diverse idee di ciò che potrebbe significare, e di ciò
che è reale e ciò che non lo è”.
Joker è un narratore altamente
inaffidabile, in qualsiasi forma lo si prenda: The Killing Joke, da cui Joker trae
un’influenza non indifferente, racconta la storia delle origini di
un cabarettista, solo che il clown alla fine dichiara: “Se devo
avere un passato, preferisco che sia a scelta multipla”; la
versione di
Heath Ledger ne Il cavaliere oscuro aveva varie versioni su come si
fosse procurato quelle cicatrici. Ma questa ambiguità è anche
radicata nelle influenze cinematografiche di Joker.
Il film è, come un adattamento DC,
un mashup di Taxi Driver e The King of Comedy di Martin Scorsese. Entrambi hanno come
protagonista Robert De Niro nei panni di un emarginato sociale
spinto al crimine – rispettivamente un veterinario malato di mente
e un aspirante cabarettista – e dipingono un ritratto inquietante
degli stati mentali dei personaggi, facendo sì che lo spettatore si
interroghi sulla realtà di ciò che è stato mostrato prima di un
finale che tende al fantastico, regalando al protagonista un
insperato lieto fine. È sogno o realtà? È questa la differenza tra
cupo e cinico o tragico e giusto.
In Joker, Phillips gioca
con la realtà in modo molto simile a Scorsese. Per quanto
il film appaia naturalistico all’inizio, inizia a sfilacciarsi man
mano che la mente di Arthur si frammenta. Alcuni aspetti
del mondo rimangono sospesi in modo strano. Arthur vede se stesso
in un flashback immaginario della valutazione psichiatrica di sua
madre. Si immagina nello show di Murray Franklin, ma il pubblico
vede solo lui (un’altra allusione a The King of Comedy).
Alfred Pennyworth è un energumeno britannico. Arthur dice
addirittura di sentirsi come senon fosse mai esistito.
La cosa più importante, però, sono
le sequenze in cui la mente di Arthur prende il sopravvento.
All’inizio, si immagina di partecipare al Murray Franklin Show come
un membro del pubblico chiamato in serie A. Poi, mentre si trova
sul precipizio, si sente come se non fosse mai esistito.
Poi, mentre si trova sull’orlo della
sanità mentale, Arthur scopre che la sua storia d’amore con
Sophie era del tutto fittizia. Lei non ha mai visto i suoi
spettacoli, non è mai uscita con lui, non lo ha mai aiutato a
prendersi cura di sua madre: per lei era solo il tipo strano in
fondo al corridoio. Anche in questo caso, ci sono grosse domande
senza risposta: l’esaurimento da pistola alla testa, che si
inserisce nel successivo assassinio di Joker, è stato reale o ha
solo assecondato i desideri di Arthur; e cosa ha fatto a Sophie,
chiaramente nervosa, dopo aver lasciato il suo appartamento?
Queste sono le uniche parti di
Joker che si trovano esplicitamente nella testa di Arthur,
ma sicuramente ci si chiederà anche questo nel finale. L’invito al
Murray Franklin Show era autentico o era un meccanismo di difesa?
Ha davvero ucciso Randall nel suo appartamento? La reazione
all’omicidio di Murray è stata davvero così distruttiva? I
rivoltosi mascherati da clown hanno innalzato il loro accidentale
creatore a figura messianica?
La risposta speranzosa a tutte
queste domande è che tutto era nell’immaginazione di Arthur, una
fantasia in cui si vendicava sistematicamente di coloro che gli
avevano fatto un torto e diventava l’eroe accidentale della sua
stessa storia. Ma questa è una cosa semplice, mentre il mondo di
Joker è stravagante e, fin dall’inizio, la dipinge come
una possibilità distinta.
Quello che possiamo dire con una
certa sicurezza è che la scena finale di Joker, con Arthur
ad Arkham e interrogato da uno psichiatra, sta accadendo. È il
finale della storia, che suggerisce che, indipendentemente
dai crimini effettivamente commessi, Arthur finirà per essere
catturato. Ma come vedremo, anche in quel momento
rimangono alcuni grandi interrogativi su ciò che ci viene mostrato,
non ultima l’agghiacciante immagine nella sua mente di un ragazzino
in piedi sopra i suoi genitori morti.
Il finale di Joker spiegato da
Todd Phillips
Il regista Todd Phillips non sembra
troppo interessato a dare una risposta univoca a ciò che accade
realmente alla fine di Joker. In un’intervista rilasciata
al LA Times nel 2019, Phillips ha parlato del finale e del suo
possibile significato. Ha parlato di come spetti al pubblico
interpretare ciò che accade, dicendo: “Non è tanto che ti
vengano presentati i fatti, quanto che ti vengano presentate queste
possibilità”.
Quando si trova faccia a faccia con
ciò che è reale nel corso del film e nel finale, Phillips
sembra volerlo mettere da parte. Non c’è una risposta
concreta a ciò che accadeva nella mente di Arthur Fleck. Si sono
volutamente astenuti dall’avere una diagnosi per il personaggio,
affermando: “Non volevo che Joaquin come attore iniziasse a
fare ricerche di questo tipo.Abbiamo solo detto: ‘È fuori
uso’”. Sembra che Phillips non sia interessato a trovare una
soluzione alle risposte, perché questa ambiguità rende il film
molto più forte.
Todd Phillips afferma che gli è
piaciuto lavorare su Joker perché “poteva prendere
questo personaggio di fantasia e farne ciò che volevamo”.
Questo si vede in tutto il film, incorporando i nomi dei personaggi
e le varie ambientazioni del mito di Batman, ma fermandosi al
materiale di partenza. Phillips ha anche aperto alla possibilità
che Arthur Fleck non sia il “vero” Joker, menzionando: “Forse
il personaggio di Joaquin ha ispirato il Joker…Non si può
sapere.La sua ultima battuta nel film è: ‘Non lo
capiresti’”.
Joker ha creato Batman – ecco
cosa ricorda della rivolta
Sebbene Joker sia una
storia d’origine indipendente per il Clown Principe del Crimine, è
comunque intrinsecamente legato all’universo DC Comics. Questo è
presente fin dall’inizio grazie all’ossessione di Penny Fleck per
Thomas Wayne, che pone le basi per la falsa idea che Arthur sia in
realtà suo figlio e, per estensione, fratellastro di Bruce
Wayne.
Ma è nel finale di Joker
che le cose iniziano ad allinearsi. La rivolta causata
dall’omicidio di Murray avviene mentre Thomas, Martha e Bruce
stanno uscendo da un cinema. Ogni fan di Batman sa cosa
succede dopo: i Waynes vengono uccisi, lasciando Bruce a guardarli
mentre si dissanguano lentamente e lui muove i primi passi per
diventare il Cavaliere Oscuro.
Ma questa non è l’origine di Batman
a cui siamo abituati. Innanzitutto, l’uomo armato prende di mira
Thomas Wayne per le sue parole e azioni contro la classe operaia;
le perle di Martha vengono distrutte come prodotto secondario. Ma
soprattutto, questo triste stato di cose è stato innescato da
Arthur Fleck: il suo omicidio dei dipendenti Wayne ha gettato la
polvere da sparo, ora la sua esecuzione in diretta ha acceso la
miccia. In questo universo, Joker ha creato Batman.
Non è la prima volta che questo
accade nei media: Batman 1989 aveva un giovane Jack Napier
come controfigura di Joe Chill, e un criminale pre-makeup ha avuto
un ruolo chiave nell’origine di Phantasm, che correva
parallelamente al viaggio di scoperta di Bruce. Ma si tratta
comunque di una svolta sismica e sorprendente rispetto ai fumetti.
I mali di Gotham si rivolgono direttamente al giovane Bruce – un
personaggio che, nella sua unica apparizione precedente, era stato
mostrato come incredibilmente passivo, quasi come se fosse stato
medicato. Batman è sempre nato dall’oscurità della sua città, ma
Joker fa sì che la sofferenza necessaria per arrivarci sia
direttamente collegata all’improvviso crollo di Gotham, segno che
le cose devono arrivare al loro orribile apice prima della
salvezza.
L’intera idea non è priva di
un’ultima sfumatura. Quando alla fine l’operatore
dell’ospedale gli chiede di quale battuta stia ridendo, la prima
cosa che Joker pensa è Bruce con i suoi genitori morti. È
un montaggio strano. A parte il punto in cui viene presentata la
mente di Arthur, egli è ancora preoccupato per i Waynes, e quel
doppio omicidio, tra tutto il dolore e la sofferenza causati,
rappresenta per lui l’apice. E, anche se non viene messa in primo
piano, la foto della famiglia strappata dal giornale con un Bruce
timido in un angolo è nel suo taccuino prima di sparare a Murray,
un promemoria e una possibile motivazione.
Questo significa che Arthur Fleck
era il figlio di Thomas Wayne?
Il rovescio della medaglia
dell’ossessione per Bruce Wayne è la domanda
persistente se Joker sia il figlio di Thomas
Wayne. La questione è stata certamente costruita come un
colpo di scena sismico: sua madre è un’amante disprezzata costretta
a vivere in povertà, ma scavando più a fondo sembra che ciò sia
stato smentito. Thomas elimina l’illusione prima che Arthur possa
dire qualcosa; le cartelle psichiatriche di Penny rivelano la sua
schizofrenia e un certificato di adozione (senza nome, mantenendo
un certo mistero sul passato di Joker). Da quel momento, Arthur
arriva quasi ad accettarlo, uccidendo la madre e perdendo tutta la
mancanza di chiarezza sul mondo che la scoperta gli aveva quasi
dato.
Ma non tutto quadra: una fotografia
che Joker guarda prima di recarsi allo spettacolo di Murray è
firmata amorevolmente da un“T.W.”; è da Wayne, e non dai
registri ufficiali, che l’idea dell’adozione viene messa in piedi
per la prima volta; a ben vedere, le foto del giovane Arthur
assomigliano in modo inquietante a Bruce (in effetti, l’attore
Dante Pereira-Olson ha interpretato una versione più giovane del
personaggio di Joaquin Phoenix in You Were Never Really
Here). Tutto ciò non è una prova concreta, ma nell’ottica
dell’essenzialità dei Wayne e della necessità di non fidarsi di
tutto ciò che si vede, è una possibilità decisamente aperta che
Thomas Wayne abbia coperto in modo aggressivo la verità che Arthur
Fleck fosse suo figlio.
Questo, ovviamente, non è un argomento trattato nell’ultima parte
del film e, se è vero, non è ciò che spinge Arthur nell’atto
finale. Non è essenziale per capire il vero significato di
Joker. Ma il fatto che sia una possibilità discutibile non
fa che evidenziare la distanza e la profondità della caduta di
Joker… e quanto tutto sia strano.
Arthur Fleck è l’unico vero
Joker?
Mentre un’intera rivolta di uomini
mascherati terrorizza Gotham, c’è una possibilità alternativa a
questa cosiddetta “origine”. Arthur Fleck è il vero Clown Principe
del Crimine, che diventerà l’avversario di Batman? O è solo
l’ispirazione per un altro uomo sconosciuto che prenderà il vero
mantello? È una questione che le persone coinvolte hanno
accuratamente evitato nelle interviste, e forse a ragione.
Ci sono prove evidenti del fatto che
Arthur Fleck sia l’unico vero Joker. Sebbene Phillips non abbia
confermato l’età del personaggio, a rigor di logica si tratterebbe
di un trentenne (più giovane del quarantaquattrenne Phoenix); se
Bruce ha circa dieci anni, significa che Joker avrà cinquant’anni o
più quando il Cavaliere Oscuro farà la sua comparsa (niente di
definitivo, come ha dimostrato Nicholson a 57 anni, ma un divario
notevole). Sebbene il fatto che Joker sia il nome del film
sia un caso che si tratti di, beh, Joker, la mancanza dell’articolo
determinativo ha un’apertura che lo allontana dall’essere una
singola persona.
Ma ciò che è più potente è la portata del film e come questo Joker
sia ben lungi dall’essere l’unico cattivo con questo particolare
modus operandi. L’intera sottotrama di protesta simile a Occupy che
ribolle nel film e quando Arthur viene innalzato come una sorta di
messia, la comunità diventa un tutt’uno. Non è un salto nel
buio se uno di questi personaggi viene considerato il
Joker. Il danno collettivo è il vero costo.
Se Arthur non è il Joker che
conosciamo, allora questo cambia completamente il senso del film:
non si tratta di una storia di origini del famoso cattivo della DC,
ma della Gotham di Batman. Il Joker è una
metafora, il prodotto di un uomo malato di mente e di una città che
lo trascura: Arthur è un influencer e un tramite, ma non è il punto
di arrivo. I Waynes vengono uccisi a causa del movimento dei clown
e il vero Joker, se è vero, ne uscirà.
La scena finale di Joker
spiegata:qual è la battuta finale di
Arthur?
Tutte queste domande sono radicate
nella scena finale di Joker, già definita come uno dei
momenti di realtà indiscussa del film. In essa, Arthur viene
interrogato da un operatore di Arkham sui suoi progressi, al che il
paziente inizia a ridere in modo incontrollato. Quando gli
viene chiesto qual è la battuta, risponde:
“Non la
capiresti”.
Qual è la battuta? Si tratta di
Thomas Wayne, e di come la domanda di guida di Arthur abbia smesso
di avere importanza? È Bruce Wayne, il figlio legittimo ora privato
della sua innocenza come risultato delle azioni di Arthur? È colpa
di ciò che ha ispirato e di come, senza alcuna motivazione,
l’ideologia del Joker sia stata in grado di fare a pezzi Gotham? È
forse la psichiatra stessa, che Arthur presumibilmente uccide in
base al sangue rosso che ricopre le suole delle sue scarpe nella
scena finale? Questa domanda potrebbe sembrare destinata a rimanere
senza risposta, evidenziando come, anche dopo due ore in sua
presenza, Joker sia ancora in definitiva inconoscibile. Tuttavia,
c’è una soluzione chiara.
La
scena finale di Joker si svolge in una stanza dalle
pareti bianche che assomiglia in modo sospetto a quella in cui ha
visto – o immaginato – sua madre durante il flashback di 30 anni
prima, una sequenza in cui si è incongruamente collocato. Lo
psichiatra ricorda l’assistente sociale dell’inizio del film, per
età, aspetto e modi: entrambi controllano casualmente (o con
noncuranza) il suo benessere in sua evidente assenza, concentrati
sul diario dell’ecocamera. Tutto questo sembra essere la prova che
il film appena visto era irreale.
Quindi, Arthur stesso è lo scherzo.
La conclusione più appropriata per Joker è che la sua
intera vita – che descrive soffocando la madre come una commedia –
è ciò che gli provoca tanta allegria. Forse tutto è una bugia, un
trucco del pubblico immaginato nella sua testa. Forse si sta solo
rallegrando della nuova prospettiva di vita acquisita. Ma questa è
la cosa più vicina alla verità nella vita di Arthur Fleck che si
possa raggiungere. Accetta il suo destino ad Arkham mentre “That’s
Life” di Frank Sinatra suona sopra una lotta inarrestabile e
infruttuosa.
Il vero significato del finale
di Joker
Uno dei meme più diffusi su
Joker è che il messaggio finale del film è semplicemente
“viviamo in una società”, ma si tratta di una lezione
piuttosto riduttiva. Sì, il film esplora sicuramente quest’idea,
dal documentato sottofinanziamento del sistema di assistenza
sanitaria mentale a un conduttore di talk show che si prende gioco
di una persona chiaramente malata, e sottolinea la proclamazione di
Joker: “Cosa si ottiene quando si incrocia un malato mentale
solitario con un sistema che lo abbandona e lo tratta come
spazzatura?Te lo dico io cosa ottieni.Ottenete
quello che vi meritate”. Ma l’angolazione del film dalla
prospettiva di quel solitario malato di mente rende il film più
interno e il caso di studio più estremo. La Gotham presentata è già
sull’orlo del baratro, ma ci vuole una vera e propria pila di
estremi perché le cose ribollano.
C’è sicuramente qualcosa di
inquietante nella presentazione della malattia mentale da parte di
Joker, ma l’appello finale è per una maggiore cura. In The
Killing Joke, Joker afferma tristemente: “Basta una
giornata storta per ridurre l’uomo più sano di mente alla
follia.Ecco quanto è lontano il mondo da dove sono
io.Basta un solo giorno negativo”. La veridicità di
questa affermazione è lasciata aperta nel fumetto – non riesce a
spezzare Jim Gordon, ma alla fine Batman si fa una risata (e forse
strangola il suo nemico) – ma Joker la confuta pienamente:
Arthur non è un uomo sano di mente e il suo esaurimento è graduale,
causato da un trauma subito in giovane età. Quando dice a Sophie di
“avere una brutta giornata”, è un grossolano eufemismo. La
sua è una storia di abbandono da parte di chi dovrebbe essere
responsabile.
D’altro canto, l’impatto di Joker
sulla società è, soprattutto, involontario. Ogni azione viene
compiuta per se stessa e il suo impatto più ampio non viene
considerato se non dopo. Le rivolte sono la spina dorsale del film,
ma lui si disinteressa completamente della loro evoluzione da
rivoluzione proletaria a violenza insensata. Che si tratti di
persone normali coinvolte nel movimento o di altri individui
pericolosi che giacciono dormienti nella società e che trovano
forza come parte di un gruppo (probabilmente un mix di entrambi),
il film mostra la facilità con cui la struttura può crollare.
Il punto non è diretto, poiché
Joker ha intenzionalmente confuso la politica. Thomas
Wayne è presentato lontano dal filantropo lucido a cui molti sono
abituati; i suoi modi squallidi e la sua corsa politica evocano
paralleli con Donald Trump (Alec
Baldwin è stato collegato alla parte), ma il suo uso di
“clown” come termine dispregiativo reclamato da coloro che
sono stati insultati ricorda invece la dichiarazione di Hillary
Clinton “deplorabili” durante le elezioni del 2016. C’è
una dualità che gioca ulteriormente con la natura irreale del film,
suggerendo che questo è Wayne come lo vede Arthur, non come lo vede
Bruce o il mondo.
Come Joker prepara il sequel
Joker:Folie A Deux
Joker:Folie à Deux esplora le conseguenze di Joker
e segue Arthur Fleck nel manicomio di Arkham in attesa del processo
per i crimini e gli omicidi commessi nel primo film.
Lady Gaga interpreta Harley Quinn nel film, aggiungendo un
altro interessante livello alla narrazione, mentre Joker
affronta le ripercussioni del fatto che Arthur pensa di avere una
relazione sentimentale con la sua vicina. Questa volta, sembra che
i sentimenti siano ricambiati. L’ambiguità di
Joker permette al suo sequel di prendere
qualsiasi direzione. Non essendoci una risposta chiara alle domande
che solleva, c’è un numero infinito di possibilità da esplorare.
Tuttavia, Arthur Fleck ha iniziato come un signor nessuno nel primo
film e, alla fine, viene visto come un salvatore per gli oppressi,
il che è perfettamente impostato per immergersi ancora di più in
questa idea in Joker:Folie à Deux.