Home Blog Pagina 86

Matthew McConaughey prevede che presto gli Oscar avranno categorie come “Miglior film AI” e “Miglior attore AI”

0

Matthew McConaughey torna a parlare di intelligenza artificiale e lo fa con una previsione destinata a far discutere. L’attore, che di recente ha tutelato legalmente voce, immagine e perfino il suo celebre motto “alright, alright, alright per limitarne l’uso tramite AI, ritiene che nei prossimi cinque anni l’Academy potrebbe arrivare a premiare film o interpreti generati dall’intelligenza artificiale.

In un’intervista a CNN/Variety in onda il 21 febbraio, McConaughey ha dichiarato: “Entrerà sicuramente nella nostra categoria. Diventerà un’altra categoria? Tra cinque anni parleremo di “miglior film AI”? “Miglior attore AI”? Potrebbe essere così. Sarà davanti a noi in modi che nemmeno vediamo. Diventerà così realistica che non sapremo più distinguere la differenza.”

L’attore ha poi invitato i colleghi a “presidiare il proprio territorio creativo”, sottolineando come il concetto stesso di realtà stia diventando sempre più sfumato: “Una delle grandi questioni oggi è proprio la realtà. È più nebulosa che mai — in modo entusiasmante… ma anche spaventoso. Prepariamoci. Difendiamo il nostro spazio, così da avere voce in capitolo quando verrà oltrepassato.”

Il tema dell’AI resta estremamente sensibile a Hollywood, dove molti professionisti temono ripercussioni occupazionali e creative. L’ipotesi di categorie Oscar dedicate all’intelligenza artificiale appare, al momento, lontana, anche alla luce delle resistenze dell’industria. Più plausibile, secondo alcuni osservatori, sarebbe la nascita di premi separati dedicati esclusivamente a produzioni AI.

Resta aperta una questione più ampia: può un algoritmo, per quanto sofisticato, replicare la complessità, l’imperfezione e l’emotività che definiscono l’arte? Per molti, il rischio è che l’AI finisca per imitare l’anima creativa senza mai riuscire davvero a incarnarla. Di certo, è un tema ormai all’ordine del giorno, su cui l’industria continua a interrogarsi e mettere in atto sistema di difesa, come dimostrato dalla recente azione intrapresa da alcuni studios contro Seedance 2.0.

A Knight of the Seven Kingdoms – stagione 2: cosa sappiamo finora della seconda stagione

La prima stagione di A Knight of the Seven Kingdoms si è conclusa, ma il viaggio di Dunk ed Egg è tutt’altro che finito. HBO ha già confermato una seconda stagione – e con ogni probabilità anche una terza – anche se le informazioni ufficiali restano ancora limitate. A fare chiarezza su cosa aspettarsi è stato lo showrunner Ira Parker in una recente intervista a IGN, offrendo alcuni dettagli chiave sul futuro della serie ambientata nel mondo creato da George R.R. Martin.

La seconda stagione di A Knight of the Seven Kingdoms è stata ufficialmente confermata e abbiamo già un’idea di cosa aspettarci dal ritorno del prequel di Game of Thrones della HBO. La prima stagione era basata sul romanzo breve The Hedge Knight di George R.R. Martin, con Peter Claffey e Dexter Sol Ansell nei ruoli principali di Dunk ed Egg, rispettivamente.

Dopo aver perso il suo mentore, Dunk, alias Duncan il Grande, si reca ad Ashford nella speranza di partecipare al torneo. Durante il viaggio incontra Egg, che gli chiede di diventare suo scudiero. Una volta arrivati, sia Dunk che Egg si trovano in guai seri: Dunk viene imprigionato dopo aver combattuto con Aerion Targaryen ed Egg rivela la sua identità segreta di fratello di Aerion, Aegon Targaryen.

Il conflitto sfocia in un processo per combattimento, nello specifico il processo dei sette tra cavalieri che combattono per Dunk o Aerion. Baelor Targaryen viene ucciso durante il processo dei sette, ma Dunk viene infine liberato dai Targaryen. Alla fine della prima stagione di A Knight of the Seven Kingdoms , Egg parte con Dunk per continuare a servirlo come scudiero e i due partono per un’altra avventura.

A Knight Of The Seven Kingdoms è stato rinnovato per la seconda stagione dalla HBO

A Knight of the Seven Kingdoms - stagione 1

HBO ha annunciato ufficialmente il rinnovo della seconda stagione di A Knight of the Seven Kingdoms nel novembre 2025, poche settimane prima che la serie facesse il suo debutto il 18 gennaio 2026. La decisione ha dato immediatamente i suoi frutti, considerando l’ottima accoglienza riservata allo spin-off prequel, soprattutto per quanto riguarda le interpretazioni di Peter Claffey e Dexter Sol Ansell.

È chiaro che gli spettatori non ne hanno mai abbastanza di Dunk ed Egg, con la serie che piace sia ai fan di Game of Thrones che ai nuovi arrivati del franchise. Non solo A Knight of the Seven Kingdoms è stata una delle più grandi prime visioni della HBO, ma lo show ha raccolto una media di 13 milioni di spettatori per episodio, secondo Variety.

Le riprese della seconda stagione di A Knight Of The Seven Kingdoms sono iniziate nel dicembre 2025

Come nel caso dell’annuncio anticipato del rinnovo di A Knight of the Seven Kingdoms, lo show non ha perso tempo e si è subito lanciato nella produzione della seconda stagione. Infatti, le riprese della seconda stagione di A Knight of the Seven Kingdoms sono iniziate nel dicembre 2025, il che significa che la produzione della stagione successiva era già ben avviata prima ancora che lo show fosse trasmesso in anteprima.

Le riprese della seconda stagione si stanno svolgendo a Belfast, dove è stata girata la prima stagione nel 2024. In base alla cronologia della produzione e alla durata più breve della stagione rispetto alle precedenti stagioni di Game of Thrones, la seconda stagione di A Knight of the Seven Kingdoms dovrebbe uscire nel 2027, nel tentativo di seguire una strategia di uscita annuale.

La seconda stagione di A Knight Of The Seven Kingdoms sarà tratta dal romanzo The Sworn Sword di GRRM

A Knight of the Seven Kingdoms - stagione 1

Mentre la prima stagione era basata sul romanzo breve “Il cavaliere errante”, la seconda stagione di “A Knight of the Seven Kingdoms” sarà tratta dal romanzo “La spada giurata” di George R.R. Martin. Pubblicato per la prima volta nel 2003, il romanzo segue le vicende di Dunk ed Egg nella regione del Reach, dove aiutano un vecchio cavaliere, Eustace Osgrey di Standfast, durante una disputa sulla proprietà.

Sebbene Maekar inizialmente accetti l’idea che Egg diventi lo scudiero di Dunk alla fine della prima stagione, non è d’accordo con il fatto che suo figlio viaggi per Westeros come Arlan di Pennytree ha fatto da mentore a Dunk. Certo, Egg fa la sua scelta e dice a Dunk che suo padre ora sostiene l’accordo. In base alla cronologia del prossimo romanzo breve, la seconda stagione sarà ambientata circa un anno dopo che Dunk ed Egg hanno lasciato Ashford.

The Sworn Sword approfondirà anche la storia della ribellione di Blackfyre e come l’esito di quegli eventi abbia influenzato diverse parti del Westeros. È interessante notare che la seconda stagione di A Knight of the Seven Kingdoms avrà come protagonisti Dorne, un luogo chiave nell’universo di Game of Thrones, e Winterfell.

Dettagli sul cast della seconda stagione di A Knight Of The Seven Kingdoms

Ovviamente, non potrebbe esserci un’altra stagione di A Knight of the Seven Kingdoms senza Peter Claffey e Dexter Sol Ansell. A parte il loro ritorno, non ci sono stati annunci che confermassero il cast della seconda stagione di A Knight of the Seven Kingdoms.

Certo, ci sono state molte voci su chi si unirà al cast della serie per la seconda stagione, tra cui la convinzione che Henry Cavill interpreterà Daemon Blackfyre. Tuttavia, Claffey ha chiarito le voci sul casting di Cavill in A Knight of the Seven Kingdoms, definendo la voce un “completo malinteso”.

Sebbene Cavill potrebbe non essere coinvolto nella serie, la seconda stagione vedrà la partecipazione di qualcuno che interpreterà Daemon Blackfyre, oltre ad altri personaggi fondamentali de The Sworn Sword, come Eustace Osgrey, Lady Rohanne Webber di Coldmoat e Ser Lucas Inchfield.

Quante stagioni avrà A Knight of the Seven Kingdoms? Il futuro del prequel spiegato

Al momento, ci sono tre romanzi brevi nella raccolta Tales of Dunk & Egg di George R.R. Martin. Anche se ne sono stati pubblicati solo tre, GRRM ha molte altre storie da raccontare con protagonisti Duncan il lungo e il suo fidato scudiero, Egg. Ha infatti condiviso una dozzina di storie inedite con lo showrunner di A Knight of the Kingdoms, Ira Parker.

Parker ha poi rivelato un piano di 12-15 stagioni per A Knight of the Seven Kingdoms, che coprirebbe diversi decenni. Sebbene sia un progetto ambizioso, i fan di Game of Thrones sono curiosi di sapere quale sarà il destino di Dunk ed Egg da adulti, soprattutto sapendo che Egg diventerà re.

Resta da vedere se A Knight of the Seven Kingdoms rimarrà in onda a lungo termine, ma si può almeno supporre che la terza stagione sarà approvata per adattare The Mystery Knight, il terzo romanzo breve pubblicato come parte della raccolta Tales of Dunk & Egg di GRRM.

Jurassic World 5: primi rumor sul titolo del nuovo film

0
Jurassic World 5: primi rumor sul titolo del nuovo film

Il quinto capitolo di Jurassic World, nonché l’ottavo film complessivo del franchise, sembra procedere rapidamente nello sviluppo. Secondo le ultime indiscrezioni, il titolo potrebbe essere Jurassic World: Liberation, ipotesi rafforzata dalla recente registrazione di diversi domini web legati alla dicitura “Liberation”.

Il film, attualmente indicato con una possibile uscita fissata al 9 giugno 2028, vedrebbe il ritorno alla regia di Gareth Edwards, già dietro la macchina da presa nel precedente capitolo. Non è stata ancora annunciata una data ufficiale di inizio riprese, ma gli impegni di Scarlett Johansson nel 2026 — con le lavorazioni consecutive di L’esorcista e The Batman – Parte II — potrebbero far slittare il set ai primi mesi del 2027.

Il precedente Jurassic World – La rinascita ha incassato circa 870 milioni di dollari nel mondo, confermando la solidità commerciale della saga targata Universal. Il nuovo capitolo dovrebbe riportare al centro della storia l’esperta di operazioni speciali Zoe Bennett, interpretata da Johansson, con il possibile ritorno anche di Jonathan Bailey e Mahershala Ali. Non è ancora stato confermato lo sceneggiatore, ma non si esclude il coinvolgimento di David Koepp, già autore di La rinascita.

Edwards, noto per Rogue One: A Star Wars Story e The Creator, era subentrato alla regia dopo l’uscita di David Leitch per divergenze creative. Tuttavia, il precedente film ha diviso pubblico e critica, complice una sceneggiatura giudicata debole e una messa in scena ritenuta eccessivamente orientata allo spettacolo, a discapito della tensione narrativa.

A oltre trent’anni dall’uscita di Jurassic Park (1993), diretto da Steven Spielberg, molti osservatori continuano a considerare il primo capitolo come l’unico davvero imprescindibile della serie. I sequel successivi, pur tra alti e bassi — incluso Il mondo perduto – Jurassic Park, rivalutato nel tempo — non sono riusciti a replicarne il senso di meraviglia e la misura narrativa. Resta ora da capire se Jurassic World: Liberation saprà offrire una nuova direzione creativa alla saga o proseguirà nel solco degli ultimi capitoli.

Tell Me Lies 3, spiegazione del finale: chi ha diffuso il nastro e perché Lucy sceglie ancora Stephen

Il finale della terza stagione di Tell Me Lies porta a compimento un’escalation emotiva costruita episodio dopo episodio. I segreti accumulati esplodono in pubblico, le alleanze si sgretolano e ogni personaggio è costretto a fare i conti con le proprie responsabilità. Al centro della frattura definitiva restano Lucy, Bree e Stephen, intrappolati in una rete di tradimenti che affonda le radici negli anni del college.

La diffusione del nastro: perché Lucy sospetta Stephen

Dopo aver recuperato una parvenza di lucidità grazie alla restituzione del nastro da parte di Stephen, Lucy sembra pronta a riprendere il controllo. Ma la confessione di Pippa – che ammette di aver tradito Wrigley – innesca un nuovo effetto domino. Quando Lucy confida a sua volta di essere andata a letto con Evan, Pippa prende le distanze, ritenendo che il suo errore non sia paragonabile a quello dell’amica. L’isolamento di Lucy diventa totale nel momento in cui scopre che il suo nastro confessione è stato diffuso in tutta l’università.

Il primo sospetto ricade su Stephen. Poche ore prima, Lucy aveva tentato di denunciarlo durante la festa per la sua ammissione a Yale, accusandolo di essere una persona pericolosa. Il tempismo della pubblicazione del video sembra una ritorsione. Tuttavia, quando Lucy lo affronta, Stephen nega ogni coinvolgimento e insinua un dubbio ancora più destabilizzante: forse è stata lei stessa, in uno stato di confusione e senso di colpa, a sabotarsi. In ogni caso, il danno è fatto. Lucy viene respinta anche da Alex, che non riesce a perdonarle di aver mentito su un’aggressione sessuale, e si chiude definitivamente in se stessa.

È Bree la responsabile: il peso della vendetta e le conseguenze irreversibili

La verità emerge attraverso Pippa: è stata Bree a diffondere il nastro. Dopo aver scoperto ulteriori menzogne di Lucy, aveva rubato la scheda dalla sua stanza e, spinta dalla rabbia, aveva deciso di farla pagare all’amica. Solo più tardi comprende la gravità del gesto, ma ormai le conseguenze sono irreversibili. Lucy viene convocata dal preside ed espulsa da Baird, perdendo anche la possibilità di partecipare al programma di studio all’estero. La punizione è pubblica e definitiva.

Nel frattempo, anche Bree affronta un crollo personale. Un confronto organizzato dalla madre con Oliver, Marianne e Amanda la mette alle strette: senza prove della relazione con Oliver, rischia una denuncia per molestie e la perdita della borsa di studio. L’isolamento che aveva imposto a Lucy ora si riflette su di lei. Con Lucy fuori dalla sua vita, Bree si aggrappa a Evan, pur essendo ancora emotivamente legata a Wrigley.

La caduta di Stephen e il matrimonio che esplode

Il contrappasso arriva anche per Stephen: Yale revoca la sua ammissione dopo una denuncia per molestie e condivisione di immagini inappropriate. La serie non chiarisce chi sia stato a denunciarlo, ma il sospetto si muove tra Wrigley, Pippa e Diana. È un colpo simbolico: per la prima volta, Stephen subisce una conseguenza concreta.

Anni dopo, al matrimonio di Bree ed Evan, tutto esplode. Stephen scopre la relazione clandestina tra Bree e Wrigley e deduce che fosse a conoscenza del tradimento tra Lucy ed Evan, oltre a essere la responsabile della diffusione del nastro. Sale sul palco e rivela tutto: i tradimenti, le menzogne, il fatto che lui e Lucy siano andati a letto insieme quella stessa mattina. La cerimonia si trasforma in un campo di battaglia emotivo. Lucy lo aggredisce, Evan è devastato, mentre Wrigley appare quasi sollevato: il segreto è finalmente uscito allo scoperto.

Perché Lucy sale in macchina con Stephen (e cosa significa la risata finale)

Dopo aver distrutto l’equilibrio di tutti, Stephen compie l’ultima mossa. Chiede a Lucy di lasciare la festa con lui. Bree tenta di fermarla, spiegandole che è solo un altro modo per riprendere il controllo. Ma Lucy accetta. Nonostante anni di manipolazioni e dolore, il legame tossico tra loro non è mai stato reciso davvero.

Stephen le dice che senza di lei nulla è divertente, che ha chiuso ogni altro rapporto. Lucy sale in macchina. Poco dopo, durante una sosta per fare benzina, lui la abbandona e sparisce. Il gesto non è impulsivo, ma calcolato: voleva solo dimostrare di poterla ancora manipolare.

La risata finale di Lucy è amara e consapevole. In quell’istante comprende che per Stephen è sempre stato un gioco di potere, una dimostrazione continua di controllo. Salire in macchina con lui è stata la prova che il suo ascendente su di lei esiste ancora. Non è un ritorno romantico, ma la ripetizione di uno schema. E la vera tragedia del finale è proprio questa: nonostante tutto ciò che è accaduto, Lucy si ritrova esattamente nello stesso punto emotivo da cui era partita al college.

Mayfair Witches 3: importanti novità sulle riprese della serie horror con Alexandra Daddario

0

Arrivano aggiornamenti significativi per Mayfair Witches, la serie horror targata AMC con protagonista Alexandra Daddario. In vista dell’attesa terza stagione, il nuovo showrunner ha confermato un passaggio fondamentale della produzione, riaccendendo l’entusiasmo dei fan dell’universo tratto dai romanzi di Anne Rice.

La serie segue la storia della brillante neurochirurga Rowan Fielding, che scopre di essere l’erede di una potente dinastia di streghe perseguitata da un’entità malvagia a New Orleans. Mentre cerca di comprendere e controllare le sue nuove e letali abilità psichiche, Rowan è costretta a confrontarsi con Lasher, interpretato da Jack Huston, presenza oscura e manipolatrice al centro della mitologia della famiglia Mayfair.

A confermare l’aggiornamento è stato il nuovo showrunner Thomas Schnauz, che sui social ha annunciato ufficialmente la conclusione delle riprese della terza stagione. «Ieri sera è stato il WRAP della stagione 3 di Mayfair Witches di Anne Rice. Un cast divertente e una troupe straordinaria. Non so ancora quando andrà in onda su AMC, ma ci saranno aggiornamenti», ha scritto, condividendo una foto dal set. Non esiste ancora una data ufficiale di uscita, ma la stagione è attesa tra la fine del 2026 su AMC e AMC+.

Nuovi ingressi nel cast e un’espansione nell’Anne Rice Immortal Universe

La terza stagione introdurrà anche nuovi volti nel cast. Tra questi spicca Michiel Huisman, noto per Game of Thrones, che interpreterà Michael, un carpentiere dal passato oscuro destinato a intrecciare il proprio cammino con quello di Rowan. Si aggiungono inoltre Betsy Brandt (Breaking Bad), James Frain (Gotham) ed Eliza Scanlen, anche se molti dettagli sui loro ruoli restano riservati.

Il presidente dell’intrattenimento di AMC Studios, Dan McDermott, ha sottolineato come la complessità della famiglia Mayfair continui a offrire spunti narrativi affascinanti. La nuova stagione espanderà la storia spostando l’attenzione su Salem, città simbolo dei processi alle streghe, approfondendo la mitologia e introducendo nuove famiglie legate all’occulto.

Con questa evoluzione, Mayfair Witches si inserisce sempre più saldamente nell’Anne Rice Immortal Universe, ampliando il proprio orizzonte narrativo e rafforzando l’identità gotica e sovrannaturale della saga. Ora resta solo da attendere l’annuncio ufficiale della data di uscita.

A Knight of the Seven Kingdoms 2: Tanzyn Crawford anticipa il destino di Tanselle dopo il finale

0

Il finale intenso di A Knight of the Seven Kingdoms ha lasciato aperti numerosi interrogativi, preparando il terreno per una seconda stagione che promette sviluppi importanti. Tra i personaggi al centro delle speculazioni c’è Tanselle, interpretata da Tanzyn Crawford, la cui sorte resta avvolta nel mistero.

Nel corso della prima stagione, Tanselle aveva instaurato un legame profondo con il protagonista Ser Duncan the Tall, interpretato da Peter Claffey. La loro connessione, però, è stata bruscamente interrotta quando il principe Aerion Targaryen (Finn Bennett) ha reagito con violenza a uno spettacolo di marionette in cui veniva “ucciso” un drago, spezzando il dito della giovane artista. L’intervento di Dunk in sua difesa ha innescato il primo processo per sette combattenti dopo un secolo, con conseguenze drammatiche per l’intero regno.

Durante lo scontro, il principe Maekar Targaryen (Sam Spruell) ha accidentalmente ucciso suo fratello Baelor Targaryen (Bertie Carvel), erede al Trono di Spade, scatenando una catena di eventi destinata a cambiare gli equilibri politici di Westeros. Nel finale, Dunk e Egg (Dexter Sol Ansell) si mettono in viaggio per ritrovare Tanselle, lasciando intendere che il suo arco narrativo non sia affatto concluso.

Tra fedeltà ai romanzi e possibili deviazioni narrative

Nei romanzi di George R.R. Martin dedicati a Dunk ed Egg, il duo non si riunisce mai realmente con Tanselle. Questo dettaglio ha alimentato le preoccupazioni dei lettori, soprattutto considerando quanto la serie sia stata finora lodata per la sua fedeltà al materiale originale. Tuttavia, la storia della televisione insegna che anche gli adattamenti più rigorosi possono prendersi libertà creative se funzionali alla costruzione di un universo narrativo più ampio.

Intervistata da TV Insider, Crawford ha mantenuto il massimo riserbo ma ha lasciato trapelare un filo di speranza: «Mi piacerebbe continuare la sua storia e approfondire il legame tra Dunk e Tanselle. Sono entusiasta per il futuro del personaggio. Questo è tutto ciò che posso dire». Una dichiarazione volutamente criptica che non conferma né smentisce il ritorno, ma che suggerisce sviluppi ancora in cantiere.

La prima stagione di A Knight of the Seven Kingdoms è attualmente disponibile in streaming su HBO Max, mentre la seconda è attesa nel 2027, anche se non è stata ancora comunicata una data ufficiale. Nel frattempo, i fan continuano a interrogarsi sul destino di Tanselle e sul possibile futuro del suo rapporto con Dunk, in un universo narrativo che sembra ancora avere molte storie da raccontare.

Netflix annuncia la data di uscita di The Dinosaurs, la nuova serie evento di Steven Spielberg

0

Steven Spielberg torna ufficialmente nel mondo dei dinosauri con un nuovo ambizioso progetto targato Netflix. Dopo aver rivoluzionato per sempre il cinema blockbuster con Jurassic Park, il regista premio Oscar continua a esplorare l’immaginario preistorico, questa volta come creatore di una serie documentaria in quattro parti intitolata The Dinosaurs.

Netflix ha confermato che la serie debutterà in streaming il 6 marzo, accompagnando l’annuncio con un nuovo trailer ufficiale che anticipa l’imponente ricostruzione visiva del mondo preistorico. Il progetto promette di raccontare l’ascesa e la caduta dei dinosauri sul pianeta Terra, analizzandone le origini, il ruolo nello sviluppo dell’ecosistema e la loro misteriosa estinzione.

A guidare lo spettatore in questo viaggio sarà la voce di Morgan Freeman, attore premio Oscar che presta la sua narrazione a una serie che punta su effetti visivi all’avanguardia e una ricostruzione scientificamente accurata delle varie ere geologiche.

Dalla collaborazione con Amblin ai dinosauri protagonisti della serie

Spielberg figura come produttore esecutivo attraverso la sua storica casa di produzione, Amblin Entertainment, in collaborazione con il team creativo dietro la serie naturalistica Our Planet. Una sinergia che lascia intuire un approccio spettacolare ma al tempo stesso rigoroso dal punto di vista divulgativo.

Tra le specie che appariranno nella serie figurano proto-dinosauri come il Marasuchus, giganti erbivori come Plateosaurus e Mamenchisaurus, oltre a icone amatissime come Stegosaurus e Ankylosaurus. Non mancheranno i grandi predatori, tra cui Allosaurus e il celebre Tyrannosaurus rex, insieme a creature marine come Pliosaurus e Mosasaurus.

Il progetto arriva in un momento particolarmente intenso per Spielberg, che si prepara anche al ritorno al cinema sci-fi con Disclosure Day, atteso nelle sale il 12 giugno e interpretato da Emily Blunt e Josh O’Connor.

The Dinosaurs segue inoltre l’uscita di Jurassic World: Rebirth, diretto da Gareth Edwards e prodotto esecutivamente dallo stesso Spielberg. Sebbene il futuro del franchise Jurassic non sia ancora stato delineato ufficialmente, è chiaro che il regista continuerà a supervisionarne l’evoluzione.

Resta ora da capire come il pubblico accoglierà questa nuova incursione nel passato remoto della Terra. Con l’esperienza di Spielberg nel dare vita ai dinosauri sullo schermo e il supporto tecnologico di Netflix, le aspettative sono alte. E l’attesa, ormai, è quasi finita.

Daredevil: Born Again 2, Jessica Henwick rompe il silenzio sui rumor di Iron Fist

0

Le voci su un possibile ritorno di Colleen Wing nel Marvel Cinematic Universe si sono fatte sempre più insistenti nelle ultime settimane, soprattutto dopo la conferma che Krysten Ritter tornerà nei panni di Jessica Jones in Daredevil: Born Again – stagione 2. Ma a fare chiarezza è stata direttamente Jessica Henwick, interprete di Colleen Wing nella serie Iron Fist.

In un’intervista rilasciata a The Hollywood Reporter in occasione del suo nuovo film How to Make a Killing, l’attrice ha risposto in modo diretto alle domande sulla sua eventuale partecipazione alla seconda stagione della serie Disney+. La risposta è stata netta: Colleen Wing non apparirà nei nuovi episodi. Henwick ha però rivelato di aver visitato il set, lasciando intendere un legame ancora vivo con il progetto.

«Non sono in Daredevil: Born Again. Sono però andata a trovare il cast sul set e mi sono divertita moltissimo. Posso dire che la nuova stagione sarà incredibile. Vedere Charlie nel costume è stato nostalgico e bellissimo. È perfetto in quel ruolo. I fan saranno molto felici, specialmente quelli delle serie Netflix», ha dichiarato l’attrice, elogiando apertamente l’interpretazione di Charlie Cox nei panni di Matt Murdock.

Il futuro dei Defenders nel MCU dopo Born Again

Il finale della prima stagione ha mostrato Matt intento a radunare alleati per riprendersi New York da Wilson Fisk/Kingpin, interpretato ancora una volta da Vincent D’Onofrio. In questo contesto, l’assenza di Colleen Wing sorprende, considerando il suo ruolo centrale in The Defenders e la sua presenza anche in Luke Cage. Il personaggio avrebbe rappresentato un’aggiunta naturale alla squadra.

Nonostante la smentita, restano aperte altre possibilità. Il ritorno di Danny Rand/Iron Fist (interpretato da Finn Jones) e di Luke Cage (Mike Colter) non è escluso, soprattutto ora che Daredevil e Jessica Jones torneranno a collaborare. Con una terza stagione già rinnovata, i Marvel Studios potrebbero decidere di reintrodurre gradualmente altri volti amati dell’era Netflix.

Le parole di Henwick sembrano comunque rassicurare i fan storici. La prima stagione di Daredevil: Born Again ha ottenuto l’87% di recensioni positive dalla critica e il 78% dal pubblico su Rotten Tomatoes, venendo apprezzata per la coerenza con la serie originale Netflix e per il ritorno di personaggi iconici come Karen Page, Foggy Nelson e Frank Castle.

La seconda stagione debutterà il 24 marzo in esclusiva su Disney+.

American Psycho: Bret Easton Ellis spiega i problemi con il casting del remake

0

L’interpretazione di Christian Bale nel ruolo del serial killer immaginario Patrick Bateman è un capolavoro di recitazione così indiscusso che sembra impossibile da replicare. L’attore premio Oscar ha interpretato molti personaggi iconici, tra cui Bruce Wayne/Batman e John Connor, ma molti spettatori sostengono che il ruolo più significativo della sua carriera sia stato quello di Patrick Bateman nel film American Psycho del 2000. Basato sul controverso romanzo di Bret Easton Ellis del 1991, Bale interpreta il materialista banchiere di Wall Street e yuppie che vive una vita segreta come serial killer.

Nel 2024, come ormai noto, è stato annunciato che la Lionsgate stava lavorando a un nuovo film di American Psycho diretto da Luca Guadagnino, regista di Chiamami col tuo nome. Nonostante le speculazioni sul casting di chi interpreterà Patrick Bateman, da allora non ci sono stati molti progressi e ora l’autore potrebbe aver individuato il motivo. Durante il suo podcast The Bret Easton Ellis, ha rivelato che “un paio di attori di alto profilo, di cui non posso fare il nome, hanno rifiutato la parte”.

Pur non potendo confermare la causa principale di questi rifiuti, Ellis ritiene che la monumentale interpretazione di Bale stia probabilmente allontanando potenziali star: “Penso che forse sia perché non vogliono mettersi nei panni di Christian Bale”. Ellis ha anche fornito un aggiornamento sul fatto che Scott Z. Burns ha terminato la sceneggiatura, considerando che molti attori hanno rifiutato l’ultima bozza.

Ha dunque affermato che “questo film è completamente diverso dal film di Mary Harron del 2000. È un approccio completamente diverso e non avrà alcuna somiglianza con quel film”. L’aggiornamento dell’autore conferma la notizia secondo cui il remake sarebbe una “nuova interpretazione” della Lionsgate. Dopo la conferma del remake, sono subito iniziate le speculazioni sul casting di Patrick Batman, con nomi di spicco come Robert Pattinson e Jacob Elordi, ma secondo alcune indiscrezioni il ruolo sarebbe stato offerto ad Austin Butler nel dicembre 2024.

Poi, nel 2025, sono circolate voci secondo cui Patrick Bateman avrebbe potuto cambiare sesso e che Margot Robbie sarebbe stata scelta per interpretare il ruolo. Tale voce è però stata rapidamente smentita. Al momento della stesura di questo articolo, tuttavia, nessun attore ha formalmente accettato di interpretare Patrick Bateman-È comprensibile, dato che Bale ha lavorato molto per dare vita al protagonista, un cattivo squilibrato, anche ricorrendo al metodo Stanislavskij, rimanendo nel personaggio per tutta la durata delle riprese del film, cosa che ha persino confuso gli altri membri del cast di American Psycho.

Nonostante la preparazione estrema di Bale, lo sforzo si è rivelato gratificante, poiché l’adattamento di Harron è diventato un cult classico e ha reso famoso il futuro Batman. Il film è stato anche un successo al botteghino, incassando 34,2 milioni di dollari a fronte di un budget di soli 7 milioni. Sebbene ci sia stato un tentativo di sfruttare il successo realizzando un sequel autonomo, American Psycho 2, con Mila Kunis, il film è stato stroncato dalla critica e denunciato da Ellis.

Non aiuta nemmeno il fatto che il film abbia trovato un nuovo pubblico grazie al controverso aggiornamento dell’autore. L’interpretazione di Patrick Bateman da parte di Bale è ancora popolare a distanza di vent’anni, diventando il protagonista di molti meme, mentre gli spettatori della Generazione Z lo hanno descritto come l’incarnazione del “sigma male”. Al momento, dunque, non resta che attendere di scoprire se si riuscirà a trovare un nuovo protagonista per il film.

Daniel Radcliffe smentisce le voci sul suo possibile rimpiazzo di Hugh Jackman come Wolverine nell’MCU

0

Con il Marvel Cinematic Universe sul punto di rilanciare la serie di film degli X-Men, le speculazioni dei fan sul casting sono dilagate e tra i candidati più popolari c’è Daniel Radcliffe nel ruolo di Wolverine. Il burbero eroe è stato interpretato dal famoso Hugh Jackman sin dal film X-Men del 2000. Sebbene inizialmente si fosse ritirato dal ruolo nel 2017, l’attore è tornato per Deadpool & Wolverine del 2024. Allo stesso modo, molti dei suoi co-protagonisti di X-Men sono stati scritturati per riprendere i loro ruoli in Avengers: Doomsday.

Nonostante ciò, il piano a lungo termine è ancora quello di ricomporre il team di supereroi per una nuova generazione dopo Doomsday e il suo seguito, Avengers: Secret Wars. Di conseguenza, Radcliffe si è trovato a dover affrontare le voci sul casting in una recente intervista con ComicBook. Sebbene “fosse una voce molto lusinghiera circolata su Internet”, la star ha affermato che “non è mai stata reale”. Ha continuato: “Non è mai stato suggerito in alcun modo da nessuno che avesse il potere di farlo accadere. E, onestamente, sarebbe stupido non prendere in considerazione una cosa del genere”.

Inoltre, c’è una cosa importante che impedisce a Radcliffe di interpretare Wolverine: Jackman. “Se dovessero fare altri Wolverine, essere la persona che segue Hugh Jackman non è nella mia lista dei desideri”, ha spiegato. “Per qualsiasi suo ruolo, in particolare quello che ha reso più iconico della sua carriera, sono felice di non farlo e di lasciare che continui a farlo lui”.

Daniel Radcliffe interpreterà mai un supereroe?

In precedenza, Radcliffe aveva parlato con Screen Rant della possibilità di entrare a far parte dell’MCU o del suo rivale, il DC Universe, in un ruolo da supereroe. Anche in questo caso, Radcliffe ha negato qualsiasi interesse esplicito per il franchise, ma ha anche chiarito di essere disposto a cambiare idea. “Sai, le mie dimensioni mi rendono perfetto per Spider-Man”, ha scherzato l’ex protagonista di Harry Potter. “Penso che quella nave sia ormai salpata, a meno che un giorno non facciano Spider-Geriatric-Man e io possa farlo”.

Chiarendo, Radcliffe ha dichiarato: “Voglio dire, guardate, ovviamente sarei aperto a qualsiasi cosa se la sceneggiatura fosse […] interessante, strana e diversa, ma non c’è mai stato nulla di vero in tutto questo”. Ha poi rivelato che Wolverine è sempre stato il ruolo “classico” su cui gli vengono poste domande. Radcliffe ha continuato: “C’è ancora gente che mi viene a chiedere: ‘Ma succederà davvero?’. E io rispondo: ‘No, amico’”. Nonostante l’interesse dei fan, ha ribadito che non ci sono mai stati piani ufficiali per il suo ingresso nell’MCU.

Sebbene la porta sembrasse chiusa per Radcliffe per interpretare Wolverine o un altro supereroe, l’attore è stato attento a non chiuderla definitivamente. Ha concluso: “Non escluderei mai nulla del genere, ma non sto necessariamente chiedendo a gran voce di farne parte o cercando di ottenerlo. Sono fortunato perché posso giudicare qualsiasi lavoro in base alla qualità della sceneggiatura”.

Evil Dead Wrath entra ufficialmente in produzione: nuovo film in arrivo dopo Evil Dead Burn

0

Nuovi Deadite stanno per tornare sul grande schermo. Warner Bros. ha confermato che il nuovo capitolo della saga horror si intitolerà Evil Dead Wrath ed è ufficialmente entrato in produzione. L’annuncio arriva mentre l’attesa cresce per Evil Dead Burn, previsto in uscita il 24 luglio 2026.

Il franchise creato da Sam Raimi si prepara dunque a un doppio rilancio, con due nuovi capitoli in sviluppo ravvicinato.

Francis Galluppi dietro la macchina da presa

A dirigere Evil Dead Wrath sarà Francis Galluppi, autore dell’acclamato Last Stop in Yuma County, che ha ottenuto un impressionante 97% su Rotten Tomatoes. Per il regista si tratta di un salto importante verso un franchise storico dell’horror contemporaneo.

Al momento non sono stati diffusi dettagli sulla trama, ma il cast include Zach Gilford, Charlotte Hope, Jessica McNamee, Josh Helman, Ella Newton, Elizabeth Cullen ed Ella Oliphant.

Raimi figura tra i produttori, mentre Bruce Campbell – storico volto di Ash Williams – è coinvolto come produttore esecutivo. La continuità con l’identità originale della saga, dunque, sembra garantita.

L’inizio delle riprese lascia pensare a un’uscita nel 2027, anche se non è ancora stata annunciata una data ufficiale.

Prima però tocca a Evil Dead Burn

Prima dell’arrivo di Wrath, sarà Sébastien Vaniček a riportare i Deadite nelle sale con Evil Dead Burn. Il regista ha definito il film un’esperienza “viscerale”, dichiarando di voler lasciare il pubblico “fisicamente esausto” al termine della visione.

Il film sarà interpretato da Luciane Buchanan, Hunter Doohan, Tandi Wright e Souheila Yacoub.

L’ultimo capitolo uscito, Evil Dead Rise, aveva incassato oltre 147 milioni di dollari nel mondo, ottenendo recensioni generalmente positive per inventiva e brutalità delle sequenze horror. Un risultato che ha convinto Warner Bros. a investire nuovamente sul marchio.

Con due nuovi film in arrivo, Evil Dead si conferma una delle proprietà horror più solide del catalogo Warner. Molto dipenderà dall’accoglienza di Burn quest’estate, ma l’avvio delle riprese di Wrath dimostra che lo studio crede fortemente nel futuro sanguinoso del franchise.

Dune 3, Timothée Chalamet anticipa un Paul Atreides “più intenso” e conferma: sarà l’ultima volta

0

Timothée Chalamet alza l’asticella delle aspettative per Dune: Parte Tre, anticipando una versione “più intensa” di Paul Atreides e chiarendo che questo sarà il suo ultimo capitolo nella saga. Il terzo film, diretto ancora una volta da Denis Villeneuve, arriverà nelle sale il 18 dicembre e adatterà il romanzo Messiah di Frank Herbert.

Dopo aver interpretato Paul in Dune e in Dune: Parte Due, Chalamet si prepara a chiudere il cerchio di un arco narrativo che ha trasformato il giovane erede degli Atreides in Imperatore dell’universo conosciuto.

“Il mio ultimo Dune”: un Paul ancora più oscuro

Dune 2021 film
Timothée Chalamet e Rebecca Ferguson in una scena di Dune

Durante un incontro pubblico, l’attore ha spiegato di aver vissuto il set come qualcosa di “sacro”, consapevole che sarebbe stata la sua ultima volta nei panni del personaggio. Proprio questa consapevolezza avrebbe contribuito a rendere la sua interpretazione ancora più intensa.

Chalamet ha sottolineato di non voler essere “compiacente neanche per un momento”, lasciando intendere che il terzo capitolo porterà Paul in territori emotivamente più inquietanti. Non a caso, ha definito il film “il più inquietante” della trilogia.

Dune: Parte Due si era chiuso con Paul incoronato Imperatore e pronto a guidare una Guerra Santa contro le Grandi Case. Il terzo film si aprirà circa dodici anni dopo quegli eventi, con le conseguenze devastanti del suo regno e del jihad galattico ormai pienamente manifeste. L’intensità, dunque, non farà che crescere.

Ultimo film anche per Villeneuve? E la sfida con Avengers

Dune - Parte Due recensione film
Copyright: © 2023 Warner Bros. Entertainment Inc. All Rights Reserved. Photo Credit: Niko Tavernise

Chalamet ha confermato che questo sarà il suo addio al personaggio, mentre Villeneuve ha già dichiarato che anche per lui si tratterà dell’ultimo capitolo da regista della saga, pur lasciando aperta la porta ad altri cineasti per eventuali adattamenti futuri dei romanzi successivi.

L’attesa è altissima, anche perché Dune: Parte Tre uscirà lo stesso giorno di Avengers: Doomsday, nuovo evento dell’MCU già ribattezzato dai fan “Dunesday”. Una sfida diretta tra due blockbuster destinati a dominare il box office natalizio.

Nel frattempo, Chalamet arriva a questo appuntamento nel pieno della stagione dei premi, forte del successo ottenuto con Marty Supreme, che lo ha consacrato tra i favoriti per l’Oscar. Se l’intensità promessa per Paul sarà all’altezza delle dichiarazioni, Dune: Parte Tre potrebbe rappresentare non solo la conclusione della trilogia, ma anche uno dei momenti più ambiziosi della sua carriera.

Cime Tempestose supera 150 milioni al box office: per Margot Robbie è il primo grande traguardo globale dopo Barbie

0

Cime Tempestose continua la sua corsa al box office mondiale e raggiunge un traguardo importante: 151,7 milioni di dollari globali in soli dieci giorni. Il nuovo adattamento del romanzo di Emily Brontë, scritto e diretto da Emerald Fennell, diventa così il primo film di Margot Robbie a superare i 150 milioni dopo Barbie.

Il film, che vede Robbie nel ruolo di Catherine Earnshaw accanto a Jacob Elordi nei panni di Heathcliff, aveva già segnato il miglior debutto domestico del 2026 con 32,8 milioni di dollari nel weekend di San Valentino. Ora, alla fine del secondo weekend, il totale si divide tra 60 milioni negli Stati Uniti e 91,7 milioni nei mercati internazionali.

Un’inversione di tendenza dopo il flop del 2025

Margot Robbie e Jacob Elordi in Cime tempestose
Margot Robbie e Jacob Elordi in Cime tempestose. Immagine tratta dal trailer del film.

Il risultato è particolarmente significativo per Robbie, che nel 2025 aveva vissuto un momento complicato con A Big Bold Beautiful Journey, fantasy romantico rivelatosi un flop con appena 20,2 milioni di dollari incassati a fronte di un budget di circa 45 milioni.

Con Cime Tempestose, l’attrice torna quindi a un livello di performance commerciale più vicino ai suoi grandi successi. In totale, sono solo 11 i film della sua carriera ad aver superato la soglia dei 150 milioni globali, a partire da The Wolf of Wall Street (389,8 milioni). Prima di Barbie, l’ultimo titolo a riuscirci era stato The Suicide Squad con 168,7 milioni.

Dove può arrivare al box office?

Il ritmo attuale lascia intendere che il film possa superare rapidamente altri titoli importanti della filmografia dell’attrice, come Peter Rabbit 2: The Runaway (157,2 milioni), Focus (168,1 milioni) e Birds of Prey (and the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn) (205,3 milioni).

Anche senza raggiungere cifre superiori – che richiederebbero di avvicinarsi ai 357,2 milioni di The Legend of Tarzan – l’adattamento di Fennell si posizionerebbe comunque tra i sette maggiori incassi della carriera di Robbie.

Resta però una variabile decisiva: la redditività. Con un budget di produzione stimato in 80 milioni di dollari e costi di marketing che avrebbero raggiunto i 100 milioni, il film dovrebbe arrivare intorno ai 360 milioni globali per rientrare pienamente delle spese.

Per ora, Cime Tempestose ha centrato un obiettivo simbolico ma fondamentale: rilanciare Margot Robbie al centro del box office internazionale dopo il fenomeno Barbie. La vera domanda è se la corsa potrà trasformarsi in un successo pienamente sostenibile sul lungo periodo.

Baz Luhrmann anticipa il film su Giovanna d’Arco

0
Baz Luhrmann anticipa il film su Giovanna d’Arco

Baz Luhrmann ha rivelato una frase chiave della sceneggiatura del suo nuovo progetto storico, Jehanne d’Arc, film dedicato alla figura di Giovanna d’Arco. Il regista australiano, noto per il suo stile visionario e spettacolare, ha spiegato perché oggi sente l’urgenza di raccontare questa storia, sottolineando come il tema del ricambio generazionale sia centrale nel suo adattamento.

Durante un’intervista, Luhrmann ha condiviso una battuta presente nel copione che sintetizza l’anima del film: “Gentile Delfino, dobbiamo strappare questo mondo dalle mani nodose di questi vecchi uomini.”

Una frase che, nelle intenzioni del regista, non è soltanto storica ma profondamente contemporanea.

Il cuore politico e generazionale di Jehanne d’Arc

Giovanna d’Arco fu una giovane contadina francese che, guidata – secondo la tradizione – da visioni divine, condusse l’esercito francese a decisive vittorie durante la Guerra dei Cent’Anni a soli 17 anni, contribuendo all’incoronazione di Carlo VII. Catturata dagli inglesi, fu processata per eresia e arsa sul rogo a 19 anni. Venticinque anni dopo venne riabilitata e nel 1920 canonizzata dalla Chiesa cattolica.

Luhrmann ha spiegato che il conflitto medievale può essere letto anche come una guerra alimentata da logiche di potere e interessi consolidati. L’arrivo di una diciassettenne capace di ribaltare gli equilibri diventa quindi, nella sua visione, una metafora del cambiamento generazionale e della rottura tra “chi ha” e “chi non ha”.

Non è la prima volta che il regista rilegge una tragedia classica con uno sguardo moderno: lo aveva già fatto con Romeo + Juliet e più recentemente con Elvis, trasformando biografie e miti in racconti visivamente potenti e accessibili al pubblico contemporaneo.

Isla Johnston sarà Giovanna d’Arco

A interpretare la protagonista sarà Isla Johnston, nota per aver vestito i panni della giovane Beth Harmon nella serie The Queen’s Gambit. Una scelta in linea con la tradizione di Luhrmann, che spesso affida ruoli centrali a giovani talenti in fase di ascesa.

Il progetto, ancora senza data ufficiale di uscita, dovrebbe iniziare le riprese nel corso dell’anno con l’obiettivo di arrivare nelle sale nel 2027.

Con Jehanne d’Arc, Baz Luhrmann sembra voler costruire non solo un kolossal storico, ma un racconto fortemente politico e generazionale. Se la frase anticipata è indicativa del tono del film, la sua Giovanna potrebbe parlare meno del passato medievale e molto di più del nostro presente.

Liam Neeson vola con Cold Storage: il nuovo sci-fi horror R-rated segna il suo miglior punteggio Rotten Tomatoes degli ultimi quattro anni

0

Liam Neeson torna a sorprendere pubblico e critica con Cold Storage, nuovo sci-fi horror vietato ai minori che sta registrando uno dei migliori risultati della sua carriera recente su Rotten Tomatoes. A oltre vent’anni dalla svolta action di Taken, l’attore dimostra ancora una volta di saper reinventare la propria immagine, questa volta in un mix di tensione, ironia e creature horror.

Cold Storage conquista critica e pubblico: 77% e 78% su Rotten Tomatoes

Diretto da Jonny Campbell e scritto da David Koepp (autore del romanzo originale e sceneggiatore di Jurassic Park), Cold Storage racconta di un agente del Pentagono specializzato in bioterrorismo che deve contenere la fuga di un fungo parassita letale da una base militare abbandonata.

Accanto a Neeson troviamo Joe Keery e Georgina Campbell, protagonisti di un dinamico duello tra sarcasmo e paura. Il film ha debuttato con un 77% di gradimento dalla critica (69 recensioni) e un 78% di audience score, segnando per Neeson il miglior risultato con il pubblico dal 2022.

Per fare un confronto:

  • Memory (2022) aveva ottenuto 80% dal pubblico ma solo 29% dalla critica.

  • In the Land of Saints and Sinners si era fermato al 74% di audience.

  • The Naked Gun, in cui Neeson interpreta il figlio del leggendario detective della saga, aveva totalizzato 72%.

In questo caso, invece, critica e spettatori sono allineati, un segnale importante per un attore che negli ultimi anni aveva spesso diviso l’opinione pubblica.

Un Liam Neeson diverso: meno eroe action, più ironia e controllo

Negli anni ’80 e ’90 Neeson aveva costruito la propria reputazione in film drammatici come Schindler’s List, prima di diventare icona action con la trilogia Taken. Negli ultimi anni, però, la formula dell’action puro aveva iniziato a mostrare segni di stanchezza, anche per ragioni anagrafiche.

Lo stesso attore ha recentemente dichiarato di non voler “insultare il pubblico” con scene di combattimento non più credibili. Cold Storage sembra quindi rappresentare una transizione intelligente: l’azione resta, ma è filtrata da ironia secca e da una presenza più misurata, quasi autoironica.

Il film gioca con i codici del creature movie classico, alternando tensione e comicità, e molti critici hanno sottolineato proprio l’equilibrio tra ritmo serrato e momenti più leggeri.

Box office debole, ma possibile rilancio in streaming

Nonostante le recensioni positive, Cold Storage ha incassato finora circa 2 milioni di dollari a livello globale, un risultato modesto per una produzione di questo tipo. Tuttavia, il passaparola e la futura distribuzione in streaming potrebbero cambiare lo scenario.

Il film è prodotto da StudioCanal e Pariah e nel cast figurano anche Sosie Bacon, Vanessa Redgrave e Lesley Manville. Per Neeson e Redgrave si tratta della prima collaborazione sullo schermo: un dettaglio che aggiunge un ulteriore livello emotivo, considerando il legame familiare tra Redgrave e la compianta Natasha Richardson.

Con Cold Storage, Liam Neeson dimostra che la sua carriera non è affatto in fase discendente, ma in trasformazione. E forse è proprio questa capacità di adattamento — più che le scene d’azione — a spiegare perché, anche dopo quarant’anni di cinema, il suo nome continui a pesare al botteghino e nella percezione del pubblico.

BAFTA 2026: tutti i vincitori, è il trionfo di Una Battaglia dopo l’Altra e di PTA

0

Si è appena conclusa la 79ª edizione dei BAFTA Film Awards, uno degli appuntamenti più importanti del cinema britannico e internazionale. La cerimonia si è svolta al Royal Festival Hall del Southbank Centre di Londra ed è condotta da Alan Cumming. A differenza di altre edizioni, i BAFTA 2026 partivano particolarmente incerti, senza un film destinato a dominare nettamente la serata. Salvo poi coronare il trionfo di Una Battaglia dopo l’Altra di Paul Thomas Anderson.

Ancora prima della consegna dei premi principali, la cerimonia ha già segnato diversi record: Hamnet – Nel nome del figlio è il film più nominato di sempre diretto da una donna, mentre I Peccatori detiene lo stesso primato per un regista nero, oltre a rivelarsi, a fine serata, il film diretto da un regista nero con il maggior numero di premi. Inoltre Leonardo DiCaprio diventa l’attore più giovane ad aver raggiunto sette nomination come protagonista, a 51 anni. Mentre Marty Supreme diventa il film con il maggior numero di sconfitte, eguagliando il record di Donne in Amore e Neverland, con 0 vittorie su 11 nomination.

La serata ha incluso anche un momento musicale: l’esibizione di “Golden”, brano di successo tratto dall’animazione Netflix Kpop Demon Hunters, interpretato da Jae, Audrey Nuna e Rei Ami, a conferma del carattere spettacolare e pop dei BAFTA.

Ecco tutti i vincitori dei BAFTA 2026

Miglior film

Una Battaglia dopo l’altra” — Adam Somner, Sara Murphy, Paul Thomas Anderson

Miglior Regia

Paul Thomas Anderson, “Una Battaglia dopo l’altra”

Migliore Attrice

Jessie Buckley, “Hamnet – nel nome del figlio

Migliore attore

Robert Aramayo, “I Swear”

Migliore attrice non protagonista

Wunmi Mosaku, “I Peccatori

Migliore attore non protagonista

Sean Penn, “Una Battaglia dopo l’altra”

Miglior film britannico

Hamnet – nel nome del figlio” — Chloé Zhao, Liza Marshall, Pippa Harris, Nicolas Gonda, Steven Speilberg, Sam Mendes, Maggie O’Farrell

Miglior esordio britannico per un regista, sceneggiatore o produttore

“My Father’s Shadow” — Akinola Davies Jr. (Director), Wale Davies (Writer)

Sceneggiatura adattata

“Una Battaglia dopo l’altra,” Paul Thomas Anderson

Sceneggiatura originale

“I Peccatori,” Ryan Coogler

Film per bambini e famiglie

“Boong” — Lakshmipriya Devi, Ritesh Sidhwani

Film in lingua non inglese

“Sentimental Value” — Joachim Trier, Maria Ekerhovd, Andrea Berentsen Ottmar

Costumi

“Frankenstein,” Kate Hawley

Effetti speciali visivi

Avatar: Fuoco e Cenere” — Joe Letteri, Richard Baneham, Daniel Barrett, Eric Saindon

Documentario

“Mr. Nobody Against Putin” — David Borenstein, Helle Faber, Radovan Síbrt, Alžběta Karásková

Film d’Animazione

Zootropolis 2” — Jared Bush, Byron Howard, Yvett Merino

Casting

“I Swear,” Lauren Evans

Fotografia

“Una Battaglia dopo l’altra,” Michael Bauman

Montaggio

“Una Battaglia dopo l’altra,” Andy Jurgensen

Make-Up & Hair

“Frankenstein” — Jordan Samuel, Cliona Furey, Mike Hill, Megan Many

Musica Originale

“I Peccatori,” Ludwig Göransson

Scenografia

“Frankenstein,” Tamara Deverell and Shane Vieau

Suono

“F1” — Gareth John, Al Nelson, Gwendolyn Yates Whittle, Gary A. Rizzo, Juan Peralta

Corto d’animazione britannico

“Two Black Boys in Paradise” — Baz Sells, Dean Atta, Ben Jackson

Corto britannico

“This Is Endometriosis” — Georgie Wileman, Matt Houghton, Harriette Wright

EE Rising Star Award (votato da pubblico)

Robert Aramayo

BAFTA 2026: Alan Cumming si scusa per il “linguaggio forte” di John Davidson, candidato affetto dalla sindrome di Tourette

0

Alan Cumming ha interrotto brevemente la cerimonia di premiazione dei BAFTA 2026 due volte per scusarsi e ringraziare il pubblico per la comprensione, nonostante le interruzioni di un candidato affetto dalla sindrome di Tourette. L’attore si è preso il tempo di riconoscere le urla involontarie dell’attivista per la sindrome di Tourette John Davidson, protagonista del film biografico I Swear.

Davidson era seduto tra il pubblico della Royal Festival Hall e i suoi tic sono stati captati dai microfoni presenti nella sala. Sono stati udibili durante la trasmissione televisiva della BBC. Alcuni dei suoi commenti hanno fatto sobbalzare i presentatori e i vincitori durante i loro interventi sul palco. A un certo punto, ad esempio, Davidson ha urlato “noioso” e “vaffanculo” durante il discorso di apertura della presidente dei BAFTA, Sara Putt.

Ha anche pronunciato la parola con la “N” quando Michael B. Jordan e Delroy Lindo hanno consegnato il premio per i migliori effetti visivi ad Avatar: Fuoco e Cenere. L’interruzione è stata udibile in televisione. Tra una premiazione e l’altra, Cumming ha affermato che il pubblico “potrebbe aver notato” il “linguaggio forte“. Ha ringraziato i partecipanti per la comprensione e per aver creato uno “spazio rispettoso per tutti“. In seguito, Cumming si è scusato se qualcuno si fosse sentito offeso, sottolineando che i “tic sono involontari“.

John Davidson è uscito dall’auditorium a un certo punto della cerimonia. Non è chiaro se sia tornato al suo posto, ma le interruzioni sembravano essere terminate. Davidson è uno straordinario ambasciatore della sua disabilità, che aiuta a sostenere altre persone affette dalla sindrome di Tourette attraverso discorsi pubblici e altre forme di attivismo.

Nel 2018, gli è stata conferita un’onorificenza dalla Regina Elisabetta II per il suo impegno nel promuovere la comprensione della condizione. È apparso nel documentario del 1989 “John’s Not Mad“.

“La sindrome di Tourette è una condizione così terribile che la maggior parte delle volte non voglio essere al centro dell’attenzione”, ha dichiarato alla BBC News l’anno scorso. “Voglio poter camminare per strada senza essere notato perché urlo o impreco”.

Davidson è interpretato in I Swear da Robert Aramayo, che ha definito Davidson “l’uomo più straordinario che abbia mai incontrato” ritirando il premio Rising Star. Aramayo ha vinto anche il premio per la migliore interpretazione maschile e il film ha portato a casa il premio per il miglior casting.

Annie Awards 2026: tutti i vincitori. Domina KPop Demon Hunters

0
Annie Awards 2026: tutti i vincitori. Domina KPop Demon Hunters

KPop Demon Hunters ha dominato nella serata di assegnazione degli Annie Awards 2026, riconoscimenti dedicati al cinema d’animazione. Oltre al film Sony, Netflix ha portato a casa anche tre riconoscimenti per Love, Death + Robots e in particolare per l’episodio How Zeke Got Religion. Il premio al Production Design è andato all’italiano Gigi Cavenago, già vincitore dell’Emmy, che ha lavorato con Blur Studio.

Ecco di seguito tutti i vincitori degli Annie Awards 2026

BEST FEATURE
KPop Demon Hunters
Sony Pictures Animation for Netflix

BEST FEATURE – INDEPENDENT
Arco
Remembers, MountainA France, France 3 Cinéma

BEST DIRECTION – FEATURE
KPop Demon Hunters
Sony Pictures Animation for Netflix
Maggie Kang, Chris Appelhans

BEST DIRECTION – TV/MEDIA
Common Side Effects Episode: Cliff’s Edge
Green Street Pictures, Bandera Entertainment and Williams Street Productions
Vincent Tsui

BEST STORYBOARDING – FEATURE
The Bad Guys 2
DreamWorks Animation
Anthony Holden, Young Ki Yoon

BEST STORYBOARDING – TV/MEDIA
Love, Death + Robots Episode: How Zeke Got Religion Blur Studio for Netflix
Edgar Martins

BEST TV/MEDIA – LIMITED SERIES
Win Or Lose
Episode: Episode 8: Home
Pixar Animation Studios

BEST TV/MEDIA – MATURE
Common Side Effects Episode: Pilot
Green Street Pictures, Bandera Entertainment and Williams Street Productions

BEST TV/MEDIA – CHILDREN
The Wonderfully Weird World of Gumball Episode: The Rewrite
Hanna-Barbera Studios Europe

BEST TV/MEDIA – PRESCHOOL
Wow Lisa
Episode: Rainy Day

BEST WRITING – TV/MEDIA
Common Side Effects Episode: Pilot
Green Street Pictures, Bandera Entertainment, and Williams Street Productions
Joe Bennett, Steve Hely

BEST VOICE ACTING – FEATURE
KPop Demon Hunters
Sony Pictures Animation for Netflix
Arden Cho (Character: Rumi)

BEST VOICE ACTING – TV/MEDIA
Bob’s Burgers
Episode: Don’t Worry Be Hoopy
20th TV
Dan Mintz (Character: Tina Belcher)

BEST EDITORIAL – FEATURE
KPop Demon Hunters Editorial Team

BEST EDITORIAL – TV/MEDIA
Common Side Effects Episode: Raid
Green Street Pictures, Bandera Entertainment, and Williams Street Productions
Tony Christopherson, Joie Lim

BEST FX – FEATURE
KPop Demon Hunters
Production Company: Sony Pictures Animation for Netflix
FX Production Company: Sony Pictures Imageworks
Filippo Macari, Nicola Finizio, Simon Lewis, Naoki Kato, Daniel La Chapelle

BEST FX – TV/MEDIA
Prehistoric Planet: Ice Age Episode: The Big Freeze
Production Company: BBC Studios Natural History Unit
FX Production Company: Framestore
Edward Ferrysienanda, Kevin Christensen, Guy Shuleman , Benedikt Roettger, Kevin Tarpinian

BEST CHARACTER ANIMATION – FEATURE
KPop Demon Hunters
Sony Pictures Animation, Netflix
Ryusuke Furuya

BEST CHARACTER ANIMATION – TV MEDIA
Win or Lose
Pixar Animation Studios
Alli Sadegiana

BEST CHARACTER ANIMATION – LIVE ACTION
How To Train Your Dragon
Production Company: DreamWorks Animation
FX Production Company: Framestore
Kayn Garcia, Jean-Denis Haas, Meena Ibrahim, Nathan McConnel, Nick Tripodi

BEST CHARACTER ANIMATION – VIDEO GAME
South of Midnight
Compulsion Games
Mike Jungbluth, Sebastien Dussault, Vincent Schneider, Remi Edmond

BEST CHARACTER DESIGN – FEATURE
KPop Demon Hunters
Sony Pictures Animation for Netflix
Scott Watanabe, Ami Thompson

BEST CHARACTER DESIGN – TV/MEDIA
Love, Death + Robots Episode: 400 Boys
Blur Studio for Netflix

BEST MUSIC – FEATURE
KPop Demon Hunters
Sony Pictures Animation for Netflix
KPop Demon Hunters Music Team

BEST MUSIC – TV/MEDIA
Win Or Lose
Episode: Episode 6, Mixed Signals
Pixar Animation Studios
Ramin Djawadi, Shane Eli, Johnny Pakfar

BEST SPONSORED
Olipop Yeti
Screen Novelties & Passion Pictures

BEST SPECIAL PRODUCTION
Snoopy Presents: A Summer Musical
WildBrain Studios in association with Apple

BEST PRODUCTION DESIGN – FEATURE
KPop Demon Hunters
Sony Pictures Animation for Netflix
Helen Chen, Dave Bleich, Wendell Dalit, Scott Watanabe, Celine Kim

BEST PRODUCTION DESIGN – TV/MEDIA
Love, Death + Robots
Episode: How Zeke Got Religion
Blur Studio for Netflix

BEST SHORT SUBJECT
Snow Bear
The Art of Aaron Blaise

BEST STUDENT FILM
A Sparrow’s Song
Student director: Tobias Eckerlin
Student producer: Tobias Eckerlin
School: Filmakademie Baden-Württemberg GmbH

JURIED AWARDS

Winsor McCay Award
Michaël Dudok de Wit
Christopher Miller and Phil Lord
Chris Sanders

June Foray Award
Sandy Rabins

Ub Iwerks Award
Wacom

Special Achievement Award
LightBox Expo

ASIFA-Hollywood Merit Award
Jeffrey New
Haley Mirren Douthit

Scream 7, la timeline del film spiegata dallo sceneggiatore del franchise

Lo sceneggiatore del franchise di Scream, Guy Busick, parla di quando Scream 7 si inserirà nella timeline e di dove sarà ambientato. I film di Scream iniziarono originariamente nel 1996 e furono guidati da Sidney Prescott, interpretata da Neve Campbell. Dopo una pausa di oltre un decennio dopo Scream 4, il franchise è tornato per un quinto film nel 2022, anch’esso intitolato Scream. Fu allora che Busick si affezionò al franchise, lavorando come sceneggiatore sia per questo, Scream VI, sia per Scream 7. Il film in uscita è diretto da Kevin Williamson.

Parlando con Comicbook.com, Busick ha parlato ulteriormente dell’ambientazione di Scream 7. Lo sceneggiatore è rimasto piuttosto vago su dove e quando sarà ambientato il settimo film. Ha confermato che il film non sarà ambientato a New York, ma non ha “voluto essere lui a rovinare la sorpresa”. Dal punto di vista temporale, pensa che si svolga “più di due anni” dopo gli eventi di Scream VI, ma ha detto che in definitiva si tratta di “un periodo di tempo non specificato”. Ecco la citazione completa di Busick:

“Non è New York. Non voglio essere io a rovinare la sorpresa. È un periodo di tempo non specificato [dopo Scream VI]. Potrei essere contraddetto da altri, ma nella mia mente, più di due anni. Direi almeno due anni. Potrebbero essere due anni, ma direi due anni in più.”

Cosa significa questo per Scream 7 – Il film va avanti senza i Carpenter

Il franchise di Scream è ambientato principalmente nella fittizia Woodsboro, in California, ma i film includono anche location aggiuntive. Scream VI ha notoriamente cambiato la tradizione del franchise spostandosi da Woodsboro e ambientandosi invece a New York City. Ciò ha portato ad alcuni grandi cambiamenti nelle tipologie di ambienti presenti nel film, come metropolitane e negozi di alimentari. Ora, questo nuovo dettaglio implica che la location non sarà il tessuto connettivo tra Scream VI e il suo successore, anche se l’ambientazione esatta rimane ancora sconosciuta.

Scream 6 era ambientato a New York City, ma il film slasher è stato in realtà girato in varie location nei dintorni di Montreal, una città del Quebec, in Canada.

Il passare del tempo ha senso, dato il dramma dietro le quinte che circonda il film. Nel 2023, l’interprete di Sam Carpenter, Melissa Barrera, è stata licenziata dopo che i suoi commenti online sulla guerra in Israele e Palestina sono stati interpretati come antisemiti. Non molto tempo dopo, anche l’attrice di Tara Carpenter, Jenna Ortega, ha lasciato il franchise. Scream 7 dovrà trovare un modo per spiegare l’assenza delle due sorelle Carpenter, sebbene siano sopravvissute agli eventi del film del 2023. Un salto temporale, unito al cambio di location, sarebbe un ottimo modo per dare un senso a tutto questo.

Scream 7 arriva nelle sale italiane il 26 febbraio 2026 distribuito da Eagle Pictures.

Festival di Berlino 2026: tutti i vincitori, Orso d’Oro a İlker Çatak

0

Il Festival di Berlino 2026 è stato fortemente segnato dal dibattito sul rapporto tra arte e responsabilità civili. Il Festival di Berlino si è concluso con l’assegnazione dell’Orso d’Oro a Yellow Letters di İlker Çatak, film programmaticamente politico ambientato nella Turchia contemporanea e incentrato su due artisti perseguitati dallo Stato per il loro teatro di protesta. Girato interamente in Germania, il film utilizza città tedesche come “interpreti” di quelle turche, rafforzando la dimensione allegorica del racconto.

Il presidente di giuria Wim Wenders ha lodato l’opera per la sua chiarezza nel contrapporre il linguaggio totalitario a quello empatico del cinema, parole lette anche come risposta alle polemiche che avevano investito il festival. In conferenza stampa, Wenders era stato criticato per aver sostenuto che il cinema non dovesse “entrare” direttamente nella politica, posizione poi sfumata in un intervento successivo, in cui ha rivendicato la forza etica ed empatica del linguaggio cinematografico senza metterlo in competizione con l’attivismo.

La vittoria consacra Çatak a livello internazionale, dopo il successo di La sala professori e a ventidue anni dall’ultimo Orso d’Oro vinto da un regista tedesco-turco, Fatih Akin. Nel suo discorso, Çatak ha scelto di non leggere un intervento politico, lasciando che fosse il film a porre domande.

Il Gran Premio della Giuria è andato a Salvation di Emin Alper, allegoria violenta dei conflitti etnici, esplicitamente collegata dal regista alla situazione in Palestina. Alper ha pronunciato un discorso fortemente solidale con Gaza, l’Iran e altri popoli oppressi.

Tra gli altri premi: Queen at Sea di Lance Hammer ha vinto il Premio della Giuria e i riconoscimenti attoriali non protagonisti; Sandra Hüller ha ottenuto il premio come miglior protagonista per Rose; miglior regia a Grant Gee, sceneggiatura a Geneviève Dulude-De Celles. Anche la sezione esordi Perspectives ha ribadito la centralità della politica, premiando Chronicles From the Siege di Abdallah Alkhatib.

In chiusura, la direttrice Tricia Tuttle ha difeso il festival, sostenendo che conflitto, critica e presa di parola siano parte integrante della democrazia e della funzione del cinema.

Ecco la lista dei vincitori del Festival di Berlino 2026

Orso d’oro per il miglior film
Yellow Letters di İlker Çatak

Orso d’argento Gran Premio della Giuria
Salvation di Emin Alper

Orso d’argento Premio della Giuria
Queen at Sea di Lance Hammer

Orso d’argento per la Miglior Regia
Grant Gee per Everybody Digs Bill Evans

Orso d’argento per la Miglior Interpretazione da Protagonista
Sandra Hüller per Rose

Orso d’argento per la Miglior Interpretazione da Non Protagonista
Anna Calder-Marshall e Tom Courtenay per Queen at Sea

Orso d’argento per la Miglior Sceneggiatura
Geneviève Dulude-De Celles per Nina Roza

Orso d’argento Premio Speciale della Giuria
Yo (Love is a Rebellious Bird) di Anna Fitch e Banker White

 

The Silencing – Senza voce: la spiegazione del finale del film

The Silencing – Senza voce: la spiegazione del finale del film

Il film thriller d’azione del 2020 The Silencing – Senza voce presenta una trama tradizionale, ma il suo finale è piuttosto sorprendente. Si segue Rayburn Swanson (Nikolaj Coster-Waldau), un cacciatore redento con un disturbo da uso di alcol, la cui figlia Gwen è scomparsa cinque anni prima. Quando un cadavere viene ritrovato sulla riva di un lago, Rayburn incontra lo sceriffo Alice Gustafson (Annabelle Wallis) per identificarlo. Dopo aver stabilito che il corpo non è quello di Gwen, lo sceriffo si assume il compito di identificare la vittima e l’assassino. L’unico indizio sull’identità dell’assassino è una punta di lancia con incise le iniziali “M.B.”.

Tornato al suo rifugio per animali, l’ex cacciatore vede un uomo in tenuta mimetica che insegue una donna di nome Molly attraverso il bosco. Rayburn salva Molly dall’assassino, dandole rifugio in una trappola a spuntoni in disuso. Quando tornano alla capanna, l’assassino li attacca di nuovo. Alice arriva e nota un comportamento particolare che le fa credere che l’assassino sia suo fratello Brooks (Hero Fiennes Tiffin). Per proteggerlo, spara allora a Rayburn e chiede che venga arrestato. Quando lui fugge, un medico locale lo aiuta a curare le sue ferite. La trama avvincente di The Silencing – Senza voce porta a questo punto a un finale intenso, ricco di sequenze d’azione coinvolgenti e un colpo di scena sorprendente.

Chi è l’assassino? L’Identità e il suo movente

Sebbene Rayburn e Alice abbiano dei sospetti, l’identità dell’assassino rimane un mistero per tutta la durata di The Silencing – Senza voce fino alla fine. L’assassino non è altro che il dottor Boone, un medico che ha curato la ferita da arma da fuoco di Rayburn all’inizio del film. Questa rivelazione appare affrettata e confusa perché Boone ha pochissimo tempo sullo schermo prima di essere smascherato. Gli altri sospettati avevano almeno dei motivi, stabiliti in precedenza nel film, per commettere efferati omicidi. Non c’è quasi nessuna anticipazione o logica dietro la rivelazione del dottor Boone.

I moventi del dottor Boone hanno ancora meno senso della sua identità. Anni prima, la figlia del medico, Melissa, viene uccisa in un incidente stradale causato da un guidatore ubriaco. Questo distrugge completamente il suo stato mentale. Nel mezzo del suo dolore, decide di iniziare a rapire e uccidere ragazze adolescenti per salvarle dai genitori che non sentirebbero la loro mancanza. Il dottor Boone che rapisce ragazze adolescenti come sua figlia è in linea con il suo modo di pensare. Non vuole che affrontino le stesse conseguenze negative che ha subito sua figlia. Ciò che non ha senso è il motivo per cui le ucciderebbe. In sostanza, sta commettendo lo stesso atto della persona che ha ucciso sua figlia.

Hero Fiennes Tiffin in The Silencing - Senza voce

Cosa è successo alla figlia di Rayburn?

Rayburn è il protagonista centrale di The Silencing – Senza voce, e la scomparsa di sua figlia è la sua motivazione principale. Quando vede Molly che scappa dal dottor Boone in una tuta mimetica, mette a rischio la sua sicurezza apparentemente perché lei gli ricorda sua figlia. Rayburn non scopre cosa è realmente successo a Gwen fino a quando non smaschera il dottor Boone. Boone rivela di aver rapito Gwen a causa del disturbo da uso di alcol di Rayburn. Quando il dottore guarda Rayburn, vede un fallito e uno spreco di spazio, una percezione sociale comune delle persone con qualsiasi tipo di disturbo da uso di sostanze.

Quando il dottor Boone ha rapito Gwen, ha pensato che il padre fosse proprio come la persona che ha ucciso sua figlia a causa della malattia mentale di Rayburn. Nella sua mente, Rayburn non meritava di avere Gwen. Boone afferma anche apertamente che credeva che Rayburn avrebbe cresciuto Gwen rendendola “inutile” come suo padre. Sfortunatamente, questa mentalità sostenuta dal dottor Boone, ex moglie di Rayburn, e dal finale di The Silencing – Senza voce ignora completamente i fatti relativi al disturbo da uso di alcol.

Le persone affette da disturbo da uso di alcol hanno una malattia che influisce sulle loro funzioni cognitive, come il ragionamento e il controllo degli impulsi. La loro malattia non è un difetto caratteriale. In definitiva, l’unica cosa che salva il film dal demonizzare completamente le persone affette da questa malattia è il fatto che la persona principale che dice queste cose è un rapitore e un assassino.

Perché Rayburn smette di dare la caccia?

Prima degli eventi di The Silencing – Senza voce, Rayburn smette di cacciare e avvia un rifugio per animali. Sembra un cambiamento drastico da un estremo all’altro. L’unica spiegazione di Rayburn arriva quando parla ai bambini che visitano il suo rifugio. Dice loro che ha smesso di cacciare perché “a mia figlia non piaceva”. Tuttavia, la parte centrale e la fine del film rivelano dettagli che forniscono un quadro più completo del motivo per cui ha smesso.

Rayburn diceva la verità quando affermava che a sua figlia non piaceva, ma apparentemente non ha cambiato il suo comportamento fino a quando lei non è scomparsa. Potrebbe aver preso la decisione di onorare la sua memoria, come dimostra il fatto che il rifugio porta il suo nome. Tuttavia, è stato senza dubbio influenzato anche dal senso di colpa che provava per la scomparsa di sua figlia mentre lui era fuori a comprare alcolici.

The Silencing Annabelle Wallis

Il significato del fienile in The Silencing – Senza voce

Quando Alice accompagna Brooks al suo appartamento all’inizio del film, lui le chiede di prendere una strada diversa. Lei non lo ascolta e lui va nel panico quando vede un fienile. Alice in seguito afferma che avrebbe dovuto adottarlo dopo la morte dei loro genitori. Il significato di queste scene diventa finalmente chiaro in un piccolo momento a poco più della metà del film. Alice va a parlare con Brooks e trova due ritagli di giornale nel suo appartamento vuoto. I titoli recitano: “Genitori affidatari accusati in un orribile caso di abuso su minori” e “Ragazzo adolescente tenuto rinchiuso in un fienile”.

Combinando queste informazioni con le scene precedenti, diventa chiaro che Alice si sente in colpa per aver lasciato suo fratello in una situazione in cui ha subito terribili abusi. Il fienile rimane un simbolo del trauma indiretto con cui lei non ha ancora fatto i conti. È anche il luogo in cui Brooks si reca per commettere atti di violenza, simboleggiando il ciclo di abusi. Questo lo rende uno dei luoghi di ripresa più significativi in The Silencing – Senza voce.

Il vero significato del finale di The Silencing – Senza voce

Alla fine di The Silencing – Senza voce, Rayburn spinge il dottor Boone in una trappola per animali, piuttosto che lasciare che Alice arresti l’assassino. In seguito, toglie i cartelli di ricerca, partecipa al funerale di Gwen e si sbarazza del suo alcol. Nel frattempo, Alice osserva mentre un escavatore demolisce il fienile. Queste ultime scene trasmettono il vero messaggio del film, anche se fuorviante. Il film dice agli spettatori che la chiusura permette alle persone di guarire dal trauma.

Anche se a prima vista questo è un sentimento bello, fraintende enormemente l’impatto a lungo termine di un trauma grave. Guarire da un trauma richiede molto più lavoro di quanto mostrato. Inoltre, il recupero dal disturbo da uso di alcol richiede più che semplicemente buttare via l’alcol. Nonostante queste discrepanze, il finale di The Silencing – Senza voce offre speranza in un mondo che è così spesso senza speranza, rendendo il suo messaggio prezioso.

LEGGI ANCHE: The Silencing – Senza voce: tutto quello che c’è da sapere sul film

Una folle passione: la spiegazione del finale del film

Una folle passione: la spiegazione del finale del film

Una folle passione (qui la recensione), diretto da Susanne Bier, segna un ritorno della regista danese al cinema internazionale dopo opere di grande impatto come Noi due sconosciuti e In un mondo migliore. Il film è liberamente ispirato al romanzo Serena dello scrittore statunitense Ron Rash e racconta la storia di Serena Pemberton, donna ambiziosa e determinata, e del marito George, impegnati nello sfruttamento delle foreste del North Carolina negli anni Trenta. Bier dirige con il suo consueto equilibrio tra dramma psicologico e tensione narrativa, ponendo al centro le fragilità e le ossessioni dei personaggi.

Il film segna una nuova collaborazione tra Jennifer Lawrence e Bradley Cooper, dopo il successo di Il lato positivo e American Hustle, e anticipa la loro successiva collaborazione in Joy. Lawrence interpreta Serena con intensità, incarnando una donna audace, spietata e fragile al tempo stesso. Accanto a lei, Bradley Cooper veste i panni del marito George, creando una dinamica complessa tra passione, ambizione e controllo. La coppia di attori permette al film di esplorare relazioni amorose ed emotive sotto pressione, rendendo tangibile il conflitto tra desiderio personale e potere economico.

Una folle passione si inserisce nel genere drammatico con forti elementi thriller, raccontando la tensione morale e le conseguenze delle scelte dei protagonisti. Tematiche centrali sono l’avidità, la vendetta e il crollo della morale di fronte all’ambizione, mentre l’ambientazione storica contribuisce a sottolineare la durezza della vita rurale e le lotte per il potere e la sopravvivenza. Nel resto dell’articolo si proporrà un approfondimento con spiegazione del finale del film, analizzando come le scelte di Serena e George determinano l’epilogo e il destino dei personaggi.

Una folle passione cast

La trama di Una folle passione

Ambientato sul finire degli Anni Venti, sullo sfondo delle montagne del North Carolina, la pellicola vede protagonisti George e Serena Pemberton, due giovani neosposi, bellissimi e innamoratissimi, che iniziano a lavorare per quello che diventerà presto un impero del legname. La vera artefice del loro destino è però Serena, una giovane donna forte, passionale e senza paura. È lei che supervisiona i taglialegna, dà la caccia a serpenti a sonagli e salva addirittura la vita di un uomo in mezzo alla natura selvaggia. Il suo potere decisionale sull’azienda, così come anche sull’uomo che ha sposato, non ha eguali.

Forti del loro potere, dell’ascendente e del carisma che esercitano sugli altri, i Pemberton non permettono a nessuno di ostacolare il loro amore folle e le loro ambizioni. Quando Serena, però, scopre il passato segreto di George e si trova a fare i conti con il proprio ineluttabile destino, l’unione passionale dei Pemberton comincia a sgretolarsi, facendo presagire un drammatico epilogo. A quel punto, il amore forte finirà con il trasformarsi in follia, passando dall’essere un sentimento all’essere un’ossessione, in grado di raggiungere i meandri più bui dell’animo umano.

La spiegazione del finale del film

Negli ultimi atti del film, George Pemberton si rende conto che Serena, sempre più spietata e ossessionata dal controllo, ha mandato Galloway a uccidere Rachel e il suo bambino. George parte in loro soccorso, seguendo Galloway fino alla stazione ferroviaria. Qui, Rachel riesce a salire sul treno, mentre George affronta il killer. Dopo uno scontro violento, George trafigge Galloway alla gola, salvando la donna e il bambino. L’azione culmina con il ritorno di George al campo, dove si prepara a cacciare il panther che lo aveva tormentato, in un finale che intreccia destino, vendetta e giustizia.

Il film prosegue con George impegnato nella caccia al panther, simbolo della natura selvaggia e delle conseguenze delle sue scelte. Durante il confronto, l’animale lo aggredisce alle spalle, ferendolo gravemente, ma George riesce a ucciderlo con un coltello. La scena segna la conclusione della parabola del protagonista, che muore tra le foreste che aveva sfruttato e che riflettono le tensioni tra potere e responsabilità. Il sacrificio di George evidenzia la fragilità umana di fronte alla violenza e alla vendetta inarrestabile di Serena.

Una folle passione film

Dopo la morte di George, il film mostra Serena nel suo cabinato, attesa e impassibile, mentre il corpo del marito viene recuperato dal lo sceriffo. Incapace di affrontare la perdita e consumata dall’avidità e dall’ossessione per il potere, Serena incendia la sua casa, chiudendo la storia con un gesto di autodistruzione e determinazione estrema. La sequenza finale la ritrae immobile mentre le fiamme la avvolgono, un epilogo che riflette l’escalation di ambizione e crudeltà accumulata nel corso della narrazione.

Il finale serve a completare i temi centrali del film, mostrando come l’avidità e la brama di controllo possano condurre alla distruzione personale. George rappresenta il senso di responsabilità e l’etica compromessa, mentre Serena incarna l’ossessione e il potere senza freni. La morte dei protagonisti chiude il cerchio narrativo, evidenziando le conseguenze inevitabili delle loro azioni, e lascia allo spettatore una riflessione sul conflitto tra amore, ambizione e moralità in un contesto dominato dalla violenza e dalla vendetta.

Il film lascia chiaro che l’avidità e la sete di potere, se non controllate, conducono alla rovina. I personaggi principali pagano il prezzo delle loro scelte, mentre le relazioni umane e i legami familiari vengono irrimediabilmente compromessi. Attraverso la tragedia di George e Serena, il film invita a riflettere sul costo delle ambizioni personali e sulla fragilità della vita, mostrando come l’ossessione e la crudeltà possano sopraffare l’amore e la compassione, offrendo una lezione intensa e drammatica sul rapporto tra potere, desiderio e responsabilità.

Quel pomeriggio di un giorno da cani: la storia vera dietro il film

Quel pomeriggio di un giorno da cani è un classico dei film polizieschi ma alcuni spettatori potrebbero non sapere che è basato su una rapina realmente avvenuta solo pochi anni prima. Spesso citato come uno dei migliori film di rapine mai realizzati, vede Al Pacino nei panni di Sonny Wortzik e John Cazale in quelli di Sal Naturile, due ladri che rapinano la First Brooklyn Savings Bank. Il loro piano va in fumo quando la polizia arriva all’improvviso e circonda l’edificio. Disperati, i due prendono in ostaggio i dipendenti della banca, dando vita a un lungo e teso stallo.

È uno dei film che ha contribuito a definire la carriera di Al Pacino e gli è valso la sua quarta nomination all’Oscar e al Golden Globe. Uscito nelle sale nel settembre 1975, il film ha riscosso un successo immediato, ottenendo sei nomination agli Oscar e vincendo quello per la migliore sceneggiatura originale, oltre a sei nomination ai Golden Globe. Attualmente ha una valutazione del 96% su Rotten Tomatoes e anche il pubblico ha apprezzato il film, con Quel pomeriggio di un giorno da cani che ha incassato oltre 50 milioni di dollari al botteghino. Tornando a quanto detto in apertura, in questo articolo andiamo a scoprire la vera storia dietro il film.

Quel pomeriggio di un giorno da cani è stato ispirato da una vera rapina in banca

Il film era basato su una rapina e una situazione di ostaggio realmente avvenute il 22 agosto 1972. Il 22 settembre 1972, Life pubblicò un articolo scritto da P.F. Kluge e Thomas Moore intitolato “The Boys in the Bank” ed è proprio questo articolo che Quel pomeriggio di un giorno da cani ha utilizzato come fonte. Il film del 1975 uscì pochi anni dopo che l’articolo di Life attirò l’attenzione del produttore Martin Eland, che lo portò all’attenzione del dirigente della Warner Bros. Richard Shepherd.

Il film segue così da vicino gli eventi di quella rapina. Quel giorno di agosto, tre uomini, John Wojtowicz, Salvatore Naturale e Bobby Westenberg, entrarono in una filiale della Chase Manhattan Bank a Brooklyn, New York, armati ciascuno di un fucile. Consegnarono al cassiere un biglietto con scritto “questa è un’offerta che non puoi rifiutare”, un riferimento alla famosa battuta del film Il padrino. Westenberg si innervosì quasi immediatamente e fuggì dalla banca prima ancora che una banconota da un dollaro fosse stata fatta scivolare sul bancone.

John Cazale e Al Pacino in Quel pomeriggio di un giorno da cani
John Cazale e Al Pacino in Quel pomeriggio di un giorno da cani

Questo mise Wojtowicz e Naturale in una situazione difficile. La situazione peggiorò quando scoprirono che il caveau era vuoto e che uno dei dipendenti aveva fatto scattare l’allarme silenzioso per chiamare la polizia. Curiosi, giornalisti e agenti circondarono presto la banca, che era improvvisamente diventata teatro di una situazione con ostaggi. Durante la situazione di stallo, Wojtowicz uscì ripetutamente per parlare con gli agenti e urlare alla stampa, dipingendosi come un uomo comune che si ribellava contro un sistema bancario oppressivo, comprando pizza per gli ostaggi e lanciando contanti ai 2000 curiosi riuniti.

La situazione di stallo è durata più di 14 ore prima che l’FBI si offrisse di accompagnare Wojtowicz e Naturile all’aeroporto internazionale Kennedy con i 38.000 dollari in contanti e i 175.000 dollari in traveller’s cheque che erano riusciti a racimolare nonostante il caveau vuoto. Tuttavia, gli agenti li stavano aspettando all’aeroporto. Naturile fu ucciso e morì sul posto, mentre Wojtowicz fu arrestato e condannato a 20 anni di carcere, anche se ne scontò solo cinque.

Il personaggio di Sonny Wortzik interpretato da Al Pacino è basato sulla vita reale di John Wojtowicz

John Wojtowicz, che in Quel pomeriggio di un giorno da cani si chiama Sonny Wortzik, è un personaggio affascinante in tutta questa vicenda. Durante la rapina, è emerso il motivo per cui aveva deciso di rapinare proprio quella banca. Nel bel mezzo della trattativa, Wojtowicz ha chiesto che il suo compagno, Ernest Aron, fosse dimesso dall’ospedale King’s County. Wojtowicz, omosessuale, stava rapinando la banca per pagare l’intervento chirurgico di cambio di sesso di Aron. Wojtowicz si era “sposato” in modo non ufficiale con una cerimonia pubblica l’anno prima, nonostante fosse legalmente sposato con Carmen Bifulco, dalla quale aveva avuto anche due figli.

Aron fu portato sul posto, ma si rifiutò di parlare con il suo “marito”. Da parte sua, Wojtowicz chiarì agli ostaggi che non aveva intenzione di far loro del male, e questi trascorsero le 14 ore relativamente rilassati, confortati dal fatto che Wojtowicz sembrava davvero qualcuno che era solo disperato di aiutare il suo amico. La cassiera Shirley Ball ha ricordato (tramite ATI): “Mi resi conto che era amichevole… aveva uno scopo per rapinare la banca… pensava che sarebbe entrato e uscito”.

Dopo il suo arresto e cinque anni di prigione, Wojtowicz tornò a vivere con sua madre a Brooklyn e faticò a trovare un lavoro stabile. Cercò di ottenere un lavoro alla Chase Manhattan, usando Quel pomeriggio di un giorno da cani come riferimento, sostenendo che nessuno avrebbe rapinato una banca se avesse saputo che lui la sorvegliava. Wojtowicz trascorse poi i suoi ultimi giorni vivendo di sussidi e morì di cancro nel 2006.

Al Pacino in Quel pomeriggio di un giorno da cani
Al Pacino in Quel pomeriggio di un giorno da cani

Come si confrontano Quel pomeriggio di un giorno da cani e la storia reale

Una delle scene più famose di Quel pomeriggio di un giorno da cani è stata interamente romanzata. Sonny esce dalla banca davanti al pubblico che lo osserva e alza il pugno in aria, gridando “Attica! Attica!”, un riferimento alla rivolta della prigione di Attica avvenuta il 9 settembre 1971, che causò la morte di 39 prigionieri e ostaggi. Per quanto sia noto, nella realtà Wojtowicz non gridò il nome della prigione alla folla festante. La psicologia di Wojtowicz sembra quindi essere il cambiamento più grande rispetto alla storia reale, dato che non fu consultato per l’interpretazione di Pacino.

Il vero significato del finale di Quel pomeriggio di un giorno da cani

Il significato del finale del film è però simile a quello della storia reale, ovvero un commento dark-comico sul fatto che alla fine gli sforzi compiuti per qualcosa valgano davvero la pena. Nel film, e forse ancora di più nella vita reale, nessuno ha chiesto a Wojtowicz di rapinare la banca. Nella vita reale e nel film, Wojtowicz era contrario all’intervento chirurgico di cambio di sesso di Aron, ma ha cambiato idea quando lei ha tentato il suicidio per disperazione. Tenendo presente questo, è un po’ più comprensibile il motivo per cui ha pensato di dover ricorrere a misure così drastiche.

Tuttavia, è chiarissimo che Aron (o Leon) non ha mai voluto che Wojtowicz (o Sonny) fosse coinvolto in questo crimine. Tutti nella sua vita dicono a Sonny che è una cattiva idea e, nonostante la folla festante che crea una sorta di impressione “Robin Hood” di Sonny, alla fine del film il suo amico viene ucciso, lui perde tutti i soldi che ha rubato, perde il suo partner e svanisce nell’oscurità. Nonostante la presunta giustezza della sua missione, Quel pomeriggio di un giorno da cani non esita a mostrare il danno che le azioni di Sonny finiscono per causare.

Peaky Blinders: Steven Knight chiarisce il recast di un membro chiave della famiglia Shelby

0

Il film evento Peaky Blinders: The Immortal Man segna un cambiamento importante nella dinastia Shelby. È stato infatti confermato che il ruolo di Duke Shelby sarà ora interpretato da Barry Keoghan, prendendo il posto di Conrad Khan, che lo aveva introdotto nella sesta stagione della serie.

Duke, rivelato come il figlio segreto di Tommy Shelby, era diventato rapidamente una pedina fondamentale nel futuro dell’impero criminale di Birmingham, soprattutto mentre Tommy iniziava a ritirarsi gradualmente dalla gestione diretta degli affari.

Steven Knight: “Lo volevo fin dall’inizio”

A chiarire la scelta è stato il creatore della saga, Steven Knight, in un’intervista a Entertainment Weekly. Knight ha spiegato che Keoghan era il primo nome in cima alla lista e che la decisione non nasce da una semplice sostituzione, ma da un’evoluzione narrativa coerente con il salto temporale.

La storia del film si sposta infatti nel 1940, con Tommy – interpretato ancora da Cillian Murphy – che torna a Birmingham dall’esilio durante la Seconda Guerra Mondiale. Duke sarà quindi più adulto e potenzialmente già al comando dell’organizzazione.

Secondo Knight, la presenza magnetica e l’intensità di Keoghan hanno elevato ulteriormente il personaggio, rendendolo perfetto per guidare la nuova fase della saga.

Duke al centro del futuro dei Peaky Blinders

Dalle prime anticipazioni e dal trailer emerge che Duke potrebbe aver preso le redini della gang in assenza del padre. Una battuta pronunciata da Ada Shelby nel teaser suggerisce chiaramente che il “figlio zingaro” sta gestendo i Peaky Blinders come ai tempi d’oro del 1919, riportando l’organizzazione alle sue radici più spietate.

Il film non solo esplorerà il rapporto complesso e teso tra Duke e Tommy, ma potrebbe anche segnare un passaggio di testimone simbolico. Con The Immortal Man annunciato come l’ultimo capitolo con Murphy nei panni di Tommy Shelby, il franchise sembra guardare al futuro.

La presenza di Keoghan – già noto per interpretazioni intense e ambigue in titoli come Saltburn – indica la volontà di puntare su un volto capace di incarnare l’oscurità e l’imprevedibilità che hanno reso iconica la serie.

Un nuovo capitolo per il franchise

Peaky Blinders: The Immortal Man arriverà in alcune sale il 6 marzo e sarà disponibile su Netflix dal 20 marzo. Il recast di Duke potrebbe non essere solo una scelta funzionale al film, ma un segnale strategico in vista dei progetti futuri, compresa una possibile espansione seriale già in sviluppo.

Se Duke sopravvivrà agli eventi del film – dettaglio ancora avvolto nel mistero – potrebbe diventare il nuovo volto della saga Shelby negli anni a venire.

Franco Califano – Nun ve trattengo: recensione del documentario su Franco Califano

0

Nonostante il tempo scorra inesorabilmente per tutti, alcuni personaggi riescono a imprimere la propria esistenza in maniera così forte da non morire mai veramente: questo è certamente il caso di un grande artista come Franco Califano. Diretto da Francesca Romana Massaro e Francesco Antonio Mondini, Franco Califano – Nun ve trattengo è un emozionante viaggio nei ricordi del Califfo, a ormai più di dieci anni dalla sua scomparsa. Nel docufilm si vede la partecipazione di tante figure note nel panorama musicale italiano come il compositore e musicista Alberto Laurenti, il cantautore Franco126 e il rapper Noyz Narcos. Franco Califano- nun ve trattengo è stato presentato alla Festa del cinema di Roma durante l’edizione del 2024, per venire poi presentato il 21 febbraio di quest’anno su Sky Documentaries in prima visione.

Franco Califano – Nun ve trattengo: la persona dietro al mito

Il documentario si apre nelle sale di registrazione di Radio Radicale: mentre le interviste procedono, rievocando vari ricordi sul maestro, una figura, interpretata dall’attore Raffaele Vannoni (C’è ancora domani, Un altro Ferragosto), ascolta il programma da una vecchia auto d’epoca, girovagando per Roma.

Il racconto non segue un ordine cronologico: ogni intervista sembra essere uno spezzato della vita di Califano, coinvolgendo tante figure diverse, da vecchi amici e collaboratori, a fan e cantanti di nuove generazioni. Questa narrazione mostra al pubblico chi era lui veramente: il Califfo, il maestro, o semplicemente Franco. Una figura così poliedrica la cui essenza difficilmente può essere racchiusa in un solo titolo.

Ai ricordi del successo seguono anche gli scandali, i processi e i periodi a Rebibbia e Regina Coeli: il Califfo di certo non nascondeva la propria sregolatezza. L’uso di droghe e l’amicizia col criminale milanese Francis Turanello porteranno Califano a essere coinvolto nel processo alla Nuova Camorra Organizzata.

Il Califfo: un vero artista non muore mai

“C’erano pischelli di 20 anni, e questa cosa mi è rimasta impressa”

Con questa riflessione, il rapper Noyz Narcos presenta proprio l’immortalità di una figura come Califano. Un artista forse troppo all’avanguardia per i suoi tempi, come lo testimonia l’ultimo posto nel festival di Sanremo nel 1988, ma che ha fatto innamorare della propria musica generazioni di fan, fino a raggiungere i più giovani.

Il Califfo è divenuto così una grande ispirazione anche per molti cantanti indie, tra cui lo stesso Franco 126, presente tra gli intervistati in Franco Califano – Nun ve trattengo, insieme a Calcutta e Fulminacci. Ad accomunare Franco e tutti questi artisti c’è anche sicuramente il desiderio di ritrarre nella propria musica degli spaccati di una Roma più vera.

Califano però non lascia solamente un’eredità artistica, ma anche un ricordo nei cuori di tante donne, amiche o amanti. Qui, in Franco Califano – Nun ve trattengo, ne vengono intervistate alcune, provenienti dal mondo della musica o della televisione in generale: l’attrice Claudia Gerini (Hammamet, A casa tutti bene), la giornalista e conduttrice televisiva Barbara Palombelli, e Mita Medici (Vita da Carlo), la quale ha avuto una lunga relazione con lo stesso Franco.

La persona dietro al mito

Elemento molto rilevante di Franco Califano – Nun ve trattengo è proprio la presenza di tanti riferimenti a chi era Franco, come singola persona, prima di essere il Califfo. Tutte le testimonianze lo dipingono come una persona generosa, disposto ad accogliere sempre amici nella propria casa, una persona con dei valori e determinato a difenderli. Questo lo dimostra anche il modo in cui non rinnega mai la sua amicizia con Turanello anche a seguito del processo.

Franco era anche una persona eccentrica: ce lo dimostrano le tante donne della sua vita, il “cappuccino del califfo” (ovvero un gin tonic) le corse in macchina da una meta all’altra.

Franco Califano – Nun ve trattengo rappresenta in un alternarsi di interviste, foto e vecchi video, la realtà di un artista caratterizzato da più sfaccettature: un amico, un amante, un maestro. Si tratta di una persona con così tante sfaccettature da essere difficile da identificare, e, proprio per questo, un documentario come questo mostra al grande pubblico tutta una realtà che sta dietro i riflettori che tende ad essere poco nota.

Il Califfo ci avrà anche lasciati, ma il suo ricordo continua ad ardere più che mai, ispirando nuove generazioni di musicisti.

Neve Campbell sulla maternità di Sidney in Scream 7: “È una storia che chiude il cerchio”

0

A più di 30 anni dall’omicidio di sua madre, Scream 7 segna un ritorno significativo per Sidney Prescott, che ora è lei stessa madre. Neve Campbell, che riprende il ruolo dopo aver saltato il precedente film, ha recentemente spiegato come il personaggio riesca a “guarire in qualche modo la ferita” lasciata da sua madre Maureen Prescott quando Sidney appare con la figlia Tatum (Isabel May) nel nuovo film, in uscita il 27 febbraio nei cinema.

È una storia che chiude il cerchio per Sidney”, ha detto a TotalFilm. “C’è molto trauma intorno alla sua maternità e a sua madre. Ha fatto la scelta molto coraggiosa di avere figli. E ha preso questa decisione, vuole vivere in questa piccola città, avere una famiglia e superare il suo passato”. Campbell ha continuato: “E naturalmente ha una grande paura che ciò possa tornare a tormentare la sua famiglia, cosa che effettivamente accade. Ma riesce in qualche modo a guarire quella ferita”.

Nel primo Scream (1996), [SPOILER] qualcuno con una maschera di Ghostface inizia a uccidere gli amici di Sidney un anno dopo l’omicidio di sua madre Maureen. Gli assassini si rivelano essere il fidanzato di Sidney, Billy (Skeet Ulrich), e il suo amico Stu (Matthew Lillard), dopo che la madre di Billy ha lasciato suo padre quando ha scoperto che aveva una relazione con Maureen.

Il passato di Maureen è stato poi ripreso in Scream 3 (2000), [SPOILER] quando suo figlio illegittimo Roman (Scott Foley) inizia una serie di omicidi anni dopo che lei lo ha abbandonato a Hollywood, dove si sottintende che sia stata violentata mentre cercava di sfondare come attrice. Non resta ora che attendere di vedere il nuovo film e scoprire come sarà il ruolo da madre di Sydney.

LEGGI ANCHE: Scream 7, guida al cast e ai personaggi del film

Mads Mikkelsen confermato nel nuovo film di Martin Scorsese con DiCaprio e Lawrence

0

Mads Mikkelsen si unirà a Leonardo DiCaprio e Jennifer Lawrence nel prossimo film di Martin Scorsese, What Happens at Night, come confermato da Deadline. Prodotto da Apple Original Films in collaborazione con Studiocanal, questo racconto onirico segue le vicende di una coppia americana sposata che si reca in una piccola cittadina europea innevata per adottare un bambino. Nel cast figura anche Patricia Clarkson. Scorsese dirigerà e produrrà per la Sikelia Productions. Il copione, tratto dall’omonimo romanzo di Peter Cameron, è stato scritto da Patrick Marber.

Di cosa parla What Happens at Night?

What Happens at Night segue una coppia americana in una città europea innevata per adottare un bambino. Soggiornando in un hotel quasi deserto pieno di personaggi enigmatici – un cantante eccentrico, un uomo d’affari corrotto e un magnetico guaritore spirituale – si trovano ad affrontare uno strano mondo che mette alla prova il loro matrimonio e il loro senso della realtà. L’inizio della produzione è previsto per febbraio nella Repubblica Ceca. Nel film, Mikkelsen interpreterà Fratel Emmanuel.

Il film segna l’ultima collaborazione tra Scorsese, DiCaprio e Apple Original Films dopo Killers of the Flower Moon, candidato a 10 premi Oscar. Lawrence ha invece collaborato con Apple Original Films a progetti come Causeway e Bread & Roses, oltre al prossimo film giallo The Wives, in cui reciterà e sarà anche produttrice.

Mikkelsen, invece, è noto per film come Un altro giro (2020), vincitore dell’Oscar come miglior film internazionale, Il sospetto, Casino Royale, Doctor Strange e La terra promessa, oltre che per il suo ruolo iconico nella serie TV Hannibal. Ma è noto anche per i blockbuster Animali fantastici – I segreti di Silente, Doctor Strange Indiana Jones e il Quadrante del Destino. Prossimamente sarà protagonista anche della commedia dark The Last Viking e del thriller d’azione Sirius.

Venom: in lavorazione un Film d’animazione dai registi di Final Destination Bloodlines

0

Venom, il simbionte dai denti storti diventato uno dei cattivi preferiti di Spider-Man, apparirà in un film d’animazione dei registi di Final Destination Bloodlines Zach Lipovsky e Adam B. Stein.

Tom Hardy, che ha interpretato Eddie Brock e la sua controparte aliena in tre film live-action di Venom, sarà coinvolto nel progetto, secondo una fonte dello studio. Non è chiaro, tuttavia, se darà la voce al personaggio in questo capitolo o se interpreterà un altro ruolo. Il progetto è nelle prime fasi di sviluppo, quindi molto potrebbe cambiare. La critica ha più o meno odiato il franchise di Venom, ma i film sono stati un enorme successo, incassando complessivamente oltre 1,8 miliardi di dollari a livello globale.

Dato l’argomento e il pedigree dei registi, il progetto non sembra particolarmente adatto ai bambini. Sony Pictures, che controlla i diritti di Venom attraverso il suo accordo di licenza con l’universo di Spider-Man della Marvel, produrrà il film tramite Sony Pictures Animation. La divisione ha ottenuto ottimi risultati con precedenti avventure animate come Spider-Man: Un nuovo universo e Spider-Man: Across the Spider-Verse. Un terzo film, Spider-Man: Beyond the Spider-Verse, dovrebbe debuttare nelle sale nel 2027.

Lipovsky e Stein sono entrati nel mirino di Hollywood con il successo di “Final Destination Bloodlines”, che ha rivitalizzato il franchise horror e ha incassato 317,9 milioni di dollari. La coppia è stata scelta per co-sceneggiare “Gremlins 3” con Chris Columbus, che dirigerà e produrrà il film, con Steven Spielberg in qualità di produttore esecutivo. L’uscita del film è prevista per il 2027.

Lipovsky e Stein sono rappresentati da Verve, Ground Control e Lichter Grossman. L’Hollywood Reporter è stato il primo a dare la notizia del film d’animazione “Venom”.

James Gunn risponde alle voci sul The Batman 3 di Robert Pattinson

0

Le riprese di The Batman – Part II non sono ancora iniziate, ma le voci DC hanno già iniziato a circolare sul terzo capitolo.

A James Gunn, che non è estraneo a smentire le voci su ciò che sta accadendo ai DC Studios, è stato recentemente chiesto su Threads se fosse vero che The Brave and The Bold non sarebbe uscito a breve perché vogliono prima completare il franchise di Matt Reeves, accelerando la produzione di The Batman 3. Il co-CEO dei DC Studios ha risposto: “Non so cosa sia, ma non sto accelerando nulla, a parte le nostre sceneggiature che si stanno preparando per entrare in produzione.”]

Gunn ha anche chiarito che il film The Brave and the Bold non dovrà aspettare la conclusione del franchise Elseworlds di Reeves in una risposta successiva. Ha semplicemente risposto: “No“, nel post seguente.

Dopo aver appreso maggiori dettagli sul contenuto della voce, un utente ha spiegato che a Daniel RPK era stato detto che Gunn stava spingendo affinché The Batman 3 uscisse più velocemente, sostenendo di voler concludere la trilogia in modo da poter andare avanti senza avere due Batman contemporaneamente. Ma il regista di Superman e Man of Tomorrow ha chiarito che non c’è nulla di vero in questo, affermando: “Non è corretto. Beh, voglio dire, non so se sia corretto che a DPK sia stato detto questo, ma l’informazione è errata”.

Il cast di The Batman – Part II è stato in pre-produzione negli ultimi mesi, in vista dell’inizio delle riprese a maggio. Scarlett Johansson e Sebastian Stan si uniranno al cast del sequel, con la star di Bucky Barnes che interpreterebbe Harvey Dent.

The Brave and the Bold potrebbe avere Andy Muschietti come regista, ma il motivo per cui il film è ancora lontano dall’inizio delle riprese è che la sceneggiatura è ancora in fase di scrittura. Sebbene Christina Hudson stia scrivendo la sceneggiatura, nessuno è stato ancora scelto per il ruolo del Cavaliere Oscuro del DCU.

L’uscita di The Batman – Part II è prevista per il 1° ottobre 2027, mentre The Brave and the Bold non ha ancora una data di uscita ufficiale.

Tommyknockers – creature del buio: un nuovo aggiornamento sul remake dal romanzo di Stephen King

0

Roy Lee, che ha prodotto diversi adattamenti di Stephen King negli ultimi anni, ha appena rivelato un importante aggiornamento sul remake di The Tommyknockers.

Il romanzo di fantascienza, pubblicato nel 1987, è stato trasformato in una miniserie della ABC nel 1993, ma King ha dichiarato pubblicamente di non apprezzare quell’adattamento perché sembrava realizzato con poca cura. Oltre due decenni dopo, la Universal ha annunciato un remake di The Tommyknockers, con Lee, Larry Sanitsky e James Wan di The Conjuring a bordo come produttori.

Non ci sono state molte notizie sul remake da quell’annuncio del 2018, ma ora Lee ha fornito un aggiornamento a Cinemablend. The Tommyknockers e altri prossimi adattamenti di King come The Girl Who Loved Tom Gordon sono in “varie fasi di sviluppo“.

La qualità delle sceneggiature è un fattore determinante per la velocità con cui questi progetti possono finalmente entrare in produzione. Dopo che una sceneggiatura viene commissionata, “alcune risultano migliori di altre e alcune sono semplicemente al momento giusto”, ha detto il produttore.

Alcune sceneggiature sono state consegnate alla Universal, mentre altre sono alla seconda o terza bozza. Lee non ha rivelato a che punto sia la pre-produzione della sceneggiatura di The Tommyknockers.

“Sono tutte in diverse fasi di sviluppo. Alcune sono di riserva, perché… tutto si riduce a come viene la sceneggiatura. E quindi, ogni volta che viene messa in fase di sviluppo, una sceneggiatura viene commissionata e alcune risultano migliori di altre e alcune sono semplicemente al momento giusto. Quindi non si sa mai finché la sceneggiatura non arriva. E quindi sono tutte in diverse fasi, se sono state consegnate o meno o se sono alla seconda o terza bozza. Quindi sì. Sì, sono solo in fase di elaborazione.”

In The Tommyknockers, gli abitanti di una piccola città vengono infettati dopo che l’autrice del Far West Bobbi Anderson scopre un’astronave aliena nel bosco.