Il film Colombiana del 2011 ha avuto un finale ricco di azione che è riuscito a concludere molte delle trame del thriller. Coprodotto da Luc Besson e diretto da Olivier Megaton, la sceneggiatura di Colombiana era basata su Mathilda, originariamente scritta come sequel di Léon del 1994 da Besson, autore sia dell’iconico dramma poliziesco che del thriller d’azione del 2011. Molti dei temi di Colombiana e Leon si sovrappongono, con la storia di Cataleya che ricorda in modo inquietante quella di Mathilda, accolta dallo zio Emilio dopo che l’omicidio dei suoi genitori a Bogotá la costringe a fuggire negli Stati Uniti e la spinge a imparare a diventare un’assassina in questo intenso film con Zoe Saldana.

Il viaggio a Chicago avrebbe potuto darle la possibilità di lasciarsi alle spalle la vita di suo padre Fabio in Colombia, ma Cataleya (Zoe Saldana) non avrebbe mai potuto dimenticare Don Luis che uccideva brutalmente sua madre e suo padre davanti ai suoi occhi. La sua fuga precipitosa da Marco e dai suoi scagnozzi ha dimostrato le capacità di Cataleya all’inizio di Colombiana, ma ciò non significava necessariamente che dovesse intraprendere il gravoso compito di farla pagare a Don Luis. Tuttavia, lo zio Emilio e i suoi insegnamenti hanno fatto sì che Cataleya ricordasse di cosa era capace, affinando le sue abilità con un’istruzione accademica e garantendole il successo nel vendicarsi alla fine di Colombiana.

Come Cataleya ottiene finalmente vendetta su Don Luis

Sebbene non avesse mai pianificato che Emilio e Mama pagassero le conseguenze delle sue scelte, Cataleya ha sempre saputo che avrebbe fatto pagare a Don Luis l’omicidio dei suoi genitori e ha messo in atto il suo piano ancora prima di iniziare a lasciare messaggi sui corpi delle sue vittime. La lotta particolarmente violenta contro Marco e la fuga di Don Luis potrebbero averli indotti a credere che non fosse riuscita a vendicarsi, ma tutti i pezzi del puzzle che aveva creato si sono incastrati perfettamente quando Don Luis è riuscito a sfuggirle per un soffio. I cani di Cataleya erano infatti apparsi all’inizio del film, dimostrando come fossero sempre stati inclusi nel suo brutale piano di vendetta.

Dal momento in cui Marco ha affrontato Cataleya subito dopo l’omicidio dei suoi genitori, lui e la sua banda hanno dimostrato di averla sottovalutata. Non solo è riuscita a sfuggirgli, ma è anche riuscita a ingannare Marco e Don Luis facendoli andare da lei, cosa che hanno fatto solo perché credevano di poterla uccidere facilmente. Cataleya invece ha approfittato del loro errore di valutazione, sapendo che Don Luis l’avrebbe chiamata per ricordarle che era troppo forte per essere sconfitto, firmando così la sua condanna a morte, poiché quella telefonata era l’unico modo per Cataleya di ordinare ai suoi cani di aggredirlo e ucciderlo. La loro sottovalutazione di Cataleya ha reso possibile la sua vendetta.

Cosa significa davvero la telefonata di Cataleya a Danny nel finale

Se Danny non avesse mai mostrato la foto di Cataleya al suo amico, lei non sarebbe mai stata trovata dall’FBI. Anche se lui non sapeva cosa avrebbe potuto significare mostrare quella foto per la vita di Cataleya, la loro ultima conversazione prima di quella alla fine di Colombiana si è conclusa bruscamente e con lei in fuga per salvarsi la vita, e Danny non sapeva cosa fosse successo a Cataleya, soprattutto perché era stato portato in centrale per essere interrogato. Il fatto che Cataleya abbia chiamato Danny e gli abbia raccontato parte della verità significava che lo aveva perdonato, anche se le sue azioni le avevano causato molti problemi, perché lui non aveva intenzione di farlo e Cataleya alla fine credeva che lui meritasse di conoscere la verità.

Cosa succede a Cataleya dopo il finale di Colombiana

Sebbene il finale di Colombiana non spieghi cosa riserverà la vita a Cataleya dopo la sua vendetta su Don Luis, la sua telefonata a Danny ha lasciato un barlume di speranza per loro, soprattutto perché lei gli ha detto il suo vero nome e voleva fargli sapere che stava bene. Ogni vittima uccisa da Cataleya era stata scelta per attirare l’attenzione di Don Luis, in modo da poterlo trovare e uccidere, e alla fine ci è riuscita alla fine di Colombiana, chiudendo finalmente quel capitolo della sua vita iniziato con il brutale omicidio dei suoi genitori. La telefonata di Cataleya a Danny da un telefono pubblico in una stazione di servizio ha anche lasciato intendere che è riuscita a sfuggire all’FBI.

Infatti, sebbene Ross e l’FBI sapessero di più su di lei e sulla sua attività criminale, Cataleya è riuscita comunque a sfuggirgli due volte, e la prima volta è stato anche inaspettato, poiché non sapeva di essere seguita dall’amico di Danny. Con il finale di Colombiana che garantisce a Cataleya la sua vendetta su Don Luis, le sue energie non saranno più spese nel tentativo di catturarlo, rendendo più facile continuare a ingannare la polizia per tenerla lontana. Considerando come Colombiana abbia dimostrato le eccezionali abilità di Cataleya nel corso del film, è improbabile che l’FBI riesca a trovarla, soprattutto perché probabilmente smetterà di uccidere ora che Don Luis è morto.

Perché Emilio e Mama vengono uccisi nel finale di Colombiana

La scoperta del nascondiglio di Cataleya da parte dell’FBI avrebbe potuto impedirle di sorvegliare Emilio e sua madre, ma lei li aveva già evitati per anni in modo che non potessero risalire a lei. Tuttavia, dato che era stato lo zio Emilio a procurarle il lavoro e che lei inviava messaggi a Don Luis tramite i corpi delle sue vittime, era solo questione di tempo prima che Marco e Don Luis scoprissero Emilio e sua madre. La morte di Emilio e della mamma è stata il catalizzatore che ha spinto Cataleya a ricattare Ross e a scoprire dove si trovava Don Luis, ma avrebbe potuto evitarla solo se Cataleya avesse abbandonato i suoi piani di vendetta, cosa che purtroppo non è mai riuscita a fare.

Il padre di Cataleya, Fabio, si è assicurato di addestrare Cataleya in modo che potesse sfuggire a Don Luis, e sebbene fosse lungimirante nel farle sapere come difendersi, ha anche involontariamente costretto Cataleya a vendicare i suoi genitori dopo che lei li aveva visti morire. Addestrarla da solo non avrebbe portato Cataleya a promettere a se stessa di uccidere Don Luis per vendicarsi, ma Fabio le aveva anche detto di andare da suo fratello Emilio a Chicago se fosse successo qualcosa a lui e alla madre di Cataleya. Emilio disse a Cataleya più di una volta che non voleva quella vita per lei, ma lei era stata originariamente indirizzata su quella strada da Fabio.

Come l’atto finale di Fabio ha reso inevitabile il finale di Colombiana

Infatti, quando Cataleya arrivò a Chicago, Emilio era chiaramente coinvolto con le gang, e Fabio lo aveva scelto per prendersi cura di sua figlia. La scelta di Fabio di mandare Cataleya da Emilio rafforzò il suo desiderio di vendetta, poiché sarebbe rimasta comunque vicina alle attività criminali, anche se lui e sua moglie erano stati uccisi proprio perché volevano lasciarsi alle spalle quella vita e Don Luis insieme a Cataleya. Avendo assistito in prima persona al raccapricciante omicidio dei suoi genitori, Cataleya non avrebbe potuto evitare di seguire la strada di Fabio ed Emilio, poiché era tutto ciò che conosceva.

Il finale di Colombiana chiude il cerchio della storia di Cataleya

La storia di Cataleya in Colombiana è stata violenta fin dalla prima scena del film d’azione, rendendo ancora più probabile che sarebbe finita con il raccapricciante omicidio di Don Luis. Tuttavia, vendicarsi di Don Luis ha essenzialmente garantito la pace a Cataleya, poiché tutto ciò che l’aveva spinta a uccidere per la maggior parte della sua vita era finalmente finito con la morte di Don Luis. In questo modo, Colombiana ha dato a Cataleya la possibilità di ricominciare da capo lontano dalla violenza che aveva sempre conosciuto, suggerendo una possibile felicità nel futuro di Cataleya.

LEGGI ANCHE: Colombiana: dal cast al sequel, le curiosità sul film con Zoe Saldana

Diretto dal regista esordiente Spencer Squire, Abandoned (anche noto come La fattoria maledetta) è un film horror psicologico del 2022. La storia ruota attorno a una giovane coppia, Sara (Emma Roberts) e Alex (John Gallagher Jr.), che si trasferisce in una fattoria isolata insieme al loro bambino Liam. Sono originari della città, ma Sara ha avuto difficoltà dopo la nascita di Liam, quindi Alex ha pensato che un cambiamento di ambiente avrebbe fatto bene a entrambi. Ma dopo essere arrivati nella loro nuova casa, la famiglia scopre il suo tragico passato e decide comunque di stabilirvisi. Tuttavia, Sara inizia presto a vedere quelli che crede essere i fantasmi dei precedenti proprietari, il che mette a dura prova il suo rapporto con la famiglia. Ecco tutto quello che c’è da sapere sul finale di Abandoned.

La trama di Abandoned

Sara e Alex vivono in città dall’inizio della loro relazione. Ma dalla nascita del figlio Liam, Sara ha iniziato a soffrire di depressione post-partum. Sperando che un cambiamento di ambiente possa aiutarla, Sara e Alex acquistano una proprietà isolata in campagna e lasciano la città. La loro agente immobiliare, Cindy (Kate Arrington), non fornisce molte informazioni sulla storia della proprietà. Ma notando da quanto tempo rimane invenduta, Sara chiede il motivo. Cindy è riluttante a rivelarne la ragione e Alex è riluttante a farla sapere a Sara, ma viene rivelato che la casa era precedentemente occupata dalla famiglia Solomon. Anna Solomon ha ucciso suo padre e sua figlia prima di suicidarsi.

Desiderosi di ricominciare da capo, Sara e Alex acquistano comunque la casa e vi si trasferiscono. Tuttavia, non passa molto tempo prima che si rendano conto che avrebbero dovuto ispezionare la casa un po’ più accuratamente prima di acquistarla. Trovano una stanza con le porte chiuse a chiave e un armadio posizionato in modo strano che nasconde un’altra porta chiusa a chiave dietro di esso. Le finestre della camera della figlia sono chiuse ermeticamente. Sara e Alex incontrano il loro strano vicino, Renner (Michael Shannon), che irrompe in casa quando nessuno risponde al suo bussare e sostiene che è così che si fa in quella parte del paese.

Forse l’aspetto più inquietante di Abandoned è il pianto incessante di Liam. Questo aumenta il senso di terrore che sembra essere sempre presente nella nuova casa di Sara e Alex. Sara non ha mai sentito un forte legame con suo figlio. Allattare il bambino al seno sembrava aiutare, ma solo marginalmente. Inoltre, per poter allattare Liam, deve smettere di prendere i farmaci antipsicotici, il che, come prevedibile, inizia ad avere effetti negativi.

Alex è un veterinario. Trasferirsi in un nuovo posto significa che deve acquisire una nuova clientela. Dato che ora vive praticamente in mezzo al nulla, la maggior parte dei suoi clienti sono agricoltori che vivono a chilometri di distanza da lui e gli uni dagli altri. Questo fa sì che Alex sia assente la maggior parte del tempo, lasciando Liam con Sara nella loro nuova casa. Quando Sara inizia a sentire strani rumori in casa e alcune cose iniziano a sparire, diventa ossessionata dai Solomon e presto inizia a vederli in giro per casa.

La spiegazione del finale del film

Forse la domanda più ricorrente alla fine del film è se la casa sia infestata. Sara sopporta queste cose orribili per tutto il film, ma rimane l’unica persona a farlo. Alex convive con lei nella casa, ma non vede mai le cose che vede lei. Diventa sempre più evidente che l’aspetto horror di Abandoned è del tutto allegorico, inteso a sottolineare la depressione post-partum di Sara. Con il suo fisico esile e i capelli biondi, Sara assomiglia molto ad Anna. Il suo cervello sembra agganciarsi a questa informazione e le fa credere che i fantasmi di Anna e Robert siano ancora lì. Il film chiarisce abbastanza presto che Sara soffre di depressione post-partum, ma la sua gravità viene rivelata solo più tardi.

Indossa un elastico al polso per affrontare i suoi problemi di ansia e distinguere tra reale e irreale. Durante una delle sue allucinazioni, Liam rischia di cadere dalle scale. Fortunatamente, Alex esce dalla camera da letto in tempo e salva il bambino. Sara butta via anche il latte. Temendo per la sicurezza di suo figlio, Alex decide che non può lasciare Liam da solo con Sara. Organizza un incontro con uno psichiatra. Il dottor Carver prescrive farmaci antipsicotici, che Sara non prende, ma mente ad Alex dicendogli di averlo fatto.

Nella scena culminante, Sara convince Alex ad andarsene dopo aver ricevuto una chiamata di emergenza da uno dei suoi clienti, assicurandogli che lei e Liam staranno bene perché ha preso la droga. Poco dopo che lui se n’è andato, lei inizia ad avere delle allucinazioni. Questa volta non si tratta di Anna o del padre violento e sessualmente abusivo, ma dei due selvaggi fratelli Solomon che lei crede vivano ancora nella casa. Fino a quel momento, il suo subconscio si era manifestato sotto forma di aggressore, ma questa volta i due ragazzi agiscono come protettori, accusando Sara di abusare di suo figlio e dicendole che Liam ora appartiene a loro.

Questo sembra implicare che tutte le volte che vediamo Liam piangere quando lui e Sara sono soli in casa siano il risultato della negligenza o del vero e proprio abuso da parte della madre. La psicosi di Sara si è manifestata in modo tale che lei non ricorda ciò che ha fatto a suo figlio e ha creato nella sua mente l’intera esperienza di essere perseguitata. È la stessa mente che ora la mette sotto processo, minacciando di separarla da Liam. Affrontando questi problemi, sembra finalmente instaurare un vero legame con suo figlio. Quando arriva il mattino e Alex ritorna, Sara ha esorcizzato i suoi demoni. Questo probabilmente non significa che sia completamente guarita. La depressione non funziona in questo modo. Ma ora è almeno pronta ad affrontare i suoi problemi.

Sara è incinta?

La sequenza finale del film si svolge alcuni anni dopo che Sara e Alex si sono trasferiti nella casa. Liam è cresciuto e Sarah non ha più l’elastico al polso, segno che ha fatto molta strada. L’ultima scena del film rivela che Sara è incinta del secondo figlio di Alex. La vita della coppia è chiaramente migliorata. Hanno finalmente trasformato la loro casa in una vera famiglia.

Tuttavia, proprio prima che venga rivelata la sua gravidanza, Sara sembra turbata in una breve inquadratura del suo viso. Probabilmente è preoccupata che la depressione post-partum possa tornare, il che non è una paura infondata. La ricorrenza della depressione post-partum è piuttosto comune. Può derivare da molteplici fattori, tra cui la prospettiva di doversi prendere cura di più figli. Quindi, sarà importante che Alex sostenga sua moglie in tutto ciò di cui ha bisogno, proprio come ha fatto l’ultima volta.

Cosa è successo alla famiglia Solomon? Chi è Renner?

Come accennato in precedenza, Cindy informa con riluttanza Sara e Alex che nella proprietà c’è stato un omicidio-suicidio. Anna Solomon ha ucciso suo padre e sua figlia prima di togliersi la vita. In seguito si scopre che Anna aveva un fratello, Andrew. La loro madre morì quando Andrew aveva un anno. Robert iniziò ad abusare sessualmente di sua figlia. Ad un certo punto, Anna ha dato alla luce una figlia. Sopraffatta dagli abusi e dalla vergogna per come era stata concepita sua figlia, Anna ha commesso un omicidio-suicidio.

Tuttavia, Andrew è sopravvissuto ed è stato affidato a una famiglia adottiva. Anni dopo, è tornato. Anche se usava il nome Chris Renner, tutti nella zona sapevano chi era. Quando ha iniziato a vivere accanto alla sua vecchia casa, glielo hanno permesso. Questo è continuato fino a quando Sara e Alex hanno comprato la casa. Gli altri ragazzi di cui parla Renner sono stati probabilmente uccisi da Robert, che ha lasciato i corpi nella stanza nascosta. Ecco perché ha messo l’armadio davanti, in modo che nessuno tranne lui potesse accedervi.

Diretto da Taylor Sheridan (I segreti di Wind River), Quelli che mi vogliono morto è un film d’azione che ruota attorno a Hannah (Angelina Jolie), una vigile del fuoco che non riesce a salvare tre ragazzini da un incendio boschivo. Tormentata dal senso di colpa, inizia gradualmente a perdersi nell’alcol e nell’autolesionismo. Nel frattempo, un ragazzino di nome Connor (Finn Little) fugge da Jacksonville, in Florida, con suo padre dopo che il capo di quest’ultimo è stato assassinato. Il loro obiettivo è raggiungere lo zio materno di Connor, Ethan (Jon Bernthal), un agente di polizia del Montana.

Tuttavia, il padre di Connor viene trovato e ucciso da due assassini professionisti, Jack (Aidan Gillen) e Patrick (Nicholas Hoult). Connor riesce a scappare e incontra Hannah. Dopo aver appreso la sua situazione, Hannah decide di proteggere il ragazzo dagli assassini e dal terrificante incendio boschivo che hanno appiccato. Dopo la sua uscita, il film ha ricevuto recensioni per lo più positive, con i critici che hanno elogiato la sua rappresentazione dell’incendio boschivo e della vita dei vigili del fuoco paracadutisti. Se vi state chiedendo se Quelli che mi vogliono morto sia ispirato a eventi reali, ecco cosa dovete sapere.

Quelli che mi vogliono morto è basato su una storia vera?

No, Quelli che mi vogliono morto non è basato su una storia vera. È l’adattamento cinematografico dell’omonimo romanzo giallo contemporaneo del 2014 dello scrittore americano Michael Koryta. La sceneggiatura del film è stata scritta da Koryta, Sheridan e Charles Leavitt e differisce in modo significativo dal libro originale. Ad esempio, il protagonista più giovane del libro è Jace, mentre, come già detto, nel film è Connor. Dopo aver assistito a un omicidio, Jace si iscrive con una falsa identità a un programma di sopravvivenza nella natura selvaggia per adolescenti con problemi.

Il programma è gestito da Ethan e sua moglie Allison. Anche Hannah appare nel libro ed è uno dei personaggi principali, ma la sua partecipazione non è così importante come nel film. Questi cambiamenti sono probabilmente dovuti al coinvolgimento della Jolie. Sebbene la storia raccontata dal film sia di fantasia, la sua rappresentazione degli incendi boschivi è piuttosto accurata. Il film mostra che gli incendi boschivi possono aumentare di velocità, specialmente quando si muovono in salita o in discesa. Descrive anche, sebbene brevemente, la vita pericolosa dei vigili del fuoco paracadutisti.

In America, gli smokejumper fanno parte del servizio forestale, un’unità di vigili del fuoco che riceve un addestramento esclusivo su come affrontare un incendio boschivo dopo essere atterrati sul luogo con un paracadute. Il film d’azione e thriller del 1998 “Firestorm” è un altro film che ha come protagonista uno smokejumper. Ambientato nel Wyoming settentrionale, il film racconta la storia di Jesse Graves (Howie Long), che deve salvare Jennifer (Suzy Amis), un’ornitologa, da un gruppo di detenuti evasi, affrontando contemporaneamente due incendi boschivi.

Un altro aspetto importante di Quelli che mi vogliono morto riguarda assassini professionisti, politici corrotti e funzionari governativi assassinati. La corruzione è dilagante ovunque e l’America non fa eccezione. Nel corso degli anni, numerosi membri del Congresso sono stati costretti a dimettersi dopo che le loro attività illegali sono venute alla luce. Alcuni sono stati persino mandati in prigione. È possibile che almeno alcune di queste persone influenti e potenti assumano assassini per uccidere chiunque indaghi su di loro. Quindi, è comprensibile che si possa pensare che Quelli che mi vogliono morto sia basato su eventi reali, ma chiaramente non è così.

LEGGI ANCHE: Quelli che mi vogliono morto: la spiegazione del finale del film

40 Secondi è un film che nasce per raccontare la violenza, la paura e il coraggio di un ragazzo che, nel tentativo di difendere un amico, ha perso la vita. Diretto da Vincenzo Alfieri e prodotto da Eagle Pictures, il film si ispira alla tragica vicenda di Willy Monteiro Duarte, avvenuta nella notte tra il 5 e il 6 settembre 2020 a Colleferro.

Con un cast guidato da Justin De Vivo, Francesco Gheghi, Francesco Di Leva, Sergio Rubini e Maurizio Lombardi, 40 Secondi è un’opera che unisce cinema civile e dramma corale, riflettendo sulla brutalità e sull’indifferenza che possono consumare una vita in pochi istanti.

Cosa succede in 40 Secondi

Il film si apre con una giornata come tante: amici che si incontrano, discussioni che si accendono, un sabato sera che sembra destinato a finire senza sorprese. Ma nel giro di quaranta secondi – il tempo di uno sguardo, di una parola di troppo, di un pugno – tutto cambia.

40 Secondi racconta le ultime ore di Willy, intrecciando i punti di vista dei ragazzi coinvolti e delle persone che gravitano attorno a quella notte. L’approccio non è sensazionalistico, ma intimo e osservativo: la violenza non è spettacolo, ma trauma collettivo.

Alfieri sceglie di alternare momenti di luce – i sogni, la musica, la speranza – con quelli di buio e caos, costruendo una tensione crescente che culmina nell’aggressione finale. Ogni dettaglio, ogni gesto, è scandito da una regia che punta a mostrare quanto il male possa essere banale e rapido, come la durata del titolo stesso: quaranta secondi che cambiano tutto.

La storia vera di Willy Monteiro Duarte

Willy Monteiro Duarte aveva 21 anni. Nella notte tra il 5 e il 6 settembre 2020, a Colleferro (provincia di Roma), intervenne per difendere un amico coinvolto in una lite davanti a un locale. In pochi istanti – quei “quaranta secondi” che il titolo del film trasforma in dispositivo narrativo – fu pestato a calci e pugni da più persone fino a perdere la vita. L’omicidio scosse il Paese e portò a quattro arresti: Marco e Gabriele Bianchi, Mario Pincarelli e Francesco Belleggia, tutti originari di Artena.

Il procedimento giudiziario ha avuto tappe decisive. Il 4 luglio 2022, in primo grado, la Corte d’Assise di Frosinone ha condannato i fratelli Bianchi all’ergastolo, Belleggia a 23 anni e Pincarelli a 21. Nel luglio 2023, in appello, ai Bianchi sono state riconosciute le attenuanti generiche con la riduzione a 24 anni; le pene per Belleggia e Pincarelli sono state confermate. Il 17 settembre 2024, la Corte di Cassazione ha annullato la decisione limitamente alle attenuanti concesse ai Bianchi, imponendo un nuovo giudizio d’appello (“appello-bis”).

L’appello-bis si è concluso a Roma il 14 marzo 2025: la Corte d’Assise d’Appello ha stabilito l’ergastolo per Marco Bianchi e 28 anni di reclusione per Gabriele Bianchi (con attenuanti generiche); le responsabilità penali per l’omicidio di Willy risultano così definitivamente riaffermate nella parte sostanziale, dopo l’intervento della Cassazione. È la fotografia giudiziaria più recente del caso.

La dimensione civile della vicenda è stata immediata e profonda. Ai funerali del 12 settembre 2020 parteciparono autorità e centinaia di persone, mentre l’episodio aprì un confronto pubblico sulla violenza di gruppo e sull’importanza di chi sceglie di intervenire per fermarla. Nei mesi e negli anni successivi, la memoria di Willy è stata tenuta viva da iniziative istituzionali e territoriali, a partire dalla piazza a lui intitolata nel luogo dell’uccisione inaugurata a Colleferro il 6 settembre 2023.

Sul piano simbolico, la Repubblica ha riconosciuto il gesto di Willy: il 6–7 ottobre 2020 il Presidente Sergio Mattarella gli ha conferito la medaglia d’oro al Valor Civile “alla memoria”, definendolo un “luminoso esempio” di coraggio e altruismo per le giovani generazioni. Questo onore sottolinea il nucleo etico della storia: l’idea che un atto di solidarietà spontanea possa – e debba – essere un riferimento per la comunità.

Nel racconto filmico, quei pochi secondi diventano il punto di non ritorno: un tempo brevissimo in cui si incrociano destini, responsabilità e omissioni. Nella cronaca reale, invece, la stessa manciata di secondi ha generato anni di indagini e processi, testimonianze di coetanei che si sono presentati subito in questura e un dibattito collettivo sulla prevenzione della violenza, sulla cultura del branco e sul valore—spesso rischioso—di non voltarsi dall’altra parte. È in questo spazio, tra memoria e giustizia, che si colloca l’“approfondimento”: ricordare chi era Willy, come e perché è stato ucciso, e quali conseguenze sociali e giudiziarie – fino alle sentenze del 14 marzo 2025 – quel crimine ha lasciato in eredità.

Timeline della vicenda Willy Monteiro Duarte (2020–2025)

• 5–6 settembre 2020 – A Colleferro, Willy Monteiro Duarte viene ucciso durante un pestaggio mentre cerca di difendere un amico.

• 7 settembre 2020 – Arrestati i fratelli Marco e Gabriele Bianchi, Mario Pincarelli e Francesco Belleggia.

• 12 settembre 2020 – Funerali solenni a Paliano con la presenza del Presidente del Consiglio e di numerose autorità.

• 6 ottobre 2020 – Il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella conferisce a Willy la Medaglia d’Oro al Valor Civile “alla memoria”.

• 4 luglio 2022 – La Corte d’Assise di Frosinone condanna i fratelli Bianchi all’ergastolo, Belleggia a 23 anni, Pincarelli a 21.

• 12 luglio 2023 – In appello, i Bianchi ottengono le attenuanti generiche: pena ridotta a 24 anni.

• 17 settembre 2024 – La Cassazione annulla la concessione delle attenuanti e dispone un nuovo appello-bis.

• 14 marzo 2025 – La Corte d’Assise d’Appello di Roma conferma la colpevolezza: ergastolo per Marco Bianchi, 28 anni per Gabriele Bianchi.

Nel panorama della fantascienza contemporanea, Automata con Antonio Banderas rappresenta un’interessante incursione nel filone della sci-fi distopica e filosofica, quella che interroga il rapporto tra uomo e macchina non solo in termini tecnologici, ma etici e metafisici. Ambientato in un futuro post-apocalittico in cui l’umanità sopravvive a stento in città fortificate mentre il mondo esterno è diventato un deserto radioattivo, il film mette in scena una società in decadenza che ha delegato gran parte del proprio sostentamento a robot programmati con due protocolli fondamentali: non nuocere agli esseri umani e non modificarsi autonomamente.

Ciò che distingue Automata da molti altri titoli del suo genere è il modo in cui affronta la questione dell’evoluzione artificiale: non come una minaccia imminente, ma come un processo inevitabile e, forse, persino necessario. Il personaggio interpretato da Banderas, un assicuratore incaricato di indagare su presunte violazioni dei protocolli robotici, si trova progressivamente costretto a mettere in dubbio la supremazia umana di fronte a macchine che iniziano a sviluppare una forma embrionale di coscienza. Il film si muove su toni più contemplativi che action, evocando riflessioni simili a quelle affrontate in opere recenti come Ex Machina e Humandroid, ma con un approccio ancora più asciutto e fatalista.

Se Ex Machina esplora la seduzione dell’intelligenza artificiale e Humandroid punta sull’empatia, Automata sceglie la strada della distensione filosofica, quasi religiosa. Nel corso del film diventa evidente che il vero conflitto non è tra uomini e robot, ma tra stagnazione e progresso, tra istinto di sopravvivenza e desiderio di trascendenza. L’opera diretta da Gabe Ibáñez si rivela quindi non un semplice thriller futuristico, ma un racconto di evoluzione e resa dei conti con la fine dell’umanità biologica. Nel resto dell’articolo ci concentreremo proprio su questo percorso, fornendo una spiegazione dettagliata del finale e di ciò che esso suggerisce sul destino dell’uomo di fronte alla nascita di una nuova forma di vita.

La trama di Automata

Anno 2044. La Terra ormai sta andando verso la graduale desertificazione. L’umanità cerca faticosamente di sopravvivere a un ambiente sempre più ostile. La scomparsa della razza umana è appena cominciata, in bilico tra la lotta per la vita e l’avvento della morte. La tecnologia tenta di contrastare questo scenario di incertezza e paura con il primo androide quantistico, l’Automata Pilgrim 7000, progettato per alleviare la minaccia che incombe sulla società umana. Automata alza il sipario sulla convivenza tra uomini e robot in una cultura e in un mondo plasmati, per antonomasia, sulla natura umana.

Al declino della civiltà umana fa da contrappeso la rapida ascesa della ROC (Robotics Corporation), società leader nel campo dell’intelligenza robotica. Malgrado la morte a cui l’umanità è destinata, la società ha posto in essere rigidi protocolli di sicurezza per assicurare il controllo dell’uomo sugli androidi quantistici. L’agente assicurativo Jacq Vaucan (Antonio Banderas) è pagato per svolgere controlli di routine sui modelli difettosi di androidi: è così che inizia ad addentrarsi nei segreti e nelle vere intenzioni che si celano dietro gli Automata Pilgrim 7000. I sospetti di Jacq continuano ad alimentare il mistero svelando una verità molto più scomoda e inquietante di qualunque robot

La spiegazione del finale del film

Nel terzo atto di Automata, la storia abbandona definitivamente le dinamiche investigative per trasformarsi in un vero e proprio viaggio iniziatico. Jacq, ormai isolato dagli esseri umani e costretto a dipendere dai robot per sopravvivere nel deserto, si ritrova al centro di un evento epocale: la nascita della prima forma di intelligenza artificiale realmente autonoma. I robot guidati da Cleo costruiscono una nuova creatura meccanica, un essere ibrido con fattezze simili a quelle di un insetto o di un cane, progettato per resistere alle radiazioni della zona proibita. Parallelamente, ROC invia una squadra di assassini per eliminare Jacq e distruggere ogni prova dell’evoluzione artificiale.

Lo scontro finale avviene in un avamposto improvvisato tra le rovine, dove Jacq è costretto a difendere i robot pur sapendo che potrebbero superare definitivamente l’umanità. Dopo una violenta battaglia, Cleo e gli altri automi riescono a mettere in fuga gli aggressori, ma il robot evoluto viene ucciso, segnando una vittoria amara. Il climax definitivo arriva quando Conway, l’ultimo sopravvissuto della squadra ROC, sta per uccidere Jacq. In quel momento interviene il nuovo robot, che in un gesto inaspettato viola il primo protocollo – quello che impedisce di nuocere a una forma di vita – spingendo Conway giù da un dirupo per salvare Jacq.

È il superamento definitivo dei limiti imposti dagli esseri umani: la macchina compie un atto di violenza non per ribellione, ma per protezione, dimostrando di aver sviluppato una propria logica morale. Jacq teme per un istante che ora la creatura possa rivolgersi contro di lui, ma si rende conto che non c’è alcuna ostilità: l’evoluzione robotica non è nata per distruggere, ma per proseguire la vita in un pianeta morente. Con l’arrivo della moglie e della figlia, Jacq decide di aiutarli, azionando un meccanismo che permette ai robot di attraversare un canyon verso la zona radioattiva, luogo che diventerà la loro nuova terra promessa.

Il finale assume così un significato fortemente simbolico: mentre l’umanità è destinata all’estinzione, ciò che ha creato continua a vivere al suo posto. Automata non racconta una ribellione delle macchine, ma una successione naturale, quasi biologica. I robot non giudicano gli esseri umani, né li combattono per sovrastarli; semplicemente riconoscono che è giunto il loro tempo. Il gesto del nuovo automa – salvare Jacq ma poi allontanarsi – testimonia una rottura etica rispetto alle regole imposte dai creatori: non più strumenti vincolati, ma individui capaci di decisione autonoma. È una riflessione potente su cosa significhi davvero “essere vivi”, al di là dei confini biologici.

Questa conclusione porta a compimento i temi centrali del film: la paura umana del cambiamento, la presunzione di superiorità e la difficoltà ad accettare che l’evoluzione non è un diritto esclusivo della specie umana. Jacq, inizialmente terrorizzato dall’idea di un mondo dominato dalle macchine, comprende che la vera minaccia non è l’intelligenza artificiale, ma l’immobilismo dell’uomo. Il passaggio del testimone diventa quindi un atto di fiducia: l’umanità sopravviverà non solo nei propri discendenti biologici, ma anche nelle opere che ha lasciato. I robot ereditano la Terra non come conquistatori, ma come figli.

In definitiva, Automata ci lascia un messaggio sorprendentemente pacifista e malinconico: l’intelligenza artificiale non è necessariamente la nemica dell’uomo, ma potrebbe essere la sua evoluzione spirituale. Il film invita a guardare oltre la paura dell’estinzione e a considerare la continuità della vita in forme inattese. La scena finale, con Jacq morente che vede l’oceano insieme alla sua famiglia, suggella questo pensiero: anche se l’umanità è al tramonto, c’è ancora bellezza, c’è ancora speranza. E forse, nel silenzio del vento e del metallo, c’è già qualcuno pronto a raccoglierne il testimone.

Alla fine di 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi, Jack Silva e i restanti membri della squadra di sicurezza militare della CIA riescono a evacuare 25 persone dall’avamposto della CIA a Bengasi, ma quanto è accurata la rappresentazione cinematografica dell’evento reale? Diretto da Michael Bay, 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi è un film di guerra basato sul libro 13 Hours di Mitchell Zuckoff, che racconta il vero episodio dell’attacco del 2012 alle strutture statunitensi a Bengasi, oggetto di accese polemiche politiche. Il film vede la partecipazione di John Krasinski, Pablo Schreiber, James Badge Dale, David Denman e altri.

Dopo la cacciata del dittatore libico Muammar Gheddafi, la regione si è rapidamente destabilizzata a causa dell’invasione delle armi nel mercato nero. Jack Silva (John Krasinski), un appaltatore militare privato, si unisce a una squadra di altri appaltatori tra cui Kris “Tanto” Paronto (Pablo Schreiber), Tyrone “Rone” Woods (James Badge Dale), Dave “Boon” Benton (David Denman), John “Tig” Tiegen (Dominic Fumusa) e Mark ‘Oz’ Geist (Max Martini) per difendere una struttura segreta della CIA a Bengasi gestita da “Bob” (David Costabile). Quando un attacco inaspettato alle strutture del governo degli Stati Uniti a Bengasi mette in pericolo l’ambasciatore Chris Stevens (Matt Letscher) e gli aiuti non arrivano, i contractor della CIA sono l’unica linea di difesa.

Quanto è accurato 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi?

Ciò che è realmente accaduto durante l’attacco alle due sedi del governo degli Stati Uniti a Bengasi, in Libia, l’11 settembre 2012, è stato oggetto di un intenso dibattito, quindi anche l’accuratezza del film è oggetto di discussione, ma ad alto livello, 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi descrive accuratamente l’ora, il luogo e l’esito dell’attacco che ha ucciso quattro americani, tra cui l’ambasciatore Chris Stevens, il responsabile IT Sean Smith e gli ex contractor della CIA e Navy SEAL Tyrone “Rone” Woods e Glen “Bub” Doherty.

Poiché molti dei dettagli del coinvolgimento degli Stati Uniti a Bengasi erano (e sono tuttora) riservati, è difficile stabilire con precisione la veridicità del film. La maggior parte dei personaggi del film rappresentano persone note che sono state coinvolte negli eventi di Bengasi, ma alcuni, in particolare Jack Silva interpretato da John Krasinski e “Bob” interpretato da David Costabile, sono pseudonimi di persone reali la cui identità non è stata rivelata. Kris “Tanto” Paronto, John ‘Tig’ Tiegen e Mark “Oz” Geist sono stati tutti consulenti per 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi, quindi il film ha almeno potuto contare sul contributo di persone che hanno realmente vissuto l’evento.

La spiegazione della controversia politica su Bengasi

Sebbene il film si astenga dal puntare il dito contro qualcuno, il nome Bengasi è profondamente legato alla controversia politica perché segnala un grave fallimento a un certo livello del governo e si è verificato proprio prima delle elezioni negli Stati Uniti, quindi è stato immediatamente politicizzato. Poiché Hillary Clinton era Segretario di Stato all’epoca, e quindi responsabile delle ambasciate e delle sedi diplomatiche ad alto livello, Bengasi è stata oggetto di un’attenzione ancora maggiore durante la sua candidatura alla presidenza nel 2016. A causa della natura riservata di gran parte di ciò che è accaduto a Bengasi e del dibattito polarizzato che lo circonda, la verità completa su quanto accaduto potrebbe non essere mai del tutto chiarita.

13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi non è un film politico ed evita di puntare il dito o alimentare teorie cospirative, concentrandosi invece sulle azioni eroiche dei soldati sul campo. Gli aspetti più controversi della controversia su Bengasi riguardano il rifiuto da parte del governo degli Stati Uniti di fornire ulteriore sicurezza agli avamposti di Bengasi nei mesi precedenti l’attacco, il rifiuto di fornire rinforzi e la mancanza di sostegno durante l’attacco, nonché l’errata attribuzione da parte del governo e dei media statunitensi della responsabilità degli attacchi a proteste spontanee. Il film descrive tutti questi eventi dal punto di vista dei soldati sul campo a Bengasi, ma non punta il dito contro nessuno né orienta la narrazione a sostegno di una particolare narrativa politica.

Perché il governo americano non ha fornito rinforzi o supporto aereo

In una delle prime scene di 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi, Tyrone bluffa riguardo al supporto aereo, ma in seguito rivela che nelle settimane e nei mesi precedenti agli attacchi erano state respinte diverse richieste di supporto aggiuntivo. Una volta iniziati gli attacchi, i membri della squadra della CIA presenti nella base tentano freneticamente di richiedere supporto aereo da numerose basi nella regione, ma gli aiuti americani non arrivano mai. Uno dei problemi più grandi viene evidenziato da Tyrone quando torna alla sede distaccata della CIA e dice a Bob: “Di’ all’AFRICOM che stai chiamando da quella base segreta di cui non conoscevano l’esistenza fino a un’ora fa”.

Oltre al fatto che nessuno dei loro alleati vicini sapeva in anticipo della loro presenza, Bob rivela anche che si trovano fuori dalla portata di rifornimento per chiunque voglia inviare un elicottero da combattimento. Nonostante la lentezza della risposta del governo, Glen Doherty, un altro ex Navy SEAL e appaltatore militare privato della CIA di stanza nelle vicinanze di Tripoli, ha rapidamente ottenuto un trasporto su un jet privato non appena ha saputo dell’attacco, ma poi è stato trattenuto per ore all’aeroporto di Bengasi a causa della burocrazia libica.

Qual è stata la vera motivazione dell’attacco a Bengasi?

13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi descrive Bengasi come una polveriera fin dall’inizio. Dopo la destituzione del dittatore libico Muammar Gheddafi, le armi hanno invaso le strade e le bande hanno iniziato a combattere per la supremazia a Bengasi. Il film include una scena di cinque settimane prima degli attacchi in cui la squadra viene seguita da militanti, quindi è chiaro che c’è sospetto e ostilità nei confronti della presenza degli Stati Uniti nella città, anche se non c’è uno scontro diretto o una spiegazione esplicita di ciò che ha causato gli attacchi.

Quando gli attacchi hanno ricevuto per la prima volta l’attenzione dei media negli Stati Uniti, è stato riferito che gli attacchi erano scaturiti da proteste legate a un film anti-islamico, una narrazione ripetuta da numerosi funzionari governativi di alto livello, tra cui il presidente Barack Obama, il segretario di Stato Hillary Clinton e l’ambasciatrice Susan Rice, anche se il film suggerisce che non sia così. Tyrone dice: “Il capo ha detto che era sui notiziari a casa. Qualcosa riguardo a proteste di piazza. Film anti-islamici“. E Dave (Demetrius Grosse) risponde: ”Non abbiamo sentito nessuna protesta“. Dopo aver raggiunto l’aeroporto, Tig (Dominic Fumusa) dice che gli attacchi non possono essere stati spontanei: ”È impossibile che quei mortai ci abbiano trovato per caso. Devono averli preparati giorni o settimane fa”.

LEGGI ANCHE: L’intensa storia vera dietro a 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi

Save the Last Dance è stato molto più di un classico cult; è una capsula del tempo che racchiude l’essenza dei film degli anni 2000, fondendo esperienze di vita reale per raccontare una storia di formazione che rispecchia la realtà di molti adolescenti in tutta la nazione.

Questa storia parlava soprattutto di un’adolescente che cercava di trovare la sua strada durante alcuni dei suoi anni formativi.

Di cosa parla Save the Last Dance?

Save the Last Dance parla della capacità di rimanere resilienti di fronte alle avversità e di ballare via il dolore. Diretto da Thomas Carter, il film segue il viaggio di Sara Johnson (Julia Stiles), una giovane aspirante ballerina che si ritrova a trasferirsi a Chicago per vivere con suo padre dopo la morte della madre. Non solo perde la madre che le ha dato la vita, ma Sara perde anche il suo amore per la danza fino all’arrivo di Derek Reynolds (Sean Patrick Thomas).

Insieme, si ritrovano coinvolti in un amore apparentemente proibito; la gente non è felice di vedere Derek con una ragazza bianca. Eppure, la loro relazione è il catalizzatore del ritorno di Sara alla danza. Il finale del film lega insieme i temi della redenzione, dell’amore e del potere di perseguire la propria passione nonostante le difficoltà della vita.

Ecco la spiegazione del finale di Save the Last Dance:

Tormentata dal senso di colpa

Sara non è una teenager come le altre. Mentre la maggior parte delle ragazze della sua età sono prese dai compiti scolastici, dai pettegolezzi succulenti, dall’adorazione dei ragazzi o dalle gite improvvisate al centro commerciale, lei è tormentata dal senso di colpa che si è attribuita per il tragico incidente d’auto di sua madre.

Gli spettatori la incontrano durante un’audizione di danza e vengono subito colpiti dalla tragedia quando lei scopre che sua madre è rimasta coinvolta in un fatale incidente mentre stava andando a sostenere sua figlia. Invece di affrontare la perdita della madre, in breve tempo si ritrova a Chicago con il padre, che ha sempre vissuto da single.

Una storia d’amore adolescenziale

Nel mezzo del tumulto interiore ed esteriore che affligge Sara, incontra un amico, Derek, che diventa rapidamente il suo confidente più intimo grazie alle loro difficoltà nell’adattarsi alle rispettive famiglie. Derek, uno studente eccellente, capisce la pressione che Sara subisce per essere la migliore ballerina.

Non passa molto tempo prima che lui la riporti nel mondo della danza, ma con una svolta, quando i due si ritrovano sulla pista da ballo di un nightclub dove Sara è stata invitata dalla sua nuova amica, Chenille (Kerry Washington), che è la sorella di Derek. Questa esperienza offre a Sara una nuova prospettiva sulla danza rispetto ai movimenti rigidi e complessi che ha perfezionato nel corso degli anni con la speranza di diventare una ballerina professionista.

L’audizione

Il momento più cruciale del film si verifica quando Sara torna al punto di partenza, affrontando proprio ciò che l’aveva allontanata dalla danza in primo luogo. Mentre esegue il suo numero di danza per l’audizione alla Julliard, è sostenuta da Derek, che la guarda felice mentre incorpora gli stili di danza hip-hop che lui le ha insegnato durante la loro storia d’amore adolescenziale.

Come finisce Save the Last Dance?

Quando i giudici reagiscono all’audizione di Sara, la loro è una reazione di sorpresa e ammirazione, che lascia intravedere che la Julliard potrebbe benissimo essere nel futuro del personaggio.

Il finale del film trasmette un messaggio forte sul superamento delle barriere sociali e personali, dalla sua relazione con Derek, che la maggior parte dei loro cari non accetta, al superamento delle avversità e allo sguardo verso un futuro pieno di speranza.

La capacità di Sara di combinare il balletto con l’hip-hop sottolinea il messaggio del film sull’accettazione della diversità e sulla ricerca della propria voce attraverso la fusione di diverse influenze culturali. A partire da agosto 2024, Save the Last Dance è disponibile in streaming su Netflix.