Negli ultimi anni, Joel Kinnaman è emerso come il nuovo eroe d’azione intellettuale grazie alle sue interpretazioni cerebrali ma divertenti in progetti come “Suicide Squad”, “Edge of Winter”, “Altered Carbon” e “Hanna”. In The Informer – Tre secondi per sopravvivere (qui la recensione), interpreta un veterano militare che viene condannato al carcere dopo aver ucciso accidentalmente un uomo mentre cercava di proteggere sua moglie. Mentre sta scontando la pena, l’FBI lo contatta e lo recluta per infiltrarsi nella mafia polacca.
Pete diventa un efficiente agente doppio, trafficando fentanil per l’enigmatico boss del crimine noto come il Generale, mentre raccoglie preziose informazioni su di lui per le autorità. The Informer – Tre secondi per sopravvivere è un thriller ben realizzato e ben recitato che mantiene senza sforzo il senso di suspense fondamentale per tutta la sua durata. Diretto dall’italiano Andrea Di Stefano, è un adattamento cinematografico del romanzo del 2009 “Three Seconds” del duo di scrittori svedesi Anders Roslund e Borge Hellström.
La trama di The Informer – Tre secondi per sopravvivere
Il film si apre con quello che dovrebbe essere l’ultimo giorno di Pete Koslow (Joel Kinnaman) come informatore dell’FBI infiltrato nell’organizzazione criminale del Generale (Eugene Lipinski). Negli ultimi anni, ha raccolto prove sufficienti per mettere l’altro uomo dietro le sbarre una volta per tutte. Tutto ciò che deve fare è accompagnare il nipote del Generale, Staszek Cusik (Mateusz Kościukiewicz), all’aeroporto, ritirare diversi chili di droga e consegnarli al Generale. A quel punto i federali entreranno in azione e arresteranno tutti.
Tuttavia, come spesso accade in questi casi nella finzione, c’è un colpo di scena inaspettato. Staszek dichiara improvvisamente di aver trovato un acquirente per la droga e fa una deviazione. Pete capisce subito che l’acquirente è un agente di polizia sotto copertura e cerca di convincerlo ad andarsene, ma Staszek lo uccide. Questo costringe l’FBI a sospendere l’operazione. Secondo il Generale, Pete ha un debito con lui e la sua famiglia, e l’unico modo per ripagarlo è tornare nella stessa prigione in cui era incarcerato prima e trafficare droga lì.
Se Pete non lo farà, sua moglie Sofia (Ana de Armas) e sua figlia Anna (Karma Meyer) ne subiranno le conseguenze insieme a lui. La sua responsabile dell’FBI Erica Wilcox (Rosamund Pike) e il suo capo Montgomery (Clive Owen) credono che il caso che stanno costruendo contro il Generale sia recuperabile e convincono Pete ad accettare il piano del Generale. Ma una volta dentro la prigione, continuerà a raccogliere informazioni sulle attività della mafia polacca.
L’omicidio dell’agente di polizia sotto copertura Daniel Gomez (Arturo Castro) provoca un enorme effetto a catena, influenzando tutte le persone coinvolte. Il superiore di Gomez alla polizia di New York, Edward Grens (Common), inizia a indagare sul caso e scopre dei collegamenti tra l’FBI e Pete. Montgomery va nel panico e ordina a Erica di rivelare informazioni sensibili su Pete ai polacchi, sapendo benissimo che sarà una condanna a morte non solo per lui, ma anche per la sua famiglia.
Il finale di The Informer – Tre secondi per sopravvivere
Pete riesce ad acquisire le informazioni che l’FBI stava cercando, ma quando cerca di consegnarle al direttore del carcere, come dovrebbe, e chiede di essere messo in isolamento, scopre che l’FBI ha dato istruzioni al direttore di non farlo. Inorridito, si rende conto di essere stato tradito. Chiama Erica, ma lei non risponde. Chiede quindi a Sofia di prendere Anna e di allontanarsi il più possibile. Sofia suggerisce di contattare Grens. Ma quando va a recuperare le registrazioni che Pete ha fatto delle sue interazioni con l’FBI, arriva Erica, che ha sentito la loro conversazione. Anche se prende i nastri, lascia lì i soldi e esorta Sofia ad andarsene.
Un disperato tentativo di fuga
Il polacco aveva precedentemente fornito a Pete un piccolo coltello per la sua sicurezza personale. Ma dopo che la sua copertura è saltata, scopre che è sparito. L’inevitabile attacco arriva poco dopo, ma lui riesce a sopraffare il suo aggressore. Quando gli agenti vedono cosa è successo, l’intera prigione viene allertata. Nel caos che ne segue, Pete prende in ostaggio Slewitt (Sam Spruell), un agente corrotto, e si barrica in una stanza sul tetto della prigione. Durante il suo periodo nell’esercito, era un cecchino delle forze speciali.
Segna con cura le possibili traiettorie dei proiettili che sa gli arriveranno e sposta due bombole di gas volatile in posizioni strategiche. A casa sua, Grens aiuta Sofia a eliminare Staszek e il suo complice, che erano stati probabilmente mandati dal generale per uccidere Sofia e Anna per il tradimento di Pete. Avendo saputo che anche Pete ha raccolto prove contro di lui, Montgomery vuole ucciderlo prima che tutto sfugga di mano. Arriva sulla scena e prende il comando. Quando Pete inganna il cecchino dell’FBI facendogli sparare a Slewitt e provocando l’esplosione, Montgomery crede davvero che l’unico pericolo per il suo potere e la sua influenza sia stato eliminato.
Erica cambia schieramento
Una delle sottotrame del film ruota attorno al conflitto morale di Erica. Alla fine lei si rende conto che, lavorando per Montgomery, le sue azioni sono diventate discutibili e al limite della legalità. Capisce che il modo in cui trattano Pete non li rende migliori dei polacchi. Quando ottiene i nastri da Sofia, li ascolta uno dopo l’altro e ricorda le promesse che gli ha fatto. Affronta questo dilemma etico e alla fine emerge dalla parte giusta. Dopo aver visto che Pete è sopravvissuto all’esplosione, sale sulla stessa ambulanza con lui. Gran parte di ciò che accade dopo rimane ambiguo.
Probabilmente lei e Pete hanno convenuto che finché Montgomery sarà lì, ricoprendo una posizione importante nel governo federale, Pete non sarà mai libero. Per questo lei aiuta la task force congiunta dell’FBI e della polizia di New York a smascherare Montgomery. Questo, a sua volta, porta a un’indagine sulla corruzione all’interno dell’FBI. L’agenzia si rende conto che Pete, un civile, è al centro di tutto questo pasticcio e mette sotto sorveglianza la sua famiglia, in modo da poterlo arrestare.
Una riunione che non avviene
Quando Pete si presenta in una piazza per incontrare sua moglie e sua figlia, che sono lì con Erica, nota immediatamente diversi agenti di polizia in borghese intorno a loro. Grens gli si avvicina, gli dà un passaporto e un biglietto aereo e gli trasmette il messaggio di Erica che lo esorta a mantenere un profilo basso. È un finale agrodolce. Sebbene Pete sia ora libero dalle grinfie sia dell’FBI che della mafia polacca, non può ancora stare con la sua famiglia. Il film si conclude con la sua rapida partenza. È probabile che alla fine tornerà e riunirà la sua famiglia, ma per ora devono sopportare la separazione.
Nightmare Before Christmas di Tim Burton e Henry Selick è un classico senza tempo che sfida i generi, ma il messaggio alla base del film e l’evoluzione dei personaggi richiedono una certa riflessione. Jack Skellington, il Re delle Zucche di Halloween Town, è in crisi creativa quando decide di rubare il Natale e di organizzare lui stesso le festività al posto di Babbo Natale. Alla fine, Jack capisce il proprio errore, restituisce il Natale a Babbo Natale e continua a essere il Re delle Zucche. Lungo il percorso, si rende conto del suo amore per Sally, un’abitante oppressa di Halloween Town, che lo ha sempre amato a sua volta.
La trama è moderatamente contorta, ma ricca di personaggi affascinanti e di un design di produzione accattivante, oltre che della magistrale colonna sonora di Danny Elfman in uno dei suoi primi film. I migliori testi e citazioni da Nightmare Before Christmas sono di grande impatto, anche se gli spettatori non ne comprendono appieno il motivo. È un’avventura buffa e un mix emozionante di due estetiche drasticamente opposte che non è stato apprezzato dalla Disney quando Burton ha avuto l’idea per la prima volta, forse in parte perché il significato della storia di Jack e Sally è sottile e si compone di molti elementi minori della trama.
Jack Skellington ritrova la felicità attraverso una catastrofe
È praticamente scontato che alla base di Nightmare Before Christmas ci sia l’affermazione fondamentale: Jack non avrebbe dovuto rubare il Natale. Questo è uno degli aspetti che rendono la storia confusa, poiché ad alcuni potrebbe sembrare che la lezione sia semplicemente quella di non provare mai nulla di nuovo. Nonostante tutti i suoi difetti, Jack è un personaggio profondamente coinvolgente che vive un’esperienza di vita comune, intrisa delle emozioni di una persona reale. Elfman afferma nell’episodio di The Movies That Made Us su Nightmare Before Christmas che si identificava con Jack, essendo stanco della sua carriera di rock star.
Jack probabilmente ama il caos, ma il caos abituale di Halloween Town è diventato una routine per lui, quindi cerca qualcosa di nuovo.
Per questo motivo, Elfman è stato motivato a fornire la voce cantata di Jack e si è concentrato sulla composizione di musica per film, ma Jack ha un finale diverso. Attraverso il Natale, Jack trova un nuovo modo di festeggiare Halloween e rivitalizza la sua passione per il suo lavoro. È realistico sentirsi infelici e nichilisti a causa della banalità e della routine della vita, ma l’arco narrativo di Jack ha conseguenze più grandi per tutte le altre persone coinvolte. Jack probabilmente ama il caos, ma il caos abituale di Halloween Town è diventato una routine per lui, quindi cerca qualcosa di nuovo.
Jack apprezza sinceramente l’esperienza del suo frenetico Natale, anche se i risultati sono negativi, il che lo aiuta a ritrovare il ruolo che in realtà gli piace nei giorni buoni. Un piccolo difetto nella trama del film è che non fornisce il contesto di quanto tempo Jack sia stato annoiato; questo potrebbe essere solo un breve episodio negativo nella sua esistenza altrimenti appagante. Owen Keenan sostiene anche (tramite The Daily Targum) che gli eventi di Nightmare Before Christmas sono una metafora dell’appropriazione culturale, contestualizzando il danno ancora maggiore causato dalle azioni di Jack.
Il personaggio di Sally mostra le ingiustizie di Halloween Town
Sally è autosufficiente e resiliente, e rende migliore la storia di The Nightmare Before Christmas
C’è chi sostiene che Sally sia la vera eroina di Nightmare Before Christmas, mentre ciò che fa Jack è ben lungi dall’essere eroico. La sceneggiatrice Caroline Thompson ha riscritto il personaggio di Sally da tipica femme fatale a persona che vive “la visione del mondo della Piccola Fiammiferaia” (The Movies That Made Us). La vita di Sally è ingiusta: è la creazione di uno scienziato ispirato a Frankenstein che si aspetta che lei gli obbedisca, non ha alcun potere a Halloween Town, vaga per i vicoli senza l’aiuto di nessuno. È così autosufficiente che è abituata a distruggersi letteralmente e poi a ricucirsi da sola.
In sostanza, il personaggio di Sally è la prova di un significato più profondo dietro Nightmare Before Christmasche va oltre la noia di un potente organizzatore di feste che semina il caos. Le azioni di Jack influenzano le persone nel mondo reale per un giorno, ma Sally viene maltrattata e sminuita continuamente. Anche Jack, che sembra avere una grande stima di lei, le parla con condiscendenza e non presta attenzione ai suoi avvertimenti. “Sally’s Song” è una melodia incantevole e profondamente triste che parla esclusivamente di Sally preoccupata per Jack, ma traspare anche qualcosa della sua visione cupa del mondo.
I “veri” cattivi di Nightmare Before Christmas sono un’estensione di Jack
Oogie Boogie e il dottor Finkelstein dimostrano alcune delle stesse abitudini dannose di Jack
C’è un aspetto molto tossico nel carattere di Jack, perché la sua crisi esistenziale significa un disastro per gli altri. Molte persone reali potrebbero provare le stesse cose che prova lui, ma non sono i governanti di una festa che possono incitare a un tale caos. Se Nightmare Before Christmas parla di persone egoiste al potere che cercano di divertirsi e nel frattempo feriscono gli altri, allora Jack è da una parte della storia e Sally dall’altra. Nel frattempo, i “veri” cattivi, Oogie Boogie e il dottor Finkelstein, sono estensioni della caratterizzazione di Jack e delle sue conseguenze.
È appropriato che Oogie Boogie e Finkelstein fossero originariamente un unico personaggio; come Jack, sono entrambi creativi, caotici e hanno poco rispetto per gli altri. Hanno un certo potere nella Città di Halloween e usano le altre persone come giocattoli. Jack è il protagonista del film, se non l’eroe, quindi si rende conto di aver sbagliato e migliora. Nel frattempo, Oogie Boogie deve essere distrutto dal personaggio più potente, mentre Finkelstein riesce semplicemente a creare un essere che è servile come lui si aspetta. Eppure questi personaggi creano un motivo sottovalutato nel film.
Nightmare Before Christmas mette ancora in mostra i temi tradizionali dei film natalizi
Nightmare Before Christmas ha diverse trame cupe che sono rese più leggere dalla natura stravagante del film, ma che comunque toccano temi come la solitudine e l’oblio contrapposti alla celebrazione. Tuttavia, può essere definito un film natalizio o di Halloween, sia per le varie decorazioni festive che per i temi alla fine felici. Come altri film natalizi, Nightmare Before Christmas trasmette un messaggio di pace e amore. Jack lotta per salvare il Natale e ci riesce; Babbo Natale, per qualche motivo sconcertante, porta la neve nella città di Halloween per le festività.
I residenti della città di Halloween che ripetono “What’s This?” quando nevica mettono in evidenza la lezione più superficiale del film: provare cose nuove, ma in modo da non ferire gli altri. Poi, come parte della sua crescita caratteriale, Jack si rende conto di aver trascurato Sally per anni, e i due si riuniscono nella scena finale, stranamente ultraterrena e dolce. Dopo tutta la distruzione causata in Nightmare Before Christmas, la giustapposizione della trama letterale e dei motivi natalizi diventa parte del fascino del film, e Jack e Sally trovano davvero la felicità.
Il 29 ottobre 1993 è stato il giorno in cui Jack Skellington e i suoi amici hanno portato sul grande schermo il loro spaventoso e spettacolare modo di festeggiare le festività natalizie, suscitando urla di terrore ovunque, in Nightmare Before Christmas. I numerosi fan del film potrebbero ricordarsi di averlo visto come se fosse ieri, dato che è diventato uno dei rari classici natalizi perfetti sia per Halloween che per Natale.
Sebbene il mondo di Nightmare Before Christmas sia stato rivisitato più volte in videogiochi, libri e manga, non c’è mai stato un secondo film che abbia dato seguito al finale del primo. Dopotutto, Tim Burton, che ha prodotto il film e scritto la poesia che lo ha ispirato, ha dichiarato a MTV che non ha alcuna intenzione di farlo. Considerando come il film conclude, o meglio, confeziona la sua storia con un bel fiocco, la posizione di Burton è comprensibile. Eppure, anche a distanza di anni, vale ancora la pena rivisitare i momenti finali del film e analizzare dove sono rimasti i personaggi inquietanti e allegri di “Nightmare”.
Non più solo
Nonostante l’entusiasmante festa di Halloween che dà il via al film, Jack Skellington, il Re delle Zucche di Halloween Town, non può fare a meno di sentirsi insoddisfatto dalla sua natura ripetitiva. Inoltre, come spiega nella canzone “Jack’s Lament”, si sente completamente solo nella sua frustrazione e confida i suoi sentimenti solo al suo cane fantasma, Zero. All’insaputa di Jack e Zero, però, Sally, la bambola vivente, ascolta di nascosto i lamenti di Jack e prova un’immediata affinità. Come Jack, anche Sally desidera sperimentare qualcosa di nuovo: nel suo caso, la libertà dal suo possessivo creatore, il dottor Finkelstein.
Sebbene Sally non riveli la sua presenza né i suoi crescenti sentimenti romantici in quel momento, Jack li decifra da solo dopo aver salvato lei e Babbo Natale da Oogie Boogie. Rendendosi conto che Sally aveva cercato di liberare Babbo Natale prima di diventare lei stessa prigioniera di Oogie per aiutare Jack, il Re delle Zucche raggiunge Sally sulla Collina a Spirale, dove i due esprimono ciò che hanno nel cuore attraverso una canzone. In questo modo, entrambi i personaggi non solo hanno trovato un partner romantico, ma anche un confidente a cui possono confidare i loro pensieri più intimi. In passato, Jack avrebbe potuto temere di esprimere sentimenti come la sua noia per Halloween, che avrebbero potuto gettare nel panico l’amata città che governa. Ora, invece, ha qualcuno con cui può essere completamente onesto, mentre Sally ha trovato qualcuno con cui non deve stare in punta di piedi, come fa con Finkelstein.
Sally, la regina delle zucche
Come Jack, anche Sally non è molto entusiasta della sua vita all’inizio del film. Desidera ardentemente l’indipendenza, ma le viene costantemente negata da Finkelstein, che sostiene di non credere che lei sia pronta per la vita al di fuori del suo occhio vigile. Di conseguenza, Sally cerca spesso di avvelenarlo con la belladonna per poter fuggire. Inevitabilmente, però, Finkelstein riesce quasi sempre a rintracciarla.
Fortunatamente, però, uno dei tentativi di fuga di Sally alla fine va a buon fine. Inoltre, la sua relazione con Jack alla fine del film comporta diversi vantaggi. Questo garantisce che Finkelstein non la riporterà più nel suo laboratorio, poiché lo scienziato considera Skellington un amico e probabilmente non vorrebbe incorrere nell’ira del Re di Halloween Town. Tuttavia, ciò significa anche che Sally potrebbe finire per diventare la Regina delle Zucche e quindi lei stessa una regina, ottenendo lo stesso potere che Jack ha su Finkelstein e sul resto degli abitanti della città. È interessante notare che la possibilità che Sally diventi la nuova regina di Halloween Town è stata esplorata nel romanzo per giovani adulti “Long Live the Pumpkin Queen” di Shea Ernshaw, completo di visite a Valentine’s Town e a un luogo unico nel libro, Dream Town.
L’amore per il dottor Finkelstein
I litigi tra Sally e il dottor Finkelstein assomigliano spesso a quelli tra una figlia che vuole andarsene di casa e un padre che semplicemente non approva. Tuttavia, invece di offrire il sostegno che ci si potrebbe aspettare da una figura paterna, Finkelstein tratta Sally poco più che come una serva e la tiene rinchiusa nel suo laboratorio come una prigioniera.
Sebbene all’inizio Finkelstein sia determinato a rintracciare Sally dopo ogni suo tentativo di fuga, la sua pazienza alla fine si esaurisce dopo ripetuti avvelenamenti con belladonna. Così, quando Sally fugge per vedere Jack, un Finkelstein furioso decide di rivolgere la sua attenzione altrove e di creare una nuova compagna più collaborativa. Invece di creare un’altra bambola che funga da “figlia surrogata” sostitutiva, Finkelstein si crea un’amante, inserendo metà del proprio cervello nel cranio della bambola. Il risultato finale, Jewel, appare con Finkelstein negli ultimi momenti del film, ed è chiaro che i due sono innamorati: dopotutto, i due sono letteralmente sulla stessa lunghezza d’onda su quasi tutto, se non su tutto. La loro relazione è in realtà piuttosto importante per Sally, poiché Finkelstein è probabilmente troppo felice con Jewel per rinnovare i suoi sforzi per riconquistare la sua precedente creazione. Questo dimostra che essere innamorati di se stessi a volte può essere una cosa positiva.
Niente più Boogie
Come notano fin dall’inizio i cittadini di Halloween Town, la maggior parte di loro non sono persone cattive. Un’eccezione degna di nota, ovviamente, è Oogie Boogie, il Boogie Man della città che ama combinare guai. Contro gli ordini di Jack, Lock, Shock e Barrel, tre bambini che vanno in giro a fare “dolcetto o scherzetto” e che svolgono regolarmente compiti per Oogie, fanno cadere Babbo Natale nella tana del loro capo, dove Oogie inizia a deriderlo e a prenderlo in giro. Alla fine, anche Sally finisce prigioniera di Oogie quando il suo tentativo di liberare segretamente Babbo Natale fallisce. Fortunatamente, Jack arriva e sconfigge Oogie smontando letteralmente il corpo di stoffa del suo nemico.
Anche se non viene mai specificato fino a che punto si estenda la malvagia influenza di Oogie, è chiaro che egli è una figura di potere nella Città di Halloween. La scomparsa di Oogie potrebbe avere ripercussioni più profonde di quanto il film lasci intendere? Forse altri malfattori si nascondono nella piccola città infestata di Jack, desiderosi di riempire il vuoto che l’assenza di Oogie potrebbe aver creato. Oppure, dato che Oogie è fondamentalmente un gigantesco pezzo di stoffa controllato da vermi e insetti, chi può dire che gli insetti sopravvissuti non possano tornare un giorno con dei rinforzi in un nuovo costume da “Oogie”? Il videogioco “Oogie’s Revenge”, infatti, suggerisce che riportare in vita Oogie potrebbe essere semplice come ricucire il suo vecchio corpo.
Il mondo si riprende
Sebbene animato da buone intenzioni, il tentativo di Jack di introdurre una versione “migliorata” del Natale finisce per portare molto più terrore che gioia al mondo intero. Fortunatamente, la popolazione terrestre si rende presto conto che Babbo Natale non è il responsabile di tutti i regali terrificanti che hanno ricevuto, il che significa che la brillante reputazione di Babbo Natale rimarrà probabilmente intatta. Quindi, quando Babbo Natale proclama che si assumerà la responsabilità di sistemare il pasticcio involontario combinato da Jack, le sue possibilità di successo sembrano piuttosto alte.
O forse no? Anche se la fiducia della popolazione terrestre in Babbo Natale sembra incrollabile, probabilmente non dimenticherà presto il terrore che ha provato, come ipotizza lo stesso Jack nella canzone “Poor Jack”. Dopotutto, è improbabile che qualcuno al di fuori di Halloween Town abbia mai vissuto qualcosa di simile a ciò che il Re delle Zucche ha fatto loro subire. Le persone nelle cui case Jack ha lasciato i regali potrebbero benissimo avere incubi per anni a venire, e il loro cuore potrebbe saltare un battito, o addirittura fare un balzo, le prossime volte che sentiranno Babbo Natale scendere dal camino. Senza volerlo, Jack ha introdotto un nuovo tipo di paura nel “mondo reale”, ed è difficile dire se la gente riuscirà mai a superarla veramente.
Le porte delle festività rimangono chiuse
L’evento che dà il via all’avventura di Jack in Nightmare Before Christmas è la sua scoperta delle porte delle festività, ognuna delle quali conduce a una città completamente incentrata su una singola festività. Quando Jack apre la porta della Città del Natale, il Re delle Zucche è così affascinato dai nuovi regni che incontra che decide che Halloween Town dovrebbe provare a “creare il Natale”.
Jack impara però a proprie spese che non è così facile per le persone di un luogo così radicalmente diverso come Halloween Town capire cosa la gente desidera veramente dalla festa simbolo di Christmas Town. Eppure, nonostante sia stato abbattuto dal cielo con armi militari, Jack ottiene comunque ciò che desidera interpretando “Sandy Claws”, superando la sua profonda noia per Halloween. Data la sua ritrovata apprezzamento per la festa che ha presieduto per così tanti anni, sembra improbabile che Jack esplorerà un’altra città festiva sul grande schermo, soprattutto considerando i dubbi di Tim Burton su un sequel di Nightmare Before Christmas. Naturalmente, le cose potrebbero sempre cambiare, e Jack, insieme a Sally e Zero, ha visitato altri luoghi a tema festivo nel già citato libro “Long Live the Pumpkin Queen”. In alternativa, Sally potrebbe esplorare alcuni mondi festivi da sola, così come Zero, che secondo il regista di “Nightmare” Harry Sellick sarebbe un personaggio principale perfetto per un cortometraggio sequel. Dopotutto, il fedele cucciolo di Jack ha un suo fumetto.
I giovani complici di Oogie si redimono
Lock, Shock e Barrel sembrano decisamente disposti a fare cose piuttosto contorte a Babbo Natale quando Jack incarica loro di portare il più importante donatore di regali di Christmas Town a Halloween Town. Anche se alla fine decidono semplicemente di intrappolare Babbo Natale in un sacco, finiscono comunque per compiere l’azione piuttosto malvagia di consegnarlo a Oogie, cosa che Jack aveva espressamente vietato loro di fare. Eppure c’è qualcosa di intrinsecamente accattivante in quei piccoli monelli marci, e infatti tradiscono Oogie portando il sindaco di Halloween Town da Jack dopo che Oogie è stato sconfitto. In effetti, i bambini sembrano aver messo da parte i loro modi cattivi, lanciando persino scherzosamente una palla di neve a Jack quando Babbo Natale fa nevicare a Halloween Town.
Sembra che tutto ciò di cui Lock, Shock e Barrel avevano bisogno per voltare pagina fosse che qualcuno togliesse di mezzo il loro modello di comportamento intrigante. Non si saprà mai se i tre si siano ravveduti per sempre, anche se il videogioco “Oogie’s Revenge” li raffigura come se fossero tornati alle loro abitudini malvagie. Non è chiaro se il gioco sia “canonico” rispetto al film, ma in ogni caso Jack dovrebbe comunque tenere d’occhio i giovani ex combinaguai la prossima volta che li incontrerà.
Il futuro nebuloso di Halloween Town
Non c’è dubbio che gli abitanti di Halloween Town amino Jack. Ogni volta che è in pericolo, vanno nel panico o lo piangono, e quando riappare sano e salvo, festeggiano il suo ritorno. Infatti, quando Jack si ricongiunge con gli abitanti di Halloween Town dopo essere stato abbattuto nel mondo reale, i suoi sudditi sono così euforici che scoppiano a cantare.
Tuttavia, la breve incursione di Jack nelle festività natalizie solleva interrogativi su cosa riserva il futuro a lui e alla sua città natale. Gli abitanti di Halloween Town sono ancora fiduciosi come un tempo nei confronti di Jack, soprattutto dopo che lui ha fatto loro dedicare così tanto tempo e impegno alla preparazione di una festa che non è andata come previsto?
Temono che Jack possa affrontare nuovamente un’altra crisi esistenziale in un Halloween futuro e escogitare un altro piano sfortunato per rinnovare le cose? E in che modo le future feste di Halloween potrebbero essere influenzate dalle esperienze di Jack a Christmas Town? Forse il monarca di Halloween Town potrebbe incorporare alcuni elementi natalizi nella sua prossima festa di Halloween, come distribuire regali oltre ai dolciumi, cosa che gli abitanti di Halloween Town apprezzerebbero sicuramente.
Due festività per Halloween Town?
Ma poi, perché festeggiare una sola festività? Certo, la casa di Jack si chiama letteralmente Halloween Town, ma 365 giorni sono un periodo lungo per pianificare un evento che dura una sola notte. Forse Jack potrebbe dedicare alcuni di quei giorni a far rivivere la sua versione del Natale, in modo che gli abitanti di Halloween Town possano godersela questa volta. Sebbene possa aver fallito in altre parti del mondo, il Natale di Jack sarebbe un successo innegabile nella città che lo ha aiutato a crearlo, e probabilmente impedirebbe a Jack di provare nuovamente quella sensazione di monotonia nei confronti di Halloween. Forse Jack potrebbe anche consultare il principale scienziato della città, il dottor Finkelstein, su come far nevicare di nuovo nella Città di Halloween.
Vale anche la pena notare che l’istituzione di due festività nella Città di Halloween potrebbe portare a un’ulteriore “impollinazione incrociata” delle festività in futuro. Poiché si dice che Nightmare Before Christmas sia ambientato “molto tempo fa, più tempo fa di quanto sembri”, le esperienze di Jack nella Città di Natale potrebbero portare tutte le città a mescolarsi maggiormente e ad adottare elementi delle festività l’una dell’altra. Dopotutto, ci sarà un motivo se la torta di zucca è un dolce popolare sia nel Giorno del Ringraziamento che a Natale, no?
La signora Claus e gli elfi possono tirare un sospiro di sollievo
Chi conosce bene la tradizione di Claus non si stupirà nel sapere che Babbo Natale non è solo nella sua casa quando viene rapito da Lock, Shock e Barrel. Poco prima che Babbo Natale venga portato via, si vede la signora Claus in cucina che mette una torta in un cestino da pranzo, forse come spuntino che Babbo Natale potrà gustare durante il suo giro mondiale per distribuire i regali. Anche se la reazione della signora Claus non viene mostrata, senza dubbio l’improvvisa scomparsa del marito le provoca uno shock, soprattutto perché pochi istanti prima lui stava leggendo ad alta voce la sua famosa lista dei bambini buoni e cattivi nella stanza accanto.
Quando Jack libera Babbo Natale dalla prigionia, i coniugi Claus possono finalmente ricongiungersi. Allo stesso modo, i diligenti elfi di Babbo Natale, che vengono mostrati mentre preparano freneticamente i numerosi giocattoli che il loro capo intende distribuire in tutto il mondo, saranno probabilmente felici di vedere il loro capo tornare per distribuire i regali per cui hanno lavorato duramente. Il fatto che l’ultima scena del Babbo Natale nel film lo mostri mentre vola sopra Halloween Town con le sue fidate renne suggerisce addirittura che tali ricongiungimenti siano già avvenuti, poiché l’unico modo in cui Babbo Natale avrebbe potuto ricongiungersi con le sue guide a quattro zambe sarebbe stato tornare a Christmas Town.
Babbo Natale ha un bel daffare
Certo, Babbo Natale è esperto nel distribuire regali alle persone ben educate di tutta la Terra in una sola serata. Tuttavia, dopo il pasticcio combinato da Jack, è probabile che Babbo Natale impiegherà almeno un po’ più tempo del solito. Non solo Babbo Natale deve dare i regali giusti a tutti coloro che si sono comportati bene, ma deve anche sbarazzarsi di tutti i regali che Jack ha dato loro. Mentre alcuni di questi regali sono semplicemente spaventosi per chi li riceve, molti di essi tendono ad essere al limite, se non addirittura pericolosi.
Alberi di Natale che mangiano serpenti, anatre giocattolo con denti affilati su ruote che inseguono i bambini e scogliere dall’aspetto carnivoro sono solo alcuni dei “regali” che Jack lascia dietro di sé, e probabilmente ci vorrà almeno un po’ della magia di Babbo Natale – e forse anche un piccolo aiuto da parte delle autorità – per occuparsene. Non che Babbo Natale sembri preoccupato. Come dice a Jack quando il Re delle Zucche si chiede se ci sia ancora tempo per salvare le festività: “Certo che c’è! Sono Babbo Natale!”. Forse è proprio quella stessa sicurezza di sé che ha aiutato Babbo Natale a completare con successo il suo viaggio annuale intorno al mondo in una sola notte per così tanti anni. Anche se le differenze di fuso orario potrebbero aver aiutato.
La Festa del Cinema di Roma è stata ufficialmente riconosciuta come Festival Competitivo dalla FIAPF (Fédération Internationale des Associations de Producteurs de Films). Un traguardo storico che consacra la manifestazione romana tra gli appuntamenti cinematografici di maggiore prestigio a livello internazionale.
La cerimonia di premiazione si è tenuta sabato 25 ottobre alle ore 17 presso la Sala Petrassi dell’Auditorium Parco della Musica Ennio Morricone, alla presenza della direttrice artistica Paola Malanga, della giuria e dei numerosi ospiti che hanno celebrato la chiusura della ventesima edizione.
I vincitori del Concorso Progressive Cinema
La giuria del Concorso Progressive Cinema, presieduta da Paola Cortellesi e composta dal regista finlandese Teemu Nikki, dal regista britannico William Oldroyd, dallo scrittore statunitense Brian Selznick e dall’attrice franco-finlandese Nadia Tereszkiewicz, ha assegnato i seguenti premi:
Miglior Regia: Wang Tong per Chang ye jiang jin (Wild Nights, Tamed Beasts)
Miglior Sceneggiatura: Alireza Khatami per The Things You Kill
Miglior Attrice – Premio “Monica Vitti”: Jasmine Trincaper Gli occhi degli altri
Miglior Attore – Premio “Vittorio Gassman”: Anson Boon per Good Boy
Premio Speciale della Giuria: al cast del film 40 Secondi
Il Premio Miglior Opera Prima Poste Italiane
La giuria presieduta da Santiago Mitre, con Christopher Andrews e Barbara Ronchi, ha assegnato il premio Miglior Opera Prima Poste Italiane al film Tienimi presente di Alberto Palmiero (sezione Freestyle). Una menzione speciale è andata agli attori Samuel Bottomley e Séamus McLean Ross per California Schemin’ di James McAvoy.
Il Premio Miglior Documentario
Per la prima volta la Festa ha introdotto un riconoscimento dedicato al cinema del reale. La giuria guidata dal regista e produttore rumeno Alexander Nanau ha assegnato il Premio Miglior Documentario a Cuba & Alaska di Yegor Troyanovsky (Proiezioni Speciali), con una menzione speciale a Le Chant des forêts di Vincent Munier.
Il Premio del Pubblico Terna
Gli spettatori della Festa, attraverso il voto espresso tramite QR Code all’uscita delle sale, hanno assegnato il Premio del Pubblico Terna al film Roberto Rossellini – Più di una vita di Ilaria de Laurentiis, Andrea Paolo Massara e Raffaele Brunetti.
Premi alla carriera e riconoscimenti speciali
Durante la ventesima edizione della Festa del Cinema di Roma sono stati consegnati anche i seguenti riconoscimenti:
Industry Lifetime Achievement Award a Lord David Puttnam
Premio alla Carriera a Richard Linklater
Premio alla Carriera a Jafar Panahi
Premio Master of Film a Edgar Reitz
Premio Progressive alla Carriera a Nia DaCosta
La Regione Lazio ha inoltre conferito il premio “Lazio Terra di Cinema” a Can Yaman.
Una manifestazione in crescita costante
Prodotta dalla Fondazione Cinema per Roma e promossa da Roma Capitale, Regione Lazio, Cinecittà, Camera di Commercio di Roma e Fondazione Musica per Roma, la Festa conferma il proprio ruolo centrale nel panorama culturale italiano ed europeo.
La direzione artistica di Paola Malanga, affiancata da un comitato di selezione di alto profilo, ha guidato un’edizione che ha saputo coniugare autorialità, apertura internazionale e dialogo con il pubblico. Con il riconoscimento FIAPF come festival competitivo, la Festa del Cinema di Roma si prepara ora ad affrontare una nuova fase della sua storia, consolidando la sua identità di festival di rilevanza mondiale.
Con A House of Dynamite, Kathryn Bigelow continua a esplorare la linea sottile tra fiction e verità documentaria. Dopo The Hurt Locker e Zero Dark Thirty, la regista torna a indagare il potere, la paura e la macchina militare americana con il rigore di un’inchiesta giornalistica. Ambientato in un arco temporale di appena diciotto minuti, il film immagina uno scenario drammatico: un missile nucleare viene lanciato contro gli Stati Uniti da un nemico sconosciuto, e le più alte cariche del governo devono decidere come reagire. La tensione del racconto deriva dalla consapevolezza che tutto ciò — per quanto cinematografico — non è poi così lontano dal possibile. Lo conferma Dan Karbler, ex ufficiale dell’esercito statunitense e consulente tecnico del film, già capo di stato maggiore dello US STRATCOM (United States Strategic Command), che ha contribuito a rendere l’opera di Bigelow credibile fino al dettaglio più minuto.
Dalla finzione alla simulazione: quanto è realistico A House of Dynamite
Secondo Karbler, il film restituisce con grande accuratezza i meccanismi che regolano la risposta nucleare americana. “Ogni anno vengono eseguite quasi 400 esercitazioni tra il Pentagono, STRATCOM e i vari comandi di combattimento”, spiega l’esperto. “Nella realtà, nessun presidente ha mai simulato un attacco, ma tutti vengono informati sulla ‘nuclear football’, la valigetta con i codici di lancio.” Bigelow e lo sceneggiatore Noah Oppenheim hanno costruito la trama a partire da questa routine di esercitazioni e protocolli, ponendo però l’accento su ciò che nei manuali non compare: la componente umana. “Il film cattura ciò che nessuna simulazione può replicare: la reazione emotiva, il caos, la vulnerabilità dei singoli,” afferma Karbler. In questo senso, A House of Dynamite (La nostra recensione) è tanto un film sulla guerra quanto un dramma sulla psicologia del potere, dove l’imprevisto diventa la vera minaccia.
Gran parte del realismo del film deriva dalla rappresentazione dello STRATCOM, il Comando Strategico americano con sede a Offutt Air Force Base, Nebraska, da cui vengono pianificate e coordinate tutte le operazioni nucleari degli Stati Uniti. Bigelow, accompagnata dal produttore Greg Shapiro e dallo scenografo Jeremy Hindle, ha potuto visitare realmente i livelli sotterranei del quartier generale, ricevendo un briefing tecnico sul funzionamento dei sistemi di difesa. Karbler, che ha guidato la visita, racconta che la regista rimase colpita dalla complessità del luogo e dal linguaggio ipertecnico degli operatori. Da quell’esperienza è nata l’idea di ricreare sul set il “battle deck”, la sala operativa sotterranea dove vengono gestite le crisi missilistiche. “Nel film,” spiega Karbler, “si vedono i battlegrams, fogli di comunicazione che circolano tra gli ufficiali come appunti segreti in un’aula scolastica. È un dettaglio assolutamente autentico: così ci scambiamo le informazioni in tempo reale.”
Come l’esperto ha guidato gli attori e la regia
Credits Netflix 2025
Il contributo di Karbler non si è limitato alla consulenza tecnica. L’ex ufficiale ha lavorato a stretto contatto con gli attori per garantire autenticità nei gesti, nei dialoghi e nei comportamenti. “Tracy Letts, che interpreta un generale a quattro stelle, non aveva bisogno di molte correzioni,” racconta. “Aveva già quella presenza che comanda una stanza. Con Jared Harris, invece, abbiamo lavorato sui dettagli: come il segretario alla Difesa interagisce con il personale, come guarda i monitor, come gestisce una stanza piena di ufficiali.” Anche il giovane cast del team di Fort Greely, in Alaska, ha ricevuto un addestramento specifico su come muoversi, parlare e reagire come veri militari. “Mi hanno ricordato i miei soldati,” dice Karbler. “Sono stati incredibilmente ricettivi, assorbivano ogni informazione come spugne. Hanno reso il mio lavoro facile.” L’obiettivo era restituire una verità comportamentale, non solo visiva, e Bigelow — nota per la sua precisione maniacale — ha seguito ogni consiglio dell’esperto con attenzione quasi scientifica.
L’incontro che ha convinto Bigelow a inserirlo nel film
Curiosamente, la collaborazione tra Bigelow e Karbler è iniziata con un episodio quasi cinematografico. Durante una prima riunione su Zoom con la regista e il team di produzione, l’ex militare decise di “mettere in scena” una simulazione di emergenza. “Ho spento la telecamera e ho detto con tono ufficiale: ‘Questa è una conferenza speciale del Pentagono, classificazione top secret, collegamento attivo con STRATCOM, Nordcom e il Segretario alla Difesa. Raccomando di passare immediatamente alla conferenza di deterrenza strategica. Portate il Presidente nella chiamata.’ Poi ho acceso la videocamera e ho detto: ‘Ecco come inizierebbe il giorno peggiore della storia americana. Spero che il vostro copione gli renda giustizia.’” La reazione di Bigelow fu immediata: “Oh mio Dio, è fantastico. Voglio te nel film.” Così, l’esperto divenne anche interprete, comparendo come se stesso in alcune scene ambientate nei centri di comando.
Oltre all’accuratezza tecnica, A House of Dynamite ha un obiettivo dichiarato: stimolare una discussione pubblica sulla deterrenza nucleare. Karbler, che per sette anni ha lavorato nella pianificazione strategica americana, spera che il film riesca a portare il tema fuori dalle stanze dei cosiddetti “nuclear high priests” — gli specialisti e militari che dominano da decenni il dibattito — e lo renda accessibile a un pubblico più vasto. “Abbiamo sempre provato a spingere il discorso sulla difesa missilistica a livello nazionale,” spiega, “ma non riuscivamo mai a uscire dal linguaggio tecnico. Spero che questo film apra quella conversazione.” Anche Bigelow conferma la stessa intenzione: usare il cinema come mezzo di consapevolezza collettiva, fondendo informazione e tensione drammatica. È una strategia che ha già adottato nei suoi lavori precedenti, ma che qui raggiunge una sintesi perfetta: la realtà come detonatore di un’emozione condivisa.
Come ha dichiarato la regista a Netflix, A House of Dynamite è “un film che fonde intrattenimento e informazione, dove la distinzione tra i due diventa fluida”. Questa frase racchiude l’essenza della sua poetica: il cinema come indagine sul reale. Grazie al lavoro di Oppenheim e alla consulenza di Karbler, Bigelow costruisce un racconto che è insieme un esercizio di tensione e un atto politico. Non ci sono eroi infallibili, ma individui intrappolati in procedure tanto rigide quanto umane. Il film diventa così una rappresentazione inquietante del nostro presente: un mondo in cui la tecnologia promette sicurezza, ma basta un errore, un ritardo o un’incomprensione per scatenare l’apocalisse. In questo senso, la domanda “potrebbe davvero accadere?” non trova una risposta definitiva — ma il solo fatto di porsela è il cuore del film.
Con A House of Dynamite, Kathryn Bigelow firma uno dei film più tesi e realistici della sua carriera recente. Ambientato in un futuro prossimo, il film racconta i diciotto minuti che seguono il lancio di un missile intercontinentale diretto verso gli Stati Uniti. La Casa Bianca, il Comando Strategico e infine il Presidente stesso sono costretti a prendere decisioni impossibili con informazioni incomplete, in una catena di eventi che mette a nudo la fragilità dei meccanismi di sicurezza globale. Ma quanto di ciò che vediamo nel film può davvero accadere nella realtà? A House of Dynamite (La nostra recensione) non è basato su una storia vera, ma molte delle sue dinamiche – dalle procedure militari al ruolo del “nuclear football” – si fondano su fatti e protocolli autentici.
Potrebbe accadere davvero un attacco nucleare a sorpresa?
La premessa di A House of Dynamite – un missile lanciato da un nemico sconosciuto – è volutamente provocatoria, ma non del tutto impossibile. Esperti come Matthew Bunn, docente alla Harvard Kennedy School e tra i maggiori studiosi di sicurezza nucleare, hanno spiegato che un attacco improvviso è estremamente improbabile, ma teoricamente possibile. Nella realtà, uno scenario del genere nascerebbe quasi sempre da una escalation graduale di tensioni militari, non da un gesto isolato. Le probabilità che una singola testata venga lanciata in modo autonomo – come suggerisce il film – sono minime, ma l’elemento realistico è il panico istituzionale che ne deriverebbe: nessun governo sarebbe preparato a reagire in modo perfettamente razionale in così poco tempo. In questo senso, Bigelow e lo sceneggiatore Noah Oppenheim non raccontano la Storia, ma la psicologia del potere sotto minaccia.
Il sistema di difesa missilistico americano esiste davvero
Uno degli elementi più realistici del film è il sistema di difesa antimissile situato a Fort Greely, in Alaska, mostrato durante le sequenze di lancio degli intercettori. Quella base esiste realmente e ospita i cosiddetti Ground-Based Interceptors (GBI), progettati per colpire in volo eventuali missili balistici diretti verso il territorio statunitense. Nella realtà, il sistema è operativo ma tutt’altro che infallibile: la percentuale di successo dei test si aggira poco sopra il 50%, proprio come sottolinea uno dei personaggi del film. Anche la dinamica del fallimento – il primo intercettore che non si separa correttamente, il secondo che manca l’obiettivo – è basata su scenari documentati. In questo senso, A House of Dynamite restituisce con estrema accuratezza la fallibilità della tecnologia militare e il terrore che nasce dal dover decidere in un sistema imperfetto.
Il “nuclear football”: mito da film o realtà concreta?
Nel terzo atto del film, il Presidente degli Stati Uniti (interpretato da Idris Elba) riceve la valigetta con i codici nucleari, la celebre “nuclear football” che accompagna ogni capo di Stato ovunque si trovi. Questo dettaglio è totalmente reale. La valigetta esiste e viene portata da un ufficiale scelto che segue il Presidente in ogni spostamento, 24 ore su 24. Al suo interno si trovano i codici di autorizzazione e i piani di risposta in caso di attacco. L’uso di questo oggetto, già visto in numerosi film politici e militari, è qui rappresentato con una fedeltà quasi documentaria: l’ufficiale che legge le opzioni denominate “rare”, “medium” e “well done” serve a sottolineare l’assurdità di una procedura tanto burocratica quanto potenzialmente apocalittica. Bigelow mostra l’uomo più potente del mondo ridotto a un semplice ingranaggio, costretto a scegliere tra la distruzione e la passività, in un paradosso morale che richiama i dilemmi reali della deterrenza nucleare contemporanea.
Gran parte della precisione di A House of Dynamite deriva dal lavoro di Noah Oppenheim, già autore e produttore di Zero Day e Jackie. Oppenheim, ex presidente di NBC News, ha avuto accesso a fonti dirette all’interno del governo e ha studiato per anni le catene di comando e comunicazione in caso di emergenza nazionale. La struttura narrativa del film — divisa in tre prospettive temporali che convergono nello stesso momento — riflette le reali procedure di coordinamento tra il Comando Strategico (STRATCOM), la Casa Bianca e la difesa aerea. I dialoghi caotici su linee video, le interferenze, i problemi di connessione e le interazioni a distanza non sono invenzioni sceniche ma rappresentazioni realistiche del modo in cui il potere moderno comunica in tempi di crisi. È in questa verosimiglianza tecnologica e comportamentale che il film trova la sua forza e il suo orrore: più che mostrare la guerra, mostra la confusione di chi dovrebbe impedirla.
Un film verosimile, ma non una “storia vera”
In conclusione, A House of Dynamitenon racconta un fatto realmente accaduto, ma costruisce un racconto verosimile basato su fatti e procedure autentiche. L’attacco missilistico è frutto di fantasia, ma tutto ciò che ruota intorno ad esso – dalla catena di comando alle decisioni politiche, fino alla fallibilità umana – è costruito su solide basi reali. Kathryn Bigelow usa la minaccia nucleare come specchio della nostra epoca: un mondo che ha costruito la propria sicurezza su un equilibrio fragile, una “casa piena di dinamite” pronta a esplodere per errore, paura o orgoglio. Il film non ci chiede di credere che la storia sia accaduta, ma di riconoscere quanto poco ci separa dal renderla possibile.
Con A House of Dynamite, Kathryn Bigelow torna dietro la macchina da presa con un film che unisce la tensione del thriller politico alla precisione di un dramma morale. Dopo The Hurt Locker e Zero Dark Thirty, la regista premio Oscar costruisce un racconto di potere e responsabilità che si svolge nell’arco di soli diciotto minuti: il tempo che separa il lancio di un missile intercontinentale dalla sua possibile esplosione sul suolo americano. Diviso in tre atti, il film ripercorre lo stesso evento da tre prospettive diverse – quella della Situation Room della Casa Bianca, del Comando Strategico degli Stati Uniti e infine del Presidente – mostrando come la percezione del pericolo e la gestione del potere cambino a seconda della distanza emotiva e istituzionale. Il risultato è un racconto claustrofobico e lucidissimo, dove la guerra nucleare non è solo una minaccia geopolitica, ma una metafora della fragilità dei sistemi su cui si regge il mondo contemporaneo.
Il nemico invisibile e la costruzione del caos
Fin dal primo atto, Bigelow evita la retorica del nemico identificabile. Il missile che attraversa i cieli degli Stati Uniti non ha un’origine certa: nessuno sa se provenga da una potenza straniera, da un gruppo terroristico o da un errore interno. La scelta di non rivelare l’autore dell’attacco è centrale nel messaggio del film: l’antagonista non è una nazione, ma la macchina militare e politica che abbiamo costruito — una “casa piena di dinamite”, come suggerisce il titolo. Il vero terrore nasce dall’inevitabile: una catena di decisioni prese in tempo reale, tra informazioni incomplete, pressioni politiche e responsabilità personali. In questo scenario, la tensione non deriva dall’azione, ma dall’attesa: telefoni che squillano, linee criptate che cadono, segnali satellitari che si interrompono. Bigelow filma il panico con la freddezza del reportage, ma anche con un senso di compassione per i personaggi, costretti a confrontarsi con la propria impotenza.
Il fallimento degli eroi e la dimensione umana della catastrofe
In A House of Dynamite (La nostra recensione), la tecnologia e il potere politico si rivelano strumenti inadeguati di fronte al caos. Quando il missile viene individuato, l’esercito lancia due intercettori GBI per distruggerlo, ma entrambi falliscono. È una sequenza di impotenza collettiva: un intero sistema di difesa, costruito per reagire in pochi minuti, collassa davanti alla complessità dell’errore umano. L’ufficiale Gonzalez (Anthony Ramos) comprende per primo la portata della catastrofe e, in un momento di disperazione, si accascia a terra nella neve dell’Alaska. È un gesto silenzioso ma devastante, che riassume il senso del film: la fine del mito dell’eroe come colui che controlla il destino. Ogni decisione — quella del militare, del politico, del tecnico — appare come un tentativo di difendere non la patria, ma la propria umanità in mezzo al disastro.
Uno dei personaggi più complessi è il Segretario alla Difesa Reid Baker, interpretato da Jared Harris, diviso tra il dovere istituzionale e la tragedia personale. Quando scopre che la figlia vive a Chicago, possibile bersaglio del missile, la sua razionalità vacilla. Il film mostra la sua progressiva discesa nel dolore e nel senso di colpa, culminando nella scena del suicidio sul tetto del Pentagono, osservata indirettamente da altri personaggi in collegamento video. In quel momento, la distanza tecnologica diventa disumanizzazione: le grida e il rumore degli elicotteri si sentono senza che nessuno possa intervenire. Bigelow, con la consueta sensibilità per la psicologia del potere, mostra come anche chi occupa posizioni di comando rimanga vittima delle stesse emozioni che cerca di controllare. La tragedia personale del Segretario riecheggia quella di Olivia Walker (Rebecca Ferguson), la comandante che lavora nella Situation Room mentre il figlio è malato a casa. Entrambi incarnano l’impossibilità di separare il privato dal pubblico, l’intimità dal potere.
Nel terzo atto, il film introduce finalmente il Presidente degli Stati Uniti, interpretato da Idris Elba, fino a quel momento solo una voce al telefono. È lui a incarnare la sintesi di tutte le contraddizioni viste fino a quel punto: un uomo di potere che deve decidere se rispondere o meno all’attacco, pur non avendo la certezza della sua origine. Mentre viene evacuato in elicottero, gli viene consegnato il “nuclear football”, la valigetta che contiene le opzioni di risposta, etichettate ironicamente come “rare”, “medium” e “well done”. L’assurdità del linguaggio burocratico di fronte all’estinzione è uno dei momenti più intensi del film. La tensione cresce fino al parossismo quando il presidente, incapace di contattare la moglie, pronuncia il codice di autorizzazione e ordina il contrattacco. È un finale aperto e devastante: la bomba esplode, ma ciò che rimane è la domanda morale — quanto siamo disposti a sacrificare per mantenere l’illusione del controllo?
Il significato del finale: vivere in una casa piena di dinamite
L’ultima immagine del film non mostra la distruzione, ma il silenzio. La scelta di Bigelow è deliberata: il vero “scoppio” non è quello nucleare, ma quello della consapevolezza. “Viviamo in una casa piena di dinamite” dice il Presidente, citando il podcast che dà il titolo al film. È una metafora potente e universale: la civiltà moderna ha costruito un sistema di sicurezza globale che in realtà poggia su un equilibrio fragile e autodistruttivo. A House of Dynamite non è solo un film politico, ma una meditazione sul paradosso del progresso, sulla tensione tra competenza e caos, potere e vulnerabilità. Nel suo epilogo aperto, Bigelow non offre risposte ma apre un dialogo — quello stesso “scoppio” interiore che la regista auspica negli spettatori, chiamati a riflettere non tanto sull’eventuale apocalisse, quanto sulla responsabilità collettiva che ci unisce nel prevenirla.
Sono stati annunciati i vincitori di Alice nella Città 2025, la ventitreesima edizione della manifestazione che si svolge in concomitanza con la Festa del Cinema di Roma e che è rivolta al pubblico dei giovani. Tutti i vincitori di seguito:
PREMIO MIGLIOR FILM ALICE NELLA CITTÀ 2025 – MY DAUGHTER’S HAIR di Hesam Farahmand
Il riconoscimento è stato assegnato da una giuria di 35 ragazzi di età compresa tra i 16 e 19 anni. A ritirare il riconoscimento il produttore Saeid Khaninamaghi e la giovane protagonista Ghazal Shakeri.
Motivazione – Una storia di differenze sociali e instabilità economica, in cui non esiste una morale netta e definita, ed ogni gesto d’amore ha un prezzo da pagare.
L’eccellente interpretazione di Shahab Hosseini, le ottime performance del resto del cast, unite a una costruzione narrativa riuscitissima, permettono allo spettatore di immedesimarsi nel dramma profondo di ogni singolo personaggio.
MENZIONE SPECIALE – LA PICCOLA AMÉLIE di Liane-Cho Han e Maïlys Vallade
Motivazione – Un racconto universale e intergenerazionale, unito a uno stile evocativo che tocca le corde più profonde del nostro cuore. Un film capace di restituirci il carattere fondante della nostra identità, ovvero la capacità di trattenere la bellezza e farla rivivere in noi attraverso la lente del ricordo.
Premio attribuito dall’Associazione U.N.I.T.A. e viene consegnato dall’attrice Mia Benedetta
Motivazione – Ronan Day-Lewis ha realizzato un film audace, onirico, immersivo e dirompente, che dimostra una complessità e una completezza inusuali da riscontrare in un’opera prima. L’esperienza da pittore di Ronan è fondamentale per dare vita a un’atmosfera totalizzante, resa tale anche dal sonoro. Non di minore impatto è il glorioso ritorno sulla scena di Daniel Day-Lewis, che interpreta un personaggio il cui passato non lo ha mai abbandonato. Un passato segnato dal trauma della guerra, degli abusi e dall’assenza di un padre, i cui errori decide di non replicare.
Focus Features
PREMIO DEL PUBBLICO AL MIGLIOR FILM DEL PANORAMA ITALIA – 2 CUORI E 2 CAPANNE di Massimiliano Bruno
Sinossi: Lei (Claudia Pandolfi) è una splendida quarantenne libera e indipendente, anticonformista e impegnata nel sociale, femminista convinta e allergica alla convivenza e alle lunghe relazioni. Lui (Edoardo Leo) è un coetaneo attraente, sportivo, ma rigido e attento alle convenzioni con una vita semplice, rigorosa e forse abbastanza banale. Un mattino, le loro strade si incrociano: la chimica è innegabile, la passione travolgente. Poi la sorpresa: lavorano nella stessa scuola. Peccato che lei sia l’idolo dei suoi alunni e lui il preside inflessibile con i ragazzi. Due mondi agli antipodi. Costretti a convivere tra corridoi scolastici e aule piene di adolescenti, saranno pronti a rimettere in discussione tutto ciò in cui credono?
PREMIO RB CASTING – AL MIGLIOR GIOVANE INTERPRETE ITALIANO – ADALGISA MANFRIDA per “Ultimo schiaffo”
Il premio è assegnato da una giuria composta da Francesca Borromeo (casting director), Ines Vasiljević (produttrice), Giorgia Vitale (agente).
Motivazione – È un grande onore per questa giuria premiare un’interprete dotata di un sottile strumento attoriale, capace di coniugare una sorprendente spontaneità con un controllo scenico maturo e ben strutturato. Adalgisa Manfrida, nel bel film “L’Ultimo Schiaffo” di Matteo Oleotto, ci ha regalato momenti di puro divertimento nei toni brillanti e ci ha profondamente toccato nei passaggi più intimi e dolorosi.
PREMIATO UNITA UNDER 35 – ADALGISA MANFRIDA per “Ultimo schiaffo”.
Premio attribuito dall’Associazione U.N.I.T.A. e viene consegnato da Jacopo Olmo Antinori e Sofia Acuitto
Motivazione – Per la sensibilità e l’intelligenza attoriale, sottile e ironica, per l’intensa fierezza che ha donato al suo personaggio, rompendo schemi e confini della quarta parete. Per l’energia contagiosa che emana da tutto il suo lavoro, il Premio UNITA Under 35 per Alice nella Città va ad Adalgisa Manfrida assieme alla tessera onoraria di U.N.I.T.A.: benvenuta e grazie per averci regalato Petra!
PREMIO PER IL MIGLIOR CORTOMETRAGGIO INTERNAZIONALE DELLA SEZIONE ONDE CORTE – RAGE di Fran Moreno Blanco e Santi Pujol Amat
Assegnato da una giuria composta dal regista Kenneth Lonergan (Presidente), dalla sceneggiatrice Francesca Serafini e dall’attrice e regista Alissa Jung.
Motivazione – Due autori che a dispetto della giovanissima età mostrano un totale controllo e grande consapevolezza nel loro modo di scrivere e di girare. Abbiamo molto apprezzato la delicatezza con cui quella “furia”, che dà il titolo alla loro storia e crea da subito tensione narrativa, si esprima solo attraverso una struggente richiesta d’amore da parte da parte di Eric. Un personaggio che viene seguito nella sua fuga e il suo ritorno a casa con sapienti movimenti di macchina, senza alcun compiacimento. I due registi riescono a caratterizzarlo anche nelle sue dinamiche famigliari con profondità e verità. Una verità che commuove e che lascia ben sperare per il loro futuro di cineasti e per le sorti del cinema in generale che gli unici effetti speciali di cui ha davvero bisogno sono quelli che si nascondono dentro i personaggi quando si ha la curiosità di mettersi al loro ascolto.
PREMIO RAFFAELLA FIORETTA PER IL MIGLIOR CORTOMETRAGGIO DEL PANORAMA ITALIA – BRATISKA di Gregorio Mattiocco
Assegnato da una giuria composta di registi Riccardo Milani (Presidente onorario), Maria Sole Tognazzi, Fabio Mollo, Paolo Strippoli. Il riconoscimento avrà un riconoscimento di 3.000 euro che andrà al regista.
Motivazione – Per una scrittura consapevole della forma del cortometraggio, capace di centrare, in perfetto equilibrio tra commedia di formazione e dramma sociale, un tono che ricorda il miglior cinema di Ken Loach. Per una regia attenta al lavoro con gli attori, diretti senza sbavature di maniera, che tradisce una passione necessaria per i personaggi del proprio racconto.
MENZIONI SPECIALI
ASTRONAUTA di Giorgio Giampà
Motivazione – Per la capacità di raccontare con dolcezza e autenticità il rapporto tra un padre e una figlia, in uno spiraglio di vita che trasforma i sogni infranti di ieri nella promessa luminosa di domani.
FIORI CADONO di Ludovica Galletta
Motivazione – Per la cura con cui l’immagine tesse le trame del ricordo, sull’orlo della decadenza ma con la certezza che esista ancora un futuro a cui guardare. L’albergo del film si trasforma in uno spazio universale e la sua narrazione volutamente poco densa permette a ogni spettatore di esplorarlo in libertà, e di riempirlo degli odori e delle immagini del proprio passato.
PREMIO ONDE CORTE – PREMIO DEL PUBBLICO – TEMPI SUPPLEMENTARI di Matteo Memè
Sinossi – In un pomeriggio d’estate Claudio chiede a suo figlio Mattia un passaggio in motorino, direzione “casa di un amico”. Ma quando Mattia scoprirà la vera destinazione di suo padre farà di tutto per cercare di sotterrare l’ascia di guerra che da anni rovina il loro rapporto.
PREMIO ONDE CORTE ACADEMY – MIX ESTATE ’83 di Cristian Vassallo, studente di NABA, Nuova Accademia di Belle Arti
Motivazione – Per la delicatezza con cui rivisita un tempo personale e collettivo, intrecciando memoria e immaginario visivo, dando voce ad un’estate che si fa specchio di desideri, fughe e ritorni. Per la forza del linguaggio cinematografico che, nella compattezza della forma breve, riesce a suggellare un universo intimo eppure aperto al pubblico, restituendo l’effimero come testimonianza di trasformazione. Il comitato di selezione assegna questa Menzione Speciale a MIX Estate ’83 di Christian Vassallo, come riconoscimento al coraggio creativo e alla sensibilità narrativa che ne fanno un progetto degno di attenzione.
PREMIO PREMIERE FILM – IL VELO di Cristian Patanè
Il riconoscimento è attribuito al miglior cortometraggio senza distribuzione festivaliera e vincerà un anno di distribuzione gratuita in tutto il mondo.
Motivazione – Per la capacità di costruire una storia che in pochissimi minuti, senza dialoghi, racconta un’intera vita di rinunce, un personaggio con un enorme conflitto interiore che nessuno può conoscere, una relazione impossibile da vivere alla luce del sole, e l’ultima, scandalosa, opportunità di diventare finalmente se stessi.
PREMIO FILM IMPRESA UNDER 35 – BAGARRE di Sarah Narducci
Il riconoscimento è nato dalla collaborazione tra Alice nella città e Premio Film Impresa, la manifestazione di Unindustria che promuove il racconto audiovisivo del lavoro e dell’innovazione imprenditoriale.
Motivazione – Il Premio Film Impresa – Under 35, alla sua prima edizione, va a Bagarre di Sarah Narducci che in pochi minuti tratteggia un mobile spaccato giovanile contemporaneo facendo dell’amicizia femminile un cristallo dai chiaroscuri sconosciuti, grazie anche alla notevole fotografia di Marlene Bialas”
PREMIO RAI CINEMA CHANNEL – BRATISKA di Gregorio Mattiocco
Il premio è assegnato da una giuria di studenti RUFA coordinata da Rai Cinema a uno dei corti italiani provenienti dalle diverse categorie dal programma Panorama Italia.
Motivazione – “Bratiska” è un ritratto emotivo e profondamente radicato nel sociale, che affronta il tema dell’immigrazione e delle dinamiche familiari spezzate. Attraverso una regia puntuale, una sceneggiatura incisiva e una fotografia evocativa, Mattiocco cattura con maestria la loro lotta, con empatia e realismo.
PREMIO ANDROMEDA FILM – CIAO VARSAVIA di Diletta Di Nicolantonio
Assegnato da Andromeda Film a uno dei cortometraggi italiani selezionati nella sezione Onde Corte Panorama Italia per sostenere i giovani autori e registi emergenti. Prevede un contributo economico di € 5.000, che sarà erogato a fronte di una prelazione e/o opzione in favore di Andromeda Film per la realizzazione di un progetto futuro.
Motivazione – Con Ciao Varsavia, Diletta Di Nicolantonio ci accompagna in un viaggio intimo e silenzioso dentro la fragilità e la forza di una giovane donna che cerca di ricucire il proprio rapporto con il corpo e con il mondo. La regista sceglie di guardare la ferita senza paura, con uno sguardo che sa essere insieme tenero e implacabile, capace di restituire dignità e verità a ciò che spesso resta invisibile. Ogni inquadratura respira, ogni silenzio pesa come una confessione trattenuta. La regista non filma il dolore, ma la sua trasformazione: la lenta rinascita di chi impara che guarire non significa cancellare, ma accogliere. Premiarla significa riconoscere una voce che sa trasformare la fragilità in linguaggio, il silenzio in resistenza, e il cinema in atto d’amore verso l’essere umano.
PREMIO NOTORIOUS
Rivolto a giovani sceneggiatori under 35 ed è suddiviso in due categorie: Notorious Movies dedicata a concept per lungometraggi e Notorious Series dedicata a concept per serie televisive. Il premio per i due vincitori consisterà in un incarico di sviluppo del concept.
Lorenzo Garofalo per la categoria Miglior Soggetto di Film
Chiara Biava per la categoria Miglior Concept di Serie
Il finale selvaggio di Bugonia rivela se il CEO farmaceutico interpretato da Emma Stone sia effettivamente un alieno, preparando il terreno per un colpo di scena ancora più grande nei momenti finali del film. Diretto da Yorgos Lanthimos, Bugonia segue due uomini che decidono di rapire Michelle Fuller convinti che lei faccia parte di una forza aliena segreta che controlla l’umanità.
Il film gioca sulla premessa sia della commedia dark che dell’horror teso, con l’instabilità di Teddy, interpretato da Jesse Plemons, che crea un film in cui tutto può succedere. Tuttavia, anche il pubblico che si adatta ai grandi cambiamenti di Bugonia potrebbe non prevedere il colpo di scena finale e ciò che esso dice sullo stato dell’umanità nel suo complesso.
Michelle è davvero un’aliena in Bugonia
Nonostante lo neghi per tutto il film, il grande colpo di scena finale di Bugonia è la rivelazione che Michelle è davvero un’aliena proveniente dalla galassia di Andromeda. Per gran parte di Bugonia, il film presenta l’impegno di Teddy e Don nei confronti di questa idea come farsesco e pericoloso. Michelle nega ripetutamente l’accusa, “ammettendola” solo nel tentativo di placare Teddy, sempre più instabile.
I continui tentativi di Michelle di ingannare Teddy e conquistare Don rendono sospetti tutti i suoi commenti mentre è intrappolata da loro, compresa la sua sfuriata finale in cui “ammette” le sue origini aliene. Tuttavia, date le scene successive del film, si sottintende che queste affermazioni siano vere.
È solo dopo che Teddy viene ucciso accidentalmente che il pubblico scopre che aveva ragione fin dall’inizio. Michelle è, infatti, l’imperatrice degli alieni di Andromeda. Considerando ciò che dice a Teddy e ciò di cui parla in seguito con i suoi sudditi, si scopre che era sulla Terra per sviluppare un farmaco in grado di aiutare a sopprimere la natura più oscura dell’umanità.
È una rivelazione assurdamente comica, soprattutto quando il pubblico scopre che lei comunica davvero con la sua specie attraverso i capelli e che ha un teletrasporto nascosto nell’armadio del suo ufficio. Tuttavia, assume anche un tono molto più spaventoso e triste quando lei concorda sul fatto che l’umanità è una causa persa e distrugge personalmente tutta la vita umana sulla Terra.
Il fatto che Michelle sia un’aliena giustifica retroattivamente alcune delle indagini di Teddy, anche se il film non cerca mai di sostenere che le sue azioni (compreso l’omicidio) fossero giustificate. Al contrario, gioca sulla prospettiva di Michelle sui difetti dell’umanità e rafforza ulteriormente la sua separazione come donna estremamente ricca dalle “api operaie” che mantengono a galla la sua azienda e la società.
Anche al di là delle sue origini extraterrestri, Michelle proviene da un mondo molto diverso da quello di Teddy. La sua rabbia nei suoi confronti non nasce solo dall’orgoglio umano, ma dalla vendetta per i crimini che lei ha commesso contro di lui e le persone della sua classe sociale. Il fatto che Michelle sia effettivamente un’aliena rafforza il livello di separazione tra lei e persone come Teddy.
Perché Teddy prende di mira Michelle
Foto di Courtesy of Focus Features
Teddy ha un secondo fine nel prendere di mira Michelle, al di là della sua convinzione che lei sia un’aliena. La madre di Teddy ha partecipato a una sperimentazione farmacologica condotta dall’azienda di Michelle anni prima degli eventi del film. Il farmaco ha avuto una reazione negativa sui soggetti del test, uccidendone molti e lasciando gli altri in coma, compresa la madre di Teddy.
Questo dà a Teddy un motivo per odiare Michelle, e Teddy diventa sempre più furioso con lei a causa della sua rabbia persistente per il destino di sua madre. Anche se Michelle e la sua azienda hanno offerto un risarcimento monetario per il destino di sua madre e le hanno fornito cure mediche continue, la rabbia di Teddy lo ha gradualmente spinto ad agire contro Michelle.
Questo conferisce a Bugonia un elemento politico più chiaro, poiché sottolinea il costo medico e personale dell’industria farmaceutica. In un’epoca in cui l’omicidio dell’amministratore delegato di UnitedHealthcare può diventare un punto critico politico, l’opinione di Teddy secondo cui solo un alieno disumano potrebbe essere responsabile del destino di sua madre risuona con la confusione e la rabbia della persona media.
Questo influisce anche sulla comprensione del pubblico nei confronti di Teddy e sul motivo per cui è così disposto a oltrepassare i limiti morali mentre interroga Michelle. Tuttavia, mette anche in una luce più dura la sua dissezione di altri “alieni”, poiché è disposto a fare lo stesso tipo di esperimenti su persone vive che l’azienda di Emily ha utilizzato contro persone come sua madre.
Perché Michelle decide di distruggere l’umanità (e come lo fa)
Foto di Courtesy of Focus Features
Dopo la sua esperienza con Teddy e Don, Michelle decide che è ora che l’umanità giunga al termine. Nonostante abbia dei contatti nella sua azienda e una chiara predilezione per la musica creata dall’uomo, Michelle fa esplodere in lacrime una ricostruzione dell’atmosfera terrestre. Questo uccide istantaneamente ogni persona sul pianeta, ma risparmia in modo significativo altre forme di vita animale.
Le motivazioni di Michelle sembrano cristallizzarsi nelle sue interazioni con Teddy, ma si basano sulla sua precedente “confessione” all’uomo. Michelle spiega che i vari interventi alieni sul pianeta (incluso il regno perduto di Atlantide) hanno portato alla corruzione del genoma umano attraverso l’evoluzione.
Secondo Michelle, l’aggressività umana era il risultato dell’evoluzione naturale che aveva portato la specie verso direzioni più oscure. Nonostante gli sforzi degli alieni per trovare un farmaco o una medicina in grado di sopprimere questi elementi, l’umanità è ancora brutale. Teddy sembra essere stato la prova definitiva di questo per Michelle, distruggendo la sua fede nel salvataggio dell’umanità.
È degno di nota, tuttavia, che Michelle pianga quando distrugge l’umanità. Le scene finali del film sottolineano il peso di questa decisione, mostrando innumerevoli persone che sono morte improvvisamente nel bel mezzo della loro vita normale. È un momento molto cupo, che sembra causare a Michelle un dolore sincero.
Il vero significato di Bugonia
Nonostante tutto il dolore di Michelle, c’è un messaggio sottinteso sulla società in Bugonia e sul modo in cui le persone possono disumanizzarsi a vicenda per i propri obiettivi personali e le proprie vendette. A un livello più ovvio, è così che Teddy riesce a torturare Michelle e massacrare gli altri, tutto nel tentativo di “liberare” l’umanità dalla loro influenza.
Michelle vede letteralmente gli esseri umani come inferiori a lei. Nella sua visione del mondo, sono un fastidioso e resistente parassita, ben lontano dall’immagine di “amministratore delegato rassicurante” che cerca di proiettare. Anche prima della rivelazione, Michelle viene ripetutamente mostrata mentre offre banalità superficiali ai suoi dipendenti e alle vittime dei suoi esperimenti, il tutto con una mancanza di autentica umanità ed empatia.
Questo è il motivo per cui il destino di Don rende Bugonia ancora più triste. Don è l’unica persona a Bugonia di cui Teddy può fidarsi e a cui può confidarsi, il che lo porta a reclutare suo cugino per il suo piano. Tuttavia, Don non ha la determinazione necessaria per scendere a compromessi morali come Teddy. Crede nella prospettiva di suo cugino, ma cerca di rimanere umano nei confronti di Michelle.
Diviso tra il senso di colpa per il trattamento riservato a Michelle, la lealtà verso Teddy e il proprio senso di isolamento, Don punta la pistola contro se stesso davanti a Michelle. Don era forse l’unica persona che avrebbe potuto trovare un modo per risolvere la situazione o almeno impedire a Michelle e Teddy di oltrepassare i loro limiti morali più raccapriccianti.
Una volta che Don se ne va, le manipolazioni di Michelle diventano più letali, mentre Teddy diventa più crudele. È quasi come se il destino dell’umanità fosse stato segnato nel momento in cui Don ha ceduto all’oscurità interiore che Michelle sosteneva di voler risolvere. Bugonia offre una dura morale sulla società moderna e su come le persone perdono la loro umanità nel perseguimento delle loro convinzioni e dei loro obiettivi.
Chainsaw Man – Il film: La storia di Reze è l’evento cinematografico dell’anno, con una spettacolare rappresentazione di follia e tragico romanticismo. Sebbene la sua uscita nelle sale abbia portato alcuni fan a credere erroneamente cheChainsaw Man – Il film: La storia di Rezenon sia collegato alla trama principale, il film ha aperto la strada a una seconda stagione delle disavventure di Denji.
La trama principale di Chainsaw Man – Il film: La storia di Reze si concentra su Denji che cerca di venire a patti con i suoi sentimenti per Makima e Reze, così come sulla nuova collaborazione di Aki con Angel. Anche se Chainsaw Man – Il film: La storia di Reze non termina con un cliffhanger scioccante, getta le basi per una nuova stagione, sviluppando i personaggi in modo più profondo del previsto.
Cosa è successo a Reze alla fine di Chainsaw Man – Il film: La storia di Reze
Le origini di Reze rimangono sconosciute fino alla parte finale di Chainsaw Man – Il film: La storia di Reze. Mentre Reze sta per salire da sola su un treno diretto a Yamagata dopo che Denji le ha offerto di fuggire con lei, Kishibe conferma ad Aki Hayakawa che è cresciuta come cavia da laboratorio in Unione Sovietica, dove è stata addestrata fin da piccola a diventare una guerriera.
Reze cambia idea sulla fuga da sola e si dirige verso il caffè dove incontra Denji, ma viene intercettata da Makima e Angel. Dopo che le viene mozzato un braccio, Reze continua a tentare di attaccare Makima e attivare la sua trasformazione in Bomb Devil. Purtroppo, Reze viene trafitta dalla lancia di Angel e viene mostrata in una pozza di sangue, suggerendo la sua morte.
Sebbene questo sia stato un finale tragico per Reze, che è riuscita a conquistare il cuore dei fan, era chiaro che i Cacciatori di Demoni della Pubblica Sicurezza non l’avrebbero lasciata andare facilmente. Reze era pericolosa, sia per la sopravvivenza di Denji, che serviva l’organizzazione, sia per gli interessi del Giappone, poiché era un’agente di un altro paese.
Reze è ufficialmente morta dopo Chainsaw Man – Il film: La storia di Reze?
Sebbene Reze sembri morta alla fine di Chainsaw Man – Il film: La storia di Reze, c’è la possibilità che i fan la vedranno ancora. Essendo un ibrido tra umano e demone, Reze non morirà facilmente, nemmeno con il cuore trafitto. Ciò è dimostrato dalle numerose volte in cui Denji ha subito attacchi mortali.
Inoltre, Makima potrebbe sfruttare a suo vantaggio i suoi incredibili poteri distruttivi come demone bomba, rendendo Reze più utile viva che morta. Tuttavia, c’è una certa ambiguità nelle parole di Makima, quindi è possibile che l’avrebbe lasciata andare se avesse deciso di lasciare la città e l’avrebbe uccisa solo quando ha cercato di portare via Denji.
In che modo il finale di Chainsaw Man – Il film: La storia di Reze prepara la seconda stagione?
Chainsaw Man – Il film: La storia di Reze include una scena post-crediti che approfondisce il personaggio di Denji per la prossima stagione. Come anticipazione di ciò che accadrà nella storia di Chainsaw Man, nella scena finale del film, Denji viene sorpreso da Power dopo aver aspettato Reze tutto il giorno al bar con un mazzo di fiori.
Denji era triste perché credeva che Reze fosse scappata senza di lui. Tuttavia, la natura spontanea e narcisistica di Power ha restituito a Denji il suo senso dell’umorismo, e il film si conclude con i due che litigano per i fiori. Anche se questa scena sembra insignificante, sottolinea che Denji tornerà alla sua routine precedente, vivendo con Power e Aki, lavorando per la Pubblica Sicurezza e seguendo gli ordini di Makima.
Inoltre, grazie alle parole di Kishibe, i fan ora sanno che anche le organizzazioni internazionali dell’Unione Sovietica sono alla ricerca del cuore di Chainsaw Devil, il che significa che Denji sarà di nuovo in pericolo nella nuova stagione. Questo dà ai fan un indizio su cosa aspettarsi dal ritorno di Chainsaw Man Stagione 2.
Cosa succederà ad Aki e Angel nella seconda stagione di Chainsaw Man?
Makima chiede ad Angel perché non abbia invitato Aki a sostenere la lotta contro Reze, concludendo che è perché lo considera troppo gentile per uccidere una ragazza. Angel chiede anche a uno dei topi di Makima se è bello vivere in città, suggerendo che ha cambiato idea e non vuole più tornare in campagna.
Questo breve scambio implica che Angel sia premuroso nei confronti di Aki dopo che questi gli ha salvato la vita, che ha quasi perso a causa delle onde d’urto della battaglia contro i Bomb Demons e Typhoon. Tuttavia, per salvare Angel, Aki ha sacrificato due mesi della sua vita.
Questi sono stati sottratti dai due anni che il Cursed Devil ha rivelato che Aki aveva a disposizione nell’episodio n. 10 della stagione 1 di Chainsaw Man. Aki non ha molto tempo per vendicarsi del diavolo che ha ucciso la sua famiglia, quindi la collaborazione di Angel come suo partner sarà cruciale per ciò che lo aspetta nella stagione 2 di Chainsaw Man.
Reze amava Denji in Chainsaw Man – Il film: La storia di Reze?
Sebbene l’unica missione di Reze fosse quella di rubare il cuore del Demone della Motosega, è chiaro che qualcosa dentro di lei è cambiato dopo aver incontrato Denji. Al loro incontro, Denji ha regalato a Reze una margherita bianca, che lei ha tenuto in acqua. Tuttavia, alla fine del film, Reze fa una donazione a un gruppo che raccoglie fondi per le vittime del Demone, per cui riceve una margherita rossa.
Poiché le margherite rosse sono associate alla passione e all’amore, la decisione di Reze di non salire sul treno simboleggia sottilmente il suo amore per Denji. Tuttavia, è lasciato ambiguo ai fan decidere se credere che Reze amasse Denji romanticamente o se il suo affetto fosse platonico, poiché si sentiva compresa da lui a causa delle loro infanzie difficili.
Nel caso di Denji, inizialmente non aveva preso in considerazione l’idea di andarsene con Reze, poiché non voleva abbandonare la sua vita in città. Tuttavia, Denji era disposto a rinunciare a tutto per lei quando le ha suggerito di scappare insieme. Sfortunatamente, il finale agrodolce di Denji, che si sente abbandonato da Reze, pone fine alla loro tragica storia d’amore.
Dove si interrompe Chainsaw Man – Il film: La storia di Reze nel manga?
Chainsaw Man – Il film: La storia di Reze copre l’arco narrativo Bomb Girl, adattando parte dei capitoli dal 38 al 52 del manga. Ciò significa che i fan desiderosi di sapere cosa succederà nella storia di Chainsaw Man dovrebbero procurarsi il volume 7 del manga, che inizia dal capitolo 53 e introduce l’arco narrativo International Assassins.
Il manga di Chainsaw Man è disponibile in versione digitale sull’app MangaPlus di Shōnen Jump. Anche se la seconda stagione di Chainsaw Man non è stata ancora confermata ufficialmente, gli ultimi aggiornamenti suggeriscono che l’anime tornerà prima del previsto. Tuttavia, il viaggio di Denji è appena iniziato e non è paragonabile a nulla di ciò che i fan hanno visto finora.
Con La vita va così, Riccardo Milani firma un film che si muove tra ironia e malinconia, mescolando toni leggeri e riflessione sociale in un equilibrio perfettamente riconoscibile per chi conosce il suo cinema. L’autore di Come un gatto in tangenziale, Benvenuto Presidente! e Un mondo a parte torna a raccontare l’Italia contemporanea attraverso una lente umana, mettendo al centro persone comuni travolte da eventi più grandi di loro. La domanda che accompagna il film – e che ha incuriosito molti spettatori – è se La vita va così (la nostra recensione) sia ispirato a una storia vera. E la risposta, come spesso accade nel cinema di Milani, si colloca in quella zona sottile tra realtà e verosimiglianza, dove il quotidiano diventa racconto collettivo e l’esperienza personale si trasforma in materia universale.
Le radici reali di un film profondamente italiano
Milani non ha mai nascosto il suo interesse per le storie vere, minime, nascoste nei gesti di tutti i giorni, capaci però di riflettere le contraddizioni del Paese. Anche La vita va così nasce da osservazioni reali, da incontri e testimonianze che il regista ha raccolto negli anni, spesso durante la preparazione di documentari e progetti televisivi. L’idea di fondo è raccontare come le difficoltà economiche, la perdita del lavoro o la solitudine possano trasformarsi in nuove possibilità di rinascita quando le persone riscoprono il valore della solidarietà e del tempo condiviso. Non c’è una “storia vera” unica che abbia ispirato il film, ma un mosaico di vite reali che restituiscono l’immagine di un’Italia che resiste, reinventa sé stessa e trova speranza anche nelle piccole sconfitte.
Dalla cronaca alla finzione: come Milani costruisce la verità emotiva
@Claudio Iannone
Uno degli aspetti più interessanti del cinema di Milani è la sua capacità di trasformare la realtà in emozione narrativa. In La vita va così, la verità non sta nella precisione dei fatti ma nella loro risonanza umana. Il film mette in scena personaggi che potrebbero esistere davvero — padri divorziati, lavoratori precari, donne che lottano per mantenere equilibrio tra famiglia e dignità personale — e li fa vivere in un contesto riconoscibile, tra periferie urbane e piccoli centri, dove il tono della commedia si alterna a quello della riflessione sociale. L’autenticità nasce dal linguaggio, dai dialoghi e dai silenzi più che dalla ricostruzione documentaria. È questo che fa sembrare La vita va così un film “tratto da una storia vera”, pur non essendolo formalmente.
Il legame con la realtà sociale dell’Italia di oggi
Come in Scusate se esisto e Un mondo a parte, Milani usa la sua consueta cifra umana e ironica per indagare temi molto concreti: le disuguaglianze, la fragilità del lavoro, la crisi dei legami sociali. Il film diventa così uno specchio del presente, una fotografia emotiva di un Paese in trasformazione. Ciò che rende la sua narrazione “vera” non è la fonte di ispirazione, ma la capacità di far emergere emozioni collettive — quel senso di precarietà e di resistenza che appartiene a milioni di italiani. Attraverso i suoi protagonisti, Milani costruisce un piccolo affresco di resilienza quotidiana, mostrando che la commedia può ancora essere un veicolo potente per parlare di empatia, memoria e appartenenza.
@Claudio Iannone
Una storia che sembra vera perché parla di tutti noi
In conclusione, La vita va cosìnon è basato su una storia vera in senso stretto, ma è intriso di verità nel modo in cui osserva e racconta la vita. La sua forza nasce dalla sensibilità autoriale di Milani, dalla capacità di tradurre la realtà sociale in emozione cinematografica senza mai cedere al didascalico. Il film non pretende di documentare ma di comprendere, restituendo allo spettatore la sensazione di riconoscersi nei personaggi e nelle loro fragilità. In questo senso, la “storia vera” di La vita va così è quella di chiunque abbia dovuto reinventarsi, imparare a ripartire o semplicemente accettare che, nonostante tutto, la vita — appunto — va così.
Il true crime è un genere televisivo e cinematografico in continua espansione, ma i migliori programmi drammatizzati sul true crime eccellono rispetto agli altri. L’umanità è affascinata dalla psicologia che porta le persone a commettere crimini, come dimostra la popolarità del true crime. I documentari e le docuserie su casi di omicidio e altri casi raccapriccianti sono diventati un punto fermo. Tuttavia, molte delle migliori storie sul true crime sono drammatizzazioni che raccontano la storia utilizzando attori.
Questo fatto risale al teatro, dove i drammaturghi romanzavano crimini come l’omicidio di Giulio Cesare. I film Lifetime degli anni 2000 basati su storie vere dimostrano che non si tratta di una novità, nemmeno per la TV e il cinema. Tuttavia, nell’ultimo decennio, gli standard per i true crime sono cambiati. È aumentata la richiesta di una narrazione più accurata, che dia voce alle vittime e affronti le questioni sistemiche correlate. I migliori programmi televisivi sui true crime mettono questi valori in primo piano.
The Girl From Plainville (2022)
The Girl From Plainville di Hulu è una serie drammatica basata su un fatto di cronaca reale con una trama molto controversa, ma raccontata in modo incredibilmente efficace. La serie utilizza un formato sperimentale per il genere, aggiungendo Conrad Roy come frutto dell’immaginazione di Michelle Carter anche dopo la sua morte. Inoltre, fa un uso efficace dei flashback. L’attrice Elle Fanning interpreta egregiamente Michelle, un’adolescente complicata che soffre di problemi di salute mentale e compie un gesto indubbiamente orribile.
Dando a Michelle scene senza altri personaggi,The Girl From Plainville offre un quadro più chiaro della psicologia del personaggio. La sua mente non è però l’unico focus della serie. La serie cerca di comprendere la depressione e le emozioni contrastanti di Conrad. Sebbene questa serie sia sicuramente una delle migliori drammatizzazioni di crimini reali, si classifica più in basso perché il ritmo a volte può sembrare un po’ fuori luogo. Alcuni momenti scorrono troppo velocemente, mentre altri si trascinano.
The People V. O.J. Simpson: American Crime Story (2016)
American Crime Story è una serie antologica, e la sua prima stagione segue il caso The People of the State of California v. Orenthal James Simpson, meglio noto come O.J. Simpson. Questa rivisitazione della storia è una delle migliori drammatizzazioni di crimini reali di tutti i tempi. Gli attori Sarah Paulson, Courtney B. Vance e Sterling K. Brown hanno fatto un lavoro incredibile interpretando alcuni degli avvocati che hanno dedicato tempo e impegno alla difesa della loro parte. Paulson, in particolare, è stata bravissima nel mostrare la frustrazione del personaggio che cresceva nel corso del caso.
La sceneggiatura di The People v. O.J. Simpson: American Crime Story è scritta in modo fenomenale ed esamina il processo da tutti i punti di vista. Purtroppo, questa serie presenta due grossi difetti. Innanzitutto, la performance di John Travolta lascia molto a desiderare. Inoltre, la serie si concentra troppo poco su Nicole Brown Simpson e Ronald Goldman.
Candy (2022)
Candy, serie drammatica di Hulu, è un prodotto incredibilmente ben realizzato che racconta un caso di cronaca nera, con ottime interpretazioni di Melanie Lynskey e Jessica Biel, che interpretano rispettivamente Betty Gore e Candy Montgomery. La serie è incentrata sul punto di vista dell’assassina, ma riesce dove altri falliscono, mostrando anche un quadro completo della vittima. Il formato narrativo, che salta avanti e indietro nel tempo, rende la serie interessante anche per chi conosce già il caso. Tuttavia, è sicuramente più godibile per chi ha una conoscenza minima del caso, perché così si preserva il mistero.
Candy supera di gran lunga anche l’altra serie poliziesca basata sullo stesso caso e uscita più o meno nello stesso periodo, Love and Death, perché offre un importante commento sociale. Questa serie mette in luce il lato oscuro dell’oppressione subita dalle casalinghe dei sobborghi. Purtroppo, la serie fatica leggermente a fondere lo studio psicologico del personaggio di Candy nella prima metà con il dramma giudiziario nella seconda metà.
In nome del cielo (2022)
In nome del cielo è una delle migliori trasposizioni cinematografiche di un caso di cronaca nera realmente accaduto. La serie esplora l’omicidio di Brenda Lafferty e della sua bambina e il suo intrinseco legame con la fede mormone. Questo film ha fatto un lavoro fenomenale nel mescolare la controversa storia della chiesa e della fede mormone con gli eventi che hanno portato al crimine senza confondere la narrazione. La narrazione non ha paura di porre le grandi e pesanti domande che circondano il crimine e il fondamentalismo.
Ogni attore del cast di In nome del cielo ha offerto una performance fenomenale che ha mostrato gli aspetti multidimensionali dei personaggi. Anche i cattivi della storia sembravano ben delineati. Il ritmo contribuisce ad aggiungere peso al mistero della serie. Non sorprende che la serie abbia ricevuto diverse nomination, vincendo il premio come Miglior miniserie e serie limitata ai Saturn Awards. L’unico punto debole di questa serie è il fatto che non ha lo stesso livello di suspense di altre grandi drammatizzazioni di crimini reali.
Dr. Death (2021)
Dr. Death di Peacock è una serie che racconta la storia vera del dottor Christopher Duntsch e del dottor Paolo Macchiarini, due chirurghi che hanno mutilato e ucciso i loro pazienti. La prima stagione, dedicata al primo medico, era incredibilmente ben realizzata e avvincente da guardare. La storia è raccontata in modo altrettanto straziante quanto l’omonimo podcast di Wondery. Gli attori fanno un ottimo lavoro nell’entrare nella mente dei loro personaggi. Tuttavia, Dr. Death è diventato uno dei migliori programmi sui crimini reali di tutti i tempi dopo l’uscita della seconda stagione.
I direttori del casting hanno ingaggiato attori di grande talento. La storia offre un forte equilibrio tra la storia d’amore di Benita Alexander e la scelta orribile fatta da Macchiarini di eseguire ripetutamente interventi chirurgici sperimentali su persone malate. In definitiva, Dr. Death non è all’altezza di altri programmi sui crimini reali, non per i suoi difetti, ma perché gli altri superano tutte le aspettative.
The Dropout (2022)
The Dropout è una fantastica miniserie di Hulu che racconta il percorso di Elizabeth Holmes da studentessa di Stanford a capo di un’azienda coinvolta in una frode su larga scala. Questa serie è forte per molte ragioni, tra cui la buona regia e una sceneggiatura solida. Tuttavia, la performance dell’attrice Amanda Seyfried nei panni di Elizabeth Holmes è il cuore e l’anima di The Dropout.
L’attrice fa un lavoro incredibile nell’entrare nella mente di una giovane donna che è sopraffatta dal suo ruolo di imprenditrice e sceglie l’inganno. Non sorprende che Seyfried abbia vinto il Primetime Emmy 2022 come migliore attrice protagonista in una serie limitata o antologica o in un film per questo ruolo. Tuttavia, vale la pena notare che anche il resto del cast ha fatto un ottimo lavoro nel catturare la personalità dei propri personaggi. L’unica cosa che pone The Dropout al di sotto degli altri è il leggero problema di ritmo. Tuttavia, la storia e la recitazione sono abbastanza buone da mantenerlo tra i migliori programmi sui crimini reali.
Impeachment: American Crime Story (2021)
La serie American Crime Story conta tre stagioni al momento della stesura di questo articolo, ognuna delle quali racconta una diversa storia criminale che ha sconvolto gli Stati Uniti. Tutte e tre sono fenomenali a modo loro, ma la migliore è Impeachment: American Crime Story. Questa stagione aveva già tutte le carte in regola per diventare una grande serie sin dal suo esordio. Ogni attore eccelle nel proprio ruolo. Tuttavia, Beanie Feldstein ha superato se stessa offrendo una performance convincente nei panni di Monica Lewinsky, interpretando la vulnerabilità e l’infatuazione della giovane donna.
Inoltre, la serie ha fatto qualcosa di unico. Secondo Variety, la vera Monica Lewinsky ha contribuito alla produzione della serie e ha influenzato la rappresentazione dell’incidente da parte del team creativo. La stagione diventa uno dei migliori drammi polizieschi reali se vista attraverso una lente culturale, però. Questa storia denuncia l’abuso di potere, che è più importante che mai con gli scandali politici emersi negli ultimi anni. Inoltre, il movimento #MeToo ha ridefinito il modo in cui guardiamo allo scandalo Clinton, che è stato uno dei primi episodi di cyberbullismo a livello nazionale.
A Friend Of The Family (2022)
La miniserie drammatica di Peacock A Friend of the Family è imperdibile per chiunque ami i true crime. La serie racconta una storia più strana della realtà e impossibile da credere. Il caso di Jan Broberg è stato portato all’attenzione del pubblico per la prima volta nel 2017 con il documentario Abducted in Plain Sight. Sebbene fosse estremamente ben realizzato, la storia è stata raccontata in modo migliore nella drammatizzazione A Friend of the Family. Gli eventi sono ancora più terrificanti da vedere in azione con Hendrix Yancey e Mckenna Grace che interpretano Jan in età diverse.
La vera Jan Broberg ha contribuito alla realizzazione di A Friend of the Family e ha persino interpretato un ruolo minore come terapeuta di Jan. Riteneva importante dare voce a se stessa e alla sua famiglia nella loro storia. Coinvolgendola nel processo, la serie ha incluso più sfumature e una rappresentazione più accurata delle dinamiche interpersonali. Questo conferisce alla serie un enorme vantaggio rispetto ad altre serie sui crimini reali.
Unbelievable (2019)
Una delle migliori drammatizzazioni di crimini reali di tutti i tempi è la miniserie NetflixUnbelievable. La serie mette in luce il caso di Marie, una giovane donna di 18 anni che è stata violentata, ma la polizia non le ha creduto e l’ha costretta a ritirare la denuncia. Questa serie fa un lavoro incredibile nell’intrecciare la storia di Marie con quella degli agenti che hanno indagato e assicurato alla giustizia il suo stupratore. La storia non solo è raccontata bene, ma affronta anche questioni difficili come la cattiva condotta della polizia, la mancanza di educazione sulle vittime di stupro e le lacune nel sistema poliziesco.
Marie ha scelto di mantenere l’anonimato, tenendo segreti il suo cognome e la sua vita privata.
Sebbene non sia stata direttamente coinvolta nella realizzazione della miniserie drammatica, Varietyha riferito che la vera Marie ha guardato lo show e ha trovato pace in questa bellissima rappresentazione. Questo è senza dubbio merito del team composto interamente da donne che ha affrontato la storia con sensibilità e attenzione. Unbelievable mostra l’importanza delle voci delle donne quando si raccontano storie di crimini reali che riguardano la misoginia e la violenza contro le donne.
When They See Us (2019)
Il miglior programma televisivo di sempre dedicato ai crimini reali è senza dubbio When They See Us, che racconta l’ingiustizia perpetrata nei confronti di Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana e Korey Wise, i cinque adolescenti afroamericani e latinoamericani noti come i Central Park Five. Diretta da Ava DuVernay, questa miniserie ha compiuto un’impresa incredibile affrontando un caso complesso, caratterizzato da razzismo e comportamenti scorretti da parte della polizia. La serie ha dovuto affrontare un’ulteriore sfida perché copre un arco temporale che va dall’aggressione alla jogger nel 1989 alla condanna ingiusta nel 2014. Tuttavia, tratta gli argomenti in modo eccellente.
Oltre a toccare il cuore, When They See Us scene umanizza anche i ragazzi coinvolti, rendendoli individui con le loro esperienze e personalità. Questo non accade spesso nel caso dei Central Park Five perché i ragazzi vengono considerati un unico gruppo. Tuttavia, in realtà, l’ingiustizia è stata commessa sei volte: una volta nei confronti di ciascuno dei ragazzi e una volta nei confronti della vittima dello stupro, Trisha Meili. When They See Us è una serie importante da vedere per tutti, appassionati di crimini reali o meno. Inoltre, dovrebbe servire come prova del fatto che i registi neri apportano un’importante autenticità alle storie sul razzismo.
Dopo una lunghissima carriera come direttore della fotografia (Chiedimi se sono felice, Mia madre e Benedetta follia, tanto per citare alcuni titoli), Arnaldo Catinari torna ora alla regia di un lungometraggio con Alla festa della rivoluzione, presentato nella sezione Grand Public della Festa del Cinema di Roma. Non si tratta della prima regia per Catinari, già autore nel 1992 di Dall’altra parte del mondo e poi regista di alcuni episodi di Suburra – La serie, Vita da Carlo e Citadel: Diana. Con questo suo nuovo progetto, però, firma la sua opera più ambiziosa.
Tratto dal libro omonimo di Claudia Salaris, il film – da Catinari scritto insieme a Silvio Muccino – ci porta infatti nel primo dopoguerra, in un momento di apparente euforia ma nel quale si trovano già i semi che germoglieranno poi nelle tensioni politiche e sociali degli anni successivi. In questo momento in cui tutto sembra possibile e permesso, si svolge dunque una vicenda che Catinari descrive come “di vendetta, redenzione e amore che vuole essere un film popolare, avvincente e intrigante“, che risulta vincente soprattutto nella cura della ricostruzione di quel periodo sullo schermo.
La trama di Alla festa della rivoluzione
1919. Nell’incandescente clima politico che precede il fascismo, Beatrice, una determinata spia al servizio della Russia, è a Fiume il giorno in cui il vate ed eroe di guerra Gabriele D’Annunzio dà il via alla sua rivoluzione visionaria. Ma proprio durante la festa d’insediamento si trova coinvolta in un attentato alla vita del Poeta-Guerriero. Scoprire quali sono i nemici della rivoluzione è di prioritaria importanza: per Beatrice che è lì per proteggere D’Annunzio, per Pietro, il capo dei servizi segreti italiani combattuto tra dovere e ideali.
Maurizio Lombardi in Alla festa della rivoluzione
Ma anche per Giulio, un medico, disertore della Grande Guerra, vicino agli ambienti anarchici. Sullo sfondo di una rivoluzione che intende cambiare il mondo, le vite di Beatrice, Pietro e Giulio si intrecciano rivelando una realtà in cui intrighi politici, amori impossibili e vendette private collideranno finendo per modellare non solo il loro destino ma anche quello di Fiume, di D’Annunzio e dell’Italia, che all’alba degli anni 20 si trova ad un bivio cruciale tra dittatura e rivoluzione.
Tra cura per il dettaglio ed eleganza estetica
C’è un aspetto che colpisce fin dai primi minuti di Alla festa della rivoluzione: la forza delle immagini. Arnaldo Catinari – che firma anche la fotografia del film – costruisce infatti un film che si lascia ammirare per la sua eleganza visiva. Ogni scena sembra studiata al millimetro, con colori che oscillano tra il naturalismo e l’artificio, e una luce capace di restituire tanto la materia della Storia quanto la sua dimensione più simbolica. È un cinema che non si limita a ricostruire, ma prova a evocare. Così facendo, riesce spesso a incantare per la cura e l’eleganze ricercate e ottenute.
Allo stesso tempo, però, questa perfezione formale si porta dietro un rischio: quello della distanza emotiva. L’immagine è così curata da diventare, a tratti, una barriera. I personaggi sembrano muoversi dentro una cornice troppo ordinata, dove la tensione visiva prevale sugli sconvolgimenti di cui si sta narrando. Catinari ha il merito di tentare una fusione tra linguaggio pittorico e dramma storico, ma il risultato resta talvolta incerto: potente sul piano visivo, probabilmente meno incisivo su quello umano. È un equilibrio fragile, che funziona a tratti e si spezza quando il film vorrebbe spingersi verso il pathos.
Riccardo Scamarcio in Alla festa della rivoluzione
Un cast di prim’ordine per rievocare la storia
Eppure, anche nei suoi limiti, Alla festa della rivoluzione trova un’identità precisa. Catinari non insegue il realismo, ma un’estetica quasi teatrale, dove la storia si fa visione e l’utopia di quel periodo prende corpo nei paesaggi e nei volti dei protagonisti. Valentina Romani, nel ruolo di Beatrice, incarna con intensità la spia russa coinvolta nell’impresa di Fiume, mostrando una vulnerabilità che si mescola a una determinazione silenziosa. Riccardo Scamarcio, nei panni di Pietro, il capo dei servizi segreti italiani, offre invece una performance misurata, sottolineando il conflitto interiore del suo personaggio senza mai cedere a eccessi emotivi.
Nicolas Maupas, che interpreta Giulio, un disertore legato al movimento anarchico, porta sullo schermo una passione giovanile che si scontra con le dure realtà del contesto storico. Infine, Maurizio Lombardi, nel ruolo di Gabriele D’Annunzio, riesce a rendere la figura del poeta-soldato con una presenza scenica che mescola carisma e autoritarismo, senza mai scadere nel caricaturale. Insieme, questi attori costruiscono un affresco corale che, pur nelle sue sfumature, riesce a trasmettere le tensioni e le speranze di un’epoca turbolenta.
Nicolas Maupas in Alla festa della rivoluzione
Contro le disillusioni del presente
Dietro la rievocazione storica e l’estetica raffinata, Alla festa della rivoluzione è però soprattutto un film che parla di utopie e disillusioni. L’impresa di Fiume diventa lo specchio di un sogno collettivo destinato a frantumarsi, ma anche il racconto di un’energia giovanile che cerca una nuova forma di libertà. Catinari guarda a quel momento con un misto di fascinazione e malinconia: da un lato la voglia di sovvertire l’ordine, dall’altro la consapevolezza che ogni rivoluzione finisce per essere tradita dal proprio stesso mito.
Il risultato è un racconto che, pur se ambientato nel 1919, dialoga in modo diretto con il presente, interrogandosi su cosa resti oggi del desiderio di cambiare davvero le cose. Il film mette in scena il sogno di un mondo diverso, ma lo fa senza idealizzarlo. L’utopia dannunziana viene raccontata come un esperimento politico e umano che si nutre di contraddizioni: la libertà che diventa caos, la passione che si trasforma in potere, l’arte che si piega alla propaganda.
Catinari non giudica i suoi protagonisti, ma si limita ad osservarli. Lascia che le loro parole e i loro gesti rivelino quanto sia fragile ogni tentativo di rivoluzione, quando manca una coscienza collettiva capace di sostenerla. È in questa tensione — tra idealismo e fallimento — che Alla festa della rivoluzione trova la sua verità più profonda: quella di un film che racconta il sogno di un popolo e, allo stesso tempo, il momento in cui quel sogno inizia a svanire.
Mini reunion di Mare Fuori sul red carpet della Festa del Cinema di Roma 2025, con Valentina Romani e Nicolas Maupas che sono i co-protagonisti di Alla festa della rivoluzione, film di Arnaldo Catinari presentato al festival nella sezione Grand Public.
Alla festa della rivoluzione racconta l’impresa di Fiume
Il film di Arnaldo Catinari. Liberamente ispirato al libro omonimo di Claudia Salaris (il Mulino), sceneggiato dal regista con Silvio Muccino, il film rivisita l’impresa fiumana di D’Annunzio raccontando una vita-festa fatta di futurismo e di utopie, di trasgressione sessuale e di pirateria, di gioco e di vendetta, all’alba di un bivio cruciale tra dittatura e rivoluzione.
La vera storia di Murdaugh: Morte in famigliadi Hulu eDisney+ è più contorta della finzione, ed ecco cosa è successo a tutte le persone coinvolte nei crimini. Nel 2021 è arrivata la notizia scioccante che Maggie Murdaugh e Paul Murdaugh, della dinastia legale del sud, sono stati uccisi a sangue freddo.
Le indagini hanno portato alla luce non solo il colpevole degli omicidi, ma anche una lunga lista di reati finanziari e di droga commessi da Alex Murdaugh (Jason Clarke) e dai suoi soci. Data la precedente reputazione della famiglia, la storia degli omicidi Murdaugh è stata raccontata in documentari, podcast e romanzi.
Murdaugh: Death in the Family di Hulu intreccia i vari filoni della storia, creando una versione coerente, sebbene drammatizzata, della vicenda. È una storia di privilegi, ricchezza e crudeltà, che risulta particolarmente toccante nel momento della sua uscita. Alla fine, questo dramma basato su un fatto di cronaca lascerà gli spettatori a chiedersi cosa sia realmente accaduto a tutte le persone coinvolte, ed ecco la verità.
Maggie e Paul Murdaugh sono stati uccisi da Alex Murdaugh
Il 7 giugno 2021, Alex Murdaugh ha chiamato la polizia per denunciare l’omicidio di sua moglie e suo figlio. Margaret Murdaugh aveva 52 anni al momento della morte e suo figlio Paul ne aveva 22. Ha affermato di non essere stato a casa al momento degli omicidi, perché era andato a trovare sua madre. Questo dettaglio lo avrebbe condannato in tribunale.
Quando la polizia è arrivata, i corpi sono stati trovati vicino alle cucce dei cani nella proprietà della famiglia Murdaugh. Secondo NBC News, hanno scoperto che Paul era stato colpito con un fucile calibro 12 al petto e alla spalla, poi alla testa. Allo stesso modo, Alex ha sparato a Margaret all’addome e alla gamba con un fucile prima di spararle alla testa.
Per rispetto delle vittime, non entrerò nei dettagli, ma la scena è stata descritta come piuttosto brutale durante il processo. Alex Murdaugh era la vittima principale ed è stato arrestato per gli omicidi nel luglio 2022.
Alex Murdaugh è stato giudicato colpevole di entrambi gli omicidi e di numerosi reati finanziari
Nel 2023, Alex Murdaugh ha trascorso sei settimane sotto processo per l’omicidio di Margaret “Maggie” Murdaugh e Paul Murdaugh. Le prove indiziarie contro Alex si sono accumulate molto rapidamente.
Queste includevano residui di polvere da sparo sui suoi vestiti dalla notte del delitto, dati dal suo cellulare e dalla sua auto, bugie scoperte alla polizia, l’interrogatorio di Alex da parte della polizia, la manipolazione dei testimoni e le armi della famiglia scomparse. La prova più schiacciante è stata un video Snapchat sul telefono di Paul che ha confermato che Alex era sulla scena del delitto pochi minuti prima dell’ora stimata della morte (via BBC).
Alex Murdaugh è persino salito sul banco dei testimoni per cercare di giustificare le sue menzogne. Tuttavia, non è stato convincente. La giuria lo ha ritenuto colpevole di entrambi gli omicidi e lui è stato condannato all’ergastolo senza possibilità di libertà condizionale per entrambi i capi d’accusa.
Gli omicidi hanno aperto le cateratte, portando alla luce tutta una serie di altri reati, tra cui appropriazione indebita, cospirazione per commettere frodi telematiche e riciclaggio di denaro. Ha affrontato 101 capi d’accusa, ma ha patteggiato. Alla fine, ha accettato di dichiararsi colpevole se le accuse fossero state ridotte a 22 (via United States Attorney’s Office).
Buster Murdaugh ha difeso suo padre ed è stato implicato in un incidente nautico
Buster Murdaugh non era affatto vicino alla casa dei Murdaugh al momento degli omicidi e non ha avuto alcun coinvolgimento noto nella pianificazione o nell’esecuzione dell’atto. Tuttavia, ha dovuto affrontare le conseguenze in quanto figlio di Alex e Maggie Murdaugh e fratello di Paul Murdaugh.
Sebbene sia rimasto in silenzio per molto tempo, alla fine ha parlato degli omicidi e di suo padre nella docuserie The Fall of the House of Murdaugh. Ha ammesso che suo padre aveva tratti “psicopatici”, ma continuava a dubitare che Alex Murdaugh avesse ucciso Maggie e Paul.
Oltre agli omicidi, Buster Murdaugh è stato implicato nell’incidente in barca e nella morte di Mallory Beach, per cui Paul era sotto indagine al momento della sua morte. Paul avrebbe usato la carta d’identità di Buster per acquistare l’alcol. Alla fine, la famiglia ha raggiunto un accordo con la famiglia Beach (tramite The Guardian).
I fratelli di Alex, Randy e John Marvin Murdaugh, lottano con l’ignoranza della verità
Quando Alex Murdaugh è stato processato per gli omicidi di Maggie e Paul, suo fratello John Marvin Murdaugh lo ha difeso dal banco dei testimoni. Ha raccontato di essere stato lui a ripulire i resti di Paul dopo l’omicidio e ha giurato di trovare il vero assassino (tramite PEOPLE).
Tuttavia, Randy Murdaugh, l’altro fratello di Alex, non è così sicuro che Alex non abbia commesso gli omicidi. Randy ha dichiarato al The New York Times che Alex è sicuramente un bugiardo seriale e un ladro. Tuttavia, non sa se suo fratello abbia ucciso Paul e Maggie. Dice che è difficile conciliare il verdetto della giuria con l’immagine di suo fratello che preme il grilletto.
Jerry Rivers e Spencer Roberts stanno scontando la pena detentiva per i loro reati finanziari e di droga
La teoria prevalente, presentata dall’accusa, sul motivo per cui Alex Murdaugh ha ucciso sua moglie e suo figlio è quella di nascondere i suoi reati finanziari. Tuttavia, questo ha attirato ancora più attenzione su di loro. Di conseguenza, Alex e i suoi soci sono stati smascherati. Jerry Rivers e Spencer Roberts erano coinvolti nei reati finanziari di Alex Murdaugh.
Entrambi i complici sono stati giudicati colpevoli dei loro crimini e stanno scontando la pena detentiva. Grazie a un patteggiamento, Jerry Rivers trascorrerà dai cinque ai vent’anni dietro le sbarre (via Greenville News). Nel frattempo, Spencer Roberts sta scontando una pena di otto anni e una di sei anni contemporaneamente (via WRDW).
Curtis Edward Smith è stato incriminato per il suicidio assistito di Murdaugh e non è ancora stato processato
Ci sono così tanti colpi di scena scioccanti nel caso degli omicidi Murdaugh, ma uno dei più sorprendenti è stato il fatto che Alex Murdaugh avrebbe complottato con suo cugino, Curtis Edward Smith, per ucciderlo.
Secondo quanto riferito, avrebbe sparato a Murdaugh al lato del viso in un complotto di suicidio assistito. Alex ha ammesso di averlo pianificato, pensando che Buster non avrebbe ricevuto i soldi dell’assicurazione se Alex fosse morto suicidandosi (via The New York Times). Buster è stato incriminato, ma al momento dell’uscita di Murdaugh: Death in the Family non è ancora stato processato.
La cancelliera Rebecca Hill, che ha lavorato al caso Murdaugh, è stata accusata di falsa testimonianza
Da quando Alex Murdaugh è stato giudicato colpevole di omicidio, ha continuato a presentare ricorso contro la sua condanna. La sua affermazione più recente è che la cancelliera Rebecca Hill, che ha lavorato al caso, ha cercato di influenzare i giurati affinché votassero “colpevole”, poiché stava scrivendo un libro sugli omicidi.
Sebbene non ci siano prove concrete al riguardo, secondo l’Associated Press, è stata accusata di altri quattro reati relativi al caso. È stata accusata di ostruzione alla giustizia e falsa testimonianza per aver mostrato a un giornalista delle fotografie secretate e poi aver mentito per coprire le sue azioni.
Inoltre, deve rispondere di due capi d’accusa per cattiva condotta per aver accettato bonus e promosso il suo libro sugli omicidi Murdaugh attraverso un ufficio pubblico. Al momento dell’uscita della serie originale Hulu, è in attesa di processo per queste accuse.
Il giudice Clifton Newman è in pensione e lavora come mediatore e professore
Il giudice Clifton Newman ha presieduto il caso di omicidio di Alex Murdaugh, ma da allora si è dimesso dalla carica a causa del limite di età. Secondo la South Carolina Public Radio, ora ha intrapreso una nuova carriera. Attualmente è mediatore per JAMS, un servizio di risoluzione alternativa delle controversie.
Inoltre, è diventato professore presso l’Università della Carolina del Sud, dove tiene un corso di patrocinio processuale. Nonostante il cambio di carriera, sarà sempre ricordato come il giudice che ha presieduto il caso Murdaugh e lo ha punito durante la sentenza. Comprensibilmente, è stato reso personaggio di fantasia in serie come Murdaugh: Death in the Family.
Spiegata la scioccante storia delle torture subite da Jackson Lamb in Slow Horses – stagione 5. La serie originaleApple TV+ ha riscosso un enorme successo in streaming e il thriller di spionaggio sta acquisendo sempre più importanza durante la sua quinta stagione. Slow Horses vede protagonistiGary Oldman, Jack Lowden, Kristin Scott Thomas e Hugo Weaving.
Adattata dai romanzi Slough House di Mick Herron, la serie è stata rinnovata per una sesta e una settima stagione, mentre la premiere della quinta stagione è andata in onda il 24 settembre. L’episodio 3 della stagione 5 di Slow Horses presentava una scena che includeva una storia scioccante che potrebbe essere vera o meno.
Secondo TV Insider, lo showrunner Will Smith ha rivelato la storia che Lamb racconta alla sua squadra per aiutarli a organizzare la fuga, la storia di qualcuno che è stato brutalmente torturato e poi ha dovuto assistere alla tortura e all’uccisione della donna che amava.
Non è confermato se la storia sia vera o se Jackson l’abbia inventata, ma Smith dice che la dice lunga sul suo stato d’animo. Ha anche elogiato l’attore Oldman per la sua interpretazione nella scena. Leggi i commenti di Smith qui sotto:
“Anche se nulla di tutto ciò è realmente accaduto, il fatto che tu possa pensarlo, che tu possa evocarlo in quel momento, dice che probabilmente hai qualche problema. Voglio dire, è molto, molto oscuro. E quello che volevamo lasciare era proprio un punto interrogativo: è successo o no? È successo a quest’altra persona? Perché il modo in cui Gary lo fa, Gary ti coinvolge completamente. Tu ci credi, credo, e sicuramente gli altri personaggi nella stanza ci credono completamente. E poi quando si capisce che era solo un modo per sviare le persone, pensi: beh, deve aver inventato tutto per adattarlo agli oggetti che erano nella stanza e che li avrebbero aiutati a scappare. Ma poi Catherine lo scopre e ti chiedi: c’è qualcosa di vero in tutto questo? Cosa ha passato?”.
I commenti di Smith riassumono perfettamente il personaggio di Oldman. Dopotutto, è un enigma, e questo è parte di ciò che lo rende così abile in quello che fa. La sua più grande forza è che le persone lo sottovalutano sempre, e questo è qualcosa che lui usa senza sforzo a suo vantaggio, come mostra questa scena.
La performance di Oldman conferisce a Lamb quel tocco in più che rende il personaggio così credibile, e questa è una storia perfettamente costruita, poiché fornisce quanto basta per dividere l’opinione del pubblico sul fatto che sia reale o meno, mentre è quasi certo che sia stata raccontata per fornire alla squadra informazioni sufficienti per poter fuggire.
Inoltre, i commenti di Smith su come deve aver inventato tutto per adattarsi agli oggetti che si trovavano nella stanza tracciano un parallelo evidente con il capolavoro di Bryan Singer degli anni ’90, I soliti sospetti. Nel film, Verbal Kint inventa una storia basata sugli oggetti presenti in un ufficio per sfuggire alla custodia della polizia.
Sembra un riferimento deliberato a quel film, e ci sono parallelismi tra i personaggi di Kint e Lamb, entrambi sottovalutati a causa del loro aspetto fisico. La scena evidenzia anche il fatto che Lamb è un personaggio che potrebbe non svelare mai completamente chi è, ma questo probabilmente andrà a vantaggio della squadra di Slow Horses a lungo termine.
Il cast di Dracula al gran completo ha invaso il red carpet della cavea dell’Auditorium Parco della Musica Ennio Morricone, in occasione della premiere italiana del film di Luc Besson alla Festa del Cinema di Roma 2025.
Luc Besson scrive e dirige una storia d’amore in grado di resistere alla morte e attraversare i secoli. Il suo Dracula, interpretato da Caleb Landry Jones, ci mostra l’indole tormentata e mostruosa ma anche il lato più intimo del vampiro per antonomasia che ha scelto di rinnegare persino Dio.
Dracula è disposto a tutto pur di ritrovare l’amore perduto: inganna, manipola, seduce, uccide. La sua sete di sangue è, in fondo, una sete disperata, assoluta, eterna. Ma potrà il più puro dei sentimenti redimerlo dall’oscurità a cui ha scelto di abbandonarsi da oltre quattro secoli?
Dracula. L’amore perduto uscirà in Italia il 29 ottobre 2025 distribuito da Lucky Red.
The Lost Bus di Paul Greengrass racconta una storia vera di straordinario eroismo durante il più devastante incendio boschivo della California. Il Camp Fire del 2018 nella contea di Butte, in California, è stato l’incendio boschivo più mortale e distruttivo nella storia dello Stato. L’incendio ha causato molte tragedie all’interno dello Stato, ma ci sono stati anche momenti di coraggio esemplari, tra cui uno messo in evidenza in questo film.
The Lost Bus è stato presentato in anteprima al Toronto International Film Festival del 2025 e ha avuto una distribuzione limitata nelle sale il 19 settembre 2025, prima di essere trasmesso in anteprima su Apple TV+. Basato sul romanzo Paradise: One Town’s Struggle to Survive an American Wildfire di Lizzie Johnson, il film è incentrato su Kevin McKay, un autista di autobus che ha portato in salvo bambini e insegnanti durante l’incendio.
Il film vede Matthew McConaughey nel ruolo principale, affiancato daAmerica Ferrera nel ruolo di Mary Ludwig, un’insegnante che assiste McKay durante il viaggio. Ha ricevuto ottime recensioni dalla critica e detiene un punteggio dell’86% su Rotten Tomatoes. The Lost Bus è una storia stimolante, ma racconta solo alcune delle persone la cui vita è stata colpita dal catastrofico incendio.
The Lost Bus è basato sul Camp Fire del 2018 in California
Gli incendi boschivi sono purtroppo un evento comune in California. Gran parte della California meridionale si sta ancora riprendendo dagli incendi che hanno colpito Los Angeles. Nel 2018, la California ha subito il peggior incendio boschivo in termini di morti e danni. Secondo ABC 7, l’incendio Camp Fire del novembre 2018 nella contea di Butte ha causato la distruzione di 18.804 edifici, l’incendio di 153.336 acri e 86 morti.
L’incendio è divampato vicino al Feather River Canyon nella contea di Butte, in California, a nord di Sacramento. Secondo EBSCO, l’incendio è stato alimentato da “cespugli e alberi secchi”, ma si è intensificato a causa dei “venti secchi che si sono abbattuti sui pendii delle montagne della Sierra Nevada a est”. Si è trattato di una tempesta di fuoco che si è propagata rapidamente e che, secondo quanto riferito, ha consumato circa “80 acri al minuto”.
L’incendio ha rapidamente raggiunto Paradise, una comunità di circa 27.000 persone. Ai residenti è stato ordinato di evacuare, ma molti sono rimasti intrappolati nelle loro case. I vigili del fuoco hanno fatto del loro meglio per salvare quante più persone possibile e contenere il più possibile l’incendio, ma il fuoco ha comunque causato danni considerevoli, distruggendo circa 13.696 case.
Sebbene le condizioni di siccità abbiano creato una situazione pericolosa, l’origine dell’incendio è stata ricondotta alla Pacific Gas & Electric. Nel 2019, i vigili del fuoco della California hanno dichiarato che l’incendio è stato causato dalle linee di trasmissione elettrica di proprietà della PG&E. La società si è dichiarata colpevole di 84 capi d’accusa di omicidio colposo e ha raggiunto un accordo per un risarcimento danni del valore di 13,5 miliardi di dollari.
Secondo la CBS News, l’8 novembre McKay ha risposto a una chiamata di emergenza. Si è recato alla Ponderosa Elementary School, ha prelevato 22 studenti e li ha portati via dagli incendi. Era accompagnato da due insegnanti, Mary Ludwig e Abbie Davis. Il loro lungo e stressante viaggio è diventato la storia dietro The Lost Bus.
Come The Lost Bus affronta la storia vera
Sebbene The Lost Bus drammatizzi alcuni eventi della storia, come fanno molti film biografici, Greengrass ha comunque adottato un approccio autentico al materiale del film. Ha parlato con McKay e Ludwig per capire quale fosse stata la loro esperienza, nonché quale fosse la loro situazione di vita al di fuori di questo evento. Anche McConaughey e Ferrera hanno parlato con loro prima di interpretarli.
Tuttavia, ci sono state alcune mosse che Greengrass ha evitato durante le riprese. Parlando con Time, il regista ha detto che hanno scelto di girare il film nel New Mexico, piuttosto che in California. Il team riteneva che sarebbe stato “insensibile” girare in una zona che non assomiglia a Paradise.
“Paradise è una città operaia, non una località ricca della California meridionale: è un mondo diverso”, ha detto Greengrass. “Abbiamo girato a tre ore da Santa Fe, in una città chiamata Ruidoso, che era incredibilmente simile”.
Greengrass voleva anche ritrarre i vigili del fuoco in modo rispettoso e autentico. In un’intervista con Indiewire, ha detto che molti dei vigili del fuoco che si vedono nel film sono gli stessi che hanno fatto parte della squadra che ha combattuto il Camp Fire. Il regista ha detto che è stata un’esperienza reciprocamente vantaggiosa sia per i vigili del fuoco che per gli attori.
“Quello che succede è che chiunque reciti prova un grande senso di sicurezza essendo circondato da veri professionisti, perché allora sa cosa dire, come dirlo, quali sono i segnali di chiamata, tutte quelle cose. Non hanno la sensazione di recitare nel vuoto. D’altra parte, se sei, ad esempio, un gruppo di vigili del fuoco professionisti che si riunisce per ricostruire in un film ciò che hai vissuto, essere circondato da alcuni attori è una fonte immensa di incoraggiamento perché possono insegnarti come recitare. Se sei fortunato, gli attori smettono di recitare e iniziano a diventare come persone reali, e le persone reali iniziano a recitare, e tutti si fondono insieme. Allora si ottiene qualcosa che ha il sapore dell’autenticità, ma che allo stesso tempo fa avanzare la storia.
Cosa cambia e cosa viene tralasciato in The Lost Bus rispetto alla storia vera
Alcune persone coinvolte nell’evento reale sono state modificate o tralasciate dalla storia. Una di queste era Davis, un’insegnante di prima elementare che era sull’autobus. Time ha riferito che lei “non voleva essere coinvolta nel film”. Secondo Biography, durante il viaggio è stata fatta salire a bordo anche un’insegnante di scuola materna, ma anche lei è stata omessa.
Un’altra modifica è stata apportata al capo dei vigili del fuoco, interpretato da Yul Vazquez. Nel film, il suo nome è Ray Martinez, mentre il vero capo dei vigili del fuoco è John Messina, che interpreta se stesso in un piccolo ruolo nel film. Greengrass ha anche rivelato di non aver contattato nessuno dei bambini coinvolti nell’evento, poiché erano ancora minorenni.
“Ovviamente non abbiamo contattato nessuno dei bambini perché erano minorenni”, ha detto Greengrass a Time. “Ma quando si gira un film, si crea una famiglia di persone coinvolte, e io prendo molto sul serio il fatto di portare queste persone fino alla fine con cura, rispetto e consenso”.
Una delle sfide più grandi del film è stata quella di condensare il viaggio in autobus in un lungometraggio. The Lost Bus dura poco più di due ore, ma il viaggio in sé è durato quasi sei ore. Parlando con Creative Screenwriting, il co-sceneggiatore Brad Inglesby ha raccontato che Greengrass gli ha detto: “Dobbiamo far muovere l’autobus”, evitando scene in cui l’autobus era bloccato nel traffico.
“È stato un modo geniale per dare slancio alla storia”, ha detto Inglesby. “Quell’idea ha davvero sbloccato il viaggio del film. Il pubblico si chiede continuamente: ‘Riusciranno a uscire? È un altro vicolo cieco?’ Questo crea un dolore e uno slancio costanti, anche mentre esploriamo il crescente peso emotivo e psicologico sui personaggi”.
Cosa è successo a Kevin McKay, Mary Ludwig e ai 22 bambini nella vita reale
Gli adattamenti di storie vere includono quasi sempre versioni drammatizzate degli eventi, ma McKay e Ludwig sono riusciti a salvare 22 bambini nella vita reale. Secondo il Washington Post, McKay era nuovo nel distretto scolastico, ma non nella zona. Aveva accettato un lavoro come autista di autobus mentre studiava per ottenere una laurea in pedagogia presso il college locale.
Il giorno dell’incendio, si trovava vicino alla scuola elementare e si è offerto di aiutare. McKay ha guidato l’autobus, mentre Ludwig e Davis si sono presi cura dei bambini, consentendo a McKay di concentrarsi sulla fuga dalla zona in sicurezza. McKay ha detto alla CNN che sembrava che stessero “dirigendosi verso Mordor”, riferendosi al regno infuocato del Signore degli Anelli.
L’autobus è rimasto ripetutamente bloccato nel traffico di auto che cercavano di fuggire dalla zona, causando il riempimento dei polmoni dei bambini di fumo. McKay e gli insegnanti hanno improvvisato. Si è tolto la camicia e l’ha strappata in pezzi più piccoli. Hanno bagnato le strisce di stoffa con acqua e le hanno date ai bambini in modo che potessero respirare meglio.
Il Washington Post ha riferito che lo scuolabus è arrivato alla scuola elementare di Biggs, a circa 25 miglia a sud di Paradise. Sono arrivati alle 14:00, quasi sei ore dopo. La scuola elementare Ponderosa è stata gravemente danneggiata durante l’incendio. La casa di McKay è stata distrutta, così come quella di Davis. Tuttavia, i 22 bambini erano al sicuro, insieme a McKay e agli altri passeggeri.
The Lost Bus è una storia vera e stimolante di eroismo e coraggio di fronte a un pericolo imprevedibile, anche se alcuni dettagli sono stati tralasciati. Online sono disponibili molte informazioni sul grande incendio che ha avuto un impatto su così tante vite.
Il finale di Elevationpresenta diversi elementi tematici e di world-building da analizzare. Il film sui mostri del 2024 è ambientato nella regione delle Montagne Rocciose degli Stati Uniti, il che consente un espediente unico. I mostri hanno invaso la Terra e ucciso senza pietà una parte significativa della popolazione, ma non si avventurano oltre i 2.400 metri di altitudine. Questo mette Will (Anthony Mackie) in difficoltà quando deve viaggiare per salvare la vita di suo figlio. Le recensioni di Elevation lodano le dinamiche dei personaggi e la drammaticità del film, che costituiscono il nucleo della narrazione tra elementi di azione e thriller.
Elevation è diretto da George Nolfi, che in precedenza ha scritto The Bourne Ultimatum, Ocean’s Twelve e diretto The Adjustment Bureau. Il cast di Elevation è guidato da due star del Marvel Cinematic Universe: Anthony Mackie e Morena Baccarin. Alla fine del film i loro personaggi scoprono un metodo per uccidere finalmente un Reaper, dando nuova speranza alle comunità umane che vivevano nelle Montagne Rocciose. Alzano una bandiera pirata, unendo gli umani della zona per andare a caccia di Reaper, uccidendone diversi prima che scorrano i titoli di coda.
Come Nina uccide il Mietitore nel finale di Elevation
I proiettili rivestiti di cobalto di Nina causano l’autodistruzione dei Mietitori
Prima dell’apocalisse in Elevation, Nina era una scienziata che lavorava in un laboratorio a Boulder, in Colorado. Il suo obiettivo nel film è raggiungere il suo laboratorio, dove potrebbe usare una sostanza chimica per potenziare i proiettili per uccidere i Mietitori innescando una carica elettrica. Lo fa esercitandosi su un pezzo di armatura indurita dei Mietitori che recupera all’inizio del film. Quando si esercita in laboratorio, i suoi primi tentativi falliscono prima che decida di applicare il cobalto alla miscela. Questo le permette di uccidere il primo Mietitore che la attacca.
L’idea di Nina di applicare il cobalto deriva dalla sua storia personale. Spiega a Will che, il giorno in cui i Reaper sono arrivati, stava lavorando con la sua azienda per utilizzare il cobalto per potenziare la potenza delle batterie. Capisce che l’applicazione del cobalto potrebbe potenziare la carica di cui ha bisogno dai Reaper e, così facendo, li fa implodere al momento dell’impatto con i suoi proiettili. Questo metodo si rivela efficace su più Reaper, consentendole di issare la bandiera pirata nella loro comunità.
Cosa significa issare la bandiera pirata per il futuro dell’umanità
La bandiera pirata fa sapere alle comunità umane che un Reaper è stato ucciso
La bandiera pirata in Elevation è essenzialmente un simbolo di segnalazione visibile alle altre comunità, che indica che hanno trovato un modo per uccidere un Reaper. All’inizio del film viene stabilito che queste comunità umane utilizzano le radio per tenersi in contatto, ma che hanno smesso di usarle per risparmiare elettricità. Quando la bandiera viene issata, le comunità riprendono i contatti, quindi inviano una squadra di umani con proiettili rivestiti di cobalto per iniziare a combattere i Reaper.
Per la prima volta dopo anni, gli umani non solo hanno un modo per difendersi dai Reaper, ma hanno anche il sopravvento. Il metodo di Nina si rivela facilmente efficace, poiché basta un solo colpo per colpire i bersagli massicci e distruggerli. Sicuramente ci vorrà del tempo per sconfiggere i Reaper, poiché dovrebbe essercene ancora un numero significativo sulla Terra. L’importante è che ora hanno gli strumenti per farlo.
Come è morta la moglie di Will e cosa significa
L’arco narrativo del personaggio di Will in Elevation riguarda il suo confronto con la morte della moglie. Lei era la madre di suo figlio e lui l’aveva incoraggiata a non sostenere Nina nella sua missione per raggiungere il suo laboratorio a Boulder. Ma lei, credendo nella missione di Nina, decise di accompagnarla nonostante le suppliche di Will e non tornò mai più dal viaggio. Will rimase solo a prendersi cura di loro figlio e provò risentimento verso Nina per aver portato sua moglie nella missione.
Alla fine, Will finisce per portare a termine la missione da cui sua moglie non è mai tornata. Piuttosto che limitarsi a procurarsi le bombole di ossigeno per suo figlio, aiuta Nina a raggiungere il suo laboratorio, dando finalmente all’umanità un senso di speranza per la prima volta dopo anni. Will era concentrato sulla protezione di suo figlio e della sua famiglia, ma la sua crescita nel corso del film lo ha portato a capire che l’unico modo per proteggere davvero le persone che amava era quello di opporsi alla minaccia più grande.
Cosa è successo alla famiglia di Nina prima dell’Elevazione?
Will e Katie (Maddie Hasson) trascorrono la maggior parte del film credendo che Nina sia disposta a rischiare tutto perché non ha alcun legame personale. Uno dei colpi di scena più grandi del film è che Nina aveva una famiglia, ma l’ha persa durante l’apocalisse iniziale. Non è chiaro cosa sia successo esattamente, ma Nina si rammarica di aver lavorato invece di passare del tempo con loro quando sono morti. Al momento di Elevation, ha incanalato i suoi sentimenti nella rabbia e nel desiderio di vendetta contro i Mietitori.
Come la scena post-crediti di Elevation prepara il terreno per un sequel
Dopo la vittoria nel finale del film, la scena post-crediti di Elevation suggerisce che le cose potrebbero non rimanere così positive. La breve scena mostra Will e Nina che guardano il cielo mentre le meteore si dirigono verso la Terra, presumibilmente preparando una minaccia futura. Un aspetto importante dei Reapers è che sono macchine, ma il film non spiega mai chi li ha inventati o perché non possono salire oltre gli 8.000 piedi, quindi ci sono già delle domande a cui un sequel dovrà rispondere.
La scena post-crediti in particolare sembra suggerire una nuova minaccia dei Reapers. I primi Reapers provenivano dal sottosuolo, e ora che sono stati sconfitti, una nuova ondata arriverà dal cielo. È pura speculazione, ma un sequel potrebbe vedere l’umanità costretta sottoterra, in spazi come le miniere mostrate nel primo film, con i nuovi Reaper che hanno un effetto inverso rispetto agli originali, in quanto non possono scendere al di sotto di un certo livello di altitudine. Ciò potrebbe significare che le macchine sono una sorta di test per le capacità di sopravvivenza dell’umanità e la sua capacità di adattarsi all’ambiente circostante.
Il vero significato del finale di Elevation spiegato
Elevation è un film abbastanza lineare con idee sull’esperienza interiore di una situazione apocalittica. Sebbene gli esseri umani possano sopravvivere e adattarsi a circostanze diverse, ci sarà sempre un desiderio umano fondamentale di espandersi e prosperare che non può essere contenuto in uno spazio fisico o metaforico. Gli esseri umani delle comunità di Elevationsono fisicamente vivi, ma non realizzano il loro scopo semplicemente esistendo.
Will ha concentrato la sua attenzione esclusivamente sulla sopravvivenza di suo figlio e non si è reso conto che, limitandosi a sopravvivere, suo figlio non potrà mai vivere veramente.
Nel corso del film, ogni personaggio è costretto a fare i conti con ciò che lo rende umano. Nina si è isolata e si è concentrata esclusivamente sulla rabbia e sulla vendetta, e Will la aiuta a ricordare la sua umanità mostrandole la famiglia che un tempo amava. Will ha concentrato la sua attenzione esclusivamente sulla sopravvivenza di suo figlio e non si è reso conto che, limitandosi a sopravvivere, suo figlio non potrà mai vivere veramente. Così, questi personaggi concludono gli eventi di Elevationcon una migliore comprensione del loro scopo individuale.
Come è stato accolto il finale di Elevation
Elevation ha avuto un’accoglienza mista ma interessante. Non solo il film di fantascienza del 2024 con Anthony Mackie ha diviso le opinioni dei critici più o meno a metà, ma è anche un esempio di film che evidenzia come le aspettative e i desideri dei critici cinematografici professionisti non corrispondano a quelli del pubblico generale. Ciò è dimostrato dai punteggi di Rotten Tomatoesdel film del regista George Nolfi, che ha ottenuto un punteggio Tomatometer (punteggio della critica) del 56%, ma un punteggio Popcornmeter (punteggio del pubblico) dell’80%.
Coloro che hanno apprezzato la solida esecuzione di Elevation di una storia convenzionale hanno apprezzato i momenti finali, mentre coloro che non l’hanno apprezzato l’hanno visto come un ultimo sbadiglio prima che i titoli di coda scorrissero fortunatamente.
Tuttavia, il finale di Elevation non è responsabile dei risultati contrastanti. Per la maggior parte, le risposte negative a Elevation sono state dovute a un unico difetto: l’eccessiva familiarità. Ci sono dozzine di film di fantascienza sui mostri in circolazione, e molti critici hanno semplicemente ritenuto che il film non mostrasse nulla che non avessero già visto prima. Anche molte recensioni positive di Elevation hanno sottolineato questo aspetto. Ad esempio, il critico Zachary Lee di Roger Ebertha apprezzato il film, ma ha riconosciuto che non fa nulla di innovativo:
Sebbene “Elevation” non riesca mai a superare i limiti del suo genere o a sfuggire all’ombra delle sue influenze, non scende mai così in basso da diventare banale e insulso. Con una durata di soli novanta minuti, è un film di evasione di altissimo livello, che offre pericoli a una distanza di sicurezza dallo schermo.
Il finale di Elevation non è citato come punto di forza o di debolezza in nessuna delle recensioni positive o negative del film. È stata una conclusione perfettamente adatta al film, anche se incredibilmente simile a quella di molti altri thriller d’azione post-apocalittici in cui l’umanità viene quasi spazzata via da esseri mostruosi. Ciò significa che coloro che hanno apprezzato la solida realizzazione di Elevation di una storia convenzionale hanno apprezzato i momenti finali, mentre coloro che non l’hanno apprezzata l’hanno vista come un ultimo sbadiglio prima che i titoli di coda scorrissero fortunatamente.
La famiglia è un terreno fragile, fatto di legami, omissioni e ferite sempre pronte a riaprirsi. In & Sons, diretto da Pablo Tropero e scritto insieme a Sarah Polley dal romanzo di David Gilbert, la complessità dei rapporti familiari diventa il cuore di un dramma che alterna realismo e suggestioni quasi metafisiche. Il film è un viaggio dentro l’intimità di un padre e dei suoi figli, ma anche dentro il concetto stesso di identità, in una riflessione sul peso dell’eredità e sul valore della verità.
Ciò che distingue & Sons da molti altri drammi familiari è la sua natura ambigua: sotto la superficie di una storia di riconciliazioni e rancori si nasconde qualcosa di più audace e sorprendente. Un colpo di scena centrale, che è meglio non rivelare, trasforma la narrazione in un racconto poetico e quasi fantascientifico, dove la realtà sembra piegarsi al bisogno umano di lasciare un segno, di essere ricordati anche quando la memoria tradisce.
Un padre, tre figli e un segreto che riscrive tutto
La storia inizia nella casa disordinata di Andrew Dyer (Bill Nighy), scrittore celebre ma ormai in declino, che vive isolato tra bottiglie di whisky e manoscritti dimenticati. Accanto a lui c’è solo Andy Jr. (Noah Jupe), il figlio nato da una relazione extraconiugale. Quando Andrew convoca anche i suoi due figli maggiori, Richard (Johnny Flynn) e Jamie (George MacKay), il loro ritorno è tutt’altro che affettuoso. Il padre ha un annuncio da fare, un segreto capace di riscrivere la loro storia.
Ciò che segue è un dramma familiare carico di tensione e di ironia amara, dove il passato riaffiora come un fantasma. La rivelazione non riguarda solo la verità su Andy, ma la fragilità di tutti i legami che tengono insieme la famiglia Dyer. Il film diventa così una lunga resa dei conti: quella di un uomo che ha costruito la propria vita sulle parole, ma che non ha mai saputo usarle per chiedere perdono.
Un racconto di padri e figli tra ironia e malinconia
Tropero dirige con equilibrio e sensibilità, alternando momenti di scontro a silenzi carichi di significato. La regia evita il sentimentalismo e preferisce lasciare spazio alla vulnerabilità dei personaggi. L’ironia, spesso cupa, serve a bilanciare la malinconia di un film che parla di fallimenti, ma anche di seconde possibilità.
Bill Nighy offre una delle sue interpretazioni più intense: il suo Andrew è vanitoso, fragile e al tempo stesso commovente. L’attore riesce a far emergere la contraddizione di un uomo che teme di morire dimenticato, e che cerca disperatamente di essere ancora padre. Accanto a lui, Flynn, MacKay e Jupe restituiscono con sincerità la rabbia e la confusione dei figli, ognuno in un diverso stadio di disillusione.
Ma è Imelda Staunton, nei panni dell’ex moglie di Andrew, a regalare al film i momenti più intensi. Ogni sua apparizione porta con sé un’emozione trattenuta, una verità che spezza il ritmo e costringe lo spettatore a fare i conti con il dolore. Staunton incarna la dignità ferita di chi ha scelto di sopravvivere all’amore, e la sua presenza eleva ogni scena in cui compare.
I limiti di un’opera ambiziosa ma sincera
Nonostante la forza del suo impianto emotivo, & Sons non è privo di imperfezioni. La seconda parte inserisce troppe sottotrame e colpi di scena che rischiano di appesantire la narrazione, allontanandola dal suo nucleo più autentico. A volte la sceneggiatura sembra voler dimostrare troppo, come se il film temesse la semplicità.
Eppure, anche nei suoi momenti meno riusciti, l’opera di Tropero e Polley resta profondamente umana. È un film che parla di perdono, di rimpianti e di memoria, e che sa trovare la verità nei dettagli più piccoli: un gesto esitante, uno sguardo che chiede scusa, un silenzio che dice tutto.
Con Malavia, presentato e visto in anteprima alla 20ª edizione della Festa del Cinema di Roma nella sezione Freestyle, Nunzia De Stefano torna dietro la macchina da presa dopo l’apprezzato Nevia (2019). Ancora una volta, la regista sceglie di raccontare il margine, le vite sospese in bilico tra sogno e sopravvivenza, tra rabbia e speranza.
Prodotto da Matteo Garrone e distribuito prossimamente da Fandango, Malavia è una produzione Archimede e Rai Cinema, e conferma la sensibilità di De Stefano nel catturare il reale attraverso uno sguardo empatico ma mai indulgente. Il film segue la storia di Sasà (Mattia Francesco Cozzolino), tredicenne della periferia napoletana che sogna di diventare rapper e di riscattare se stesso e la madre Rusè (Daniela De Vita) da una quotidianità fatta di precarietà e disillusione. Ma il percorso verso la luce non è lineare: la caduta nella criminalità sembra inevitabile, finché l’incontro con il mentore Yodi (Giuseppe “PeppOh” Sica) apre uno spiraglio verso un nuovo inizio.
Foto Credits Gianni Fiorito
Realismo e poesia nel racconto della periferia
Ciò che colpisce immediatamente in Malavia è l’autenticità dello sguardo. De Stefano, che conosce profondamente le dinamiche dei luoghi e dei corpi che racconta, non costruisce mai un racconto filtrato da pietismo o retorica. La sua Napoli è viva, aspra, fatta di voci e sguardi, di un’energia pulsante che attraversa ogni fotogramma.
Il film si nutre di un linguaggio diretto, quasi documentaristico, in cui la camera segue i personaggi da vicino, restituendo la sensazione di trovarsi dentro le loro vite. Non c’è artificio, ma una verità visiva e umana che si percepisce in ogni dettaglio, dai volti dei protagonisti alle strade sconnesse dei quartieri popolari.
In questa dimensione cruda e autentica, De Stefano riesce comunque a inserire una poesia sottile, fatta di piccoli gesti e momenti sospesi, di grande tenerezza. La musica, in particolare, diventa non solo strumento narrativo ma anche elemento simbolico: il ritmo e la parola diventano veicoli di liberazione, un modo per affermare la propria identità quando tutto intorno sembra negarla.
Foto Credits Gianni Fiorito
Il potere salvifico della musica e dell’arte
Il tema del riscatto attraverso l’arte non è nuovo nel cinema contemporaneo, ma Malavia riesce a renderlo fresco e sincero, abbracciando anche le trappole della prevedibilità, senza scappare dai luoghi comuni ma dando loro sostanza e autenticità. La musica rap, linguaggio delle periferie e mezzo di espressione spontaneo, diventa per Sasà un atto di sopravvivenza.
Il giovane protagonista, interpretato con una naturalezza disarmante da Mattia Francesco Cozzolino, vive la musica come un sogno e una promessa. Il suo percorso – dall’entusiasmo ingenuo alla caduta, fino alla rinascita – segue le tappe di una formazione emotiva e morale che non ha nulla di artificioso. Accanto a lui, la figura di Yodi, interpretato da Giuseppe “PeppOh” Sica, rappresenta la possibilità di una guida, di una mano tesa che non giudica ma accompagna.
In questo senso, Malavia è anche un film sull’importanza dell’incontro, sulla capacità di riconoscere nell’altro una possibilità di cambiamento. L’arte, nel mondo di De Stefano, non è mai evasione, ma strumento concreto di resistenza, un modo per riappropriarsi della propria voce e, con essa, del proprio destino.
Un cast giovane e sorprendente per un racconto di verità
Foto Credits Gianni Fiorito
Uno degli elementi che più contribuiscono alla forza del film è la scelta del cast. De Stefano affida i ruoli principali a giovani interpreti non professionisti, trovando in loro una verità recitativa che attori più strutturati difficilmente avrebbero potuto restituire. Mattia Francesco Cozzolino è una rivelazione: intenso, istintivo, capace di esprimere la fragilità e la rabbia di Sasà con uno sguardo che dice più di mille parole. Accanto a lui, Daniela De Vita nel ruolo della madre offre un ritratto di struggente umanità: una donna ferita ma non vinta, simbolo di una generazione intrappolata tra sogni infranti e desiderio di riscatto.
Il film si arricchisce poi delle presenze di Junior Rodriguez, Francesca Gentile, Ciro Esposito, Artem e Nicola Siciliano, che contribuiscono a costruire un mosaico corale e credibile. Tutti i personaggi, anche quelli minori, vivono di una propria luce, grazie a una scrittura che non giudica ma osserva, con rispetto e compassione.
La regia di De Stefano, sostenuta da una fotografia vibrante e da un uso sapiente del suono, riesce a fondere realismo e lirismo, offrendo un’esperienza sensoriale che colpisce lo spettatore sul piano emotivo. La colonna sonora, curata con attenzione, diventa parte integrante del racconto, amplificando il battito vitale del film.
Con Malavia, Nunzia De Stefano conferma di essere una delle voci più autentiche e necessarie del nuovo cinema italiano. Il suo è uno sguardo che non ha paura di sporcarsi di realtà, ma che sa trovare la bellezza anche nel dolore.
Il film parla di sogni, cadute e rinascite, ma soprattutto di identità: di come l’arte possa restituire dignità e speranza a chi la società tende a dimenticare. Intenso, vibrante e profondamente umano, Malavia è un film che tocca corde universali, ricordandoci che, anche nei luoghi più difficili, la bellezza può ancora salvare.
Il regista di Springsteen – Liberami dal nullaScott Cooper ha accennato ai piani per un sequel del film biografico su Bruce Springsteen e a come potrebbe essere realizzato. Il dramma biografico vede Jeremy Allen White interpretare il ruolo del cantautore, descrivendo le sue lotte personali e il suo successo durante la registrazione del suo sesto album, Nebraska. Le recensioni di Springsteen – Liberami dal nullasono state contrastanti ma positive.
Ciononostante, ciò non ha impedito a Cooper, che ha anche scritto la sceneggiatura del film, di prendere in considerazione l’idea di un sequel. Parlando con Varietyall’AFI Fest, il regista ha rivelato di sperare di realizzare un sequel di Springsteen – Liberami dal nulla. Citando il sostegno del vero Springsteen al film, Cooper ha spiegato come ci siano diversi aspetti della vita del cantante che potrebbero diventare film:
Se si possono realizzare quattro film sui Beatles, si possono realizzare anche un paio di film su Bruce Springsteen. Ci sono così tanti capitoli nella vita di Bruce, in tutta serietà, che sono perfetti per essere trasposti sul grande schermo.
È qualcosa di cui, onestamente, Bruce e io abbiamo discusso. Penso che lui ami davvero questo film. Ha amato questa esperienza. Penso che si senta incredibilmente a suo agio con qualcuno che racconta un capitolo molto doloroso della sua vita. Dovresti chiederlo a lui, ma penso che sia pronto per altro.
Il paragone di Cooper con i Beatles fa riferimento a quattro film sulla band diretti da Sam Mendes attualmente in fase di sviluppo. Ciascuno dei quattro film sui Beatles sarà incentrato su un membro del gruppo, offrendo prospettive diverse su eventi simili. Il suo paragone dimostra quante storie della vita di Springsteen potrebbero essere trasposte sul grande schermo.
La vita di Springsteen ha un grande potenziale per film oltre a Deliver Me From Nowhere. Con una carriera decennale ancora in corso, il musicista ha molti momenti della sua vita che potrebbero diventare film. A differenza di altri film biografici musicali, come Elvis o Bohemian Rhapsody, quello su Springsteen lascia la porta aperta a ulteriori sviluppi grazie al suo approccio al periodo storico.
La trama contenuta di Springsteen – Liberami dal nulla offre l’opportunità di realizzare un sequel. Considerando quanto sia stata elogiata la performance di Jeremy Allen White nei panni del musicista, mantenerlo nel ruolo e raccontare una storia su un periodo successivo della vita del cantante sarebbe un approccio potenziale. Tuttavia, al momento della stesura di questo articolo non esistono piani concreti.
Se il film avesse un sequel, The Bear star tornerebbe solo come uno dei fattori. Springsteen ha 21 album in studio, l’ultimo dei quali è Only the Strong Survive del 2022. Se i sequel fossero incentrati su un album in particolare, come Springsteen – Liberami dal nulla si è concentrato su Nebraska, sarebbe un modo creativo per esplorare la sua vita.
Tuttavia, la possibilità di un sequel di Springsteen – Liberami dal nulladipenderà dal suo rendimento complessivo al botteghino. Con un budget di 55 milioni di dollari, sarà necessario un rendimento modesto affinché il sequel venga approvato. Il film uscirà nelle sale questo fine settimana e solo il tempo dirà se un seguito è davvero nelle carte.
Il nuovo libro di M. Night Shyamalan, Remain, è appena diventato un grande successo tra i lettori, mentre si avvicina l’adattamento cinematografico. Scritto in collaborazione con l’autore Nicholas Sparks, il romanzo paranormale segue le vicende di un architetto in lutto che incontra una donna misteriosa dopo essersi trasferito a Cape Cod per lavoro.
Con l’adattamento cinematografico con Jake Gyllenhaal e Phoebe Dynevor in uscita il prossimo anno, la Warner Bros. ha ora ripubblicato il recente post della Random House che celebra un importante traguardo raggiunto da Remain. Il post annuncia che il libro è diventato il numero 1 nella classifica dei bestseller del New York Times, congratulandosi sia con Sparks che con Shyamalan.
Remain ha raggiunto questo traguardo in poco più di una settimana, essendo il libro uscito il 14 ottobre. Anche se il post della Warner Bros. afferma che l’adattamento cinematografico sarà nelle sale “presto”, il progetto diretto da Shyamalan è ancora lontano circa un anno, con una data di uscita fissata per il 23 ottobre 2026.
Shyamalan ha confermato sul suo account Instagram che le riprese principali di Remain sono iniziate nel giugno di quest’anno. Le riprese sono terminate ad agosto, il che significa che il progetto è ora in fase di post-produzione. Il film segnerà il seguito del regista a Trap nel 2024, che ha ottenuto recensioni contrastanti dalla critica ma ha avuto un discreto successo al botteghino.
Remain segna una novità per Shyamalan. Il regista scrive solitamente le sceneggiature dei suoi film, tra cui successi come Il sesto senso (1999), Signs (2002) e The Village (2004), ma questo prossimo progetto è stato concepito come una collaborazione narrativa che diventerà sia un romanzo che un film.
Sparks vanta un curriculum impressionante, avendo scritto libri come The Notebook, Dear John e Safe Haven, molti dei quali sono stati adattati in film di successo. L’autore ha scritto 25 libri, tutti diventati best seller del New York Times, il che significa che Remain non è un’eccezione in questo senso.
L’immensa popolarità di Remain dopo solo una settimana e mezzo è un segno promettente per l’adattamento cinematografico. Shyamalan continua a scrivere e dirigere thriller di sicuro successo, e la collaborazione con Sparks in questo caso dovrebbe giocare a favore del progetto.
Il prossimo adattamento segnerà anche la prima collaborazione tra Shyamalan e Gyllenhaal. L’attore è reduce dal successo della serie TV Apple TV+ Presumed Innocent, mentre il remake di Prime VideoRoad House (2024) è il suo film più recente. Anche Dynevor collabora per la prima volta con Shyamalan ed è nota soprattutto per il suo ruolo in Bridgerton di Netflix.
Con una data di uscita ancora lontana circa un anno, Remain probabilmente non avrà il suo primo trailer per un po’ di tempo. Un teaser trailer arriverà probabilmente nella prossima primavera, ma le immagini promozionali saranno probabilmente rilasciate prima, fornendo un primo sguardo a Gyllenhaal e Dynevor nei panni dei loro personaggi. Per ora, però, i lettori stanno evidentemente apprezzando il libro.
Luc Besson torna al grande racconto mitico con Dracula – L’amore perduto, scegliendo un’angolazione personale e dichiaratamente romantica: Dracula non come incarnazione della paura, ma come amante maledetto, condannato all’eternità da un lutto originario. Nel prologo, Vlad perde Elisabeta, rinnega Dio e ottiene la maledizione della vita eterna. Secoli dopo, tra Parigi e Londra, riconosce in Mina la reincarnazione dell’amata e la insegue con una devozione che pretende di trasformare il classico gotico in una tragedia romantica. Al posto del canonico Van Helsing, troviamo un sacerdote senza nome che agisce “in nome dell’anima” più che della scienza: un cambio di pedine che chiarisce l’intento del film, spostato dalla caccia al vampiro alla redenzione (impossibile) dell’uomo dietro il mostro.
L’orrore dimenticato in nome del sentimento
Sulla carta, la deviazione funziona: usare l’amore come chiave di volta potrebbe restituire al mito un punto di vista meno frequentato, o almeno meno scontato. Sullo schermo, però, questa impostazione finisce per svuotare il personaggio della sua dimensione predatoria. Besson insiste sull’estetica del desiderio – balli, saloni, velluti, candele, castelli – e sostituisce l’ipnosi del morso con un espediente fiabesco: il “profumo perfetto” con cui Dracula piega le volontà. L’idea genera due momenti che restano impressi: l’assalto a Versailles, travolto da un impeto sanguigno che altrove manca, e la scena nel convento, dove le monache, stordite dall’aroma, si ammassano in un’estasi coreografica che sfiora Ken Russell per furore visionario. Ma sono lampi isolati dentro un film che evita la paura, attenua l’eros, addolcisce la minaccia.
Caleb Landry Jones, un vampiro senza fascino
Caleb Landry Jonesaffronta il ruolo con una dedizione fisica evidente (come già dimostrato in Dogmane Nitram): voce cavernosa, corpi storti, età che si stratificano grazie al trucco. A tratti è inquietante, a tratti magnetico: raramente, però, risulta davvero seducente. Il suo Dracula resta introverso, ripiegato, più reliquia che presenza irresistibile. Il make-up offre momenti convincenti e altri in cui scivola nel cosplay, accentuando l’impressione di “teatro di posa” invece che di carne viva. Christoph Waltz, sacerdote-cacciatore, recita con la misura abituale ma lascia poco: eleganza, ironia, qualche guizzo, il tutto in pilota automatico. Tra le interpreti, Zoë Bleu Sidel lavora di sguardi per colmare i vuoti di scrittura di Mina/Elisabeta; Matilda De Angelis, vampira elettrica e imprevedibile, è quella che più riaccende il film quando l’andamento si fa piatto.
Il barocco svuotato di Luc Besson
Il problema cardine è la costruzione del sentimento. Se l’ambizione è spostare il baricentro sull’amore, allora quell’amore deve risultare inevitabile, doloroso, vissuto. Qui, invece, si regge su un montaggio iniziale di idilli e su un presupposto “fatale” ripetuto più volte senza guadagnare densità. La messa in scena raramente traduce in azione o spazio l’attrazione tra i due: Besson racconta più di quanto faccia sentire. Così, nella seconda ora, quando bisognerebbe stringere, Dracula – L’amore perduto si affloscia: interni sempre più chiusi, scene che girano su se stesse, un antagonista che non fa mai davvero paura, un confronto finale che guarda più alla messinscena bellica che al gotico.
Un mito senza sangue né reinvenzione
La scelta di sostituire Van Helsing con un sacerdote avrebbe potuto aprire una linea teologica interessante: colpa, perdono, peccato originaria come ferita che sanguina nei secoli. Dracula – L’amore perduto, però, accenna e ritrae, preferendo ribadire l’ossessione romantica a scapito del conflitto morale. Allo stesso modo, l’idea – sulla carta promettente – di raccontare Dracula dal suo punto di vista resta a metà: non scava davvero nella mostruosità dell’amore possessivo, non abbraccia fino in fondo la via del melodramma tragico, non osa disturbare. È come se Besson cercasse un equilibrio tra feuilleton e barocco, senza accettare le conseguenze radicali di nessuno dei due.
Il morso che non lascia segno
Dracula – L’amore perduto è un’operazione che promette una deviazione e la percorre a metà. Rinuncia all’orrore senza trovare un equivalente emotivo, invoca l’amore eterno senza costruirne davvero la necessità, insegue il sublime e spesso inciampa nel decorativo. Rimangono una manciata di immagini, qualche intuizione, la generosità degli attori: troppo poco per giustificare una nuova incarnazione del conte nell’anno in cui altre letture del vampiro hanno ricordato quanto il mito sappia ancora mordere.
Austin Butler è in trattative per il reboot di Miami Vice. Il franchise neo-noir ha avuto origine con una serie poliziesca che seguiva le vicende di due detective di Miami, trasmessa dalla NBC per cinque stagioni tra il 1984 e il 1990. Uno dei produttori esecutivi dello show, il regista Michael Mann, ha poi adattato la serie in un film del 2006 che è ampiamente considerato un cult classico.
Secondo Variety, Austin Butler è ora in trattative preliminari per interpretare James “Sonny” Crockett nel prossimo reboot di Miami Vice, diretto dal regista di Top Gun: Maverick e F1 The Movie Joseph Kosinski. Il film della Universal è stato scritto da Eric Warren Singer (Top Gun: Maverick) e Dan Gilroy (Andor).
Crockett, veterano di guerra ed ex giocatore di football, è stato interpretato originariamente da Don Johnson nella serie e da Colin Farrell nel film del 2006.
La star de I peccatoriMichael B. Jordan è già in trattative per recitare al suo fianco nel ruolo di Ricardo “Rico” Tubbs. Tubbs è un ex agente della polizia di New York dal temperamento irascibile, interpretato da Philip Michael Thomas nella serie e da Jamie Foxx nel film.
Il film, la cui produzione dovrebbe iniziare nel 2026, trarrà ispirazione dall’episodio pilota di Miami Vice e dall’arco narrativo complessivo della prima stagione. L’uscita nelle sale è attualmente prevista per il 6 agosto 2027.
Se Austin Butler otterrà la parte in Miami Vice, sarà uno dei tanti ruoli importanti per la star, che ha raggiunto il successo interpretando l’icona della musica nel film Elvisdel 2022, ruolo che gli è valso una nomination all’Oscar. Da allora, è apparso in film e serie di grande rilievo, tra cui Dune: Parte Due, Masters of the Air e Caught Stealing di Darren Aronofsky.
Sebbene si sia già affermato come un talento di prim’ordine, il ruolo di Crockett potrebbe potenzialmente rappresentare un grande vantaggio per Butler. Anche se la sua carriera è decollata dopo la nomination all’Oscar, Elvis rimane il film di maggior successo in cui ha interpretato un ruolo da protagonista o da coprotagonista.
Elvis ha incassato 288,1 milioni di dollari in tutto il mondo ed è il terzo film di Austin Butler con il maggior incasso in assoluto, dietro a C’era una volta a… Hollywood (377,4 milioni di dollari) e Dune: Parte Seconda (715,4 milioni di dollari).
Tuttavia, la situazione potrebbe cambiare se Miami Vice diventasse un grande successo. Non è detto che ciò avvenga, dato che il film del 2006 non è riuscito a raggiungere il pareggio al botteghino, incassando 164,2 milioni di dollari a fronte di un budget dichiarato di circa 150 milioni. Tuttavia, la presenza di Joseph Kosinski potrebbe essere un asso nella manica.
Kosinski ha già trasformato un IP storico in un successo che ha segnato una generazione con Top Gun: Maverick, che ha incassato 1,496 miliardi di dollari ed è diventato l’undicesimo film di maggior incasso della storia al momento.
Tuttavia, anche il suo seguito, F1 The Movie (una storia originale ambientata nel mondo del popolare sport motoristico), è diventato un successo, incassando 628,7 milioni di dollari e diventando il film di maggior incasso con Brad Pitt nel ruolo principale.
Se Kosinski riuscirà a ottenere un successo simile con Miami Vice, Austin Butler (che ha già dimostrato il suo talento nei film polizieschi con Caught Stealing, che ha ottenuto buone recensioni ma non è riuscito a infiammare il botteghino) potrebbe consolidare la sua posizione come una delle star del cinema più importanti dell’era moderna.
FOTO DI COPERTINA: Austin Butler alla premiere di “The Bikeriders” Foto di Image Press Agency via DepositPhotos.com
La nostra intervista a Francesca Comencini, che in occasione della Festa del Cinema di Roma ha presentato il suo ultimo documentario, La Diaspora delle Vele, che vedremo su Sky Documentaries e in streaming su NOW nel corso del 2026. La diaspora delle Vele è una produzione Cattleya e Sky Studios, in collaborazione con il Comune di Napoli e il Comitato Vele di Scampia.
La trama di La Diaspora delle Vele
Il 22 luglio 2024 il cedimento di uno dei ballatoi nella Vela Celeste di Scampia ha provocato la morte di tre persone e dodici feriti. Dopo la tragedia, il piano di rigenerazione delle Vele avviato dal Comune di Napoli subisce una drastica accelerazione e quasi 2000 persone ancora residenti alle Vele vengono evacuate per ricollocarsi in alloggi provvisori, in attesa di tornare a Scampia nel nuovo quartiere attualmente in costruzione. Questo documentario racconta, attraverso le loro voci, frammenti di storie di alcune/i di loro.
Attraverso @CosmicMMedia, è emerso un nuovo video dal set di Spider-Man: Brand New Day, questa volta incentrato su Sink, poiché il suo personaggio viene visto ferito. Tuttavia, non sembrano essere i paramedici del pronto soccorso a prenderla in carico, poiché viene vista trasportata su una barella da personaggi sconosciuti in un veicolo nero.
Nessuno degli altri membri del cast principale è stato avvistato durante le riprese della scena, e non è chiaro cosa o chi abbia causato le ferite al misterioso personaggio interpretato da Sadie. La star di Stranger Things è uno dei numerosi nuovi attori che hanno aderito al progetto, poiché la sesta fase vedrà anche la partecipazione di Marvin Jones III nel ruolo di Tombstone, insieme a Tramell Tillman e Liza Colón-Zayas.
Ci sono state varie teorie e voci su chi interpreterà l’attore 23enne, da Jean Grey della Marvel, dato l’imminente X-Men reboot in lavorazione, a Rachel Cole-Alves, che lavora con Frank Castle come vigilante. Il Punisher di Jon Bernthal, che è recentemente tornato nel franchise con Daredevil: Rinascita, farà il suo debutto cinematografico nell’MCU nel film di Holland.
Una prima immagine di Sink sul set è apparsa per la prima volta il 19 ottobre 2025, dove è stata avvistata insieme al regista del film, Destin Daniel Cretton. La storia di Spider-Man: Brand New Day sarà incentrata su Peter che ora opera da solo, poiché gli Avengers e il resto del mondo hanno dimenticato chi è, a causa dell’incantesimo del Dottor Strange in Spider-Man: No Way Home.
Poiché Spider-Man: Brand New Day è in programma per il 2026, sarà l’ultimo film prima dei rivoluzionari film della saga Multiverse, Avengers: Doomsday e Avengers: Secret Wars. Al momento della pubblicazione non è chiaro se Holland sarà coinvolto nel film.
Mentre le riprese continuano, il personaggio di Sink potrebbe essere svelato completamente nel primo trailer di Spider-Man: Brand New Day, non appena sarà pronto per essere mostrato dalla Sony Pictures e dalla Marvel Studios.
Ecco il trailer di Oi Vita Mia, il nuovo film diretto e interpretato da Pio e Amedeo, con la partecipazione di Lino Banfi e con Ester Pantano, Cristina Marino, Marina Lupo, Adriana De Meo ed Emanuele La Torre.
Distribuito da Piperfilm, Oi Vita Mia arriva nelle sale il 27 novembre.
Pio gestisce una comunità di recupero per ragazzi, Amedeo una casa di riposo per anziani. Uno ha una relazione in crisi, l’altro una figlia adolescente irrequieta. Costretti dalle circostanze a vivere sotto lo stesso tetto tra anziani smemorati e giovani casinisti che si fanno la guerra, i due finiranno per scambiarsi consigli non richiesti, infilarsi in situazioni assurde e, tra bollette arretrate e partite a padel, trovare finalmente il coraggio di mettere ordine alle loro vite e scoprire così un nuovo modo di stare assieme.
Con Rebuilding, Max Walker-Silverman torna a raccontare l’America autentica e spesso dimenticata, quella dei grandi spazi e delle piccole comunità, con la delicatezza e il senso del luogo che già avevano contraddistinto A Love Song (2022). Presentato nella Selezione Ufficiale di Alice nella Città 2025 e in uscita nel 2026 con Minerva Pictures e FilmClub Distribuzione, il film è un ritratto commosso e sincero di una comunità che cerca, tra le rovine, la forza di ricominciare.
Il cowboy che ha perso tutto
Il protagonista, Dusty (Josh O’Connor), soprannome di Thomas, è un cowboy che ha visto il suo ranch di famiglia di duecento acri ridursi in cenere dopo un vasto incendio nel Colorado – dove il regista è cresciuto. Costretto a vendere il bestiame per sopravvivere, Dusty trova un impiego temporaneo come operaio autostradale, pur continuando a sognare una nuova vita in Montana, dove il cugino lo attende. Ma l’arrivo di un nuovo lavoro non colma il vuoto, anzi: lo lega ancora di più alla terra, ai ricordie al sogno infranto di portare avanti l’attività del ranch di famiglia.
Walker-Silverman inquadra Dusty con un pudore quasi documentaristico, mostrandone la dignità più che la sconfitta. L’America che vediamo non è quella delle città scintillanti, ma dei campi arsi, dei silenzi interrotti solo dal vento. È l’America dei contadini, dei pastori, dei cowboys: un luogo dove la speranza sopravvive nella fatica e nei piccoli gesti quotidiani.
La comunità dei sopravvissuti in Rebuilding
Dopo l’incendio, Dusty vive in una roulotte, in un campo abitativo con altri sfollati: famiglie, anziani, persone che hanno perso tutto ma che, nella condivisione del dolore, trovano una forma nuova di comunità. Le serate davanti al barbecue, i racconti scambiati attorno a un fuoco improvvisato, i sorrisi che resistono alla disperazione diventano il cuore pulsante del film.
Crediti Jesse Hope
Qui Walker-Silverman costruisce un microcosmo di umanità e solidarietà, in cui ogni personaggio sembra portare addosso una ferita, ma anche la voglia di guarire. È una piccola America che si sostiene da sola, ignorata dalle istituzioni e dalle banche – “dopo un incendio, la terra resta arida per otto, anche dieci anni”, dice un funzionario negando a Dusty un prestito – ma capace di ricostruirsi dal basso.
Rebuilding: un padre, una figlia, e la possibilità di rinascere
La vera spinta vitale del film arriva però dal rapporto tra Dusty e Callie-Rose (Lily LaTorre), la figlia avuta dall’ex moglie Ruby (Meghann Fahy), presenza costante nella sua vita, fin dall’infanzia. Paradossalmente, dopo la distruzione del ranch, padre e figlia si avvicinano: condividono momenti semplici, compiti scolastici, silenzi che diventano complicità e domande genuine e schiette, come “Puoi essere un cowboy anche senza mucche?”.
Crediti Jesse Hope
Il legame tra i due riecheggia nella fiaba che Callie-Rose legge per la scuola, quella del bambino convinto che i suoi stivali magici gli permettano di viaggiare ovunque, finché non comprende che la vera magia è dentro di lui. È la stessa lezione che impara Dusty: non serve fuggire per ricominciare, basta trovare dentro di sé la forza per ricostruire, “rebuild”.
Il volto umano dell’Ovest americano
Con una fotografia calda e naturale, Rebuilding restituisce la bellezza malinconica dell’Ovest americano, tra tramonti rossastri e spazi infiniti. La regia e la sceneggiatura di Walker-Silverman abbracciano la lentezza come linguaggio, trasformando il tempo in uno spazio emotivo in cui i personaggi possono respirare.
Josh O’Connor è notevole nella sua interpretazione, trattenuta ma intensissima: un uomo ferito, fragile, che trova nella semplicità la propria redenzione e un forte desiderio di ricominciare. Accanto a lui, il cast secondario – come Kali Reis, che interpreta Mali – rafforza il senso di autenticità del racconto.
Walker-Silverman costruisce così un film universale, dove il dolore e la speranza convivono, e dove la rinascita non è un trionfo ma un atto di resistenza quotidiana.
Il film Marvel StudiosI Fantastici Quattro: Gli Inizi (qui la recensione) arriverà in streaming il 5 novembre, in esclusiva su Disney+. Con Pedro Pascal, Vanessa Kirby, Joseph Quinn ed Ebon Moss-Bachrach nei panni della Prima Famiglia Marvel, l’ultima avventura del Marvel Cinematic Universe segue Reed Richards (Mister Fantastic), Sue Storm (Donna Invisibile), Johnny Storm (Torcia Umana) e Ben Grimm (la Cosa) nel loro viaggio attraverso il cosmo, alla scoperta del cuore, dell’umorismo e dei legami familiari che li rendono davvero fantastici.
Conciliare la vita familiare con il loro ruolo da eroi è solo una delle sfide che i Fantastici 4 devono affrontare, ma lo fanno insieme, come una famiglia! Il loro più grande potere è il legame che li unisce, che trascina il pubblico in un vivace mondo retro-futuristico che celebra la connessione, il coraggio e il cuore. “Certified Fresh” e “Verified Hot” su Rotten Tomatoes®, I Fantastici 4: Gli Inizi è tra i dieci film di maggior incasso del 2025, sia negli Stati Uniti che a livello globale. I critici lo hanno definito “uno dei migliori film di supereroi di tutti i tempi” (Ryan Britt, Men’s Journal), elogiandone “lo spettacolo mozzafiato e l’azione epica” (Josh Wilding, Comic Book Movie).
Il film Marvel Studios I Fantastici 4: Gli Inizi sarà il prossimo titolo in IMAX Enhanced disponibile su Disney+, con l’esclusivo formato espanso IMAX per tutti gli abbonati della piattaforma streaming, garantendo che l’intento creativo dei filmmaker sia pienamente preservato per un’esperienza visiva più coinvolgente. Gli abbonati con TV e ricevitori AV certificati possono anche sperimentare il suono IMAX Enhanced con tecnologia DTS:X, che riproduce l’intera gamma dinamica del mix cinematografico originale.
La colonna sonora originale del film Marvel Studios I Fantastici 4: Gli Inizi, con musiche originali del compositore Michael Giacchino, vincitore di Academy Award®, Emmy® e Grammy®, è disponibile su Spotify, Apple Music, Amazon Music, YouTube Music e altre piattaforme digitali.
I Fantastici 4: Gli Inizi
Sullo sfondo di un mondo retro-futuristico ispirato agli anni ‘60, la Prima Famiglia Marvel è alle prese con una sfida difficile. Costretti a bilanciare il loro ruolo di eroi con la forza del loro legame familiare, devono difendere la Terra da una divinità spaziale e dal suo enigmatico Araldo.