The Covenant di Guy Ritchie (qui la nostra recensione) è un’analisi straziante del legame indissolubile tra il sergente John Kinley (Jake Gyllenhaal) e il suo interprete Ahmed (Dar Salim) durante la guerra in Afghanistan, consolidato da un finale epico che racconta l’estrema dedizione e il sacrificio di due uomini provenienti da contesti sociali molto diversi. Il film inizia con Ahmed che aiuta il sergente Kinley e i suoi uomini a individuare la posizione di una fabbrica di ordigni esplosivi improvvisati, ma il conseguente scontro a fuoco con i soldati talebani li taglia fuori dai soccorsi e li costringe a rifugiarsi nella natura selvaggia, dove Kinley rimane gravemente ferito. Con grande rischio per sé stesso, Ahmed trascina Kinley per oltre cento miglia di terreno inospitale fino alla base.

Una volta a casa, Kinley scopre che non solo Ahmed non ha ricevuto il visto speciale che gli era stato promesso per portare lui e la sua famiglia in America, ma è anche attivamente ricercato dai talebani per aver aiutato l’esercito americano. Con l’aiuto di un appaltatore privato (Antony Starr), Kinley torna in Afghanistan per trovare Ahmed e la sua famiglia, dando vita a un viaggio mozzafiato in territorio ostile che culmina in una resa dei conti sulla diga di Naghlu tra Kinley, Ahmed e decine di combattenti talebani. Proprio quando ogni speranza sembra perduta, l’arrivo tempestivo di un aereo da combattimento AC-130 annienta il nemico, e Ahmed e la sua famiglia vengono salvati e ottengono i visti.

Perché era così importante salvare Ahmed e la sua famiglia in The Covenant

Condividere il sollievo che si dipinge sui volti di Ahmed e del sergente Kinley mentre tornano in America sottolinea l’importanza della missione di salvataggio per Ahmed e la sua famiglia. Gli sforzi di Kinley per salvarli non riflettono solo il suo ruolo di soldato e amico, ma anche l’integrità dell’America, perché Ahmed e la sua famiglia non solo avevano diritto, ma meritavano di trovare un rifugio sicuro negli Stati Uniti. Essere costretti a nascondersi a causa del loro contributo alla guerra in Afghanistan ha posto l’onere sull’esercito americano di ripagare il proprio debito e onorare il contratto che ha messo le loro vite nel mirino dei talebani.

Grazie al lavoro attento di Ahmed per l’esercito americano nella raccolta di informazioni, centinaia di vite sono state salvate. La burocrazia addotta come scusa dall’esercito avrebbe significato una condanna a morte per lui e la sua famiglia se Kinley non avesse lasciato la sicurezza della sua casa per tornare in Afghanistan con grande rischio personale. Con il suo finale esplosivo e ricco di azione, The Covenant mette in luce le promesse non mantenute dell’esercito americano e la redenzione possibile attraverso il salvataggio di Ahmed e della sua famiglia e la concessione di una nuova vita in un altro paese.

Perché John Kinley ha rischiato la vita per salvare Ahmed

Il sergente Kinley avrebbe potuto accettare che il destino di Ahmed fosse fuori dal suo controllo e che lui e la sua famiglia sarebbero stati probabilmente uccisi dai talebani, ma invece ha lasciato la sicurezza della sua casa per onorare il suo debito. Come dice in modo memorabile alla sua famiglia e, più tardi, al suo ufficiale superiore, l’unica ragione per cui è vivo e vegeto in America è il sacrificio di Ahmed, e non può stare a guardare e lasciare che il destino faccia il suo corso senza agire. È commosso e irrevocabilmente cambiato dall’altruismo di Ahmed e sconvolto dall’apatia che ha incontrato durante le prime fasi del tentativo di portare Ahmed in America.

Ahmed non aveva bisogno di salvare la vita di Kinley dopo il fallimento della fabbrica di ordigni esplosivi improvvisati e avrebbe potuto facilmente lasciarlo morire nel deserto, ed è facile pensare che abbia fatto questa scelta basandosi sulla probabilità che Kinley gli avrebbe assicurato il visto, ma questo semplificherebbe eccessivamente il carattere di Ahmed. Ha osservato come Kinley ha reagito alla perdita di tutti i suoi uomini e sapeva che, se le loro posizioni fossero state invertite, Kinley lo avrebbe trascinato di nuovo alla base. Parte di ciò che rende The Covenant un film di guerra straziante non sono solo gli scontri a fuoco, ma il modo in cui “il patto” si consolida durante i lunghi e tesi viaggi che ogni uomo compie attraverso il territorio ostile per ripagare il proprio debito.

Qual è il “gancio” di John in The Covenant

Quando chiede aiuto ai suoi superiori per far uscire Ahmed dall’Afghanistan, il sergente Kinley spiega: “Ho un gancio dentro di me. Non si vede, ma c’è“, che lo spinge a salvare la vita di Ahmed. Questo ”gancio” lo ha tenuto sveglio tutta la notte, lo ha costretto a litigare con i suoi colleghi ufficiali e persino a ipotecare la sua casa per ottenere i fondi necessari ad assumere un appaltatore privato che lo aiuti dove il suo esercito non può. Il gancio rappresenta non solo il suo dovere di soldato che non può abbandonare uno dei suoi uomini, ma anche il senso di responsabilità che prova nei confronti di qualcuno che ha dato tutto ciò che aveva per salvargli la vita.

Il gancio è anche un simbolo dell’incredibile senso di colpa e vergogna che Kinley prova nel poter baciare sua moglie e i suoi figli e vivere in sicurezza, mentre Ahmed ha dovuto nascondersi e temere per la vita della sua famiglia. Ritiene che l’unico modo per rimuovere il gancio sia ripagare il debito che sente di avere nei confronti di Ahmed, anche se ciò significa tornare in un Paese dove potrebbe essere ucciso. È illuminante non solo rendersi conto dei sacrifici che è disposto a fare, ma anche del fatto che l’esercito americano chiuderà un occhio su qualcosa che esula dai normali protocolli.

Il patto tra Ahmed e John spiegato

All’inizio di The Covenant, John Kinley e Ahmed non sono amici e nutrono una certa diffidenza l’uno verso l’altro proprio perché le loro vite dipendono dal fatto che l’altro mantenga la parola data. Rivelano il loro carattere attraverso azioni e gesti e, sebbene Kinley non gradisca che Ahmed contraddica i suoi ordini o parli a sproposito, rispetta le sue capacità di osservazione e deduzione perché proteggono i suoi uomini. Il film prende il nome dal legame che si instaura tra loro come colleghi, alleati, compagni d’armi e, alla fine, attraverso il debito tacito che si crea dopo che Ahmed salva la vita a Kinley.

A un certo punto del loro arduo viaggio di ritorno alla base, dopo che Ahmed ha trascinato Kinley per decine di chilometri, lo culla durante un incubo e lo tiene stretto durante la notte, quando il deserto raggiunge temperature gelide. Questi sono esempi toccanti di momenti in cui l’orgoglio viene messo da parte a favore della fiducia, e questo avvicina i due uomini in un modo che altrimenti non sarebbe mai stato possibile. I personaggi di The Covenant sono basati su persone reali che hanno stretto legami come questo in guerra, quindi non è difficile capire perché Kinley e Ahmed condividano un forte legame dopo esperienze così intime ed essersi mostrati così vulnerabili l’uno con l’altro.

Il vero significato del finale di The Covenant

Mentre scorrono i titoli di coda di The Covenant e vengono mostrate le fotografie dei soldati bianchi e degli interpreti afghani, il montaggio è allo stesso tempo commovente e inquietante. C’è la possibilità concreta che per ogni Ahmed ci sia un altro interprete che è stato ucciso, insieme alla sua famiglia, e forse anche qualcuno delle persone nelle foto. Le parole che definiscono “A Covenant” appaiono anche sullo schermo, spiegando che si tratta di “Un legame. Un impegno. Un impegno“, che sembra rimproverare il pubblico e allo stesso tempo ricordargli che, a differenza di John Kinley, l’America ha deluso i suoi più grandi alleati.

Essendo uno dei film di guerra più accurati dal punto di vista storico degli ultimi anni, The Covenant è nato come un’analisi dei principi americani e un atto di accusa contro il suo eccezionalismo, quindi è importante in un certo senso che rettifichi una tale macchia sull’integrità della nazione. La missione di Kinley è un approccio romantico e revisionista a un problema che continua ad affliggere l’esercito statunitense, ma non la coscienza americana. John Kinley non riusciva a liberarsi dall’intenso senso di gratitudine nei confronti di Ahmed e di quelli come lui per il loro incredibile sacrificio, e si spera che dopo aver visto The Covenant nessuno possa farlo.

LEGGI ANCHE: The Covenant: la storia vera dietro al film di Guy Ritchie

Passione ribelle (2000), tratto dal romanzo Cavalli selvaggi di Cormac McCarthy, porta sullo schermo una storia di formazione segnata da avventura, violenza e desiderio di libertà. Il film conserva l’impronta letteraria dell’opera, mantenendo intatti il tono elegiaco e la dimensione quasi mitica del viaggio del giovane protagonista. Questa trasposizione rappresenta una delle più ambiziose operazioni tratte dai romanzi della cosiddetta Border Trilogy, richiedendo un equilibrio delicato tra introspezione, romanticismo e paesaggi aperti che fungono da specchio dell’anima dei personaggi.

Per Matt Damon, il film arriva in un momento cruciale della carriera: reduce dai successi internazionali di Will Hunting e Salvate il soldato Ryan, l’attore accetta un ruolo più classico e sommesso, interpretando John Grady Cole come un eroe malinconico in fuga dal mondo moderno. Al suo fianco c’è Penélope Cruz, allora in una fase di grande ascesa internazionale, impegnata in un personaggio che unisce fragilità e determinazione. La loro coppia cinematografica dà vita a un romance tormentato che si inserisce perfettamente nel tono crepuscolare della storia.

Il film si muove tra western, melodramma e racconto d’avventura, indagando temi come il passaggio all’età adulta, la disillusione, il contrasto tra tradizione e modernità e l’inevitabile prezzo dell’amore proibito. La dimensione epica si intreccia con un realismo a tratti brutale, in piena sintonia con la poetica di McCarthy. Nel resto dell’articolo si proporrà una spiegazione dettagliata del finale, approfondendo come questo epilogo racchiuda il senso ultimo del viaggio di John Grady e il messaggio sotteso alla sua trasformazione.

La trama di Passione ribelle

La vicenda si svolge nel 1949, un periodo in cui il mito del selvaggio west è ormai al tramonto. Protagonista del film è John Grady Cole, un giovane cowboy del Texas che parte all’avventura verso il Messico assieme all’amico Lacey Rawlins. I due percorrono il confine che divide lo Stato americano dal Messico, incontrando lungo il tragitto numerosi personaggi bizzarri, caratteristici dei luoghi visitati. Il loro vagabondare li porta infine presso il ranch dell’aristocratico Don Hector de la Rocha y Villarreal. L’uomo acconsente ad assumere i due, che iniziano così a lavorare per lui. A cambiare ogni cosa, in particolare per John, vi è però l’incontro con la bella Alejandra.

Questa è la figlia di Don Hector, a cui l’uomo è particolarmente legato e che tenta di proteggere da ogni fattore esterno. Più i due giovani si conoscono, più la passione l’uno per l’altro si fa forte. La zia di lei tenterà di metterla in guardia, ma nulla potrà fermare il loro amore. Quando questo verrà scoperto, Don Hector non esiterà ad eliminare il problema facendo arrestare John e Lacey con l’accusa di omicidio. I due giovani cowboy si trovano così costretti a dover sopravvivere in quell’ambiente a loro estraneo e particolarmente difficile. Il desiderio di rivedere Alejandra, però, sarà più forte di ogni cosa e John non avrà pace finché non l’avrà soddisfatto.

La spiegazione del finale del film

Nel terzo atto di Passione ribelle, la vicenda prende una piega più cupa e segnata dalla perdita. Dopo essere stato lasciato da Alejandra per rispettare la promessa fatta alla zia, John Grady decide di non accettare passivamente le ingiustizie subite. Spinto dal senso d’onore e dalla necessità di chiudere i conti rimasti aperti, cattura il capitano responsabile della morte di Blevins e lo consegna agli uomini che lo desiderano morto. È un gesto duro, che rivela quanto John sia stato trasformato dalle violenze e dalle delusioni vissute in Messico.

Con i cavalli recuperati, John torna negli Stati Uniti, ma la sua odissea non è ancora finita. Fermato da alcuni uomini che sospettano un furto, viene arrestato e costretto a raccontare la sua storia davanti a un giudice. Per la prima volta qualcuno ascolta davvero ciò che ha vissuto, e il magistrato lo assolve restituendogli i cavalli. Nonostante questo spiraglio di giustizia, John resta turbato. Va a trovare il giudice a casa sua, confessando un profondo senso di colpa per non aver salvato Blevins. Solo dopo quelle parole riprende la strada, segnato ma più consapevole.

Il finale di Passione ribelle chiude il percorso di John trasformandolo da ragazzo idealista a uomo segnato dalla realtà. L’assoluzione non cancella il peso morale che porta con sé, perché il vero conflitto non è mai stato giudiziario ma interiore. La morte di Blevins diventa la ferita simbolica di un mondo che non perdona ingenuità, mentre la fine della storia d’amore con Alejandra rappresenta la perdita definitiva dell’innocenza romantica. John comprende che la frontiera attraversata non era solo geografica: era il confine tra adolescenza e maturità.

Attraverso il suo epilogo malinconico, il film ribadisce i suoi temi centrali: la responsabilità personale, il costo delle scelte e la fine dei sogni puri. Il giudice invita John a perdonarsi, ma quel consiglio non offre una soluzione immediata; piuttosto sottolinea che crescere significa accettare ciò che non può essere cambiato. L’avventura in Messico si rivela quindi un rito di passaggio crudele, che smaschera le contraddizioni del mito del cowboy: non più eroe invincibile, ma giovane uomo costretto a fare i conti con colpa, perdita e disillusione.

In conclusione, Passione ribelle lascia allo spettatore un messaggio amaro ma profondo: non esiste libertà che non comporti responsabilità, né sogno che non richieda sacrificio. Il viaggio di John è quello di chi cerca un posto nel mondo e scopre che la realtà è più complessa della fantasia che l’ha spinto a partire. Pur senza offrire un lieto fine, il film suggerisce che la maturità nasce dal confronto con i propri fallimenti e dal coraggio di continuare a vivere nonostante le cicatrici, portando avanti ciò che resta di sé.

Il thriller poliziesco di Barnaby Roper, Tutti i diavoli sono qui (All the Devils Are Here), con Eddie Marsan, Sam Claflin, Tienne Simon e Burn Gorman, racconta la storia di quattro criminali che finiscono insieme in un rustico cottage nel mezzo del Dartmoor. Il titolo del film è preso in prestito da La tempesta di William Shakespeare: “L’inferno è vuoto e tutti i diavoli sono qui”. Il titolo è autoesplicativo: stiamo per assistere a una settimana trascorsa insieme da alcuni dei criminali più violenti e privi di coscienza, ed è quasi certo che le cose andranno molto male. Hanno aspettato una settimana come ordinato dal loro capo? Oppure si sono innervositi e hanno preso in mano la situazione?

I criminali erano già morti?

Nel finale di Tutti i diavoli sono qui (All the Devils Are Here), diventa evidente che i rapinatori, Ronnie, Grady, Numbers e Royce, erano già morti e che il vecchio cottage fatiscente era solo l’inferno. I famigerati criminali avevano saccheggiato una banca e si stavano dirigendo verso la periferia remota, dove avevano ricevuto l’ordine di consegnare tutto il denaro a un tizio designato dal loro capo, il signor Reynolds. Il tizio li avrebbe poi accompagnati in un cottage dove sarebbero rimasti tutti per circa una settimana in attesa che le acque si calmassero. Dopodiché avrebbero ricevuto istruzioni sulla loro prossima mossa. Ma le cose non sono andate come previsto.

Durante la rapina, Grady, il membro più impulsivo della banda eterogenea, picchiò a morte la guardia di sicurezza della banca. Questo non faceva parte del piano e Ronnie, l’esperto capo della banda, era estremamente deluso dalla mancanza di disciplina di Grady. Riuscirono a prendere i soldi e a fuggire. Royce era al volante quando è stato distratto dalla conversazione tra Grady e Ronnie e ha finito per investire uno sconosciuto. Mentre ci veniva fatto credere che nulla fosse andato storto e che la banda di rapinatori avesse continuato il suo viaggio, incontrando Numbers e arrivando al cottage, il finale ha rivelato che in realtà hanno avuto un incidente e sono morti sul colpo. Royce ha frenato immediatamente dopo aver investito lo sconosciuto e, di conseguenza, l’auto si è ribaltata e alla fine ha preso fuoco. Quindi, era impossibile che Ronnie, Grady e Royce avessero guidato la stessa auto e incontrato Numbers la mattina dopo. Presumibilmente, Numbers era andato in overdose mentre aspettava l’arrivo della banda, ed era così che si era unito a loro nel viaggio verso l’inferno.

Chi era la ragazza?

Erano passati sette giorni da quando Ronnie, Grady, Royce e Numbers aspettavano le istruzioni del loro capo. Avevano finito il cibo, i tubi avevano iniziato a perdere, il bagno era allagato e tutto intorno stava cadendo a pezzi. Dovevano trovare una via d’uscita, ma Ronnie si rifiutava di agire di propria iniziativa, perché sapeva che il suo capo non avrebbe gradito se lo avesse scoperto. In qualità di capo della banda, era suo dovere assicurarsi che tutti seguissero gli ordini e, mentre Numbers e Royce non causavano alcun problema, Grady era piuttosto difficile da gestire. Voleva prendere tutti i soldi che avevano rubato e andarsene, ma Ronnie sapeva che era una pessima idea, perché il signor Reynolds alla fine li avrebbe rintracciati e sarebbe stata la fine. L’insoddisfazione per la situazione e la sfiducia reciproca erano diventate piuttosto evidenti, e in quel momento di incertezza entrò una donna di nome “C.”. Lei affermò di essere stata mandata dal loro capo, che le aveva chiesto di portare loro beni di prima necessità perché sarebbero rimasti lì ancora per un po’.

Grady sessualizzò immediatamente “C” e Ronnie era chiaramente a disagio con la sua visione del mondo. Ronnie aveva una figlia della sua età e quando la vide pensò immediatamente a lei. Era in prigione quando lei era nata e, quando finalmente fu rilasciato, scoprì che lei aveva detto a tutti i suoi amici che suo padre era morto prima della sua nascita. Per lei era morto da molto, molto tempo. Durante la sua permanenza in prigione, quando imparò a leggere e scrivere, pensò che sarebbe diventato un uomo diverso, ma non appena uscì, tornò a fare esattamente lo stesso tipo di lavoro che lo aveva portato dietro le sbarre. Si rese conto che non c’era via di fuga dalla vita criminale una volta che ci si era dedicati. Non ebbe mai la possibilità di diventare un padre di famiglia e parlare con “C” gli ricordò tutte le cose che si era perso nella vita. Il finale di

Tutti i diavoli sono qui (All the Devils Are Here) conferma che “C” era la donna investita dalla banda di rapinatori. Forse voleva suicidarsi, ed era per questo che aveva scelto di mettersi davanti a un’auto, o forse era stato davvero un incidente. Ma allora, se il cottage era un inferno, perché aveva fatto visita ai rapinatori? Si può anche supporre che “C” fosse la figlia di Ronnie. Lui aveva sempre desiderato incontrarla e, dato che non sapeva che aspetto avesse, forse era per questo che non era riuscito a riconoscerla. E in tal caso, era indirettamente responsabile della morte di sua figlia. Si può anche supporre che Ronnie non si fosse mai reso conto di quanto la sua assenza avesse influenzato la vita di lei e che, in qualche modo, l’abbandono da parte del padre naturale avesse influito mentalmente su “C” e l’avesse spinta oltre il limite. Era tutta una coincidenza divina? O “C” era solo una sconosciuta che voleva vedere soffrire coloro che l’avevano uccisa? Sta al pubblico indovinare.

Come ha fatto Ronnie a capire cosa stava succedendo?

Alla fine, quando “C” non tornò entro un paio di giorni con la spesa fresca e le istruzioni del loro capo, la banda iniziò a perdere le speranze, specialmente Grady. Temeva che il loro capo avesse intenzione di pugnalarli alle spalle. Pensava che il signor Reynolds stesse aspettando che morissero e che, proprio quando sarebbero stati troppo stanchi per reagire, i suoi uomini avrebbero preso i soldi che avevano rubato. Per prima cosa ha cercato di convincere Ronnie a collaborare per eliminare Numbers e rubare il denaro, ma Ronnie non era pronto a tradire il suo capo. Era nel giro da troppo tempo e credeva nell’importanza di mantenere le promesse. Ronnie perse la calma quando Grady fece dei commenti superficiali su “C”, quindi lo mise KO e lo legò a una sedia. Riferì il suo piccolo errore di valutazione a Numbers, ma lui non sembrò affatto infastidito. Era troppo occupato a sballarsi.

Numbers, alias Charles, era un pedofilo con oltre sette denunce di abusi sessuali, e il signor Reynolds lo aveva aiutato a uscire dalla situazione e lo aveva assunto per lavori in base alle necessità. Quando Grady riprese conoscenza, cercò di adescare Royce, un giovane che voleva credere di non essere come i criminali efferati che lo circondavano. Durante tutto il film, ci si chiede se Royce riuscirà a redimersi o se cederà al male. Durante il finale del film, si conferma che Royce ha scelto il male perché era l’opzione più facile. Grady ha suggerito di uccidere Ronnie e Numbers, prendere i soldi per sé e scappare, e Royce ha accettato di farlo. Non era nato criminale, era solo una vittima di una società malvagia in cui uomini come lui venivano assunti da capi come il signor Reynolds, che promettevano di prendersi cura di lui purché il ragazzo facesse ciò che gli veniva detto. Quindi, Royce ha fatto esattamente quello che gli era sempre stato detto: ha ignorato la moralità e ha servito i propri interessi.

Sfortunatamente, Grady non aveva mai avuto intenzione di condividere la ricchezza con lui, ed evidentemente Royce aveva visto molto poco del mondo ed era abbastanza ingenuo da fidarsi di qualcuno come Grady. Prima di uccidere Numbers, Grady scoprì che la chiave dell’auto era nella cassetta degli attrezzi, ma c’era una trappola metallica che Numbers, alias Charles, aveva preparato, e Grady rischiò di perdere le dita. Proprio quando Royce pensava che fosse finalmente giunto il momento di andarsene, Grady lo pugnalò. Stava uscendo quando Ronnie tentò di strangolarlo, e i due finirono per azzuffarsi. Sorprendentemente, anche dopo essere stato pugnalato, Royce è venuto in soccorso di Ronnie e ha sparato a Grady. Alla fine capiamo che, dato che erano tutti morti, non potevano davvero uccidersi di nuovo anche se lo avessero voluto. Ronnie non voleva più rimanere nel cottage, ma “C” gli disse che doveva farlo; erano le istruzioni del capo.

Gli uomini saranno mai liberi?

I criminali avevano lavorato per il diavolo per tutta la loro vita terrena. Il signor Reynolds, il capo che non abbiamo mai visto sullo schermo, e il suo braccio destro, Harold Laing, assumevano persone vulnerabili o con precedenti penali per reati minori, come Grady, in cambio di un compenso, e le coinvolgevano ulteriormente nel mondo del crimine. Così, quando Ronnie, Grady, Numbers e Royce morirono, le loro anime furono trasportate in uno spazio dove dovevano pagare per i loro peccati. Il fatto che l’orologio di Ronnie non funzionasse, che il televisore fosse guasto e che tutto intorno a loro fosse praticamente fermo confermava che avevano lasciato il mondo mortale. Volevano uccidersi a vicenda, ma in questo spazio la morte non era davvero una soluzione definitiva. Dovevano riflettere su se stessi e pentirsi degli errori commessi durante la loro vita. Si spera che alla fine si rendano conto che, anche se hanno inseguito il denaro per tutta la vita, alla fine non ha alcun valore nell’aldilà. E forse solo dopo aver cercato di migliorare, le loro anime sarebbero state liberate dallo spazio in cui erano intrappolate.

L’arrivo di The Bricklayer riporta al centro dell’attenzione un certo cinema d’azione americano che intreccia complotti internazionali, ex agenti costretti a tornare in campo e traffici geopolitici che sfumano nel thriller politico. Il film, diretto da Renny Harlin e interpretato da Aaron Eckhart, segue la storia di un ex membro della CIA richiamato in servizio quando un misterioso assassino inizia a uccidere giornalisti e diplomatici in tutto il mondo, minacciando di destabilizzare assetti già fragili. È un racconto che sembra attingere alla realtà per la credibilità dei suoi scenari, dalle operazioni clandestine alle tensioni tra intelligence e politica, ed è proprio questo a generare la domanda: The Bricklayer è tratto da una storia vera?

Il film non è basato su fatti reali: arriva dal romanzo di Noah Boyd

La risposta breve è no: The Bricklayer non è basato su una storia vera. Il film è l’adattamento dell’omonimo romanzo di Noah Boyd, ex agente FBI che ha trasformato la propria esperienza professionale in narrativa. Sebbene il contesto sia costruito con una certa attenzione al realismo – protocolli delle agenzie di intelligence, antagonismi burocratici, rivalità tra poteri – la trama rimane pienamente di finzione. Boyd, grazie alla sua carriera nei reparti investigativi, porta naturalmente nel romanzo un’idea credibile di tensione istituzionale, ma nessun personaggio o evento deriva da fatti documentati. L’opera nasce come thriller letterario e tale resta anche nella trasposizione cinematografica.

Da dove nasce la sensazione di “realismo”? Il ruolo dell’esperienza dell’autore

La percezione che la storia possa derivare da vicende reali nasce proprio dal background di Boyd. La sua esperienza nel rapporto tra FBI, CIA e dipartimenti federali gli permette di descrivere un mondo interno alle agenzie che suona autentico: i conflitti di competenze, l’ossessione per la gestione della narrativa pubblica, l’ansia per il fallimento politico. Anche nei momenti più spettacolari, il film conserva una struttura che riflette dinamiche riconoscibili. Harlin traduce in immagini questo equilibrio, mantenendo la sensazione di un thriller che “potrebbe” accadere, pur non essendo mai successo. È qui che The Bricklayer riporta alla memoria il cinema d’azione anni ‘90, capace di fondere verosimiglianza e intrattenimento senza bisogno di riferirsi a eventi storici.

Il personaggio dell’ex agente costretto a tornare: archetipo, non biografia

L’idea dell’ex agente ritirato – che vive una vita normale fino a quando una minaccia più grande lo richiama – è un vero archetipo del genere. Non proviene da un caso reale specifico, ma da una tradizione narrativa consolidata: l’uomo che vuole uscire dal mondo della violenza e viene trascinato di nuovo nei suoi ingranaggi. The Bricklayer rielabora questo modello concentrandosi sulle conseguenze personali delle scelte del protagonista e su come il passato dell’intelligence non lasci mai davvero andare chi ha fatto parte dei suoi meccanismi. Non esiste un vero “Matt Brennan” nella storia americana, ma molti ex agenti hanno raccontato dinamiche psicologiche simili, ed è questo che rende il personaggio convincente.

Conclusione: un thriller di pura finzione con radici nel realismo professionale

Pur non essendo tratto da una storia vera, The Bricklayer funziona proprio perché si muove in una zona di confine tra realtà e invenzione. Il romanzo di Boyd e il film di Harlin creano un mondo dove la CIA agisce in ombra, le minacce globali si intrecciano ai giochi di potere e la verità è un concetto negoziabile. Nulla proviene da fatti verificabili, ma tutto è costruito per sembrare plausibile. È questo a dare al film la sua identità: un thriller d’azione che non pretende di essere cronaca, ma che sfrutta l’esperienza reale dell’autore per restituire tensione, credibilità e un protagonista che affronta un passato impossibile da seppellire.

In molte commedie romantiche incontriamo personaggi visibilmente confusi che non sanno cosa provano. Poi arriva il cliché ormai abusato dell’incontro tra i genitori dei due partner. Ma cosa succede quando i genitori si conoscono già, e per di più in modo piuttosto intimo? Questo scenario bizzarro, al limite dell’incesto (possibile), è stato rappresentato nel film Ti presento i suoceri (Maybe I Do). Riassumendo i sentimenti confusi nel titolo, il film ci dà un’idea di cosa possiamo aspettarci dalla trama. Scritto e diretto da Michael Jacobs, segue il momento cruciale della storia d’amore tra Michelle (Emma Roberts) e Allen (Luke Bracey) mentre riflettono sulla grande domanda del “sì”. Il film esplora una varietà di temi, dai problemi di coppia, alla preparazione al matrimonio, alla paura di invecchiare, all’infedeltà, al disinnamoramento e alle complicazioni generali di ogni relazione.

Ti presento i suoceri (Maybe I Do) inizia come qualsiasi altra commedia romantica corale. Passa da una storia all’altra, tutte ambientate nello stesso momento. Alla fine, i loro mondi si scontrano e vediamo come tutti siano collegati tra loro. Il cast stellare interpreta i propri ruoli al meglio delle proprie capacità, ma in alcuni casi notiamo che la trama e l’alchimia tra gli attori calano. Approfondiamo la storia e il climax finale che ha risolto tutti i nodi.

La trama di Ti presento i suoceri (Maybe I Do): cosa succede nel film?

Il film inizia con Grace e Sam che si incontrano al cinema, dove entrambi stanno guardando il film da soli. Quando iniziano a parlare, si rendono conto di quanto siano soli. Legati da questa somiglianza, continuano a passare la notte insieme e parlano per ore e ore. Sono entrambi sposati, ma la solitudine sembra essere la loro compagna costante. Grace e Sam condividono aneddoti delle loro vite, ridono e si divertono insieme. La seconda storia parallela è quella di Howard e Monica. Trascorrono la notte in una lussuosa camera d’albergo, lontani dagli sguardi indiscreti della città. Mentre Monica è dell’umore giusto per sedurre Howard, l’umore di quest’ultimo è smorzato dal pensiero tormentoso di invecchiare e lasciarsi alle spalle gli anni migliori della sua vita. Si sente in colpa per aver tradito sua moglie e decide di andarsene. Sconvolta da questo gesto e sentendosi rifiutata, Monica minaccia Howard di rovinargli la vita, ma lui ignora la sua minaccia con fare scherzoso e se ne va.

Infine, in Ti presento i suoceri (Maybe I Do) viene presentata una giovane coppia: Michelle e Allen. Sono al matrimonio di un amico e si stanno divertendo molto. Quando arriva il momento di lanciare in aria il bouquet di fiori affinché una delle amiche single della sposa lo prenda, tutti sanno che sarà Michelle a farlo. Spaventato dalle possibili conseguenze del fatto che la sua ragazza prenda il bouquet, Allen salta sopra un tavolo e prende i fiori per primo. Michelle è completamente umiliata e sconvolta da questo. Questo dà il tono al resto del film; per ora, sappiamo dove sta la confusione. La coppia ha difficoltà a capire dove sta andando la loro relazione e se il matrimonio è nelle carte. Potremmo identificarci con i problemi della coppia, poiché può arrivare un momento in cui una persona si sente pronta a fare il passo successivo nella relazione, ma l’altra ha bisogno di essere convinta e di tempo per riflettere.

Dopo una discussione, Michell e Allen tornano a casa dei rispettivi genitori per calmarsi e riflettere. Qui assistiamo al prevedibile colpo di scena: Michelle è la figlia di Grace e Howard, mentre Sam e Monica sono i genitori di Allen. In questa situazione contorta, noi conosciamo la realtà anche se i personaggi non sono consapevoli della situazione complicata. Come sempre, ci aspettiamo che l’intera vicenda si sveli nel momento culminante del film, quando Michelle invita Allen e i suoi genitori a cena a casa sua.

Spiegazione del finale di “Ti presento i suoceri (Maybe I Do) – Cosa succede alle coppie?

L’imbarazzo e la stranezza palpabili della situazione vengono alla luce non appena Allen e i suoi genitori arrivano a casa di Michelle. Per prima cosa, Howard e Monica si trovano faccia a faccia e Howard pensa che lei sia lì per mettere in atto la sua minaccia e rovinargli la vita. Le cose sfuggono di mano quando lui scopre che lei è la madre di Allen. Le bugie che si sono raccontati a vicenda e la falsa storia che avevano inventato per la loro relazione vengono a galla. Da un lato, Howard cerca di farla tacere e di tenere tutto sotto controllo, ma Monica sembra essere dell’umore giusto per distruggere tutto e scappare. Monica è manipolatrice e si concentra solo sui propri bisogni e desideri senza pensare alle persone che la circondano.

Inoltre, non appena Sam vede Grace, scappa (letteralmente). Quando torna, Grace è sconvolta perché non capisce cosa fare. Anche se la coppia non ha dormito insieme né tradito i propri partner, si sente in colpa perché ha mentito ai propri partner. Quello che non capiscono è che i loro partner sono impegnati a coprire la propria rete di bugie e inganni. La situazione umoristica si svolge abbastanza rapidamente mentre cercano di spostare l’attenzione sulla coppia del momento, Allen e Michelle.

La giovane coppia decide di discutere dei propri problemi e di capire il punto di vista dell’altro. Le loro rispettive opinioni sul matrimonio derivano da come hanno visto i loro genitori insieme nel corso degli anni. Michelle ha visto Grace e Howard essere amorevoli, premurosi e rispettosi l’uno verso l’altro. Anche dopo anni di vita insieme, si adorano ancora, o almeno fingono di farlo. Hanno sempre insegnato alla loro figlia il potere dell’amore e quanto valga la pena lottare per esso. Michelle è cresciuta con la convinzione che il matrimonio sia una bella unione tra due persone che si amano e vogliono trascorrere la loro vita insieme.

D’altra parte, Allen ha visto i suoi genitori diventare amareggiati e risentiti nel corso degli anni. Le loro personalità non erano compatibili e il loro desiderio di stare insieme è diminuito con il tempo. Sam e Monica sono rimasti insieme solo per il bene di Allen. Pensavano che se erano riusciti a mettere al mondo e crescere una persona meravigliosa come loro figlio, forse valeva la pena resistere ancora per un po’. Questo non ha eliminato la bruttezza della loro relazione. Sono rimasti infelici insieme. Di conseguenza, la fiducia di Allen nel matrimonio non si è mai consolidata. Non vuole che lui e Michelle finiscano come i suoi genitori o peggio.

Col senno di poi, le loro preoccupazioni e i loro timori erano fondati. Ciò che vediamo da bambini e da adolescenti plasma il nostro modo di pensare e ciò che diventiamo quando cresciamo. Michelle e Allen hanno avuto modelli di riferimento ed esempi di matrimonio estremamente opposti nella loro vita. Ciononostante, si rendono conto che il matrimonio è diverso per ogni persona. Non è necessario che finiscano come i loro genitori. Michelle e Allen hanno la possibilità di costruire la loro storia matrimoniale da zero, decidendo cosa funziona per loro e cosa no. Tuttavia, i tradimenti dei loro genitori non sono mai stati rivelati ai figli. Ci chiediamo se questo avrebbe potuto cambiare il corso della vita di Michelle e Allen.

Sam e Monica divorziano?

Alla fine del film, Michelle e Allen si sposano davanti alle loro famiglie e ai loro amici. La bellissima cerimonia vede la partecipazione dei loro amici comuni e dei rispettivi genitori. Dopo aver parlato delle loro paure e dei loro desideri durante la bizzarra notte delle confessioni, Grace e Howard sembrano aver risolto i loro problemi, poiché appaiono più innamorati che mai. Riaccese le scintille del romanticismo nelle loro vite, sperano di vivere ogni giorno con esuberanza giovanile. Howard si lascia alle spalle lo stress dell’invecchiamento, mentre Grace smette di essere una noiosa vecchia patata. Questo dimostra come la comunicazione e la volontà di lavorare su una relazione possano fare miracoli. Una volta che una coppia si apre l’una all’altra e affronta i propri problemi, può migliorare meravigliosamente il proprio rapporto.

Sebbene Sam e Monica sembrassero in buoni rapporti durante la cerimonia, ci chiediamo se abbiano effettivamente risolto i loro problemi o se si siano separati. Questo è l’unico aspetto che il regista ha lasciato agli spettatori da capire da soli. I romantici senza speranza potrebbero volere che finiscano insieme e abbiano una vita meravigliosa davanti a loro. Tuttavia, noi siamo dalla parte dei realisti pragmatici che li vedrebbero prendere strade separate. Per prima cosa, non hanno parlato né risolto i loro problemi la notte in cui hanno scoperto di essersi traditi a vicenda. Sam e Monica hanno lasciato l’argomento in sospeso senza arrivare a una conclusione. Inoltre, sembravano già distanti l’uno dall’altra. Oltre ad avere personalità molto diverse, anche il loro amore reciproco si è perso lungo la strada. Il divorzio sembra un’opzione praticabile per la coppia. Finché trovano la felicità nella loro vita, non importa se stanno insieme o meno, perché è ora che pensino a se stessi.

Il finale diEducazione criminale (She Rides Shotgun) con Taron Egerton uscito Prime Video porta a compimento il percorso emotivo di Polly e di suo padre Nate, intrecciando la fuga dalla gang suprematista alla maturazione interiore della bambina. Dopo un film costruito interamente dal suo punto di vista — fatto di memorie frammentate, dettagli sensoriali e momenti che segnano più la percezione che la trama — l’ultimo atto rivela il vero centro dell’opera: non la violenza del mondo criminale, ma il modo in cui una figlia fa esperienza del pericolo, della perdita e dell’amore imperfetto di un padre che tenta disperatamente di redimersi. Con la minaccia che si avvicina e il conflitto pronto a esplodere, il film sceglie un epilogo che parla di crescita, responsabilità e della capacità di vedere oltre il caos che circonda Polly.

Il confronto finale con la gang suprematista e il destino di Nate

Nell’atto conclusivo, la gang suprematista che vuole vendicarsi di Nate riesce a rintracciare i due, spingendoli verso l’inevitabile scontro. Nate, consapevole di aver trascinato Polly in un mondo che lei non avrebbe mai dovuto conoscere, sceglie di affrontare la violenza in prima persona. La sua decisione è tanto pragmatica quanto emotiva: eliminare la minaccia è l’unico modo per spezzare la catena, ma anche per rompere quel ciclo di errori che lo ha definito per anni. La lotta che ne segue è brutale e non spettacolarizzata: Rowland privilegia realismo e confusione, mettendo lo spettatore nella stessa posizione di Polly, che non comprende pienamente ciò che sta accadendo, ma percepisce la posta in gioco.

La sequenza culmina con il sacrificio di Nate. Pur non morendo necessariamente nell’immediato (la regia lascia volutamente alcune sfumature ambigue), la sua uscita di scena è simbolica: per la prima volta compie un gesto completamente disinteressato, mettendo la sicurezza della figlia al di sopra della propria sopravvivenza. È questo atto, più della violenza stessa, a chiudere il suo arco narrativo: un uomo segnato dagli errori trova la sua redenzione nel proteggere ciò che gli resta.

Polly e la nascita di uno sguardo adulto: cosa significa davvero l’ultima scena

Se l’atto finale chiude la parabola di Nate, l’ultima scena appartiene a Polly. Dopo la fuga e la fine della minaccia, la ritroviamo in un momento di apparente quiete, ma la regia ci fa capire che nulla in lei è più come prima. La bambina osserva un dettaglio banale — un animale, un oggetto, un frammento visivo — con la stessa intensità che ha guidato tutta la narrazione, ma questa volta il suo sguardo è diverso: meno incantato, più consapevole. È il segno che il viaggio l’ha trasformata.

Il film non mostra esplicitamente come crescerà, con chi vivrà o quale destino seguirà: lo scopo è farci capire che Polly comincia a costruire la propria memoria. Le scene che ricorderà non saranno necessariamente quelle di sangue o violenza, ma quei frammenti insoliti che l’hanno accompagnata durante la fuga: i paguri eremiti, la musica che riempiva il silenzio, le improvvise esplosioni di colore in un paesaggio minaccioso. L’ultima inquadratura comunica che quel bagaglio emotivo diventerà la base della sua identità futura.

Il vero significato del finale: un racconto di formazione mascherato da thriller

Nonostante l’impalcatura narrativa da crime thriller, Educazione criminale si chiude come un vero romanzo di formazione. Il finale non risponde tanto alla domanda “che fine fa la gang?” quanto a “che fine fa Polly?”. E la risposta è complessa: la bambina sopravvive, ma soprattutto comprende la natura del legame con il padre. Nate non era un eroe, ma un uomo sbagliato che ha scelto di cambiare solo quando non aveva più tempo. La sua eredità non è il crimine, ma il gesto estremo che compie per liberarla dal peso del suo passato.

Il film si chiude quindi in una doppia direzione: liberazione e ferita. Polly è finalmente al sicuro, ma porta con sé una consapevolezza nuova, una maturità che Rowland racconta con delicatezza, evitando retorica o sentimentalismi. She Rides Shotgun termina dove inizia davvero la sua vita adulta: nel momento in cui comprende che anche nei paesaggi più violenti possono esistere frammenti di bellezza capaci di salvarla.

LEGGI ANCHE: Educazione criminale (She Rides Shotgun) è basato su una storia vera?

Il finale di 21 Jump Street è spesso ricordato per il suo humour irriverente e per l’energia caotica che accompagna l’ultima parte della storia, ma dietro la superficie comica si nasconde una chiusura sorprendentemente coerente con il percorso dei due protagonisti. Schmidt e Jenko, costretti a tornare tra i banchi di scuola per infiltrarsi in un liceo, vivono un’esperienza che li mette nuovamente di fronte a tutto ciò che credevano di aver superato: insicurezze, ruoli sociali, bisogno di approvazione. Nel momento in cui la missione arriva al suo climax, il film sembra trasformarsi in una pura parodia dei polizieschi d’azione; in realtà, proprio qui trova il suo punto più consapevole, perché utilizza l’assurdo per chiarire cosa i due hanno davvero imparato. L’analisi del finale permette quindi di leggere 21 Jump Street non solo come una commedia esagerata, ma come una riflessione, nascosta sotto l’ironia, sul peso dell’identità e su come l’amicizia possa diventare uno spazio di trasformazione autentica.

Come la scena dell’inseguimento risolve il conflitto tra identità e apparenza

L’inseguimento finale e la sparatoria al prom non sono semplicemente il climax action, ma un dispositivo per far emergere quanto i due protagonisti abbiano interiorizzato i propri errori. Schmidt impara a non cercare conferme esterne per sentirsi all’altezza, mentre Jenko accetta che la popolarità non basta a definire il proprio valore. Il modo in cui i due riescono a collaborare — incastrando competenze diverse e mettendo da parte vecchie dinamiche gerarchiche — è il vero punto di svolta. Il film usa l’assurdo comico, come l’esplosione dei polli o il caos organizzato attorno al ballo, per rendere chiaro che l’equilibrio tra i due si raggiunge solo quando smettono di recitare un ruolo e iniziano a comportarsi come partner autentici. La cattura del villain, più che un successo professionale, rappresenta un successo personale: è la dimostrazione che la loro crescita è avvenuta attraverso il confronto, il fallimento e l’accettazione reciproca.

Il significato del nuovo incarico: cosa suggerisce la scena conclusiva

Il finale si chiude con la promozione al programma Jump Street 22, un’apparente gag che in realtà rivela il vero sottotesto del film: Schmidt e Jenko sono finalmente pronti per lavorare insieme senza essere limitati dai traumi scolastici che li hanno definiti per anni. L’assegnazione a una nuova missione scolastica — che preannuncia ironicamente il sequel — funziona come metafora della possibilità di riscrivere la propria identità ogni volta che si presenta una nuova sfida. Anche qui, l’umorismo è la maschera di un’idea più seria: il passato non deve per forza determinare il futuro, e persino gli errori possono diventare strumenti di maturazione. La formazione della nuova squadra, accompagnata dalla promessa di mantenere un approccio meno impulsivo e più consapevole, chiude la storia con un messaggio chiaro. La commedia lascia spazio alla crescita emotiva: i due non sono più una coppia di poliziotti improvvisata, ma un duo che ha imparato, finalmente, a muoversi nella stessa direzione.

Lo sceneggiatore e regista Adrian Bol intreccia un thriller d’azione teso, avvincente ed emotivamente vibrante in Legacy of Lies – Gioco d’inganni Il film bilingue inglese-russo segue l’agente dell’MI6 in pensione Martin Baxter, che viene coinvolto in una sinistra cospirazione con l’apparente riapparizione di un vecchio file sensibile. Insieme alla figlia di una sua vecchia conoscenza, deve recuperare i file per i servizi segreti russi e salvare sua figlia.

Scott Adkins interpreta con disinvoltura il ruolo principale e l’atmosfera rimane cupa e tetra per la maggior parte del film, conferendo alla storia un aspetto distopico. Dopo il colpo di scena finale, rimaniamo a grattarci la testa. L’eroe rompe una tastiera in una scena particolarmente memorabile e, allo stesso modo, rompiamo anche noi la tastiera e decodifichiamo per voi i momenti finali.

La trama di Legacy of Lies – Gioco d’inganni

Nel prologo, ambientato 12 anni prima della storia, Martin Baxter esegue la missione Red Star in un losco deposito di autobus a Kiev. Deve recuperare una serie di file, ma il “Red Star” del titolo viene abbattuto da un cecchino che sabota la missione. Martin si lancia per salvare la sua partner Olga, ma l’assassino ha la meglio su di lui. Martin perde i file, mentre Olga muore presumibilmente per un colpo mancato. Tornando al presente, la prodigiosa figlia di Martin, Lisa, sta seguendo una dieta detox a base di insalate, ma lui è distratto.

Ora fuori dall’MI6, lavora come scagnozzo in un club e partecipa a eventi di wrestling clandestini con il nome di Bully Boy. Ha un incontro in programma con Richie Thai. Lisa pensa che Martin dovrebbe usare lo spazio e lasciare che sia l’avversario ad attaccarlo, ma Martin adotta un approccio diretto, perdendo l’incontro. Più tardi, durante la notte, Martin ha una relazione con una donna e, ancora più tardi, ha una rissa con un piantagrane al club.

Una donna nel club di nome Sasha Stepanenko è impressionata dalle abilità di Martin. Afferma di essere la figlia di Egor, un giornalista che Martin conosceva a Kiev. Chiede l’aiuto di Martin per ritrovare i file scomparsi 12 anni fa, ma un gruppo di uomini armati coglie di sorpresa la coppia. Sasha riesce a scappare mentre Martin torna a casa per cercare il suo vecchio collega dell’MI6 Trevor e il suo nuovo assistente, Edwards. Vogliono che Martin torni, ma lui decide invece di fuggire dal Paese con sua figlia. Tuttavia, non è facile, poiché i servizi segreti russi rapiscono Lisa e costringono Martin a una corsa contro il tempo alla ricerca dei leggendari file.

La spiegazione del finale di Legacy of Lies – Gioco d’inganni: Martin è vivo o morto?

I servizi segreti russi rapiscono Lisa e Martin ha circa 24 ore per recuperare i file e salvare sua figlia. Lisa va d’accordo con la sua responsabile Tatyana, scommettendo sui match di boxe e godendosi le sedute di pedicure. Tatyana rivela a Lisa della sparatoria che ha ucciso sua madre, e diventa evidente che Olga è la madre di Lisa. D’altra parte, Martin fa squadra con la giovane e agguerrita giornalista Sasha per mettere le mani sui file. Dopo un cambio di piani, i russi vogliono Sasha insieme ai file.

Il duo compie un’audace rapina: Sasha entra nel caveau, Martin prende la porta sul retro e Trevor va a caccia dei due. Trevor è felicissimo di aver catturato la coppia in azione, ma in realtà Sasha e Martin hanno condotto Trevor sul posto poiché lui ha il codice dell’armadietto che Red Star ha dato a Olga poco prima della sua morte. Trevor inserisce il codice con una certa coercizione, permettendo a Martin e Sasha di scappare con la valigetta.

Sasha cerca di pubblicare i file sui media e di rivelare al pubblico il lato oscuro del governo. Tuttavia, con sua figlia sotto la custodia dei russi, Martin ha interessi personali. Sentendo puzza di imbroglio, Sasha spara a Martin prima di fuggire dalla scena. Entra in uno stato di sogno e quando si sveglia è probabilmente troppo tardi. Tatyana lo chiama, ma lui non sa cosa dire. Sia i file che la giornalista sono andati persi, ma Martin trova l’annuncio di un’agenzia di noleggio auto e segue la pista fino alla stazione ferroviaria di Kyiv-Pasazhyrskyi. Individua Sasha e la rapisce, mentre il fantasma di Olga esorta Martin a ucciderla.

Registra un feed falso per ingannare Tatyana e le spie russe nei concitati momenti finali. Mentre si appresta a consegnare il materiale, sembra che Martin abbia tenuto Sasha e i file in un appartamento segreto. Ma dopo aver messo al sicuro Lisa, Martin fa squadra con Sasha (che è con lui e non nell’appartamento) per scatenare l’inferno. Le loro azioni non hanno molto effetto e Tatyana prende Sasha in ostaggio in un batter d’occhio. Mentre esorta Sasha a prendere la valigetta, Martin sembra avere un flashback di Kiev 12 anni fa. Prima che lui prema il grilletto, Tatyana gli spara e Lisa risponde al fuoco.

L’MI6 arriva sulla scena, ma Sasha si tuffa in acqua, scappando con i file. Ci chiediamo se Martin sia vivo o meno. Ma la scena successiva ci assicura che è ancora vivo. Anche se Tatyana sembra morire nell’incontro, Martin si riprende dalle ferite. Inoltre, Lisa ha accumulato una notevole somma di denaro grazie alla sua partnership con Tatyana nel gioco d’azzardo, e loro non dovranno più guardarsi indietro. Dopo un periodo in ospedale, Martin si stabilisce in campagna, dove apre un ristorante chiamato Lisa’s Vegan Snacks. Lisa si iscrive a una scuola locale.

Chi è la talpa dell’MI6? Che fine fanno i file?

Dopo la sua spettacolare fuga, Sasha si fa un nome nei media globali. Diventa una whistleblower che difende la libertà di stampa e di parola, portando alla luce i nastri perduti. Grazie a lei, la ricomparsa dei file provoca un grande scalpore nell’opinione pubblica. Anche se il Cremlino si affretta a liquidare i file come fake news, l’incidente provoca una delle più grandi rivolte pubbliche in Russia. Inoltre, secondo la teoria di Trevor, c’è una talpa nella rete CIA-MI6 che potrebbe avere legami con i servizi segreti russi.

All’inizio della storia, Trevor esorta Martin a indagare sull’identità del doppio agente. Tuttavia, il viaggio di Martin non fa luce sul doppio agente che ha sabotato la missione passata a Kiev. Ma Sasha scrive a Lisa il nome del doppio agente alla fine della storia. Sebbene non ci venga rivelato il nome, sia Sasha che Lisa probabilmente conoscono il nome del traditore alla fine. Potrebbe essere Trevor, se il regista decidesse di optare per un colpo di scena così drastico. Potrebbe anche essere Olga, il che costringerebbe Martin ad affrontare un altro vicolo cieco. In ogni caso, possiamo aspettarci un sequel imminente.

Sasha è una spia russa?

Nei momenti penultimi della storia, il regista sembra prepararci a un sequel. A tarda notte, Sasha si presenta a casa di Martin e Lisa. Martin afferma cortesemente che il ristorante è chiuso, ma è sorpreso di vedere Sasha quando apre la porta. Dopo aver portato a termine la missione impossibile con il suo aiuto, Martin probabilmente prova qualcosa per Sasha. Anche se è piuttosto restio ad ammetterlo, la ripetizione della scena degli ostaggi traccia un chiaro parallelo tra Olga e Sasha. Inoltre, lei sembra essere in contatto con lo stesso colonnello che tira le fila dalla parte russa. È una spia che lavora per i servizi segreti russi? La scena finale lo suggerisce, lasciandoci con il fiato sospeso.

Scopri anche il finale di questi film simili a Legacy of Lies – Gioco d’inganni

• Sezione 8: la spiegazione del finale del film
• American Assassin: la spiegazione del finale del film

Commando occupa un posto centrale nella filmografia di Arnold Schwarzenegger, rappresentando uno dei titoli che hanno contribuito a definire la sua immagine di star action degli anni ’80. Dopo il successo di Terminator e prima di altre icone muscolari come Predator, il film consolida la sua presenza nel genere, offrendo un personaggio essenziale per la costruzione del suo mito cinematografico: il soldato invincibile, taciturno, capace di trasformare ogni missione in una guerra personale.

Il film si inserisce nel filone dell’action iperbolico tipico dell’epoca, caratterizzato da sparatorie esagerate, ironia mascolina e una narrazione semplice ma adrenalinica. Commando gioca apertamente con questi codici, puntando su un ritmo serrato, su antagonisti caricaturali e su un protagonista che affronta da solo un intero esercito. I temi, pur immediati, includono la paternità come motore narrativo, il trauma della guerra e la trasformazione dell’eroe in macchina di sopravvivenza, elementi che contribuirono alla sua longevità culturale.

Col passare del tempo, il film ha acquisito lo status di cult, spesso affiancato ad altri classici action dello stesso periodo come Cobra, Rambo 2 o Delta Force, condividendo con questi la stessa estetica muscolare e l’eroismo iperbolizzato, ma distinguendosi per un tono più ironico e consapevole. Proprio questa miscela di violenza spettacolare e humour lo rende tutt’oggi un punto di riferimento del genere. Nel resto dell’articolo si offrirà una spiegazione dettagliata del finale, chiarendo come chiude il percorso del protagonista e quali significati lascia in eredità.

La trama di Commando

John Matrix, (Arnold Schwarzenegger), aitante colonnello dei marines in congedo, viene avvisato dal suo ex generale, Franklin Kirby, che la sua vita è in serio pericolo. Matrix, che ha deciso di stare fuori dal giro, stanco di dover combattere, sta trascorrendo dei giorni tranquilli nella sua villa sperduta tra le montagne, in compagnia della figlia di 10 anni, Jenny. Ma una squadriglia di pericolosi criminali si è messa sulle sue tracce e approfittando di un momento di confusione cattura Jenny e Matrix. I sequestratori, capeggiati da un aspirante dittatore di nome Arius (Dan Hedaya), minacciano di uccidere la bambina se il colonnello non commetterà per loro conto un assassinio politico.

Arius infatti è intenzionato a salire al potere e vuole per questo uccidere il leader del suo paese natio, Val Verde. Ma il folle fuorilegge per raggiungere il suo obiettivo ha bisogno proprio di Matrix, il quale ha una certa familiarità con il capo politico in questione. L’uomo riuscirà a scappare e si troverà a fronteggiare la banda di malviventi senza scrupoli, utilizzando tutta la sua forza e la sua astuzia pur di sconfiggere i suoi nemici e cercare di liberare l’adorata figlia. Ad aiutare Matrix in questa complicatissima situazione ci sarà Cindy (Rae Dawn Chong), un’affascinante hostess di colore, che arriverà ad affezionarsi seriamente all’ex colonnello.

La spiegazione del finale del film

Nel terzo atto di Commando, John Matrix raggiunge l’isola dove Arius tiene prigioniera sua figlia e dà inizio all’assalto più iconico del film. Armato come un esercito solitario, irrompe nella villa del dittatore e abbatte uno dopo l’altro i suoi uomini, trasformando l’intero complesso in un campo di battaglia. L’eliminazione di Arius segna il primo grande punto di svolta: il tiranno, responsabile dell’intero rapimento, cade sotto i colpi di Matrix in uno scontro diretto che ribadisce il dominio fisico e morale dell’eroe sul suo avversario, ma non chiude ancora del tutto la missione.

Mentre l’esercito di Arius viene annientato, Jenny tenta disperatamente di fuggire, ma finisce nelle mani di Bennett, l’ex compagno di squadra diventato il nemico più personale di Matrix. Il confronto finale tra i due avviene nel sotterraneo della villa, in uno dei duelli più tesi e fisici del cinema action anni ’80. Matrix rifiuta l’uso delle armi da fuoco per uno scontro “alla pari”, facendo emergere la natura quasi rituale dello scontro. Lo scontro termina quando Matrix impala Bennett con un tubo di metallo, liberando finalmente Jenny e chiudendo definitivamente il cerchio narrativo.

La risoluzione del film si fonda sul recupero del rapporto tra padre e figlia, che diventa il vero cuore emotivo dietro l’azione esplosiva. L’eliminazione di Arius rappresenta la fine della minaccia esterna, mentre la morte di Bennett chiude la ferita del tradimento interno, l’unico elemento che aveva destabilizzato davvero Matrix. Il finale ribadisce così il tema ricorrente della lealtà: chi tradisce la “famiglia militare” perde ogni legittimità, mentre chi la protegge fino all’ultimo resta il vero eroe.

Al tempo stesso, la struttura del finale evidenzia la natura iperbolica e quasi mitica dell’action anni ’80: un uomo solo che affronta un intero esercito e prevale grazie alla propria forza, al proprio ingegno e alla volontà di proteggere chi ama. La violenza diventa spettacolo ma anche metafora del controllo che Matrix recupera sulla propria vita. Eliminando Bennett — la personificazione del caos e dell’abuso di potere — ristabilisce l’ordine morale che il film ha posto al centro del conflitto.

In definitiva, Commando si chiude con un messaggio di forza, autodeterminazione e affetto paterno, mostrando che l’invincibilità del protagonista non risiede solo nei muscoli ma nella motivazione emotiva che lo guida. Il film sancisce l’idea di un eroe che sceglie la famiglia rispetto al dovere militare, rifiutando di tornare in servizio e preferendo una vita lontana dalla guerra. Un epilogo che, pur restando nell’estetica iconica dell’action anni ’80, lascia un sorprendente tocco umano al centro del suo mito.