Basato sull’omonimo cortometraggio del 2013, Lights Out – Terrore nel buio (qui la recensione) è un film horror-mistery diretto da David F. Sandberg. Il film ruota attorno a Diana, un’entità soprannaturale confinata nell’oscurità che perseguita la famiglia della sua amica d’infanzia Sophie. Di conseguenza, Rebecca, la figlia di Sophie, è costretta a tornare e affrontare il trauma infantile che torna a tormentare il suo giovane fratellastro, Martin. Ricco di spaventosi jump scare inseriti in una storia avvincente sulla famiglia e la malattia mentale, questo film è un vero e proprio incubo costruito attorno alla paura istintiva del buio. Se vi state chiedendo come la presenza spettrale di Diana abbia cambiato la vita di Sophie e dei suoi figli, ecco tutto quello che c’è da sapere sul finale di Lights Out – Terrore nel buio.

La trama di Lights Out – Terrore nel buio

Lights Out – Terrore nel buio si apre con la morte improvvisa e inspiegabile del secondo marito di Sophie, Paul, per mano di una donna macabra che esiste solo al buio. Dopo la sua morte, le condizioni mentali di Sophie peggiorano e suo figlio Martin la vede spesso parlare da sola al buio. Dopo alcuni incontri con la stessa donna al buio, Martin smette di sentirsi al sicuro nella sua casa e inizia ad addormentarsi tra una lezione e l’altra a scuola. Di conseguenza, la scuola chiama Rebecca (Teresa Palmer), la sorellastra maggiore di Martin, dopo aver tentato invano di contattare Sophie. Martin racconta a Rebecca che non riesce a dormire a casa sua e le parla dell’amica di sua madre, Diana.

Rebecca assicura a Martin che Diana è solo frutto dell’immaginazione della madre, ma Martin non ne è convinto e le chiede se può passare la notte a casa sua. All’inizio Rebecca è riluttante e lo riaccompagna a casa sua. Tuttavia, dopo aver assistito allo stato frenetico di sua madre, Rebecca ricorda le difficoltà della sua infanzia e decide di portare Martin con sé. Quella notte, Diana segue Martin a casa di Rebecca. Rebecca si sveglia sentendo strani rumori di graffi e incontra una figura oscura accovacciata sul pavimento. Dopo un terrificante incontro con Diana, al mattino Rebecca scopre la parola “Diana” graffiata frettolosamente sul pavimento accanto a una figura stilizzata.

Gli scarabocchi ricordano a Rebecca uno strano episodio della sua infanzia e decide di indagare su Diana. Irrompendo nella casa vuota di sua madre con il suo quasi fidanzato, Bret, Rebecca trova una scatola di documenti nell’ufficio di Paul. Rendendosi conto che Paul doveva aver cercato un modo per aiutare Sophie prima della sua morte, Rebecca esamina il contenuto e intravede il passato comune di Sophie e Diana in un istituto psichiatrico. Più tardi, dopo che Rebecca è stata attirata nella sua vecchia camera da letto da alcuni rumori, Diana la avverte di stare lontana e la attacca. Bret interviene al momento giusto entrando nella stanza e la luce proveniente dall’esterno fa scomparire Diana prima che possa uccidere Rebecca .

Rebecca e Bret escono di nascosto dalla casa con la scatola di documenti prima che Sophie ritorni. La notte seguente, Martin è di nuovo a casa di Sophie, dove lei cerca di convincerlo a fare amicizia con Diana. Martin insiste per passare del tempo da solo con lei e i due decidono di guardare un film. Tuttavia, a metà film, Sophie spegne le luci e cerca di convincere Martin, terrorizzato, a dare una possibilità a Diana. Quando Diana appare, Martin va fuori di testa e Diana lo attacca. Riuscendo a sfuggirle, Martin scappa a casa di Rebecca. Dopo che lei ha raccontato a Martin ciò che ha scoperto su Diana, i fratelli (e Bret) decidono di tornare a casa della madre e porre fine al suo attaccamento a Diana.

La spiegazione del finale di Lights Out – Terrore nel buio: Diana è un fantasma?

Diana fa la sua comparsa all’inizio del film. Dato che esiste solo al buio, è solo una silhouette inquietante di una donna con occhi luminosi e brillanti. Le sue origini rimangono un mistero e Rebecca la considera solo un’amica immaginaria di sua madre. Tuttavia, dopo che Diana fa visita a Rebecca e lascia il suo segno sul pavimento della sua camera, Rebecca comincia a rendersi conto che Diana è reale. Dopo essersi introdotta nell’ufficio di Paul, Rebecca trova una fotografia di due ragazze, una delle quali si nasconde sotto l’ombra del suo ombrello. Si rende conto che si tratta di una foto di sua madre e della sua amica Diana.

Rebecca esamina una scatola di prove raccolte da Paul e scopre il passato di Diana. Diana è stata trovata dalle autorità per la prima volta quando aveva 13 anni. Rinchiusa in uno scantinato, è stata trovata accanto al cadavere di suo padre, che presumibilmente si era suicidato. Sulle pareti dello scantinato era scritto con il sangue: “Lei è nella mia testa”. Diana ha una malattia della pelle molto rara, che la rende ipersensibile alla luce al punto che l’esposizione inizia a corroderle la pelle. Viene portata in un istituto psichiatrico a Mulberry Hill, dove circolano voci sulla sua malvagità e sulla sua capacità di entrare nella mente delle persone. Anche Sophie viene ricoverata nella stessa struttura a causa della sua depressione.

Le due si incontrano lì e diventano presto amiche, nonostante le tendenze violente di Diana. Quando i medici dell’istituto hanno cercato di curare la malattia di Diana esponendola alla luce, questa è inevitabilmente svanita nel nulla. Sebbene tutti pensino che Diana sia morta, dopo alcuni anni lei ritorna da Sophie. Diana può esistere nel mondo dei vivi solo attraverso il suo legame con Sophie. Inoltre, se Sophie prende le medicine come prescritto e mantiene la sua salute mentale, Diana cessa di esistere. I legami di Diana con il mondo materiale sono condizionati e fragili. Sebbene i proiettili non le facciano alcun male, la luce le brucia la pelle. In definitiva, Diana è uno spirito legato a Sophie, senza una presenza rigida tra i vivi.

Diana è morta?

A causa della sua esistenza soprannaturale, uccidere Diana non è un compito facile. Verso la fine del film, quando i ragazzi dormono a casa di Sophie, prendono molte precauzioni per superare la notte senza incontrare Diana. Accendono tutte le luci, fissano gli interruttori con del nastro adesivo e preparano candele e torce. Tuttavia, Diana riesce comunque a raggiungerli tagliando la corrente all’intero isolato. Ora immersi nell’oscurità con solo poche candele e torce a carica manuale, Rebecca , Martin e Bret si trovano nel territorio di Diana. Lei insegue Bret e cerca di ucciderlo, ma lui riesce a scappare e se ne va con la sua auto.

A casa di Sophie, Rebecca e Martin scendono in cantina per controllare il quadro elettrico. Tuttavia, questa è solo una trappola tesa da Diana, che li chiude dentro la cantina buia. Sophie capisce che Diana non può più sopravvivere e le dice che non può esistere senza di lei. Mentre Sophie cerca di prendere la sua medicina per far scomparire Diana, Diana la attacca e la mette KO. Nel frattempo, Rebecca e Martin accendono un fuoco nella caldaia per tenere Diana fuori. Dopo aver trovato un tubetto di luce nera, Rebecca va ad esplorare il seminterrato alla ricerca di altre risorse.

Si imbatte nelle impronte digitali di Diana, visibili sotto la luce nera. Dopo un’ulteriore ispezione, trova una parete piena di scritti di Diana in cui esprime la sua riluttanza ad essere abbandonata di nuovo. Diana trova presto Rebecca e la attacca, ma scompare quando Martin arriva in soccorso di Rebecca . Ora, Bret torna a casa di Sophie con gli agenti di polizia. Gli agenti vengono attirati in casa dalle urla di Rebecca e Martin. Dopo aver salvato i fratelli dalla cantina, tutti cercano di fuggire dalla casa. Tuttavia, Martin si rifiuta di andarsene senza sua madre.

Bret porta via Martin e Rebecca rimane indietro per la madre. Diana attacca di nuovo Rebecca e la getta giù dal secondo piano. Proprio mentre Diana sta per uccidere Rebecca, Sophie appare con una pistola in mano. Anche se Sophie punta inizialmente la pistola contro Diana, alla fine la punta contro la propria testa. Diana è legata al mondo dei vivi da Sophie e, una volta che Sophie morirà, morirà anche Diana. Sophie preme il grilletto, salvando così la sua famiglia da Diana uccidendo se stessa.

Cosa è successo al padre di Rebecca?

Il mistero che circonda il padre di Rebecca tormenta il rapporto tra Sophie e Rebecca per gran parte del film. Poco dopo che il padre di Rebecca ha lasciato Sophie, la sua depressione ha iniziato a peggiorare, portando alla ricomparsa di Diana durante l’infanzia di Rebecca. Per questo motivo, Rebecca detesta sua madre per essere stata negligente e assente e, una volta cresciuta, se ne va. Sia Rebecca che Sophie non hanno più avuto contatti con il padre di Rebecca dalla sua scomparsa. Hanno l’impressione che lui non voglia più avere nulla a che fare con la famiglia. Tuttavia, quando Diana attacca Rebecca a casa di Sophie, la avverte di smettere di interferire, minacciando Rebecca di un destino simile a quello di suo padre.

In precedenza, durante un flashback dell’infanzia di Rebecca, vediamo Diana rubare il disegno della sua famiglia fatto da Rebecca. Nel disegno, Rebecca aveva disegnato delle figure stilizzate dei suoi genitori e di se stessa. Dopo che Diana lo ruba, Rebecca lo ritrova nel suo armadio con una nuova figura stilizzata disegnata sopra quella di suo padre con polvere nera come la pece. La figura è accompagnata dalla parola “Diana”. Diana non vuole che Sophie guarisca, quindi uccide il padre di Martin, Paul. Allo stesso modo, quando Becca era bambina, Diana uccise suo padre per aver cercato di aiutare Sophie con la sua depressione.

7500 (qui la recensione) è la storia di un dirottamento aereo raccontata dal punto di vista della cabina di pilotaggio. Protagonista di questo dramma ad alta quota ambientato del 2017 è Joseph Gordon-Levitt nel ruolo di Tobias Ellis, un copilota americano su un volo diretto da Berlino a Parigi. Insieme al capitano Michael Lutzmann (Carlo Kitzlinger) e alla sua fidanzata Nathalie (Aurélie Thépaut), assistente di volo incinta, Tobias intraprende con successo il breve viaggio di due ore prima che il volo prenda una piega terribile. Un gruppo di dirottatori è salito a bordo dell’aereo con l’intenzione di farlo precipitare e uccidere tutti i passeggeri.

In pochissimo tempo, riescono a prendere il controllo della cabina e puntano alla cabina di pilotaggio. Con Tobias al comando dell’aereo e impossibilitato ad aprire la porta, il pilota deve trovare un equilibrio tra il suo dovere di negoziare un atterraggio sicuro e il desiderio di proteggere la vita dei singoli passeggeri. Mentre cerca di salvare il suo aereo da un 7500 – il codice utilizzato per segnalare un dirottamento – Tobias instaura lentamente un rapporto di fiducia con un giovane dirottatore emotivamente instabile che mette in discussione il suo ruolo nel complotto.

Il thriller di 90 minuti segna il ritorno sul grande schermo del protagonista Gordon-Levitt, che si è fatto un nome in intensi film d’azione come Looper e Il cavaliere oscuro – Il ritorno di Christopher Nolan. In un’intervista a Variety, Gordon-Levitt ha definito il ruolo “il lavoro di recitazione più impegnativo” che abbia mai avuto, nonostante il suo ultimo ruolo significativo fosse stato quello del protagonista nel film biografico del 2016 Snowden.

Il primo lungometraggio dello sceneggiatore e regista candidato all’Oscar Patrick Vollrath inizia dunque in silenzio con le immagini dei dirottatori che attraversano l’aeroporto di Berlino prima di imbarcarsi sul volo. Una volta che la porta della cabina di pilotaggio si chiude e l’aereo decolla, Vollrath trascorre quasi tutto il film con la telecamera puntata su Levitt nella cabina di pilotaggio, anche dopo che la situazione all’esterno diventa sanguinosa.

I momenti finali di 7500 vedono Tobias perdere il controllo della cabina di pilotaggio.

La maggior parte del film è dunque una battaglia di volontà tra Tobias, interpretato da Levitt, e i quattro dirottatori, con il controllo dell’aereo che passa da uno all’altro in vari momenti. Alla fine del film, i dirottatori e i passeggeri hanno subito delle perdite, mentre Tobias, ferito fisicamente ed emotivamente, cerca di mantenere il controllo di una situazione mortale e caotica a decine di migliaia di metri di altezza. Mentre i dirottatori riescono alla fine a entrare nella cabina di pilotaggio, Tobias convince il più giovane di loro, Vedat (Omid Memar), che se atterrano con l’aereo, le autorità hanno acconsentito a lasciarli rifornire, dando a lui e agli altri la possibilità di fuggire.

Quella bugia è il legame che unisce i due per la maggior parte del volo, mentre lavorano in tandem per far atterrare l’aereo in sicurezza. All’atterraggio, Vedat, sempre più paranoico e spaventato, inizia però a perdere il controllo di fronte alla crescente presenza della polizia, trasformando quello che era già un rapporto teso in una situazione di ostaggio. Vedat inizia a vedere i 30 minuti di rifornimento negoziati come una trappola. Risponde a una telefonata personale e alla fine perde la ragiione. In quel momento, Tobias si rende conto di aver perso il controllo sia del giovane che della situazione all’interno e all’esterno della cabina di pilotaggio.

Vedat diventa aggressivo, minacciando di tagliare la gola a Tobias con un coltello improvvisato ricavato da un pezzo di vetro. Mentre Vedat sta dietro a Tobias ferito, ora seduto al posto del capitano nel tentativo di convincere il dirottatore a desistere, la polizia ha una chiara visuale della cabina di pilotaggio. Sparano. Vedat viene colpito alla spalla e cade a terra, mentre Tobias si alza per aiutarlo e chiede assistenza medica mentre la polizia entra nella cabina di pilotaggio.

Il regista Patrick Vollrath afferma che il finale rappresenta il “ciclo di violenza” che circonda il dirottamento aereo

Tobias fatica a sopportare la vista del corpo di Vedat trascinato fuori dall’aereo. Lacrime, sudore e macchie di sangue ricoprono il suo viso e i suoi vestiti; Tobias è visibilmente sconvolto dall’immagine. Mentre la polizia controlla la cabina di pilotaggio, conferma la morte di un dirottatore e del capitano prima di trascinare Vedat fuori dall’aereo. All’uscita, vediamo una cabina di pilotaggio immobile, con la suoneria del telefono di Vedat che riecheggia in sottofondo.

In un’intervista con Collider, il regista Patrick Vollrath ha spiegato che, dopo aver trascorso quasi tutto il film confinato nella cabina di pilotaggio dell’aereo, la decisione di concludere con quella ripresa piovosa e buia della cabina di pilotaggio dalla prospettiva della cabina passeggeri era volta a trasmettere il viaggio del suo personaggio principale. Il momento è un’illustrazione di come un luogo un tempo così pieno di tensione e paura potesse, in pochi istanti, sembrare “così calmo ora”.

“Penso che fosse importante lasciare la cabina di pilotaggio alla fine, non solo per Tobias, ma anche per il pubblico”, ha detto Vollrath. “Tobias è di nuovo libero, non è più fisicamente rinchiuso, può tornare nel mondo esterno, ma tutto ciò che è successo all’interno della cabina di pilotaggio cambierà la sua vita per sempre”.

Per quanto riguarda il fatto che Vedat sia stato ucciso nonostante gli sforzi di Tobias per salvarlo, Vollrath ha rivelato che questa scelta narrativa sottolinea il “circolo vizioso della violenza” che caratterizza questo tipo di situazioni con ostaggi. “Il destino di Vedat dimostra che questo circolo vizioso della violenza continuerà all’infinito anche se cerchiamo di fermarlo”, ha dichiarato lo sceneggiatore e regista a Collider. “Ci sarà sempre un proiettile che arriverà da qualche altra parte”.

LEGGI ANCHE: 7500: la storia vera dietro il film

Diretto da Robert Lorenz – produttore di molti film di Clint Eastwood -, Di nuovo in gioco (qui la recensione) è un film drammatico sullo sport che racconta la storia di Gus Lobel (Clint Eastwood), un talent scout di baseball, la cui figlia Mickey (Amy Adams) lo accompagna nel suo ultimo incarico di ricerca di talenti per gli Atlanta Braves. Nonostante il rapporto non proprio idilliaco con il padre, il deterioramento delle sue condizioni di salute la spinge ad aiutarlo in ogni modo possibile e a fare in modo che l’ultimo incarico di suo padre abbia successo.

Con Clint Eastwood, Amy Adams, John Goodman e Justin Timberlake, il film del 2012 è una delizia da guardare, soprattutto per gli appassionati di baseball. Tuttavia, possiede molti elementi che tengono incollati alla poltrona anche chi non è interessato allo sport. La storia commovente è uno dei principali punti di attrazione per gli spettatori e in molti hanno notato elementi realistici che li rendono curiosi di sapere se il film sia ispirato a eventi della vita reale. Ecco cosa c’è da sapere a riguardo.

Di nuovo in gioco è una storia vera?

La risposta più rapida è che no, Di nuovo in gioco non è basato su una storia vera. La storia è un’idea dello scrittore Randy Brown. Egli si è interessato al baseball in giovane età e la sua passione per questo sport è uno dei motivi principali per cui il film è incentrato sul baseball. “Da bambino leggevo ogni giorno i risultati delle partite e conoscevo bene il baseball. Ma ciò che mi ha ispirato più di ogni altra cosa è stato Jerry Maguire. È uno dei miei film preferiti”, ha raccontato lo sceneggiatore alla Society for American Baseball Research.

Anche l’ambientazione del film ad Asheville, nel North Carolina, è il risultato delle esperienze di vita di Brown. I suoi genitori erano originari del North Carolina e del Mississippi, il che lo ha portato a familiarizzare con la zona e a utilizzare la città come location per la sua storia. A quanto pare, la sceneggiatura era nata come una storia d’amore tra due talent scout rivali. Tuttavia, man mano che lo scrittore lavorava alla storia, questa si è trasformata in un commovente viaggio tra un padre e una figlia. Durante la stesura della sceneggiatura, Randy ha consultato diversi scout professionisti al telefono.

È interessante notare che la sceneggiatura del film è stata scritta circa dieci anni prima dell’uscita del film. Brown ha trasformato la sceneggiatura in un film dopo che un evento lo ha spinto a farlo. Ha confessato: “Per anni la sceneggiatura è rimasta in un cassetto. Ma poi, alcuni anni fa, ho letto un articolo sul L.A. Times, un profilo di un vecchio scout dei Los Angeles Dodgers che era molto simile a Gus in quanto era un tipo ‘vecchia scuola’. Mi sono innervosito un po’; speravo che nessuno leggesse quell’articolo, pensasse che potesse diventare un film e scrivesse una sceneggiatura tutta sua. Questo è il tipo di cose che succedono continuamente qui a Los Angeles“.

“Ma allo stesso tempo, quell’articolo non ha fatto altro che aumentare la mia ammirazione per uno scout come Gus. Così l’anno scorso ho tirato fuori la sceneggiatura, ci ho lavorato un po’ e l’ho portata alla Malpaso, la società di produzione di Clint Eastwood“, ha continuato Brown. Inoltre, Di nuovo in gioco segna il debutto alla regia di Robert Lorenz. A quanto pare, il produttore non vedeva l’ora di dirigere un film da solo e ha deciso che la sceneggiatura di Brown poteva essere quella più adatta a lui.

“Per me, era il rapporto intenso tra Gus e Mickey, con tutte le diverse sfaccettature che lo caratterizzavano. Gus è un uomo anziano e sua figlia Mickey ora deve prendersi cura di lui. È un uomo bloccato nelle sue abitudini in termini di rapporto con lei e con il baseball. La sua incapacità di cambiare mette a repentaglio sia la sua carriera nel baseball che il suo rapporto con la figlia, ha bisogno di imparare ad adattarsi“, ha detto il regista a Hollywood Chicago.

Sebbene non fosse la prima volta che Robert lavorava con Clint Eastwood, entrambi hanno dovuto abituarsi alle diverse dinamiche. Data la sua inesperienza come regista, Robert ha colto l’occasione per imparare il più possibile dal collega premio Oscar. Anche se il film non è basato su una storia vera, è facile capire che Di nuovo in gioco è dunque ispirato a diverse esperienze di vita reale.

L’interesse di Brown per il baseball e tutto ciò che lo riguarda – come in questo caso la figura del talent scout – ha infatti contribuito a fornire un tema centrale al film. Anche il complicato rapporto tra Gus e Mickey tocca il cuore di molti, data la natura organica delle loro interazioni. I due personaggi protagonisti non hanno un rapporto ideale, nonostante l’affetto che provano l’uno per l’altro. Questo rende il film e i personaggi ancora più vicini allo spettatore e fa sembrare questa una storia ancor più autentica.

Diretto da Michael Fimognari, la commedia romantica Jingle Bell Heist racconta una storia in cui l’amore sboccia nel bel mezzo di una rapina. La trama ruota attorno a Sterlings London, un elegante grande magazzino gestito da Maxwell Sterling, un uomo d’affari detestabile. Sophia è una dipendente americana di Sterlings che fatica a pagare le spese mediche della madre e ha l’abilità di usare i suoi giochi di prestigio per rubare occasionalmente piccoli importi in contanti dal negozio. Alla fine, uno di questi furti la porta a incrociare il cammino di Nick O’Connor, un ex consulente di sicurezza che ha un conto in sospeso con il suo datore di lavoro. Di conseguenza, i due si ritrovano a collaborare per unire i loro talenti unici e derubare l’uomo d’affari della sua fortuna. Lungo il percorso, anche se sorgono nuove complicazioni, i due continuano a pensare rapidamente, pianificando ogni caos. Tuttavia, l’unica cosa che non avevano previsto era la possibilità di innamorarsi. Il film Netflix porta un tocco festoso a temi divertenti come il romanticismo e il crimine, raccontati attraverso narrazioni ricche di personaggi ben delineati.

Jingle Bell Heist è una storia di fantasia che unisce una rapina natalizia a una storia d’amore

Jingle Bell Heist è un’opera di finzione scritta dalle sceneggiatrici Abby McDonald e Amy Reed. In quanto tale, la storia affonda le sue radici esclusivamente nella creatività del duo, senza alcun riferimento diretto o ispirazione nella vita reale. Ogni elemento narrativo, dai personaggi ai dettagli del mondo che li circonda, fino alla premessa, è confinato nei limiti fittizi del film. In generale, la principale fonte di familiarità e identificazione della storia deriva dalla sua identità riconoscibile come film natalizio. La storia di Nick e Sophia offre una miscela unica di temi natalizi familiari, fondendo i generi molto amati della commedia romantica e della commedia poliziesca in un unico film. Negli ultimi decenni, questo genere stagionale di nicchia ha sviluppato una predilezione per storie come questa.

Ad esempio, dai classici come “Love Actually” e “When Harry Met Sally” alle commedie romantiche moderne come “Last Christmas” e “Love Hard”, il periodo natalizio si è ritagliato un posto speciale nel regno delle storie d’amore cinematografiche. Allo stesso modo, anche le commedie o i film di rapine sono diventati una sorta di classico delle festività grazie a titoli come la serie Mamma ho perso l’aereo , “Kiss Kiss Bang Bang” e persino “Die Hard”. Pertanto, combinando questi due generi amati in un unico film natalizio, “Jingle Bell Heist” offre agli spettatori una storia familiare ma distintamente unica. Inoltre, la combinazione dei generi apre lo spazio a trame incentrate sui personaggi. Pertanto, anche se la nascente storia d’amore tra Nick e Sophia rimane al centro del film, sono le loro caratteristiche individuali, le loro difficoltà e le loro vittorie a definire il corso della narrazione. Di conseguenza, i protagonisti appaiono più completi e sviluppati, tanto che gli spettatori possono trovare elementi di autentica identificazione nelle loro esperienze.

Jingle Bell Heist sposta l’attenzione dalle festività materialistiche alla famiglia e alla crescita personale

Uno dei temi centrali di “Jingle Bell Heist” deriva dalle trame incentrate sui personaggi che sottolineano l’importanza della famiglia, delle amicizie e dell’amore, soprattutto durante le festività natalizie. Il film rimane leggero e incentrato sull’intrattenimento. Tuttavia, l’impiego di un magnate degli affari e delle sue pratiche commerciali malvagie come centro della trama antagonistica evoca alcune classiche narrazioni natalizie. In un certo senso, quasi assegna al cattivo principale, Maxwell Sterling, un ruolo simile a quello di Scrooge prima della sua esperienza paranormale. Allo stesso modo, la natura svantaggiata dei protagonisti, un lavoratore con salario minimo e un ex dipendente licenziato, ricrea una risonanza tematica emozionante ma familiare.

L’attenzione della storia sulla vita personale di Nick e Sophia sottolinea ulteriormente questo aspetto del film. Nella storia, Sophia è una dipendente che deve fare due lavori per potersi permettere le cure mediche per la madre a cui è stato diagnosticato un tumore. Nonostante si sia trasferita a Londra per l’assistenza sanitaria, fatica ancora ad arrivare a fine mese, il che la porta a prendere in considerazione soluzioni legalmente dubbie. Di conseguenza, il suo personaggio mantiene una motivazione altamente realistica e facilmente riconoscibile, che non può che suscitare l’interesse e l’empatia degli spettatori. Nick, un padre divorziato che vive sul divano di un amico, si trova più o meno nella stessa situazione. L’ex consulente di sicurezza nutre un odio profondo per Maxwell Sterling a causa delle offese che l’uomo d’affari gli ha inflitto, rovinandogli la vita. Tuttavia, il suo desiderio di vendetta è accompagnato dal disperato bisogno di raggiungere la stabilità finanziaria per poter essere un buon padre per la sua giovane figlia, Maddie. Tutto ciò culmina in caratterizzazioni sfumate che infondono un livello di realismo alla narrazione. Tuttavia, in definitiva, i personaggi, proprio come il film stesso, rimangono opere di finzione.