Home Blog Pagina 21

Wicked – Parte 2: spiegazione del finale positivo e cosa significa per Elphaba e Glinda

Il viaggio emotivo di Elphaba e Glinda giunge al termine con il finale di Wicked – Parte 2 (Wicked: For Good), che ridefinisce lo status quo di Oz e insegna a tutti il valore dell’amicizia e della bontà. Adattamento della seconda parte del musical di Broadway, il sequel di Wicked del 2024 vede i personaggi interpretati da Cynthia Erivo e Ariana Grande lottare per un futuro migliore per sé stessi e per i loro concittadini di Oz.

Ricco di ancora più canzoni, il finale di Wicked – Parte 2 (la nostra recensione) ruota attorno a Glinda che si ribella al Mago e Elphaba che si rende conto che non c’è più nulla che lei possa fare per aiutare Oz. Questo dà il via a una conclusione che ricorda il finale de Il mago di Oz, dove la Malvagia Strega dell’Ovest muore, Glinda prende il potere e Oz viene “salvato” da Dorothy.

Analizziamo dove il finale di Wicked – Parte 2 lascia Glinda, Elphaba e Fiyero, come si confronta con lo spettacolo di Broadway e il libro, e se questo prepara il terreno per un seguito.

Perché e come Elphaba ha finto la sua morte

Wicked For Good
Foto di Giles Keyte/Universal Pictures – © Universal Studios.

Il grande colpo di scena di Wicked – Parte 2 è che Elphaba non è morta come credono tutti a Oz, compresa Glinda. Cambiando il destino del personaggio in Il mago di Oz, si scopre che la Malvagia Strega dell’Ovest ha finto la sua morte per mano di Dorothy Gale.

Questo è stato possibile sfruttando la credenza degli abitanti di Oz secondo cui l’acqua la ucciderebbe, dato che Elphaba riempie un secchio da usare contro di lei prima ancora che Dorothy arrivi a Kiamo Ko. Una volta che la ragazza del Kansas getta l’acqua verso la strega dalla pelle verde, lei finge di sciogliersi e scivola in uno dei passaggi segreti nascosti nel pavimento del castello di cui Fiyero le aveva parlato in precedenza.

Elphaba rivela di essere viva solo quando arriva Fiyero, che è stato trasformato nello Spaventapasseri. Lui ha contribuito a mettere in atto questo piano facendo volare Chistery da Elphaba con un messaggio sulla sua situazione, sull’avvicinarsi degli aggressori e, apparentemente, con il suggerimento di nascondersi nel castello fino al suo arrivo.

Il motivo per cui Elphaba prende questa decisione è che ha accettato il fatto che Oz non la accetterà mai veramente e non ascolterà mai ciò che lei ha da dire. Nonostante il suo incredibile potere, è stata trasformata in una figura malvagia che gli abitanti di Oz non sosterranno mai. Ascolta il consiglio di Dulcibear e degli altri animali secondo cui la terra non sarà mai al sicuro finché lei sarà in giro.

Di conseguenza, Elphaba modifica il suo piano in modo che Glinda possa attuare i cambiamenti giusti. Grazie alla sua posizione pubblica, Glinda avrà più facilità a trasformare Oz e a riportare il paese allo stato in cui dovrebbe essere. E poiché Glinda vuole fare del bene e aiutare gli altri, la sua nuova prospettiva di uscire dalla sua bolla è in sintonia con i sogni di Elphaba.

Perché The Grimmerie si apre per Glinda

Foto di Giles Keyte/Universal Pictures – © Universal Studios.

Uno dei momenti finali di Wicked – Parte 2 è Glinda nella Città di Smeraldo con il libro Grimmerie dopo che Elphaba le ha dato l’oggetto magico e le ha detto che dovrà imparare a leggerlo.

Con sua grande sorpresa, vede improvvisamente il Grimmerie aprirsi e fermarsi sulla pagina di un incantesimo. Dato che Glinda non sa fare magie, è curioso il motivo per cui il libro si apra per lei in questo momento, e ci sono diverse possibili spiegazioni.

La prima è che il Grimmerie ha riconosciuto il cambiamento che è avvenuto recentemente in Glinda. Dato che lei non agisce più nel proprio interesse, questo potrebbe essere il momento in cui il libro magico e misterioso le concede la capacità di usarlo.

I film di Wicked hanno mostrato il libro degli incantesimi aprirsi da solo in alcuni momenti, andando alle pagine collegate a ciò che una persona desidera. Glinda potrebbe ora ottenere i poteri che ha desiderato disperatamente per tutta la vita, ora che ha abbracciato la bontà.

Il legame di Elphaba con il Grimmerie apre un’altra possibilità. Anche se non è nelle vicinanze, la strega potrebbe aver aperto il libro, sapendo che Glinda sarebbe stata lì vicino? Se così fosse, questo potrebbe essere il modo intelligente di Elphaba per dire a Glinda che la sua amica è ancora viva, anche se non è più a Oz.

Tuttavia, questo andrebbe contro alcune delle ultime parole di Elphaba, poiché lei ammette a Fiyero di sapere che nessuno può sapere che sono entrambi vivi, compresa Glinda. Tuttavia, con il tema dell’amicizia presente in questa storia e il forte legame formatosi tra le due donne, Elphaba potrebbe aver riconsiderato la sua decisione di dare un po’ di conforto alla sua amica.

Dove vanno Elphaba e Fiyero

Wicked – Parte 2 termina con Elphaba e Fiyero insieme, dopo aver lasciato la terra di Oz. Li vediamo attraversare un luogo arido, ventoso e misterioso. Non si sa ufficialmente dove siano andati Elphaba e Fiyero. È conosciuto solo come il “luogo oltre Oz”.

Questa informazione proviene dalla conversazione di Elphaba con gli animali che cercano di lasciare Oz sotto la strada di mattoni gialli. Sfortunatamente, non ci sono dettagli su dove sia andata la coppia romantica nei libri o nel musical, poiché quest’ultimo mostra solo loro che si recano in un luogo non specificato.

Come Glinda rimodella Oz

Cynthia Erivo in Wicked- For Good (2025)
Foto di Giles Keyte/Universal Pictures – © Universal Studios.

Con Elphaba ormai lontana, Glinda si assume la responsabilità di riportare Oz al suo antico splendore. Manda via il Mago dopo avergli rivelato che Elphaba era sua figlia. Madame Morrible viene poi gettata in prigione per i suoi piani malvagi con il Mago, l’uccisione di Nessarose e così via.

Questo lascia un vuoto di potere a Oz che Glinda riempie, promettendo a tutti gli abitanti di Oz, umani e animali, che finalmente sarà all’altezza del suo nome “Glinda la Buona”. Realizza il piano di Elphaba di consentire agli animali di far parte liberamente della società ancora una volta, poiché vengono mostrati mentre vivono a Munchkinland e nella Città di Smeraldo, con il dottor Dillamond che torna persino a insegnare alla Shiz University.

Cosa è successo a Dorothy, al Leone Codardo e all’Uomo di Latta/Boq?

Ariana Grande in Wicked- For Good (2025)
Foto di Giles Keyte/Universal Pictures – © Universal Studios.

Dorothy, il Leone Codardo e Boq (dopo la trasformazione dell’Uomo di Latta) hanno ruoli minori sullo schermo in Wicked – Parte 2, e vengono visti per l’ultima volta nella Città di Smeraldo mentre il Mago se ne va con la sua mongolfiera. Il film non chiarisce esattamente cosa succede a questo trio di personaggi del Mago di Oz.

Basandosi sul materiale originale, Dorothy torna a casa in Kansas, anche se alcuni abitanti di Oz credono che sia rimasta. La storia del Leone Codardo continua nei libri, dove alla fine diventa il Ministro del Trono di Oz. Nel frattempo, Boq non è presente in nessuna delle storie future della serie revisionista Wicked.

Il finale di Wicked – Parte 2 prepara il terreno per Wicked 3?

Jonathan Bailey and Ariana Grande in Wicked- For Good (2025)
Foto di Giles Keyte/Universal Pictures – © Universal Studios.

Quindi, cosa ne sarà del futuro del franchise Wicked? Sarebbe comprensibile gettare le basi per future avventure a Oz, nel caso in cui ci fosse una domanda sufficiente per vedere altro dopo Wicked – Parte 2 ed estendere questa storia oltre ciò che ha mostrato il musical.

La verità è che Wicked: For Good non prepara Wicked 3 in modo adeguato. Elphaba e Glinda continuano a vivere come al solito, dando al franchise la libertà di riportare in futuro uno o entrambi i personaggi. Tuttavia, questa è la fine della storia raccontata a Broadway, e il finale è una conclusione appropriata.

Al momento non ci sono indicazioni che Wicked 3 verrà realizzato. Ci sono altri libri scritti da Gregory Maguire, come il seguito Son of a Witch, che potrebbero essere trasformati in film se la Universal decidesse di continuare questo franchise. Se ciò dovesse accadere, saranno necessarie alcune grandi rivelazioni per far avanzare la storia come nei romanzi.

Come il finale di Wicked – Parte 2 si confronta con il musical e il libro

Jeff Goldblum in Wicked- For Good (2025)
Foto di Giles Keyte/Universal Pictures – © Universal Studios.

Non sorprende che il finale di Wicked – Parte 2 sia incredibilmente fedele al musical. Sebbene lo spettacolo sia basato sul romanzo di Maguire, ha apportato importanti modifiche ai personaggi e alla trama per portare la storia sul palcoscenico. I due film della Universal sono adattamenti più diretti del musical rispetto al libro, e il team creativo non si è discostato sostanzialmente da questa conclusione.

La storia è diversa se si confronta il finale con il libro. Tutto, dalle trasformazioni di Fiyero e Boq, alla sopravvivenza di Dillamond e Morrible, fino alla sopravvivenza di Elphaba, non è presente nel libro. Nel frattempo, il romanzo includeva il figlio di Elphaba e Fiyero, insieme a una moglie e un figlio completamente diversi per Fiyero, che sono tutti assenti dal musical e dal film.

Il vero significato di Wicked – Parte 2

Se Wicked trattava del fatto che una persona nascesse cattiva o lo diventasse, Wicked – Parte 2 continua l’analisi di cosa significhi essere buoni o cattivi. Viene mostrato fino a che punto una persona è disposta ad arrivare per apparire eroica o far apparire qualcun altro come un cattivo, così come fino a che punto gli altri sono disposti ad arrivare per proteggere coloro che amano.

Questo è legato a un altro dei temi principali del film, trovare la propria casa. Elphaba e Glinda devono capire se Oz è un luogo per cui vale la pena lottare e se è un luogo a cui appartengono veramente.

Inoltre, il potere dell’amicizia è un significato fondamentale per Wicked – Parte 2. Il modo in cui le relazioni cambiano una persona in meglio e/o in modo permanente è un tema chiave della canzone “For Good” e, dato che il titolo del film utilizza questa frase, questa idea aleggia su tutto il film mentre l’amicizia tra Elphaba e Glinda viene messa alla prova e si rafforza.

Cos’è la Grimmerie? Il libro magico di Wicked spiegato

La Grimmerie è uno dei manufatti più importanti in Wicked: Parte 1 e ha un ruolo fondamentale nella storia generale di Elphaba. Adattato dall’omonimo musical di Broadway (a sua volta basato sul romanzo di Gregory Maguire), Wicked racconta la storia di come la ben intenzionata Elphaba diventi la Malvagia Strega dell’Ovest de Il mago di Oz. Un aspetto importante del suo viaggio ruota attorno alla Grimmerie, un potente libro di incantesimi che appare in tutte e tre le versioni della storia e che influisce pesantemente sui segreti del passato, del presente e del futuro di Elphaba.

In Wicked: Parte 1, il Grimmerie finisce per essere una chiave cruciale per rivelare quali dei personaggi di Wicked sono eroici e quali sono segretamente malvagi, creando il conflitto centrale che guida il resto della storia. Se il Grimmerie nel film continua ad essere importante come nella versione del musical, allora la sua presenza crea molti elementi importanti che entreranno nel prossimo film. Ecco come la Grimmerie influisce sul finale di Wicked: Parte 1, come si confronta con altre versioni della storia e come anticipa Wicked: Parte 2.

La storia e il ruolo della Grimmerie in Wicked spiegati

Wicked
Wicked il film – Cortesia di Universal Pictures

Wicked: Parte 1 rivela la tradizione che circonda la Gremmerie

La Grimmerie è un potente artefatto magico in Wicked e svolge un ruolo fondamentale nell’evoluzione di Elphaba da giovane donna ben intenzionata a strega malvagia ingiustamente diffamata. La Grimmerie è descritta come un potente tomo pieno di antichi incantesimi, la cui tradizione è descritta nella lunga sezione “Wizomania” della canzone “One Short Day”. La canzone viene riprodotta quando Elphaba e Glinda arrivano nella Città di Smeraldo, con la nuova opera teatrale che rivela la storia completa del libro. La Grimmerie è stata creata dai Magici Saggi che vivevano a Oz secoli fa, molto prima degli eventi di Wicked.

Il testo completo della sezione “Wizomania” di “One Short Day” è disponibile sulla Playbill nella sezione dedicata a Wicked: Parte 1.

Prima di morire, i Saggi trascrissero la loro magia in un libro, che divenne il Grimmerie. Tuttavia, la loro antica lingua andò perduta nel corso degli anni, rendendo la magia inaccessibile per generazioni. Anche potenti stregoni come Madame Morrible riescono a tradurre solo poche parole. Tuttavia, i Saggi lasciarono anche una profezia secondo cui un giorno una potente figura magica sarebbe stata in grado di leggere naturalmente il Grimmerie e di usare nuovamente i suoi poteri. Gli abitanti della Città di Smeraldo credono che questa figura fosse il Mago, che si è fatto strada con l’inganno fino a raggiungere una posizione di potere sostenendo di essere in grado di leggere il libro.

Perché Elphaba è in grado di leggere la Grimmerie

cynthia erivo Wicked - Parte 2

Le vere origini di Elphaba potrebbero essere collegate alla sua capacità di leggere la Grimmerie

Sembra che la figura magica profetizzata sia in realtà Elphaba, il cui potenziale magico grezzo ha attirato l’attenzione di Madame Morrible sin dall’inizio. Grazie a questo potere naturale, Elphaba si distingue dalle altre figure mistiche del Paese di Oz. Anche se alla fine Glinda riceve una bacchetta per allenarsi, non mostra alcuna abilità naturale che possa eguagliare quella di Elphaba. Persino una figura esperta e preparata come Madame Morrible sembra impallidire al confronto con Elphaba, la cui mancanza di controllo offre a Morrible l’opportunità di addestrarla e manipolarla per trasformarla in uno strumento per i piani che lei e il Mago hanno per Oz.

Non è mai stato chiarito esattamente da dove provenga il potenziale magico di Elphaba, che le permette di leggere il libro in modo naturale, ma potrebbe essere rivelato in Wicked: Part 2. Potrebbe avere qualcosa a che fare con il misterioso siero che la madre di Elphaba ha preso dallo sconosciuto, che potrebbe anche essere la ragione della pelle verde di Elphaba. Il suo potenziale magico potrebbe anche essere collegato all’uomo che ha sedotto sua madre. La capacità di Elphaba di leggere il Grimmerie la rende una figura fondamentale nel mondo di Oz, poiché sembra essere una delle poche persone viventi in grado di leggere il Grimmerie.

Come Wicked definisce il ruolo della Grimmerie in Wicked 2

Screen dal trailer di Wicked For Good

Prendere la Grimmerie rende Elphaba il bersaglio numero uno di Oz

La Grimmerie finisce per essere un aspetto importante del finale di Wicked: Parte 1, poiché la decisione impulsiva di Elphaba di sottrarla al Mago per cercare di invertire le sue azioni su Oz prepara il climax del film. Prendere il libro porta Morrible a proclamare Elphaba nemica dello Stato, consolidando l’opinione di Oz su Elphaba come strega cattiva. Portando il libro con sé, Elphaba ha accesso a molti altri potenti incantesimi e sortilegi. Tuttavia, come ha scoperto quando ha accidentalmente maledetto le scimmie con le ali, gli incantesimi possono avere terribili complicazioni impreviste.

Il Grimmerie probabilmente avrà un ruolo fondamentale in Wicked: Part 2…

Il Grimmerie probabilmente avrà un ruolo fondamentale in Wicked: Part 2, poiché gli sforzi per recuperarlo potrebbero diventare un fattore determinante nella trama. Il fatto che Elphaba sia l’unica in grado di leggere il libro potrebbe indurre il Mago e le forze di Morrible a rinunciare all’uso di misure letali contro di lei, almeno all’inizio della storia. Gli sforzi di Elphaba per saperne di più sulla Grimmerie potrebbero anche portare all’uso di altri incantesimi pericolosi, riflettendo il modo in cui il libro viene utilizzato nel musical per trasformare i personaggi in nuove forme. La Grimmerie potrebbe diventare uno degli elementi più importanti di Wicked.

Come la Grimmerie in Wicked si confronta con il libro e il musical

Ariana Grande Wicked

La Grimmerie appare in tutte e tre le versioni di Wicked

La Grimmerie è un artefatto importante nella versione originale del romanzo Wicked, così come nel musical di Broadway che ha ispirato il nuovo film. Nel romanzo originale Wicked, il Mago è alla ricerca della Grimmerie, che è stata nascosta nel regno mistico da un misterioso stregone. Il libro finisce nelle mani di Elphaba. A differenza della versione cinematografica della Grimmerie, quella dei romanzi di Wicked non può essere letta da chi è nato a Oz, il che significa che Elphaba, ibrido tra umana e oziana, può decifrarne alcune parti. Il libro rimane importante in tutti e quattro i romanzi.

Il musical Wicked utilizza il Grimmerie in modo simile a come viene rappresentato nel film. Conosciuto come l’Antico Libro della Taumaturgia e degli Incantesimi, il Grimmerie è un potente libro magico che solo chi ha un talento naturale per la magia può leggere. Nel musical, alla fine viene rivelato che lo status di Elphaba come metà umana e metà Oziana è stato utilizzato per giustificare il fatto che potesse leggere il libro, un elemento che probabilmente verrà rivelato nel sequel. Tutto ciò suggerisce che il Grimmerie continuerà ad essere una parte cruciale della storia di Wicked anche nella seconda parte.

Murdaugh: Morte in famiglia, la spiegazione del finale

La saga della famiglia Murdaugh nella serie Hulu/Disney+ Murdaugh: Morte in famiglia giunge al termine con l’ottavo episodio della stagione, in cui Alex affronta finalmente le conseguenze delle sue azioni. L’episodio precedente si era concluso con Alex mandato in riabilitazione dal fratello Randy, dopo che era stata rivelata la verità sulla sua frode finanziaria. Questo episodio si apre con lui in riabilitazione, mentre la notizia dell’omicidio di Paul e Maggie e della frode di Alex (Jason Clarke) è al centro dell’attenzione dei media. Così, quando Alex esce finalmente dalla clinica, trova la polizia ad aspettarlo davanti alla porta. SPOILER IN ARRIVO.

Inizia il processo ad Alex Murdaugh

Dopo che Alex è stato ufficialmente accusato degli omicidi di Paul e Maggie, le cose peggiorano per Buster. Non può bere un drink senza che la gente lo indichi e, oltre ai crimini di suo padre, viene tirata fuori anche la morte di Stephen Smith, anche se Buster non è mai stato formalmente accusato di questo. Crede che suo padre sia innocente e che presto uscirà, ma poi la polizia mostra a lui e agli avvocati il video dal telefono di Paul, girato un paio di minuti prima dell’omicidio. È chiaramente la voce di Alex in sottofondo, anche se lui ha affermato di non essere mai stato al canile quel giorno. Quando Buster lo affronta, lui dice di aver mentito perché sapeva che sarebbe sembrato sospetto. Tuttavia, continua a dichiararsi innocente. Presto inizia il processo e le sue bugie e frodi vengono presentate alla giuria nelle argomentazioni iniziali dell’accusa.

Il figlio di Gloria Satterfield testimonia che Alex ha chiesto loro di fargli causa e poi non ha mai fornito loro l’assegno da un milione di dollari che avevano diritto di ricevere dopo la morte della madre. Viene sollevata anche la questione di altri clienti che sono stati truffati. Con il caso di Alex e la morte di Randolph, l’azienda inizia a sgretolarsi. Mentre Buster e suo zio si trovano sulle rovine dell’impero Murdaugh, Randy gli dice di prepararsi al verdetto di colpevolezza di Alex. Il giorno dopo, Mark Tinsley testimonia e racconta come gli omicidi siano avvenuti tre giorni prima che i documenti finanziari di Alex fossero svelati in tribunale. La tempistica degli omicidi inizia a sembrare ancora più sospetta quando Mark sottolinea che la famiglia di Mallory Beach ha ritirato la causa dopo aver saputo di Maggie e Paul.

Il giorno dopo, la sorella di Maggie, Marian Proctor, sale sul banco dei testimoni. Il giorno prima, dice a Buster che lo farà. Lui è ferito, rendendosi conto che Marian pensa che suo padre abbia ucciso sua madre. Ma poi, nella sua testimonianza, lei menziona che Alex era insistente nel voler portare Maggie e Paul a casa sua. Le parole di Marian sono emotive e di grande impatto, e questo inizia a preoccupare l’avvocato di Alex. Sono particolarmente preoccupati dal fatto che ora sembra che Alex abbia attirato Maggie a casa sua per ucciderla. A peggiorare le cose, viene fuori la registrazione GPS del telefono di Alex, che mostra chiaramente che poco dopo gli omicidi, lui ha guidato velocemente verso la casa di sua madre e ha rallentato nel punto in cui sono stati poi trovati i telefoni delle vittime.

Le affermazioni di innocenza di Alex vengono ripetutamente confutate

Murdaugh: Morte in famiglia

Il disperato tentativo di Buster di credere all’innocenza di suo padre inizia a vacillare. Fa un sogno in cui si ritrova in tribunale con suo padre sul banco dei testimoni, e Alex lo deride, dicendogli di porre la domanda che gli frulla in testa. Nel frattempo, dopo la testimonianza di Marian, la difesa teme che il caso sia già perso, quindi chiama Buster a testimoniare, sperando che le parole di un figlio per suo padre possano servire a qualcosa. Buster cerca di dipingere un’immagine positiva di suo padre e della sua famiglia, ma nonostante i suoi sforzi, nulla cambia per Alex, il che lo rende ancora più disperato. Rimprovera i suoi avvocati per non aver saputo gestire il caso e per aver cercato di confutare la tesi del GPS, mentre loro sottolineano che ci sono troppe cose contro di lui.

Alla fine della conversazione, li convince a lasciarlo testimoniare perché è sempre stato bravo a cavarsela con le parole. Questa volta, però, il suo fascino non funziona più. Mentre cerca di usare le emozioni e le lacrime per convincere la giuria, l’accusa sottolinea che ha mentito a tutte le persone che lo circondavano, dai suoi clienti alla sua stessa moglie, il che significa che le sue parole sul banco dei testimoni non hanno alcuna credibilità, per quanto innocente egli affermi di essere. Al termine delle discussioni, la giuria si riunisce per deliberare, ma le bastano solo due ore e mezza per concordare che Alex è colpevole. Alla sentenza, il giudice lo condanna a due ergastoli consecutivi.

Più tardi, Mandy Matney e Mark Tinsley si siedono in un bar per conversare. C’è motivo di festeggiare perché, finalmente, le vittime di Alex hanno ottenuto giustizia. Tuttavia, allo stesso tempo, Mark non può fare a meno di chiedersi se le loro azioni abbiano spinto Alex oltre il limite e se questo sia stato il motivo per cui ha ucciso sua moglie e suo figlio. Si chiede se lei si senta mai responsabile per questo, e lei risponde di no. Gli assicura che le azioni di Alex sono sempre state solo sue, e che nessuno, specialmente loro due, lo ha mai spinto a commettere tutti i crimini che ha commesso. Sebbene le sue parole abbiano senso, Mark non sembra convinto e confessa di sentirsi un po’ in colpa per la morte di Maggie e Paul.

La fiducia di Buster nell’innocenza di suo padre vacilla

In prigione, Buster incontra suo padre e parlano del suo futuro. In precedenza, Buster aveva espresso il desiderio di tornare alla facoltà di legge, ma ora non sembra il momento giusto. Prima di andarsene, chiede a suo padre perché non lo abbia chiamato quel giorno. Secondo la testimonianza di Marian, Alex ha praticamente trascinato Maggie dalla casa al mare a casa loro. Ha usato il peggioramento delle condizioni di salute di Randolph come scusa per riunire Maggie e Paul, ma non ha mai chiamato Buster, anche se avrebbe potuto facilmente prendere un aereo per andare a trovare suo nonno. Questo punto lo tormenta, suggerendo che forse sta cominciando a chiedersi se suo padre non sia così innocente come aveva pensato in precedenza.

Alex, tuttavia, continua a trovare scuse sul fatto che non voleva preoccupare Buster o allontanarlo dal college, dai suoi studi e dalla sua ragazza. Buster se ne va, assolutamente non convinto dalle parole di suo padre. Qualche tempo dopo, Buster va al canile, forse cercando di trovare un indizio che possa aiutarlo a capire cosa sia realmente successo quella notte tra suo padre, sua madre e suo fratello. A casa, tutti gli oggetti hanno il cartellino del prezzo e ci sono molte persone che vogliono acquistare quelli che un tempo erano i beni più preziosi della famiglia Murdaugh. Quando un uomo si avvicina a Buster con la poesia incorniciata chiedendone il prezzo, Buster inizialmente esita, ma poi dice all’uomo di tenerla.

Di chi è il riflesso che Alex vede nello specchio?

Dopo l’incontro con Buster, quando Alex va a letto quella notte, gli eventi di quella fatidica notte gli tornano in mente. Come dimostra il video girato con il cellulare da Paul, Alex era davvero lì quella notte. Il cane di Maggie, Bubba, aveva un pollo in bocca, e Alex glielo tolse e mise il cane nella cuccia. Il trio sembrava di ottimo umore, chiacchieravano e ridevano tra loro e facevano progetti per il futuro. Poi Alex si allontana, indossa una tuta monouso, tira fuori una pistola e spara a Paul. Quando Maggie esce, prende un’altra pistola e spara anche a lei. Prende entrambi i loro telefoni e poi, come dimostrano i dati del suo GPS, fugge dalla scena del crimine. Lungo la strada, si ferma nel bosco e seppellisce le pistole, che non vengono mai ritrovate. Getta via i telefoni, torna a casa, fa una doccia e poi si siede con sua madre per circa mezz’ora prima di tornare e denunciare l’omicidio.

Qualche tempo dopo, vediamo Alex abituarsi alla vita in prigione. Scambia sigarette e altre cose per un po’ di tempo davanti alla TV. Non sembra esserci alcun cambiamento nella sua personalità fino a quando non torna nella sua cella. Quando si guarda allo specchio, non vede se stesso com’è in quel momento. Invece, vede se stesso con indosso la tuta da lavoro, con il sangue di sua moglie e di suo figlio sopra e il proprio sul viso. Questo dimostra che la sua mente è ancora bloccata su quella notte e che le sue notti sono tormentate dalle cose che ha fatto. Il riflesso dimostra che questo è il modo in cui vede se stesso ora, non importa quanto affermi la sua innocenza davanti al mondo. Non importa cosa dice agli altri, lui sa cosa ha fatto e l’orrore delle sue azioni lo accompagnerà per il resto della sua vita. Può mentire al mondo, ma non a se stesso.

A Man on the Inside: la Pacific View Retirement Residence è un luogo reale a San Francisco?

La serie Netflix A Man on the Inside è incentrata su un crimine che ha luogo all’interno di una casa di riposo. Charles Nieuwendyk, professore in pensione e vedovo da poco, trova un annuncio sul giornale di una investigatrice privata di nome Julie Kovalenko, che cerca un uomo della sua età disposto a infiltrarsi in una casa di riposo. Il compito è quello di scoprire l’identità di un ladro che ha rubato una preziosa collana a uno dei residenti. Inizialmente, Charles è entusiasta di avere questo lavoro, ma pian piano, conoscendo gli ospiti e il personale della casa di riposo, si imbatte in alcune realtà strazianti. Il luogo non solo gli offre una nuova prospettiva, ma provoca anche un cambiamento in lui che altera la sua vita per sempre. Tuttavia, per quanto possa sembrare allettante, non è possibile prenotare un appartamento alla Pacific View Retirement Residence.

La fittizia Pacific View Retirement Residence è ispirata a un luogo reale

A Man on the Inside
Crediti immagine: Colleen E. Hayes/Netflix

“A Man on the Inside” è ispirato al documentario “The Mole Agent”, ambientato in una vera casa di riposo in Cile. La serie Netflix è stata creata da Mike Schur, che è rimasto incredibilmente colpito dal documentario. Per adattarlo in una serie TV, è stato necessario apportare alcune modifiche, a partire dall’ambientazione della storia. Mentre la storia originale è ambientata in una casa di riposo in Cile, Schur ha trasferito la storia di Charles a San Francisco. Spiegando la logica alla base della sua scelta, ha rivelato che la casa di riposo nel documentario si chiama San Francisco Home, il che gli è sembrato un segno. Inoltre, aveva pensato a Charles come a una persona con un background ingegneristico, e San Francisco offre molte meraviglie architettoniche, il che permette di approfondire il personaggio di Charles.

Poiché la città è una parte così importante della storia, il cast e la troupe dello show hanno trascorso alcune settimane lì per girare diverse scene. Per le scene esterne della fittizia Pacific View Retirement Residence, hanno utilizzato gli esterni dei Cathedral Apartments al 1201 di California Street a Nob Hill. Gli interni, invece, sono stati girati in un set a Los Angeles. Per comprendere meglio il funzionamento delle strutture di assistenza e delle case di riposo, Schur e il suo team hanno studiato tali strutture a Los Angeles, nei dintorni e nella California meridionale. Hanno parlato con le persone che vi lavorano e con i residenti. Hanno scoperto tutte le responsabilità di una persona come Didi, che deve gestire la struttura, per comprendere meglio le sfide quotidiane che devono affrontare e ciò che serve loro per essere emotivamente e mentalmente preparati a gestire i residenti e le loro situazioni.

A Man on the Inside
Crediti immagine: Colleen E. Hayes/Netflix

Schur era anche consapevole che il cambiamento di ambientazione dal Cile a San Francisco avrebbe portato a diversi cambiamenti nel modo in cui le cose si svolgono nel documentario e nel modo in cui si svolgono nella serie, che prende una piega fittizia. La struttura reale in Cile è sostenuta dallo Stato. Sebbene abbia uno staff adorabile che soddisfa ogni esigenza dei residenti, ci sono anche alcune limitazioni. Ad esempio, ai residenti non è permesso uscire dalla struttura da soli. Il cancello rimane chiuso in ogni momento e viene aperto solo quando i visitatori devono entrare o uscire. I residenti hanno bisogno di un permesso speciale e della presenza di un familiare per uscire. Questa limitazione cambia leggermente nell’adattamento di Schur.

A Pacific View, i residenti che sono fisicamente e mentalmente capaci sono liberi di entrare e uscire dalla casa di riposo. Charles e gli altri residenti fanno spesso gite di un giorno e possono anche uscire la sera, purché ne informino il personale. C’è anche un’ala separata, chiamata “Il quartiere”, per le persone che necessitano di maggiori cure, in particolare quelle affette da demenza e altre malattie che le rendono incapaci di vivere da sole. Nella struttura cilena reale non esiste un sistema di questo tipo e tutti i residenti vivono insieme, fornendosi reciprocamente compagnia e assistenza. Alla fine, Schur e il suo team volevano presentare una versione della struttura, in particolare del suo personale, che fosse rispettosa e riconoscente del lavoro che svolgono, e con la rappresentazione di Pacific View ci sono riusciti.

Jumpers – Un Salto tra gli Animali, il nuovo trailer

0

Il nuovo trailer dell’atteso film d’animazione Disney e Pixar Jumpers – Un Salto tra gli Animali.

Il cast vocale originale include le voci di Meryl Streep (Insect Queen), Dave Franco (Titus), Kathy Najimy (Dr. Sam), Eduardo Franco (Loaf), Melissa Villaseñor (Ellen), Ego Nwodim (Fish Queen), Vanessa Bayer (Diane), Sam Richardson (Conner), Aparna Nancherla (Nisha), Nichole Sakura (Reptile Queens), Isiah Whitlock Jr. (Bird King), Steve Purcell (Amphibian King), Karen Huie (Nonna Tanaka) e Tom Law (Tom Lizard), insieme ai già annunciati Piper Curda (Mabel), Bobby Moynihan (King George) e Jon Hamm (Sindaco Jerry).

Il trailer offre uno sguardo più da vicino al nuovo film d’animazione Disney e Pixar che presenta Mabel, un’amante degli animali che coglie l’occasione di usare una nuova tecnologia per “trasferire” la sua coscienza in un castoro robotico realistico e comunicare direttamente con gli animali. Grazie a questa tecnologia, Mabel scopre alcuni misteri del mondo animale che vanno oltre ogni sua immaginazione.

Nella versione originale di Jumpers – Un Salto tra gli Animali Bobby Moynihan presta la voce a King George, un castoro innegabilmente ottimista, gentile e fuori dal comune, leader dello stagno e re dei mammiferi. Jon Hamm doppia il sindaco Jerry, un politico in corsa per la rielezione a Beaverton. Sotto i suoi capelli lucenti e perfettamente pettinati e la sua immagine pubblica impeccabile, Jerry sta perdendo la calma per l’unica cosa che non può controllare: Mabel.

Jumpers – Un Salto tra gli Animali è diretto da Daniel Chong (We Bare Bears: Siamo solo orsi), prodotto da Nicole Paradis Grindle (Gli Incredibili 2) e presenta una colonna sonora originale del compositore Mark Mothersbaugh (Thor: Ragnarok). Il film arriverà nelle sale italiane il 5 marzo 2026.

Diversi sequel di Game of Thrones in fase di sviluppo, conferma George R.R. Martin

0

Mentre il franchise continua ad espandersi, l’autore George R.R. Martin ha ora confermato che sono in lavorazione diversi sequel di Game of Thrones. Dopo la conclusione di Game of Thrones nel 2019, due serie prequel e spin-off sono già state realizzate da HBO: House of the Dragon e A Knight of the Seven Kingdoms. Questi due show sono stati appena rinnovati.

Secondo Los Siete Reinos, Martin ha rivelato all’Iceland Noir Festival del 2025 che, oltre ai prequel spin-off già noti, sono in fase di sviluppo anche “un sequel o due”. Tuttavia, Martin non ha fornito alcuna indicazione su quali personaggi potrebbero essere i potenziali progetti di sequel di Game of Thrones:

Oltre a A Knight of the Seven Kingdoms e House of the Dragon, ci sono altri progetti spin-off di Game of Thrones in fase di sviluppo. La maggior parte sono prequel, e ce ne sono diversi in fase di sviluppo, forse 5 o 6 serie. E non li sto sviluppando da solo, ci sto lavorando con altre persone. E sì, ci sono un paio di sequel [in lavorazione].

Sembra che George R.R. Martin preferisca fare di tutto pur di non terminare le sue Cronache del Ghiaccio e del Fuoco…

Codice Unlocked: la spiegazione del finale del film

Codice Unlocked (qui la recensione) rappresenta uno degli ultimi lavori di Michael Apted (Via dall’incubo, Extreme Measures – Soluzioni estreme, Le Cronache di Narnia – Il viaggio del veliero), regista dalla lunga carriera poliedrica, capace di passare dal documentario al blockbuster senza perdere coerenza narrativa. Nel suo percorso, questo thriller del 2017 si inserisce come un tentativo di tornare alle atmosfere più tese e politicamente sfumate che lo avevano reso celebre con titoli come Gorillas nella nebbia o Il mondo non basta, pur adottando un approccio più asciutto e contemporaneo. Apted dirige con mano solida, mantenendo un ritmo serrato e una struttura classica da spy-movie.

Il film appartiene al genere del thriller d’azione con forte identità da spy-story, dove intrighi, doppi giochi e paranoia governativa si intrecciano fino a creare un mosaico di sospetto continuo. Tematicamente, Codice Unlocked affronta la fragilità della fiducia in un mondo dominato da intelligence internazionali, minacce terroristiche e manipolazioni istituzionali. La protagonista interpretata da Noomi Rapace incarna la figura dell’agente altamente qualificata ma in conflitto con il proprio passato, un archetipo ricorrente nel cinema di spionaggio moderno, qui declinato con un taglio più intimo e disilluso.

Il film può essere accostato a titoli come The Bourne Identity, Nessuna verità o Sicario, con cui condivide la rappresentazione crepuscolare dell’anti-eroe e una visione disincantata del ruolo delle agenzie di sicurezza. Tuttavia, Codice Unlocked si distingue per un’impostazione più tradizionale e dialogica, meno spettacolare ma più focalizzata sulla paranoia e sul sospetto come motori narrativi. Nel resto dell’articolo, ci si concentrerà proprio sul finale del film e sulla sua spiegazione, per comprendere come tutte queste tensioni tematiche trovino compimento nella conclusione.

Noomi Rapace e Toni Collette in Codice Unlocked

La trama di Codice Unlocked

Protagonista del film è l’agente della CIA Alice Racine (Noomi Rapace). Durante un interrogatorio serrato, riesce a estorcere al prigioniero, un corriere che lavora per una cellula terroristica, preziose informazioni riguardo un imminente attacco a un obiettivo americano nel Regno Unito. Solo dopo aver riferito i delicati risultati dell’interrogatorio a Frank Sutter, uno dei responsabili dell’operazione, si rende conto di aver commesso un errore madornale: se Sutter è una talpa come crede, si è resa involontariamente complice dei terroristi fornendogli le informazioni necessarie a realizzare l’attentato.  A questo punto per Alice inizia una corsa contro il tempo, lei è la sola che può fermare l’attacco biologico che sta per colpire Londra.

La spiegazione del finale del film

Nel terzo atto di Codice Unlocked, Alice Racine comprende finalmente l’ampiezza del complotto che l’ha intrappolata sin dall’inizio: non solo i terroristi stanno preparando un attacco biologico durante una partita di football a Wembley, ma pezzi deviati dei servizi segreti, tra CIA e MI5, sembrano volerlo agevolare. Dopo aver scoperto che Eric Lasch è vivo e complice di Frank Sutter, Alice si dirige al punto di incontro organizzato dai due, affrontandoli con crescente lucidità. Ucciso Sutter, Lasch fugge, lasciando ad Alice il compito di intercettarlo prima che il piano raggiunga il suo stadio finale.

Rintra­cciando Lasch in un magazzino vicino allo stadio gremito, Alice si rende conto che l’attacco è imminente e che la follia ideologica del suo ex mentore vuole trasformare la minaccia in un monito globale. Ne segue un confronto fisico serrato: Lasch rivela di voler colpire gli americani per costringerli a prendere sul serio la guerra biologica, ma Alice riesce a fermarlo, disarmare i canister e interrompere il piano a pochi istanti dal disastro. Eliminato anche Wilson, l’agente corrotto di MI5, la minaccia immediata viene scongiurata.

Codice Unlocked

Il finale, con la morte di Lasch e il piano terroristico disinnescato, porta a compimento i temi cardine del film: la fragilità della fiducia, la manipolazione istituzionale e il conflitto tra lealtà personale e responsabilità morale. Alice, che all’inizio era paralizzata dal senso di colpa per l’operazione fallita di Parigi, ritrova la capacità di agire non per dovere ma per scelta, rifiutando di diventare uno strumento di apparati corrotti. Il tradimento di Lasch rappresenta la prova definitiva: l’unica bussola affidabile è la propria integrità.

La successiva eliminazione di Mercer, l’uomo destinato a proseguire il piano fuggendo verso la Siria, rafforza ulteriormente questo quadro tematico. Alice sceglie di operare fuori dai protocolli e dalle gerarchie che l’hanno tradita, dimostrando che la moralità, nel mondo dello spionaggio, non coincide necessariamente con l’obbedienza. La sua azione finale è brutale ma necessaria: impedisce il prolungarsi della minaccia e, simbolicamente, chiude il cerchio aperto a Parigi, riconsegnandole un ruolo attivo che non dipende più dal giudizio dei superiori.

Ciò che il film lascia allo spettatore è un messaggio amaro ma lucido: nei contesti di intelligence globalizzata, la verità è spesso distorta da interessi politici e personali, e l’eroismo non nasce dall’obbedienza ma dalla capacità di scegliere il bene anche quando il sistema rema contro. Alice Racine emerge come una protagonista disillusa ma resiliente, che riconosce che la sicurezza internazionale non può essere affidata a strutture fragili e corrotte, bensì a chi ha il coraggio di vedere oltre le menzogne e agire di conseguenza.

Beast: la spiegazione del finale del film con Idris Elba

Il finale di Beast (qui la recensione) porta il film a una conclusione selvaggia tra uomo e animale. Diretto da Baltasar Kormákur, il film vede Idris Elba nei panni di un uomo in vacanza in Sudafrica con le sue due figlie piccole. Tuttavia, mentre esplorano il bellissimo paesaggio, la famiglia viene attaccata e braccata da un feroce leone diventato selvaggio. Il film è un thriller di sopravvivenza, ricco di azione, suspense e una battaglia finale tra il personaggio di Elba e il leone vendicativo assetato di sangue.

Il finale di Beast vede Nate e le sue figlie cercare rifugio in una scuola, ma il leone li rintraccia anche lì. Volendo assicurarsi che le sue figlie abbiano una possibilità di fuga, Nate attira il leone ribelle in una zona dove il giorno prima aveva visto un branco di leoni. Di fronte agli altri animali, Nate e il leone solitario combattono, con il leone che lo aggredisce ferocemente prima che gli altri leoni intervengano e abbattano l’animale fuori controllo. Nonostante le ferite, Nate sopravvive grazie all’arrivo di Banji, un dipendente della riserva, e si ricongiunge con le sue figlie.

Le vere “bestie” del film

Mentre la storia di Beast presenta il leone come l’antagonista principale, i veri cattivi sono i bracconieri che lo hanno inseguito all’inizio del film. Se i bracconieri non avessero cacciato per uccidere il branco del leone solitario, il grande felino non avrebbe cercato vendetta su di loro. I bracconieri rappresentano un problema molto reale che vede tali gruppi cacciare, catturare e uccidere illegalmente animali selvatici.

Beast Idris Elba
Sharlto Copley, Iyana Halley, Idris Elba e Leah Sava Jeffries in una scena di Beast.

I bracconieri in questo thriller di sopravvivenza stavano violando la riserva di caccia, cercando i leoni da uccidere e probabilmente vendendo la loro pelle, le ossa e altre parti del corpo sul mercato nero. La vendetta del leone mostra anche come, quando provocati, gli animali selvatici possano e vogliano reagire contro coloro che li danneggiano.

Perché Nate ha combattuto il leone davanti a un altro branco

All’inizio di Beast, Martin ha detto che i leoni maschi avrebbero fatto tutto il necessario per proteggere il loro branco da una minaccia esterna. Era la legge della giungla. Non avendo altre opzioni, Nate ha capito che doveva correre il rischio attirando il leone ribelle davanti al branco. Sapeva che gli altri due leoni avrebbero finito per vedere l’altro felino come una grave minaccia per il loro branco. Desiderosi solo di proteggere il loro branco, i leoni si affrontano in un combattimento all’ultimo sangue, distogliendo una volta per tutte l’attenzione del leone solitario da Nate.

È un piano intelligente che mette gli animali l’uno contro l’altro nel loro habitat naturale, senza coinvolgere gli esseri umani. Storicamente, i leoni maschi hanno combattuto tra loro per il dominio del branco. In genere, i leoni maschi proteggono il loro branco mentre le leonesse cacciano. I leoni maschi nomadi possono vagare in un altro branco e prenderne il controllo, uccidendo gli altri leoni maschi e i loro cuccioli per riprodursi con le femmine. In Beast, i leoni si ribellano perché vedono il loro rivale come una minaccia che potrebbe prendere il controllo del loro branco e ucciderli.

Beast idris elba
Idris Elba in una scena del film Beast

La spiegazione dei sogni di Nate: perché continuava a vedere sua moglie

Durante tutto il thriller di sopravvivenza, Nate sogna sua moglie. Nei suoi sogni, Nate era spesso alla ricerca di lei, ma non riusciva a trovarla. Quando era vicino, si svegliava, spaventato da ciò che aveva appena visto. È possibile che Nate continuasse a sognare sua moglie a causa del suo rimorso. Si incolpava di non aver visto prima i segni della sua malattia, soprattutto perché è un medico.

Inoltre, Nate chiede sempre a sua moglie dove si trova. È probabile che questi sogni abbiano lo scopo di rivelare al pubblico il suo stato d’animo, oltre che di prefigurare ciò che accadrà. Nate vuole trovare sua moglie in Beast perché si sente perso, fuori dal suo ambiente quando si tratta della sua famiglia e del loro viaggio, e preoccupato di non riuscire mai a rimediare.

Nell’ultimo sogno, tuttavia, Nate trova sua moglie, che gli dice che andrà tutto bene. Questo sogno in particolare fa riferimento al suo sollievo per essersi riunito con la sua famiglia, mentre tutti i suoi sogni precedenti erano pieni di preoccupazione e ansia. I sogni alla fine prefiguravano che, nonostante i sentimenti di disagio di Nate, le cose sarebbero diventate difficili, ma si sarebbero risolte a favore della sua famiglia.

Beast film recensione

Cosa significa davvero il finale di Beast

Il faccia a faccia di Nate con il leone alla fine di Beast è una metafora del suo confronto con il passato. Nel corso del film, Nate è costretto a fare i conti non solo con il fatto di non essere stato presente per sua moglie mentre era malata, ma anche di non aver colto i segni della sua malattia prima che fosse troppo tardi. Non essendo riuscito a proteggere sua moglie, Nate sentiva anche di aver deluso le sue figlie. Si incolpava per il turbamento che Mer e Norah provavano per la morte della madre e per il fatto che lui le avesse lasciate.

Combattendo il leone, Nate riesce a trovare una sorta di pace con se stesso e con i suoi fallimenti percepiti. È anche riuscito a proteggere le sue figlie, un atto che non era riuscito a compiere prima perché aveva abbandonato la sua famiglia. Nate essenzialmente sacrifica se stesso per salvare Mer e Norah dal leone. Nate sapeva che stava correndo un rischio, ma sapeva anche che era l’unica persona in grado di proteggere la sua famiglia. Per molti versi, combattere il grande leone era la sua occasione di redenzione.

Ha dovuto affrontare il trauma del suo passato rappresentato dal leone, che lo seguiva ovunque andasse. Nate non era al sicuro finché non ha affrontato il leone ribelle alla fine di Beast. Era l’unico modo per andare avanti con la coscienza pulita, liberandosi dei suoi errori passati per essere presente per la sua famiglia in un modo che non era stato in grado di fare prima degli eventi del film.

Scopri anche il finale di altri film simili a Beast:

L’uomo sul treno – The Commuter: la spiegazione del finale del film

Con Liam Neeson nel ruolo principale, L’uomo sul treno – The Commuter (qui la recensione) è un thriller ambientato su un treno che tiene con il fiato sospeso grazie alle sue scene d’azione ben coreografate e alla suspense avvincente. Con i suoi temi sottintesi riguardanti la lotta di classe e i dilemmi morali dei poliziotti, questo film dal ritmo serrato rischia di confondere un po’, ma alla fine risolve quasi tutti i punti della trama. Diretto da Jaume Collet-Serra – con il quale Neeson ha collaborato anche per Non-Stop, Run All Night e Unknown – Senza identità L’uomo sul treno – The Commuter merita però un chiarimento su alcuni risvolti del finale e in questo approfondimento andiamo dunque ad analizzare proprio la conclusione del film.

La trama di L’uomo sul treno – The Commuter

L’uomo sul treno – The Commuter è incentrato su Michael MacCauley (Liam Neeson), un ex poliziotto che lavora come venditore di assicurazioni sulla vita. Dopo essere stato licenziato dal lavoro, Michael sale sul suo solito treno per tornare a casa e incontra una donna misteriosa di nome Joanna (Vera Farmiga). Sapendo che è un ex poliziotto, Joanna lo inganna facendogli accettare una tangente per localizzare un passeggero sconosciuto, nome in codice “Prynne”. Lei gli assicura che, se farà ciò che le chiede, lo ricompenserà con 75.000 dollari una volta completato il lavoro. Inoltre, gli dice che ha una scadenza per portare a termine il compito, poiché Prynne scenderà dal treno alla stazione di Cold Spring.

Inizialmente spinto dalla ricompensa in denaro, Michael cerca di trovare l’obiettivo individuando tutti i passeggeri che scendono a Cold Spring. Ma presto la sua morale prende il sopravvento e inizia a chiedersi se stia facendo la cosa giusta seguendo gli ordini di Joanna senza nemmeno conoscerne le motivazioni. Sfortunatamente per lui, Joanna è sempre un passo avanti e lo minaccia che, se le disobbedisce, farà uccidere sua moglie e suo figlio. Di conseguenza, Michael corre contro il tempo e cerca freneticamente Prynne per salvare la sua famiglia.

L'uomo sul treno - The Commuter film

La spiegazione del finale del film: chi è Prynne?

Durante la sua ricerca, Michael inizia a sospettare di un uomo di nome Oliver, che dovrebbe scendere anche lui alla stazione di Cold Spring. La sua ipotesi viene ulteriormente rafforzata quando nota che l’uomo porta con sé una chitarra per mancini, ma in precedenza aveva usato la mano destra per aiutarlo. Tuttavia, con sua grande sorpresa, si scopre che Oliver non è Prynne, ma l’assassino ingaggiato da Joanna, che lo ha tenuto d’occhio per tutto questo tempo. Dopo aver eliminato Oliver, Michael manomette il sistema di climatizzazione del treno e lo fa funzionare male in modo che solo l’ultimo vagone abbia una circolazione adeguata.

Per questo motivo, tutti i passeggeri rimasti si sistemano nell’ultimo vagone, e questo aiuta Michael a restringere la sua ricerca. Poco dopo, Michael inizia a sospettare di Eva, un’infermiera, a causa del suo strano comportamento e della sua ossessione per il telefono. Le punta la pistola contro e la costringe a dire la verità. Tuttavia, si scopre che il suo sospetto era ancora una volta sbagliato. Eva era al telefono solo perché stava cercando di sistemare le cose con il suo ragazzo. Alla fine, dopo aver interrogato quasi tutti i passeggeri in viaggio verso Cold Springs, si ricorda di averne dimenticato uno: una ragazza di nome Sofia che inizialmente aveva cambiato posto dopo essersi irritata con un passeggero sgradevole.

Quando si avvicina a Sofia, la trova intenta a leggere “La lettera scarlatta”, il che gli fa capire che il suo nome in codice, Prynne, deriva dalla protagonista del romanzo, Hester Prynne. In una delle scene iniziali, in cui Michael incontra il suo ex partner Alex Murphy in un bar, un canale televisivo di notizie preannuncia che un urbanista si è buttato dalla finestra ed è morto. Prynne rivela che l’urbanista era suo amico e che non si è buttato dalla finestra. La polizia lo ha ucciso e, proprio perché lei è testimone di quel crimine, ora vogliono uccidere anche lei. Racconta anche a Michael che i poliziotti hanno ucciso il suo amico perché conosceva alcuni segreti compromettenti su persone potenti.

L'uomo sul treno - The Commuter cast

Gli consegna persino l’hard disk del suo amico, che contiene questi segreti. Rendendosi conto che Prynee è innocente, Michael si rifiuta di consegnarla. A causa del rifiuto di Michael, Joanna non ha altra scelta che lasciar morire tutti i passeggeri. Quindi fa deragliare il treno. Alla fine, Michael riesce a salvare tutti facendo deragliare l’ultimo vagone dal resto del treno. Quando il treno si ferma, i poliziotti li circondano e l’ex partner di Michael, Alex Murphy, viene mandato a negoziare. Mentre Michael cerca di raccontare a Murphy della cospirazione, un cecchino punta Michael usando il localizzatore di Murphy.

Sul treno, mentre spiega la situazione a Michael, Murphy dice: “Non esiste nulla di nobile”, una frase che Joanna aveva pronunciato in precedenza. Questo fa capire a Michael che anche il suo ex partner è coinvolto nella cospirazione. I due si affrontano e combattono, ed è allora che Michael ruba abilmente il suo localizzatore. Alla fine, quando il cecchino all’esterno riceve l’ordine di uccidere, spara accidentalmente a Murphy. Dopo essere scesi dal treno, Sofia rende la sua testimonianza alla polizia e Michael diventa un eroe agli occhi di tutti. Uno dei suoi superiori gli dice addirittura che la polizia ha bisogno di uomini leali come lui.

Chi è Joanna?

Nei momenti finali del film, Michael è di nuovo sul treno e per fortuna incontra di nuovo Joanna. Lei finge di non avere idea di chi sia lui. Ma questa volta Michael non cade nel suo tranello e le mostra il suo distintivo della polizia. Il finale suggerisce che Michael abbia ricominciato a lavorare con la polizia e che ora arresterà Joanna per quello che ha fatto a lui e a tutti gli altri passeggeri del treno. Anche se il film non rivela mai chi sia Joanna, probabilmente lavora per persone potenti e le aiuta a nascondere le prove dei loro misfatti. All’inizio del film, manipola facilmente Michael e lo fa cadere nella sua trappola. La sua abilità nel manipolare suggerisce che potrebbe essere una veterana o addirittura un’ex poliziotta come Michael.

Scopri anche il finale di altri film simili a L’uomo sul treno – The Commuter con Liam Neeson

A Man on the Inside – Stagione 2, spiegazione del finale: Chi è il vero colpevole?

La serie Netflix A Man on the Inside torna con una seconda stagione in cui Charles Nieuwendyk indaga su un altro caso di furto. Nella prima stagione, quando è stato assunto per lavorare sotto copertura, era un novellino della professione e gli ci è voluto un po’ di tempo e di apprendimento per acquisire le competenze necessarie. All’inizio della seconda stagione, è diventato piuttosto esperto. Tuttavia, per acquisire tale esperienza, ha dovuto risolvere una serie di casi banali. È assetato di qualcosa come Pacific View e, proprio quando Julie inizia a spiegargli che Pacific View è un caso unico nel suo genere, un altro caso simile bussa alla loro porta. SPOILER IN ARRIVO.

Cosa succede in A Man on the Inside – Stagione 2

È stato rubato un computer portatile. Non è un computer portatile qualsiasi. Appartiene al presidente del Wheeler College, Jack Berenger, e contiene i dettagli di una donazione che il college sta per ricevere da un ex studente miliardario, Brad Vinick. La donazione ammonta a un paio di centinaia di milioni di dollari e cambierà il destino del college. Tuttavia, c’è qualcuno che non vuole che l’accordo vada in porto. Per questo motivo ha rubato il portatile e minaccia di rendere pubbliche le e-mail private di Berenger, che potrebbero rovinarlo. Poiché le autorità del college non vogliono che la questione finisca sui media, si sono rivolte all’agenzia investigativa di Julie invece che alla polizia.

Poiché il furto è avvenuto all’interno del college e riguarda il destino dell’istituto, è logico che sia stato commesso da qualcuno del corpo docente. Per trovare il colpevole, Charles deve nuovamente andare sotto copertura, questa volta come professore ospite al Wheeler. Deve familiarizzare con i dettagli del luogo e delle persone che lo frequentano. Gli unici a conoscere la vera natura del suo lavoro sono Berenger e la preside del college, Holly. L’indagine porta Charles a scoprire qualcosa di interessante sul college. Si fa nuovi amici e si innamora di nuovo. Nel frattempo, Julie ha un incontro interessante con l’amministratore delegato della Pacific View, Didi. Allo stesso tempo, viene alla luce il suo rapporto difficile con la madre, che era una truffatrice. Alla fine della stagione, Charles e Julie imparano alcune lezioni molto preziose sull’amicizia e la lealtà, e questo è ciò che li porta alla verità.

Una confessione scioccante cambia il corso dell’indagine

Mentre Charles e Julie indagano sul caso, giungono alla conclusione che chiunque volesse ricattare Jack Berenger doveva essere a conoscenza del Progetto Aurora, l’iniziativa che Brad Vinick aveva intenzione di attuare una volta approvata la sua donazione e ottenuto il controllo completo del college. Tuttavia, qualcuno lo ha scoperto e, non volendo che Vinick distruggesse il college, ha deciso di fare qualcosa al riguardo. Il fatto è che solo poche persone erano a conoscenza di Aurora, e Berenger era una di queste. Charles e Julie giungono alla conclusione che forse, quando Berenger ha scoperto Aurora, ha iniziato ad avere dei ripensamenti. Sebbene fosse pronto a trasferirsi in Texas per un altro lavoro, non voleva che Wheeler diventasse una macchia sulla sua carriera.

Così, ha inscenato l’intera faccenda per far sembrare che fosse vittima di un ricatto, perché voleva guadagnare tempo. Berenger rifiuta queste accuse e, come previsto, il dottor Ben Cole si fa avanti, confessando di essere lui l’autore del crimine. Dice di aver sentito Berenger e Vinick parlare dei loro piani, ed è allora che ha deciso di salvare il college. Come prova, restituisce il portatile di Berenger e presenta anche la penna con il pennino speciale che è stata usata per scrivere le note. Questo non lascia alcun dubbio sul fatto che Ben sia il colpevole. Tuttavia, qualche tempo dopo, Charles giunge a una conclusione sorprendente.

Chi è il vero ricattatore?

Quando Emily inizia a lavorare al Wheeler, racconta a Charles di quanto tutti i docenti siano appassionati al college, e questo lo porta a capire che Ben non era l’unico a voler salvare il college. Erano tutti. Mette insieme i pezzi e capisce che l’unica persona che avrebbe potuto scoprire per caso di Aurora era Holly. Inoltre, lei era una dipendente di lunga data della Wheeler e voleva salvarla a tutti i costi. Quindi, ha senso che abbia rubato il portatile, ma non ha fatto il resto da sola. Lentamente e involontariamente, ha iniziato a trovare altri membri della facoltà che si sono uniti alla resistenza contro Vinick. La prima è stata la pittrice Elizabeth Muki, che ha bruciato il ritratto di Vinick dopo aver scoperto che lui avrebbe eliminato il suo dipartimento dal college. Poi, quando hanno voluto che la notizia della commissione di Berenger dall’accordo con Vinick fosse pubblicata, hanno contattato il professore di giornalismo.

A poco a poco, questa catena si è ampliata e un intero gruppo di persone ha lavorato dietro le quinte per impedire al miliardario di distruggere il loro college. È stata Holly a dire a Berenger di assumere un investigatore privato, perché questo non solo le avrebbe evitato di finire in prigione, ma le avrebbe anche permesso di tenere d’occhio le indagini e salvare se stessa e gli altri dall’essere scoperti. Ha cercato di tenere Ben fuori dalla faccenda, ma quando lui l’ha scoperto da altre fonti, lei ha confessato tutto. Gli ha anche detto dove aveva nascosto il portatile, ma non si è resa conto che Ben l’avrebbe preso e poi usato come prova per incriminare se stesso, perché non voleva che Holly perdesse il lavoro e fosse costretta a lasciare Wheeler. Era difficile per lei lasciare che Ben si prendesse la colpa, ma non poteva confessare perché avrebbe significato coinvolgere anche altri membri della facoltà, e questo non sarebbe stato giusto per nessuno. Charles lo capisce, quindi le promette che non lo dirà a nessun altro. Il segreto è al sicuro con lui.

Charles e Mona si lasciano?

Quando incontriamo Charles all’inizio di A Man on the Inside, sta soffrendo per la perdita della moglie. Quindi, quando va al Pacific View, riesce a stringere amicizie ma non legami sentimentali. Nella seconda stagione, però, è passato molto tempo e molte cose sono cambiate. Così, quando va a Wheeler e incrocia Mona, prova le stesse farfalle che aveva provato l’ultima volta con sua moglie. All’inizio è un po’ strano, ma pian piano si innamora sempre più di Mona. Lei è divertente e vivace e lo porta a essere più avventuroso. Tuttavia, col tempo, Charles si rende conto che sono troppo diversi. La natura divertente di Mona può diventare un po’ troppo per Charles, che è abituato ai suoi modi. A volte, lei sembra troppo selvaggia e imprevedibile. Lei abbraccia e accoglie il caos e prospera in esso. Anche se Charles ama questo suo lato, non riesce a immaginare di essere come lei.

Nonostante voglia stare con lei, non riesce a stare al suo passo, e se ne rende conto quando lei gli dice che ha accettato un lavoro in Croazia, il che significa che se ne andrà per un anno. Dato che stanno insieme e si tratta di un’avventura che nessuno dei due ha mai fatto prima, lei crede che Charles la seguirà, e inizialmente lui accetta. Tuttavia, mentre lui prepara i bagagli, Emily nota che non è così entusiasta come dovrebbe, il che lo porta a confessarle i suoi sentimenti. Lei gli dice di essere onesto con Mona, perché non c’è altra scelta. Così, Charles le dice la verità. Confessa che lasciare la vita che si è costruito a San Francisco non è facile per lui, soprattutto la parte che ha ottenuto dopo essere diventato un investigatore privato. Allo stesso tempo, sa che non può trattenere Mona, che crede che la vita sia troppo breve per non cogliere le avventure che capitano una volta nella vita. Così, decidono di comune accordo di chiudere la loro relazione, anche se questo spezza il cuore a entrambi.

Didi e Julie si mettono insieme?

Alla fine della prima stagione di A Man on the Inside, Didi e Julie erano in contrasto tra loro, soprattutto perché Didi aveva scoperto che Julie e Charles stavano conducendo un’operazione segreta nella casa di riposo senza il suo aiuto. Alla fine, però, vede un lato diverso di Julie quando lei e Charles la convincono a mantenere il suo lavoro come direttrice della casa di riposo. Alla fine, Didi chiama Julie per offrirle un altro lavoro, ma Julie sospetta che ci sia un secondo fine dietro. All’inizio pensa che Didi stia cercando di vendicarsi, ma alla fine si scopre che le sue intenzioni sono di natura più romantica. Sembra che quando Julie e Charles hanno convinto Didi a riprendere il lavoro, l’abbiano ricoperta di complimenti, che l’hanno colpita.

Ha pensato di poter conoscere meglio Julie, quindi ha assunto l’investigatore privato per un altro lavoro. Il problema era che, nonostante fosse un’ottima investigatrice privata, Julie non era molto brava a interpretare i sentimenti delle persone, quindi solo quando Didi glielo dice chiaramente capisce cosa sta succedendo. Questo accade alla festa di Charles, dove viene rivelato che lui ha ormai accumulato abbastanza ore sul campo da diventare un investigatore privato autorizzato. Julie è sorpresa quando Didi le chiede di uscire, ma nel corso del caso Wheeler sono successe molte cose per lei. In precedenza, avrebbe potuto rifiutare senza esitazione, ma ora Julie è diventata una persona leggermente più aperta e accogliente, e ha anche imparato ad apprezzare Didi. Quindi, accetta la proposta di andare a bere qualcosa insieme. Questo significa che si daranno una possibilità e esploreranno le cose. Resta da vedere se si trasformerà in un lieto fine.

Cosa dà Charles a Ben? Cosa c’è nella busta?

Quando Charles incontra Ben per la prima volta, si insospettisce immediatamente nei suoi confronti. Ciò è dovuto principalmente al fatto che Ben non è molto cordiale o accogliente con Charles. Tuttavia, col passare del tempo, i due uomini imparano a capirsi e a rispettarsi a vicenda. Quando Ben parla della possibilità di lasciare la Wheeler dopo averle dedicato quarant’anni della sua vita, Charles capisce perché il professore di inglese non sia entusiasta all’idea di andare in pensione. Idealmente, Ben avrebbe voluto lavorare alla Wheeler per il resto della sua vita. Tuttavia, quando si assume la responsabilità per Holly, non ha altra scelta che andarsene.

La decisione non può essere revocata perché significherebbe ritrattare la sua confessione, e questo porterebbe alla luce la verità, con la conseguente perdita del lavoro per Holly e gli altri. Tuttavia, Charles sa che Ben ha bisogno di fare qualcosa che gli dia una seconda possibilità nella vita, e cosa c’è di meglio del Pacific View? Quel posto ha dato a Charles un nuovo scopo e una nuova prospettiva nella vita. Gli ha dato nuovi amici e una nuova passione, e lui sente che la casa di riposo può fare lo stesso per Ben. Tuttavia, sa che Ben non accetterebbe mai l’idea di andare in una casa di riposo. Quindi, ne fa un compito.

Gli dà una busta, che chiede di consegnare a Didi. Le lascia un messaggio, dicendole di aiutare Ben, e lei capisce immediatamente cosa intende. Quando scopre che era un professore di inglese, gli chiede aiuto con la biblioteca. Non avendo altro da fare e dato il suo amore per i libri, Ben decide di aiutarla e, a sua insaputa, questo diventa un nuovo capitolo della sua vita. Il successo del piano di Charles viene confermato nella scena a metà dei titoli di coda, dove vediamo il club del libro Pacific View riunirsi, che include Charles e Ben. Nonostante mostri disgusto per la scrittura, alla fine rivela di averla apprezzata immensamente. Inoltre, sembra anche legare con Elliot, il che significa che sta già stringendo nuove amicizie e voltando pagina.

Città Asfalto, la spiegazione del finale del film con Sean Penn

Ollie Cross  (Tye Sheridan) ha iniziato a lavorare come paramedico per i vigili del fuoco di New York, sperando di salvare vite umane. Diretto da Jean-Stephane Sauvaire, Città Asfalto (Asphalt City) è raccontato attraverso gli occhi del nuovo arrivato, che ben presto ha capito quanto fosse impegnativo il lavoro. Ollie studiava per diventare un professionista medico ed era molto appassionato di questa carriera. Non voleva intraprendere un secondo lavoro per concentrarsi sulla sua istruzione e, a causa delle sue difficoltà finanziarie, viveva in un appartamento condiviso a Chinatown. Sebbene avesse degli obiettivi ben precisi, la natura impegnativa dei servizi medici di emergenza ha iniziato a influire sulla sua salute mentale. Nel corso di questo processo, Ollie ha imparato alcune lezioni di vita preziose che i libri di testo non avrebbero mai potuto insegnargli.

Spoiler Alert

In che modo Gene Rutkovsky ha aiutato Ollie nel suo lavoro?

Durante le sue prime settimane come paramedico, Ollie ha assistito alla morte di un uomo, e questo lo ha segnato profondamente. Non aveva mai immaginato l’effetto che avrebbe avuto su di lui vedere degli sconosciuti morire tra le sue braccia. Ha cercato disperatamente di rianimare il paziente, ma senza successo. Gene Rutkovsky (Sean Penn) era il partner di Ollie e un esperto senior. L’unica cosa che aveva imparato era di non affezionarsi a nessun caso. Consigliò a Ollie di tenere lontane le emozioni se non voleva soffrire. Non era la prima volta che Ollie vedeva morire un uomo, ma ciò che lo turbava era la sua incapacità di salvarlo nonostante tutte le sue conoscenze. I suoi colleghi più esperti lo avvertirono che non poteva salvare tutte le vite; prima lo avesse accettato, più facile sarebbe diventato il lavoro. Guidare per le strade ombrose di New York, assistere alla sporcizia e allo squallore e prendersi cura di pazienti per lo più ingrati faceva tutto parte del processo di apprendimento.

Quando Ollie era giovane, aveva visto morire sua madre. Si era suicidata nella vasca da bagno e lui ricordava quanto si era sentito impotente in quel momento. La perdita della madre lo aveva segnato in molti modi e la decisione di diventare un professionista medico aveva molto a che fare con il suo desiderio infantile di salvare la vita di sua madre. Lavorare sul campo era un’esperienza illuminante ma anche snervante per Ollie, ma avere Rutkovsky al suo fianco lo aiutava ad acquisire sicurezza.

In che modo il lavoro ha influito sulla relazione di Ollie?

Dopo aver lavorato per anni come paramedico, Gene Rutkovsky sapeva che per un uomo come lui era impossibile avere una relazione. La sua ex moglie aveva perso il conto dei suoi matrimoni e rimaneva in contatto con lui solo per via della figlia. Nancy ammetteva che Rut era un padre decente, ma un marito terribile. Era sempre impegnato ed era quasi impossibile instaurare un legame emotivo con lui. Vedeva sua figlia nei fine settimana, ed era l’unica cosa che lo rendeva felice nella vita. Ollie vedeva il suo futuro in Rut. Lo stress lo teneva sempre all’erta, ed era insicuro riguardo all’idea di impegnarsi con la donna che gli interessava. La relazione di Ollie con Clara era a dir poco contorta, ma il tempo che trascorreva con lei era l’unica pace nella sua vita. Dopo aver visto il lato marcio della società e aver assistito regolarmente a sangue e morte, provava un senso di sollievo e gioia quando teneva in braccio il bambino di Clara. Forse non vedeva l’ora di passare del tempo con loro, ma il suo lavoro lo sfiniva. Gene era sconvolto quando scoprì che Nancy usciva con qualcuno.

Cosa ha portato al cambiamento nel comportamento di Rut?

Mentre curava un paziente in una casa di cura, Rut discusse con Ollie del fatto che il paziente non avrebbe mai respirato da solo una volta ricoverato al pronto soccorso. Sì, sarebbe rimasto in vita, ma era quello il tipo di vita che il paziente avrebbe mai voluto? Anche se all’inizio della sua carriera a Rut poteva sembrare che il suo lavoro consistesse nel salvare vite umane, dopo aver affrontato situazioni del genere si rese conto che il suo lavoro consisteva semplicemente nel seguire i protocolli, indipendentemente dal risultato. Era quindi un buono o un cattivo? Beh, Rut aveva finito per accettare di essere semplicemente un uomo che faceva il suo lavoro. Ma nel corso di Asphalt City, assistiamo a un cambiamento nell’atteggiamento di Rut. Voleva prendere decisioni più decisive e, mentre si occupava di un caso di violenza domestica, ha perso il controllo delle sue emozioni e ha finito per essere sospeso dal lavoro per alcuni giorni.

Rut aveva molte cose da affrontare in quel momento. Sua figlia Sylvie stava lasciando la città con Nancy e il suo nuovo compagno. Non vedeva l’ora di passare i fine settimana con lei e all’improvviso gli era stato tolto tutto. Col tempo si rese conto che avrebbe potuto vedere sua figlia solo durante le vacanze e che il loro bellissimo legame alla fine sarebbe svanito. Rut tornò al lavoro dopo la sospensione ed era piuttosto felice quando a lui e Ollie fu assegnato un caso di parto. Una volta raggiunto il rifugio, scoprirono che la madre era sieropositiva e che aveva assunto eroina per affrontare i dolori del travaglio. Aveva partorito, ma il bambino si muoveva a malapena. Mentre Ollie si occupava della donna, Rut portò il bambino in bagno per curarlo. Quando Ollie è andato in bagno, Rut gli ha detto che il bambino era nato morto. Ollie gli ha creduto, ma quando altri paramedici hanno controllato, sono rimasti sorpresi nel constatare che il bambino respirava. Rut aveva mentito, ma perché?

Perché Rut ha mentito sulle condizioni del neonato?

Ollie si era convinto che si trattasse di un errore di valutazione da parte di Rut. Si rifiutò di credere che Rut potesse avere altre intenzioni se non quella di non essere nel pieno possesso delle sue facoltà mentali e di aver commesso un errore. Sia Ollie che Rut dovettero affrontare la squadra che indagava sul caso, e Ollie parlò a nome di Rut. A Ollie non venne mai in mente di controllare lui stesso i segni vitali del bambino, ma solo perché si fidava completamente di Rut.

Dopo che Rut se ne andò, Ollie fu affiancato da Lafontaine, un appassionato di musica metal e credente nel diavolo e nell’inferno. In Asphalt City, Cross è simbolicamente paragonato a un angelo custode, ma dopo l’episodio di Rut e dopo aver trascorso del tempo con Lafontaine, Ollie rimase a riflettere sullo scopo del suo lavoro. Il nome e le ali suggerivano come anche l’uomo più puro potesse avere difficoltà a vivere la vita di un assistente sociale. Cominciò a perdere il controllo della sua rabbia e questo influì sul suo rapporto con Clara.

Nel frattempo, a Rut fu offerto un posto d’ufficio dopo l’incidente, che lui rifiutò. Incontrò Ollie per discutere delle conseguenze e fu allora che Ollie scoprì che Rut non aveva commesso un errore, ma aveva intenzionalmente deciso di non curare il neonato. Dopo aver visto le condizioni della madre, Rut aveva capito che la vita del bambino sarebbe stata un inferno. Forse, nel profondo, Ollie sapeva che era così, ma non voleva crederci. Rut non si vergognava di aver preso la decisione che riteneva giusta. Era soddisfatto, pensando che almeno aveva riconosciuto la realtà invece di vivere in una bolla come un codardo. Ollie non pensava che fosse una decisione che spettava a Rut e lo accusò di essere un assassino.

In che modo la morte di Rut influenzò Ollie?

Il cuore di Ollie iniziò a battere all’impazzata quando ricevette una notifica di emergenza dalla posizione di Rut. Rut era sul tetto del suo palazzo e Ollie cercò di non pensare al peggio. Dopo aver perso la famiglia e il lavoro, Rut aveva perso la voglia di vivere. Forse aveva trovato un amico in Ollie, ma dopo essere stato accusato di omicidio, il senso di colpa di Rut era peggiorato. In quel momento, pensò di aver fatto la cosa giusta, ma forse in seguito iniziò ad avere dei ripensamenti, e questo influì sulla sua coscienza. Forse Rut aveva bisogno di qualcuno con cui esprimere tutta la sua frustrazione, ma alla fine era un uomo solo. Rut era stanco della vita e della frustrazione e della delusione che ne derivavano, e alla fine decise di arrendersi. Ollie crollò quando vide il corpo senza vita di Rut. L’unica persona che aveva reso sopportabile il suo lavoro di paramedico aveva finito per suicidarsi. Rut aveva consigliato a Ollie che nel loro lavoro non dovevano mai lasciarsi coinvolgere emotivamente, ma la morte di Rut dimostrò quanto fosse impossibile distaccarsi dalla realtà. I giorni successivi furono confusi per Ollie. Una parte di lui voleva arrendersi, ma alla fine capì che doveva trovare un modo per affrontare il suo tumulto emotivo. Invece di fuggire, doveva imparare ad affrontarlo, solo così avrebbe potuto vivere in pace.

Ollie trova la speranza?

Durante il finale di Asphalt City, Ollie incontra Nia Brown per scusarsi con lei per la decisione presa dal suo partner. Rut non c’era più, ma il minimo che potesse fare era chiedere perdono a nome suo. Ammise che il loro gesto era imperdonabile, ma non poteva più convivere con il senso di colpa. Nia era arrabbiata; era pulita da molto tempo e si era ricoverata in un centro di accoglienza per il bene del suo bambino. Stava facendo del suo meglio per dare una vita migliore a suo figlio. Sua madre si prendeva cura del bambino mentre lei cercava di rimettersi in piedi. Ollie ammise che invece di aiutare Nia, avevano finito per fare il contrario. Ollie incolpò anche se stesso per non aver fatto il suo dovere al meglio delle sue possibilità.

Asphalt City si conclude con Ollie Cross che salva la vita di una bambina di nome Rosario in un incendio. Il resto della sua squadra gli aveva chiesto di non entrare nell’edificio in fiamme, ma Ollie ha rischiato la vita per salvare la bambina. La sua iniziale esitazione era scomparsa ed era diventato un paramedico sicuro di sé, disposto a rischiare tutto per salvare vite umane. Ollie ha capito che, a prescindere da tutto, deve essere chiaro sullo scopo del suo percorso medico, ovvero salvare vite umane, e deve farlo senza lasciarsi influenzare dai pensieri oscuri. Forse non avrebbe sempre fatto scelte moralmente giuste, ma avrebbe svolto il suo dovere al meglio delle sue capacità. È solo alla fine di Asphalt City che vediamo un leggero sorriso sul volto di Ollie quando la madre della bambina lo ringrazia. Dopo i molti insulti e maledizioni, c’è stato un ringraziamento, e questo è bastato a far svanire tutti i suoi brutti ricordi del lavoro.

Champagne Problems, la spiegazione del finale

Le uscite natalizie sono ufficialmente iniziate la scorsa settimana con Buon Natale-EX, e ora abbiamo Champagne Problems, con Minka Kelly, ambientato in Francia. Sydney Price era una dipendente devota del Roth Group; aveva nuove idee e un enorme entusiasmo per arrivare in cima alla scala aziendale. Sebbene i suoi sforzi fossero per lo più ignorati, riuscì a impressionare il suo capo, Marvin, con il piano che aveva ideato per acquisire Chateau Cassell, un’azienda produttrice di champagne che era indebitata.

Marvin chiese a Sydney di fare le valigie e partire per Parigi. Voleva che presentasse le sue idee direttamente a Hugo Cassell, il proprietario di Chateau Cassell. Negli ultimi tre anni, Ryan, uno dei soci dell’azienda, aveva cercato di acquisire Chateau Cassell, ma senza alcun risultato. Marvin sperava quindi che Sydney potesse portare qualcosa di nuovo che Hugo non avrebbe potuto rifiutare. Prima che Sydney partisse per Parigi, sua sorella minore le fece promettere di trascorrere una notte a Parigi dedicandosi ad attività divertenti, senza la costante pressione del lavoro. Sydney decise di rispettare la promessa che aveva fatto e, durante la sua prima notte a Parigi, si recò in una libreria, dove incontrò Henri, e quello fu l’inizio della loro storia d’amore natalizia.

Come ha fatto Sydney a sistemare il rapporto di Henri con suo padre?

Henri aveva un rapporto complesso con suo padre. Sua madre era morta di malattia quando lui era bambino e suo padre non aveva mai cercato di stargli vicino. Era quasi sempre solo e la sua unica compagnia era “Le Petit Prince”, un libro che sua madre gli aveva regalato quando aveva 5 anni e che gli leggeva ogni sera prima che si addormentasse. Poteva ancora sentire il profumo di sua madre sulle pagine del libro. Suo padre non approvava il fatto che suo figlio portasse il libro ovunque e aveva minacciato di buttarlo nella spazzatura. Henri fece del suo meglio per nascondere il libro a suo padre, ma un giorno non riuscì più a ricordare dove lo aveva messo. Perse il libro, ma ricordava il profumo di sua madre. Il rapporto di Henri con suo padre peggiorò ulteriormente. Credeva che suo padre non lo ritenesse capace di fare nulla nella vita e voleva dimostrargli che si sbagliava. Man mano che il film procedeva, scoprimmo che Henri era il figlio di Hugo. In qualità di proprietario dello Chateau Cassell, Hugo sperava che Henri prendesse le redini dell’azienda di famiglia, ma purtroppo lui si rifiutò di essere coinvolto. Henri voleva disperatamente dimostrare di poter costruire un’attività da solo e intendeva aprire una libreria con un wine bar. Henri e Sydney si innamorarono il primo giorno che si incontrarono, ma quando Henri scoprì che Sydney rappresentava il Roth Group, iniziò a dubitare delle sue intenzioni.

Henri sapeva bene che la società di private equity prendeva di mira le piccole imprese e le cannibalizzava prima di venderle al miglior offerente. Lo avevano già fatto con lo Chateau Laberge e lui temeva che avrebbero fatto lo stesso con lo Chateau Cassell. Sydney rassicurò Henri e Hugo dicendo loro che avrebbe fatto in modo che Hugo rimanesse presidente dell’azienda anche dopo averla venduta al TRG. Sydney non era l’unica ad aver fatto una proposta del genere a Hugo; c’erano anche altri: Otto Moller, rappresentante della Weigut (una società tedesca); Roberto Salazar, un simpatico miliardario; e Brigitte Laurent, rappresentante della Terrebonne (una società francese). Hugo propose loro di presentargli le loro idee durante il fine settimana, in modo da poter prendere la decisione giusta. Li invitò nella sua tenuta vinicola, e questo lo aiutò a conoscere un po’ meglio i suoi potenziali acquirenti.

champagne-problems-spiegazione-finale netflix

Hugo sviluppò un rapporto amichevole con Sydney. Non aveva paura di condividere con lei i suoi pensieri tormentati. Durante una delle loro conversazioni, Hugo disse che si pentiva di non essere stato presente per Henri quando era bambino. Affrontare la perdita della moglie era stato difficile per lui e, nel farlo, aveva ignorato suo figlio. Si era concentrato sulla sua attività e aveva ignorato ogni altro aspetto della sua vita in quel periodo. Il suo più grande rimpianto era quello di non poter recuperare il tempo perduto e credeva che questo fosse il motivo per cui non aveva mai sviluppato un rapporto affettuoso con Henri. Sydney gli ricordò che, anche se non poteva tornare indietro nel tempo, aveva ancora il presente e doveva cogliere l’occasione per conoscere veramente suo figlio prima che fosse troppo tardi. Hugo credeva che suo figlio lo disprezzasse profondamente, ma Sydney lo rassicurò dicendogli che anche suo figlio sentiva la sua mancanza. Più tardi, quando Sydney parlò con Henri, gli disse che suo padre sentiva profondamente la sua mancanza e, quando Henri volle saperne di più sulla loro conversazione, lei gli suggerì che era importante che suo padre gli dicesse cosa provava. Più tardi quella sera, Hugo finalmente trovò il coraggio di parlare con suo figlio con il cuore. Si scusò con Henri e ammise di non essere stato presente per suo figlio quando aveva più bisogno di lui. Henri era commosso; affermò che, sebbene credesse che suo padre lo considerasse una delusione per non aver seguito le sue orme, aveva sempre saputo che doveva trovare la sua strada. Ma alla fine Hugo non serbava rancore nei confronti del figlio per non aver rilevato lo Chateau Cassell, anzi augurava a Henri il meglio per il suo viaggio alla ricerca della propria strada. Entrambi gli uomini concordarono sul fatto che Sydney aveva influenzato le loro vite al punto che non avevano più paura di affrontare le proprie emozioni.

Perché Sydney se n’è andata?

Sydney pensava che avrebbe aiutato lo Chateau Cassell a crescere dopo l’acquisizione da parte della TRG. Credeva che Hugo avrebbe continuato a ricoprire il ruolo di presidente e che avrebbero cercato di rendere il marchio di champagne ancora più grande e migliore. Ma quando Ryan arrivò al vigneto francese (Melvin non era più sicuro che Sydney sarebbe riuscita a portare a termine il lavoro che le aveva affidato), informò Sydney che la Takami Import aveva già mostrato interesse ad acquisire lo Chateau Cassell. A quanto pare, gli avvocati di Hugo avevano contattato la TRG per il passaggio di consegne e, secondo Ryan, Melvin aveva intenzione di cedere Chateau Cassell alla Takami Imports, senza ovviamente condividere questa informazione con Hugo. Sydney non era a suo agio all’idea di tenere Hugo all’oscuro, soprattutto perché era lei a trattare con lui. Vendere l’azienda di famiglia era già una decisione estremamente difficile per lui, e essere pugnalato alle spalle così presto dopo lo avrebbe completamente distrutto. Sydney aveva deciso di non lavorare più con la TRG. Nel frattempo, Henri aveva sentito per caso la conversazione tra Sydney e Ryan, ma gli era sfuggito il punto più importante, ovvero quando Sydney aveva espresso la sua preoccupazione e delusione nei confronti della TRG. Aveva pensato che Sydney fosse una tipica impiegata aziendale che tradiva la fiducia degli altri per profitto. Così, quando incontrò di nuovo Sydney, decise di chiudere la relazione con lei. Sydney non capiva bene perché avesse preso questa decisione, e questo le spezzò il cuore. Quella notte, decise di parlare con Hugo. Gli raccontò che sua madre aveva avviato un’attività, ma aveva fallito, ed era per questo che Sydney aveva dedicato la sua vita a salvare le piccole imprese, perché la faceva sentire più vicina a sua madre. Gli raccontò tutto ciò che la TRG aveva pianificato e lo pregò di salvare la sua attività prima che fosse troppo tardi. Sydney decise di lasciare la vigna quella notte; credeva di aver fatto la sua parte e non era più interessata a rappresentare la TRG.

Quale scelta fece Hugo alla fine?

Ryan era sicuro che Hugo avrebbe annunciato pubblicamente la sua decisione di vendere la sua attività alla TRG, ma con sua grande sorpresa, le cose non andarono secondo i suoi piani. Fu ancora più sorpreso quando scoprì che Sydney se n’era andata. Alla fine, Hugo annunciò che aveva deciso di vendere la sua attività a Roberto, il miliardario esuberante e amante delle feste, che aveva a cuore solo il bene dello Chateau Cassell. Roberto era un appassionato fan del marchio di champagne ed era pronto ad acquistarlo per mantenerlo in vita. Tutti nella stanza erano scioccati, compreso Roberto. Ma Hugo aveva fiducia in Roberto e quando Ryan gli disse che stava commettendo un terribile errore, Hugo ribatté che avrebbe commesso un errore se non fosse stato per Sydney, che lo aveva messo in guardia contro la TRG. Roberto chiarì che non sapeva come gestire l’azienda di champagne e che avrebbe preferito diventare un socio in affari e lasciare che fosse Hugo a gestire le operazioni. Accettò di coprire il debito di 60 milioni di euro dell’azienda e festeggiarono la nuova partnership con dello champagne!

Sydney e Henri finirono insieme?

Henri si pentì di aver frainteso Sydney e desiderava solo rivederla. Si era reso conto che c’era un legame speciale tra loro quando l’aveva incontrata per la prima volta, e soprattutto dopo che lei gli aveva ritrovato il libro “Le Petit Prince” che aveva perso da bambino. Hugo incoraggiò suo figlio a inseguire l’amore della sua vita prima che fosse troppo tardi. Aveva imparato da Sydney a non vivere mai con rimpianti e consigliò lo stesso a Henri. Guidò la vecchia Fiat di suo padre fino a Parigi, ma quando arrivò al suo hotel, lei aveva già lasciato la stanza. Il concierge, Marcel, intuì che Henri era l’uomo di cui Sydney si era innamorata (lei glielo aveva detto), quindi indirizzò Henri alla libreria dove si erano incontrati per la prima volta, dato che Sydney aveva deciso di andarci prima di partire. La presenza del concierge fu piuttosto magica, dato che alla fine fu lui a svolgere un ruolo cruciale nel riunire i due amanti.

Sydney fu sorpresa di vedere Henri in libreria. Lui si scusò per averla fraintesa e ammise di non riuscire a esprimere i suoi sentimenti in inglese. Sydney non era sicura che lui la volesse di nuovo nella sua vita, quindi decise di andarsene. Lo abbracciò e in quel momento entrambi capirono quanto sarebbe stato impossibile per loro passare il resto della loro vita separati. Mentre Sydney stava per andarsene, Henri le disse che lei mancava alla sua vita e Sydney confessò di provare lo stesso.

Nel finale di Champagne Problems, facciamo un salto in avanti di un anno. Sydney e Henri erano ancora innamorati e Hugo aveva una relazione con Brigitte. Henri aveva costruito la libreria dei suoi sogni e l’aveva chiamata “La Petit Rave” (Il piccolo sogno). Otto era più che felice di leggere ai bambini del negozio la spaventosa storia di Krampus. Roberto era nel posto che amava di più: il wine bar. Era contento di aver stretto una partnership con Hugo (un socio silenzioso) perché chiaramente quella era la vita che aveva sempre immaginato per sé stesso. La libreria non era incredibilmente redditizia, ma andava abbastanza bene da mantenere l’attività in funzione. Sydney era la direttrice operativa e, secondo Henri, stava facendo un ottimo lavoro. Alla fine, tutto è andato per il meglio e presumibilmente hanno vissuto felici e contenti.

Blame it on Rome: ecco la nuova commedia Original Italia di Prime Video

0

Prime Video ha annunciato oggi Blame it on Rome, il nuovo film Original italiano, attualmente in produzione a Roma. Girato in inglese, Blame it on Rome è una commedia romantica interpretata da Michele Morrone (365 Days, Subservience, Another Simple Favor) e Gabrielle Union (Bring It On, Bad Boys II). Blame it on Rome sarà disponibile esclusivamente su Prime Video in più di 240 paesi e territori in tutto il mondo.

Blame it on Rome è co-prodotto da Colorado Film, Nebraska e Amazon MGM Studios. Il film è diretto dal regista italiano Francesco Carrozzini (Franca: Chaos and Creation, The Hanging Sun, Supersex), scritto da Kirsten “Kiwi” Smith (La rivincita delle bionde, 10 cose che odio di te) e Jessica O’Toole (Jane the virgin, L’estate nei tuoi occhi). I costumi sono a cura del candidato all’Oscar Massimo Cantini Parrini, la fotografia è di Vladan Radovic, vincitore del David di Donatello, e la scenografia è firmata da Giuliano Pannuti, candidato al Nastro d’Argento per la scenografia.

Billie (Gabrielle Union), un’ambiziosa dirigente d’arte newyorkese, viaggia a Roma per acquistare un prezioso dipinto. Quando il suo fidanzato le confessa di essere innamorato di un’altra donna, Billie, sconvolta, perde il controllo, manda all’aria l’affare e finisce per perdere il lavoro. Invece di tornare a casa, decide di rimanere a Roma – determinata, per una volta, a godersi semplicemente la vita. Tra aperitivi, avventure spericolate e una serie di appuntamenti, Billie impara a vivere il momento…fino a quando scopre di essere incinta. Non sapendo chi sia il padre, assume l’investigatore privato Tommaso (Michele Morrone) per aiutarla a risolvere il mistero della paternità. Mentre esplorano Roma insieme , l’attrito iniziale lascia spazio a un’attrazione inaspettata, dando inizio a un viaggio emotivo che costringe entrambi ad affrontare le proprie paure – e ad aprirsi alla possibilità di un nuovo amore.

House of the Dragon e A Knight Of The Seven Kingdoms rinnovati rispettivamente per la quarta e la seconda stagione

0

House of the Dragon è stata rinnovata per una quarta stagione, il cui debutto su HBO è previsto per il 2028. La terza stagione del prequel de Il Trono di Spade incentrato sui Targaryen è prevista per l’estate del 2026.

L’annuncio del rinnovo è arrivato durante una presentazione stampa di HBO a New York, dove il CEO Casey Bloys ha anche annunciato che l’altra serie prequel, l’imminente A Knight of the Seven Kingdoms, è stata rinnovata per una seconda stagione prima del debutto della prima stagione il 18 gennaio.

A Knight of the Seven Kingdoms è l‘adattamento dei racconti Dunk e Egg di George R.R. Martin e avrebbe dovuto debuttare originariamente alla fine del 2025; il debutto è stato successivamente posticipato a gennaio 2026. Questo leggero spostamento manterrebbe la serie fuori dall’accordo HBO-Sky, che sta per scadere, e disponibile per il lancio di HBO Max nel Regno Unito e in Irlanda.

A Knight of the Seven Kingdoms debutterà quasi tre anni dopo il via libera della serie nell’aprile 2023. La seconda stagione dimezzerà il divario con il debutto nel 2027.

Sirāt di Óliver Laxe al cinema con MUBI

0

MUBI, il distributore cinematografico, servizio di streaming e società di produzione, annuncia che Sirāt (qui la nostra recensione), l’ultimo film di Óliver Laxe (O que Arde, Mimosas), uscirà nelle sale l’8 gennaio 2026. Il film ha avuto la sua anteprima mondiale al Festival di Cannes 2025, dove è stato presentato in Concorso e ha vinto il Premio della Giuria. Il film è stato recentemente selezionato come candidato spagnolo agli Oscar® 2026.

Sirāt vede protagonisti Sergi López, Brúno Nuñez, Stefania Gadda, Joshua Liam Henderson, Tonin Janvier, Jade Oukid e Richard Bellamy.

Un uomo in cerca della figlia scomparsa raggiunge un rave nel deserto marocchino insieme a suo figlio. Quando i due si uniscono a un gruppo di raver diretto a un’altra misteriosa festa, la loro ricerca si trasforma in un’odissea inimmaginabile. Vincitore del Premio della Giuria all’ultimo Festival di Cannes e film scelto dalla Spagna come candidato a Miglior Film Internazionale alla 98ª edizione degli Oscar®, SIRĀT è un viaggio viscerale che mette alla prova i limiti fisici e psicologici dell’essere umano.

Il film è prodotto da Pedro Almodóvar, Agustín Almodóvar ed Esther García per El Deseo, Xavi Font e Óliver Laxe per Filmes Da Ermida, Oriol Maymó per Uri Films, Mani Mortazavi e Andrea Queralt per 4A4 Productions e Domingo Corral per Movistar Plus+. Tra i produttori associati figurano Fran Araújo e Guillermo Farré per Movistar Plus+ e Holger Stern.

Noir in Festival XXXV edizione: il programma completo

0

Si apre con un’attesa pre-inaugurazione, domenica 30 novembre insieme a Maurizio de Giovanni la XXXV edizione di Noir in Festival, diretto da Giorgio Gosetti e Marina Fabbri che si spartiscono e scambiano i ruoli tra cinema e letteratura, fumetti e podcast, inchiesta e new media nel mosaico sempre cangiante che caratterizza il più celebre tra gli eventi noir dell’anno.

Tra il campus dell’Università IULM (partner e autentico “cuore” della manifestazione), il cinema Arlecchino – Cineteca Milano, la Casa del Manzoni (diventato in questi anni il “salotto buono” del Premio Giorgio Scerbanenco), la Libreria Rizzoli Galleria (lo spazio dellagrande letteratura), dal 1 al 6 dicembre Milano ritrova la sua anima segreta, quest’anno con una speciale dedica ad Andrea Camilleri, protagonista dell’immagine disegnata con tratto inconfondibile dall’illustratrice La Came nel centenario della nascita del grande autore.

Evento d’apertura cinematografica di Noir in Festival 2025 sarà l’anteprima assoluta della serie Sky Original Amadeus tratta dalla pièce del premio Oscar Peter Shaffer, interpretata da Will Sharpe (Mozart) e Paul Bettany (Salieri), diretta da Julian Farino e Alice Seabright. Nella stessa giornata e fino a sabato 6 dicembre andrà in scena la selezione ufficiale per il cinema, composta quest’anno da 7 titoli in concorso, 1 fuori concorso, 4 eventi speciali tra cui un omaggio alla letteratura noir italiana di oggi (il doc Rai Chi è senza colpa di Katiuscia Magliarisi per la regia di Riccardo Alessandri), un grande recupero d’autore quale L’uovo dell’angelo (il capolavoro ‘Anime’ di Mamoru Oshii), e il “caso” più discusso della Mostra di Venezia, No Other Choice di Park Chan-wook.

I film in concorso (tutti in anteprima italiana o internazionale) parlano molte lingue diverse, ma ne è protagonista una Europa multietnica, inquieta, rabbiosa, capace di estendere la sua tradizione anche in contrade lontane come il Camerun di Undomptables del formidabile umorista e interprete Thomas N’Gijol o le esotiche Maldive di Hell in Paradise dell’attivista Leila Sy. Gli altri film che battono bandiera francese sono un autentico esempio di una società ormai profondamente multietnica in cui il georgiano Akaki Popkhadze racconta  le guerre delle mafie russe al sole di Nizza (Brûle le sang), il parigino di seconda generazione Peter Dourountzsis descrive l’ambiguo mondo dei cronisti di nera a caccia di scoop (Rapaces), mentre l’unica francese autoctona, Mélissa Drigeard, ci svela una gangster story tutta al femminile  sullo sfondo della provincia avignonese degli anni ’90 (Le gang des Amazones). Poco lontano, ecco la Catalogna, nel segreto mondo di un’assassina a pagamento dalle misteriose consonanze con una creatura marina di Una Ballena, atmosferico neo noir di Pablo Hernando. Per finire ecco un’Italia che non ti aspetti con Ferine, esordio nel lungometraggio di Andrea Corsini, interpretato dalla star del body horror Carolyn Bracken, prima produzione della EDI Effetti Digitali Italiani, con un sorprendente racconto al femminile di vocazione internazionale.

Altrettanto differenziata la proposta dei talenti letterari degli incontri alla Rizzoli Galleria di quest’edizione: a cominciare da un habitué del festival come Maurizio de Giovanni, col suo nuovissimo e insolito romanzo L’orologiaio di Brest (Feltrinelli), sul rapporto tra ideale e cinismo nel potere, tra l’individuo e la Storia, con un inedito riferimento all’epoca dei misteri italiani e dei servizi deviati. Per proseguire, sulla traccia dei grandi interrogativi su spie, nuovi poteri e misteri della geopolitica, con Giuliano da Empoli, autore del fortunato Il mago del Cremlino (Mondadori) portato sullo schermo da Olivier Assayas e presentato a Venezia, con il nuovo libro L’ora dei predatori (Einaudi), introdotto da Antonio Monda. Ma c’è anche molta Italia negli incontri del Noir: dalla Firenze di Marco Vichi, col suo amatissimo Commissario Bordelli nelle Notti nere (Guanda) degli anni ‘70 e Gian Andrea Cerone con una doppia indagine ambientata a Milano e in Val di Fassa del suo nuovo La curva dell’oblio (Guanda), o la Napoli del rapper e scrittore Daniele Sanzone, che in Bumerang (La Nave di Teseo) ci racconta l’universo infernale e umanissimo di Scampia, insieme a Gianni Biondillo, che di periferie soprattutto milanesi se ne intende, mentre il giornalista sportivo Marco Bellinazzo ci conduce nella Napoli del pallone, dove il sogno può diventare un incubo, col suo nuovo romanzo La colpa è di chi muore (Fandango Libri).

Chiudiamo con due omaggi speciali a cui teniamo molto: da una parte il “matrimonio” tra il noir francese e quello italiano del romanzo Il confine della vergogna (Edizioni Le Assassine), di Michèle Pedinielli e Valerio Varesi, nato da un’idea del Festival Quais du Polar di Lione e delle edizioni Points nell’ambito della valorizzazione di Lione e Milano, città creative della letteratura dell’Unesco. Dall’altra l‘affettuoso omaggio al regista Claudio Caligari, a cui è ispirato il nostro premio cinematografico italiano, che la rivista “Pantagruel” edita da Elisabetta Sgarbi celebra nell’anno del decennale della sua scomparsa, e che noi presentiamo con gli sceneggiatori di Non essere cattivoFrancesca Serafini e Giordano Meacci e il produttore Simone Isola.

Al centro dello spazio strutturale che Noir in Festival riserva alla realtà letteraria ci sono da sempre i suoi due massimi premi, autentici rivelatori della fortuna del genere: il Premio Raymond Chandler alla carriera e il Premio Giorgio Scerbanenco per il miglior romanzo noir italiano dell’anno. Non è quindi per caso che questa volta il Premio Chandler vada a uno scrittore di grande popolarità anche per le serie televisive – da Slow Horses a Down Cemetery Road – come Mick Herron, edito in Italia da Feltrinelli e acclamato in tutto il mondo sulla piattaforma di Apple TV+.  Né che i cinque finalisti del Premio Scerbanenco scelti dalla giuria siano rappresentativi di territori e stili assai diversi come lo sono Davide Longo, Alessandro RobecchiBarbara Baraldi, Giorgia Lepore, e l’italiano d’Irlanda Mirko Zilahy. Né, infine, che il vincitore del Premio dei Lettori-Città di Lignano Sabbiadoro, sia il salernitano Antonio Lanzetta, che nel suo ipnotico L’educatore (Newton Compton) ci racconta la tragedia dell’infanzia violata, con uno stile dalla critica avvicinato a quello di Stephen King.

Come ogni anno il programma del Noir colloca all’Università Iulm i suoi momenti di ricerca e approfon-dimento più in sintonia con le trasformazioni e i nuovi strumenti del genere. Ecco allora gli incontri con originali “matite” del fumetto e della graphic novel. Si comincia Lunedì 1 dicembre con Jacopo Starace e la sua storia Smiling Woods e i diavoli realizzata per Bao Publishing che evoca atmosfere tra Stephen King e David Lynch per raccontare i segreti e le sparizioni in una placida cittadina americana. Si prosegue con Laura Camelli in arte La Came su che cosa vuol dire il fumetto per lei, muovendo i passi dal cinematografico Malanotte – La maledizione della Pantafa edito per Coconino Press fino alla sua corposa e proficua presenza nel collettivo Mammaiuto.  Infine l’atteso incontro con Spugna e il suo Cattivik 2.0. Per festeggiare i 60 anni del genio del male più goffo e adorabile del fumetto, Gigaciao ha affidato Cattivik alle nuove generazioni che ci sono cresciute, ma questa volta con una sfida mai vista prima: una vera e propria “novel’ grafik”, una lunga avventura criminale dal ritmo serrato, scritta da Lorenzo La Neve, disegnata da Spugna, sotto la supervisione del maestro Silver.

Un’altra serie di appuntamenti è dedicata ai protagonisti di alcuni Podcast di grande forza narrativa. Sin dalle sue prime edizioni il festival è sempre andato alla ricerca di forme narrative che raccontassero, attraverso il genere, traiettorie umane, personali e collettive, private e pubbliche, per riflettere sul passato, per comprendere il presente, per chiedersi cosa accadrà in futuro. E così  in quest’edizione, prima Sara Poma (Figlie, La città dell’amianto), poi Andrea Maltagliati e Guido Guerci (rispettivamente produttore e co-autore de Il banchiere di Dio di Nicolò Majnoni) condivideranno col pubblico di Iulm le loro esperienze, dialogando intorno alle modalità produttive, alla scelta delle storie da trasmettere e alle narrazioni di genere.

Ritorna poi la masterclass dello studioso britannico Adrian Wootton questa volta dedicata ai rapporti storici tra il noir e il musical. Ne anticipiamo caratteri e modelli esemplari con la programmazione proposta nell’ambito di Uno, due, tre… festival!  durante la settimana dal 24 al 30 novembre al Cinema Arlecchino – Cineteca Milano.

“E’ sempre un’avventura affascinante e unica  – dicono Marina Fabbri e Giorgio Gosetti – nel panorama dei sempre più numerosi eventi culturali, anche di genere, che affollano il nostro paese, attraversare i territori paralleli eppure consonanti della scrittura e del cinema, del fumetto e del giornalismo, che Noir in Festival esplora da 35 anni con immutata passione. Mai come quest’anno siamo orgogliosi di poter scommettere su una proposta che opera scelte, privilegia la qualità alla quantità, offre uno sguardo diverso e spiazzante sul genere-simbolo del mondo in cui viviamo. Ombre, intrighi, crimini e misfatti, eroi e colpevoli occupano la nostra realtà e il nostro immaginario: lo sguardo di grandi e navigati artisti e quello di giovani e appassionati debuttanti, rende quelle ombre meno paurose. Grazie alle istituzioni e ai partner che credono nel nostro lavoro e ci hanno riconfermato fiducia e supporto e grazie alla passione dei nostri collaboratori (uno splendido insostituibile team) coltiviamo l’ostinata ambizione di accendere luci nel buio del mondo di oggi”.

Se Noir in Festival 2025 si apre con la voce di uno scrittore molto amato come Maurizio de Giovanni, che indaga il più indecifrabile dei legami: quello tra padri e figli, questa edizione si arricchisce con l’anteprima di un thriller a tutta adrenalina come Primate, il nuovo spettacolare “natural horror” di Johannes Roberts: Primate sarà una delle sorprese horror più riuscite del prossimo anno, un titolo che unisce dark humor e puro terrore animale, e anche se amate le pellicole che mettono a dura prova i vostri nervi… forse è meglio pensarci due volte prima di accarezzare uno scimpanzé. Abbiamo tracciato un tragitto ideale che riassume bene il carattere multiforme del festival e mette in mostra tutte le sfaccettature di un immaginario sempre più diversificato, capace perfino di disegnare un nuovo confine tra conscio ed inconscio. Buon divertimento col brivido!

NOIR IN FESTIVAL aderisce alla campagna R1PUD1A promossa da EMERGENCY.

In un momento così drammatico, segnato da guerre, isolazionismi e riarmo, ripudiare la guerra non è solo un principio fondativo della nostra Costituzione ma un dovere morale per proteggere il futuro delle generazioni a venire e sostenere quanti vivono divisi, nella paura e nel rischio, 365 giorni all’anno. Un dovere che deve coinvolgere anche il mondo della cultura e del cinema.

Hunger Games: L’Alba sulla Mietitura, il primo trailer!

0

Un anno prima dell’uscita del film nel 2026, la Lionsgate ha pubblicato un teaser trailer a sorpresa e delle prime immagini per Hunger Games: L’Alba sulla Mietitura.

Un’ottima anteprima dell’ultimo capitolo della saga di successo, che uscirà il 20 novembre 2026 negli USA, il 19 in Italia. Il film presenta un cast stellare che include Glenn Close, Kieran Culkin, Elle Fanning, Ralph Fiennes, Kelvin Harrison Jr., Maya Hawke, Jesse Plemons, Billy Porter e Lili Taylor, insieme agli attori emergenti Joseph Zada, Whitney Peak, Mckenna Grace e Ben Wang, tra gli altri.

Whitney Peak as Lenore Dove Baird and Joseph Zada as Haymitch Abernathy in The Hunger Games: Sunrise on the Reaping. Photo Credit: Murray Close

Cosa sappiamo di Hunger Games – L’Alba sulla Mietitura

L’Alba sulla Mietitura rivisiterà il mondo di Panem ventiquattro anni prima degli eventi di Hunger Games, a partire dalla mattina della mietitura dei Cinquantesimi Hunger Games, noti anche come Seconda Edizione della Memoria.

Con l’alba sul cinquantesimo Hunger Games annuale, la paura attanaglia i distretti di Panem. Quest’anno, in onore dell’edizione della Memoria, il doppio dei tributi verrà portato via dalle loro case. Tornato nel Distretto 12, Haymitch Abernathy cerca di non pensare troppo alle sue possibilità. Tutto ciò che gli importa è arrivare alla fine della giornata e stare con la ragazza che ama. Quando viene chiamato il nome di Haymitch, sente tutti i suoi sogni infrangersi.

Viene strappato alla sua famiglia e al suo amore, trasportato a Capitol City con gli altri tre tributi del Distretto 12: una giovane amica che è quasi una sorella per lui, un allibratore compulsivo e la ragazza più arrogante della città. All’inizio dei Giochi, Haymitch capisce che è stato scelto per fallire. Ma c’è qualcosa in lui che vuole combattere e che quella lotta si ripercuota ben oltre l’arena mortale.

Il cast di Hunger Games – L’Alba sulla Mietitura include Joseph Zada, Whitney Peak, Mckenna Grace, Billy Porter, Jesse Plemons, Kelvin Harrison Jr., Lili Taylor, Elle Fanning, Ralph Fiennes, Glenn Close, Kieran Culkin, Ben Wang, Maya Hawke, Molly McCann e Iona Bell.

Francis Lawrence, che ha diretto Hunger Games: La ragazza di fuoco del 2013, Hunger Games: Il canto della rivolta – Parte 1 del 2014, Hunger Games: Il canto della rivolta – Parte 2 del 2015 e Hunger Games – La ballata dell’usignolo e del serpente del 2023, dirige da una sceneggiatura di Billy Ray, sceneggiatore di Hunger Games.

Hunger Games – L’Alba sulla Mietitura uscirà nelle sale il 19 novembre 2026.

Dreams – intervista al regista Michel Franco

0

Ecco la nostra intervista a Michel Franco, regista di Dreams (qui la nostra recensione), dal 20 novembre al cinema distribuito da Fandango Distribuzioni. Il film vede protagonisti Jessica Chastain e Isaac Hernández ed è ambientato nel mondo della danza.

La trama di Dreams

Fernando (Isaac Hernández), giovane e talentuoso ballerino messicano, sogna il riconoscimento internazionale e una nuova vita negli Stati Uniti. Convinto che Jennifer (Jessica Chastain), una raffinata filantropa dell’alta società americana e sua amante, lo sosterrà nel realizzare le sue ambizioni, decide di lasciarsi tutto alle spalle e mette in pericolo la sua vita pur di inseguire il suo sogno. Ma il suo arrivo finisce per sconvolgere il mondo attentamente costruito da Jennifer. Disposta a tutto pur di proteggere il futuro di entrambi e ciò che ha costruito attorno a sé, Jennifer dovrà affrontare le conseguenze delle proprie scelte.

Dreams esplora le complesse dinamiche di potere tra Jennifer, una donna proveniente da un contesto privilegiato, e Fernando, un ballerino il cui talento gli conferisce potere nel proprio ambiente. Attraverso la loro relazione, il film affronta temi come la dipendenza reciproca e la lotta per la dignità, riflettendo le tensioni tra Stati Uniti e Messico, dove confini fisici e psicologici impongono limiti agli individui. Il film è, in ultima analisi, uno studio sull’interazione umana, in cui potere, vulnerabilità e chimica tra i personaggi si intrecciano in una narrazione emotiva e viscerale.

Isaac Hernández nato a Guadalajara in Messico è attualmente il primo ballerino dell’American Ballet Theatre.

Ahsoka: la decisione di rendere Sabine una Jedi fa infuriare lo sceneggiatore di Star Wars Rebels

0

Sebbene la serie Disney+ Ahsoka si concentrasse principalmente sulle avventure dell’ex Jedi (Rosario Dawson), fungeva anche da continuazione live-action della popolarissima serie animata Star Wars Rebels del 2014, reintroducendo personaggi del calibro di Hera Syndulla, Sabine Wren, Ezra Bridger e il malvagio Grand’Ammiraglio Thrawn.

I fan di Rebels sembravano abbastanza soddisfatti della serie nel complesso, ma alcuni hanno criticato alcuni punti della trama e i cambiamenti dei personaggi. Gran parte delle critiche sembrava derivare dalla decisione di rendere Sabine la Padawan (apprendista Jedi) di Ahsoka, dato che l’esperta di esplosivi mandaloriana si era già affermata come una formidabile guerriera a pieno titolo.

A quanto pare, lo sceneggiatore e produttore esecutivo di Rebels Henry Gilroy non era mai stato d’accordo con l’idea di rendere Sabine sensibile alla Forza (non è tecnicamente una Jedi). “Non era assolutamente nei piani”, racconta Gilroy al podcast Protector of Concord Dawn. “Abbiamo davvero pensato che non solo intralciasse la storia di Ezra, ma che fosse anche una debole rivisitazione. Lo avevamo già fatto. L’idea di Sabine che si addestra come Jedi quando è già una fantastica guerriera del suo tipo, ci è sembrata eccessiva”.

“Non avevo nulla a che fare con la serie di Ahsoka, quindi sono rimasto scioccato”, ha aggiunto. “Quello che amo della storia con la Darksaber è che non devi essere un Jedi per avere ideali Jedi. Penso che sia questa la cosa più importante… piuttosto che la Forza che spinge Ezra a fare di testa sua quando non l’hai mai usata prima”.

È difficile contestare uno qualsiasi di questi punti, anche se la serie e la dinamica Ahsoka/Sabine sono state comunque apprezzate. Con Ezra fuori gioco per gran parte della stagione, gli autori evidentemente hanno ritenuto che il rapporto mentore/allievo dovesse comunque essere in primo piano, per rispecchiare la storia di Tano con Anakin.

KPop Demon Hunters: le conzoni del film bandite da una scuola cattolica inglese

0

Potrebbe essere difficile immaginare che un film d’animazione, avventuroso e destinato alle famiglie come KPop Demon Hunters possa offendere qualcuno, ma sembra che i testi di alcune canzoni del film, vero e proprio fenomeno di Netflix, siano diventati motivo di preoccupazione per il corpo docente di una scuola, in Inghilterra.

Secondo la BBC, la Lilliput Church of England Infant School di Poole, nel Dorset, ha “vietato” ai suoi studenti di cantare le canzoni originali del film a causa di preoccupazioni sul fatto che alcuni testi delle canzoni non fossero in linea con l’ “etica cristiana” della scuola stessa.

Secondo quanto riferito, la scuola “ha inviato un messaggio ai genitori affermando che alcuni membri della comunità sono ‘profondamente a disagio’ con i riferimenti ai demoni. Ha affermato che questo è dovuto al fatto che ‘li associano a forze spirituali opposte a Dio e alla bontà’. In un aggiornamento di lunedì, il preside facente funzioni Lloyd Allington ha affermato di aver ricevuto feedback dai genitori, che hanno evidenziato i messaggi positivi delle canzoni, ma ha aggiunto che la scuola stava cercando di supportare coloro che trovavano i temi ‘impegnativi'”.

Inizialmente la scuola aveva chiesto agli studenti di astenersi dal cantare le canzoni per rispetto di coloro “che considerano i temi in contrasto con la loro fede“, ma questo invito ha incontrato la reazione negativa dei genitori che hanno sottolineato che alcune canzoni contenevano messaggi positivi per i loro figli. Il preside della scuola, tuttavia, non l’ha accettato.

“Pur rispettando pienamente il vostro diritto di fare scelte sui contenuti con cui vostro figlio interagisce a casa, vogliamo anche essere consapevoli della diversità di credenze all’interno della nostra comunità scolastica”, ha risposto il preside Lloyd Allington. “Per alcuni cristiani, i riferimenti ai demoni possono essere profondamente sgradevoli perché li associano a forze spirituali opposte a Dio e alla bontà. Non chiediamo ai genitori di dire ai propri figli che c’è qualcosa di sbagliato nel godersi il film o le sue canzoni se sono in linea con le proprie opinioni e convinzioni. Il nostro ruolo sarà semplicemente quello di aiutare i bambini a capire che alcuni dei loro coetanei potrebbero avere opinioni diverse e di rispettare questi coetanei nel sostenere la loro fede.”

Kpop Demon Hunters 2Ad agosto, il Kpop Demon Hunters ha superato Red Notice conquistando il primo posto nella classifica Netflix per i film in lingua inglese più visti di tutti i tempi, e all’inizio di questo mese abbiamo ricevuto la conferma ufficiale che un sequel sarebbe stato realizzato, ma i fan delle Huntr/x dovrebbero prepararsi ad aspettare un bel po’ per quel tour di reunion.

Netflix e Sony hanno finalizzato un accordo per un secondo film, la cui uscita non è prevista prima del 2029. Un progetto animato di questa portata richiede ovviamente molto tempo per essere completato, ma c’è la possibilità che possa arrivare prima, a seconda di come procede la produzione.

KPop Demon Hunters vede Rumi (Arden Cho), Mira (May Hong) e Zoey (Ji-young Yoo) come membri delle HUNTR/X, un gruppo K-pop femminile riconosciuto a livello internazionale che segretamente svolge il ruolo di cacciatrici di demoni.

Avengers: Doomsday, una prima descrizione del trailer arriva online

0

Il primo trailer di Avengers: Doomsday sarà proiettato prima di Avatar: Fuoco e Cenere esattamente tra un mese da oggi (resta da vedere se sarà pubblicato anche online nello stesso periodo), e una presunta analisi del teaser sta ora circolando online (tramite @Majectic). Non sappiamo se sia attendibile, ma una fonte ritiene che potrebbe trattarsi della descrizione di uno dei tanti teaser che la Marvel Studios avrebbe realizzato per il film, anche se non necessariamente quello che verrà pubblicato il mese prossimo.

Questa descrizione coincide però con quanto sentito dire sul fatto che Dottor Destino sarà il protagonista e che Steve Rogers e Peggy Carter faranno la loro comparsa. Il trailer confermerebbe inoltre il ritorno di Benedict Cumberbatch nei panni di Doctor Strange. Un dettaglio che fa riflettere è però che in questo trailer Doom si smaschera per rivelare il suo volto sfregiato, mentre una voce precedente sosteneva che non avremmo visto affatto il volto di Robert Downey Jr. in questo primo filmato. Ad ogni modo, ecco la descrizione diffusa:

Il teaser si apre con una voce fuori campo di Victor von Doom, alias Dottor Destino (Robert Downey Jr.). Doom parla della sua vita fatta di prove e sofferenze. Victor von Doom è ripreso in un cimitero sotto la pioggia, con il volto nascosto, finché l’inquadratura non viene interrotta da un incendio, lasciando solo la sagoma del suo abito. Lo schermo cambia con un potente scoppio e la voce di Loki (Tom Hiddleston) si interrompe.

Thor (Chris Hemsworth) appare su una vasta costa, Sam Wilson (Anthony Mackie) e Reed Richards (Pedro Pascal) guardano il cielo con paura, e Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) corre attraverso una stanza buia mentre due universi si scontrano a causa delle incursioni. Si vedono anche città distrutte su due pianeti contemporaneamente. Doom dice che fuggirà dalla trappola eterna in cui è stato imprigionato. Vengono mostrate diverse battaglie con protagonista Doom, seguite da un’altra sua voce fuori campo.

Una maschera cade, rivelando che il volto di Doom è gravemente sfigurato, con una grande cicatrice e una consistenza bruciata, simile al fango. Il teaser termina con Steve Rogers (Chris Evans) e Peggy Carter (Hayley Atwell) che emergono da un portale in stile TVA e guardano direttamente nella telecamera”.

Ha tutta l’aria di essere un trailer particolarmente epico, che offre anche qualche dettaglio in più sulla storia che ci si può aspettare. Non resta allora che attendere un mese per scoprire se questa descrizione troverà conferma o quello che il pubblico si troverà davanti sarà una cosa completamente diversa.

Un regista di James Bond, che ha diretto Brosnan e Craig, mette in guardia il team creativo di Denis Villeneuve: “Non rovinate tutto!”

0

Martin Campbell, che ha diretto due film di James Bond, non si è risparmiato nel dare consigli a Denis Villeneuve e al resto del team che lavorava al film successivo. Trentatré anni dopo Agente 007 – Licenza di uccidere, Campbell ha iniziato a lasciare il segno nella saga di spionaggio dirigendo GoldenEye con Pierce Brosnan, e tornando per Casino Royale con Daniel Craig.

Durante un’intervista con Gold Derby, Campbell ha parlato apertamente del futuro del franchise di James Bond, dicendo a Villeneuve di “non rovinare tutto”. In altre parole, non cercare di rifare o reinventare 007 quando non c’è nulla da sistemare. Campbell ha aggiunto che, dopo l’uscita di Craig dal ruolo di Bond, il franchise non dovrebbe essere riavviato. “Deve solo essere un gran bel film di Bond!”, ha esclamato.

Il mondo di James Bond ha molto “terreno fertile” per continuare a esplorare storie avvincenti, soprattutto ora, “con la situazione attuale“, secondo Campbell, che spera che il prossimo capitolo continui a rendere grande il franchise dopo tutti questi anni. Il regista ha aggiunto che i film di Bond da lui diretti, GoldenEye e Casino Royale, sarebbero ancora “altrettanto potenti” se uscissero oggi come lo furono rispettivamente nel 1995 e nel 2006.

“Non rompere ciò che non è rotto. Non deve essere un reboot, deve solo essere un film di Bond dannatamente bello! Se la prossima settimana uscissero di nuovo GoldenEye o Casino Royale, sarebbero altrettanto potenti. Quindi, in pratica, non scherzate. C’è molto terreno fertile per Bond, soprattutto con la situazione attuale. Spero solo che non rompano ciò che non è rotto!”

No Time to Die spiegazione finale
Daniel Craig in No Time to Die

No Time to Die, uscito nel 2021 e con un incasso di 774,2 milioni di dollari al botteghino, è stato l’ultimo ruolo di Craig nei panni della spia britannica. Craig ha recitato in cinque film di James Bond, tra cui Casino Royale, Quantum of Solace, Skyfall e Spectre.

Diversi attori hanno interpretato James Bond nel corso degli anni, a partire da Sean Connery e passando per George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton, Brosnan e Craig.

Dopo l’uscita di Craig, si sono fatte molte speculazioni non solo su chi avrebbe interpretato 007 in seguito, ma anche su quale direzione avrebbe preso il franchise, soprattutto da quando Barbara Broccoli e Michael G. Wilson hanno venduto i diritti creativi ad Amazon. Lo sviluppo di James Bond 26 è ripreso all’inizio del 2025, quando Amy Pascal di Spider-Man e David Heyman di Harry Potter hanno firmato come produttori. Pochi mesi dopo, Villeneuve, noto per aver diretto film come Sicario, Blade Runner 2049 e la trilogia di Dune, si è unito al team come regista, con Steven Knight di Peaky Blinders a bordo come sceneggiatore. Il prossimo grande passo è trovare un nuovo attore per interpretare Bond.

Daredevil: Rinascita – Stagione 2, la produttrice rivela se il Punisher di Jon Bernthal ci sarà

0

Nella prima stagione di Daredevil: Rinascita, Jon Bernthal è tornato nei panni di The Punisher e ha dato una mano all’Uomo senza paura nella sua battaglia contro la task force anti-vigilanti del sindaco Fisk. L’ultima volta che abbiamo visto l’antieroe, era stato catturato da Kingpin, ma sembrava essere riuscito a fuggire in una scena post-credits. Il 2026 vedrà poi l’uscita di Punisher Special Presentation e Spider-Man: Brand New Day, due progetti MCU in cui Frank Castle sarà protagonista.

Tuttavia, sembra che The Punisher non tornerà per unirsi alla lotta di Matt Murdock contro Wilson Fisk nella seconda stagione di Daredevil: Rinascita. In un’intervista a Empire Magazine (tramite @NexusPointNews), la produttrice esecutiva Sana Amanat ha infatti confermato che Bernthal non apparirà nella serie quando tornerà il prossimo marzo.

Questo significa che la storia di The Punisher continuerà nella sua Punisher Special Presentation, con lui quindi più impegnato altrove mentre Daredevil cerca di riprendere il controllo di New York City. Sarà davvero interessante vedere come lo speciale Disney+ porterà poi Frank a scontrarsi con personaggi come Spider-Man e The Scorpion. La Punisher Special Presentation non ha ancora una data di uscita confermata, ma si prevede che vedrà Frank affrontare Ma Gnucci, un gangster dei fumetti che si è rivelato uno dei suoi nemici più letali.

Sebbene Daredevil non avrà più il Punitore al suo fianco, riceverà però aiuto da Jessica Jones, interpretata da Krysten Ritter. “Jones non è necessariamente una persona che ama lavorare in squadra”, ha anticipato Amanat. “Quindi il motivo per cui è tornata è perché sembra che sia una questione molto personale. Lei porta nervosismo e leggerezza: Daredevil può essere molto cupo e drammatico, e lei taglia corto in modo davvero divertente”.

LEGGI ANCHE: 

La trama e il cast di Daredevil: Rinascita

In Daredevil: Rinascita della Marvel Television, Matt Murdock (Charlie Cox), un avvocato cieco con capacità straordinarie, lotta per ottenere giustizia nel suo vivace studio legale, mentre l’ex boss mafioso Wilson Fisk (Vincent D’Onofrio) persegue le sue iniziative politiche a New York. Quando le loro identità passate iniziano a emergere, entrambi gli uomini si ritrovano inevitabilmente su una rotta di collisione. Entrambi torneranno nella Stagione 2.

La serie vede la partecipazione anche di Margarita Levieva, Deborah Ann Woll, Elden Henson, Zabryna Guevara, Nikki James, Genneya Walton, Arty Froushan, Clark Johnson, Michael Gandolfini, con Ayelet Zurer e Jon Bernthal. Dario Scardapane è lo showrunner.

La prima stagione è disponibile su Disney+.

Norimberga: una clip con Russel Crowe nel giorno dell’anniversario del processo

0

Il 20 novembre 1945 si aprì il Processo di Norimberga, il primo tribunale internazionale della storia. A pochi mesi dalla fine della Seconda guerra mondiale, vennero portati alla sbarra i principali leader politici, militari ed economici del Terzo Reich, accusati di crimini di guerra, crimini contro la pace e, soprattutto, crimini contro l’umanità.

Il processo nacque da un accordo tra le quattro potenze vincitrici , Stati Uniti, Unione Sovietica, Regno Unito e Francia — che scelsero di non imboccare la via delle esecuzioni sommarie, ma quella, rivoluzionaria, della giustizia formale.

In occasione di questa ricorrenza, condividiamo una clip esclusiva del film Norimberga, in arrivo sul grande schermo il 18 dicembre, con il premio Oscar Russell Crowe nel ruolo di Hermann Göring e il premio Oscar Rami Malek in quello dello psichiatra dell’esercito americano Douglas Kelley.

Una ricostruzione intensa, che riporta al centro del dibattito uno dei momenti più cruciali della storia della nostra umanità.

Una clip da Norimberga

La trama del film

All’indomani della Seconda guerra mondiale, mentre il mondo è ancora sconvolto dagli orrori dell’Olocausto, al tenente colonnello Douglas Kelley (il premio Oscar Rami Malek), psichiatra dell’esercito americano, viene affidato un incarico senza precedenti: valutare la sanità mentale di Hermann Göring (il premio Oscar Russell Crowe), il famigerato ex braccio destro di Hitler, e di altri alti gerarchi nazisti.

Allo stesso tempo, gli Alleati — guidati dal giudice Robert H. Jackson (Michael Shannon), affrontano l’impresa titanica di istituire un tribunale internazionale, per far sì che il regime nazista risponda dei propri crimini di fronte alla storia.

Nel silenzio delle celle, Kelley ingaggia un intenso duello psicologico con Göring, uomo carismatico e manipolatore. Da quello scontro emerge una domanda che ancora oggi tormenta la coscienza del mondo: stavano eseguendo ordini, erano pazzi… o semplicemente malvagi? Sul palcoscenico della storia si apre così il processo di Norimberga, un evento che ha cambiato per sempre la storia e l’umanità.

Norimberga arriva al cinema il 18 dicembre con Eagle Pictures.

Stargate: Amazon affida al creatore di Blindspot una nuova serie

0

Variety ha appreso che Amazon sta ufficialmente procedendo con una nuova serie TV di Stargate. Il nuovo progetto è di Martin Gero, che ha iniziato la sua carriera nel franchise televisivo originale di Stargate. I dettagli esatti della trama della serie sono ancora segreti. La serie sarà prodotta da Amazon MGM Studios e andrà in onda su Prime Video.

“Vent’anni fa, il mio primo vero lavoro in televisione è stato come Story Editor per ‘Stargate: Atlantis'”, ha detto Gero. “Ho trascorso cinque anni nel franchise lavorando su tutte e tre le serie. ‘Stargate’ mi ha insegnato tutto sul fare televisione: è scritto nel mio DNA. Sono più che entusiasta che Amazon MGM Studios mi abbia affidato la guida di questo incredibile franchise verso la sua prossima fase. Per coloro che hanno mantenuto il gate attivo attraverso convention, riesami e una fede incrollabile, questa è per voi. E per coloro che sono nuovi al nostro mondo, vi prometto che vi aspetta qualcosa di straordinario.”

Gero sarà sceneggiatore, produttore esecutivo e showrunner del nuovo Stargate. Tra i produttori esecutivi figurano anche Joby Harold e Tory Tunnell per Safehouse Pictures, oltre a Dean Devlin e Roland Emmerich, co-sceneggiatori del film originale diretto da Emmerich. Brad Wright e Joe Mallozzi, leader creativi di lunga data nell’universo di Stargate, saranno i produttori consulenti.

Nel 2022, si era appreso per la prima volta che Amazon stava cercando di sviluppare nuovi progetti nell’universo di Stargate, in seguito all’acquisizione da parte dell’azienda del produttore del franchise MGM Studios. Stargate è stato originariamente lanciato come film del 1994 con James Spader e Kurt Russell. Il film è stato seguito dalla serie di successo “Stargate SG-1”, andata in onda per 10 stagioni con Richard Dean Anderson, Michael Shanks, Amanda Tapping e Christopher Judge, tra gli altri. Lo spin-off “Stargate Atlantis” è poi andato in onda per altre cinque stagioni tra il 2004 e il 2008. Ci sono stati anche due film direct-to-video di “Stargate” e altre tre serie TV, la più recente delle quali è stata “Stargate Origins” nel 2018.

Oltre al suo lavoro in Stargate, Gero è noto per aver creato la serie NBC Blindspot con Jaimie Alexander, andata in onda per cinque stagioni. È stato anche showrunner del reboot di “Quantum Leap” della NBC e ha prodotto serie come il reboot di “Kung Fu” della CW e la miniserie “Keep Breathing”.

Leonardo DiCaprio produrrà un documentario sulla realizzazione de Il Mago di Oz

0

Appian Way di Leonardo DiCaprio, Verdi Productions di Chad A. Verdi e Danny Strong hanno collaborato per realizzare Oz, un documentario sulla realizzazione de Il Mago di Oz. Tom Donahue (“Mafia Spies”, “This Changes Everything”) è stato incaricato della regia.

Oz, attualmente in produzione, offrirà uno sguardo dietro le quinte della produzione del 1939 che, secondo la descrizione del film, “mise alla prova i limiti dei suoi creatori“, tra cui il regista Victor Fleming e la protagonista Judy Garland. Il documentario esaminerà anche come e perché il film sia diventato un classico senza tempo.

“Il Mago di Oz è profondamente radicato nella nostra cultura e il suo impatto continua a risuonare ancora oggi”, afferma DiCaprio. “Siamo fortunati ad avere la possibilità di raccontare la storia e di farlo insieme a Danny Strong, Chad Verdi e al team di Verdi Productions”.

Donahue utilizzerà filmati e audio inediti per esplorare come l’amato classico sia stato forgiato durante la crisi dell’era degli studios hollywoodiani e perché sia ​​diventato e rimanga uno dei film più influenti mai realizzati.

Il film ha generato sequel e produzioni musicali, tra cui lo spin-off di Broadway e il successivo adattamento cinematografico di “Wicked“. Il film della Warner Bros. fu realizzato con una cinepresa Technicolor 35mm a tre pellicole, all’epoca all’avanguardia. Una nuova versione digitale del film fu proiettata a Las Vegas allo Sphere ad agosto.

Oz segna la quarta collaborazione tra Appian Way e Verdi Productions. Tra i suoi lavori precedenti figurano “Sleepwalker” e “Carthage Must Be Destroyed”.

“Siamo entusiasti di continuare la nostra partnership con Appian Way e di collaborare alla nostra quarta produzione insieme”, afferma Verdi. Entrambe le società sono unite dall’impegno comune di raccontare storie significative e avvincenti. “Il Mago di Oz” è un classico amato, ma la storia dietro le quinte della sua realizzazione è ancora più straordinaria e deve ancora essere raccontata completamente.”

La CreativeChaos vmg di Donahue e Ilan Arboleda produrrà “Oz” con DiCaprio, Verdi e la Danny Strong Productions di Strong. Tra gli altri produttori figurano Jennifer Davisson, Phillip Watson, Michelle Verdi, Chad Verdi Jr. e Paul Luba. Taylor DiGilio e Sera Verdi saranno i produttori esecutivi.

“Raccontare la creazione di una delle opere d’arte più importanti nella storia del cinema internazionale è un onore incredibile, e non potrebbe essere in mani migliori dei registi Tom Donahue e Ilan Arboleda”, afferma Strong. “Produrre con Leonardo DiCaprio, Appian Way e il loro collaboratore di lunga data Chad Verdi, rende questo team davvero un sogno per raccontare una storia da sogno.” Le riprese della ricostruzione storica sono attualmente in corso nel Rhode Island. L’uscita di Oz è prevista per il 2026.

La neve nel cuore: in sviluppo un sequel per onorare Diane Keaton

0

A oltre 20 anni dall’uscita del film natalizio originale con un cast stellare, un sequel di La neve nel cuore (il cui titolo originale è The Family Stone) è ora in lavorazione, poiché lo sceneggiatore e regista Thomas Bezucha ha in programma di scrivere il tanto atteso sequel. La notizia arriva subito dopo la morte della leggenda del cinema Diane Keaton, che nel film del 2005, originariamente prodotto dalla 20th Century Fox, ora di proprietà della Disney, interpretava Sybil, la matriarca della famiglia Stone.

In un’intervista alla CNN, Bezucha ha rivelato che sta lavorando alla sceneggiatura del sequel di La neve nel cuore per “onorare Keaton ancora di più”, sottolineando anche che c’è più pressione per realizzare un sequel perfetto e “fare un buon lavoro con il resto del cast” dopo la scomparsa dell’attrice quest’anno. Tuttavia, il regista-sceneggiatore ha spiegato che deve ancora consegnare la versione finale della sua nuova sceneggiatura allo studio.

Bezucha ha anche detto al suo produttore che avrebbe iniziato a scrivere il sequel solo se il cast originale fosse stato interessato a tornare. Dopo aver contattato gli attori, Bezucha ha a quanto pare ricevuto risposte positive da tutti loro. Gli attori principali del film includono Sarah Jessica Parker, Rachel McAdams, Dermot Mulroney, Luke Wilson, Elizabeth Reaser, Craig T. Nelson, Claire Danes e Tyrone Giordano, il che richiederebbe un’altra uscita ricca di star nella storia della famiglia Stone.

Sebbene il cast originale abbia espresso interesse per un sequel, nessuno degli attori ha però firmato ufficialmente per il film, né La neve nel cuore 2 è stato confermato da alcuna casa di produzione. Tuttavia, membri del cast come Nelson e Mulroney hanno fatto notare nelle ultime settimane che ci sono state discussioni riguardo alla realizzazione di un sequel.

Il film del 2005 raccontava il Natale della famiglia Stone, con tutti e cinque i fratelli adulti, Everett (Mulroney), Susannah (Reaser), Ben (Wilson), Thad (Giordano) e Amy (McAdams), che tornavano a casa dei loro genitori, Sybil (Keaton) e Kelly (Nelson). Tuttavia, questo Natale mette alla prova la famiglia quando Everett porta a casa la sua nuova fidanzata, Meredith (Parker), alla quale intende chiedere di sposarlo nonostante i contrasti con i membri della sua famiglia. Per sentirsi più a suo agio, Meredith invita sua sorella Julie (Danes) a trascorrere il Natale a casa degli Stone, aggiungendo un ulteriore elemento di caos alle festività.

J.K. Rowling visita per la prima volta il set di Harry Potter, mentre proseguono le riprese della serie HBO

0

J.K. Rowling ha fatto la sua prima visita sul set della serie HBO di Harry Potter. Deadline riferisce che l’autrice ha esaminato i progressi dell’adattamento del suo amato franchise fantasy, le cui riprese sono state effettuate presso i Warner Bros. Studios di Leavesden e in location nel Regno Unito.

Qualcuno ha scherzato dicendo che è stato come ricevere una visita reale, con i membri senior del team di produzione che hanno fatto spazio nelle loro agende per dare il benvenuto alla Rowling. HBO ha rifiutato di commentare. La Rowling è produttrice esecutiva della serie di Harry Potter e ha contribuito alle decisioni sulla sceneggiatura e sul casting della serie, entrata in produzione durante l’estate.

A giugno, la Rowling ha dichiarato di aver “lavorato a stretto contatto con gli sceneggiatori di grande talento” di Harry Potter, in particolare con la showrunner Francesca Gardiner. “Ho letto i primi due episodi della prossima serie di Harry Potter della HBO e sono COSÌ, COSÌ, COSÌ BELLI”, dichiarò all’epoca.

Quando la serie fu annunciata per la prima volta nel 2023, la Rowling elogiò “l’impegno della HBO nel preservare l’integrità dei miei libri”, aggiungendo: “Non vedo l’ora di far parte di questo nuovo adattamento, che consentirà un livello di profondità e dettaglio che solo una serie televisiva di lunga durata può offrire”.

Le opinioni della Rowling sui diritti delle persone transgender sono state al centro del dibattito sulla serie, e Casey Bloys della HBO ha sostenuto con fermezza la partnership con l’autrice. La stessa Rowling ha chiarito di non aver permesso alla politica di interferire con le decisioni sul casting dopo che Paapa Essiedu, che interpreterà Severus Piton nella serie HBO, ha espresso il suo sostegno ai diritti delle persone transgender. “Non credo che si debba togliere il lavoro o il sostentamento alle persone perché hanno convinzioni protette dalla legge diverse dalle mie”, ha detto la Rowling su X/Twitter.

Dominic McLaughlin interpreterà Harry Potter, Arabella Stanton sarà Hermione Granger e Alastair Stout sarà Ron Weasley – Harry Potter: la serie – Cortesia di HBO

Cosa sappiamo della serie HBO su Harry Potter

La prima stagione sarà tratta dal romanzo La pietra filosofale e abbiamo già visto alcuni altri momenti chiave del romanzo d’esordio di J.K. Rowling essere trasposti sullo schermo. La prima stagione di Harry Potter dovrebbe essere girata fino alla primavera del 2026, mentre la seconda stagione entrerà in produzione pochi mesi dopo. Ogni libro dovrebbe costituire una singola stagione, il che significa che avremo sette stagioni nell’arco di quasi un decennio.

HBO descrive la serie come un “adattamento fedele” della serie di libri della Rowling. “Esplorando ogni angolo del mondo magico, ogni stagione porterà ‘Harry Potter’ e le sue incredibili avventure a un pubblico nuovo ed esistente”, secondo la descrizione ufficiale. Le riprese dovrebbero avere inizio nel corso dell’estate 2025, per una messa in onda prevista per il 2026.

La serie è scritta e prodotta da Francesca Gardiner, che ricopre anche il ruolo di showrunner. Mark Mylod sarà il produttore esecutivo e dirigerà diversi episodi della serie per HBO in collaborazione con Brontë Film and TV e Warner Bros. Television. La serie è prodotta da Rowling, Neil Blair e Ruth Kenley-Letts di Brontë Film and TV, e David Heyman di Heyday Films.

Come già annunciato, Dominic McLaughlin interpreterà Harry, Arabella Stanton sarà Hermione e Alastair Stout sarà Ron. Il cast principale include John Lithgow nel ruolo di Albus Silente, Janet McTeer nel ruolo di Minerva McGranitt, Paapa Essiedu nel ruolo di Severus Piton, Nick Frost nel ruolo di Rubeus Hagrid, Katherine Parkinson nel ruolo di Molly Weasley, Lox Pratt nel ruolo di Draco Malfoy, Johnny Flynn nel ruolo di Lucius Malfoy, Leo Earley nel ruolo di Seamus Finnigan, Alessia Leoni nel ruolo di Parvati Patil, Sienna Moosah nel ruolo di Lavender Brown, Bertie Carvel nel ruolo di Cornelius Fudge, Bel Powley nel ruolo di Petunia Dursley e Daniel Rigby nel ruolo di Vernon Dursley.

Si avranno poi Rory Wilmot nel ruolo di Neville Paciock, Amos Kitson nel ruolo di Dudley Dursley, Louise Brealey nel ruolo di Madama Rolanda Hooch e Anton Lesser nel ruolo di Garrick Ollivander. Ci sono poi i fratelli di Ron: Tristan Harland interpreterà Fred Weasley, Gabriel Harland George Weasley, Ruari Spooner Percy Weasley e Gracie Cochrane Ginny Weasley.

La serie debutterà nel 2027 su HBO e HBO Max (ove disponibile) ed è guidata dalla showrunner e sceneggiatrice Francesca Gardiner (“Queste oscure materie”, “Killing Eve”) e dal regista Mark Mylod (“Succession”). Gardiner e Mylod sono produttori esecutivi insieme all’autrice della serie J.K. Rowling, Neil Blair e Ruth Kenley-Letts di Brontë Film and TV, e David Heyman di Heyday Films. La serie di “Harry Potter” è prodotta da HBO in collaborazione con Brontë Film and TV e Warner Bros. Television.

Squid Game: America, prime riprese nel 2026 con cast tutto nuovo

0

Il misterioso progetto Squid Game di David Fincher ambientato in America potrebbe finalmente andare avanti, stando a quanto riportato da Collider. Una nuova notizia pubblicata sul sito web della Film and Television Industry Alliance riporta che la nuova serie, intitolata Squid Game: America, inizierà le riprese il prossimo anno, il 26 febbraio. Fincher non ha ancora confermato personalmente la notizia, ma si tratta comunque del primo aggiornamento concreto sul programma da mesi. Al momento non è ancora chiaro chi reciterà nella serie, ma è stato confermato che il misterioso personaggio interpretato da Cate Blanchett alla fine della terza stagione di Squid Game non apparirà in Squid Game: America.

L’originale serie coreana ha debuttato nel 2021 e, sebbene fosse originariamente prevista come una serie di una sola stagione, Netflix ha dato il via libera a altre due stagioni, uscite lo scorso dicembre e questo luglio. Sebbene gli ascolti siano rimasti altissimi per la seconda e la terza stagione di Squid Game, i fan hanno concordato sul fatto che nessuna delle due fosse all’altezza della qualità della prima stagione. I fan hanno anche criticato Netflix per aver diviso il progetto in due stagioni finali, quando era chiaramente stato progettato come un unico prodotto e successivamente diviso in due, ciascuna con un numero inferiore di episodi. Tuttavia, Squid Game rimane lo show più popolare di Netflix di tutti i tempi, con un margine piuttosto ampio.

La notizia del progetto remake di David Fincher è stata riportata per la prima volta lo scorso ottobre, prima dell’uscita della seconda stagione. Fincher non ha ancora confermato pubblicamente il suo coinvolgimento nel remake americano, ma l’ideatore dell’originale Hwang Dong-hyuk ha confermato che lo show è reale e ha fornito il suo pieno sostegno. Secondo quanto riferito, il remake americano sarà completamente scollegato dallo show originale, con un cast di personaggi completamente nuovo.

Quando uscirà Squid Game: America?

Netflix non ha ancora annunciato quando sarà trasmesso in anteprima Squid Game: America e, considerando che le riprese inizieranno solo tra qualche mese, l’annuncio probabilmente non arriverà prima di un po’ di tempo. Se le riprese inizieranno davvero all’inizio del prossimo anno, la data di uscita più probabile sarà nel 2028, forse intorno a Natale, quando sono uscite le prime due stagioni di Squid Game. Fincher dovrebbe concludere infatti presto il lavoro sul sequel di C’era una volta a… Hollywood con Brad Pitt, Le avventure di Cliff Booth, e Squid Game: America potrebbe così essere il suo prossimo progetto.

LEGGI ANCHE: 

Netflix pronta ad infrangere le sue regole per acquistare la Warner Bros.

0

Secondo alcune fonti interne, Netflix sarebbe attualmente interessata all’acquisizione della Warner Bros. e i suoi dirigenti avrebbero promesso di continuare a distribuire i film dello studio nelle sale cinematografiche qualora si raggiungesse un accordo. La Warner Bros., infatti, ha attualmente molti impegni già presi per la distribuzione al cinema dei suoi film e, secondo quanto riferito, Netflix avrebbe assicurato alla società di produzione che rispetterà tali accordi.

Questa mossa rappresenterebbe però un enorme cambiamento per la piattaforma di streaming, che tradizionalmente ha sempre evitato la distribuzione nelle sale dei propri progetti. Sebbene Netflix non abbia una politica rigida di non distribuzione nelle sale cinematografiche, preferisce distribuire i propri film direttamente sulla propria piattaforma e renderli esclusivi per i propri abbonati. Tuttavia, ha fatto alcune eccezioni in passato e ne farà altre nel prossimo futuro.

Frankenstein di Guillermo del Toro ha avuto una distribuzione limitata nelle sale cinematografiche. Anche il suo prossimo film giallo Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery sarà nelle sale partecipanti per due settimane a partire dal 26 novembre 2025. Sarà poi trasmesso in anteprima su Netflix il 12 dicembre 2025. Secondo quanto riferito, gli addetti ai lavori dell’industria cinematografica sono però preoccupati per il potenziale accordo di Netflix con la Warner Bros.

Nonostante la promessa di continuare a distribuire i film dello studio nelle sale, i professionisti temono che la grande piattaforma di streaming finirà per eliminare la presenza cinematografica della casa di produzione. Queste preoccupazioni non sono del tutto infondate, dato che Netflix ha accettato solo di portare a termine tutti i contratti in corso, ma non sono state fornite informazioni su cosa farà una volta scaduti tali contratti.

Certamente non rassicura il settore il fatto che uno dei CEO di Netflix, Ted Sarandos, abbia descritto i cinema come un business in declino. Tuttavia, secondo quanto riportato da un report di Variety, il presidente di Netflix Reed Hastings sarebbe riluttante ad affrontare le procedure normative che deriverebbero da un accordo di questo tipo: “Greg [Peters] e Ted [Sarandos] lo desiderano davvero, ma Reed [Hastings] non vuole avere a che fare con le seccature normative”.

Non è dunque ancora del tutto certo cosa accadrà nelle prossime settimane. La Warner Bros., come ormai noto, ha iniziato a cercare acquirenti in ottobre, dopo aver ricevuto richieste da diverse società. Tra queste figurano Netflix, la neonata Paramount Skydance Corp. e Comcast. Tutte le offerte devono essere presentate entro giovedì. A quel punto potrebbe diventare più chiaro il reale interesse di questi attori nell’acquisizione della Warner Bros.