Russell Crowe ha condiviso le sue riflessioni sul perché la sua collaborazione con Ridley Scott (ad oggi l’ultima dei due) nel 2010 abbia deluso il pubblico cinematografico. Dopo una serie di progetti all’inizio degli anni 2000, tra cui il successo Il gladiatore (2000), Crowe e Scott si sono riuniti per Robin Hood (2010), un altro film storico epico. Questo film, tuttavia, che racconta la storia delle origini del leggendario personaggio, non ha avuto successo né tra la critica né tra il pubblico.
Ora, in un nuovo post su X, Crowe ha fornito la sua versione del perché Robin Hood non abbia raggiunto gli stessi livelli di successo di film come Il gladiatore. Secondo la star, dalla versione distribuita nelle sale sono stati tagliati 17 minuti, con il risultato che il film ha perso gran parte della sua forza emotiva. “Il montaggio del regista è il film che tutti pensavamo di distribuire”, scrive Russell Crowe in risposta a un post di Cinema Tweets che celebra il film.
“Tuttavia, 17 minuti sono stati tagliati per la versione cinematografica. Un minuto è molto tempo sullo schermo. Immaginate uno dei vostri film preferiti con 17 minuti delle scene più emozionanti tagliate… guardate il montaggio del regista”. In una successiva risposta a un altro utente, Crowe conferma che un aspetto del film di Ridley Scott, ovvero l’idea che il nome Robin Hood sia tramandato di generazione in generazione come titolo, era in realtà una sua idea.
Egli menziona anche che il film era stato concepito come una storia delle origini “da raccontare in 3 parti”, suggerendo che lui e Scott potessero avere in programma diversi sequel. “Questa era l’idea”, dice Russell Crowe nella sua risposta. “[Una storia delle origini] Da raccontare in 3 parti. Quando ho iniziato ad approfondire RH, ho trovato la storia e le sue radici nella mitologia del Greene Man profondamente interessanti. La storia di Robin è durata centinaia di anni, come? È stata mia idea mostrare che Robin Hood era un titolo, tramandato, non un solo uomo”.
La versione director’s cut senza tagli di Robin Hood è oggi disponibile per l’acquisto in formato digitale presso i principali rivenditori, tra cui Apple TV e Amazon, ed è inclusa anche nelle copie fisiche contrassegnate. Con una durata di 156 minuti, la versione senza censura presenta scene di battaglia estese e un maggiore sviluppo del personaggio di Marion (Cate Blanchett). Forse questa versione avrebbe avuto un impatto migliore, incassando ben più dei 321 milioni (a fronte di un budget di 200) che il film distribuito ha raccolto.












Cosa succede alle amiche
di Leah, Brenda e Tresse?
Il Museo
dell’Innocenza è un adattamento del celebre romanzo
omonimo, scritto da Orhan Pamuk. La storia
attraversa decenni e attraversa diversi cambiamenti culturali in
Turchia, mentre Kemal fa di tutto tranne che scrollarsi di dosso i
suoi sentimenti per Füsun. La loro storia d’amore destinata a
fallire consuma Kemal nella serie, che raffigura il sottile confine
tra una sana adorazione e un’ossessione tossica, persino
inquietante.

Di seguito analizziamo
nel dettaglio il finale di Il Museo dell’Innocenza
– Attenzione: spoiler
Il suo sogno era
diventare attrice. Kemal le disse con leggerezza che un giorno
sarebbe successo, ma lei sapeva che non era vero. Era stato proprio
lui a sabotare la sua carriera, influenzando il marito-regista
affinché non la scegliesse per un film finanziato da Kemal
stesso.
Qual è il significato
degli orecchini?

BJ e Joe si scontrano
costantemente per le loro visioni del mondo. Anche se BJ non cambia
posizione, in genere non contesta apertamente ogni commento
politicamente scorretto di Joe. Salvare Destiny è la prima
decisione davvero altruista che BJ prende attivamente, e
probabilmente sente che, se non si difende mentre Joe lo rimprovera
per non aver lasciato Destiny al suo destino, non avrà mai alcun
controllo sulla propria vita.
BJ e Destiny passano la
notte in un hotel, e lei non nasconde quanto apprezzi il suo gesto
cavalleresco. Il giorno seguente, però, Destiny spiega a BJ tutto
ciò che aveva ignorato della storia afroamericana solo perché era
stato il nonno politicamente scorretto a parlargliene.
La trama di
In viaggio con Joe












Parlando al New York
Post, il creatore Ira Parker ha spiegato che
il destino di Baelor Targaryen era di fatto segnato molto prima del
colpo fatale. Ha affermato: “In pratica, la situazione che
abbiamo con Baelor è che la sua vita è tenuta insieme dal fatto che
indossa l’elmo. È già un uomo morto, solo che non se ne rende
ancora conto. E quindi, quando l’elmo gli viene tolto e muore lì,
amico, è la morte più brutale che ci sia.”
Il Processo dei Sette di
Dunk ha inizio
Dunk sconfigge il
principe Aerion e vince il Processo dei Sette

Egg era un grande re, ma il
suo regno ha portato a tutti i disastri de Il Trono di Spade





Ecco tutti i vincitori
degli Independent Spirit Awards 2026