Quentin Tarantino torna ufficialmente alla recitazione
per il suo ruolo più importante in quasi trent’anni. Sebbene il
regista due volte vincitore dell’Oscar sia apparso in molti dei
suoi film nel corso degli anni, tra cui il suo debutto alla regia
Le iene (1992), Pulp Fiction (1994) e Django Unchained (2012), il suo ultimo ruolo da
protagonista è stato in Dal tramonto all’alba (1996),
diretto dal suo caro amico Robert Rodriguez, di cui Tarantino è
anche co-autore.
Ora, secondo Variety, Quentin Tarantino reciterà nel prossimo
film di Jamie Adams, Only What We Carry, al fianco di
Simon
Pegg, Charlotte Gainsbourg, Sofia Boutella, Liam Hellmann e Lizzy
McAlpine. Il film è stato girato a Deauville, in Francia,
in sei giorni alla fine di settembre con un budget minimo e con
interpretazioni in gran parte improvvisate.
Only What We Carry adotterà
un approccio narrativo simile a quello dei precedenti film di
Adams, tra cui She Is Love e Wild Honey Pie!, che
hanno tratto ispirazione dalle opere di Rohmer e Hong Sang Soo. Il
film sperimentale, ambientato lungo le coste battute dal vento
della Normandia, è descritto come “una meditazione sull’amore,
la perdita e il coraggio silenzioso necessario per andare
avanti”. Leggi la sinossi completa qui sotto:
[Pegg interpreta] Julian
Johns, un tempo formidabile insegnante, la cui ex allieva Charlotte
Levant (Boutella) torna a casa per affrontare i fantasmi del suo
passato. Ad affiancarli ci sono Quentin Tarantino nel ruolo di John
Percy, vecchio amico di Julian il cui arrivo improvviso fa
riemergere verità sepolte da tempo; Charlotte Gainsbourg nel ruolo
di Josephine Chabrol, la sorella protettiva di Charlotte; Liam
Hellmann nel ruolo di Vincent, un artista inquieto diviso tra amore
e lealtà, e Lizzy McAlpine, al suo debutto cinematografico nel
ruolo di Jacqueline, una giovane aspirante ballerina la cui presenza costringe tutti a
confrontarsi con il peso di ciò che si sono lasciati alle
spalle.
Pegg e Adams hanno rilasciato le
seguenti dichiarazioni:
Pegg: Dal punto di
vista creativo, lavorare a Only What We Carry è stato come tornare
a scuola. È stata un’esperienza incredibilmente appagante e
piacevole nella tradizione di Eric Rohmer e Mike Leigh, con un
gruppo di persone davvero straordinarie.
Adams: È sempre stato
un mio sogno girare un film in stile Eric Rohmer in Normandia, un
sogno che includeva la collaborazione con un cast e una troupe
internazionali eccezionali. Abbracciando la libertà del cinema
indipendente, quel sogno si è avverato, e sarò per sempre grato al
cast e alla troupe di Only What We Carry per questo
momento.
Per Tarantino, Only What We Carry
segna il suo ruolo più importante sullo schermo dopo Dal tramonto
all’alba, in cui ha recitato al fianco di George Clooney. Tarantino ha fatto
delle apparizioni cameo in molti dei suoi film, compreso il suo
ultimo, C’era una volta a Hollywood (2019).
Mentre torna alla recitazione,
Tarantino sta attualmente valutando quale sarà il suo decimo e
ultimo film. Tuttavia, il recente ritorno di Tarantino alla
recitazione suggerisce che potrebbe continuare a perseguire ruoli
sullo schermo dopo il suo ritiro dalla regia.
Ora sappiamo più o meno quando
uscirà nelle sale l’intrigante nuovo film di David Fincher,
Le avventure di Cliff
Booth, sequel di C’era una volta a Hollywood di Quentin Tarantino. Brad
Pitt tornerà a vestire i panni dello stuntman Cliff Booth,
coprotagonista insieme all’attore Rick Dalton interpretato da
Leonardo DiCaprio nel film
precedente, che segue il duo durante il tramonto dell’età d’oro di
Hollywood.
In un nuovo articolo su Netflix e AMC Theatres che hanno superato i loro
precedenti conflitti per portare più progetti dello streamer nella
catena di cinema, Variety riporta che Netflix sta “contemplando un
lancio più robusto” per Le avventure di Cliff
Booth e sta puntando a una data di uscita nell’estate del
2026, evitando di competere con The Chronicles of Narnia
di Greta Gerwig a novembre.
Sebbene le due società abbiano
storicamente dissentito sulla durata tipicamente breve delle uscite
nelle sale di Netflix, AMC ha recentemente confermato che
proietterà sia KPop Demon Hunters per il suo ritorno nelle
sale durante il weekend di Halloween, sia il finale della serie
Stranger Things. Netflix ha
distribuito altri film nelle sale quest’anno, come A House
of Dynamite e Frankenstein, senza la
partecipazione di AMC.
Netflix di solito distribuisce nei
cinema per un breve periodo i film che spera possano ottenere
nomination agli Oscar, in modo che siano idonei, prima di debuttare
sulla piattaforma di streaming. Anche se Le avventure di
Cliff Booth potrebbe essere un candidato alla
stagione dei premi, con l’obiettivo di seguire le orme del suo
predecessore, Netflix spera probabilmente che possa anche
attirare il pubblico di un tradizionale successo
cinematografico.
Sebbene non si sappia molto della
trama di
Le avventure di Cliff Booth, alcuni addetti ai lavori hanno
rivelato il legame del sequel con C’era una volta a
Hollywood nell’aprile 2025, confermando che seguirà la vita del
personaggio titolare otto anni dopo gli eventi di C’era una
volta a Hollywood. Mentre Fincher lo sostituisce come regista,
Tarantino ha scritto la nuova sceneggiatura.
Oltre a Pitt, il cast di Le
avventure di Cliff Booth include anche Timothy Olyphant, Elizabeth Debicki, Carla Gugino, J.E. Burton, Yahya
Abdul-Mateen II e Scott Caan. Pitt e DiCaprio erano i nomi più
importanti del capitolo precedente, che vedeva anche la
partecipazione della allora stella nascente Margot Robbie nel ruolo di Sharon Tate
e di diverse future stelle nel ruolo della setta della Famiglia
Manson.
C’era una volta a Hollywood
ha incassato 392 milioni di dollari con un budget di 90 milioni
nell’ultimo anno prima che il box office fosse sconvolto dalla
pandemia, e ha ottenuto 10 nomination agli Oscar. Le
avventure di Cliff Booth si trova ad affrontare un mercato
diverso, ma ha lo status di sequel che potrebbe trasformarlo in un
successo estivo per Netflix; tuttavia, deve anche fare i conti con
un budget enorme di 200 milioni di dollari.
Alcuni film sui supereroi hanno
comunque avuto successo nel panorama post-pandemia. The
Batman (2022), Black Panther: Wakanda
Forever (2022) e Spider-Man: No Way Home (2021)
hanno tutti ottenuto ottimi risultati al botteghino, dimostrando
che c’è ancora appetito per il genere. Più recentemente, tuttavia,
film come Captain America: Brave New
World (2025) si sono rivelati deludenti sia dal punto di
vista della critica che da quello commerciale.
Con il pubblico che non accoglie
più con entusiasmo ogni uscita di un film sui supereroi, gli
studios sono stati costretti a privilegiare la qualità sopra ogni
altra cosa. Le reazioni della critica e del pubblico sono più
importanti che mai, motivo per cui molti spettatori si affidano a
Rotten Tomatoes per avere un’idea della qualità di un film.
Fortunatamente, un nuovo film sui supereroi sta ottenendo ottime
recensioni.
Toxic Avenger ha un solido
punteggio RT
The
Toxic Avenger sta già impressionando sia la critica che
il pubblico. Con
Peter Dinklage nel ruolo principale, il film vietato ai minori
è un reboot della serie originale del 1984 e segue Winston Gooze,
interpretato da Dinklage, mentre si trasforma in un mostro
terrificante. È uscito il 29 agosto ed è ora nelle sale.
Dinklage recita al fianco di altri
attori di spicco, tra cui Jacob Tremblay (Wade), Kevin Bacon (Bob), Elijah Wood (Fritz) e Taylour Paige (J.J.). Macon
Blair, che in precedenza ha lavorato a I Don’t Feel at Home in
This World Anymore (2017), è il regista e lo sceneggiatore. Il
film è distribuito da Cineverse e Iconic Events Releasing.
The Toxic Avenger sta
riscuotendo grande successo sul sito di recensioni Rotten
Tomatoes. Ha impressionato
i critici al punto da ottenere un punteggio Tomatometer
dell’83%, mentre il pubblico ha assegnato un punteggio Popcornmeter
altrettanto favorevole dell’86%. Queste valutazioni potrebbero
continuare a cambiare man mano che un numero maggiore di spettatori
riferisce le proprie reazioni iniziali.
Cosa significa questo per The
Toxic Avenger
Photo courtesy of Yana Blajeva – Legendary Pictures e Eagle
Pictures
I critici hanno generalmente
elogiato la narrazione assurda, il forte senso dell’umorismo e
l’amore incondizionato per il materiale originale di The Toxic
Avenger. Anche la performance di Dinklage ha ottenuto consensi,
poiché i critici riferiscono che è abile tanto nella commedia
quanto nel dramma. Ci sono alcune recensioni negative, ma anche
queste riconoscono che Toxic Avenger raggiunge sicuramente i
suoi obiettivi.
The Toxic Avenger ha
un disperato bisogno di dimostrare di essere in grado di attirare
il pubblico se spera di raggiungere alla fine la redditività.
Queste reazioni indicano che questa commedia sui supereroi
relativamente sottovalutata potrebbe avere successo, ma tutto
dipenderà dai suoi risultati a lungo termine.
Il
film del 2008 La mummia – La tomba dell’Imperatore
Dragone segna un’evoluzione significativa rispetto ai
primi due capitoli della saga (qui
la recensione del primo film). Diretto da Rob
Cohen, il film sposta l’ambientazione dall’Egitto alla
Cina imperiale, introducendo elementi della mitologia orientale e
del folklore cinese, con creature soprannaturali e un imperatore
resuscitato. Pur mantenendo la formula avventurosa e spettacolare
dei predecessori, il film aggiunge un tono più epico e globale,
ampliando il contesto storico e geografico e includendo effetti
speciali più sofisticati e scene d’azione su scala monumentale.
Il
film resta saldamente ancorato al genere
action–adventure
con elementi
fantasy e
horror leggero, una combinazione che ha caratterizzato tutta la
saga. La presenza di Brendan Fraser e dei personaggi storici della
serie garantisce continuità, mentre la narrazione introduce nuovi
antagonisti e sfide, in particolare l’Imperatore Dragone e il suo
esercito di terracotta. Questa scelta di fondo amplia il respiro
della saga, trasformando la storia in un’epica globale che unisce
azione, mistero archeologico e battaglie sovrannaturali.
I temi principali del
film includono il conflitto tra amore e dovere, la lealtà familiare
e l’eterna lotta tra bene e male. Inoltre, l’ambientazione
orientale e le nuove mitologie arricchiscono il filone narrativo
con un’iconografia differente, rendendo la saga più varia e
spettacolare. Nel resto dell’articolo ci concentreremo sulla
spiegazione del finale del film, analizzando come si risolvono le
tensioni narrative e quali sviluppi conclusivi vengono riservati ai
protagonisti e agli antagonisti.
La trama di La Mummia – La
tomba dell’Imperatore Dragone
Il film si apre nell’antica Cina
del III secolo a.C. Qui l’imperatore Qin shi
Huang, un signore della guerra brutale e tirannico servito
da un esercito di diecimila guerrieri, ricorre alla magia dei
signori dell’occulto per ampliare i suoi domini. All’ambizioso e
spietato Han vengono però concessi i poteri elementali, mentre il
tiranno brama l’immortalità ad ogni costo. Per questo invia suoi
due fedelissimi a cercare la maga Yuan che pare
conosca il segreto della vita eterna. Purtroppo per lui la sua
crudeltà sarà anche la sua rovina, la maga cercherà di fermarlo e
lancerà una maledizione su Huang che sarà tramutato in una statua
di terracotta insieme al suo esercito.
La spiegazione del finale del
film
Nel
terzo atto de La mummia – La tomba dell’Imperatore
Dragone, la tensione raggiunge il culmine mentre
l’Imperatore viene finalmente resuscitato dai traditori umani Yang
e Choi. Grazie all’acqua mistica dello Shangri-La, l’Imperatore
riacquista così forma umana e poteri sovrannaturali, trasformandosi
in un drago a tre teste. Durante la sua fuga, rapisce Lin e
richiama l’esercito di terracotta per conquistare il mondo,
minacciando di superare il Grande Muraglia e rendersi invincibile.
Gli O’Connells e Zi Yuan intraprendono immediatamente la caccia,
consapevoli che il destino del mondo è appeso a un filo.
La
battaglia culmina presso la Grande Muraglia, dove Zi Yuan, usando
le ossa dell’Oracolo, sacrifica la propria immortalità e quella di
Lin per evocare un esercito di non-morti guidato dal generale Ming.
Mentre le due armate si scontrano, Alex salva Lin e Rick si prepara
a fronteggiare l’Imperatore. La lotta finale vede la collaborazione
dei protagonisti, con Lin che affronta i traditori Yang e Choi, e
Rick e Alex che riescono infine a ottenere il pugnale maledetto.
L’Imperatore viene trafitto e distrutto, insieme al suo esercito di
terracotta, mentre Ming e i suoi soldati celebrano il ritorno alla
pace.
Questo finale porta a compimento i temi principali del film: il
contrasto tra ambizione e giustizia, il sacrificio personale per il
bene comune e il trionfo del coraggio familiare. L’uso del pugnale
maledetto simboleggia la capacità degli eroi di affrontare forze
apparentemente invincibili con determinazione e astuzia, mentre la
distruzione dell’esercito di terracotta rappresenta la caduta
definitiva dell’arroganza e della sete di potere dell’Imperatore.
La scelta di sacrificio da parte di Zi Yuan enfatizza anche il tema
della lealtà e dell’amore trasversale tra generazioni.
La sequenza conclusiva, in cui gli O’Connells ritornano a Shanghai
e Alex e Lin iniziano la loro relazione, offre una chiusura emotiva
e soddisfacente. Il ritorno del protagonista e della sua famiglia
alla normalità, unito alla ricomposizione dei legami affettivi,
chiude il racconto in modo coerente con le dinamiche sviluppate nel
corso della saga. Anche Jonathan riceve il suo arco narrativo con
la partenza per il Perù, consolidando l’idea che la ricerca, la
curiosità e la scoperta siano valori duraturi, nonostante i
pericoli affrontati.
Il film lascia un
messaggio chiaro: il coraggio, la collaborazione familiare e il
sacrificio sono essenziali per superare forze superiori e
salvaguardare l’ordine morale. La narrazione suggerisce che il vero
potere risiede nella rettitudine e nell’ingegno, non nella forza
bruta o nell’avidità. Inoltre, la combinazione di mitologia, azione
e legami emotivi sottolinea come il rispetto della storia e della
tradizione, insieme al coraggio individuale, possa contrastare
ambizioni tiranniche, offrendo allo spettatore un senso di chiusura
e di giustizia compiuta.
Jack Reacher – Punto di non ritorno (qui
la recensione) vede il personaggio interpretato da Tom Cruise
stringere una nuova amicizia mentre continua a dispensare la sua
personale giustizia. Nella seconda avventura live-action di Jack
Reacher, il vendicatore errante cerca di riabilitare il nome del
maggiore Turner (Cobie
Smulders), suo sostituto al comando della 110ª Unità
Investigativa Speciale. Turner è stata incastrata per la morte di
due soldati e, mentre indaga sul suo caso, Reacher viene a sua
volta incastrato per omicidio dal malvagio mercenario Il cacciatore
(Patrick Heusinger).
Ad aggravare lo stress di Reacher
c’è il fatto che una sua ex amante ha intentato una causa di
paternità contro di lui, sostenendo che sua figlia Sam
(Danika Yarosh) è sua figlia. Jack Reacher
– Punto di non ritorno vede Reacher, Turner e Sam in fuga,
mentre scoprono che dietro l’incastramento di Turner c’è il PMO
Parasource. La situazione giunge al culmine a New Orleans, dove
Reacher e Turner smascherano i crimini di Parasource, mentre
Reacher salva Sam dal vendicativo Hunter. Nelle scene finali,
Turner viene scagionata e torna al suo vecchio lavoro, mentre
Reacher riprende la strada.
No, Sam non è la figlia di
Reacher
Il grande gancio emotivo di
Jack Reacher – Punto di non ritorno ruota attorno
al rapporto tra l’eterno solitario Reacher e Sam. I due stringono
un forte legame mentre schivano insieme i proiettili, ma il sequel
diretto da Ed Zwick lascia fino alla fine il
mistero se Sam sia o meno la figlia di Reacher. I due si ritrovano
in una tavola calda a parlare della madre di Sam, e Reacher le dice
che se avesse davvero conosciuto sua madre, la riconoscerebbe se la
incontrasse di nuovo.
Sam rivela allora che la cameriera
che li ha serviti era sua madre, il che significa che Reacher non è
suo padre, dopotutto. Anche se questo probabilmente è un piccolo
sollievo per Reacher, non può fare a meno di sembrare deluso dalla
rivelazione. Il suo viaggio con Turner e Sam è il momento in cui si
è sentito più in sintonia con le persone da tempo, e ha iniziato a
riconoscere qualcosa di sé in Sam, compresa la sua
intraprendenza.
Il significato dell’ultimo
messaggio di Sam
Una delle cose utili dei libri di
Jack Reacher di Lee Child è che possono essere
letti praticamente in qualsiasi ordine. Un determinato romanzo può
fare riferimento a eventi o personaggi di una storia precedente, ma
sono in gran parte autonomi. I libri finiscono quasi sempre con
Reacher che si rimette in viaggio, prendendo un autobus o facendo
l’autostop verso la sua prossima destinazione sconosciuta e la sua
prossima disavventura. Il finale di Jack Reacher – Punto di
non ritorno segue questa formula, ma con una piccola
modifica.
Dopo il loro incontro finale,
Reacher si mette in viaggio, ma poi sente il telefono vibrare nella
tasca. Questo perché Samantha gli ha infilato un cellulare nella
giacca e gli ha mandato un messaggio: “Ti manco già???” Reacher
sfoggia quindi il famoso sorriso di Tom
Cruise, prima di alzare il pollice per chiedere un
passaggio. Questo implica che Reacher manterrà effettivamente un
legame con Sam. Considerando il suo stile di vita nomade e la sua
riluttanza a formare legami emotivi, la sua risposta al messaggio
di Sam è un piccolo segno di crescita.
Perché Turner è stato incastrato
da Parasource
La seconda stagione di Reacher di
Amazon ha adattato Bad Luck and Trouble, dove l’eroe di Alan
Ritchson si riunisce con i sopravvissuti della sua ex 110ª Unità
Investigativa Speciale. Il loro motto era “Non scherzare con gli
investigatori speciali”, poiché la squadra di Reacher era un’unità
d’élite. Turner ha preso il posto di Reacher quando lui ha lasciato
l’esercito, e i due sono diventati amici di telefono, dato che lui
la aiutava occasionalmente con i casi. Naturalmente, nel momento in
cui Turner viene accusata di omicidio, lui non ci crede
affatto.
Dopo che Reacher fa evadere Turner
dalla custodia cautelare e i due fuggono, la scia di cadaveri li
conduce alla Parasource, un’organizzazione militare privata. Questa
è guidata dal generale Harkness (Robert Knepper)
che, oltre ad aver incastrato Turner, ha venduto armi militari ai
ribelli in Afghanistan e gestisce un traffico di droga. Ovviamente,
il malvagio generale non ha tenuto conto dell’amicizia di Turner
con Reacher prima di incastrarla, causando la sua rovina.
La spiegazione dell’operazione di
traffico di droga della Parasource
Inutile dire che è stato Harkness a
mandare Il cacciatore anche dietro a Reacher e Turner. Gran parte
della seconda metà di Jack Reacher – Punto di non
ritorno vede la coppia cercare di smascherare Parasource.
La situazione raggiunge il culmine quando Turner affronta Harkness
con l’aiuto di alcuni poliziotti militari in una base, sostenendo
che una cassa di lanciarazzi collegata a Parasource sarà vuota. Lei
crede che siano stati invece venduti agli insorti, ma con suo
grande shock, tutte le casse sono effettivamente cariche di
armi.
Reacher sa che non può essere così
semplice, soprattutto perché Harkness è chiaramente colpevole.
Approfondendo la questione, l’antieroe protagonista del film scopre
che Parasource ha contrabbandato droga negli Stati Uniti
nascondendola all’interno di queste casse di armi, e che gli
omicidi sono stati un tentativo di Harkness di coprire le sue
tracce. Questa è la fine del Generale e del suo PMO, anche se Il
cacciatore è ancora a piede libero.
Il cacciatore è l’immagine
speculare malvagia di Reacher
Proprio come A.M. in Bad Luck
or Trouble, Il cacciatore potrebbe essere considerato una
versione distorta dello stesso Reacher. Se quest’ultimo non avesse
avuto morale né onore, avrebbe potuto trasformare le sue abilità e
il suo talento per la violenza in un lavoro. Il Cacciatore di
Jack Reacher – Punto di non ritorno si dimostra un
killer esperto e pieno di risorse, ma mentre Reacher cerca di
essere logico e impassibile, il suo nemico sembra amare il proprio
lavoro.
Ama l’inseguimento e gode
nell’uccidere, al punto da rapire Sam e attirare Reacher in un
combattimento, nonostante il suo capo Harkness sia già stato
arrestato. Potrebbe andarsene e scomparire, ma il suo odio per
Reacher e il bisogno di dimostrare la propria superiorità non
glielo permettono. Come il protagonista di Jack Reacher –
Punto di non ritorno, Il cacciatore è una sorta di
fantasma; il suo vero nome non viene mai rivelato, mentre il suo
passato militare è abbozzato solo sommariamente.
Come Reacher uccide finalmente Il
cacciatore
Prima della battaglia finale in
Jack Reacher – Punto di non ritorno, l’eroe
interpretato da Cruise fa una promessa a Il cacciatore. Dopo aver
deciso di fare del male a Sam solo per punirlo, Reacher espone
freddamente come morirà Il cacciatore. Alla fine arrivano alle mani
sui tetti di New Orleans e, sebbene l’assassino opponga una forte
resistenza, non è all’altezza di un Jack Reacher furioso. Reacher
mantiene fede alle sue minacce, spezzando tutte le membra di Il
cacciatore e lasciando il collo dell’assassino per ultimo,
concedendogli un momento per rendersi conto della sua imminente
fine. Con tutti gli assassini di Parasource sconfitti, Reacher,
Turner e Sam sono ora al sicuro.
Jungle, del 2017,
è più di un
thriller di sopravvivenza: è una straziante discesa nelle
ultime riserve della mente quando l’esplorazione si trasforma in un
incubo. Racconta cosa succede quando la fiducia viene tradita,
quando la natura selvaggia non è solo uno sfondo ma una forza viva
e vigile, sia unica compagna che nemica mortale.
Basato sulla vera esperienza dell’avventuriero israeliano
Yossi Ghinsberg (interpretato da Daniel Radcliffe), il film si muove sul filo
del rasoio tra rivelazione e follia. Nella giungla, non è solo il
tuo corpo a essere spinto al limite, ma anche il tuo senso della
realtà.
La trama
di Jungle
All’inizio degli anni ’80, Yossi
Ghinsberg arriva in Bolivia con un sogno che sembra quasi troppo
ingenuo per il terreno spietato dell’Amazzonia: sfuggire alle
convenzioni, connettersi con qualcosa di più grande di lui. Quando
incontra Karl Ruprechter, un carismatico austriaco
che sostiene di conoscere un gruppo nascosto nel profondo della
giungla, Yossi lo vede come la sua vocazione. Un’avventura. Uno
scopo. Convince due nuovi amici, Marcus Stamm e
Kevin Gale, a unirsi a lui. Sono scettici,
soprattutto Kevin, ma l’entusiasmo di Yossi è contagioso.
E Karl? Karl sembra un uomo che sa
quello che fa. Karl porta mappe, provviste e sicurezza. Conosce
persino il nome di un villaggio, Asriamas, dove alla fine arrivano
e dove Karl sembra stranamente familiare con la gente del posto. Ma
l’illusione di credibilità è proprio questo: un’illusione. Si
addentrano nella foresta. Non ci vuole molto prima che la realtà
cominci a sgretolarsi.
Cosa succede a Yossi, Kevin e
Marcus quando la loro guida Karl rivela di essere l’anello
debole?
La prima frattura appare sui piedi
di Marcus, piaghe sanguinanti, vesciche infette, che diventano
sempre più deboli di ora in ora. La giungla non richiede solo
forza, ma punisce la debolezza. Yossi e Kevin iniziano a provare
risentimento verso Marcus, che li rallenta. Ma c’è qualcosa di più
grave del semplice disagio fisico. La facciata di Karl comincia a
incrinarsi. Il suo temperamento esplode. La sua guida diventa
irregolare. Il gruppo cerca di adattarsi. Costruiscono una zattera
per scendere il fiume, un piano disperato per continuare a muoversi
senza spingere Marcus oltre i suoi limiti. Funziona, finché non
smette di funzionare.
Incontrano delle rapide, Karl va
nel panico e poi arriva la rivelazione: Karl ha il terrore
dell’acqua. Non sa nuotare. L’uomo che sosteneva di conoscere la
giungla non è in grado di affrontare uno dei suoi elementi
fondamentali. Kevin se ne accorge per primo. Quest’uomo è un
impostore. E nel caos del fiume, tutto viene alla luce. Karl e
Marcus se ne vanno a piedi. Yossi e Kevin continuano sul fiume, ma
vengono separati quando la loro zattera si schianta contro una
roccia. Kevin nuota verso la riva. Il fiume porta via Yossi. E
proprio così, la giungla lo inghiotte completamente.
Si può sopravvivere quando si è
completamente soli?
Yossi si sveglia da solo, senza
attrezzatura, senza armi, senza una direzione. Nessuna mappa,
nessun machete, nessun cibo. Solo alberi, fango, caldo e il ronzio
opprimente di qualcosa di antico che lo osserva. I suoi giorni si
confondono: dolore, fame, sanguisughe, allucinazioni. Vede una
bella donna indigena che lo guida attraverso la foresta. La segue e
le parla. Lei scompare.
Ma era davvero lì? Mangia uova
crude da un nido. Viene attaccato dalle termiti. A un certo punto,
affonda fino alla vita in una pozza di fango e rischia di annegare.
La giungla è indifferente alle sue grida, alla sua stanchezza e ai
suoi rimpianti. Ogni passo sembra l’ultimo. Perde la cognizione del
tempo. Perde il senso di sé. Eppure continua ad andare avanti.
Il perché Yossi si è fidato di
Karl nonostante tutti i segnali di allarme
Perché Karl rappresentava qualcosa
che Yossi desiderava disperatamente: uno scopo. Le bugie di Karl
erano avvolte dalla sicurezza e Yossi, giovane, ambizioso e senza
obiettivi, voleva crederci. Ignorò le incongruenze. Trascurò il
modo in cui Karl scaricava le provviste su di loro, controllava il
ritmo e alla fine rivelò di avere paura dell’acqua. La fede cieca
di Yossi non era in Karl. Era l’idea della grandezza attraverso il
rischio. Quella cecità lo ha quasi ucciso.
Cosa succede davvero a Marcus e
Karl?
Dopo che Karl e Marcus si
addentrano nella foresta, non vengono più visti. Il film termina
con la rivelazione che Karl era un criminale ricercato, noto per
attirare i turisti in situazioni pericolose. Il fatto che Marcus
scompaia con lui aggiunge un inquietante velo di incertezza. Karl
ha abbandonato Marcus? Sono morti entrambi? O Marcus era solo una
vittima collaterale di una truffa che Karl aveva già messo in atto
in precedenza? L’ambiguità diventa un fantasma che Yossi non potrà
mai seppellire del tutto, perché sopravvivere a volte significa
lasciarsi delle persone alle spalle, senza mai sapere se sia stata
la scelta giusta.
Perché Kevin continua a cercare
quando tutti gli altri hanno rinunciato?
A differenza di Karl, Kevin non è
spinto dall’orgoglio, ma dalla lealtà. Quando raggiunge la
salvezza, non va avanti. Organizza missioni di ricerca, anche
quando le autorità gli dicono che Yossi è probabilmente morto.
Assume un barcaiolo locale e setaccia le rive del fiume. Questa
lealtà diventa l’ancora di salvezza che riporta Yossi indietro dal
baratro. È in netto contrasto con la fiducia tossica che Yossi
riponeva in Karl. Kevin rappresenta il tipo di legame che non si
basa sul carisma, ma sulla cura.
La spiegazione del finale del
film: quale prezzo paga Yossi per la verità?
Yossi viene finalmente ritrovato,
vivo ma in fin di vita. Kevin, contro ogni previsione, lo tira
fuori dalla riva del fiume. È scomparso da tre settimane. Dovrebbe
essere morto. Ma in qualche modo non lo è. E la sopravvivenza, in
questa storia, non è un trionfo eroico. È una rinascita attraverso
il dolore. Il film si chiude con le foto reali dell’autentico Yossi
Ghinsberg, insieme a un cartello che rivela la vera identità di
Karl come ricercato. Marcus non è mai stato trovato. La giungla ha
mantenuto il suo segreto. Ma Yossi? Ha continuato a costruirsi una
nuova vita.
La sua esperienza diventa un libro
di memorie, un monito, una leggenda. La giungla lo ha cambiato non
solo nel corpo, ma anche nello spirito. La vera storia non riguarda
la fuga, ma il momento in cui ha capito che nessuno sarebbe venuto
a salvarlo e ha deciso comunque di sopravvivere. “Jungle” parla in
definitiva dell’istinto umano di trovare un senso nel caos e della
natura terrificante dell’essere completamente soli.
Si chiede cosa succede quando la
maschera della civiltà cade e devi confrontarti con te stesso nella
natura selvaggia. Le cicatrici di Yossi non sono solo fisiche. Sono
morali. Ha fatto delle scelte, alcune impulsive, altre egoistiche,
altre fatali. Ma ha anche scoperto una verità più profonda: che la
sopravvivenza non riguarda la forza o la strategia. Riguarda lo
spirito. E a volte, per ritrovare finalmente se stessi, è
necessario perdersi in mezzo al nulla.
È il 1974 quando nasce la Troma Entertainment, casa di
produzione statunitense fondata da Lloyd Kaufman e
Michael Herz, specializzata in film a bassissimo
costo e altissimo tasso di splatter, nudità, irriverenza, e tutto
ciò che di più sgradevolmente divertente riuscite a immaginare.
Con Troma esordiscono autori del
calibro di Trey Parker e Matt
Stone, futuri creatori di South Park e
soprattutto quel James
Gunn che sono sicura avete sentito nominare. Ma
soprattutto, nel 1984, Troma passa da micro-casa di produzione
exploitation a vera e propria mitologia cult facendo uscire nelle
sale The Toxic
Avenger. Nel film, diretto dagli stessi Herz e
Kaufman conosciamo Melvin, timido addetto alle pulizie di
una palestra che, buttato in un barile di rifiuti tossici, si
trasforma in un mostro buono: il vendicatore tossico o, per gli
amici, Toxie! Armato di mocio e senso della giustizia, ripulisce la
corrotta Tromaville a colpi di vendetta iper-violenta dal taglio
volontariamente cartoonesco.
Un’estetica da Z-Movie
contro l’America reaganiana
Utilizzando un’estetica da Z-Movie
per mettere in berlina le contraddizioni dell’America reaganiana,
il film ha dimostrato per la prima volta che anche dalla scena
indie più low budget poteva nascere una vera e propria icona pop.
Il suo successo è stato tale da generare tre sequel, il cartoon
Toxic Crusaders e un remake con
Peter Dinklage nel ruolo del protagonista che, dopo
essere stato presentato nel circuito dei festival, esce finalmente
nelle sale cinematografiche.
The Toxic Avenger
è il film del 2023 diretto da Macon Blair con
Peter Dinklage, Jacob Tremblay,
Elijah Wood,
Kevin Bacon, Julia Davis, remake dell’originale del
1984. Il film uscirà al cinema il 30 ottobre 2025
distribuito da Eagle Pictues.
Photo courtesy of Yana Blajeva – Legendary Pictures e Eagle
Pictures
Winston Gooze è un umile
inserviente di fabbrica, un uomo qualunque schiacciato da turni
massacranti e ignorato da una società che non lo vede. Ma una
notte, un incidente lo condanna: il suo corpo viene inondato da
sostanze tossiche che ne divorano la carne, lo deformano e lo
trasformano in qualcosa di mostruoso… e indistruttibile. Dalle sue
ceneri nasce Toxic Avenger, un antieroe
dall’aspetto mostruoso e dalla forza sovrumana. Ma dietro i muscoli
e le cicatrici ribolle una sete di vendetta radioattiva. Quando
spietati magnati minacciano suo figlio, Toxie non ha scelta: deve
scatenare la sua furia contaminata. In un mondo marcio, corrotto e
divorato dall’avidità, la giustizia non ha più volto umano. Ora è
un mostro. E la vendetta… ha l’odore della carne bruciata.
Prime Video svela il trailer di Natale
senza Babbo, la nuova commedia natalizia con
protagonisti Luisa Ranieri e Alessandro Gassmann che sarà disponibile in
esclusiva su Prime Video in tutto il mondo dal 28
novembre.
Quando Babbo Natale (Alessandro
Gassmann), nel pieno di una crisi esistenziale, decide
di prendersi una vacanza e scompare all’improvviso, a sua moglie
Margaret (Luisa Ranieri) – sempre pronta a
supportare (e sopportare) il marito Nicola – non resta altro da
fare che rimboccarsi le maniche e salvare il giorno più speciale
dell’anno. Non sarà un compito facile, perché l’intraprendente
strega Sabrina (Caterina Murino), meglio
conosciuta come la Befana, e Santa Lucia (Valentina
Romani) sono determinate a rubare la scena a Babbo Natale
diventando le protagoniste delle Feste. Nel cast di Natale senza
Babbo, con la partecipazione di Diego Abatantuono,
e con Michela Andreozzi e Angela
Finocchiaro, ci sono anche Rita Longordo, Paolo
Calvano, Francesco Centorame, Simone Susinna, Francesca Alice
Antonini, Alberto Astorri e Stefano
Ambrogi.
1 di 6
Cortesia di Prime Video -
Alessandro Gassman
Cortesia di Prime Video -
Caterina Murino
Cortesia di Prime Video -
Valentina Romani
Cortesia di Prime Video -
Luisa Ranieri
Cortesia di Prime Video -
Angela Finocchiaro
Cortesia di Prime Video -
Diego Abatantuono
Il nuovo film Original Natale senza
Babbo, co-prodotto da Amazon MGM Studios con Gaumont Italia, è
diretto da Stefano Cipani e scritto da Michela Andreozzi con la
collaborazione di Filippo Macchiusi.
Una delle voci
più influenti e rivoluzionarie del cinema contemporaneo – e
vincitore dei più prestigiosi premi cinematografici mondiali, tra
cui due Oscar – Spike Lee parteciperà al
43° Torino Film Festival, in programma dal 21 al
29 novembre 2025. Il regista, sceneggiatore, produttore e attore
statunitense presenterà in anteprima nazionale il suo ultimo
lavoro, Highest 2 Lowest, e riceverà la
Stella della Mole per il suo eccezionale
contributo all’arte cinematografica.
Con uno stile
inconfondibile e una carriera costellata da opere che hanno
ridefinito il linguaggio del cinema stesso, come Fa’ la cosa
giusta, Inside Man e BlacKkKlansman,
Spike Lee ha acceso il dibattito sui più
importanti temi sociali e politici, lasciando un’impronta
indelebile nella storia del cinema internazionale.
Highest 2 Lowest, la sua nuova opera che
segna la quinta collaborazione tra il regista e Denzel Washington, riconferma ancora una volta
la sua capacità di raccontare l’America contemporanea con sguardo
critico, poetico e visivamente potente.
Giulio
Base, Direttore del Torino Film Festival, ha dichiarato:
“Consegnare la Stella della Mole a Spike Lee significa
celebrare un pioniere: il primo grande regista afroamericano ad
aver portato la sua voce radicale e inconfondibile nel cuore del
cinema mainstream mondiale, mantenendone intatta la forza. Nei suoi
film convivono rigore e passione, politica e musica, rabbia e
poesia. Nelle volte in cui l’ho incontrato, dietro l’autore immenso
ho trovato un uomo dalla simpatia luminosa, capace di accoglierti
con una risata franca: un maestro che sa unire profondità e
leggerezza”.
La Stella
della Mole è il riconoscimento cinematografico assegnato a
figure di spicco del cinema internazionale, che hanno dato
contributi significativi al mondo della settima arte. Una
celebrazione del cinema d’autore e della creatività artistica che
onora chi ha lasciato un’impronta indelebile nel panorama
cinematografico mondiale.
Il Torino
Film Festival è realizzato dal Museo Nazionale del
Cinema di Torino e si svolge con il contributo del
Ministero della Cultura – Direzione Generale Cinema e Audiovisivo,
Regione Piemonte, Città di Torino, Fondazione Compagnia di San Paolo, Fondazione
CRT.
Dall’omonimo bestseller
dell’autrice pluripremiata Andrea Mara, All
Her Fault – di cui viene rilasciato oggi il
trailer ufficiale – è la nuova serie Sky Exclusive che segna il
ritorno sul piccolo schermo della
vincitrice di un Emmy e di due Golden Globe AwardsSarah Snook (Succession),
qui protagonista e produttrice del progetto. La serie, un thriller
psicologico in otto episodi, è in arrivo in esclusiva su Sky e in
streaming solo su NOW dal 23 novembre. Co-protagonisti
Dakota Fanning (The Watcher, Ripley)
e Jake Lacy (The White Lotus).
Il romanzo da cui è tratta la
serie, bestseller nel Regno Unito e ancora inedito in Italia, ha
conquistato pubblico e critica per la sua capacità di tenere il
lettore con il fiato sospeso, intrecciando tensione, colpi di scena
e profondi risvolti emotivi.
Prodotta da Carnival
(The Day of the Jackal, Downton Abbey), All Her
Fault vede dietro le quinte un team tutto al
femminile: la scrittrice Andrea Mara, la creatrice Megan Gallagher
(Wolf, Suspicion), la regista Minkie Spiro (Il
problema dei 3 corpi, Downton Abbey) e la stessa Sarah Snook alla
produzione.
La trama di All Her Fault
Marissa Irvine è andata a
prendere suo figlio Milo dopo un pomeriggio di gioco con un
compagno della sua nuova scuola. Ma la donna che apre la porta non
è una madre che lei conosce. Non è la tata. Non ha Milo con sé. In
quel momento Marissa inizia a realizzare che suo figlio è
scomparso. All Her Fault è un thriller psicologico mozzafiato che
porta alla luce i segreti più profondi di una comunità, svelando
strati di inganni e tradimenti nascosti dietro vite all’apparenza
perfette.
1 di 6
Cortesia di Sky
Cortesia di Sky
Cortesia di Sky
Cortesia di Sky
Cortesia di Sky
Cortesia di Sky
La serie è scritta e creata da
Megan Gallagher, produttrice esecutiva insieme a Nigel Marchant,
Gareth Neame e Joanna Strevens per Carnival Films, insieme a Sarah
Snook, Minkie Spiro, Christine Sacani e Jennifer Gabler Rawlings.
Il cast principale include Sarah Snook, Jake Lacy, Dakota Fanning,
Michael Peña, Sophia Lillis, Abby Elliott,
Daniel Monks, Jay Ellis, Thomas Cocquerel, Duke McCloud e Kartiah
Vergara. Nel cast ricorrente troviamo invece Johnny Carr, Linda
Cooper e Melanie Vallejo. Gli episodi 1-4 sono diretti da Minkie
Spiro, mentre gli episodi 5-8 portano la firma di Kate Dennis. La
produzione è curata da Terry Gould.
ALL HER FAULT | Dal 23 novembre in esclusiva su Sky e in
streaming solo su NOW
Presentato in anteprima mondiale il 26 ottobre alla
Festa del Cinema di
Roma 2025, No Place
Like Rome è il nuovo film di Cecilia
Miniucchi, regista italiana trapiantata a Hollywood che
per la prima volta dirige un film in Italia. Ci ha raccontato di
questa avventura insieme a Rhada Mitchell,
co-protagonista del film.
No Place Like
Rome è la commedia romantica scritta e diretta da
Cecilia Miniucchi, regista italiana che ha iniziato tempo fa
e prosegue a Los Angeles una felice collaborazione con Hollywood e
che è tornata a girare nel suo paese d’origine – catturando
i luoghi più nascosti e iconici di Roma e i paesaggi umbri – per
realizzare la nuova commedia romantica americana con un cast
d’eccezione.
Protagonisti principali
sono Stephen Dorff, Cristiana Capotondi e Rhada Mitchell, che già
aveva recitato nel precedente film di Cecilia Miniucchi Life
Upside Down. Nel cast anche Sebastiano
Pigazzi, Elisabetta De Palo, Edoardo Natoli e Martina
Iacomelli.
No Place Like
Rome segue le vicende di Connor, rinomato fotografo inviato
a Roma per un incarico proprio all’inizio della stagione natalizia.
Connor si aspetta che il figlio adolescente lo raggiunga per
trascorrere il Natale insieme, dopo un divorzio difficile dal quale
non si è ancora del tutto ripreso. Ma quando i piani cambiano e il
figlio non può più venire, Connor – senza una famiglia ad
attenderlo a casa – decide di restare a Roma, da solo. Mentre si
perde tra le stradine e i cortili nascosti della città, guidato da
Scintilla, la sua vivace e affascinante assistente, Connor inizia a
riscoprire non solo la bellezza di Roma, ma anche qualcosa di
sopito dentro di sé, arrivando a credere che l’amore possa trovarlo
di nuovo. Anche con qualcuno che, fin dall’inizio, gli aveva detto:
“Siamo perfettamente compatibili per non stare insieme.”
No Place Like
Rome è una produzione americana di Euphoria Productions, prodotta da Jeffrey
Coulter, Carl F. Berg e Antoni Stutz, da tempo
collaboratori della regista. Tra i produttori esecutivi figurano
anche Shaun e Yvette Redick, vincitori del Premio Oscar.
Halloween è la notte in cui i mostri escono allo scoperto, le
maschere diventano verità e il cinema trova la sua forma più pura:
quella del gioco, della paura e della liberazione. In questo
spirito, The Toxic Avenger, in arrivo
al cinema dal 30
ottobre con Eagle
Pictures, è la scelta ideale per chi vuole vivere la festa
più folle dell’anno tra ironia, sangue e catarsi radioattiva. Diretto da
Macon Blair e
interpretato da Peter
Dinklage, Kevin Bacon ed
Elijah Wood,
il film rielabora l’iconico cult della Troma Entertainment, riportando sul grande
schermo un eroe deforme e irresistibile, simbolo di una rivincita
sociale che non perde mai il sorriso – anche quando è coperto di
tossine.
Un cult che risorge dalle fogne, come il suo protagonista
Photo courtesy of Yana Blajeva – Legendary Pictures e Eagle
Pictures
Quando nel 1985 Lloyd
Kaufman e Michael Herz fondarono il mito del Vendicatore Tossico, nessuno avrebbe
immaginato che quella pellicola low budget, girata con pochi mezzi
e tanta incoscienza, sarebbe diventata un fenomeno di culto. Il
nuovo The Toxic Avenger
riprende quello spirito, lo aggiorna e lo amplifica.
Peter Dinklage veste i panni di un
uomo comune spinto ai margini, trasformato in mostro dopo un
incidente con rifiuti chimici. La sua metamorfosi è grottesca ma
profondamente simbolica: un outsider che si vendica del sistema
corrotto che lo ha creato. È un ritorno al cinema artigianale e
ribelle, dove il mostro è il riflesso deformato dell’umanità
stessa. E in una notte come Halloween, in cui la diversità diventa
potere, Toxie è l’eroe perfetto da celebrare.
Ironia, sangue e follia: il ritorno del vero cinema Troma
Photo courtesy of Yana Blajeva – Legendary Pictures e Eagle
Pictures
Halloween è sinonimo di eccesso, e The Toxic Avenger abbraccia pienamente questa estetica.
Macon Blair,
alla regia, riesce a rendere omaggio al linguaggio visivo e
narrativo della Troma senza scadere nel semplice omaggio
nostalgico. Il suo film è una commedia horror iperbolica, che alterna
combattimenti splatter, umorismo nero e una satira feroce sulla
società contemporanea. Ciò che lo rende perfetto per Halloween è
proprio questo mix di orrore e divertimento, dove il sangue scorre ma la
risata non manca mai. È il cinema che si guarda con il popcorn in
mano e il sorriso stampato in volto – consapevoli che, dietro ogni
esagerazione, si nasconde una critica precisa: quella verso un
mondo che inquina, consuma e poi si stupisce delle proprie
mutazioni.
Un cast da urlo (e non solo per le urla)
A
rendere il film ancora più intrigante è il suo cast inaspettatamente stellare.
Peter Dinklage
guida il gruppo con un’interpretazione fisica e ironica, capace di
unire fragilità e potenza, mostruosità e umanità. Al suo fianco
Kevin Bacon nel ruolo del villain –
elegante, sadico e irresistibilmente sopra le righe – ed
Elijah Wood, irriconoscibile in una
parte che flirta con l’assurdo. È una scelta coraggiosa e
intelligente: attori di grande spessore che si mettono al servizio
del B-movie, ribaltando le regole del glamour hollywoodiano. Questa
contaminazione tra alto e basso, tra cultura pop e recitazione
d’autore, è una delle chiavi che rende The Toxic Avenger perfetto per Halloween: un
film che celebra l’imperfezione, il caos e il piacere di sporcarsi
le mani – letteralmente.
Il ritorno dello spirito ribelle della Troma
Negli anni ’80, la Troma
Entertainment era la casa madre del cinema indipendente
più radicale. Le sue pellicole, piene di sangue finto, ironia e
provocazione, erano un grido contro l’industria e le sue regole.
The Toxic Avenger non
solo ha riportato la Troma sulla mappa, ma ha creato una mitologia
parallela fatta di outsider e anti-eroi. Oggi, Macon Blair e Lloyd Kaufman (che qui figura come
produttore esecutivo) rievocano quello stesso spirito anarchico,
adattandolo al presente. Il film parla di mutazione ambientale, corruzione e potere,
ma lo fa con la leggerezza del paradosso e la libertà di un autore
che conosce bene i codici del genere. È un omaggio alla cultura
underground, ma anche una riflessione sulla nostra epoca, dove ogni
orrore ha un’origine molto reale.
Un mostro dal cuore tenero: il messaggio dietro la maschera
The Toxic Avenger Cortesia di Eagle Pictures
Sotto gli strati di tossine e deformità, il nuovo Toxie nasconde un
cuore sorprendentemente umano. Il film gioca con i codici del body
horror ma li piega a una morale empatica: il vero mostro non è chi è diverso, ma chi nega la
propria umanità. È una tematica che risuona perfettamente
con Halloween, la festa che celebra il travestimento come
liberazione. Toxie è un simbolo di rivalsa, un antieroe che, pur
nella sua mostruosità, restituisce dignità ai reietti e agli
esclusi. È l’incarnazione di un cinema che ride delle proprie
ferite, trasforma lo schifo in arte e la paura in riscatto.
Un Halloween radioattivo
Con il suo stile eccessivo, il suo umorismo corrosivo e un’estetica
che mescola splatter,
satira e comic book, The Toxic Avenger è il titolo perfetto per la
notte di Halloween. È un film che fa esplodere la tradizione del
mostro gotico e la reinventa in chiave pop, invitando il pubblico a
divertirsi e a riflettere sul caos che abbiamo creato. Dopo tutto,
come ci insegna Toxie, anche il disastro può avere un’anima – basta saperla
riconoscere tra le macerie.
The Toxic Avenger esce
al cinema dal 30
ottobre, distribuito da Eagle Pictures.
La tanto attesa serie ispirata a
Stephen King, It:
Welcome To Derry (qui
la recensione), è finalmente arrivata e il suo primo episodio
non mostra alcuna pietà. Le star e i creatori dello show hanno ora
analizzato la sanguinosa premiere e spiegano perché così pochi sono
riusciti a superare il terrificante episodio pilota. Il primo
episodio ha infatti mostrato la morte cruenta di diversi personaggi
che gli spettatori credevano fossero i protagonisti principali
della serie. La serie si è aperta con la morte di Matty
(Miles Ekhardt), che stava cercando di lasciare la
città in autostop quando ha incontrato It, andando incontro alla
morte.
Quattro anni dopo, i conoscenti di
Matty, Lilly (Clara Stack), Phil (Jack
Molloy Legault), Teddy (Mikkal
Karim-Fidler), Ronnie (Amanda Christine)
e Susie (Matilda Legault), uniscono le forze per
risolvere il mistero dietro la sua scomparsa. Tuttavia, con grande
shock del pubblico, tre dei cinque ragazzi vengono uccisi nel corso
del pilot. I cinque bambini hanno avuto un ruolo molto importante
nella promozione di It: Welcome To Derry. Quindi, è
stata ovviamente una sorpresa quando Phil, Teddy e Susie sono morti
così rapidamente.
In un’intervista con Entertainment
Weekly, uno dei creatori dello show, Andy
Muschietti, ha ammesso di aver giocato con le emozioni
degli spettatori. Ha detto che l’idea dietro l’inganno dei fan in
un falso senso di sicurezza è quella di ricordare loro che tutto
può succedere. Nessuno ha la garanzia di sopravvivere alla
serie.
“Si tratta di un evento
strategicamente devastante per trasmettere al pubblico la
sensazione che “niente è sicuro in questo mondo”. In un certo senso
inganniamo il pubblico facendogli credere che questi siano i nuovi
Losers. Beh, indovinate un po’? Credo che siano tutti morti”.Barbara Muschietti, co-autrice
della serie, ha aggiunto di essere orgogliosa del bagno di sangue
che hanno creato. Ha persino paragonato il pilot a un famigerato
episodio di Il Trono di Spade: “Lo adoriamo. È
il nostro Red Wedding”.
I fratelli Muschietti hanno
rivelato che all’inizio erano preoccupati. Credevano che ci fosse
una possibilità molto concreta che HBO potesse rifiutare il loro
episodio pilota perché troppo violento. Tuttavia, con loro grande
sorpresa, lo studio era completamente d’accordo e non ha battuto
ciglio davanti alle loro idee. “Siamo entrati pensando che
sarebbe stata una lotta per noi, che avremmo dovuto lottare per
continuare a spingere sull’horror e sugli spaventi improvvisi. È
stato il contrario”.
Christine, che interpreta una delle
uniche sopravvissute dell’episodio, ha ricordato la sua iniziale
eccitazione quando ha letto la sceneggiatura per la prima volta. Ha
spiegato come lei e il resto del cast fossero tutti molto
entusiasti e felici del materiale, nonostante sapessero che molti
di loro non sarebbero sopravvissuti al pilot. “Eravamo tutti
tipo: “Wow! È così che finisce? Ok, diamoci dentro!”. Quindi è
stato davvero divertente immedesimarmi nel mio personaggio, essendo
la prima volta che vedevo Pennywise e sentivo davvero la sua
presenza. Quella scena finale è stata semplicemente iconica. È
scioccante”.
Il cast di IT: Welcome to Derry
La serie, prodotta dalla Warner
Bros. Television e sviluppata per la televisione dai registi
Andy Muschietti e Barbara
Muschietti(IT,
The
Flash) e Jason Fuchs (Wonder
Woman), debutterà su HBO e sarà disponibile in streaming in
Italia grazie a Sky. Muschietti dirigerà quattro episodi della
serie di nove episodi. Bill Skarsgård ha descritto IT:
Welcome to Derry come “piuttosto hardcore” e ha
ammesso di aver avuto qualche esitazione nel riprendere quello che
è diventato forse il suo ruolo più iconico.
Ambientata nell’universo di
IT di Stephen King, la serie è
basato sul romanzo e amplia la visione creata dal regista
Andy Muschietti nei film
IT – Parte 1 e IT – Parte
2. Il cast è guidato da Taylour Paige,
Jovan Adepo, Chris Chalk,
James Remar, Stephen Rider,
Madeleine Stowe, Rudy Mancuso e
Bill Skarsgård. È stato anche confermato che
IT: Welcome to Derry sarà trasmesso per la prima
volta questo ottobre, il che significa che dovremmo tornare a Derry
in tempo per Halloween.ù
Taylor Sheridan lascia ufficialmente
la Paramount. L’ideatore di Yellowstone
passerà a un altro studio subito dopo la scadenza del suo
contratto. Da tempo circolavano voci secondo cui Sheridan fosse
sempre più insoddisfatto della Paramount. E ora queste osservazioni
sono state confermate dopo che l’icona televisiva ha concluso un
accordo con uno dei maggiori concorrenti della sua ex casa di
produzione, la NBC Universal. Sebbene il suo
contratto cinematografico di otto anni, che avrà inizio nel marzo
2026, sia già di per sé molto importante, è il suo contratto
televisivo quinquennale, che inizierà nel gennaio 2029, che
potrebbe rivelarsi davvero rivoluzionario.
Pubblicato per la prima volta da
Puck, il suo attuale accordo con
la Paramount durerà fino al 2028. Una volta terminati i suoi
obblighi nei confronti dello studio, inizierà a creare programmi
per piattaforme come NBC e Peacock. Anche la 101 Studios di David
Glasser, la società dietro la serie di Sheridan, passerà alla
Universal.
Sebbene Sheridan dovrà lasciarsi
alle spalle alcuni dei suoi franchise più importanti (Tulsa
King, Landman,
Operazione Speciale: Lioness e Mayor of Kingstown) poiché di proprietà della
Paramount, questo nuovo accordo alla fine gli porterà comunque dei
vantaggi e gli consentirà di guadagnare più di quanto perderà.
L’autore probabilmente godrà di molta più libertà con il suo nuovo
contratto, che gli consentirà di creare una nuova serie di
programmi e film.
L’addio di Sheridan sarà anche una
grande perdita per la Paramount. Nel corso degli anni, le serie che
ha creato per lo studio sono state tra le più apprezzate e famose.
Inoltre, i suoi progetti continuano ad attirare nuovo pubblico.
Senza Sheridan al timone, la Paramount potrebbe trovarsi ad
affrontare molte sfide, tra cui quella di mantenere l’interesse
degli spettatori dopo la sua partenza.
Uno dei capitoli fondamentali della
serie di supereroi del franchise DCEU è stato Batman v Superman: Dawn of Justice di
Zack Snyder, che ha rappresentato un tassello
fondamentale per la Justice League. Per la timeline dei
film DCEU, Ben Affleck è stato scelto come attore per
portare il Cavaliere Oscuro sul grande schermo.
Mentre la serie si è conclusa nel
2023 con Aquaman e il Regno Perduto, Snyder ha pubblicato su
Instagram una foto inedita di Affleck durante la sua prima prova
costume da Batman per il film del 2016. Il regista ha aggiunto nel suo post:
“Una Polaroid in bianco e nero 4×5 che ho scattato a Ben
durante la prova costume, la prima volta che ha indossato il
costume. Tutto come speravo che fosse. #Batman“
Dal Batman di Ben Affleck a quello del DC Universe
Questo avviene poco dopo che Snyder
ha condiviso una nuova foto di Henry Cavill nei panni di Superman il 17 ottobre 2025.
Affleck ha invece poi interpretato l’icona DC in Suicide Squad, Justice
League del 2017 e nella versione originale di
Zack Snyder’s Justice
League, per la quale ha persino girato del nuovo
materiale in vista della sua uscita nel 2021 su HBO
Max.
La star di Hollywood ha concluso la
sua carriera tornando un’ultima volta nel film The
Flash nel 2023, indossando il costume per l’ultima
volta. Affleck era anche inizialmente previsto come protagonista,
regista e sceneggiatore del suo film solista, intitolato
The
Batman, fino a quando non è stato trasformato in un
reboot per Robert Pattinson, con il regista
Matt Reeves alla guida.
Il Cavaliere Oscuro sarà ora
reimmaginato anche in un nuovo franchise DC interconnesso, poiché
la DC Studios sta lavorando a un film su Batman nell’universo DC,
diretto da Andy Muschietti. Il progetto è ancora
in fase di scrittura e non è stata ancora fissata una data di
uscita per il reboot. La versione DCU dell’eroe di Gotham è apparsa nella serie
animata Creature Commandos, dove è
apparso in un flashback, così come nella visione futura di
Circe.
È poi in arrivo un film su
Clayface ambientato nel franchise di
James Gunn, poiché l’episodio dell’11
settembre 2026 darà ulteriori scorci della città del Cavaliere
Oscuro. Tuttavia, il film The Brave and The Bold non
sarà l’unico progetto con Bruce Wayne nei prossimi anni, dato che
Reeves dirigerà The Batman – Parte 2, la cui
uscita nelle sale è prevista per il 1° ottobre 2027. Le riprese
principali dovrebbero iniziare nel 2026, con Pattinson che
riprenderà il ruolo del protagonista.
Mentre l’intelligenza artificiale
continua a rimodellare la società moderna, il leggendario regista
Guillermo del Toro esprime chiaramente la sua
posizione. Nel promuovere la sua ultima uscita, Frankenstein (qui
la recensione), il vincitore dell’Oscar paragona la tecnologia
emergente alla spinta dello scienziato protagonista a sfidare la
morte.
In un’intervista alla NPR, del Toro ha affermato che
la sua “preoccupazione non è l’intelligenza artificiale, ma la
stupidità naturale”, che secondo lui “è ciò che alimenta
la maggior parte degli aspetti peggiori del mondo”. È
interessante notare che il regista ha canalizzato questa follia
scientifica nella sua versione di Victor Frankenstein.
“Volevo che l’arroganza di
Victor fosse in qualche modo simile a quella dei tech bro”, ha
detto del Toro. “È un po’ cieco, crea qualcosa senza
considerare le conseguenze, e penso che dovremmo fermarci un attimo
e riflettere su dove stiamo andando”. Cambiando argomento, del
Toro ha spiegato perché l’avvertimento lanciato nella storia di
Frankenstein è così rilevante al giorno d’oggi,
condividendo il suo disprezzo per l’intelligenza artificiale e il
suo utilizzo nei film.
Il regista ha infatti dichiarato:
“L’intelligenza artificiale, in particolare quella generativa,
non mi interessa e non mi interesserà mai. Ho 61 anni e spero di
poter rimanere disinteressato al suo utilizzo fino alla
morte“. Del Toro ha poi rincarato la dose aggiungendo: L’altro
giorno qualcuno mi ha scritto un’e-mail chiedendomi: “Qual è la
tua posizione sull’intelligenza artificiale?”. La mia risposta è
stata molto breve. Ho detto: “Preferisco morire”.
Del Toro è da tempo un paladino
della creatività nel cinema, con le sue opere caratterizzate da
un’inimitabile stranezza. Secondo il regista, ciò risale al suo
amore per l’adattamento cinematografico di
Frankenstein del 1931. “Ho visto la resurrezione della
carne, l’immacolata concezione, l’estasi, le stigmate. Tutto aveva
senso“, ha detto del Toro in un’altra parte dell’intervista.
”Ho capito meglio la mia fede o i miei dogmi attraverso
Frankenstein che attraverso la messa domenicale“.
Il suo affetto per il classico del
cinema ha cambiato il corso della sua vita e spiega ulteriormente
perché l’uso dell’IA nel cinema potrebbe non piacergli. I commenti
di del Toro arrivano però in un momento in cui l’IA ha già iniziato
a rivoluzionare l’industria cinematografica. Importanti figure del
settore come Joe e Anthony Russo
hanno abbracciato pienamente l’uso dell’IA nei loro film, e
l’attrice IA Tilly Norwood ha scatenato un’ampia
controversia tra attori e pubblico.
Le preoccupazioni di Del Toro
stanno diventando sempre più rilevanti man mano che l’uso dell’IA
diventa mainstream, sollevando un pensiero interessante: forse
dovremmo prestare attenzione agli avvertimenti di Mary Shelley
sull’ambizione scientifica. In ogni caso, possiamo stare certi che
guardando un film di del Toro non troveremo mai neanche un elemento
realizzato attraverso l’utilizzo di questa tecnologia e che anzi il
regista continuerà a preferire l’indiscutibile bellezza
dell’artigianalità cinematografica.
Guarda la nostra video recensione
di Frankenstein di Guillermo del
Toro
Dopo aver realizzato per il terzo
anno consecutivo un altro film degno di un premio con Emma Stone, Yorgos Lanthimos
ha bisogno di un po’ di riposo e relax. Il regista, candidato
cinque volte all’Oscar, ha recentemente ammesso di aver bisogno di
“una piccola pausa” dopo l’uscita del suo ultimo film
Bugonia,
nonostante avesse già intenzione di prendersi una pausa dopo i suoi
due titoli precedenti, Povere creature! (2023) e Kinds of
Kindness (2024).
“Beh, non posso continuare a
farlo. Questo è quello che sappiamo per certo in questo
momento”, ha detto a Collider, aggiungendo: “È un
grosso errore. Penso di aver bisogno di una pausa. L’ho già detto
tra l’uno e l’altro dei tre film precedenti, ma ora sono serio.
Potete credermi. Mi prenderò una piccola pausa”. La pausa di
Lanthimos arriva dunque dopo che Povere creature! gli è valso le nomination agli Oscar
per il miglior film e il miglior regista, mentre Stone ha vinto il
premio come migliore attrice.
I due hanno anche realizzato
Kinds of
Kindness mentre lui completava la post-produzione di
Povere creature! (i due film hanno infatti pressoché lo
stesso cast). “Decido quale film realizzare ogni volta che una
sceneggiatura è pronta, quindi quando è pronta, e abbiamo lavorato
a qualcosa per così tanto tempo, mi sembra un peccato lasciarla lì
e aspettare”, ha spiegato. “Quindi, mi sono quasi
costretto a cercare di trovare il tempo per farlo subito dopo aver
finito qualcosa”.
Lanthimos ha continuato:
“Abbiamo girato Kinds of Kindness durante quel lunghissimo
periodo di effetti speciali su Povere creature!, quindi sentivo il bisogno
di fare qualcosa in quel periodo. Poi, Bugonia, l’avevo letto tre
anni prima e abbiamo lavorato un po’ sulla sceneggiatura con Will
[Tracy], quindi mi sembrava pronto e volevamo solo andare avanti e
realizzarlo. Quindi, trovi la volontà e la forza, ma a un certo
punto si esauriscono. Siamo a quel punto“.
In Bugonia,
ora al cinema, due teorici della cospirazione (Jesse
Plemons e Aidan Delbis) rapiscono una
potente amministratrice delegata (Stone), convinti che sia
un’aliena intenzionata a distruggere la Terra.
Da quando è tornato nel franchise
Marvel con Spider-Man:
No Way Home, si è riaccesa la speranza che il Peter Parker
interpretato da Tobey Maguire possa avere un altro film da
solista. L’attore è stato il primo a interpretare l’icona Marvel
sul grande schermo, protagonista della trilogia di Spider-Man
diretta da Sam Raimi. Tuttavia, non sono solo gli
spettatori a voler vedere Spider-Man 4 con la
coppia, ma anche i membri di Hollywood. Il co-sceneggiatore di
The
Batman e The Batman – Part II, Mattson
Tomlin, ha recentemente risposto a un utente su
X riguardo ai progressi nel suo tentativo di realizzare il
quarto capitolo.
Lo sceneggiatore ha sottolineato
che “chi va piano va sano e va lontano. Non ci sarà nulla da
dire al riguardo per molto tempo (se mai ci sarà!), perché
coinvolge molte persone, questioni politiche e cose che devono
andare per il verso giusto che non hanno nulla a che fare con
me”. Tuttavia, Tomlin ha aggiunto: “Ma non ho ancora
ricevuto un ‘no’!”. Lo sceneggiatore della serie Batman ha
sostenuto l’idea di scrivere una storia per il personaggio
interpretato da Maguire in cui questi “si destreggia tra il
ruolo di marito e quello di padre”, come ha condiviso su X il 30 luglio
2025.
Vedremo
mai Spider-Man 4 di Sam
Raimi con Tobey Maguire?
Il film Spider-Man
4, poi cancellato, era inizialmente previsto per maggio
2011, poiché Raimi e Maguire erano pronti a continuare il mondo che
era stato costruito nei primi tre film. Tuttavia, a seguito di
molteplici divergenze creative dietro le quinte, la Sony ha posto
fine al franchise e ha rilanciato la proprietà sotto la guida di
Marc Webb con The Amazing Spider-Man nel
2012, interpretato da Andrew Garfield.
Raimi ha chiarito che è disposto a
rivisitare il suo universo di Spider-Man, dopo l’enorme successo
dell’episodio del 2021 con Tom Holland, Maguire e Garfield. In
un’intervista con Moviepilot il 28 aprile 2022, ha dichiarato:
“Non pensavo fosse possibile, ma dopo essere tornato nel
multiverso ho capito che, proprio come Doctor Strange, ora tutto è
possibile. Quindi sono completamente aperto a questa
possibilità“.
Anche Maguire ha dichiarato
pubblicamente di essere disposto a vestire nuovamente i panni
dell’Uomo Ragno della Marvel, come ha espresso nel libro
Spider-Man No Way Home: The Official Movie Special,
pubblicato il 28 febbraio 2023, dove ha dichiarato: “Adoro
questi film e adoro tutte le diverse serie. Se questi ragazzi mi
chiamassero e mi dicessero: “Ti va di uscire stasera per divertirci
un po’?” o “Ti va di partecipare a questo film, leggere una scena o
fare qualcosa con Spider-Man?”, la mia risposta sarebbe “sì!”.
Perché non dovrei volerlo fare?”.
Anche Kirsten Dunst, che ha interpretato Mary-Jane
Watson nella trilogia, si è detta disponibile a tornare per un
possibile ritorno in Spider-Man 4, affermando il 3
ottobre 2025 che le piacerebbe esplorare i personaggi di lei e
Maguire come genitori. L’attrice ha dichiarato: “Penso che
sarebbe un film interessante, no? Io e Tobey che lo rifacciamo… con
dei bambini”.
Per quanto riguarda il ritorno nel
Marvel Cinematic Universe, Garfield ha dichiarato in un’intervista
a GQ il 9 ottobre 2025 che lui e Maguire non saranno in
Avengers: Doomsday. Anche se
Spider-Man 4 per il veterano non è in programma,
Sony Pictures e Marvel Studios hanno Spider-Man: Brand New
Day in arrivo il 31 luglio 2026.
L’universo DC sta già entrando nel
vivo della saga di Batman in vista del prossimo reboot della DC
Studios dedicato al Cavaliere Oscuro. Mentre James Gunn deve ancora scegliere il nuovo
Bruce Wayne per il suo reboot del supereroe nel film
The Brave and The Bold, uno
dei suoi nemici più famosi farà il suo debutto sul grande schermo
nel 2026. Attualmente è infatti in produzione il film
Clayface, che darà vita a Matt Hagen in un
live-action, interpretato da Tom Rhys Harries.
Gunn ha ora utilizzato X per
celebrare l’anniversario del personaggio nei fumetti, stuzzicando
al contempo il pubblico della DCU su ciò che potrà aspettarsi dal film del
2026. Il co-CEO della DC Studios ha infatti commentato: “Buon
anniversario al cattivo perennemente incompreso, Clayface”. Ha
concluso il post aggiungendo che “non vede l’ora che voi
possiate vedere @TomRhysHarries dargli vita sul grande
schermo!”. La copertina raffigura la prima apparizione di Matt
nei fumetti, mentre l’anniversario è dedicato a Clayface nel suo
complesso.
La maggior parte delle iterazioni
di Clayface hanno tradizionalmente raffigurato il famoso nemico
come un pericoloso mutaforma, dato che il personaggio è apparso in
diversi progetti animati DC. Tuttavia, alcune delle
rappresentazioni più famose hanno affrontato il cattivo di Batman
come una figura tragica, un attore che viene sfigurato e usa metodi
estremi per cercare di salvare la sua carriera, il che lo trasforma
nell’antagonista di Gotham. Dalle parole di Gunn, potrebbe essere
proprio quest’ultima la direzione presa dal film in
lavorazione.
Al momento sono stati rivelati
pochi dettagli sulla trama, ma abbiamo appreso che Matt Hagen sarà
al centro dell’attenzione. Nei fumetti, era il secondo
Clayface, un avventuriero che si è trasformato in
un mostro dopo aver incontrato una pozza radioattiva di
protoplasma. Questo è cambiato in Batman: The Animated
Series, dove è stato ritratto come un attore che usava una
crema anti-età per sembrare più giovane. Dopo essersi scontrato con
il suo creatore, Roland Daggett, Hagen viene immerso in una vasca
di quella sostanza e diventa il “classico” Clayface che tutti
conoscete dai fumetti.
Stando ad alcuni rumor emersi
online, la storia di Clayface sarà incentrata su
un attore in ascesa il cui volto è sfigurato da un gangster. Come
ultima risorsa, il divo si rivolge a uno scienziato eccentrico per
poter ottenere nuovamente il suo fascino. All’inizio l’esperimento
ha successo, ma le cose prenderanno presto una piega
inaspettata.
Poiché Clayface
sarà ambientato nell’universo DC, i fan dovrebbero aspettarsi molti
collegamenti con l’universo più ampio, e saremmo molto sorpresi se
Batman apparisse o fosse anche solo menzionato. Il produttore
Peter Safran ha condiviso alcuni nuovi dettagli
sulla sceneggiatura di Flanagan, sottolineando che il film sarà
effettivamente un film horror in piena regola, sulla scia di La
mosca di David Cronenberg, ma si dice
trarrà anche ispirazione dal successo horror di Coralie
Fargeat, The
Substance.
“Clayface, vedete, è una storia
horror hollywoodiana, secondo le nostre fonti, che utilizza
l’incarnazione più popolare del cattivo: un attore di film di serie
B che si inietta una sostanza per rimanere rilevante, solo per
scoprire che può rimodellare il proprio viso e la propria forma,
diventando un pezzo di argilla ambulante”, ha dichiarato
Safran.
Tom Rhys Harries interpreterà il personaggio
principale di Clayface,
il film dei DC Studios. Il film vedrà anche la partecipazione di
Max Minghella nel ruolo di John, un detective di
Gotham City che inizia a nutrire sospetti sulla relazione tra la
sua fidanzata Caitlin e Matt Hagen. Naomi Ackie
interpreta invece proprio Caitlin Bates, amministratrice delegata
di un’azienda biotecnologica che cura Matt dopo che questi è stato
sfigurato.
Il film è basato su una storia di
Mike Flanagan, attore di La caduta della casa
degli Usher (l’ultima bozza è stata firmata da Hossein
Amini, sceneggiatore di Drive), con James
Watkins, regista di
Speak No Evil, alla regia.
Clayface è attualmente previsto per l’arrivo
nelle sale l’11 settembre 2026.
Presentato come film di
chiusura nella sezione Panorama di Alice nella Città, Una Famiglia Sottosopra segna il ritorno alla regia di
Alessandro Genovesi, autore che conosce bene i meccanismi
della commedia italiana contemporanea. Prodotto da Sonia
Rovai per Wildside (società del gruppo Fremantle) in
coproduzione con Sony Pictures International Productions, e
distribuito da Eagle Pictures, il film arriverà nelle sale
italiane il 6 novembre 2025.
Con un cast che riunisce
Luca Argentero, Valentina Lodovini, Licia Maglietta, Chiara
Pasquali, Carlo Alberto Matterazzo e Martina
Bernocchi, Una Famiglia Sottosopra sceglie di affrontare
il tema – ormai classico – dello scambio di corpi, ma lo fa con un
tono leggero, ritmato e con una coralità che riesce a dare nuova
linfa a un meccanismo narrativo già conosciuto.
Un risveglio che
cambia tutto
Valentina Lodovini, Licia Maglietta,
Chiara Pasquali, Luca Argentero, Martina Bernocchi e Carlo
Alberto Matterazzo @ANDREA PIRRELLO
La storia ruota attorno
ad Alessandro Moretti (Luca Argentero), un uomo deluso dalla
vita: non lavora da anni, il rapporto con la moglie
Margherita (Valentina Lodovini) è sempre più distante, e i
suoi tre figli sono fonte costante di frustrazione. Dopo aver
trascorso una giornata al parco divertimenti di Gardaland
per festeggiare il compleanno della figlia più piccola, la famiglia
– suocera compresa – decide di passare la notte in uno degli hotel
del parco.
Al mattino seguente,
però, accade l’impossibile: ognuno si risveglia nel corpo di un
altro. Da quel momento, la routine quotidiana si trasforma in
un vortice di situazioni assurde e spassose, dove i ruoli si
ribaltano e la famiglia deve imparare, letteralmente, a mettersi
nei panni dell’altro.
L’idea, pur non
innovativa, funziona perché Genovesi e Giulio Carrieri
(co-autore della sceneggiatura) costruiscono una coralità vivace:
più personaggi coinvolti significano più intrecci, più
fraintendimenti e, soprattutto, un potenziale comico che viene
sfruttato in modo intelligente.
Tra leggerezza e
riflessione: un equilibrio riuscito
Una Famiglia
Sottosopra non si limita alla gag o alla comicità slapstick. Il
film trova il suo ritmo nel contrasto tra il caos delle situazioni
e la necessità, per ciascun personaggio, di confrontarsi con le
fragilità altrui. Nel corpo di qualcun altro, ogni membro della
famiglia scopre quanto sia difficile – ma anche necessario –
comprendere i bisogni e le fatiche degli altri.
Luca Argentero dà
solidità al suo Alessandro, sospeso tra rabbia e redenzione, mentre
Valentina Lodovini riesce a infondere al personaggio di Margherita
una tenerezza misurata e mai stucchevole. Licia Maglietta, nei
panni della suocera, aggiunge una nota di ironia più matura che
bilancia bene il tono generale. I giovani interpreti, Carlo Alberto
Matterazzo e Martina Bernocchi, completano un quadro familiare
credibile e ben diretto. Ma su tutti spicca Chiara Pasquali, per
motivi chiarissimi, una volta visto il film, la sua è una
interpretazione difficile eppure spassosa e matura, forse il vero
cuore del film.
Girato tra Gardaland
e Roma, il film sfrutta la cornice colorata del parco come
simbolo di un caos controllato, dove la famiglia – costretta a
vivere un’avventura fuori dall’ordinario – ritrova, quasi per caso,
la propria unità.
Un progetto troppo
semplice, sicuramente sincero
Licia Maglietta, Valentina Lodovini, Carlo Alberto Matterazzo,
Martina Bernocchi e Chiara Pasquali @ANDREA PIRRELLO
Nonostante la buona
energia del cast e la regia vivace di Genovesi, Una Famiglia
Sottosopra resta, nel complesso, una commedia piuttosto
prevedibile. Le dinamiche dello scambio di persona seguono
schemi collaudati: l’imbarazzo iniziale, il crescendo di equivoci,
il momento di crisi e la riconciliazione finale. Tuttavia, ciò che
poteva trasformarsi in una serie di cliché ripetitivi viene gestito
con misura e un tocco di leggerezza che impedisce al film di
appesantirsi.
Genovesi non pretende di
rivoluzionare il genere: preferisce raccontare una storia familiare
con ritmo, ironia e un pizzico di malinconia. È proprio nel
finale, sorprendentemente sobrio e coerente, che il film
trova la sua verità emotiva. Senza grandi colpi di scena, ma con un
sorriso sincero, riesce a restituire un messaggio universale e
semplice: per capire davvero chi ci sta accanto, a volte serve solo
cambiare prospettiva.
Il regista Justin
Wu insieme a Siena Agudong e al tiktoker
ora attore Noah
Beck hanno presentato a Roma, in occasione della
XXIII edizione di Alice nella CittàThe Bad Boy and Me. Ecco la nostra intervista.
The Bad Boy and Me è già un successo
internazionale
Tratto dal
romanzo più letto di sempre su Wattpad. Dallas Bryan è una
cheerleader determinata, con l’obiettivo di ottenere una borsa di
studio di danza al CalArts. Drayton Lahey è il quarterback ribelle,
proveniente da una famiglia leggendaria nel football, ed è tutto
ciò che Dallas non dovrebbe volere; almeno, questo è quello che lei
continua a ripetersi. Ma quando Dallas e Dray si trovano vicini, le
scintille scattano in ogni direzione. Più lei cerca di convincersi
di non aver bisogno di lui, più capisce che forse è arrivato il
momento di smettere di pensare a ciò di cui ha bisogno e andare
incontro a ciò che desidera davvero. Questa divertente e giovanile
storia d’amore ha superato i 31 milioni di letture sulla
piattaforma ed è il secondo libro cartaceo più venduto di Wattpad
Books.
Il film Panama di
Mark Neveldine si apre con una voce fuori campo eroica che afferma
che “non c’è niente di più rock and roll che eliminare i cattivi
per il bene della patria”. Questo chiarisce il tono dei novanta
minuti successivi, in cui il film presenta due marines statunitensi
a Panama che cercano di stringere un accordo segreto e rovesciare
il governo del Paese. Tuttavia, non è questa narrazione
spudoratamente parziale e unilaterale a rovinare il film, ma
piuttosto il modo in cui è raccontata. Il film vede Cole
Hauser e
Mel Gibson nei ruoli principali. La sceneggiatura poco
brillante, la fotografia costantemente frenetica e una trama
terribilmente superficiale e prevedibile lo rendono piuttosto
sgradevole da guardare.
Cosa succede in
Panama
Nel 1989, James Becker era un ex
marine che viveva in condizioni di totale miseria, anche un anno
dopo la tragica morte di sua moglie. Incolpandosi per la sua
scomparsa, avvenuta probabilmente mentre lui era lontano da casa,
Becker continua a bere, trascorrendo le sue giornate per lo più
svenuto vicino alla tomba della moglie nel giardino di casa. Una
mattina, mentre si trova in questo stato, viene avvicinato da un
membro dei marines e da un appaltatore della difesa, Stark, che
sembra aver lavorato in precedenza con Becker. Stark gli dice che
ha bisogno di lui per una missione speciale e segreta e, sebbene
Becker inizialmente non sia d’accordo, viene presto convinto.
Quando arriva alla base governativa
nel giorno previsto, Stark lo sta già aspettando insieme a un altro
agente, Burns. Quest’altro agente è inizialmente molto scettico nei
confronti di Becker, soprattutto per la sua mancanza di disciplina
e la sua natura arrogante, che potrebbero indurlo a ribellarsi
durante la missione. Una volta fatte le presentazioni, i due
informano Becker della missione, che consiste nel portare a termine
con successo un accordo per la vendita di armi.
In quel periodo la CIA stava
cercando attivamente di aiutare le forze ribelli in Nicaragua per
rovesciare il governo e creare un soft power, e Panama era una
posizione geografica importante per questo scopo. Tuttavia, il
coinvolgimento diretto della CIA nel governo di altri paesi fu
presto ritenuto illegale, e così iniziarono a cercare modi
indiretti e indiretti per fare lo stesso. Inoltre, gli Stati Uniti
stavano diventando sempre più diffidenti nei confronti del
dittatore Manuel Noriega, che all’epoca era il leader de facto di
Panama, e stavano cercando di pensare a modi per eliminarlo.
In questo scenario politico,
Noriega offrì di vendere un elicottero russo in cambio di dieci
milioni di dollari da trasferire sul suo conto bancario svizzero.
D’altra parte, le forze ribelli sostenute dagli Stati Uniti,
chiamate Contras, cercavano di procurarsi un elicottero russo per
portare a termine la loro missione di assassinare Noriega. Gli
Stati Uniti accettarono di acquistare l’elicottero da Noriega e di
darlo ai Contras, in modo da poter avere entrambe le cose. Becker
sarebbe stato inviato a Panama come consulente per la gestione dei
casinò nel Paese, il che gli avrebbe permesso di stabilirsi lì per
un certo periodo e portare a termine l’affare dell’acquisto
dell’elicottero da Noriega.
Fino a che punto si spinge
Becker con l’affare?
Una volta arrivato a Panama, Becker
incontra il mediatore dell’affare, Enrique Rodriguez.
Enrique è un uomo che ha studiato
ad Harvard e ha contatti da entrambe le parti: il colonnello Marcos
Justines, il capo dell’esercito, che detiene il vero potere
autoritario a Panama, è il suo padrino, mentre suo zio, Billy Ford,
è un politico che si oppone a Noriega nelle elezioni.
Enrique vive una vita movimentata,
piena di champagne e alcol, con una grave dipendenza dalla cocaina
e un gruppo di donne che lo accompagnano, ognuna delle quali
presenta come sua fidanzata. Mentre Becker cerca di parlargli
dell’accordo sugli elicotteri, per il quale la CIA ha già versato
un anticipo di un milione di dollari a Enrique, l’uomo cerca di
temporeggiare, chiedendo a Becker di ambientarsi prima nel Paese e
nel suo lavoro al Casinò Nazionale.
Una volta arrivato al casinò, viene
avvicinato da un uomo di nome Brooklyn Rivera, che è venuto per
portarlo a incontrare il leader dei Contras, Steadman Muller.
Volano a Miami, dove Becker e Muller si siedono per concludere un
accordo per scambiare apparecchiature di comunicazione sovietiche
con un elicottero sovietico. Il giorno dopo, si recano al campo
profughi dei Contras in Honduras, dove Becker viene a conoscenza
delle atrocità e delle violenze che la popolazione comune subisce
dal governo della giunta sandinista del Nicaragua.
Accompagnati da un piccolo esercito
ribelle, si addentrano nella foresta e uccidono tutti i membri di
un campo della milizia governativa nemica. Dopo aver trascorso il
fine settimana in questo modo, Becker torna a Panama, dove incontra
l’agente della DEA Cynthia Benitez, che gli promette di aiutarlo in
situazioni difficili se lui sarà in grado di aiutare la CIA e la
DEA nel suo Paese. Nel frattempo, Enrique incontra Justines e
promette di spillare più soldi ai gringos americani, che poi
terranno come profitto personale. Enrique visita il casinò di
Becker per cercare di avvicinarsi a lui e anche per dare soldi al
proprietario del casinò, Cordoza. Quella notte, Becker incontra
Camila, una giovane donna da cui è immediatamente attratto, e
nonostante gli avvertimenti di Enrique sul fatto che lei sia
collegata a persone pericolose, vuole avvicinarsi a lei. I due
trascorrono una notte sensuale insieme e sembrano piacersi al di là
della semplice fisicità.
La mattina dopo, Enrique porta
Becker in una zona della giungla per una gara di motocross; la
scommessa di Enrique è che se Becker vince, allora concluderanno
l’affare per l’elicottero, ma se perde, allora cercherà di venderlo
a qualcun altro. Enrique ovviamente vince, poiché tutto questo
faceva parte dei suoi piani preconcetti per cercare di ottenere più
soldi, e anche se Becker all’inizio non prende sul serio la
scommessa, viene presto informato che il broker sta per vendere
l’elicottero a un altro acquirente. È comprensibilmente furioso per
la situazione e riesce a riprendersi il milione di dollari pagato
come anticipo, che il broker aveva nascosto all’interno di un
altoparlante musicale.
Nelle settimane successive, la
situazione a Panama peggiora con la crescente possibilità di
un’invasione americana. Justines ordina a Enrique di recuperare il
milione di dollari da Becker con le buone o con le cattive, e
assume un gruppo di assassini per eliminare tutti coloro che sono
stati in stretto contatto con Becker. Nel frattempo, Becker si era
avvicinato a Camila, e i due ora si abbandonano spesso a
appassionati rapporti sessuali. Una notte, nella residenza di
Camila, lei lascia sospettosamente la stanza, fingendo di preparare
un drink. Becker si veste rapidamente quando sente sussurri e passi
fuori dalla stanza e riesce a uccidere i sicari assoldati.
Chiamando Cynthia, Becker si rende
conto che Camila potrebbe essere parte dell’intero piano e si reca
immediatamente nella sua altra casa. Ma una volta lì, scopre che
Camila è stata costretta a farlo e i due tornano insieme. Scopre
anche che è stato Enrique a organizzare l’omicidio e presto gli fa
visita. Il broker è costretto a rivelare la verità, ovvero che è
stato Justines a ordinargli di farlo. Tornato a casa, Becker trova
Camila uccisa da due uomini, ma riesce a ucciderli e a vendicare la
sua morte.
D’altra parte, Justines viene a
sapere che Enrique ha spifferato tutto a Becker e lo avvelena a
morte per aver cercato di tradirlo. Alla fine, Becker va a uccidere
Justines per porre fine a tutto, ma riceve un enorme shock quando
viene rivelato che anche l’agente Burns è collegato ai piani di
Justines per recuperare il denaro e che anche lui vuole eliminare
Becker.
Spiegazione del finale di
Panama: cosa è successo a Becker e alla situazione a
Panama?
Burns era quello che teneva i
contatti con Justines per conto della CIA e, nel frattempo, aveva
sviluppato un rapporto personale con Justines ed era ora avido di
denaro e potere. Prende in ostaggio la cognata di Becker, Tatyana,
con cui aveva mantenuto stretti contatti dopo la morte di sua
moglie. Becker contatta Stark e i due uomini effettuano uno scambio
con Justines e Burns, in cui Tatyana viene scambiata con una
valigetta piena di soldi. Ora che la donna è fuori pericolo, Becker
torna a casa di Burns a Panama per riprendersi i soldi. Segue
l’ordine del suo superiore di non fare del male a Burns e lo lascia
andare quando Burns improvvisamente estrae la pistola per cercare
di sparargli. Becker lo abbatte rapidamente con un colpo al petto.
Non danno la caccia a Justines, lasciando che sia la DEA a regolare
i conti, e invece consegnano l’elicottero a un Muller
esultante.
In una narrazione fuori campo,
Stark spiega che il leader ribelle non ha ucciso Noriega con
l’elicottero, ma ha invece scelto di salvare 200 famiglie dai guai.
Mentre Becker si gode una vacanza da solo, la stessa voce fuori
campo ci racconta della cattura definitiva di Noriega per mano
dell’esercito statunitense, che a quel punto aveva invaso
Panama.
Il film, ovviamente, ha ben poco a
che vedere con la storia reale di quel periodo e di quel luogo,
essendo veritieri solo l’ambientazione e lo sfondo. Neveldine si
propone di raccontare una storia a favore della discutibile pratica
americana di interferire nei paesi poveri e devastati dalla guerra,
cosa che ha fatto categoricamente durante la seconda metà del
secolo scorso.
Intorno agli anni ’80, gli Stati
Uniti avevano gli occhi puntati sulla demolizione del governo
marxista della giunta sandinista del Nicaragua, sostenuto
direttamente da Manuel Noriega, egli stesso comunista. Il governo
statunitense, guidato dall’icona della destra Ronald Reagan,
dovette intervenire e vide l’opportunità di portare a termine
entrambi i compiti con i Contras, le forze ribelli dell’America
Latina pagate per fare il lavoro sporco dello Zio Sam. È
storicamente provato che i Contras abbiano commesso atrocità su
larga scala durante questo periodo, con il forte sostegno e
appoggio del governo statunitense, ma il film non ne fa alcuna
menzione. Al contrario, dipinge i Contras in una luce comprensiva
mentre Becker visita il loro campo profughi e incontra innocenti
abitanti del villaggio che sono stati perseguitati dal governo
della giunta.
Come sempre durante qualsiasi
conflitto politico, ci sono atrocità e vittime da entrambe le
parti, ma questo viene ignorato ciecamente in “Panama”. Tuttavia,
il film è al suo peggio quando si tratta del modo in cui presenta
questa narrazione. Le scene del ribelle Muller che spara con la sua
pistola nel profondo della giungla, come se stesse strimpellando
gli accordi di una chitarra mentre suona musica rock ad alto
volume, non creano alcun eroismo, ma sembrano piuttosto
ridicolmente buffe. Nessuno dei personaggi ha alcuna profondità e
nemmeno le brevi apparizioni di Mel
Gibson all’inizio e alla fine del film riescono a salvarlo. La
telecamera continua a spostarsi e a muoversi, con pochissime soste
o pause, il che rende il film a volte visivamente fastidioso. Nel
complesso, “Panama” è un pasticcio che cerca di salvarsi ma che
ogni volta crea un pasticcio ancora più grande, e il film è meglio
evitarlo.
Presentato alla Festa del
Cinema di Roma 2025, Se solo Potessi ti
prenderei a calci (titolo originale If I Had
Legs I’d Kick You) è il nuovo film di Mary
Bronstein con protagonista una intensa
Rose Byrne. Le abbiamo incontrate entrambe, ecco
quello che ci hanno raccontato sul film. Al cinema dal 5 marzo con
I Wonder Pictures.
Il film vede protagonista una
straordinaria Rose Byrne, miglior attrice allo
scorso festival di Berlino: l’interprete ci
regala la performance più convincente della sua carriera nei panni
di Linda, madre lavoratrice sull’orlo di un esaurimento nervoso.
Stretta tra la misteriosa malattia della figlia, un marito lontano,
pazienti ingestibili e una voragine che si apre nel soffitto di
casa, la sua vita si sgretola in modo caotico e spesso
grottescamente comico. Una tragicommedia audace e senza filtri che
racconta con lucidità il peso soffocante della genitorialità
solitaria.
Illusione racconta la storia di Rosa (Angelina
Andrei), una ragazza rumena di quindici anni che vive in
un piccolo paese vicino a Bucarest e sogna di diventare modella. La
sua è la speranza ingenua di chi crede che la bellezza possa essere
un passaporto verso un futuro migliore, un modo per emanciparsi da
una realtà povera e senza prospettive. Insieme al cugino Sorin,
lascia la Romania e parte per Strasburgo, dove Sorin è convinto di
poterle trovare dei contatti. Ma il viaggio, che dovrebbe
rappresentare una rinascita, si trasforma ben presto in una
trappola. Rosa non entra nel mondo della moda, bensì in quello
della prostituzione, in una rete di sfruttamento gestita da
organizzazioni criminali che si muovono tra i confini dell’Europa
orientale e occidentale.
Francesca Archibugi filma la discesa di Rosa con una regia
attenta e priva di retorica, mescolando suspense e malinconia,
tensione e pietà. Non c’è spettacolarizzazione del dolore, ma uno
sguardo lucido, che si ferma sulle pieghe più intime della paura e
dello smarrimento. È attraverso gli occhi della giovane
protagonista che lo spettatore scopre l’altra faccia dell’Europa:
quella delle strade secondarie, dei corpi mercificati, dei sogni
che diventano merce di scambio. L’“illusione” del titolo diventa
così una metafora potente – quella di un intero continente che
promette libertà ma offre, troppo spesso, solo solitudini e
ingiustizie.
Crediti Jarno Iotti
Illusione: dalla cronaca al
grande schermo
La genesi del film affonda le
radici in un episodio realmente accaduto. Anni fa, Francesca
Archibugi ha letto un trafiletto sul Corriere dell’Umbria:
si parlava del ritrovamento di una ragazza molto giovane, riversa
in un fosso vicino a una superstrada, creduta morta ma poi soccorsa
in extremis. Di quella vicenda non si seppe più nulla, e proprio
quel silenzio, quella rapida dimenticanza, spinsero la regista a
immaginare la storia di Rosa Lazar.
Da quell’immagine prende forma
Illusione, un film che si muove tra denuncia e
introspezione, tra realtà e costruzione narrativa. Archibugi non
punta il dito contro un singolo colpevole, ma mostra un sistema di
poteri e omissioni che rende possibile la violenza. Come spesso
accade nel suo cinema, la sceneggiatrice – e regista – parte dal
particolare per arrivare all’universale, interrogandosi su cosa
significhi essere responsabili, complici o semplicemente
indifferenti. E, se Il
colibrì (tratto dal celebre romanzo di Sandro
Veronesi) indagava la resilienza dell’individuo,
Illusione scava invece nella fragilità collettiva, nella
cecità morale di una società che accetta il male come
inevitabile.
Crediti Jarno Iotti
Figure di potere e
fragilità
Attorno a Rosa si intrecciano le
storie di personaggi che incarnano diverse forme di potere e
vulnerabilità. Troviamo il pubblico ministero, Cristina
Camponeschi, interpretata da
Jasmine Trinca, donna dal carattere chiuso, solitaria, quasi
ostile, che affronta il caso con freddezza apparente ma dentro di
sé porta il peso di trovare al più presto la verità. C’è, poi,
Stefano Mangiaboschi (Michele
Riondino), lo psicologo incaricato di valutare lo stato mentale
della ragazza: figura complessa, segnata da un passato violento che
riemerge quando meno ci si aspetta, rendendo labile il confine tra
chi cura e chi ferisce. Da ricordare anche il commissario locale
(Filippo
Timi), un uomo che conosce tutti, sempre pronto a commentare e
incapace talvolta di agire nel modo giusto perché vittima della
propria soggettività. Accanto a loro, la moglie di Stefano
Mangiaboschi (Vittoria
Puccini), che si rende conto della difficoltà della situazione
e cerca di proteggere il marito.
Rosa, al centro di questo mondo di
adulti corrotti o impotenti, diventa specchio e vittima. La sua
ingenuità iniziale lascia spazio a una consapevolezza dolorosa, e
il suo percorso – dalla Romania alla Francia, fino a un fosso nei
dintorni di Perugia – è un viaggio nell’Europa dei margini, quella
che preferisce non essere guardata. Archibugi costruisce intorno a
lei un tessuto narrativo denso, in cui ogni incontro diventa un
frammento del puzzle sociale che intrappola i più deboli.
Crediti Jarno Iotti
Illusione: un dramma
morale
Nel suo complesso, Illusione
è un film che non si limita a raccontare un caso di cronaca, ma
interroga le nostre responsabilità come spettatori e cittadini. La
regista dosa i toni con eleganza, alternando momenti di forte
tensione a silenzi sospesi, dove lo sguardo di Rosa – perduto,
incredulo, a volte risoluto – dice più di mille parole.
Illusione, pur
appartenendo al genere drammatico, adotta con naturalezza i codici
del thriller, intrecciando tensione e introspezione. Ne risulta un
racconto che, al di là del mistero e dell’indagine, si trasforma in
un dramma morale, dove l’azione lascia spazio alla riflessione e la
suspense diventa coscienza. Il risultato è una pellicola in cui la
violenza non è solo fisica ma soprattutto sistemica, inscritta
nella disattenzione collettiva. Un film che fa male perché descrive
le sofferenze di tante, troppe donne, e che riporta al centro la
dignità di chi non ha voce e chiede, almeno, di essere visto.
Le relazioni familiari possono
essere non sempre troppo semplici: in un confronto generazionale e
talvolta culturale si vengono a sviluppare collisioni e conflitti.
Questo è un po’ il punto di partenza proprio di Gioia
Mia: il film, diretto da Margherita
Spampinato, presenta il rapporto che si crea tra Gela, una
burbera anziana signora dal cuore tenero, e Nico, un ragazzino di
undici anni che sta vivendo il suo primo periodo di transizione
verso l’adolescenza e l’età adulta. La pellicola è stata presentata
al
Locarno Film Festival e qui ha ottenuto il premio speciale
dalla giuria CINE’+ e il pardo come miglior performance per
Aurora
Quattrocchi (La stranezza,
I cento passi). Nel cast ritroviamo proprio quest’ultima nei
panni di Gela, mentre Nico è interpretato da Marco
Fiore.
Gioia mia: un’estate di fuoco
Nico ha vissuto la sua infanzia
cullato nelle braccia di Violetta, la sua babysitter, con cui ha
stretto un forte legame. All’inizio dell’estate però la ragazza,
ormai in procinto di sposarsi, lascia il proprio lavoro per dare
inizio alla sua nuova vita lontano, a Parigi; Nico viene spedito da
Gela in Sicilia per passare un mese d’estate.
Qui il bambino si troverà a vivere
in una realtà molto diversa dalla sua e ciò viene mostrato al
pubblico fin dalle prime scene. In una casa piena di immagini
sacre, senza Wi-fi, Nico si ritroverà a condividere le sue giornate
con Gela e le altre signore del quartiere, scoprendo un mondo fatto
di superstizioni, spiriti e talvolta pregiudizi.
Questo mese sembra essere per Nico
un momento cruciale nella crescita: qui il bambino riesce a
crescere, a imparare a pensare a qualcuno diverso da sé stesso,
oltre che ad essere più indipendente. Qui stringerà un forte legame
con Gela, scoprendo però parallelamente nuovi sentimenti ed
emozioni. Dall’altro lato anche l’anziana signora finirà nel vedere
nel ragazzino una persona vicina, di cui fidarsi e a cui
abbandonarsi nei momenti di tristezza e dolore.
Gioia mia: un mondo fuori dal
tempo
Dall’istante in cui Nico entra a
casa di Gela in Gioia mia una cosa sembra essere
subito chiara: questo è un posto dove il tempo si è fermato. Questo
emerge dall’ arredamento, dalla carta da parati e dalle tante
immagini sacre, ma è qualcosa che va oltre il mero gusto antiquato:
Gela ha un tale attaccamento alle proprie cose perché tende a
vivere nel passato, nella nostalgia dei ricordi. E sono proprio i
ricordi di un passato felice che la tormentano: anche la cartomante
finisce per fare riferimento a un segreto che deve essere rivelato.
Alla fine, sarà proprio Gela a rivelare il segreto del suo amore
giovanile proprio a Nico.
La sensazione di trovarsi in un
luogo senza tempo si denota in tutto il quartiere: mentre Nico è
abituato a giocare con il proprio telefono, gli altri bambini
giocano a mosca ceca, a palla e a nascondino. Qui vive ancora molto
forte una cultura di tradizioni e superstizioni: i rumori sinistri
che vengono attribuiti a spiriti maligni che infestano il palazzo,
la cartomante che legge il futuro a Gela. A queste sole credenze si
accosta anche un clima generalmente bigotto, in cui tutti tendono a
sparlare, a curtigghiare, degli altri; ed è proprio per
questo che Gela sembra essere così schiva e riservata, la gente
tende a parlare da sempre troppo alle sue spalle.
Nico: una parabola di
crescita
Uno degli elementi che maggiormente
è esaltato in Gioia mia è proprio il percorso di
crescita che caratterizza il personaggio di Nico. Nel momento in
cui atterra in Sicilia, il bambino si presenta come capriccioso,
troppo egoista da poter pensare a qualcuno diverso da sé stesso;
essendo vissuto sempre sotto l’ala di una fin troppo presente
babysitter, prova una forma di rabbia contro questa per averlo
abbandonato.
Col passare dei giorni e delle
settimane, Nico inizia a maturare: si crea un forte rapporto con
Gela, la quale sembra essere la prima persona di cui il bambino
realmente si interessa e di cui si prende cura nei momenti più
duri.
Durante tutto il film, gli stessi
genitori di Nico sono completamente assenti, e questo si deduce
anche dal fatto che il bambino vede come una figura quasi materna
Violetta piuttosto che la madre naturale.
In un solo mese d’estate si
racchiudono anche altre prime nuove esperienze di vita per Nico: un
primo piccolo amore. Qui, infatti, il ragazzino stringe un forte
legame con Rosa, un’altra bambina del palazzo.
Gioia mia è un
ottimo intreccio di dramma familiare e di romanzo
preadolescenziale, permettendo al pubblico di entrare in una realtà
folcloristica, toccando con mano la cultura siciliana più
antiquata.
Con Once Upon a Time in Gaza, i fratelli
Tarzan e Arab Nasser firmano uno dei film più
discussi e intensi della sezione Best of 2025 alla Festa del Cinema di Roma. Dopo
Dégradé e Gaza Mon Amour, i due registi tornano nella
loro terra per raccontare una storia che mescola tragedia e
allegoria, realtà e invenzione. Ambientato nel 2007, quando le mura
di Gaza erano quasi completate e l’isolamento della Striscia
diveniva definitivo, il film mette in scena un’umanità sospesa,
compressa tra i resti della speranza e la brutalità quotidiana. È
una parabola sull’occupazione, sulla perdita dell’identità, ma
anche sull’ironia e la resistenza che ancora abitano chi non ha più
nulla da perdere.
2007: mura, divieti e storie
soffocate
La vicenda inizia con Yahya
(Nader Abd Alhay), giovane studente universitario
che sogna di andare in Cisgiordania, a un’ora di distanza, per
riabbracciare la famiglia. Ma i visti vengono negati, i checkpoint
si moltiplicano, e Gaza si chiude su se stessa. L’incontro con
Osama (Majd Eid), tassista dal passato ambiguo,
segna l’inizio di una nuova direzione: un’amicizia nata per caso e
destinata a trasformarsi in un legame di dipendenza e
sopravvivenza. Quando Yahya inizia a lavorare nel piccolo
ristorante di falafel di Osama, il film si apre a un microcosmo
umano dove l’occupazione si percepisce nei dettagli: il rumore
lontano delle esplosioni, i giornali che avvolgono i panini
riportando titoli di guerra, la povertà che diventa linguaggio
comune. La Striscia è un luogo chiuso ma in costante movimento, un
teatro in cui le vite si consumano a vista.
Falafel, contrabbando e
ribellione in Once Upon a Time in Gaza
In questo spazio sospeso, il
ristorante diventa un crocevia di incontri e segreti. Osama e Yahya
trovano un modo per guadagnare qualcosa contrabbandando piccole
dosi di droga nei falafel. Ma il loro misfatto non passa
inosservato: Abou Sami (Ramzi Maqdisi), ufficiale
della polizia di Gaza, inizia a tenerli d’occhio, e il clima si fa
sempre più teso. È un momento in cui i “cattivi” non sono solo
oltre il muro, ma anche dentro la Striscia – dove la corruzione e
la violenza interna diventano una seconda forma di oppressione. I
Nasser raccontano tutto questo con una scrittura cinematografica
precisa, composta da un equilibrio continuo tra realismo e parabola
politica.
Crediti della Festa del Cinema di Roma
Il film nel film: quando Gaza
diventa Hollywood
Uno dei momenti più sorprendenti è
la nascita del primo “action movie” mai prodotto a Gaza. Yahya
viene scelto come protagonista per la sua somiglianza con il
personaggio centrale della sceneggiatura, mentre altri palestinesi
si ritrovano a interpretare gli israeliani, con un’ostinazione
simbolica: nessuno vuole gettare a terra la bandiera palestinese,
nemmeno durante le riprese. Le armi sono vere, il budget limitato,
ma la forza del gesto è immensa: Gaza diviene “Gazawood”. L’arte
diventa un modo per affermare la propria esistenza, anche in mezzo
alla distruzione. È un film che parla di altri film, di identità
recitate e di verità cercate attraverso la finzione: una
riflessione profonda su cosa significhi raccontarsi da un luogo
dove il racconto è, da sempre, un atto di resistenza.
Crediti della Festa del Cinema di Roma
Once Upon a Time in Gaza: dalle
rovine alla dignità della speranza
Con uno sguardo sempre poetico ma
mai indulgente, i Nasser riescono a comporre un mosaico complesso,
dove ogni personaggio porta in sé una contraddizione. Once Upon
a Time in Gaza non si limita a denunciare: osserva, respira, e
fa spazio a un’umanità che resiste anche nelle sue zone d’ombra. Le
esplosioni in lontananza, le serate passate tra amici, l’ombra che
filtra tra i muri scrostati – tutto contribuisce a costruire una
Gaza che vive e sanguina allo stesso tempo. Once Upon a
Time in Gaza è un film che si contrappone a chi tende a
ridurre la Storia a cifra o statistica, e che lascia un’impressione
profonda per la sua capacità di raccontare la complessità senza
semplificazioni.
Anson Boon, Jasmine Trinca e tutti gli altri
vincitori della Festa del Cinema di Roma 2025
hanno sfilato con i loro trofei sul tappeto rosso della cavea
dell’Auditorium Parco della Musica Ennio Morricone, insieme al cast
di Illusione, il film di Francesca
Archibugi che ha chiuso la mainfestazione.
Il
mese di novembre si annuncia ricco di uscite imperdibili su
Netflix, tra grandi film d’autore, serie
italiane attesissime e produzioni per famiglie che promettono di
conquistare il pubblico di ogni età. La piattaforma di streaming
conferma così la propria vocazione a raccontare il presente
attraverso generi diversi – dal dramma alla commedia, dal biopic
all’animazione – portando sullo schermo storie potenti e
profondamente umane.
Frankenstein: il film
evento di Guillermo del Toro arriva il 7 novembre
Dopo l’anteprima mondiale all’82ª Mostra
Internazionale d’Arte Cinematografica di Venezia,
arriva finalmente su Netflix Frankenstein,
il nuovo film di Guillermo del Toro. Il regista premio Oscar torna a
confrontarsi con uno dei miti fondativi della letteratura gotica,
rielaborando il romanzo di Mary Shelley con la sua inconfondibile
cifra visiva e poetica.
Ambientato in un’Europa cupa e decadente, il film esplora il
rapporto tra il creatore e la sua creatura con un linguaggio
moderno e un impianto emotivo profondo, in bilico tra horror e
dramma esistenziale. Un racconto universale sulla solitudine, la
diversità e la sete di conoscenza, sostenuto da un cast d’eccezione
e da un impianto visivo che, come da tradizione del Toro, fonde
artigianato e visione autoriale. Frankenstein sarà disponibile dal 7 novembre in esclusiva su
Netflix.
Mrs Playmen: Carolina
Crescentini è Adelina Tattilo nella serie evento italiana
Presentata in anteprima alla 20ª edizione della Festa del Cinema di Roma,
la serie italiana Mrs Playmen
debutta su Netflix il 12
novembre. Prodotta da Aurora TV, la serie racconta la
storia vera e straordinaria di Adelina Tattilo, fondatrice della prima rivista
erotica italiana e figura rivoluzionaria nella Roma degli anni
’70.
Diretta da Riccardo
Donna e interpretata da Carolina
Crescentini, Giuseppe Maggio, Filippo Nigro e Francesca Colucci, la serie è un ritratto
di una donna anticonformista, cattolica e al tempo stesso
provocatoria, capace di sfidare il moralismo dell’epoca e di
affermarsi come simbolo di emancipazione femminile. Tra battaglie
editoriali, scandali e libertà negate, Mrs Playmen unisce il fascino della
ricostruzione storica a una riflessione attuale sul potere delle
immagini e sul ruolo delle donne nel mondo della comunicazione.
In Your Dreams:
l’animazione Netflix presentata a Venezia
Novembre segna anche l’arrivo di un nuovo gioiello dell’animazione:
In Your Dreams,
film originale Netflix in
uscita il 14 novembre. Presentato fuori concorso a
Venezia, il film trasporta gli spettatori in un universo
immaginifico dove il confine tra realtà e sogno si dissolve.
Realizzato con una tecnica ibrida che unisce animazione
tradizionale e CGI, In Your
Dreams racconta la storia di un fratello e una sorella che
viaggiano attraverso il mondo dei sogni alla ricerca del padre
scomparso. Un viaggio poetico, visivamente sorprendente e ricco di
messaggi universali sulla crescita, la memoria e la forza dei
legami familiari. Con la sua sensibilità visiva e il tono da fiaba
contemporanea, il film si colloca nel solco delle grandi produzioni
d’animazione Netflix, capaci di parlare a un pubblico trasversale
con profondità e leggerezza.
Kids & Family: le nuove avventure per i più piccoli
Il mese di novembre offre anche una programmazione ricca di novità
dedicate ai più piccoli, tra ritorni attesi e nuove produzioni
originali.
Gli Snicci (N) – Dal 3 novembre
Tratto dall’universo immaginato dal Dr. Seuss, il film d’animazione affronta
temi come la diversità e l’inclusione, insegnando con ironia e
delicatezza il valore dell’accettazione.
Sesame Street (N) – Dal 10 novembre
Gli iconici pupazzi più amati della TV tornano con episodi inediti,
tra musica, giochi e insegnamenti preziosi, portando su Netflix la
magia educativa di una serie senza tempo.
La Casa delle Bambole di Gabby – Stagione 12
(N) – Dal 17
novembre
Continuano le avventure di Gabby e dei suoi amici gatti, in un
mondo di fantasia che unisce creatività, gioco e messaggi positivi
per i più piccoli.
Un mese di cinema, serie e sogni su Netflix
Con un’offerta che spazia dal cinema d’autore all’intrattenimento
per famiglie, Netflix a
novembre 2025 si conferma una piattaforma capace di
coniugare qualità e varietà. Dall’attesissimo Frankenstein di Guillermo del Toro al ritratto
femminile di Mrs
Playmen, passando per l’onirica avventura di In Your Dreams, il mese promette
emozioni forti, riflessioni e spettacolo.
Una programmazione che testimonia la forza del racconto audiovisivo
contemporaneo e la capacità di Netflix di dare spazio a visioni
diverse, mantenendo sempre al centro le storie e il loro potere di
trasformare la realtà — o, come in questo caso, i sogni.
Il film Non-Stop
(qui la recensione) del 2014 vede
Liam Neeson portare le sue imprese eroiche nei
cieli a bordo di un aereo dirottato. Diretto da Jaume
Collet-Serra, il film segue le vicende dell’agente di
sicurezza aerea Bill Marks, un uomo alle prese con l’alcolismo
mentre si imbarca su un volo per Londra. Con grande sorpresa di
Marks, il volo prende una piega oscura quando si rende conto che un
misterioso terrorista si nasconde a bordo dell’aereo. Il terrorista
comunica con Marks tramite messaggi di testo e minaccia di uccidere
un passeggero ogni 20 minuti se le sue richieste di riscatto non
vengono soddisfatte.
Non-Stop è uscito
al culmine della carriera post-Taken di Neeson. Dopo
l’uscita di Io vi troverò nel 2009, Neeson è diventato una delle
star dei film d’azione più popolari sul grande schermo. Forse non
sorprende che Non-Stop si sia rivelato un successo
redditizio, incassando 222 milioni di dollari a fronte di un budget
di 50 milioni. D’altronde si tratta di un film solido dall’inizio
alla fine, ma il suo finale teso è un momento particolarmente
saliente del film.
Il colpo di scena e il piano di
vendetta di Tom Bowen
Dopo un lungo gioco al gatto e al
topo a bordo dell’aereo, il finale di Non-Stop
vede Marks scoprire che il dirottatore è il passeggero Tom Bowen
(Scoot McNairy), con l’esperto di computer Zack
White (Nate Parker) che funge da suo complice. Il
film rivela la motivazione di Bowen per il dirottamento, ovvero la
perdita di suo padre negli attacchi terroristici dell’11 settembre
2001. Bowen si arruola nell’esercito dopo la morte di suo padre, ma
rimane deluso dalla guerra in Iraq. Crede che l’America non abbia
rafforzato a sufficienza la sicurezza aeroportuale per impedire
attacchi simili in futuro e decide di dimostrarlo.
Il dirottamento dell’aereo da parte
di Bowen ha lo scopo di spingere la sicurezza aeroportuale a
livelli più rigorosi. Convince White ad aiutarlo offrendogli una
parte del riscatto. Nel frattempo, l’intenzione di Bowen è quella
di incastrare Marks come dirottatore dell’aereo. In questo modo,
Bowen spera di dipingere un quadro di sicurezza aeroportuale
nazionale lassista e di agenti di sicurezza aerea inefficaci,
costringendo così l’America a migliorare la sicurezza dei voli.
Bowen mette in atto un piano piuttosto elaborato per assicurarsi
che Marks si prenda la colpa. Inizialmente, funziona come previsto.
Tuttavia, Mark alla fine si libera delle accuse e smaschera i veri
dirottatori.
Perché Marks viene incastrato per
il dirottamento dell’aereo (e come viene scagionato)
La situazione degli ostaggi in
Non-Stop inizia quando Marks riceve una serie di
messaggi misteriosi, in cui il mittente minaccia di uccidere un
passeggero dell’aereo entro 20 minuti se non vengono trasferiti 150
milioni di dollari su un conto bancario designato. Il dirottatore
afferma anche che le uccisioni continueranno ogni 20 minuti fino al
trasferimento del denaro. Inizialmente, Marks crede di aver trovato
il colpevole nel suo collega, lo sky marshal Jack Hammond
(Anson Mount). Lo uccide poco prima della fine del
conto alla rovescia di 20 minuti e scopre una scorta di cocaina nel
suo bagaglio a mano. Ben presto si rende conto che è stata nascosta
dal vero mittente dei messaggi.
Marks si ritrova ad essere il
sospettato numero uno quando scopre che il conto bancario su cui
deve essere trasferito il riscatto è intestato a lui.
L’aggressività di Marks nel voler scoprire l’identità dell’autore
del messaggio gli si ritorce contro quando interroga Bowen. Uno dei
passeggeri registra un video dell’aggressività di Marks e lo carica
online. Con questo e il conto bancario erroneamente collegato al
suo nome, Marks è pronto ad assumersi la colpa del complotto di
Bowen e White. Nel frattempo, un gruppo di jet da combattimento
arriva come scorta militare, con l’ordine di abbattere l’aereo se
la situazione dovesse peggiorare irreparabilmente.
Marks riceve aiuto per calmare la
situazione dalla passeggera di prima classe seduta accanto a lui,
Jen Summers (Julianne
Moore). Tuttavia, un altro colpo di scena emerge
quando inavvertitamente attivano il dispositivo di conto alla
rovescia della bomba piazzata a bordo dell’aereo.A 30 minuti
dall’esplosione della bomba, Marks sposta la bomba (nascosta nella
borsa piena di cocaina di Hammond) nella parte posteriore
dell’aereo. La copre con i bagagli per ridurre al minimo il raggio
dell’esplosione e garantire che l’aereo sia ancora in grado di
atterrare se la bomba dovesse esplodere.
Come Marks salva l’aereo e i suoi
passeggeri
Dopo che Marks scopre Bowen e
White, Bowen sorprende il suo partner sparandogli. La missione si
rivela essere una ricerca puramente mercenaria da parte di White, e
Bowen crede che entrambi debbano diventare martiri per la sua
causa. È chiaro che Bowen crede in questa causa fino alla fine.
Marks lo uccide mentre l’aereo scende da 30.000 piedi a 8.000
piedi. Gli viene ordinato di farlo per evitare la
depressurizzazione causata dall’esplosione della bomba.
Nel frattempo, White sopravvive al
colpo sparato da Bowen e cerca di combattere Marks. Durante la
discesa turbolenta dell’aereo, la bomba finalmente esplode,
uccidendo White. Dopo che l’aereo riesce ad atterrare in modo
brusco ma sicuro in un aeroporto in Islanda, Marks viene
pubblicamente scagionato dalle accuse di dirottamento e acclamato
per il suo eroismo. Riesce a salvare i passeggeri a bordo del volo
e i piani di Bowen alla fine falliscono. Quest’ultimo non diventa
mai il martire che spera di essere, anche se Marks e i suoi
colleghi marescialli dell’aria potrebbero vedere le cose in modo
diverso dopo il suo dirottamento.
Cosa succederà a Marks e Summers
dopo la fine di Non-Stop
Mentre all’inizio di Non-Stop Marks
è alle prese con l’alcolismo e l’amarezza, salvare un aereo pieno
di passeggeri potrebbe dargli un rinnovato senso di scopo e
ottimismo riguardo al suo lavoro. Vedere il cinismo di Bowen
riguardo alla politica estera americana, insieme a tutto ciò che
era disposto a fare per impedire che si verificasse un’altra
tragedia come l’11 settembre, potrebbe aver dato a Marks una nuova
prospettiva.
In effetti, potrebbe essere proprio
ciò di cui ha bisogno per rendersi conto dell’importanza di ciò che
fa. Proteggere i passeggeri ha un valore, e Marks lo dimostra a se
stesso e agli altri durante Non-Stop. Il protagonista del film
acquista ottimismo anche grazie al sostegno che riceve da Summers.
Anche quando viene incastrato per aver dirottato l’aereo, Summers
rimane al fianco di Marks e crede che lui sia sull’aereo come
protettore. Quando Marks le chiede perché nella scena finale del
film, lei gli risponde che è “un brav’uomo”.
Summers capisce il carattere di
Marks mentre è seduta accanto a lui e lo loda con la frase:
“Scommetto che tua figlia sarebbe stata orgogliosa di te”.
Non-Stop si conclude con un accenno di storia
d’amore tra Marks e Summers. Quando l’eroe d’azione interpretato da
Liam
Neeson chiede a Summers: “Dove sei diretta?”, lei alza le
spalle e risponde: “Dipende”. Questo suggerisce che potrebbero
condividere un futuro insieme dopo la fine di
Non-Stop.
Il film
Constantine del 2005 ha un finale complesso, con
un colpo di scena che merita un’analisi più approfondita, dato che
si parla sempre più spesso di Constantine
2. L’adattamento della DC Comics vede Keanu Reeves nei panni di John Constantine,
alias Hellblazer, un detective occulto e stregone che trascorre le
sue giornate combattendo demoni, spiriti e altri elementi
soprannaturali in una lotta costante tra Terra, Paradiso e Inferno. La trama di Constantine,
come quella dell’opera originale, coinvolge il mondo soprannaturale
degli inferi. Dopo che Isabel Dodson (Rachel
Weisz) si toglie la vita, sua sorella gemella, Angela
(anch’essa interpretata dalla Weisz), cerca delle risposte, finendo
per chiedere aiuto a Constantine.
Isabel si è uccisa per fermare
Mammon
All’inizio di
Constantine, Isabel si suicida gettandosi dal
tetto dell’ospedale psichiatrico dove era ricoverata. Il motivo del
suo suicidio rimane un mistero per gran parte del film. Alla fine,
viene spiegato che Mammon, il figlio di Lucifero, vuole lasciare
l’Inferno e fondare un regno sulla Terra. Può farlo solo attraverso
una potente sensitiva come Isabel. Per impedire a Mammon di usarla
come suo strumento, lei si toglie la vita.
A causa delle sue credenze
cattoliche, Isabel va all’inferno per aver commesso suicidio, anche
se è morta per fermare un male più grande. Con l’aiuto di
Constantine, Angela cerca di svelare questo mistero, rendendosi
conto di possedere anche lei poteri psichici, che Constantine la
aiuta a liberare. Il problema è che questo attira immediatamente
Mammon verso Angela, poiché lei condivide il legame gemellare con
Isabel, riprendendo da dove lui aveva interrotto il suo tentativo
di venire sulla Terra prima della morte di Isabel.
La Lancia del Destino è un potente
manufatto religioso
Nel cristianesimo, la Lancia del
Destino, nota anche come Lancia Santa, è una vera e propria
reliquia religiosa. La Bibbia la descrive come la lancia usata da
un soldato romano per trafiggere Gesù mentre veniva crocifisso,
assicurandosi che fosse morto. La vera Lancia del Destino è
attualmente esposta nel Tesoro Imperiale del Palazzo Hofburg a
Vienna, in Austria. Durante la seconda guerra mondiale, i nazisti
si impossessarono del manufatto. Sebbene sia stato successivamente
restituito ufficialmente, molti ritengono che l’oggetto esposto sia
un falso, suggerendo che la vera Lancia del Destino sia andata
perduta o sia stata nascosta.
In Constantine, la
“vera” Lancia del Destino viene dissotterrata da un uomo
(Jesse Ramirez) sotto una chiesa messicana
abbandonata, avvolta in una bandiera nazista. L’uomo cade in trance
e la porta a Los Angeles, dove Gabriel può eseguire la cerimonia
che porterà Mammon sulla Terra. Gabriel ha bisogno della Lancia del
Destino perché è un oggetto divino (poiché su di essa è presente il
sangue di Cristo), che può “uccidere” Angela e portare Mammon sulla
Terra attraverso il suo corpo. È un MacGuffin, che funge da
tassello del puzzle per completare la cerimonia.
Perché Gabriel stava cercando di
scatenare l’inferno sulla Terra
Il complotto di Gabriel è confuso,
ma alla fine si riduce alla sua convinzione che l’umanità possa
trovare il suo “io più nobile” solo attraverso l’orrore e il
dolore. Scatenando l’inferno sulla Terra, Gabriel crede che coloro
che sopravvivranno alla conseguente esistenza orribile avranno
dimostrato di essere degni dell’amore di Dio e, in definitiva, di
un posto in Paradiso. Le intenzioni di Gabriel sono in definitiva
la forza motrice della trama di Constantine, dall’uso di Balthazar
per trovare un ospite per la rinascita di Mammon alla scoperta e
alla consegna della Lancia del Destino. Gabriel è davvero al centro
di tutto.
Per qualche motivo, Gabriel vive
un’esistenza potente sulla Terra ed è influenzato dalla sua
missione per Dio, sviluppando un disprezzo generale per l’umanità
che lo porta a scatenare l’inferno su di essa. La missione di
Gabriel non nasce dalla compassione o dalla comprensione, ma
piuttosto da una delirante convinzione egocentrica che gli esseri
umani debbano soffrire di più per ottenere l’amore di Dio. Gabriel
vuole istituire un genocidio su tutta l’umanità per dimostrare che
devono essere più grati e riconoscenti per il dono della vita,
anche se ha intenzione di farli soffrire per ottenerlo.
Constantine inganna Lucifero
uccidendosi
Dopo aver temporaneamente impedito
a Mammon di possedere completamente Angela, Gabriel appare
all’improvviso, uccidendo il partner di Constantine, Chas (Shia
LaBeouf), prima di rivelarsi. Egli annuncia i suoi
piani a Constantine, poi lo scaglia via e si prepara a trafiggere
la carne di Angela con la Lancia del Destino per liberare Mammon.
Constantine fa quindi l’unica cosa che gli viene in mente per
fermare Gabriel: chiama Lucifero (Peter Stormare).
Tagliandosi i polsi con dei frammenti di vetro, Constantine si
uccide per la seconda volta, evocando Lucifero, che appare di
persona per riportarlo all’Inferno.
Avendo già tolto la vita a se
stesso da bambino, Constantine è condannato all’inferno, motivo per
cui porta avanti la sua missione di fermare la diffusione dei
demoni e degli spiriti maligni, sperando di guadagnarsi il ritorno
in paradiso. Purtroppo, l’esorcismo dei demoni di Lucifero ha
creato un odio profondo nei confronti di Constantine, con il
Diavolo che ha detto che sarebbe venuto a reclamare l’anima
dell’uomo quando fosse giunta la sua ora. In punto di morte,
Constantine dice a Lucifero che Mammon è nella stanza accanto con
Gabriel e la Lancia del Destino. Lucifero rimanda Mammon
all’inferno e brucia le ali di Gabriel.
Torna da Costantine e gli chiede
cosa desidera. Costantino risponde che vuole che Isabel sia
liberata e mandata in Paradiso, cosa che Lucifero concede
prontamente prima di iniziare a trascinare Costantino all’Inferno.
Prima che possa allontanarsi troppo, Constantine viene
improvvisamente trascinato verso il Paradiso, mostrando il dito
medio a Lucifero mentre ascende. Lucifero capisce cosa è successo:
il sacrificio altruistico di Constantine per salvare Isabel
dall’Inferno gli ha garantito l’assoluzione per andare in Paradiso.
Condannando se stesso una seconda volta, Constantine ha ingannato
Lucifero permettendogli di ottenere la redenzione.
Tuttavia, Lucifero non avrebbe mai
permesso a un’anima come quella di Constantine di sfuggire così
facilmente alla sua presa. Mentre Constantine ascende al Paradiso,
Lucifero fa dunque un’ultima mossa, che consiste nel curare il
corpo morente dell’uomo. Poiché anche lui sta morendo di cancro ai
polmoni a causa di una vita passata a fumare come un turco,
Constantine era già in fin di vita. Infilando la mano nel suo
petto, Lucifero estrae tutto il cancro dai polmoni di Constantine,
riportandolo in vita e dandogli una seconda possibilità per
dannarsi di nuovo.
Lucifero crede che Constantine sia
destinato a fallire e che le sue scelte di vita lo riporteranno di
nuovo tra le sue braccia (e all’inferno). Sebbene Constantine si
sia guadagnato la redenzione e, presumibilmente, abbia ancora un
biglietto per il Paradiso grazie al suo sacrificio, ora deve
continuare a vivere e mantenere quello status, che potrebbe svanire
rapidamente se si ritrovasse a cadere nel peccato e nella
dissolutezza. Questo risultato è esattamente ciò su cui Lucifero
sta contando.
La spiegazione della scena
post-credits
Dopo aver consegnato la Lancia del
Destino ad Angela e aver scambiato delle sigarette con un pezzo di
gomma da masticare, Constantine appare in una scena post-crediti
mentre visita la tomba di Chas, ucciso da Gabriel. Si avvicina alla
tomba e vi appoggia il suo accendino, dicendo: “Hai fatto bene,
ragazzo”. Mentre si allontana, compaiono un paio di ali d’angelo e
Chas si rivela in forma angelica prima di volare via nel cielo.
Nei fumetti Hellblazer,
Chas agisce come autista/guardia del corpo noto per la sua forza e
le sue capacità di sopravvivenza. Tuttavia, la trasformazione in
forma angelica è riservata solo al film Constantine. Non è chiaro
perché diventi un angelo, né quale possa essere il suo nuovo scopo,
ma è sicuramente qualcosa che potrebbe essere esplorato nel sequel.
È interessante notare che questo è uno dei primi utilizzi di una
scena post-crediti in un film tratto da un fumetto, tre anni prima
che Iron Man del 2008 lo rendesse uno standard.
Come il finale di
Constantine prepara il terreno per un sequel
Il finale di
Constantine apre interessanti prospettive per il
sequel, poiché John Constantine si trova in una situazione che non
ha mai vissuto da quando era bambino: la sua anima è stata salvata.
Questo non è ciò che è accaduto nei fumetti, poiché la cura per il
cancro è arrivata quando Constantine ha stretto un accordo con
diversi sovrani dell’Inferno, che dovevano rispettare gli accordi
degli altri per evitare lo scoppio di una guerra civile. Ciò
significa che Constantine non poteva morire, altrimenti l’inferno
sarebbe crollato. Qui, ha ingannato Lucifero e ha salvato la
propria anima.
Ciò significa che il sequel di
Constantine non avrebbe nulla a che vedere con i
fumetti, in senso stretto. Con John in perfetta salute e senza
peccati che lo opprimono, può andare avanti con la sua vita, ma poi
si ritrova ad affrontare un’altra situazione dalla quale non può
uscire senza dannare nuovamente la sua anima. Lucifero vuole
chiaramente riavere l’anima di John per guadagnarsi il diritto di
torturarlo per l’eternità, quindi il finale qui probabilmente
prevede un piano per costringere John a usare la magia nera o
comunque a oltrepassare quel limite, condannandosi così nuovamente
all’inferno.