La parte più oscura della storia di
Wicked, Wicked
– Parte 2 (qui
la nostra recensione) segue Elphaba Thropp dopo aver sfidato il
Mago di Oz ed essere stata bollata come la Malvagia Strega
dell’Ovest. Diretto da Jon M. Chu, il film vede
protagonisti Cynthia Erivo, Ariana Grande, Jonathan Bailey, Marissa
Bode, Ethan Slater, Michelle Yeoh e Jeff Goldblum. Sia questa Parte 2 che il
precedente capitolo sono adattamenti del musical di Broadway
Wicked, a sua volta tratto dal romanzo del 1995
Wicked: The Life and Times of the Wicked Witch of the
West.
Tutte e tre le versioni della
storia affrontano temi più ampi su cosa significhi essere buoni e
su come la propaganda possa oscurare un regime corrotto, anche se
il musical ha notevolmente smussato i contorni del romanzo.
Recentemente, Erivo, che interpreta Elphaba, ha discusso di come
questi temi abbiano plasmato la sua versione della strega: “Non
ho mai visto Elphaba come un personaggio malvagio, ma penso […] che
ciò che mi è stato chiarito è che la percezione è tutto”.
“Ciò che vediamo come buono e
ciò che vediamo come malvagio può essere distorto e modificato, a
seconda di chi è, di chi stiamo guardando e attraverso quali occhi,
attraverso quali lenti stiamo guardando”, ha continuato Erivo.
“Quindi, a seconda di come ci sentiamo nei confronti di un
certo tipo di persona, a seconda di come ci sentiamo nei confronti
della pelle in cui vive quella persona, a seconda di come ci
sentiamo nei confronti del modo in cui quella persona parla o
appare, è quella la lente attraverso cui guardiamo”.
Allo stesso modo, Erivo ha
osservato che il concetto di bontà è soggettivo. “Come usiamo
la parola ‘buono’, è davvero buono? O è una sorta di apparizione
del bene?”, ha riflettuto l’attrice. “La differenza tra
ciò che è realmente buono e ciò che può essere percepito come
buono, e ciò che è realmente male e ciò che può essere percepito
come male. E a chi possiamo realmente attribuire la colpa, e quanto
è facile scaricarla su qualcun altro”.
Da parte sua, Grande, che
interpreta l’amica estraniata di Elphaba e una pedina del Mago, ha
dichiarato: “Adoro la domanda che pone il film”. Ha poi
aggiunto di apprezzare il modo in cui For Good “invita le
persone a riflettere sul perché quelle etichette vengano proiettate
con tanta facilità”. “Le persone sono una sorta di
accumulo di tutte le loro esperienze, delle loro ferite e delle
loro cose, e in un certo senso viviamo in un’epoca in cui tutto
viene cancellato dal contesto e dall’umanità, e le cose vengono
ridotte a una breve frase ad effetto o a un titolo veloce”, ha
detto Grande, affrontando il messaggio politicamente connotato del
film.
“E penso che, sebbene le
persone possano fare cose buone e cose cattive, sia un tema
interessante nella storia chiedere alle persone di cercare
l’umanità, o ciò che potrebbe esserci dall’altra parte. Non si
conosce mai davvero tutta la storia. Non si può sapere”, ha
concluso. Sebbene la crociata di Elphaba contro il Mago sia
giustificata, l’intero mondo di Oz non la vede in questo modo, e
Glinda è costretta a scegliere tra essere buona e compiere azioni
buone.
Tra un giustiziere assassino, un
mostro furioso e, se le voci sono vere, un sacco di nuovi cattivi,
si può dire che l’Uomo Ragno di Tom Holland avrà un bel da fare in
Spider-Man: Brand New Day. Ora, sembra che l’eroe, già
in difficoltà, dovrà affrontare ancora più problemi di quanto
pensassimo. Secondo lo scoop di Daniel
Richtman, è stata infatti girata una grande sequenza
d’azione “in una prigione con Spider-Man che combatte un
esercito di ninja!”.
Ci sono diverse
squadre/organizzazioni di ninja o simili nell’universo Marvel Comics, tra cui The Chaste e The Inner
Demons (anche se non è prevista la partecipazione di Mr. Negative e
della sua banda) e, naturalmente, La Mano. Sebbene Spider-Man
potrebbe trovarsi ad affrontare un gruppo casuale di ninja senza
alcun legame con i fumetti (si è detto anche che sarà coinvolto un
cattivo “samurai”), c’è la possibilità che Spider-Man: Brand New Day
introduca questo antico e mistico clan che è strettamente associato
a Daredevil.
Se si tratta de La Mano, dovremmo
aspettarci anche l’arrivo dell’Uomo senza Paura? Un cameo di
Charlie Cox nei panni di Daredevil
potrebbe essere improbabile, ma anche Spider-Man ha avuto a che
fare con La Mano anche nei fumetti, e il loro coinvolgimento
potrebbe gettare le basi per quella tanto attesa collaborazione.
Come sempre, questi scoop sono da prendere con leggerezza, in
attesa di conferme o smentite ufficiali.
Quello che sappiamo
su Spider-Man: Brand New Day
Ad oggi, una sinossi generica di
Spider-Man: Brand New Day è emersa all’inizio di
quest’anno, anche se non è chiaro quanto sia accurata.
Dopo gli eventi di Doomsday,
Peter Parker è determinato a condurre una vita normale e a
concentrarsi sul college, allontanandosi dalle sue responsabilità
di Spider-Man. Tuttavia, la pace è di breve durata quando emerge
una nuova minaccia mortale, che mette in pericolo i suoi amici e
costringe Peter a riconsiderare la sua promessa. Con la posta in
gioco più alta che mai, Peter torna a malincuore alla sua identità
di Spider-Man e si ritrova a dover collaborare con un improbabile
alleato per proteggere coloro che ama.
L’improbabile alleato potrebbe
dunque essere il The Punisher di Jon Bernthal –
recentemente annunciato come parte del film – in una situazione
già vista in precedenti film Marvel dove gli eroi si vedono
inizialmente come antagonisti l’uno dell’altro salvo poi allearsi
contro la vera minaccia di turno.
Di certo c’è che il film condivide
il titolo con un’epoca narrativa controversa, che ha visto la
Marvel Comics dare all’arrampicamuri un nuovo inizio, ponendo però
fine al suo matrimonio con Mary Jane Watson e rendendo di nuovo
segreta la sua identità. In quel periodo ha dovuto affrontare molti
nuovi sinistri nemici ed era circondato da un cast di supporto
rinnovato, tra cui un resuscitato Harry Osborn.
Il film è stato recentemente
posticipato di una settimana dal 24 luglio 2026 al 31 luglio 2026.
Destin Daniel Cretton, regista di Shang-Chi e la Leggenda dei Dieci Anelli, dirigerà il
film da una sceneggiatura di Chris McKenna ed Erik Sommers.
Tom Holland guida un cast che include
anche Zendaya, Jacob Batalon,Mark Ruffalo, Sadie Sink e Liza Colón-Zayas
e Jon Bernthal. Michael Mando è
stato confermato mentre per ora è solo un rumors il coinvolgimento
di
Charlie Cox.
Spider-Man: Brand New
Day uscirà nelle sale il 31 luglio 2026.
Il franchise di Hunger
Games si espande con un nuovo film, Hunger Games: L’alba sulla mietitura.
Dopo aver seguito la trasformazione di Katniss Everdeen da leader
del Distretto 12 a simbolo di una ribellione per quattro film e
aver fatto ritorno agli albori dei giochi per mostrare le origini
del Presidente Snow, la serie rivolge la sua attenzione a Haymitch
Abernathy.
Il mentore spesso ubriaco
interpretato da Woody Harrelson, che ha reso omaggio
al Distretto 12 nei film originali di Hunger
Games, è ora il fulcro del secondo prequel del
franchise. Questa volta, Joseph Zada assume il
ruolo, mostrando Haymitch sedicenne quando viene selezionato per
partecipare ai 50esimi Hunger Games, noti anche come la
Seconda Edizione della Memoria.
La continua crescita di questa
serie significa che più epoche nella cronologia del franchise
stanno venendo alla luce. L’alba sulla
mietitura mostra una parte completamente nuova della
storia di Panem, allontanandosi da qualsiasi legame troppo stretto
con storie precedenti di questo mondo.
In che modo Hunger
Games:L’alba sulla
mietitura si inserisce nella timeline di Hunger
Games
Il franchise di Hunger
Games è iniziato con i 74esimi Hunger Games,
proseguendo con La ragazza di fuoco ambientato
durante i 75esimi Hunger Games, ovvero la
Terza Edizione della Memoria e l’ultima edizione di questa
competizione mortale ad aver mai avuto luogo. L’adattamento
cinematografico in due parti de Il canto della rivolta ha fatto
avanzare ulteriormente il mondo di circa un anno, prima che
l’epilogo facesse un salto in avanti di diversi anni per mostrare
Katniss e Peeta felicemente sposati con due
figli.
Il prequel di Haymitch è ambientato
molti anni prima di questi eventi. Poiché riguarda i
50esimi Hunger Games, L’alba
sulla mietitura è ambientato 24 anni prima del film e del
libro originali di Hunger Games. Ecco perché il film ha
dovuto ingaggiare un attore per interpretare versioni così giovani
dei personaggi già visti e conosciuti come Haymitch, Effie, Snow,
Plutarch, Wiress, Beetee, Mags e Caesar Flickerman.
Questa collocazione temporale
significa anche che il film arriva decenni dopo l’ultimo capitolo
della saga, La ballata dell’usignolo e del
serpente. Quel film era incentrato sui decimi
Hunger Games, in cui Snow faceva da mentore a Lucy Gray
Baird del Distretto 12. L’alba sulla mietitura è
ambientato 40 anni dopo La ballata dell’usignolo e del
serpente, dove il Distretto 12 ebbe
il suo primo vero vincitore.
Ecco la timeline completa dei film
di Hunger Games:
Grazie a questa collocazione
temporale, L’alba sulla mietitura colmerà
lo spazio tra i due macro eventi già raccontati finora. Avrà
importanti collegamenti con La ballata dell’usignolo e
del serpente, basato sul libro, ma è anche un prequel
più classico della storia incentrata su Katniss, che riporta in
scena diversi personaggi e introduce eventi futuri.
Tuttavia, con così tanto tempo
ancora inesplorato prima e dopo gli eventi di quest’ultimo film
nella linea temporale, c’è spazio affinché il franchise continui ad
espandersi oltre, se l’autrice Suzanne Collins scrivesse altri
libri.
Secondo un’esclusiva di The Hollywood Reporter,
Neal H. Moritz, il produttore noto per Fast &
Furious, sarebbe in trattative per dirigere un nuovo film
delle Tartarughe Ninja per la Paramount e
rilanciare così il franchise. Anche il co-fondatore della sua
società di produzione, Original Films, Toby
Ascher, dovrebbe produrre il film insieme a lui.
La Paramount, recentemente
riorganizzata, sta infatti apportando importanti cambiamenti
all’iconico franchise. Uno dei cambiamenti più significativi è
avvenuto alcuni mesi fa, quando lo studio ha cancellato Tales
of the Teenage Mutant Ninja Turtles (spin-off di
Caos Mutante), interrompendo il progetto a metà della
produzione senza ripensamenti.
Christopher Yost,
showrunner di Tales of the Teenage Mutant Ninja Turtles,
ha confermato su Threads che la serie è stata effettivamente
cancellata. Ha poi aggiunto: “I prossimi episodi di Tales of
the Teenage Mutant Ninja Turtles saranno purtroppo gli ultimi.
Fortunatamente, sono i nostri episodi migliori finora”.
Nel frattempo, fonti interne hanno
affermato che The Last Ronin, che era in produzione, è stato a sua
volta abbandonato. Il film era un adattamento vietato ai minori
della serie di fumetti best-seller con lo stesso nome. A quanto
pare, Ilya Naishuller era in trattative per
dirigere il progetto. Purtroppo, quei piani sono falliti perché la
nuova dirigenza dello studio non era interessata a realizzare il
primo film live-action delle Tartarughe Ninja
in oltre un decennio rendendolo non adatto alle famiglie. Tuttavia,
un’altra fonte ha affermato che in futuro potrebbero riconsiderare
la decisione.
Nonostante tutte queste
cancellazioni e modifiche ai piani, almeno un progetto rimane
salvo, almeno per ora. Al momento della pubblicazione di questo
articolo,
Tartarughe Ninja: Caos Mutante 2 di Seth
Rogen, Evan Goldberg e Jeff
Rowe è ancora previsto per il 17 settembre 2027. Non resta
a questo punto che attendere maggiori informazioni sul nuovo
progetto in live action, sperando di poter rivedere presto le
Tartarughe Ninja al cinema.
Dopo aver trascorso un decennio in
varie fasi di sviluppo, anche Tasha Huo è incerta
su cosa stia succedendo con l’adattamento live-action di
Naruto. Il film basato sul
manga di Masashi Kishimoto, che racconta le
vicende di un giovane ninja che si avventura per diventare il
leader del suo villaggio, meglio conosciuto come Hokage, è entrato
in fase di sviluppo nel 2015 con la produzione di Lionsgate e del
fondatore della Marvel Studios, Avi
Arad.
Negli anni successivi, il film su
Naruto ha registrato progressi lenti ma costanti, con
l’aggiornamento più importante arrivato all’inizio del 2024, quando
Michael Gracey, regista di The
Greatest Showman, ha passato il testimone a Destin
Daniel Cretton, regista di Shang-Chi e la Leggenda dei
Dieci Anelli, per la regia e la co-sceneggiatura. Poco prima,
la futura showrunner di Tomb Raider: The Legend of Lara
Croft, Tasha Huo,
sarebbe stata coinvolta nella sceneggiatura del film, con la
sua ultima bozza della sceneggiatura completata entro agosto
2024.
Ora, in un’intervista con ScreenRant per
discutere del suo lavoro come showrunner di The Mighty
Nein di Prime Video, a Huo è stato chiesto un nuovo
aggiornamento sul film live-action di Naruto. La co-sceneggiatrice
ha confessato di non avere “novità” sul film, riconoscendo l’agenda
sempre fitta di impegni di Cretton con il Marvel Cinematic Universe
e dicendo “vorrei avere” più notizie. Tuttavia, non ha ancora perso
le speranze sul film, mettendosi nella stessa barca dei fan della
serie, poiché “anch’io non vedo l’ora di vedere” l’adattamento.
Da quando ha fatto il suo ingresso
nel mondo dei film di successo dopo Shang-Chi, Cretton è
diventato uno dei registi più richiesti di Hollywood, in
particolare per tutto ciò che riguarda la Marvel. Oltre ai piani
provvisori per realizzare un sequel di Shang-Chi, Cretton
ha anche co-creato e prodotto la prossima serie Disney+Wonder
Man, dirigendo i primi due episodi, e sta attualmente
girando Spider-Man:
Brand New Day per la sua uscita nel luglio 2026.
Nonostante l’attuale incertezza di
Huo, tuttavia, il programma di Cretton dopo Spider-Man potrebbe
finalmente aprirgli le porte per lavorare al film
Naruto. Si ipotizza che il prossimo Avengers:
Secret Wars fungerà da reboot per l’MCU, lasciando incerto
il futuro di Shang-Chi e consentendo quindi lo sviluppo di
qualcosa di nuovo. Inoltre, dato che quasi tutte le serie Marvel
Disney+ hanno una sola stagione,
probabilmente non sarà impegnato con i futuri episodi di Wonder
Man.
Un altro motivo di fiducia è il
continuo entusiasmo di Huo per la direzione del film su
Naruto. Sia lei che Kishimoto hanno già espresso
la loro fiducia nell’approccio di Cretton al materiale,
riconoscendolo come un vero fan dell’iconico manga e, come tale,
non prenderà alla leggera l’adattamento per il live-action.
Inoltre, dato che One Piece di Netflix si è rivelato il più grande successo
internazionale di adattamento di un manga in live-action, sarà
interessante vedere quali lezioni lei e Cretton trarranno da questo
per adattare un altro franchise iconico.
James Cameron è uno dei registi di maggior
successo attualmente in attività ed è famoso per i suoi film
all’avanguardia dal punto di vista tecnologico. Un elemento comune
dei suoi primi film, in particolare, è la presenza di personaggi
femminili forti. Durante una recente intervista con Vanity Fair, Cameron ha riflettuto
proprio su come ha interpretato personaggi femminili ormai iconici
come Sarah Connor in Terminator ed Ellen Ripley in
Aliens. Secondo il regista, il suo approccio a
questi personaggi deriva in ultima analisi dalle forti influenze
femminili nella sua vita.
“Penso che Ripley fosse in
qualche modo presente nella mia mente mentre scrivevo Sarah. E
Jamie Lee Curtis in Halloween. È stata una
strana metamorfosi del tropo della ‘ultima ragazza’, giusto? Dove
c’è l’ultima donna che il killer cerca di uccidere, ma lei reagisce
e ha la meglio”, ha detto il regista. “E penso che questo
derivi dall’avere una madre forte, dall’avere donne forti nella mia
famiglia. Probabilmente c’è tutta un’interpretazione freudiana al
riguardo. Quindi, in qualche modo, il tropo della ‘ultima ragazza’
nei film horror era più significativo”.
Cameron spiega che, sebbene questi
personaggi presentino tratti considerati più tradizionalmente
“maschili”, come la forza fisica e la padronanza delle armi, ha
cercato di concentrarsi su altri tratti che vedeva nella sua vita.
“Si trattava della resilienza, dell’intelligenza, del tipo di
forza che una donna apporta a un personaggio, che non è il tipico
‘calcio nella porta’ o ‘sparare con la pistola’ maschile. Anche se
le ho dato un po’ di questo in Aliens, è diverso. E penso che
questo derivi dalla mia esperienza di vita precedente, che è
confluita in quel cliché horror e slasher, e poi improvvisamente ha
preso vita propria“.
Secondo James Cameron, è stato solo dopo i suoi primi
successi che si è reso conto di stare facendo qualcosa di
relativamente unico a Hollywood in termini di rappresentazione dei
personaggi femminili. Dopo di che, ha deciso di approfondire la
questione. “Quindi, dopo il successo di Terminator e Aliens, mi
sono detto: ‘Oh, ora mi rendo conto che sto facendo qualcosa che
Hollywood non ha fatto bene’. Sai, nei film mainstream. E ho
pensato: ‘Continuerò a farlo’. La gente sta reagendo bene. L’ultima
volta che ho controllato, le donne costituivano la metà del
pubblico”.
“La domanda è: come posso, in
qualità di sceneggiatore e regista maschio che ama l’azione e
l’avventura, attrarre contemporaneamente il pubblico maschile e
quello femminile? E penso che questo abbia cominciato a
concretizzarsi per me in The Abyss e nei film successivi. È
diventata una scelta più consapevole, ma sembrava un terreno
fertile“, ha aggiunto Cameron.
Sebbene Ripley e Connor rimangano
due dei personaggi femminili più memorabili della filmografia di
James Cameron, lui non ha abbandonato i tentativi di portare avanti
questa ricerca. The Abyss, ad esempio, mette in
luce Lindsey Brigman, interpretata da Mary Elizabeth
Mastrantonio, e True Lies pone grande
attenzione su Helen Tasker, interpretata da Jamie Lee
Curtis.
Connor, interpretata da
Linda Hamilton, non solo è diventato un
personaggio di spicco in Terminator, ma ha acquisito ancora più
spessore nell’acclamato
Terminator 2 – Il giorno del giudizio. Anche se il personaggio
di Hamilton non era presente nei tre sequel successivi, è tornato
in Terminator
– Destino Oscuro (2019), prodotto da James Cameron. C’è poi
stata Rose in Titanic, interpretata
da Kate Winslet, fino ad arrivare alla
Neytiri di Zoe
Saldaña nella serie Avatar, che è diventata un personaggio importante
per Cameron, a conferma della sua grande attenzione nei confronti
di personaggi femminili che riscrivono le regole del gioco.
Volge al termine la
XXIII edizione del
Trailers FilmFest, l’unico evento in tutta Europa
dedicato alla promozione cinematografica, che si svolge a
Roma dal 19 al 21
novembre.
Il Trailers
FilmFest vuole riconoscere e celebrare tutti i mestieri
del cinema che contribuiscono al successo di un film, sta
finalmente per iniziare. E quest’anno fa le cose in grande.
We Make It
Big, questo infatti è il claim che accompagnerà l’edizione
numero ventitré, che punta sicuramente a trovare il giusto
posizionamento nel panorama festivaliero, ma soprattutto a
radicarsi come un laboratorio permanente, un osservatorio su un
settore dell’industria audiovisiva ancora troppo poco analizzato e
studiato.
Il terzo e ultimo
giorno è dedicato alla premiazione di tutte le categorie, ma anche
della attesissima BATTLE OF CREATIVITY. Un evento
che segna una assoluta novità per il Trailers
FilmFest: “Negli anni precedenti il festival si è
chiuso con la proiezione di un film”, ha dichiarato
Alessandro De Simone, co-direttore del festival
insieme a Francesca Sofia Allegra. “Ma questo
festival è troppo peculiare per terminare come tutti gli altri,
abbiamo voluto inserire qualcosa che, ancora una volta, celebri
proprio i professionisti di questo specifico settore. Per questo
abbiamo introdotto la Battle of Creativity”.
The Battle of
Multiverse è il format di ADCI – Art Directors Club
Italiano, in versione Trailers FilmFest, pensato
per esplorare la creatività attraverso il linguaggio del cinema e
dell’advertising. Una battle tra professionisti dei due mondi, dove
designer, illustratori, grafici, videomaker e creativi di ogni
dimensione si confrontano all’ultimo frame.
Ogni partecipante, sul palco,
dovrà rispondere a quattro domande poste dal presentatore,
utilizzando video, trailer, estratti, reel, short o colonne sonore,
purché non più lunghi di 180 secondi.
Non sono ammesse opere personali:
per ogni domanda, i concorrenti dovranno selezionare, presentare e
raccontare lavori realizzati da altri, che rappresentino al meglio
la propria visione creativa. Potranno scegliere liberamente dal
Cinema o dall’Advertising. Ogni partecipante guiderà il pubblico
in un viaggio attraverso immaginari potenti e iconici, dove la
creatività diventa linguaggio universale. E al termine di ogni
round, sarà il pubblico, con i suoi applausi, a decretare la
vittoria.
Chi otterrà più voti conquisterà
la battle e l’onore eterno nel Multiverso Creativo. In questa
battle non si gareggia con ciò che si è fatto, ma con ciò che si
ammira, si conosce e si sa raccontare bene.
Quattro creativi. Quattro domande.
Sedici colpi di genio creativi.
Nell’arena del Trailers FilmFest
quest’anno sono scesi:
FRANCESCO MARCHETTI (Founder di AKA LAB)
ROBERTO RECCHIONI (fumettista e sceneggiatore)
MAURO MANCINI (regista di Non odiare e Mani Nude)
LORENZO TERRAGNA (Founder The Teacher Agency)
Di seguito, gli
appuntamenti della terza giornata del Trailers FilmFestival
XXIII
Ore 10:00 – TrailersLAB – Anatomia di un
trailer, terza parte
Un workshop a cura di Vertigo
riservato agli studenti ABA, che si terrà presso l’Accademia di
Belle Arti di Roma.
Il workshop è dedicato alla
creazione di un trailer cinematografico, dall’analisi del film alla
costruzione del ritmo e della narrazione visiva. Guidati da
professionisti che collaborano con le principali case di produzione
e distribuzione nazionali e internazionali, i partecipanti
esploreranno tutte le fasi del processo creativo.
Ore 20:00 – Trailers Award
La serata di
premiazione si terrà presso il Cinema Moderno – Sala 5. La serata
di premiazione sarà arricchita dalla Battle of Creativity.
Finalmente vengono svelati altri
personaggi di Odissea
di Christopher Nolan, mentre il film si avvicina
alla sua grande uscita nel 2026. Sebbene l’Odissea di Omero sia già stata esplorata in
passato in TV e al cinema, Hollywood la vedrà attraverso la regia
di Nolan, con il suo adattamento destinato a diventare uno dei film
più importanti della prossima estate. Dato che Nolan ha riunito un
altro cast stellare, a partire da Matt Damonnel ruolo di
Odisseo, Empire ha finalmente rivelato chi interpreteranno Robert Pattinson e Zendaya nell’attesissimo film del 2026.
Mentre la rivista ha condiviso
nuove immagini del film (le
si può vedere qui), è stato confermato che Pattinson
interpreterà Antinoo – il più importante e
arrogante dei Proci, i pretendenti che assediano la reggia di Itaca
e la mano di Penelope, mentre Zendaya interpreterà la dea Atena.
La rivista ha anche svelato un’altra immagine, confermando che
John Leguizamo, anch’egli scritturato per il
cast di Odissea, interpreterà Eumeo, servo di
Odisseo.
Quello che sappiamo sul
film Odissea di Christopher
Nolan
Il film vanta un ricco cast
composto da Matt Damon, Tom Holland, Anne Hathaway, Zendaya, Lupita Nyong’o, Robert Pattinson, Charlize Theron, Jon Bernthal, Benny Safdie,
John Leguizamo, Elliot Page, Himesh Patel,
Mia Goth e Corey Hawkins. Per
quanto riguarda la trama, questa segue Odisseo, il leggendario re
greco di Itaca, nel suo pericoloso viaggio di ritorno a casa dopo
la guerra di Troia. La narrazione descrive i suoi incontri con
esseri mitici come il ciclope Polifemo, le sirene e la maga Circe,
culminando nel suo tanto atteso ricongiungimento con la moglie
Penelope.
Ad oggi sappiamo unicamente che
Matt Damon interpreta Odisseo, mentre Tom Holland è suo figlio Telemaco e Charlize Theron è la Maga Circe. L’identità
dei personaggi degli altri interpreti è ad oggi segreta. Sappiamo
inoltre che Nolan ha girato il film interamente in formato IMAX,
avvalendosi di nuove tecnologie realizzate appositamente
per Odissea. Il regista ha inoltre limitato
quanto più possibile l’uso di CGI, con l’obiettivo di ricreare
quanto più possibile in modo pratico l’epico mondo descritto da
Omero con il suo poema epico.
Il film sarà distribuito al cinema
da Universal Pictures dal 16
luglio 2026.
Brendan Fraser ha finalmente parlato del suo
ritorno nella serie La mummia
per il quarto film in uscita. Come noto, nel 1999, l’attore ha
recitato insieme a Rachel Weisz, John
Hannah e Arnold Vosloo in una
rivisitazione dell’omonimo film horror del 1932 ed è poi tornato
per altri due film della serie nel 2001 e nel 2008. Sebbene ci
fossero piani per un altro capitolo, la Universal ha finito per
rilanciare la serie con un cast completamente nuovo.
Ora, tuttavia, il gruppo si sta
riunendo per un quarto film. Durante un’intervista con l’Associated Press per promuovere
il suo ultimo progetto, Rental Family, ha rotto il silenzio su questo
entusiasmante sviluppo e ha persino affermato che l’unico film de
La mummia che voleva realizzare “non è mai
stato realizzato”. “Quello che volevo realizzare non è mai
stato fatto. Il terzo era un modello di… come posso dirlo? La NBC
aveva i diritti per trasmettere le Olimpiadi quell’anno. Quindi
hanno messo insieme le due cose e siamo andati in Cina. Lavorare a
Shanghai è stata un’esperienza incredibile. Sono orgoglioso del
terzo film perché penso che sia un buon film a sé stante”.
“Abbiamo raccolto le idee e
abbiamo fatto quello che sappiamo fare con una troupe diversa,
dando il meglio di noi. Ma quello che volevo realizzare sta per
arrivare. E ho aspettato 20 anni per questa chiamata. A volte era
forte, a volte era un debole segnale. Adesso? È ora di dare ai fan
quello che vogliono”. La mummia 4 è
così il prossimo grande titolo dove vedremo Fraser, rinato
dopo The Whale del 2022 con cui ha vinto il
premio Oscar e poi visto anche in Killers of the Flower
Moone in Rental Family. Inoltre,
interpreterà Dwight D. Eisenhower nel film di guerra
Pressure, in uscita il prossimo anno.
Il nuovo film sarà diretto da
Matt Bettinelli-Olpin e Tyler
Gillett – reduci dai successi di Scream 5 e
Scream 6, con David Coggeshall che
scriverà la sceneggiatura. La pre-produzione de La
mummia 4 è ancora nelle fasi iniziali, quindi l’uscita
nelle sale è prevista tra qualche anno. Ma con Fraser che esprime
sincero entusiasmo per il ritorno nel mondo di quel franchise e
afferma che sarà il film che era sempre stato destinato a essere
realizzato, l’attesa crescerà sicuramente nei mesi e negli anni a
venire.
Il capitolo 1 della DCU, “Dei e Mostri”, è in fase di realizzazione,
con diversi film e serie TV già usciti e altri progetti in arrivo
dopo Superman,
uscito in sala questo luglio. Ancora non sappiamo però con
precisione quali personaggi – oltre quelli ovvi – torneranno sullo
schermo in futuro. Durante il panel Firefly di ScreenRant, moderato da
Joe Deckelmeier, con Alan Tudyk al Motor City Comic Con 2025, alla
star della DCU è stato proprio chiesto dei suoi numerosi personaggi
nella serie di Gunn, in particolare quelli che ha interpretato nei
film d’animazione, e se sa quando potrà interpretarne qualcuno in
un film live-action.
Tudyk, che ha doppiato il robot
Gary in Superman, oltre a
interpretare Doctor Phosphorus, Will Magnus e Clayface in Creature Commandos, ha
dichiarato: “Non lo so. Ha così tante cose in ballo”. Il
veterano della DC ha aggiunto: “Lo lascio fare le sue cose e
lui mi chiamerà quando avrà bisogno di me”. Ha anche espresso
il proprio entusiasmo per i numerosi progetti di Gunn alla DC
Studios, tra cui
la serie TV V per Vendetta: “Ha così tanti
progetti fantastici in corso, e ogni giorno se ne aggiungono altri.
È come dire: “Cosa? Faranno V for Vendetta?” È una cosa che ho
visto oggi“.
Ha poi sottolineato che “ci
sono cose che non penseresti mai alla DC, ma che provengono
sicuramente da un fumetto, e che stanno per arrivare. Se qualcuno è
interessato, sappiate che il progetto sta per uscire“. Quando
è stato menzionato anche
il programma televisivo Jimmy Olsen, Alan Tudyk ha espresso il
suo entusiasmo per il progetto, commentando: ”Adoro l’attore
che interpreta Jimmy Olsen, [Skyler Gisondo]. È esilarante e mi è
sempre piaciuto il suo lavoro. Quindi, sì, probabilmente lo farei.
Non lo so“.
Al momento della pubblicazione di
questa notizia, Alan Tudyk non è stato annunciato per nessun film
DCU in uscita, ma con la seconda stagione di Creature
Commandos ufficialmente confermata, il pubblico dovrebbe
aspettarsi di rivederlo lì. Anche se la DCU al momento non ha altri
progetti in arrivo per il 2025,
ci sono diversi titoli in programma per il 2026. Ad esempio,
anche se la data della prima non è stata ancora fissata, secondo
quanto riferito, la serie TV Lanterns debutterà all’inizio del 2026 su
HBO. Sul grande schermo, la DC Studios ha in programma
Supergirl e Clayface
rispettivamente per il 26 giugno e l’11 settembre 2026.
Il viaggio emotivo di Elphaba e
Glinda giunge al termine con il finale di Wicked – Parte 2
(Wicked:
For Good), che ridefinisce lo status quo di Oz e
insegna a tutti il valore dell’amicizia e della bontà. Adattamento
della seconda parte del musical di Broadway, il sequel di Wicked
del 2024 vede i personaggi interpretati da Cynthia Erivo e Ariana Grande lottare per un futuro migliore
per sé stessi e per i loro concittadini di Oz.
Ricco di ancora più canzoni, il
finale di Wicked – Parte 2 (la
nostra recensione) ruota attorno a Glinda che si
ribella al Mago e Elphaba che si rende conto che non c’è più nulla
che lei possa fare per aiutare Oz. Questo dà il via a una
conclusione che ricorda il finale de Il mago di Oz, dove la Malvagia Strega
dell’Ovest muore, Glinda prende il potere e Oz viene “salvato” da
Dorothy.
Analizziamo dove il finale di
Wicked – Parte 2 lascia Glinda, Elphaba e Fiyero,
come si confronta con lo spettacolo di Broadway e il libro, e se
questo prepara il terreno per un seguito.
Il grande colpo di scena di
Wicked – Parte 2 è che Elphaba non è morta come
credono tutti a Oz, compresa Glinda. Cambiando il destino del
personaggio in Il mago di Oz, si scopre che la Malvagia
Strega dell’Ovest ha finto la sua morte per mano di Dorothy
Gale.
Questo è stato possibile sfruttando
la credenza degli abitanti di Oz secondo cui l’acqua la
ucciderebbe, dato che Elphaba riempie un secchio da usare contro di
lei prima ancora che Dorothy arrivi a Kiamo Ko. Una volta che la
ragazza del Kansas getta l’acqua verso la strega dalla pelle verde,
lei finge di sciogliersi e scivola in uno dei passaggi segreti
nascosti nel pavimento del castello di cui Fiyero le aveva
parlato in precedenza.
Elphaba rivela di essere viva solo
quando arriva Fiyero, che è stato trasformato nello
Spaventapasseri. Lui ha contribuito a mettere in atto questo piano
facendo volare Chistery da Elphaba con un messaggio sulla sua
situazione, sull’avvicinarsi degli aggressori e, apparentemente,
con il suggerimento di nascondersi nel castello fino al suo
arrivo.
Il motivo per cui Elphaba prende
questa decisione è che ha accettato il fatto che Oz non la
accetterà mai veramente e non ascolterà mai ciò che lei ha da
dire. Nonostante il suo incredibile potere, è stata trasformata
in una figura malvagia che gli abitanti di Oz non sosterranno mai.
Ascolta il consiglio di Dulcibear e degli altri animali secondo cui
la terra non sarà mai al sicuro finché lei sarà in giro.
Di conseguenza, Elphaba modifica il
suo piano in modo che Glinda possa attuare i cambiamenti giusti.
Grazie alla sua posizione pubblica, Glinda avrà più facilità a
trasformare Oz e a riportare il paese allo stato in cui dovrebbe
essere. E poiché Glinda vuole fare del bene e aiutare gli altri, la
sua nuova prospettiva di uscire dalla sua bolla è in sintonia con i
sogni di Elphaba.
Uno dei momenti finali di
Wicked – Parte 2 è Glinda nella Città di Smeraldo con
il libro Grimmerie dopo che Elphaba le ha dato l’oggetto magico
e le ha detto che dovrà imparare a leggerlo.
Con sua grande sorpresa, vede
improvvisamente il Grimmerie aprirsi e fermarsi sulla pagina di un
incantesimo. Dato che Glinda non sa fare magie, è curioso il motivo
per cui il libro si apra per lei in questo momento, e ci sono
diverse possibili spiegazioni.
La prima è che il Grimmerie ha
riconosciuto il cambiamento che è avvenuto recentemente in Glinda.
Dato che lei non agisce più nel proprio interesse, questo potrebbe
essere il momento in cui il libro magico e misterioso le concede la
capacità di usarlo.
I film di Wicked hanno
mostrato il libro degli incantesimi aprirsi da solo in alcuni
momenti, andando alle pagine collegate a ciò che una persona
desidera. Glinda potrebbe ora ottenere i poteri che ha desiderato
disperatamente per tutta la vita, ora che ha abbracciato la
bontà.
Il legame di Elphaba con il
Grimmerie apre un’altra possibilità. Anche se non è nelle
vicinanze, la strega potrebbe aver aperto il libro, sapendo che
Glinda sarebbe stata lì vicino? Se così fosse, questo potrebbe
essere il modo intelligente di Elphaba per dire a Glinda che la sua
amica è ancora viva, anche se non è più a Oz.
Tuttavia, questo andrebbe contro
alcune delle ultime parole di Elphaba, poiché lei ammette a Fiyero
di sapere che nessuno può sapere che sono entrambi vivi, compresa
Glinda. Tuttavia, con il tema dell’amicizia presente in questa
storia e il forte legame formatosi tra le due donne, Elphaba
potrebbe aver riconsiderato la sua decisione di dare un po’ di
conforto alla sua amica.
Dove vanno Elphaba e
Fiyero
Wicked – Parte 2 termina
con Elphaba e Fiyero insieme, dopo aver lasciato la terra di Oz. Li
vediamo attraversare un luogo arido, ventoso e misterioso. Non si
sa ufficialmente dove siano andati Elphaba e Fiyero. È
conosciuto solo come il “luogo oltre Oz”.
Questa informazione proviene dalla
conversazione di Elphaba con gli animali che cercano di lasciare Oz
sotto la strada di mattoni gialli. Sfortunatamente, non ci sono
dettagli su dove sia andata la coppia romantica nei libri o nel
musical, poiché quest’ultimo mostra solo loro che si recano in un
luogo non specificato.
Con Elphaba ormai lontana, Glinda
si assume la responsabilità di riportare Oz al suo antico
splendore. Manda via il Mago dopo avergli rivelato che Elphaba era
sua figlia. Madame Morrible viene poi gettata in prigione per i
suoi piani malvagi con il Mago, l’uccisione di Nessarose e così
via.
Questo lascia un vuoto di potere a
Oz che Glinda riempie, promettendo a tutti gli abitanti di Oz,
umani e animali, che finalmente sarà all’altezza del suo nome
“Glinda la Buona”. Realizza il piano di Elphaba di consentire
agli animali di far parte liberamente della società ancora una
volta, poiché vengono mostrati mentre vivono a Munchkinland e nella
Città di Smeraldo, con il dottor Dillamond che torna persino a
insegnare alla Shiz University.
Cosa è successo a Dorothy, al
Leone Codardo e all’Uomo di Latta/Boq?
Dorothy, il Leone Codardo e Boq
(dopo la trasformazione dell’Uomo di Latta) hanno ruoli minori
sullo schermo in Wicked – Parte 2, e vengono visti per
l’ultima volta nella Città di Smeraldo mentre il Mago se ne va con
la sua mongolfiera. Il film non chiarisce esattamente cosa succede
a questo trio di personaggi del Mago di Oz.
Basandosi sul materiale originale,
Dorothy torna a casa in Kansas, anche se alcuni abitanti di
Oz credono che sia rimasta. La storia del Leone Codardo continua
nei libri, dove alla fine diventa il Ministro del Trono di Oz. Nel
frattempo, Boq non è presente in nessuna delle storie future della
serie revisionista Wicked.
Il finale di Wicked – Parte
2 prepara il terreno per Wicked 3?
Quindi, cosa ne sarà del futuro del
franchise Wicked? Sarebbe comprensibile gettare le basi per
future avventure a Oz, nel caso in cui ci fosse una domanda
sufficiente per vedere altro dopo Wicked – Parte 2 ed
estendere questa storia oltre ciò che ha mostrato il musical.
La verità è che Wicked: For
Good non prepara Wicked 3 in modo adeguato. Elphaba
e Glinda continuano a vivere come al solito, dando al franchise la
libertà di riportare in futuro uno o entrambi i personaggi.
Tuttavia, questa è la fine della storia raccontata a Broadway, e il
finale è una conclusione appropriata.
Al momento non ci sono indicazioni
che Wicked 3 verrà realizzato. Ci sono altri libri scritti
da Gregory Maguire, come il seguito Son of a Witch, che
potrebbero essere trasformati in film se la Universal decidesse di
continuare questo franchise. Se ciò dovesse accadere, saranno
necessarie alcune grandi rivelazioni per far avanzare la storia
come nei romanzi.
Come il finale di Wicked –
Parte 2 si confronta con il musical e il libro
Non sorprende che il finale di
Wicked – Parte 2 sia incredibilmente fedele al
musical. Sebbene lo spettacolo sia basato sul romanzo di
Maguire, ha apportato importanti modifiche ai personaggi e alla
trama per portare la storia sul palcoscenico. I due film della
Universal sono adattamenti più diretti del musical rispetto al
libro, e il team creativo non si è discostato sostanzialmente da
questa conclusione.
La storia è diversa se si confronta
il finale con il libro. Tutto, dalle trasformazioni di Fiyero e
Boq, alla sopravvivenza di Dillamond e Morrible, fino alla
sopravvivenza di Elphaba, non è presente nel libro. Nel
frattempo, il romanzo includeva il figlio di Elphaba e Fiyero,
insieme a una moglie e un figlio completamente diversi per Fiyero,
che sono tutti assenti dal musical e dal film.
Il vero significato di
Wicked – Parte 2
Se Wicked trattava del fatto
che una persona nascesse cattiva o lo diventasse, Wicked –
Parte 2 continua l’analisi di cosa significhi essere
buoni o cattivi. Viene mostrato fino a che punto una persona è
disposta ad arrivare per apparire eroica o far apparire qualcun
altro come un cattivo, così come fino a che punto gli altri sono
disposti ad arrivare per proteggere coloro che amano.
Questo è legato a un altro dei
temi principali del film, trovare la propria casa. Elphaba e
Glinda devono capire se Oz è un luogo per cui vale la pena lottare
e se è un luogo a cui appartengono veramente.
Inoltre, il potere dell’amicizia è
un significato fondamentale per Wicked – Parte 2. Il modo
in cui le relazioni cambiano una persona in meglio e/o in modo
permanente è un tema chiave della canzone “For Good” e, dato che il
titolo del film utilizza questa frase, questa idea aleggia su tutto
il film mentre l’amicizia tra Elphaba e Glinda viene messa alla
prova e si rafforza.
La Grimmerie è uno dei manufatti
più importanti in Wicked:
Parte 1 e ha un ruolo fondamentale nella storia
generale di Elphaba. Adattato dall’omonimo musical di Broadway (a
sua volta basato sul romanzo di Gregory Maguire), Wicked
racconta la storia di come la ben intenzionata Elphaba diventi la
Malvagia Strega dell’Ovest de Il mago di Oz. Un aspetto importante del suo viaggio
ruota attorno alla Grimmerie, un potente libro di incantesimi che
appare in tutte e tre le versioni della storia e che influisce
pesantemente sui segreti del passato, del presente e del futuro di
Elphaba.
In Wicked: Parte 1, il
Grimmerie finisce per essere una chiave cruciale per rivelare quali
dei personaggi di Wicked sono eroici e quali sono
segretamente malvagi, creando il conflitto centrale che guida il
resto della storia. Se il Grimmerie nel film continua ad essere
importante come nella versione del musical, allora la sua presenza
crea molti elementi importanti che entreranno nel prossimo film.
Ecco come la Grimmerie influisce sul finale di Wicked: Parte
1, come si confronta con altre versioni della storia e come
anticipa Wicked:
Parte 2.
La storia e il ruolo della
Grimmerie in Wicked spiegati
Wicked il film – Cortesia di Universal Pictures
Wicked: Parte 1 rivela
la tradizione che circonda la Gremmerie
La Grimmerie è un potente artefatto
magico in Wicked e svolge un ruolo fondamentale
nell’evoluzione di Elphaba da giovane donna ben intenzionata a
strega malvagia ingiustamente diffamata. La Grimmerie è descritta
come un potente tomo pieno di antichi incantesimi, la cui
tradizione è descritta nella lunga sezione “Wizomania” della
canzone “One Short Day”. La canzone viene riprodotta quando Elphaba
e Glinda arrivano nella Città di Smeraldo, con la nuova opera
teatrale che rivela la storia completa del libro. La Grimmerie è
stata creata dai Magici Saggi che vivevano a Oz secoli fa,
molto prima degli eventi di Wicked.
Il testo completo della sezione
“Wizomania” di “One Short Day” è disponibile sulla Playbill nella sezione dedicata a Wicked: Parte
1.
Prima di morire, i Saggi
trascrissero la loro magia in un libro, che divenne il Grimmerie.
Tuttavia, la loro antica lingua andò perduta nel corso degli anni,
rendendo la magia inaccessibile per generazioni. Anche potenti
stregoni come Madame Morrible riescono a tradurre solo poche
parole. Tuttavia, i Saggi lasciarono anche una profezia secondo cui
un giorno una potente figura magica sarebbe stata in grado di
leggere naturalmente il Grimmerie e di usare nuovamente i suoi
poteri. Gli abitanti della Città di Smeraldo credono che questa
figura fosse il Mago, che si è fatto strada con l’inganno fino
a raggiungere una posizione di potere sostenendo di essere in grado
di leggere il libro.
Perché Elphaba è in grado di
leggere la Grimmerie
Le vere origini di Elphaba
potrebbero essere collegate alla sua capacità di leggere la
Grimmerie
Sembra che la figura magica
profetizzata sia in realtà Elphaba, il cui potenziale magico grezzo
ha attirato l’attenzione di Madame Morrible sin dall’inizio. Grazie
a questo potere naturale, Elphaba si distingue dalle altre figure
mistiche del Paese di Oz. Anche se alla fine Glinda riceve una
bacchetta per allenarsi, non mostra alcuna abilità naturale che
possa eguagliare quella di Elphaba. Persino una figura esperta e
preparata come Madame Morrible sembra impallidire al confronto con
Elphaba, la cui mancanza di controllo offre a Morrible
l’opportunità di addestrarla e manipolarla per trasformarla in uno
strumento per i piani che lei e il Mago hanno per Oz.
Non è mai stato chiarito
esattamente da dove provenga il potenziale magico di Elphaba, che
le permette di leggere il libro in modo naturale, ma potrebbe
essere rivelato in Wicked: Part 2. Potrebbe avere qualcosa a
che fare con il misterioso siero che la madre di Elphaba ha preso
dallo sconosciuto, che potrebbe anche essere la ragione della pelle
verde di Elphaba. Il suo potenziale magico potrebbe anche essere
collegato all’uomo che ha sedotto sua madre. La capacità di
Elphaba di leggere il Grimmerie la rende una figura fondamentale
nel mondo di Oz, poiché sembra essere una delle poche persone
viventi in grado di leggere il Grimmerie.
Come Wicked definisce il ruolo
della Grimmerie in Wicked 2
Screen dal trailer di Wicked For Good
Prendere la Grimmerie rende
Elphaba il bersaglio numero uno di Oz
La Grimmerie finisce per essere un
aspetto importante del finale di Wicked: Parte 1, poiché la
decisione impulsiva di Elphaba di sottrarla al Mago per cercare di
invertire le sue azioni su Oz prepara il climax del film. Prendere
il libro porta Morrible a proclamare Elphaba nemica dello Stato,
consolidando l’opinione di Oz su Elphaba come strega cattiva.
Portando il libro con sé, Elphaba ha accesso a molti altri
potenti incantesimi e sortilegi. Tuttavia, come ha scoperto
quando ha accidentalmente maledetto le scimmie con le ali, gli
incantesimi possono avere terribili complicazioni impreviste.
Il Grimmerie probabilmente
avrà un ruolo fondamentale in Wicked: Part 2…
Il Grimmerie probabilmente avrà un
ruolo fondamentale in Wicked: Part 2, poiché gli sforzi per
recuperarlo potrebbero diventare un fattore determinante nella
trama. Il fatto che Elphaba sia l’unica in grado di leggere il
libro potrebbe indurre il Mago e le forze di Morrible a rinunciare
all’uso di misure letali contro di lei, almeno all’inizio della
storia. Gli sforzi di Elphaba per saperne di più sulla Grimmerie
potrebbero anche portare all’uso di altri incantesimi
pericolosi, riflettendo il modo in cui il libro viene
utilizzato nel musical per trasformare i personaggi in nuove forme.
La Grimmerie potrebbe diventare uno degli elementi più importanti
di Wicked.
Come la Grimmerie in Wicked si
confronta con il libro e il musical
La Grimmerie appare in tutte e
tre le versioni di Wicked
La Grimmerie è un artefatto
importante nella versione originale del romanzo Wicked, così
come nel musical di Broadway che ha ispirato il nuovo film. Nel
romanzo originale Wicked, il Mago è alla ricerca della
Grimmerie, che è stata nascosta nel regno mistico da un misterioso
stregone. Il libro finisce nelle mani di Elphaba. A
differenza della versione cinematografica della Grimmerie, quella
dei romanzi di Wicked non può essere letta da chi è nato a
Oz, il che significa che Elphaba, ibrido tra umana e oziana, può
decifrarne alcune parti. Il libro rimane importante in tutti e
quattro i romanzi.
Il musical Wickedutilizza il Grimmerie in modo simile a come viene rappresentato
nel film. Conosciuto come l’Antico Libro della Taumaturgia e
degli Incantesimi, il Grimmerie è un potente libro magico che solo
chi ha un talento naturale per la magia può leggere. Nel musical,
alla fine viene rivelato che lo status di Elphaba come metà umana e
metà Oziana è stato utilizzato per giustificare il fatto che
potesse leggere il libro, un elemento che probabilmente verrà
rivelato nel sequel. Tutto ciò suggerisce che il Grimmerie
continuerà ad essere una parte cruciale della storia di
Wicked anche nella seconda parte.
La saga della
famiglia Murdaugh nella serie Hulu/Disney+Murdaugh: Morte in
famiglia giunge al termine con l’ottavo episodio della
stagione, in cui Alex affronta finalmente le conseguenze delle sue
azioni. L’episodio precedente si era concluso con Alex mandato in
riabilitazione dal fratello Randy, dopo che era stata rivelata la
verità sulla sua frode finanziaria. Questo episodio si apre con lui
in riabilitazione, mentre la notizia dell’omicidio di Paul e Maggie
e della frode di Alex (Jason
Clarke) è al centro dell’attenzione dei media. Così, quando
Alex esce finalmente dalla clinica, trova la polizia ad aspettarlo
davanti alla porta. SPOILER IN ARRIVO.
Inizia il processo ad Alex
Murdaugh
Dopo che Alex è stato ufficialmente
accusato degli omicidi di Paul e Maggie, le cose peggiorano per
Buster. Non può bere un drink senza che la gente lo indichi e,
oltre ai crimini di suo padre, viene tirata fuori anche la morte di
Stephen Smith, anche se Buster non è mai stato formalmente accusato
di questo. Crede che suo padre sia innocente e che presto uscirà,
ma poi la polizia mostra a lui e agli avvocati il video dal
telefono di Paul, girato un paio di minuti prima dell’omicidio. È
chiaramente la voce di Alex in sottofondo, anche se lui ha
affermato di non essere mai stato al canile quel giorno. Quando
Buster lo affronta, lui dice di aver mentito perché sapeva che
sarebbe sembrato sospetto. Tuttavia, continua a dichiararsi
innocente. Presto inizia il processo e le sue bugie e frodi vengono
presentate alla giuria nelle argomentazioni iniziali
dell’accusa.
Il figlio di Gloria Satterfield
testimonia che Alex ha chiesto loro di fargli causa e poi non ha
mai fornito loro l’assegno da un milione di dollari che avevano
diritto di ricevere dopo la morte della madre. Viene sollevata
anche la questione di altri clienti che sono stati truffati. Con il
caso di Alex e la morte di Randolph, l’azienda inizia a
sgretolarsi. Mentre Buster e suo zio si trovano sulle rovine
dell’impero Murdaugh, Randy gli dice di prepararsi al verdetto di
colpevolezza di Alex. Il giorno dopo, Mark Tinsley testimonia e
racconta come gli omicidi siano avvenuti tre giorni prima che i
documenti finanziari di Alex fossero svelati in tribunale. La
tempistica degli omicidi inizia a sembrare ancora più sospetta
quando Mark sottolinea che la famiglia di Mallory Beach ha ritirato
la causa dopo aver saputo di Maggie e Paul.
Il giorno dopo, la sorella di
Maggie, Marian Proctor, sale sul banco dei testimoni. Il giorno
prima, dice a Buster che lo farà. Lui è ferito, rendendosi conto
che Marian pensa che suo padre abbia ucciso sua madre. Ma poi,
nella sua testimonianza, lei menziona che Alex era insistente nel
voler portare Maggie e Paul a casa sua. Le parole di Marian sono
emotive e di grande impatto, e questo inizia a preoccupare
l’avvocato di Alex. Sono particolarmente preoccupati dal fatto che
ora sembra che Alex abbia attirato Maggie a casa sua per ucciderla.
A peggiorare le cose, viene fuori la registrazione GPS del telefono
di Alex, che mostra chiaramente che poco dopo gli omicidi, lui ha
guidato velocemente verso la casa di sua madre e ha rallentato nel
punto in cui sono stati poi trovati i telefoni delle vittime.
Le affermazioni di innocenza di
Alex vengono ripetutamente confutate
Il disperato tentativo di Buster di
credere all’innocenza di suo padre inizia a vacillare. Fa un sogno
in cui si ritrova in tribunale con suo padre sul banco dei
testimoni, e Alex lo deride, dicendogli di porre la domanda che gli
frulla in testa. Nel frattempo, dopo la testimonianza di Marian, la
difesa teme che il caso sia già perso, quindi chiama Buster a
testimoniare, sperando che le parole di un figlio per suo padre
possano servire a qualcosa. Buster cerca di dipingere un’immagine
positiva di suo padre e della sua famiglia, ma nonostante i suoi
sforzi, nulla cambia per Alex, il che lo rende ancora più
disperato. Rimprovera i suoi avvocati per non aver saputo gestire
il caso e per aver cercato di confutare la tesi del GPS, mentre
loro sottolineano che ci sono troppe cose contro di lui.
Alla fine della conversazione, li
convince a lasciarlo testimoniare perché è sempre stato bravo a
cavarsela con le parole. Questa volta, però, il suo fascino non
funziona più. Mentre cerca di usare le emozioni e le lacrime per
convincere la giuria, l’accusa sottolinea che ha mentito a tutte le
persone che lo circondavano, dai suoi clienti alla sua stessa
moglie, il che significa che le sue parole sul banco dei testimoni
non hanno alcuna credibilità, per quanto innocente egli affermi di
essere. Al termine delle discussioni, la giuria si riunisce per
deliberare, ma le bastano solo due ore e mezza per concordare che
Alex è colpevole. Alla sentenza, il giudice lo condanna a due
ergastoli consecutivi.
Più tardi, Mandy Matney e Mark
Tinsley si siedono in un bar per conversare. C’è motivo di
festeggiare perché, finalmente, le vittime di Alex hanno ottenuto
giustizia. Tuttavia, allo stesso tempo, Mark non può fare a meno di
chiedersi se le loro azioni abbiano spinto Alex oltre il limite e
se questo sia stato il motivo per cui ha ucciso sua moglie e suo
figlio. Si chiede se lei si senta mai responsabile per questo, e
lei risponde di no. Gli assicura che le azioni di Alex sono sempre
state solo sue, e che nessuno, specialmente loro due, lo ha mai
spinto a commettere tutti i crimini che ha commesso. Sebbene le sue
parole abbiano senso, Mark non sembra convinto e confessa di
sentirsi un po’ in colpa per la morte di Maggie e Paul.
La fiducia di Buster
nell’innocenza di suo padre vacilla
In prigione, Buster incontra suo
padre e parlano del suo futuro. In precedenza, Buster aveva
espresso il desiderio di tornare alla facoltà di legge, ma ora non
sembra il momento giusto. Prima di andarsene, chiede a suo padre
perché non lo abbia chiamato quel giorno. Secondo la testimonianza
di Marian, Alex ha praticamente trascinato Maggie dalla casa al
mare a casa loro. Ha usato il peggioramento delle condizioni di
salute di Randolph come scusa per riunire Maggie e Paul, ma non ha
mai chiamato Buster, anche se avrebbe potuto facilmente prendere un
aereo per andare a trovare suo nonno. Questo punto lo tormenta,
suggerendo che forse sta cominciando a chiedersi se suo padre non
sia così innocente come aveva pensato in precedenza.
Alex, tuttavia, continua a trovare
scuse sul fatto che non voleva preoccupare Buster o allontanarlo
dal college, dai suoi studi e dalla sua ragazza. Buster se ne va,
assolutamente non convinto dalle parole di suo padre. Qualche tempo
dopo, Buster va al canile, forse cercando di trovare un indizio che
possa aiutarlo a capire cosa sia realmente successo quella notte
tra suo padre, sua madre e suo fratello. A casa, tutti gli oggetti
hanno il cartellino del prezzo e ci sono molte persone che vogliono
acquistare quelli che un tempo erano i beni più preziosi della
famiglia Murdaugh. Quando un uomo si avvicina a Buster con la
poesia incorniciata chiedendone il prezzo, Buster inizialmente
esita, ma poi dice all’uomo di tenerla.
Di chi è il riflesso che Alex vede
nello specchio?
Dopo l’incontro con Buster, quando
Alex va a letto quella notte, gli eventi di quella fatidica notte
gli tornano in mente. Come dimostra il video girato con il
cellulare da Paul, Alex era davvero lì quella notte. Il cane di
Maggie, Bubba, aveva un pollo in bocca, e Alex glielo tolse e mise
il cane nella cuccia. Il trio sembrava di ottimo umore,
chiacchieravano e ridevano tra loro e facevano progetti per il
futuro. Poi Alex si allontana, indossa una tuta monouso, tira fuori
una pistola e spara a Paul. Quando Maggie esce, prende un’altra
pistola e spara anche a lei. Prende entrambi i loro telefoni e poi,
come dimostrano i dati del suo GPS, fugge dalla scena del crimine.
Lungo la strada, si ferma nel bosco e seppellisce le pistole, che
non vengono mai ritrovate. Getta via i telefoni, torna a casa, fa
una doccia e poi si siede con sua madre per circa mezz’ora prima di
tornare e denunciare l’omicidio.
Qualche tempo dopo, vediamo Alex
abituarsi alla vita in prigione. Scambia sigarette e altre cose per
un po’ di tempo davanti alla TV. Non sembra esserci alcun
cambiamento nella sua personalità fino a quando non torna nella sua
cella. Quando si guarda allo specchio, non vede se stesso com’è in
quel momento. Invece, vede se stesso con indosso la tuta da lavoro,
con il sangue di sua moglie e di suo figlio sopra e il proprio sul
viso. Questo dimostra che la sua mente è ancora bloccata su quella
notte e che le sue notti sono tormentate dalle cose che ha fatto.
Il riflesso dimostra che questo è il modo in cui vede se stesso
ora, non importa quanto affermi la sua innocenza davanti al mondo.
Non importa cosa dice agli altri, lui sa cosa ha fatto e l’orrore
delle sue azioni lo accompagnerà per il resto della sua vita. Può
mentire al mondo, ma non a se stesso.
La serie Netflix
A Man on the Insideè incentrata su un crimine che ha
luogo all’interno di una casa di riposo. Charles Nieuwendyk,
professore in pensione e vedovo da poco, trova un annuncio sul
giornale di una investigatrice privata di nome Julie Kovalenko, che
cerca un uomo della sua età disposto a infiltrarsi in una casa di
riposo. Il compito è quello di scoprire l’identità di un ladro che
ha rubato una preziosa collana a uno dei residenti. Inizialmente,
Charles è entusiasta di avere questo lavoro, ma pian piano,
conoscendo gli ospiti e il personale della casa di riposo, si
imbatte in alcune realtà strazianti. Il luogo non solo gli offre
una nuova prospettiva, ma provoca anche un cambiamento in lui che
altera la sua vita per sempre. Tuttavia, per quanto possa sembrare
allettante, non è possibile prenotare un appartamento alla Pacific
View Retirement Residence.
La fittizia Pacific View
Retirement Residence è ispirata a un luogo reale
Crediti immagine: Colleen E. Hayes/Netflix
“A Man on the Inside” è ispirato al
documentario “The Mole Agent”, ambientato in una vera casa di
riposo in Cile. La serie Netflix è stata creata da Mike Schur, che
è rimasto incredibilmente colpito dal documentario. Per adattarlo
in una serie TV, è stato necessario apportare alcune modifiche, a
partire dall’ambientazione della storia. Mentre la storia originale
è ambientata in una casa di riposo in Cile, Schur ha trasferito la
storia di Charles a San Francisco. Spiegando la logica alla base
della sua scelta, ha rivelato che la casa di riposo nel
documentario si chiama San Francisco Home, il che gli è sembrato un
segno. Inoltre, aveva pensato a Charles come a una persona con un
background ingegneristico, e San Francisco offre molte meraviglie
architettoniche, il che permette di approfondire il personaggio di
Charles.
Poiché la città è una parte così
importante della storia, il cast e la troupe dello show hanno
trascorso alcune settimane lì per girare diverse scene. Per le
scene esterne della fittizia Pacific View Retirement Residence,
hanno utilizzato gli esterni dei Cathedral Apartments al 1201 di
California Street a Nob Hill. Gli interni, invece, sono stati
girati in un set a Los Angeles. Per comprendere meglio il
funzionamento delle strutture di assistenza e delle case di riposo,
Schur e il suo team hanno studiato tali strutture a Los Angeles,
nei dintorni e nella California meridionale. Hanno parlato con le
persone che vi lavorano e con i residenti. Hanno scoperto tutte le
responsabilità di una persona come Didi, che deve gestire la
struttura, per comprendere meglio le sfide quotidiane che devono
affrontare e ciò che serve loro per essere emotivamente e
mentalmente preparati a gestire i residenti e le loro
situazioni.
Crediti immagine: Colleen E. Hayes/Netflix
Schur era anche consapevole che il
cambiamento di ambientazione dal Cile a San Francisco avrebbe
portato a diversi cambiamenti nel modo in cui le cose si svolgono
nel documentario e nel modo in cui si svolgono nella serie, che
prende una piega fittizia. La struttura reale in Cile è sostenuta
dallo Stato. Sebbene abbia uno staff adorabile che soddisfa ogni
esigenza dei residenti, ci sono anche alcune limitazioni. Ad
esempio, ai residenti non è permesso uscire dalla struttura da
soli. Il cancello rimane chiuso in ogni momento e viene aperto solo
quando i visitatori devono entrare o uscire. I residenti hanno
bisogno di un permesso speciale e della presenza di un familiare
per uscire. Questa limitazione cambia leggermente nell’adattamento
di Schur.
A Pacific View, i residenti che
sono fisicamente e mentalmente capaci sono liberi di entrare e
uscire dalla casa di riposo. Charles e gli altri residenti fanno
spesso gite di un giorno e possono anche uscire la sera, purché ne
informino il personale. C’è anche un’ala separata, chiamata “Il
quartiere”, per le persone che necessitano di maggiori cure, in
particolare quelle affette da demenza e altre malattie che le
rendono incapaci di vivere da sole. Nella struttura cilena reale
non esiste un sistema di questo tipo e tutti i residenti vivono
insieme, fornendosi reciprocamente compagnia e assistenza. Alla
fine, Schur e il suo team volevano presentare una versione della
struttura, in particolare del suo personale, che fosse rispettosa e
riconoscente del lavoro che svolgono, e con la rappresentazione di
Pacific View ci sono riusciti.
Il cast vocale originale include le
voci di Meryl Streep (Insect Queen),
Dave Franco (Titus), Kathy Najimy
(Dr. Sam), Eduardo Franco (Loaf), Melissa
Villaseñor (Ellen), Ego Nwodim (Fish
Queen), Vanessa Bayer (Diane), Sam
Richardson (Conner), Aparna Nancherla
(Nisha), Nichole Sakura (Reptile Queens),
Isiah Whitlock Jr. (Bird King), Steve Purcell
(Amphibian King), Karen Huie (Nonna Tanaka) e Tom
Law (Tom Lizard), insieme ai già annunciati Piper
Curda (Mabel), Bobby Moynihan (King
George) e Jon
Hamm (Sindaco Jerry).
Il trailer offre uno sguardo più da
vicino al nuovo film d’animazione Disney e Pixar che presenta
Mabel, un’amante degli animali che coglie l’occasione di usare una
nuova tecnologia per “trasferire” la sua coscienza in un castoro
robotico realistico e comunicare direttamente con gli animali.
Grazie a questa tecnologia, Mabel scopre alcuni misteri del mondo
animale che vanno oltre ogni sua immaginazione.
Nella versione originale
di Jumpers – Un Salto tra gli Animali Bobby
Moynihan presta la voce a King George, un castoro innegabilmente
ottimista, gentile e fuori dal comune, leader dello stagno e re dei
mammiferi. Jon Hamm doppia il sindaco Jerry, un politico in corsa
per la rielezione a Beaverton. Sotto i suoi capelli lucenti e
perfettamente pettinati e la sua immagine pubblica impeccabile,
Jerry sta perdendo la calma per l’unica cosa che non può
controllare: Mabel.
Jumpers – Un Salto tra gli Animali è diretto da
Daniel Chong (We Bare Bears: Siamo solo orsi), prodotto da
Nicole Paradis Grindle (Gli Incredibili 2) e presenta una
colonna sonora originale del compositore Mark Mothersbaugh
(Thor: Ragnarok). Il film arriverà nelle
sale italiane il 5 marzo 2026.
Secondo Los Siete Reinos,
Martin ha rivelato all’Iceland Noir Festival del 2025 che, oltre ai
prequel spin-off già noti, sono in fase di sviluppo anche “un
sequel o due”. Tuttavia, Martin non ha fornito alcuna indicazione
su quali personaggi potrebbero essere i potenziali progetti di
sequel di Game of Thrones:
Oltre a A Knight of the Seven Kingdoms
e House of the Dragon, ci sono altri
progetti spin-off di Game of Thrones in fase di sviluppo. La
maggior parte sono prequel, e ce ne sono diversi in fase di
sviluppo, forse 5 o 6 serie. E non li sto sviluppando da solo, ci
sto lavorando con altre persone. E sì, ci sono un paio di sequel
[in lavorazione].
Sembra che George R.R.
Martin preferisca fare di tutto pur di non terminare
le sue Cronache del Ghiaccio e del Fuoco…
Codice Unlocked (qui
la recensione) rappresenta uno degli ultimi lavori di
Michael Apted (Via
dall’incubo,
Extreme Measures – Soluzioni estreme,
Le Cronache di Narnia – Il viaggio del
veliero), regista dalla lunga carriera poliedrica,
capace di passare dal documentario al blockbuster senza perdere
coerenza narrativa. Nel suo percorso, questo
thriller del 2017 si inserisce come un tentativo di tornare
alle atmosfere più tese e politicamente sfumate che lo avevano reso
celebre con titoli come Gorillas nella nebbia o Il mondo non basta, pur
adottando un approccio più asciutto e contemporaneo. Apted dirige
con mano solida, mantenendo un ritmo serrato e una struttura
classica da spy-movie.
Il
film appartiene al genere del thriller d’azione con forte identità
da spy-story, dove intrighi, doppi giochi e paranoia governativa si
intrecciano fino a creare un mosaico di sospetto continuo.
Tematicamente, Codice Unlocked affronta la
fragilità della fiducia in un mondo dominato da intelligence
internazionali, minacce terroristiche e manipolazioni
istituzionali. La protagonista interpretata da Noomi Rapace incarna la figura dell’agente
altamente qualificata ma in conflitto con il proprio passato, un
archetipo ricorrente nel cinema di spionaggio moderno, qui
declinato con un taglio più intimo e disilluso.
Il film può essere
accostato a titoli come The Bourne Identity,
Nessuna verità o
Sicario, con cui
condivide la rappresentazione crepuscolare dell’anti-eroe e una
visione disincantata del ruolo delle agenzie di sicurezza.
Tuttavia, Codice Unlocked si distingue per
un’impostazione più tradizionale e dialogica, meno spettacolare ma
più focalizzata sulla paranoia e sul sospetto come motori
narrativi. Nel resto dell’articolo, ci si concentrerà proprio sul
finale del film e sulla sua spiegazione, per comprendere come tutte
queste tensioni tematiche trovino compimento nella conclusione.
La trama di Codice Unlocked
Protagonista del film è l’agente
della CIA Alice Racine (Noomi
Rapace). Durante un interrogatorio serrato, riesce a
estorcere al prigioniero, un corriere che lavora per una cellula
terroristica, preziose informazioni riguardo un imminente attacco a
un obiettivo americano nel Regno Unito. Solo dopo aver riferito i
delicati risultati dell’interrogatorio a Frank
Sutter, uno dei responsabili dell’operazione, si rende
conto di aver commesso un errore madornale: se Sutter è una talpa
come crede, si è resa involontariamente complice dei terroristi
fornendogli le informazioni necessarie a realizzare
l’attentato. A questo punto per Alice inizia una corsa contro
il tempo, lei è la sola che può fermare l’attacco biologico che sta
per colpire Londra.
La spiegazione del finale del
film
Nel
terzo atto di Codice Unlocked, Alice Racine
comprende finalmente l’ampiezza del complotto che l’ha intrappolata
sin dall’inizio: non solo i terroristi stanno preparando un attacco
biologico durante una partita di football a Wembley, ma pezzi
deviati dei servizi segreti, tra CIA e MI5, sembrano volerlo
agevolare. Dopo aver scoperto che Eric Lasch è vivo e complice di
Frank Sutter, Alice si dirige al punto di incontro organizzato dai
due, affrontandoli con crescente lucidità. Ucciso Sutter, Lasch
fugge, lasciando ad Alice il compito di intercettarlo prima che il
piano raggiunga il suo stadio finale.
Rintracciando Lasch in un magazzino vicino allo stadio gremito,
Alice si rende conto che l’attacco è imminente e che la follia
ideologica del suo ex mentore vuole trasformare la minaccia in un
monito globale. Ne segue un confronto fisico serrato: Lasch rivela
di voler colpire gli americani per costringerli a prendere sul
serio la guerra biologica, ma Alice riesce a fermarlo, disarmare i
canister e interrompere il piano a pochi istanti dal disastro.
Eliminato anche Wilson, l’agente corrotto di MI5, la minaccia
immediata viene scongiurata.
Il finale, con la morte di Lasch e il piano terroristico
disinnescato, porta a compimento i temi cardine del film: la
fragilità della fiducia, la manipolazione istituzionale e il
conflitto tra lealtà personale e responsabilità morale. Alice, che
all’inizio era paralizzata dal senso di colpa per l’operazione
fallita di Parigi, ritrova la capacità di agire non per dovere ma
per scelta, rifiutando di diventare uno strumento di apparati
corrotti. Il tradimento di Lasch rappresenta la prova definitiva:
l’unica bussola affidabile è la propria integrità.
La successiva eliminazione di Mercer, l’uomo destinato a proseguire
il piano fuggendo verso la Siria, rafforza ulteriormente questo
quadro tematico. Alice sceglie di operare fuori dai protocolli e
dalle gerarchie che l’hanno tradita, dimostrando che la moralità,
nel mondo dello spionaggio, non coincide necessariamente con
l’obbedienza. La sua azione finale è brutale ma necessaria:
impedisce il prolungarsi della minaccia e, simbolicamente, chiude
il cerchio aperto a Parigi, riconsegnandole un ruolo attivo che non
dipende più dal giudizio dei superiori.
Ciò che il film lascia
allo spettatore è un messaggio amaro ma lucido: nei contesti di
intelligence globalizzata, la verità è spesso distorta da interessi
politici e personali, e l’eroismo non nasce dall’obbedienza ma
dalla capacità di scegliere il bene anche quando il sistema rema
contro. Alice Racine emerge come una protagonista disillusa ma
resiliente, che riconosce che la sicurezza internazionale non può
essere affidata a strutture fragili e corrotte, bensì a chi ha il
coraggio di vedere oltre le menzogne e agire di conseguenza.
Il finale di Beast
(qui
la recensione) porta il film a una conclusione selvaggia tra
uomo e animale. Diretto da Baltasar Kormákur, il film vede
Idris Elba nei panni di un uomo in vacanza in
Sudafrica con le sue due figlie piccole. Tuttavia, mentre esplorano
il bellissimo paesaggio, la famiglia viene attaccata e braccata da
un feroce leone diventato selvaggio. Il film è un
thriller di sopravvivenza, ricco di azione, suspense e una
battaglia finale tra il personaggio di Elba e il leone vendicativo
assetato di sangue.
Il finale di Beast
vede Nate e le sue figlie cercare rifugio in una scuola, ma il
leone li rintraccia anche lì. Volendo assicurarsi che le sue figlie
abbiano una possibilità di fuga, Nate attira il leone ribelle in
una zona dove il giorno prima aveva visto un branco di leoni. Di
fronte agli altri animali, Nate e il leone solitario combattono,
con il leone che lo aggredisce ferocemente prima che gli altri
leoni intervengano e abbattano l’animale fuori controllo.
Nonostante le ferite, Nate sopravvive grazie all’arrivo di Banji,
un dipendente della riserva, e si ricongiunge con le sue
figlie.
Le vere “bestie” del film
Mentre la storia di
Beast presenta il leone come l’antagonista
principale, i veri cattivi sono i bracconieri che lo hanno
inseguito all’inizio del film. Se i bracconieri non avessero
cacciato per uccidere il branco del leone solitario, il grande
felino non avrebbe cercato vendetta su di loro. I bracconieri
rappresentano un problema molto reale che vede tali gruppi
cacciare, catturare e uccidere illegalmente animali selvatici.
Sharlto Copley, Iyana Halley, Idris
Elba e Leah Sava Jeffries in una scena di Beast.
I bracconieri in questo thriller di
sopravvivenza stavano violando la riserva di caccia, cercando i
leoni da uccidere e probabilmente vendendo la loro pelle, le ossa e
altre parti del corpo sul mercato nero. La vendetta del leone
mostra anche come, quando provocati, gli animali selvatici possano
e vogliano reagire contro coloro che li danneggiano.
Perché Nate ha combattuto il leone
davanti a un altro branco
All’inizio di
Beast, Martin ha detto che i leoni maschi
avrebbero fatto tutto il necessario per proteggere il loro branco
da una minaccia esterna. Era la legge della giungla. Non avendo
altre opzioni, Nate ha capito che doveva correre il rischio
attirando il leone ribelle davanti al branco. Sapeva che gli altri
due leoni avrebbero finito per vedere l’altro felino come una grave
minaccia per il loro branco. Desiderosi solo di proteggere il loro
branco, i leoni si affrontano in un combattimento all’ultimo
sangue, distogliendo una volta per tutte l’attenzione del leone
solitario da Nate.
È un piano intelligente che mette
gli animali l’uno contro l’altro nel loro habitat naturale, senza
coinvolgere gli esseri umani. Storicamente, i leoni maschi hanno
combattuto tra loro per il dominio del branco. In genere, i leoni
maschi proteggono il loro branco mentre le leonesse cacciano. I
leoni maschi nomadi possono vagare in un altro branco e prenderne
il controllo, uccidendo gli altri leoni maschi e i loro cuccioli
per riprodursi con le femmine. In Beast, i leoni
si ribellano perché vedono il loro rivale come una minaccia che
potrebbe prendere il controllo del loro branco e ucciderli.
Idris Elba in una scena del film Beast
La spiegazione dei sogni di Nate:
perché continuava a vedere sua moglie
Durante tutto il thriller di
sopravvivenza, Nate sogna sua moglie. Nei suoi sogni, Nate era
spesso alla ricerca di lei, ma non riusciva a trovarla. Quando era
vicino, si svegliava, spaventato da ciò che aveva appena visto. È
possibile che Nate continuasse a sognare sua moglie a causa del suo
rimorso. Si incolpava di non aver visto prima i segni della sua
malattia, soprattutto perché è un medico.
Inoltre, Nate chiede sempre a sua
moglie dove si trova. È probabile che questi sogni abbiano lo scopo
di rivelare al pubblico il suo stato d’animo, oltre che di
prefigurare ciò che accadrà. Nate vuole trovare sua moglie in
Beast perché si sente perso, fuori dal suo
ambiente quando si tratta della sua famiglia e del loro viaggio, e
preoccupato di non riuscire mai a rimediare.
Nell’ultimo sogno, tuttavia, Nate
trova sua moglie, che gli dice che andrà tutto bene. Questo sogno
in particolare fa riferimento al suo sollievo per essersi riunito
con la sua famiglia, mentre tutti i suoi sogni precedenti erano
pieni di preoccupazione e ansia. I sogni alla fine prefiguravano
che, nonostante i sentimenti di disagio di Nate, le cose sarebbero
diventate difficili, ma si sarebbero risolte a favore della sua
famiglia.
Cosa significa davvero il finale
di Beast
Il faccia a faccia di Nate con il
leone alla fine di Beast è una metafora del suo
confronto con il passato. Nel corso del film, Nate è costretto a
fare i conti non solo con il fatto di non essere stato presente per
sua moglie mentre era malata, ma anche di non aver colto i segni
della sua malattia prima che fosse troppo tardi. Non essendo
riuscito a proteggere sua moglie, Nate sentiva anche di aver deluso
le sue figlie. Si incolpava per il turbamento che Mer e Norah
provavano per la morte della madre e per il fatto che lui le avesse
lasciate.
Combattendo il leone, Nate riesce a
trovare una sorta di pace con se stesso e con i suoi fallimenti
percepiti. È anche riuscito a proteggere le sue figlie, un atto che
non era riuscito a compiere prima perché aveva abbandonato la sua
famiglia. Nate essenzialmente sacrifica se stesso per salvare Mer e
Norah dal leone. Nate sapeva che stava correndo un rischio, ma
sapeva anche che era l’unica persona in grado di proteggere la sua
famiglia. Per molti versi, combattere il grande leone era la sua
occasione di redenzione.
Ha dovuto affrontare il trauma del
suo passato rappresentato dal leone, che lo seguiva ovunque
andasse. Nate non era al sicuro finché non ha affrontato il leone
ribelle alla fine di Beast. Era l’unico modo per
andare avanti con la coscienza pulita, liberandosi dei suoi errori
passati per essere presente per la sua famiglia in un modo che non
era stato in grado di fare prima degli eventi del film.
Scopri anche il finale di altri film simili a Beast:
Con Liam
Neeson nel ruolo principale, L’uomo sul treno – The
Commuter (qui la recensione) è un
thriller ambientato su un treno che tiene con il fiato sospeso
grazie alle sue scene d’azione ben coreografate e alla suspense
avvincente. Con i suoi temi sottintesi riguardanti la lotta di
classe e i dilemmi morali dei poliziotti, questo film dal ritmo
serrato rischia di confondere un po’, ma alla fine risolve quasi
tutti i punti della trama. Diretto da Jaume
Collet-Serra – con il quale Neeson ha collaborato
anche per Non-Stop,
Run All Night e Unknown – Senza identità – L’uomo sul treno –
The Commuter merita però un chiarimento su alcuni
risvolti del finale e in questo approfondimento andiamo dunque ad
analizzare proprio la conclusione del film.
La trama di L’uomo sul
treno – The Commuter
L’uomo sul treno – The
Commuter è incentrato su Michael MacCauley (Liam Neeson),
un ex poliziotto che lavora come venditore di assicurazioni sulla
vita. Dopo essere stato licenziato dal lavoro, Michael sale sul suo
solito treno per tornare a casa e incontra una donna misteriosa di
nome Joanna (Vera Farmiga).
Sapendo che è un ex poliziotto, Joanna lo inganna facendogli
accettare una tangente per localizzare un passeggero sconosciuto,
nome in codice “Prynne”. Lei gli assicura che, se farà ciò che le
chiede, lo ricompenserà con 75.000 dollari una volta completato il
lavoro. Inoltre, gli dice che ha una scadenza per portare a termine
il compito, poiché Prynne scenderà dal treno alla stazione di Cold
Spring.
Inizialmente spinto dalla
ricompensa in denaro, Michael cerca di trovare l’obiettivo
individuando tutti i passeggeri che scendono a Cold Spring. Ma
presto la sua morale prende il sopravvento e inizia a chiedersi se
stia facendo la cosa giusta seguendo gli ordini di Joanna senza
nemmeno conoscerne le motivazioni. Sfortunatamente per lui, Joanna
è sempre un passo avanti e lo minaccia che, se le disobbedisce,
farà uccidere sua moglie e suo figlio. Di conseguenza, Michael
corre contro il tempo e cerca freneticamente Prynne per salvare la
sua famiglia.
La spiegazione del finale del
film: chi è Prynne?
Durante la sua ricerca, Michael
inizia a sospettare di un uomo di nome Oliver, che dovrebbe
scendere anche lui alla stazione di Cold Spring. La sua ipotesi
viene ulteriormente rafforzata quando nota che l’uomo porta con sé
una chitarra per mancini, ma in precedenza aveva usato la mano
destra per aiutarlo. Tuttavia, con sua grande sorpresa, si scopre
che Oliver non è Prynne, ma l’assassino ingaggiato da Joanna, che
lo ha tenuto d’occhio per tutto questo tempo. Dopo aver eliminato
Oliver, Michael manomette il sistema di climatizzazione del treno e
lo fa funzionare male in modo che solo l’ultimo vagone abbia una
circolazione adeguata.
Per questo motivo, tutti i
passeggeri rimasti si sistemano nell’ultimo vagone, e questo aiuta
Michael a restringere la sua ricerca. Poco dopo, Michael inizia a
sospettare di Eva, un’infermiera, a causa del suo strano
comportamento e della sua ossessione per il telefono. Le punta la
pistola contro e la costringe a dire la verità. Tuttavia, si scopre
che il suo sospetto era ancora una volta sbagliato. Eva era al
telefono solo perché stava cercando di sistemare le cose con il suo
ragazzo. Alla fine, dopo aver interrogato quasi tutti i passeggeri
in viaggio verso Cold Springs, si ricorda di averne dimenticato
uno: una ragazza di nome Sofia che inizialmente aveva cambiato
posto dopo essersi irritata con un passeggero sgradevole.
Quando si avvicina a Sofia, la
trova intenta a leggere “La lettera scarlatta”, il che gli fa
capire che il suo nome in codice, Prynne, deriva dalla protagonista
del romanzo, Hester Prynne. In una delle scene iniziali, in cui
Michael incontra il suo ex partner Alex Murphy in un bar, un canale
televisivo di notizie preannuncia che un urbanista si è buttato
dalla finestra ed è morto. Prynne rivela che l’urbanista era suo
amico e che non si è buttato dalla finestra. La polizia lo ha
ucciso e, proprio perché lei è testimone di quel crimine, ora
vogliono uccidere anche lei. Racconta anche a Michael che i
poliziotti hanno ucciso il suo amico perché conosceva alcuni
segreti compromettenti su persone potenti.
Gli consegna persino l’hard disk
del suo amico, che contiene questi segreti. Rendendosi conto che
Prynee è innocente, Michael si rifiuta di consegnarla. A causa del
rifiuto di Michael, Joanna non ha altra scelta che lasciar morire
tutti i passeggeri. Quindi fa deragliare il treno. Alla fine,
Michael riesce a salvare tutti facendo deragliare l’ultimo vagone
dal resto del treno. Quando il treno si ferma, i poliziotti li
circondano e l’ex partner di Michael, Alex Murphy, viene mandato a
negoziare. Mentre Michael cerca di raccontare a Murphy della
cospirazione, un cecchino punta Michael usando il localizzatore di
Murphy.
Sul treno, mentre spiega la
situazione a Michael, Murphy dice: “Non esiste nulla di nobile”,
una frase che Joanna aveva pronunciato in precedenza. Questo fa
capire a Michael che anche il suo ex partner è coinvolto nella
cospirazione. I due si affrontano e combattono, ed è allora che
Michael ruba abilmente il suo localizzatore. Alla fine, quando il
cecchino all’esterno riceve l’ordine di uccidere, spara
accidentalmente a Murphy. Dopo essere scesi dal treno, Sofia rende
la sua testimonianza alla polizia e Michael diventa un eroe agli
occhi di tutti. Uno dei suoi superiori gli dice addirittura che la
polizia ha bisogno di uomini leali come lui.
Chi è Joanna?
Nei momenti finali del film,
Michael è di nuovo sul treno e per fortuna incontra di nuovo
Joanna. Lei finge di non avere idea di chi sia lui. Ma questa volta
Michael non cade nel suo tranello e le mostra il suo distintivo
della polizia. Il finale suggerisce che Michael abbia ricominciato
a lavorare con la polizia e che ora arresterà Joanna per quello che
ha fatto a lui e a tutti gli altri passeggeri del treno. Anche se
il film non rivela mai chi sia Joanna, probabilmente lavora per
persone potenti e le aiuta a nascondere le prove dei loro misfatti.
All’inizio del film, manipola facilmente Michael e lo fa cadere
nella sua trappola. La sua abilità nel manipolare suggerisce che
potrebbe essere una veterana o addirittura un’ex poliziotta come
Michael.
Scopri anche il finale di altri
film simili a L’uomo sul treno – The Commuter con Liam Neeson
La serie NetflixA Man on the Inside torna con una seconda
stagione in cui Charles Nieuwendyk indaga su un altro caso di
furto. Nella prima stagione, quando è stato assunto per lavorare
sotto copertura, era un novellino della professione e gli ci è
voluto un po’ di tempo e di apprendimento per acquisire le
competenze necessarie. All’inizio della seconda stagione, è
diventato piuttosto esperto. Tuttavia, per acquisire tale
esperienza, ha dovuto risolvere una serie di casi banali. È
assetato di qualcosa come
Pacific View e, proprio quando Julie inizia a spiegargli che
Pacific View è un caso unico nel suo genere, un altro caso simile
bussa alla loro porta. SPOILER IN ARRIVO.
Cosa succede in A Man on the
Inside – Stagione 2
È stato rubato un computer
portatile. Non è un computer portatile qualsiasi. Appartiene al
presidente del Wheeler College, Jack Berenger, e contiene i
dettagli di una donazione che il college sta per ricevere da un ex
studente miliardario, Brad Vinick. La donazione ammonta a un paio
di centinaia di milioni di dollari e cambierà il destino del
college. Tuttavia, c’è qualcuno che non vuole che l’accordo vada in
porto. Per questo motivo ha rubato il portatile e minaccia di
rendere pubbliche le e-mail private di Berenger, che potrebbero
rovinarlo. Poiché le autorità del college non vogliono che la
questione finisca sui media, si sono rivolte all’agenzia
investigativa di Julie invece che alla polizia.
Poiché il furto è avvenuto
all’interno del college e riguarda il destino dell’istituto, è
logico che sia stato commesso da qualcuno del corpo docente. Per
trovare il colpevole, Charles deve nuovamente andare sotto
copertura, questa volta come professore ospite al Wheeler. Deve
familiarizzare con i dettagli del luogo e delle persone che lo
frequentano. Gli unici a conoscere la vera natura del suo lavoro
sono Berenger e la preside del college, Holly. L’indagine porta
Charles a scoprire qualcosa di interessante sul college. Si fa
nuovi amici e si innamora di nuovo. Nel frattempo, Julie ha un
incontro interessante con l’amministratore delegato della Pacific
View, Didi. Allo stesso tempo, viene alla luce il suo rapporto
difficile con la madre, che era una truffatrice. Alla fine della
stagione, Charles e Julie imparano alcune lezioni molto preziose
sull’amicizia e la lealtà, e questo è ciò che li porta alla
verità.
Una confessione scioccante cambia
il corso dell’indagine
Mentre Charles e Julie indagano sul
caso, giungono alla conclusione che chiunque volesse ricattare Jack
Berenger doveva essere a conoscenza del Progetto Aurora,
l’iniziativa che Brad Vinick aveva intenzione di attuare una volta
approvata la sua donazione e ottenuto il controllo completo del
college. Tuttavia, qualcuno lo ha scoperto e, non volendo che
Vinick distruggesse il college, ha deciso di fare qualcosa al
riguardo. Il fatto è che solo poche persone erano a conoscenza di
Aurora, e Berenger era una di queste. Charles e Julie giungono alla
conclusione che forse, quando Berenger ha scoperto Aurora, ha
iniziato ad avere dei ripensamenti. Sebbene fosse pronto a
trasferirsi in Texas per un altro lavoro, non voleva che Wheeler
diventasse una macchia sulla sua carriera.
Così, ha inscenato l’intera
faccenda per far sembrare che fosse vittima di un ricatto, perché
voleva guadagnare tempo. Berenger rifiuta queste accuse e, come
previsto, il dottor Ben Cole si fa avanti, confessando di essere
lui l’autore del crimine. Dice di aver sentito Berenger e Vinick
parlare dei loro piani, ed è allora che ha deciso di salvare il
college. Come prova, restituisce il portatile di Berenger e
presenta anche la penna con il pennino speciale che è stata usata
per scrivere le note. Questo non lascia alcun dubbio sul fatto che
Ben sia il colpevole. Tuttavia, qualche tempo dopo, Charles giunge
a una conclusione sorprendente.
Chi è il vero ricattatore?
Quando Emily inizia a lavorare al
Wheeler, racconta a Charles di quanto tutti i docenti siano
appassionati al college, e questo lo porta a capire che Ben non era
l’unico a voler salvare il college. Erano tutti. Mette insieme i
pezzi e capisce che l’unica persona che avrebbe potuto scoprire per
caso di Aurora era Holly. Inoltre, lei era una dipendente di lunga
data della Wheeler e voleva salvarla a tutti i costi. Quindi, ha
senso che abbia rubato il portatile, ma non ha fatto il resto da
sola. Lentamente e involontariamente, ha iniziato a trovare altri
membri della facoltà che si sono uniti alla resistenza contro
Vinick. La prima è stata la pittrice Elizabeth Muki, che ha
bruciato il ritratto di Vinick dopo aver scoperto che lui avrebbe
eliminato il suo dipartimento dal college. Poi, quando hanno voluto
che la notizia della commissione di Berenger dall’accordo con
Vinick fosse pubblicata, hanno contattato il professore di
giornalismo.
A poco a poco, questa catena si è
ampliata e un intero gruppo di persone ha lavorato dietro le quinte
per impedire al miliardario di distruggere il loro college. È stata
Holly a dire a Berenger di assumere un investigatore privato,
perché questo non solo le avrebbe evitato di finire in prigione, ma
le avrebbe anche permesso di tenere d’occhio le indagini e salvare
se stessa e gli altri dall’essere scoperti. Ha cercato di tenere
Ben fuori dalla faccenda, ma quando lui l’ha scoperto da altre
fonti, lei ha confessato tutto. Gli ha anche detto dove aveva
nascosto il portatile, ma non si è resa conto che Ben l’avrebbe
preso e poi usato come prova per incriminare se stesso, perché non
voleva che Holly perdesse il lavoro e fosse costretta a lasciare
Wheeler. Era difficile per lei lasciare che Ben si prendesse la
colpa, ma non poteva confessare perché avrebbe significato
coinvolgere anche altri membri della facoltà, e questo non sarebbe
stato giusto per nessuno. Charles lo capisce, quindi le promette
che non lo dirà a nessun altro. Il segreto è al sicuro con lui.
Charles e Mona si lasciano?
Quando incontriamo Charles
all’inizio di A Man on the Inside, sta soffrendo per la
perdita della moglie. Quindi, quando va al Pacific View, riesce a
stringere amicizie ma non legami sentimentali. Nella seconda
stagione, però, è passato molto tempo e molte cose sono cambiate.
Così, quando va a Wheeler e incrocia Mona, prova le stesse farfalle
che aveva provato l’ultima volta con sua moglie. All’inizio è un
po’ strano, ma pian piano si innamora sempre più di Mona. Lei è
divertente e vivace e lo porta a essere più avventuroso. Tuttavia,
col tempo, Charles si rende conto che sono troppo diversi. La
natura divertente di Mona può diventare un po’ troppo per Charles,
che è abituato ai suoi modi. A volte, lei sembra troppo selvaggia e
imprevedibile. Lei abbraccia e accoglie il caos e prospera in esso.
Anche se Charles ama questo suo lato, non riesce a immaginare di
essere come lei.
Nonostante voglia stare con lei,
non riesce a stare al suo passo, e se ne rende conto quando lei gli
dice che ha accettato un lavoro in Croazia, il che significa che se
ne andrà per un anno. Dato che stanno insieme e si tratta di
un’avventura che nessuno dei due ha mai fatto prima, lei crede che
Charles la seguirà, e inizialmente lui accetta. Tuttavia, mentre
lui prepara i bagagli, Emily nota che non è così entusiasta come
dovrebbe, il che lo porta a confessarle i suoi sentimenti. Lei gli
dice di essere onesto con Mona, perché non c’è altra scelta. Così,
Charles le dice la verità. Confessa che lasciare la vita che si è
costruito a San Francisco non è facile per lui, soprattutto la
parte che ha ottenuto dopo essere diventato un investigatore
privato. Allo stesso tempo, sa che non può trattenere Mona, che
crede che la vita sia troppo breve per non cogliere le avventure
che capitano una volta nella vita. Così, decidono di comune accordo
di chiudere la loro relazione, anche se questo spezza il cuore a
entrambi.
Didi e Julie si mettono
insieme?
Alla fine della prima stagione di
A Man on the Inside, Didi e Julie erano in contrasto tra
loro, soprattutto perché Didi aveva scoperto che Julie e Charles
stavano conducendo un’operazione segreta nella casa di riposo senza
il suo aiuto. Alla fine, però, vede un lato diverso di Julie quando
lei e Charles la convincono a mantenere il suo lavoro come
direttrice della casa di riposo. Alla fine, Didi chiama Julie per
offrirle un altro lavoro, ma Julie sospetta che ci sia un secondo
fine dietro. All’inizio pensa che Didi stia cercando di vendicarsi,
ma alla fine si scopre che le sue intenzioni sono di natura più
romantica. Sembra che quando Julie e Charles hanno convinto Didi a
riprendere il lavoro, l’abbiano ricoperta di complimenti, che
l’hanno colpita.
Ha pensato di poter conoscere
meglio Julie, quindi ha assunto l’investigatore privato per un
altro lavoro. Il problema era che, nonostante fosse un’ottima
investigatrice privata, Julie non era molto brava a interpretare i
sentimenti delle persone, quindi solo quando Didi glielo dice
chiaramente capisce cosa sta succedendo. Questo accade alla festa
di Charles, dove viene rivelato che lui ha ormai accumulato
abbastanza ore sul campo da diventare un investigatore privato
autorizzato. Julie è sorpresa quando Didi le chiede di uscire, ma
nel corso del caso Wheeler sono successe molte cose per lei. In
precedenza, avrebbe potuto rifiutare senza esitazione, ma ora Julie
è diventata una persona leggermente più aperta e accogliente, e ha
anche imparato ad apprezzare Didi. Quindi, accetta la proposta di
andare a bere qualcosa insieme. Questo significa che si daranno una
possibilità e esploreranno le cose. Resta da vedere se si
trasformerà in un lieto fine.
Cosa dà Charles a Ben? Cosa c’è
nella busta?
Quando Charles incontra Ben per la
prima volta, si insospettisce immediatamente nei suoi confronti.
Ciò è dovuto principalmente al fatto che Ben non è molto cordiale o
accogliente con Charles. Tuttavia, col passare del tempo, i due
uomini imparano a capirsi e a rispettarsi a vicenda. Quando Ben
parla della possibilità di lasciare la Wheeler dopo averle dedicato
quarant’anni della sua vita, Charles capisce perché il professore
di inglese non sia entusiasta all’idea di andare in pensione.
Idealmente, Ben avrebbe voluto lavorare alla Wheeler per il resto
della sua vita. Tuttavia, quando si assume la responsabilità per
Holly, non ha altra scelta che andarsene.
La decisione non può essere
revocata perché significherebbe ritrattare la sua confessione, e
questo porterebbe alla luce la verità, con la conseguente perdita
del lavoro per Holly e gli altri. Tuttavia, Charles sa che Ben ha
bisogno di fare qualcosa che gli dia una seconda possibilità nella
vita, e cosa c’è di meglio del Pacific View? Quel posto ha dato a
Charles un nuovo scopo e una nuova prospettiva nella vita. Gli ha
dato nuovi amici e una nuova passione, e lui sente che la casa di
riposo può fare lo stesso per Ben. Tuttavia, sa che Ben non
accetterebbe mai l’idea di andare in una casa di riposo. Quindi, ne
fa un compito.
Gli dà una busta, che chiede di
consegnare a Didi. Le lascia un messaggio, dicendole di aiutare
Ben, e lei capisce immediatamente cosa intende. Quando scopre che
era un professore di inglese, gli chiede aiuto con la biblioteca.
Non avendo altro da fare e dato il suo amore per i libri, Ben
decide di aiutarla e, a sua insaputa, questo diventa un nuovo
capitolo della sua vita. Il successo del piano di Charles viene
confermato nella scena a metà dei titoli di coda, dove vediamo il
club del libro Pacific View riunirsi, che include Charles e Ben.
Nonostante mostri disgusto per la scrittura, alla fine rivela di
averla apprezzata immensamente. Inoltre, sembra anche legare con
Elliot, il che significa che sta già stringendo nuove amicizie e
voltando pagina.
Ollie Cross (Tye
Sheridan) ha iniziato a lavorare come paramedico per i
vigili del fuoco di New York, sperando di salvare vite umane.
Diretto da Jean-Stephane Sauvaire, Città Asfalto (Asphalt
City) è raccontato attraverso gli occhi del nuovo arrivato, che
ben presto ha capito quanto fosse impegnativo il lavoro. Ollie
studiava per diventare un professionista medico ed era molto
appassionato di questa carriera. Non voleva intraprendere un
secondo lavoro per concentrarsi sulla sua istruzione e, a causa
delle sue difficoltà finanziarie, viveva in un appartamento
condiviso a Chinatown. Sebbene avesse degli obiettivi ben precisi,
la natura impegnativa dei servizi medici di emergenza ha iniziato a
influire sulla sua salute mentale. Nel corso di questo processo,
Ollie ha imparato alcune lezioni di vita preziose che i libri di
testo non avrebbero mai potuto insegnargli.
Spoiler Alert
In che modo Gene Rutkovsky ha
aiutato Ollie nel suo lavoro?
Durante le sue prime settimane come
paramedico, Ollie ha assistito alla morte di un uomo, e questo lo
ha segnato profondamente. Non aveva mai immaginato l’effetto che
avrebbe avuto su di lui vedere degli sconosciuti morire tra le sue
braccia. Ha cercato disperatamente di rianimare il paziente, ma
senza successo. Gene Rutkovsky (Sean
Penn) era il partner di Ollie e un esperto senior. L’unica cosa
che aveva imparato era di non affezionarsi a nessun caso. Consigliò
a Ollie di tenere lontane le emozioni se non voleva soffrire. Non
era la prima volta che Ollie vedeva morire un uomo, ma ciò che lo
turbava era la sua incapacità di salvarlo nonostante tutte le sue
conoscenze. I suoi colleghi più esperti lo avvertirono che non
poteva salvare tutte le vite; prima lo avesse accettato, più facile
sarebbe diventato il lavoro. Guidare per le strade ombrose di New
York, assistere alla sporcizia e allo squallore e prendersi cura di
pazienti per lo più ingrati faceva tutto parte del processo di
apprendimento.
Quando Ollie era giovane, aveva
visto morire sua madre. Si era suicidata nella vasca da bagno e lui
ricordava quanto si era sentito impotente in quel momento. La
perdita della madre lo aveva segnato in molti modi e la decisione
di diventare un professionista medico aveva molto a che fare con il
suo desiderio infantile di salvare la vita di sua madre. Lavorare
sul campo era un’esperienza illuminante ma anche snervante per
Ollie, ma avere Rutkovsky al suo fianco lo aiutava ad acquisire
sicurezza.
In che modo il lavoro ha
influito sulla relazione di Ollie?
Dopo aver lavorato per anni come
paramedico, Gene Rutkovsky sapeva che per un uomo come lui era
impossibile avere una relazione. La sua ex moglie aveva perso il
conto dei suoi matrimoni e rimaneva in contatto con lui solo per
via della figlia. Nancy ammetteva che Rut era un padre decente, ma
un marito terribile. Era sempre impegnato ed era quasi impossibile
instaurare un legame emotivo con lui. Vedeva sua figlia nei fine
settimana, ed era l’unica cosa che lo rendeva felice nella vita.
Ollie vedeva il suo futuro in Rut. Lo stress lo teneva sempre
all’erta, ed era insicuro riguardo all’idea di impegnarsi con la
donna che gli interessava. La relazione di Ollie con Clara era a
dir poco contorta, ma il tempo che trascorreva con lei era l’unica
pace nella sua vita. Dopo aver visto il lato marcio della società e
aver assistito regolarmente a sangue e morte, provava un senso di
sollievo e gioia quando teneva in braccio il bambino di Clara.
Forse non vedeva l’ora di passare del tempo con loro, ma il suo
lavoro lo sfiniva. Gene era sconvolto quando scoprì che Nancy
usciva con qualcuno.
Cosa ha portato al cambiamento
nel comportamento di Rut?
Mentre curava un paziente in una
casa di cura, Rut discusse con Ollie del fatto che il paziente non
avrebbe mai respirato da solo una volta ricoverato al pronto
soccorso. Sì, sarebbe rimasto in vita, ma era quello il tipo di
vita che il paziente avrebbe mai voluto? Anche se all’inizio della
sua carriera a Rut poteva sembrare che il suo lavoro consistesse
nel salvare vite umane, dopo aver affrontato situazioni del genere
si rese conto che il suo lavoro consisteva semplicemente nel
seguire i protocolli, indipendentemente dal risultato. Era quindi
un buono o un cattivo? Beh, Rut aveva finito per accettare di
essere semplicemente un uomo che faceva il suo lavoro. Ma nel corso
di Asphalt City, assistiamo a un cambiamento
nell’atteggiamento di Rut. Voleva prendere decisioni più decisive
e, mentre si occupava di un caso di violenza domestica, ha perso il
controllo delle sue emozioni e ha finito per essere sospeso dal
lavoro per alcuni giorni.
Rut aveva molte cose da affrontare
in quel momento. Sua figlia Sylvie stava lasciando la città con
Nancy e il suo nuovo compagno. Non vedeva l’ora di passare i fine
settimana con lei e all’improvviso gli era stato tolto tutto. Col
tempo si rese conto che avrebbe potuto vedere sua figlia solo
durante le vacanze e che il loro bellissimo legame alla fine
sarebbe svanito. Rut tornò al lavoro dopo la sospensione ed era
piuttosto felice quando a lui e Ollie fu assegnato un caso di
parto. Una volta raggiunto il rifugio, scoprirono che la madre era
sieropositiva e che aveva assunto eroina per affrontare i dolori
del travaglio. Aveva partorito, ma il bambino si muoveva a
malapena. Mentre Ollie si occupava della donna, Rut portò il
bambino in bagno per curarlo. Quando Ollie è andato in bagno, Rut
gli ha detto che il bambino era nato morto. Ollie gli ha creduto,
ma quando altri paramedici hanno controllato, sono rimasti sorpresi
nel constatare che il bambino respirava. Rut aveva mentito, ma
perché?
Perché Rut ha mentito sulle
condizioni del neonato?
Ollie si era convinto che si
trattasse di un errore di valutazione da parte di Rut. Si rifiutò
di credere che Rut potesse avere altre intenzioni se non quella di
non essere nel pieno possesso delle sue facoltà mentali e di aver
commesso un errore. Sia Ollie che Rut dovettero affrontare la
squadra che indagava sul caso, e Ollie parlò a nome di Rut. A Ollie
non venne mai in mente di controllare lui stesso i segni vitali del
bambino, ma solo perché si fidava completamente di Rut.
Dopo che Rut se ne andò, Ollie fu
affiancato da Lafontaine, un appassionato di musica metal e
credente nel diavolo e nell’inferno. In Asphalt City, Cross è
simbolicamente paragonato a un angelo custode, ma dopo l’episodio
di Rut e dopo aver trascorso del tempo con Lafontaine, Ollie rimase
a riflettere sullo scopo del suo lavoro. Il nome e le ali
suggerivano come anche l’uomo più puro potesse avere difficoltà a
vivere la vita di un assistente sociale. Cominciò a perdere il
controllo della sua rabbia e questo influì sul suo rapporto con
Clara.
Nel frattempo, a Rut fu offerto un
posto d’ufficio dopo l’incidente, che lui rifiutò. Incontrò Ollie
per discutere delle conseguenze e fu allora che Ollie scoprì che
Rut non aveva commesso un errore, ma aveva intenzionalmente deciso
di non curare il neonato. Dopo aver visto le condizioni della
madre, Rut aveva capito che la vita del bambino sarebbe stata un
inferno. Forse, nel profondo, Ollie sapeva che era così, ma non
voleva crederci. Rut non si vergognava di aver preso la decisione
che riteneva giusta. Era soddisfatto, pensando che almeno aveva
riconosciuto la realtà invece di vivere in una bolla come un
codardo. Ollie non pensava che fosse una decisione che spettava a
Rut e lo accusò di essere un assassino.
In che modo la morte di Rut
influenzò Ollie?
Il cuore di Ollie iniziò a battere
all’impazzata quando ricevette una notifica di emergenza dalla
posizione di Rut. Rut era sul tetto del suo palazzo e Ollie cercò
di non pensare al peggio. Dopo aver perso la famiglia e il lavoro,
Rut aveva perso la voglia di vivere. Forse aveva trovato un amico
in Ollie, ma dopo essere stato accusato di omicidio, il senso di
colpa di Rut era peggiorato. In quel momento, pensò di aver fatto
la cosa giusta, ma forse in seguito iniziò ad avere dei
ripensamenti, e questo influì sulla sua coscienza. Forse Rut aveva
bisogno di qualcuno con cui esprimere tutta la sua frustrazione, ma
alla fine era un uomo solo. Rut era stanco della vita e della
frustrazione e della delusione che ne derivavano, e alla fine
decise di arrendersi. Ollie crollò quando vide il corpo senza vita
di Rut. L’unica persona che aveva reso sopportabile il suo lavoro
di paramedico aveva finito per suicidarsi. Rut aveva consigliato a
Ollie che nel loro lavoro non dovevano mai lasciarsi coinvolgere
emotivamente, ma la morte di Rut dimostrò quanto fosse impossibile
distaccarsi dalla realtà. I giorni successivi furono confusi per
Ollie. Una parte di lui voleva arrendersi, ma alla fine capì che
doveva trovare un modo per affrontare il suo tumulto emotivo.
Invece di fuggire, doveva imparare ad affrontarlo, solo così
avrebbe potuto vivere in pace.
Ollie trova la
speranza?
Durante il finale di Asphalt
City, Ollie incontra Nia Brown per scusarsi con lei per la
decisione presa dal suo partner. Rut non c’era più, ma il minimo
che potesse fare era chiedere perdono a nome suo. Ammise che il
loro gesto era imperdonabile, ma non poteva più convivere con il
senso di colpa. Nia era arrabbiata; era pulita da molto tempo e si
era ricoverata in un centro di accoglienza per il bene del suo
bambino. Stava facendo del suo meglio per dare una vita migliore a
suo figlio. Sua madre si prendeva cura del bambino mentre lei
cercava di rimettersi in piedi. Ollie ammise che invece di aiutare
Nia, avevano finito per fare il contrario. Ollie incolpò anche se
stesso per non aver fatto il suo dovere al meglio delle sue
possibilità.
Asphalt City si conclude con
Ollie Cross che salva la vita di una bambina di nome Rosario in un
incendio. Il resto della sua squadra gli aveva chiesto di non
entrare nell’edificio in fiamme, ma Ollie ha rischiato la vita per
salvare la bambina. La sua iniziale esitazione era scomparsa ed era
diventato un paramedico sicuro di sé, disposto a rischiare tutto
per salvare vite umane. Ollie ha capito che, a prescindere da
tutto, deve essere chiaro sullo scopo del suo percorso medico,
ovvero salvare vite umane, e deve farlo senza lasciarsi influenzare
dai pensieri oscuri. Forse non avrebbe sempre fatto scelte
moralmente giuste, ma avrebbe svolto il suo dovere al meglio delle
sue capacità. È solo alla fine di Asphalt City che vediamo
un leggero sorriso sul volto di Ollie quando la madre della bambina
lo ringrazia. Dopo i molti insulti e maledizioni, c’è stato un
ringraziamento, e questo è bastato a far svanire tutti i suoi
brutti ricordi del lavoro.
Le uscite natalizie sono
ufficialmente iniziate la scorsa settimana con Buon Natale-EX, e ora abbiamo Champagne
Problems, con Minka Kelly, ambientato in Francia. Sydney Price
era una dipendente devota del Roth Group; aveva nuove idee e un
enorme entusiasmo per arrivare in cima alla scala aziendale.
Sebbene i suoi sforzi fossero per lo più ignorati, riuscì a
impressionare il suo capo, Marvin, con il piano che aveva ideato
per acquisire Chateau Cassell, un’azienda produttrice di champagne
che era indebitata.
Marvin chiese a Sydney di fare le
valigie e partire per Parigi. Voleva che presentasse le sue idee
direttamente a Hugo Cassell, il proprietario di Chateau Cassell.
Negli ultimi tre anni, Ryan, uno dei soci dell’azienda, aveva
cercato di acquisire Chateau Cassell, ma senza alcun risultato.
Marvin sperava quindi che Sydney potesse portare qualcosa di nuovo
che Hugo non avrebbe potuto rifiutare. Prima che Sydney partisse
per Parigi, sua sorella minore le fece promettere di trascorrere
una notte a Parigi dedicandosi ad attività divertenti, senza la
costante pressione del lavoro. Sydney decise di rispettare la
promessa che aveva fatto e, durante la sua prima notte a Parigi, si
recò in una libreria, dove incontrò Henri, e quello fu l’inizio
della loro storia d’amore natalizia.
Come ha fatto Sydney a
sistemare il rapporto di Henri con suo padre?
Henri aveva un rapporto complesso
con suo padre. Sua madre era morta di malattia quando lui era
bambino e suo padre non aveva mai cercato di stargli vicino. Era
quasi sempre solo e la sua unica compagnia era “Le Petit Prince”,
un libro che sua madre gli aveva regalato quando aveva 5 anni e che
gli leggeva ogni sera prima che si addormentasse. Poteva ancora
sentire il profumo di sua madre sulle pagine del libro. Suo padre
non approvava il fatto che suo figlio portasse il libro ovunque e
aveva minacciato di buttarlo nella spazzatura. Henri fece del suo
meglio per nascondere il libro a suo padre, ma un giorno non riuscì
più a ricordare dove lo aveva messo. Perse il libro, ma ricordava
il profumo di sua madre. Il rapporto di Henri con suo padre
peggiorò ulteriormente. Credeva che suo padre non lo ritenesse
capace di fare nulla nella vita e voleva dimostrargli che si
sbagliava. Man mano che il film procedeva, scoprimmo che Henri era
il figlio di Hugo. In qualità di proprietario dello Chateau
Cassell, Hugo sperava che Henri prendesse le redini dell’azienda di
famiglia, ma purtroppo lui si rifiutò di essere coinvolto. Henri
voleva disperatamente dimostrare di poter costruire un’attività da
solo e intendeva aprire una libreria con un wine bar. Henri e
Sydney si innamorarono il primo giorno che si incontrarono, ma
quando Henri scoprì che Sydney rappresentava il Roth Group, iniziò
a dubitare delle sue intenzioni.
Henri sapeva bene che la società di
private equity prendeva di mira le piccole imprese e le
cannibalizzava prima di venderle al miglior offerente. Lo avevano
già fatto con lo Chateau Laberge e lui temeva che avrebbero fatto
lo stesso con lo Chateau Cassell. Sydney rassicurò Henri e Hugo
dicendo loro che avrebbe fatto in modo che Hugo rimanesse
presidente dell’azienda anche dopo averla venduta al TRG. Sydney
non era l’unica ad aver fatto una proposta del genere a Hugo;
c’erano anche altri: Otto Moller, rappresentante della Weigut (una
società tedesca); Roberto Salazar, un simpatico miliardario; e
Brigitte Laurent, rappresentante della Terrebonne (una società
francese). Hugo propose loro di presentargli le loro idee durante
il fine settimana, in modo da poter prendere la decisione giusta.
Li invitò nella sua tenuta vinicola, e questo lo aiutò a conoscere
un po’ meglio i suoi potenziali acquirenti.
Hugo sviluppò un rapporto
amichevole con Sydney. Non aveva paura di condividere con lei i
suoi pensieri tormentati. Durante una delle loro conversazioni,
Hugo disse che si pentiva di non essere stato presente per Henri
quando era bambino. Affrontare la perdita della moglie era stato
difficile per lui e, nel farlo, aveva ignorato suo figlio. Si era
concentrato sulla sua attività e aveva ignorato ogni altro aspetto
della sua vita in quel periodo. Il suo più grande rimpianto era
quello di non poter recuperare il tempo perduto e credeva che
questo fosse il motivo per cui non aveva mai sviluppato un rapporto
affettuoso con Henri. Sydney gli ricordò che, anche se non poteva
tornare indietro nel tempo, aveva ancora il presente e doveva
cogliere l’occasione per conoscere veramente suo figlio prima che
fosse troppo tardi. Hugo credeva che suo figlio lo disprezzasse
profondamente, ma Sydney lo rassicurò dicendogli che anche suo
figlio sentiva la sua mancanza. Più tardi, quando Sydney parlò con
Henri, gli disse che suo padre sentiva profondamente la sua
mancanza e, quando Henri volle saperne di più sulla loro
conversazione, lei gli suggerì che era importante che suo padre gli
dicesse cosa provava. Più tardi quella sera, Hugo finalmente trovò
il coraggio di parlare con suo figlio con il cuore. Si scusò con
Henri e ammise di non essere stato presente per suo figlio quando
aveva più bisogno di lui. Henri era commosso; affermò che, sebbene
credesse che suo padre lo considerasse una delusione per non aver
seguito le sue orme, aveva sempre saputo che doveva trovare la sua
strada. Ma alla fine Hugo non serbava rancore nei confronti del
figlio per non aver rilevato lo Chateau Cassell, anzi augurava a
Henri il meglio per il suo viaggio alla ricerca della propria
strada. Entrambi gli uomini concordarono sul fatto che Sydney aveva
influenzato le loro vite al punto che non avevano più paura di
affrontare le proprie emozioni.
Perché Sydney se n’è
andata?
Sydney pensava che avrebbe aiutato
lo Chateau Cassell a crescere dopo l’acquisizione da parte della
TRG. Credeva che Hugo avrebbe continuato a ricoprire il ruolo di
presidente e che avrebbero cercato di rendere il marchio di
champagne ancora più grande e migliore. Ma quando Ryan arrivò al
vigneto francese (Melvin non era più sicuro che Sydney sarebbe
riuscita a portare a termine il lavoro che le aveva affidato),
informò Sydney che la Takami Import aveva già mostrato interesse ad
acquisire lo Chateau Cassell. A quanto pare, gli avvocati di Hugo
avevano contattato la TRG per il passaggio di consegne e, secondo
Ryan, Melvin aveva intenzione di cedere Chateau Cassell alla Takami
Imports, senza ovviamente condividere questa informazione con Hugo.
Sydney non era a suo agio all’idea di tenere Hugo all’oscuro,
soprattutto perché era lei a trattare con lui. Vendere l’azienda di
famiglia era già una decisione estremamente difficile per lui, e
essere pugnalato alle spalle così presto dopo lo avrebbe
completamente distrutto. Sydney aveva deciso di non lavorare più
con la TRG. Nel frattempo, Henri aveva sentito per caso la
conversazione tra Sydney e Ryan, ma gli era sfuggito il punto più
importante, ovvero quando Sydney aveva espresso la sua
preoccupazione e delusione nei confronti della TRG. Aveva pensato
che Sydney fosse una tipica impiegata aziendale che tradiva la
fiducia degli altri per profitto. Così, quando incontrò di nuovo
Sydney, decise di chiudere la relazione con lei. Sydney non capiva
bene perché avesse preso questa decisione, e questo le spezzò il
cuore. Quella notte, decise di parlare con Hugo. Gli raccontò che
sua madre aveva avviato un’attività, ma aveva fallito, ed era per
questo che Sydney aveva dedicato la sua vita a salvare le piccole
imprese, perché la faceva sentire più vicina a sua madre. Gli
raccontò tutto ciò che la TRG aveva pianificato e lo pregò di
salvare la sua attività prima che fosse troppo tardi. Sydney decise
di lasciare la vigna quella notte; credeva di aver fatto la sua
parte e non era più interessata a rappresentare la TRG.
Quale scelta fece Hugo alla
fine?
Ryan era sicuro che Hugo avrebbe
annunciato pubblicamente la sua decisione di vendere la sua
attività alla TRG, ma con sua grande sorpresa, le cose non andarono
secondo i suoi piani. Fu ancora più sorpreso quando scoprì che
Sydney se n’era andata. Alla fine, Hugo annunciò che aveva deciso
di vendere la sua attività a Roberto, il miliardario esuberante e
amante delle feste, che aveva a cuore solo il bene dello Chateau
Cassell. Roberto era un appassionato fan del marchio di champagne
ed era pronto ad acquistarlo per mantenerlo in vita. Tutti nella
stanza erano scioccati, compreso Roberto. Ma Hugo aveva fiducia in
Roberto e quando Ryan gli disse che stava commettendo un terribile
errore, Hugo ribatté che avrebbe commesso un errore se non fosse
stato per Sydney, che lo aveva messo in guardia contro la TRG.
Roberto chiarì che non sapeva come gestire l’azienda di champagne e
che avrebbe preferito diventare un socio in affari e lasciare che
fosse Hugo a gestire le operazioni. Accettò di coprire il debito di
60 milioni di euro dell’azienda e festeggiarono la nuova
partnership con dello champagne!
Sydney e Henri finirono
insieme?
Henri si pentì di aver frainteso
Sydney e desiderava solo rivederla. Si era reso conto che c’era un
legame speciale tra loro quando l’aveva incontrata per la prima
volta, e soprattutto dopo che lei gli aveva ritrovato il libro “Le
Petit Prince” che aveva perso da bambino. Hugo incoraggiò suo
figlio a inseguire l’amore della sua vita prima che fosse troppo
tardi. Aveva imparato da Sydney a non vivere mai con rimpianti e
consigliò lo stesso a Henri. Guidò la vecchia Fiat di suo padre
fino a Parigi, ma quando arrivò al suo hotel, lei aveva già
lasciato la stanza. Il concierge, Marcel, intuì che Henri era
l’uomo di cui Sydney si era innamorata (lei glielo aveva detto),
quindi indirizzò Henri alla libreria dove si erano incontrati per
la prima volta, dato che Sydney aveva deciso di andarci prima di
partire. La presenza del concierge fu piuttosto magica, dato che
alla fine fu lui a svolgere un ruolo cruciale nel riunire i due
amanti.
Sydney fu sorpresa di vedere Henri
in libreria. Lui si scusò per averla fraintesa e ammise di non
riuscire a esprimere i suoi sentimenti in inglese. Sydney non era
sicura che lui la volesse di nuovo nella sua vita, quindi decise di
andarsene. Lo abbracciò e in quel momento entrambi capirono quanto
sarebbe stato impossibile per loro passare il resto della loro vita
separati. Mentre Sydney stava per andarsene, Henri le disse che lei
mancava alla sua vita e Sydney confessò di provare lo stesso.
Nel finale di Champagne
Problems, facciamo un salto in avanti di un anno. Sydney e
Henri erano ancora innamorati e Hugo aveva una relazione con
Brigitte. Henri aveva costruito la libreria dei suoi sogni e
l’aveva chiamata “La Petit Rave” (Il piccolo sogno). Otto era più
che felice di leggere ai bambini del negozio la spaventosa storia
di Krampus. Roberto era nel posto che amava di più: il wine bar.
Era contento di aver stretto una partnership con Hugo (un socio
silenzioso) perché chiaramente quella era la vita che aveva sempre
immaginato per sé stesso. La libreria non era incredibilmente
redditizia, ma andava abbastanza bene da mantenere l’attività in
funzione. Sydney era la direttrice operativa e, secondo Henri,
stava facendo un ottimo lavoro. Alla fine, tutto è andato per il
meglio e presumibilmente hanno vissuto felici e contenti.
Prime Video ha annunciato oggi Blame
it on Rome, il nuovo film Original italiano,
attualmente in produzione a Roma. Girato in inglese, Blame it
on Rome è una commedia romantica interpretata da
Michele Morrone (365 Days, Subservience, Another
Simple Favor) e Gabrielle Union (Bring It
On, Bad Boys II). Blame it on Rome
sarà disponibile esclusivamente su Prime Video in più di 240 paesi
e territori in tutto il mondo.
Blame it on Rome è
co-prodotto da Colorado Film, Nebraska e Amazon MGM Studios. Il
film è diretto dal regista italiano Francesco Carrozzini
(Franca: Chaos and Creation, The Hanging Sun, Supersex),
scritto da Kirsten “Kiwi” Smith (La rivincita delle bionde, 10
cose che odio di te) e Jessica O’Toole (Jane the virgin,
L’estate nei tuoi occhi). I costumi sono a cura del
candidato all’Oscar Massimo Cantini Parrini, la fotografia è di
Vladan Radovic, vincitore del David di Donatello, e la scenografia
è firmata da Giuliano Pannuti, candidato al Nastro d’Argento per la
scenografia.
Billie (Gabrielle Union),
un’ambiziosa dirigente d’arte newyorkese, viaggia a Roma per
acquistare un prezioso dipinto. Quando il suo fidanzato le confessa
di essere innamorato di un’altra donna, Billie, sconvolta, perde il
controllo, manda all’aria l’affare e finisce per perdere il lavoro.
Invece di tornare a casa, decide di rimanere a Roma – determinata,
per una volta, a godersi semplicemente la vita. Tra aperitivi,
avventure spericolate e una serie di appuntamenti, Billie impara a
vivere il momento…fino a quando scopre di essere incinta. Non
sapendo chi sia il padre, assume l’investigatore privato Tommaso
(Michele Morrone) per aiutarla a risolvere il mistero della
paternità. Mentre esplorano Roma insieme , l’attrito iniziale
lascia spazio a un’attrazione inaspettata, dando inizio a un
viaggio emotivo che costringe entrambi ad affrontare le proprie
paure – e ad aprirsi alla possibilità di un nuovo amore.
House
of the Dragon è stata rinnovata per una quarta
stagione, il cui debutto su HBO è previsto per il 2028. La
terza stagione del prequel de Il Trono di Spade incentrato sui
Targaryen è prevista per l’estate del 2026.
L’annuncio del rinnovo è arrivato
durante una presentazione stampa di HBO a New York, dove il CEO
Casey Bloys ha anche annunciato che l’altra serie prequel,
l’imminente A Knight of the Seven Kingdoms, è stata rinnovata
per una seconda stagione prima del debutto della
prima stagione il 18 gennaio.
A Knight of the Seven Kingdoms è l‘adattamento
dei racconti Dunk e Egg di George R.R. Martin e avrebbe dovuto
debuttare originariamente alla fine del 2025; il debutto è stato
successivamente posticipato a gennaio 2026. Questo leggero
spostamento manterrebbe la serie fuori dall’accordo HBO-Sky, che
sta per scadere, e disponibile per il lancio di HBO
Max nel Regno Unito e in Irlanda.
A Knight of the Seven Kingdoms debutterà quasi
tre anni dopo il via libera della serie nell’aprile 2023. La
seconda stagione dimezzerà il divario con il debutto nel 2027.
MUBI, il distributore cinematografico, servizio
di streaming e società di produzione, annuncia che Sirāt
(qui
la nostra recensione), l’ultimo film di Óliver
Laxe (O que Arde, Mimosas), uscirà nelle
sale l’8 gennaio2026. Il
film ha avuto la sua anteprima mondiale al Festival di Cannes 2025, dove è stato
presentato in Concorso e ha vinto il Premio della
Giuria. Il film è stato recentemente selezionato come
candidato spagnolo agli Oscar® 2026.
Sirāt vede
protagonisti Sergi López, Brúno Nuñez, Stefania Gadda,
Joshua Liam Henderson, Tonin Janvier, Jade Oukid e
Richard Bellamy.
Un uomo in cerca della figlia
scomparsa raggiunge un rave nel deserto marocchino insieme a suo
figlio. Quando i due si uniscono a un gruppo di raver diretto a
un’altra misteriosa festa, la loro ricerca si trasforma in
un’odissea inimmaginabile. Vincitore del Premio
della Giuria all’ultimo Festival di Cannes e film scelto dalla
Spagna come candidato a Miglior Film Internazionale alla 98ª
edizione degli Oscar®, SIRĀT è un viaggio viscerale che mette alla
prova i limiti fisici e psicologici dell’essere umano.
Il film è prodotto da Pedro
Almodóvar, Agustín Almodóvar ed Esther García per El Deseo, Xavi
Font e Óliver Laxe per Filmes Da Ermida, Oriol Maymó per Uri Films,
Mani Mortazavi e Andrea Queralt per 4A4 Productions e Domingo
Corral per Movistar Plus+. Tra i produttori associati figurano Fran
Araújo e Guillermo Farré per Movistar Plus+ e Holger Stern.
Si apre con un’attesa
pre-inaugurazione, domenica 30 novembre insieme
a Maurizio de Giovanni la XXXV edizione
di Noir in Festival, diretto da Giorgio
Gosetti e Marina Fabbri che si spartiscono e scambiano i ruoli tra
cinema e letteratura, fumetti e podcast, inchiesta e new media nel
mosaico sempre cangiante che caratterizza il più celebre tra gli
eventi noir dell’anno.
Tra il campus
dell’Università IULM (partner e autentico
“cuore” della manifestazione), il cinema Arlecchino –
Cineteca Milano, la Casa del Manzoni
(diventato in questi anni il “salotto buono” del Premio
Giorgio Scerbanenco), la Libreria Rizzoli
Galleria (lo spazio dellagrande
letteratura), dal 1 al 6 dicembre Milano
ritrova la sua anima segreta, quest’anno con una speciale dedica ad
Andrea Camilleri, protagonista dell’immagine disegnata con tratto
inconfondibile dall’illustratrice La Came nel
centenario della nascita del grande autore.
Evento d’apertura cinematografica
di Noir in Festival 2025 sarà l’anteprima assoluta della serie Sky
Original Amadeustratta dalla pièce
del premio Oscar Peter Shaffer, interpretata da Will
Sharpe (Mozart) e Paul
Bettany (Salieri), diretta
da Julian Farino e Alice
Seabright. Nella stessa giornata e fino a sabato 6
dicembre andrà in scena la selezione ufficiale per il cinema,
composta quest’anno da 7 titoli in concorso, 1 fuori concorso, 4
eventi speciali tra cui un omaggio alla letteratura noir italiana
di oggi (il doc Rai Chi è senza
colpa di Katiuscia Magliarisi per la regia di
Riccardo Alessandri), un grande recupero d’autore
quale L’uovo dell’angelo (il
capolavoro ‘Anime’ di Mamoru Oshii), e il “caso” più discusso della
Mostra di Venezia, No Other Choice
di Park Chan-wook.
I film in concorso (tutti in
anteprima italiana o internazionale) parlano molte lingue diverse,
ma ne è protagonista una Europa multietnica, inquieta, rabbiosa,
capace di estendere la sua tradizione anche in contrade lontane
come il Camerun di Undomptables del
formidabile umorista e interprete Thomas N’Gijol o le esotiche
Maldive di Hell in
Paradise dell’attivista Leila Sy. Gli altri film
che battono bandiera francese sono un autentico esempio di una
società ormai profondamente multietnica in cui il georgiano Akaki
Popkhadze racconta le guerre delle mafie russe al sole
di Nizza (Brûle le sang), il parigino di
seconda generazione Peter Dourountzsis descrive l’ambiguo mondo dei
cronisti di nera a caccia di scoop
(Rapaces), mentre l’unica francese
autoctona, Mélissa Drigeard, ci svela una gangster story tutta al
femminile sullo sfondo della provincia avignonese degli
anni ’90 (Le gang des
Amazones). Poco lontano, ecco la
Catalogna, nel segreto mondo di un’assassina a pagamento dalle
misteriose consonanze con una creatura marina
di Una Ballena, atmosferico neo noir
di Pablo Hernando. Per finire ecco un’Italia che non ti aspetti
con Ferine, esordio nel
lungometraggio di Andrea Corsini, interpretato dalla star del body
horror Carolyn Bracken, prima produzione
della EDI Effetti Digitali Italiani, con un sorprendente racconto
al femminile di vocazione internazionale.
Altrettanto differenziata la
proposta dei talenti letterari degli incontri alla Rizzoli Galleria
di quest’edizione: a cominciare da un habitué del festival come
Maurizio de Giovanni, col suo nuovissimo e
insolito romanzo L’orologiaio di
Brest(Feltrinelli), sul rapporto tra ideale e
cinismo nel potere, tra l’individuo e la Storia, con un inedito
riferimento all’epoca dei misteri italiani e dei servizi deviati.
Per proseguire, sulla traccia dei grandi interrogativi su spie,
nuovi poteri e misteri della geopolitica, con Giuliano
da Empoli, autore del fortunato Il mago del
Cremlino (Mondadori) portato sullo schermo da Olivier
Assayas e presentato a Venezia, con il nuovo
libro L’ora dei
predatori(Einaudi), introdotto da Antonio
Monda. Ma c’è anche molta Italia negli incontri del Noir: dalla
Firenze di Marco Vichi, col suo amatissimo
Commissario Bordelli nelle Notti
nere (Guanda) degli anni ‘70 e Gian Andrea
Cerone con una doppia indagine ambientata a Milano e in Val di
Fassa del suo nuovo La curva
dell’oblio(Guanda), o la Napoli del rapper e
scrittore Daniele Sanzone, che
in Bumerang (La Nave di Teseo)
ci racconta l’universo infernale e umanissimo di Scampia, insieme a
Gianni Biondillo, che di periferie soprattutto milanesi se ne
intende, mentre il giornalista sportivo Marco
Bellinazzo ci conduce nella Napoli del pallone, dove
il sogno può diventare un incubo, col suo nuovo
romanzo La colpa è di chi muore
(Fandango Libri).
Chiudiamo con due omaggi speciali a
cui teniamo molto: da una parte il “matrimonio” tra il noir
francese e quello italiano del romanzo Il confine della
vergogna(Edizioni Le Assassine), di Michèle
Pedinielli e Valerio Varesi, nato da un’idea del Festival Quais du
Polar di Lione e delle edizioni Points nell’ambito della
valorizzazione di Lione e Milano, città creative della letteratura
dell’Unesco. Dall’altra l‘affettuoso omaggio al
regista Claudio Caligari, a cui è ispirato il
nostro premio cinematografico italiano, che la rivista
“Pantagruel” edita da Elisabetta
Sgarbi celebra nell’anno del decennale della sua
scomparsa, e che noi presentiamo con gli sceneggiatori
di Non essere cattivo, Francesca
Serafini e Giordano
Meacci e il produttore Simone
Isola.
Al centro dello spazio
strutturale che Noir in Festival riserva alla realtà letteraria ci
sono da sempre i suoi due massimi premi, autentici rivelatori della
fortuna del genere: il PremioRaymond
Chandler alla carriera e il Premio
Giorgio Scerbanenco per il miglior romanzo noir
italiano dell’anno. Non è quindi per caso che questa volta il
Premio Chandler vada a uno scrittore di grande popolarità anche per
le serie televisive – da Slow
Horses a Down Cemetery Road –
come Mick Herron, edito in Italia da
Feltrinelli e acclamato in tutto il mondo sulla piattaforma di
Apple
TV+. Né che i cinque finalisti
del Premio Scerbanenco scelti dalla
giuria siano rappresentativi di territori e stili assai diversi
come lo sono Davide
Longo,Alessandro
Robecchi, Barbara
Baraldi,Giorgia Lepore, e
l’italiano d’Irlanda Mirko Zilahy. Né,
infine, che il vincitore del Premio dei Lettori-Città
di Lignano Sabbiadoro, sia il
salernitano Antonio Lanzetta, che nel suo
ipnotico L’educatore(Newton
Compton) ci racconta la tragedia dell’infanzia violata, con uno
stile dalla critica avvicinato a quello di Stephen King.
Come ogni anno il programma del
Noir colloca all’Università Iulm i suoi momenti di ricerca e
approfon-dimento più in sintonia con le trasformazioni e i nuovi
strumenti del genere. Ecco allora gli incontri con originali
“matite” del fumetto e della graphic novel. Si
comincia Lunedì 1 dicembre con Jacopo
Starace e la sua storia Smiling Woods e i
diavoli realizzata per Bao Publishing che evoca atmosfere
tra Stephen King e David Lynch per raccontare i segreti e le
sparizioni in una placida cittadina americana. Si prosegue con
Laura Camelli in arte La Came su che cosa
vuol dire il fumetto per lei, muovendo i passi dal cinematografico
Malanotte – La maledizione della Pantafa edito per
Coconino Press fino alla sua corposa e proficua presenza nel
collettivo Mammaiuto. Infine l’atteso incontro
con Spugna e il suo Cattivik 2.0. Per
festeggiare i 60 anni del genio del male più goffo e adorabile del
fumetto, Gigaciao ha affidato Cattivik alle nuove generazioni che
ci sono cresciute, ma questa volta con una sfida mai vista prima:
una vera e propria “novel’ grafik”, una lunga avventura criminale
dal ritmo serrato, scritta da Lorenzo La Neve, disegnata da Spugna,
sotto la supervisione del maestro Silver.
Un’altra serie di appuntamenti è
dedicata ai protagonisti di alcuni Podcast di
grande forza narrativa. Sin dalle sue prime edizioni il festival è
sempre andato alla ricerca di forme narrative che raccontassero,
attraverso il genere, traiettorie umane, personali e collettive,
private e pubbliche, per riflettere sul passato, per comprendere il
presente, per chiedersi cosa accadrà in futuro. E
così in quest’edizione, prima Sara
Poma (Figlie, La città dell’amianto),
poi Andrea Maltagliati e Guido
Guerci (rispettivamente produttore e co-autore
de Il banchiere di Dio di Nicolò Majnoni)
condivideranno col pubblico di Iulm le loro esperienze, dialogando
intorno alle modalità produttive, alla scelta delle storie da
trasmettere e alle narrazioni di genere.
Ritorna poi la masterclass dello
studioso britannico Adrian Wootton questa
volta dedicata ai rapporti storici tra il noir e il musical. Ne
anticipiamo caratteri e modelli esemplari con la programmazione
proposta nell’ambito di Uno, due, tre…
festival! durante la settimana dal 24 al 30
novembre al Cinema Arlecchino – Cineteca Milano.
“E’ sempre un’avventura
affascinante e unica – dicono Marina Fabbri e
Giorgio Gosetti – nel panorama dei sempre più numerosi eventi
culturali, anche di genere, che affollano il nostro paese,
attraversare i territori paralleli eppure consonanti della
scrittura e del cinema, del fumetto e del giornalismo,
che Noir in Festival esplora da 35 anni
con immutata passione. Mai come quest’anno siamo orgogliosi di
poter scommettere su una proposta che opera scelte, privilegia la
qualità alla quantità, offre uno sguardo diverso e spiazzante sul
genere-simbolo del mondo in cui viviamo. Ombre, intrighi, crimini e
misfatti, eroi e colpevoli occupano la nostra realtà e il nostro
immaginario: lo sguardo di grandi e navigati artisti e quello di
giovani e appassionati debuttanti, rende quelle ombre meno paurose.
Grazie alle istituzioni e ai partner che credono nel nostro lavoro
e ci hanno riconfermato fiducia e supporto e grazie alla passione
dei nostri collaboratori (uno splendido insostituibile team)
coltiviamo l’ostinata ambizione di accendere luci nel buio del
mondo di oggi”.
Se Noir in Festival 2025 si apre
con la voce di uno scrittore molto amato come Maurizio de Giovanni,
che indaga il più indecifrabile dei legami: quello tra padri e
figli, questa edizione si arricchisce con l’anteprima di un
thriller a tutta adrenalina come Primate, il nuovo
spettacolare “natural horror” di Johannes
Roberts: Primate sarà una delle sorprese horror
più riuscite del prossimo anno, un titolo che unisce dark humor e
puro terrore animale, e anche se amate le pellicole che mettono a
dura prova i vostri nervi… forse è meglio pensarci due volte prima
di accarezzare uno scimpanzé. Abbiamo tracciato un tragitto ideale
che riassume bene il carattere multiforme del festival e mette in
mostra tutte le sfaccettature di un immaginario sempre più
diversificato, capace perfino di disegnare un nuovo confine tra
conscio ed inconscio. Buon divertimento col brivido!
NOIR IN FESTIVAL
aderisce alla campagna R1PUD1A promossa
da EMERGENCY.
In un momento così drammatico,
segnato da guerre, isolazionismi e riarmo, ripudiare la guerra non
è solo un principio fondativo della nostra Costituzione ma un
dovere morale per proteggere il futuro delle generazioni a venire e
sostenere quanti vivono divisi, nella paura e nel rischio, 365
giorni all’anno. Un dovere che deve coinvolgere anche il mondo
della cultura e del cinema.
Un anno prima dell’uscita del film
nel 2026, la Lionsgate ha pubblicato un teaser trailer a sorpresa e
delle prime immagini per Hunger Games: L’Alba sulla
Mietitura.
Un’ottima anteprima dell’ultimo
capitolo della saga di successo, che uscirà il 20 novembre 2026
negli USA, il 19 in Italia. Il film presenta un cast stellare che
include Glenn Close, Kieran Culkin, Elle Fanning, Ralph Fiennes, Kelvin Harrison Jr., Maya Hawke,
Jesse Plemons, Billy Porter e Lili Taylor, insieme agli attori
emergenti Joseph Zada, Whitney Peak, Mckenna Grace e
Ben Wang, tra gli altri.
Whitney Peak as Lenore Dove Baird and Joseph Zada as Haymitch
Abernathy in The Hunger Games: Sunrise on the Reaping. Photo
Credit: Murray Close
Cosa sappiamo di Hunger
Games – L’Alba sulla Mietitura
L’Alba sulla Mietitura rivisiterà il mondo di
Panem ventiquattro anni prima degli eventi di Hunger
Games, a partire dalla mattina della mietitura dei
Cinquantesimi Hunger Games, noti anche come Seconda Edizione della
Memoria.
Con l’alba sul cinquantesimo
Hunger Games annuale, la paura attanaglia i distretti di Panem.
Quest’anno, in onore dell’edizione della Memoria, il doppio dei
tributi verrà portato via dalle loro case. Tornato nel Distretto
12, Haymitch Abernathy cerca di non pensare troppo alle sue
possibilità. Tutto ciò che gli importa è arrivare alla fine della
giornata e stare con la ragazza che ama. Quando viene chiamato il
nome di Haymitch, sente tutti i suoi sogni infrangersi.
Viene strappato alla sua
famiglia e al suo amore, trasportato a Capitol City con gli altri
tre tributi del Distretto 12: una giovane amica che è quasi una
sorella per lui, un allibratore compulsivo e la ragazza più
arrogante della città. All’inizio dei Giochi, Haymitch capisce che
è stato scelto per fallire. Ma c’è qualcosa in lui che vuole
combattere e che quella lotta si ripercuota ben oltre l’arena
mortale.
Ecco la nostra intervista a
Michel Franco, regista di
Dreams (qui
la nostra recensione), dal 20 novembre al cinema distribuito da
Fandango Distribuzioni. Il film vede protagonisti Jessica Chastain e Isaac
Hernández ed è ambientato nel mondo della danza.
La trama di Dreams
Fernando (Isaac Hernández), giovane
e talentuoso ballerino messicano, sogna il riconoscimento
internazionale e una nuova vita negli Stati Uniti. Convinto che
Jennifer (Jessica Chastain), una raffinata filantropa
dell’alta società americana e sua amante, lo sosterrà nel
realizzare le sue ambizioni, decide di lasciarsi tutto alle spalle
e mette in pericolo la sua vita pur di inseguire il suo sogno. Ma
il suo arrivo finisce per sconvolgere il mondo attentamente
costruito da Jennifer. Disposta a tutto pur di proteggere il futuro
di entrambi e ciò che ha costruito attorno a sé, Jennifer dovrà
affrontare le conseguenze delle proprie scelte.
Dreams esplora le complesse
dinamiche di potere tra Jennifer, una donna proveniente da un
contesto privilegiato, e Fernando, un ballerino il cui talento gli
conferisce potere nel proprio ambiente. Attraverso la loro
relazione, il film affronta temi come la dipendenza reciproca e la
lotta per la dignità, riflettendo le tensioni tra Stati Uniti e
Messico, dove confini fisici e psicologici impongono limiti agli
individui. Il film è, in ultima analisi, uno studio
sull’interazione umana, in cui potere, vulnerabilità e chimica tra
i personaggi si intrecciano in una narrazione emotiva e
viscerale.
Isaac Hernández nato a Guadalajara
in Messico è attualmente il primo ballerino dell’American Ballet
Theatre.
Sebbene la serie Disney+Ahsoka
si concentrasse principalmente sulle avventure dell’ex Jedi
(Rosario
Dawson), fungeva anche da continuazione live-action
della popolarissima serie animata Star
Wars Rebels del 2014, reintroducendo personaggi del
calibro di Hera Syndulla, Sabine Wren, Ezra Bridger e il malvagio
Grand’Ammiraglio Thrawn.
I fan di Rebels
sembravano abbastanza soddisfatti della serie nel complesso, ma
alcuni hanno criticato alcuni punti della trama e i cambiamenti dei
personaggi. Gran parte delle critiche sembrava derivare dalla
decisione di rendereSabine la Padawan
(apprendista Jedi) di Ahsoka, dato che l’esperta di esplosivi
mandaloriana si era già affermata come una formidabile guerriera a
pieno titolo.
A quanto pare, lo sceneggiatore e
produttore esecutivo di Rebels Henry Gilroy non
era mai stato d’accordo con l’idea di rendere Sabine sensibile alla
Forza (non è tecnicamente una Jedi). “Non era
assolutamente nei piani”, racconta Gilroy al podcast Protector
of Concord Dawn. “Abbiamo davvero pensato che non solo
intralciasse la storia di Ezra, ma che fosse anche una
debole rivisitazione. Lo avevamo già fatto. L’idea di
Sabine che si addestra come Jedi quando è già una fantastica
guerriera del suo tipo, ci è sembrata eccessiva”.
“Non avevo nulla a che fare con
la serie di Ahsoka, quindi sono rimasto scioccato”, ha
aggiunto. “Quello che amo della storia con la Darksaber è che
non devi essere un Jedi per avere ideali Jedi. Penso che sia questa
la cosa più importante… piuttosto che la Forza che spinge Ezra a
fare di testa sua quando non l’hai mai usata prima”.
È difficile contestare uno
qualsiasi di questi punti, anche se la serie e la dinamica
Ahsoka/Sabine sono state comunque apprezzate. Con Ezra fuori gioco
per gran parte della stagione, gli autori evidentemente hanno
ritenuto che il rapporto mentore/allievo dovesse comunque essere in
primo piano, per rispecchiare la storia di Tano con Anakin.
Potrebbe essere difficile
immaginare che un film d’animazione, avventuroso e destinato alle
famiglie come KPop
Demon Hunters possa offendere qualcuno, ma sembra che
i testi di alcune canzoni del film, vero e proprio fenomeno di
Netflix, siano diventati motivo di preoccupazione per
il corpo docente di una scuola, in Inghilterra.
Secondo la BBC, la Lilliput
Church of England Infant School di Poole, nel Dorset, ha
“vietato” ai suoi studenti di cantare le canzoni originali
del film a causa di preoccupazioni sul fatto che alcuni testi delle
canzoni non fossero in linea con l’ “etica cristiana”
della scuola stessa.
Secondo quanto riferito, la scuola
“ha inviato un messaggio ai genitori affermando che alcuni
membri della comunità sono ‘profondamente a disagio’ con i
riferimenti ai demoni. Ha affermato che questo è dovuto al fatto
che ‘li associano a forze spirituali opposte a Dio e alla bontà’.
In un aggiornamento di lunedì, il preside facente funzioni Lloyd
Allington ha affermato di aver ricevuto feedback dai genitori, che
hanno evidenziato i messaggi positivi delle canzoni, ma ha aggiunto
che la scuola stava cercando di supportare coloro che trovavano i
temi ‘impegnativi'”.
Inizialmente la scuola aveva
chiesto agli studenti di astenersi dal cantare le canzoni per
rispetto di coloro “che considerano i temi in contrasto con la
loro fede“, ma questo invito ha incontrato la reazione
negativa dei genitori che hanno sottolineato che alcune canzoni
contenevano messaggi positivi per i loro figli. Il preside della
scuola, tuttavia, non l’ha accettato.
“Pur rispettando pienamente il
vostro diritto di fare scelte sui contenuti con cui vostro figlio
interagisce a casa, vogliamo anche essere consapevoli della
diversità di credenze all’interno della nostra comunità
scolastica”, ha risposto il preside Lloyd Allington. “Per
alcuni cristiani, i riferimenti ai demoni possono essere
profondamente sgradevoli perché li associano a forze spirituali
opposte a Dio e alla bontà. Non chiediamo ai genitori di dire ai
propri figli che c’è qualcosa di sbagliato nel godersi il film o le
sue canzoni se sono in linea con le proprie opinioni e convinzioni.
Il nostro ruolo sarà semplicemente quello di aiutare i bambini a
capire che alcuni dei loro coetanei potrebbero avere opinioni
diverse e di rispettare questi coetanei nel sostenere la loro
fede.”
Netflix e Sony hanno finalizzato un
accordo per un secondo film, la cui uscita non è prevista prima del
2029. Un progetto animato di questa portata richiede ovviamente
molto tempo per essere completato, ma c’è la possibilità che possa
arrivare prima, a seconda di come procede la produzione.
KPop Demon Hunters
vede Rumi (Arden Cho), Mira (May
Hong) e Zoey (Ji-young Yoo) come membri
delle HUNTR/X, un gruppo K-pop femminile riconosciuto a livello
internazionale che segretamente svolge il ruolo di cacciatrici di
demoni.