Il thriller fantascientifico Minority Report di Steven Spielberg del 2002 svela un intricato mistero di omicidio che mantiene viva la suspense fino alla fine. Basato sull’omonimo racconto di Philip K. Dick, il film vede Tom Cruise nei panni di John Anderton, capo dell’unità Precrime in una visione futuristica di Washington, DC. Grazie a tre sensitivi chiamati “precog”, Precrime è in grado di prevedere gli omicidi prima che avvengano e di prevenirli. I colpevoli vengono arrestati, condannati e incarcerati sulla base del fatto che avrebbero sicuramente ucciso qualcuno se non fossero stati fermati.

Con Precrime sul punto di diventare un programma nazionale, un investigatore federale di nome Danny Witwer (Colin Farrell) arriva sulla scena per cercare difetti nel sistema. Poco dopo, i precog hanno una visione di John che uccide un uomo di nome Leo Crow (Mike Binder), che non ha mai incontrato. Convinto che Witwer gli abbia teso una trappola, John fugge nel tentativo di guadagnare tempo per dimostrare la sua innocenza. La sua ricerca della verità lo porta allo strano caso di una donna di nome Anne Lively (Jessica Harper), salvata da un omicidio per annegamento dai poliziotti di Precrime, ma scomparsa subito dopo.

John viene anche a conoscenza di un insabbiamento all’interno di Precrime. A volte, una delle visioni dei precog è in disaccordo con le altre due, generando un cosiddetto “rapporto di minoranza” che viene cancellato in modo che non ci siano dubbi sulla certezza del futuro di Precrime. Convinto di avere un rapporto di minoranza, John torna alla Precrime e rapisce la più forte dei precog, Agatha (Samantha Morton). Con il tempo che scorre inesorabile verso il suo presunto omicidio di Leo Crow, John non ha ancora idea di chi sia la sua vittima o perché dovrebbe volerlo uccidere… almeno fino a quando non raggiunge l’appartamento di Crow.

Come (e perché) John è stato incastrato per l’omicidio di Leo Crow

L’omicidio di Leo Crow da parte di John era effettivamente premeditato, ma non da John. È stato orchestrato da Lamar Burgess (Max von Sydow), uno dei fondatori di Precrime e amico intimo di John. Lamar ha pianificato l’omicidio dopo che John è andato da lui per chiedergli di Anne Lively e del motivo per cui la visione di Agatha sulla morte di Lively non era presente nel sistema. Sapendo che John si era avvicinato troppo a una verità oscura che avrebbe potuto distruggere Precrime proprio prima che il programma diventasse nazionale, Lamar ha usato contro di lui quella che sapeva essere la sua più grande debolezza: la scomparsa di suo figlio Sean (Tyler Patrick Jones) a Baltimora sei anni prima.

Lamar ha fatto in modo che un criminale di nome Leo Crow fosse rilasciato dal carcere e gli ha promesso che, se avesse accettato di essere ucciso da John, la sua famiglia sarebbe stata ben assistita. Ha ordinato a Leo di stare in un appartamento con quella che Witwer definisce una “orgia di prove” sparse sul letto: centinaia di foto di bambini, comprese foto false di Leo con Sean. Quando John lo ha pressato, Leo ha anche fornito dettagli agghiaccianti su come Sean fosse morto – annegato in un barile appesantito – e ha lasciato intendere di aver abusato sessualmente di Sean prima di ucciderlo. Tutto questo è sufficiente per convincere John che il suo destino è uccidere Leo Crow. Tuttavia, John alla fine lascia scadere il termine per l’omicidio e cerca invece di arrestare Leo.

Leo, disperato, rivela di essere stato pagato per mentire sull’omicidio di Sean e usa la pistola di John per uccidersi. L’omicidio di Leo Crow crea un paradosso predestinato, poiché l’unico modo in cui John sapeva di dover cercare un uomo chiamato Leo Crow era perché aveva già avuto una visione di se stesso che lo uccideva, ed era riuscito a trovare l’appartamento solo grazie agli indizi che aveva visto nella visione. Anche se John non ha un rapporto di minoranza, la sua decisione di non uccidere Leo Crow mina l’affidabilità di Precrime in un modo diverso: conoscendo il suo futuro, John è stato in grado di cambiarlo. Se lui è stato in grado di prendere quella decisione, allora molti dei criminali che ha arrestato nel corso degli anni avrebbero potuto fare lo stesso.

Cosa è successo davvero al figlio di John

Con la rivelazione che Leo Crow era un falso, gli spettatori potrebbero chiedersi cosa sia successo davvero a Sean. Minority Report lascia deliberatamente questa domanda senza risposta, così che alla fine del film non ne sappiamo più di John: stava trattenendo il respiro sott’acqua in una piscina pubblica e quando è riemerso Sean era scomparso. Non sappiamo chi abbia rapito Sean, come sia morto, né se sia ancora vivo da qualche parte. In un’intervista del 2002 con Roger Ebert, Spielberg ha spiegato che alcune domande in Minority Report sono state lasciate deliberatamente senza risposta:

“Avevo John Huston nelle orecchie. Sono tornato indietro e ho guardato Il mistero del falco e Il grande sonno di [Howard] Hawks, per vedere come venivano risolti alcuni di quei misteri noir. Non mettevano i puntini sulle i e le barre sulle t. Cercavano di tenerti in bilico. In quei giorni ponevano più domande di quante potessero rispondere”.

All’interno della storia, il fatto che la scomparsa di Sean rimanga un mistero è di vitale importanza, perché il trauma di aver perso suo figlio è ciò che alimenta la fiducia di John nel Precrime. Il programma mostra visioni di omicidi che possono essere riprodotte, messe in pausa e migliorate in modo che John possa concentrarsi su di esse e trovare le risposte, cosa che non è riuscito a fare per Sean. Alla fine del film, l’accettazione da parte di John che Precrime debba morire è anche un simbolo del suo accettare che non saprà mai cosa è successo a Sean e del suo essere finalmente pronto ad andare avanti.

Come (e perché) Anne Lively è stata uccisa

La storia di Minority Report incomincia in realtà sei anni prima dell’inizio del film, quando Lamar ha trovato un modo per fare l’impossibile: commettere un omicidio in un mondo in cui la polizia può vedere gli omicidi prima che avvengano. Lamar uccise Anne Lively per lo stesso motivo per cui in seguito incastrò John per l’omicidio di Leo Crow: per proteggere Precrime. Sebbene i precog siano pubblicamente considerati un dono miracoloso per l’umanità, la dottoressa Hineman (Lois Smith) rivela a John che in realtà sono figli di madri dipendenti da una versione precedente del neuroin, la stessa droga che usa John. L’esposizione al neuroin in utero ha causato terribili danni cerebrali ai bambini, la maggior parte dei quali è morta in tenera età.

Tuttavia, quelli che sono sopravvissuti hanno avuto visioni di omicidi che non erano ancora avvenuti e sono diventati la base di Precrime. Anne Lively era la madre di Agatha, una tossicodipendente da neuroin che è andata in una struttura di riabilitazione ed è riuscita a sconfiggere la sua dipendenza. Dopo essersi disintossicata, voleva riavere la sua bambina. Lamar non poteva permettere ad Anne di portare via Agatha, poiché i precog funzionano come una mente collettiva e gli altri due – i fratelli gemelli Arthur (Michael Dickmann) e Dashiell (Matthew Dickmann) – non “funzionano” senza Agatha.  Non poteva nemmeno rischiare che Anne chiedesse pubblicamente la restituzione di sua figlia, poiché ciò avrebbe attirato l’attenzione sul benessere dei precog.

Un display all’esterno del quartier generale di Precrime fornisce ai turisti una serie di bugie sulle condizioni di vita dei precog, chiarendo che la loro tortuosa reclusione nella piscina è solo uno dei tanti segreti di Precrime. Per portare a termine l’omicidio di Anne Lively, Lamar ha utilizzato un fenomeno chiamato “eco”, in cui i precog rivivono le visioni passate. Ha detto ad Anne di incontrarlo al lago e ha pagato un vagabondo tossicodipendente per cercare di annegarla. Dopo aver visto la visione della sua morte, Lamar conosceva tutti i dettagli di come si sarebbe svolto l’omicidio originale. Ha quindi aspettato in riva al lago che il vagabondo venisse arrestato dalla Precrime e, dopo che se ne furono andati, ha ucciso Anne Lively lui stesso esattamente nello stesso modo. I precog hanno inviato anche una visione di quell’omicidio, ma è stata liquidata come un semplice eco e cancellata.

Perché la scelta finale di Lamar Burgess distrugge l’Unità Precrime

Nel finale di Minority Report, Lamar Burgess si trova di fronte allo stesso dilemma di John Anderton nella storia originale di Philip K. Dick: può commettere un omicidio e condannare se stesso, ma salvare l’Unità Precrime; oppure può scegliere di non commettere l’omicidio previsto, rivelando così un difetto fatale in Precrime e distruggendo la sua stessa creazione. Con l’omicidio già previsto e gli agenti del Precrime che si avvicinano, Lamar sceglie di spararsi al petto. All’inizio del film aveva detto a Witwer: “Non voglio che John Anderton si faccia male” e, nonostante tutte le sue bugie, sembra che questa affermazione fosse completamente sincera. Rendendosi conto di avere una scelta, Lamar decide di togliersi la vita piuttosto che uccidere John, perché non sopporta di vedere la sua eredità andare in pezzi.

Se Lamar avesse scelto di sparare a John, sarebbe stato arrestato per l’omicidio (insieme all’omicidio di Anne Lively), ma avrebbe anche dimostrato che Precrime funziona. Il presunto omicidio di Leo Crow è stato interpretato come un “difetto umano” di Precrime, dovuto al fatto che gli agenti non sono riusciti ad arrivare sul posto in tempo, e la morte di John Anderton sarebbe stata trattata allo stesso modo. Precrime avrebbe potuto comunque diventare nazionale e l’eredità di Lamar sarebbe stata preservata. Scegliendo di non sparare a John, Lamar dimostra pubblicamente ciò che John aveva già scoperto all’inizio del film: che una persona che conosce il proprio futuro è in grado di cambiarlo e quindi le visioni dei precog non sono certe. Questo porta allo scioglimento di Precrime e al rilascio dei precog.

Il vero significato del finale di Minority Report

Come molte altre storie sui viaggi nel tempo e sulle visioni futuristiche, Minority Report pone la domanda se il futuro, una volta conosciuto, possa essere cambiato. Terminator – Destino Oscuro ha risposto a questa stessa domanda suggerendo che certe cose sono inevitabili e accadranno nonostante gli sforzi per evitarle; dopo che Sarah Connor ha impedito l’ascesa di Skynet, un altro sistema informatico chiamato Legion ha preso il suo posto e ha portato a una simile caduta dell’umanità. Quando Leo Crow muore quasi esattamente nel modo previsto dalla visione, nonostante John abbia scelto di non ucciderlo, sembra che Minority Report possa giungere a una conclusione simile.

Danny Witwer critica Precrime all’inizio di Minority Report, chiedendo come si possa essere certi che un omicidio sarebbe sicuramente avvenuto. In risposta, John fa rotolare una palla verso di lui. Quando Witwer la prende per impedirle di cadere, John sostiene che il fatto che lui l’abbia presa non cambia il fatto che sarebbe sicuramente caduta. A differenza della palla che rotola, tuttavia, John e Lamar possono scegliere di non cadere (metaforicamente parlando). L’elemento dell’azione umana nell’equazione è ciò che rende le visioni dei precog non del tutto certe ed è anche responsabile della creazione dei rapporti di minoranza.

Nel corso della trama, Minority Report mette anche in discussione l’eticità di punire qualcuno per qualcosa che avrebbe fatto ma che non ha ancora fatto. Un argomento preferito del dibattito etico è se sia giustificabile o meno tornare indietro nel tempo e uccidere Adolf Hitler quando era ancora un bambino. L’azione è generalmente considerata errata sotto due aspetti: in primo luogo, uccidere il piccolo Hitler non garantisce che qualcun altro non prenderà il suo posto nella storia, con lo stesso risultato.

In secondo luogo, anche se uccidere il piccolo Hitler impedisse l’Olocausto, si ucciderebbe comunque un bambino innocente. In Minority Report, l’Unità Precrime affronta lo stesso dilemma e giustifica la detenzione dei futuri assassini sulla base del fatto che non vi è alcun ragionevole dubbio che non avrebbero ucciso la loro vittima. Il finale, tuttavia, dimostra che tale ragionevole dubbio esiste, sostenendo che il percorso di vita di nessuno è completamente predeterminato e che le persone possono scegliere diversamente anche quando sembra che non ci sia modo di tornare indietro.

Il finale del film Fall (qui la recensione) offre un climax mozzafiato a un’intensa storia di sopravvivenza ad alta quota che lascia alcune domande senza risposta e alcuni significati più profondi ambigui. Il film ruota attorno a una alpinista in lutto di nome Becky, il cui marito Dan è morto in un incidente. Un anno dopo, la sua amica Hunter le propone di scalare la cima di una torre televisiva in disuso alta 600 metri per spargere le sue ceneri, e Becky accetta nella speranza che questo la aiuti ad andare avanti. Tuttavia, ironicamente, finiscono per lottare per la propria vita quando rimangono bloccate in cima con poche speranze di sopravvivenza.

Sebbene abbia incassato la considerevole cifra di 21 milioni di dollari al botteghino, Fall non ha avuto grande successo fino a quando non è arrivato in streaming alcuni mesi dopo. Da quel momento la sua popolarità è cresciuta, attirando così tanti spettatori che è stato confermato un sequel. Il modo in cui il film Fall conclude la sua storia, con Becky che prende il comando e trova un modo per salvarsi, è un finale soddisfacente per un viaggio da capogiro – tuttavia, è il colpo di scena scioccante che ha fatto sì che il film diventasse così ampiamente discusso.

Per quanto tempo Becky rimane intrappolata sulla torre?

Sebbene Fall non fornisca un lasso di tempo esatto per la terribile esperienza di Becky sulla torre televisiva, è abbastanza facile da calcolare. Rimane sulla torre abbastanza a lungo da diventare delirante per la fame e la disidratazione. Dopo che il drone viene distrutto e Becky perde la speranza di essere salvata, le ci vogliono alcuni giorni senza cibo e acqua per rendersi finalmente conto che Hunter è morto. Il giorno dopo aver capito che Hunter non è sopravvissuto, Becky viene attaccata da un avvoltoio che uccide e mangia per recuperare un po’ di forze. Quando Becky viene salvata dai servizi di emergenza nel finale del film, ha trascorso circa una settimana sulla torre.

Cosa significa il tatuaggio di Hunter?

Durante la loro prima notte sulla torre, Becky nota un tatuaggio sulla caviglia di Hunter che finisce per rivelare una relazione di quattro mesi che Hunter ha avuto con Dan prima che Becky lo sposasse. Il tatuaggio riporta la frase numerica “1-4-3”. Becky collega immediatamente questi numeri a Dan perché lui usava “1-4-3” per dire a Becky che l’amava. Dato che “1-4-3” era il modo oscuro di Dan per dire a Becky che l’amava, Becky deduce immediatamente che deve aver usato la stessa frase con Hunter per giustificare il tatuaggio. Hunter rivela così che lei e Dan avevano una relazione segreta alle spalle di Becky. Questo è il motivo per cui Hunter si offre volontaria per recuperare lo zaino: in parte per cercare di fare ammenda.

Perché i campeggiatori non hanno aiutato Becky e Hunter?

Quando Becky e Hunter si rendono conto di essere bloccate in cima alla torre senza alcuna possibilità di fuga, una delle prime cose che trovano è una pistola lanciarazzi. Dato che hanno solo un razzo, hanno una sola possibilità di segnalare la loro presenza ai potenziali soccorritori, quindi non vogliono usarlo finché non sono sicuri che qualcuno lo vedrà. La prima notte, sperano che alcuni campeggiatori nel deserto li vedano. Proprio mentre i campeggiatori si preparano ad andare a dormire, Becky e Hunter sparano il razzo in cielo.

Il razzo attira l’attenzione dei campeggiatori come previsto, ma questi non salvano Becky e Hunter. Quando vedono il razzo e si rendono conto che i proprietari del veicolo vicino sono intrappolati sulla torre, lo vedono come un’opportunità per rubare la loro auto. Questa scena sconfortante in Fall evidenzia che altre persone possono essere un ostacolo alla sopravvivenza tanto quanto circostanze pericolose. Becky e Hunter affrontano minacce dalla gravità, dal clima rigido e dai rapaci, ma anche altri esseri umani possono essere altrettanto crudeli e indifferenti.

Perché Becky non si è resa conto che Hunter era morta?

Il colpo di scena più grande in Fall rivela che Hunter era morta durante tutta la seconda parte del film thriller. Dopo essere scesa per recuperare il suo zaino, Becky riesce a riportare sia Hunter che lo zaino in cima alla torre. Le due cercano quindi di ricaricare il drone, in modo da poterlo inviare a cercare aiuto. Tuttavia, quando viene rivelato il colpo di scena, emerge che Hunter non è mai tornata in cima alla torre. Dopo il tentativo fallito di recuperare lo zaino, Hunter diventa una sorta di portavoce della coscienza e del monologo interiore di Becky. A parte l’improbabilità che Hunter potesse sopravvivere alla caduta e risalire, ci sono alcuni indizi che suggeriscono che Hunter non sia realmente lì.

Quando Becky lascia cadere lo zaino, Hunter non fa alcun tentativo di prenderlo. Dopo un paio di giorni, Becky si rende conto che Hunter non è viva. Quando è caduta dalla torre, ha colpito un’antenna parabolica ed è morta dissanguata. Becky non si è accorta che Hunter era morta nella caduta perché era così debole e febbricitante per la mancanza di cibo e acqua che ha avuto l’allucinazione che la sua amica fosse ancora viva. L’allucinazione era il risultato psicologico del rifiuto di Becky di accettare di essere rimasta bloccata in cima alla torre tutta sola. Immaginare che un personaggio morto sia ancora vivo come meccanismo di difesa è un tropo comune nelle storie di sopravvivenza – lo si può vedere anche in Resta con me e Gravity.

Cosa succede dopo che Becky viene salvata?

Alla fine, superando le proprie paure, Becky scende sulla parabola dove si trova il cadavere di Hunter, inserisce il suo cellulare all’interno dell’amica con un messaggio di aiuto in invio in chat, e lo butta giù dalla torre TV sperando che il corpo attutisca la caduta e permetta al cellulare di agganciare la linea e inoltrare il messaggio. Fortunatamente, il messaggio di aiuto giunge a destinazione e Becky viene salvata riabbracciandosi con il padre. Non sappiamo cosa le accade dopo, ma in fondo non importa, poiché il film serviva a raccontare il suo combattere contro il dolore per la morte del suo amato e uscirne vincitrice.

Il vero significato del finale del film Fall

Il vero significato del finale del film Fall è dunque che la vita non dovrebbe essere data per scontata. In un batter d’occhio, chiunque può trovarsi in una situazione mortale con tutte le probabilità contro di sé. Il finale è inoltre agrodolce perché Becky sopravvive, ma Hunter no. Dopo aver trascorso tanti mesi a piangere la perdita di Dan, essere arrivata così vicina alla morte e aver perso un’altra persona cara ricorda a Becky di continuare a lottare e ad abbracciare la vita. Questa esperienza di pre-morte mette tutto in prospettiva e fa sembrare le divergenze di Becky con suo padre insignificanti e futili, portando a una sincera riconciliazione tra i due.

Cosa era reale e cosa era frutto di allucinazioni?

La cosa più importante che è emersa nel colpo di scena alla fine del film Fall è dunque che Becky è stata da sola per gran parte del tempo. Non si è mai resa conto che Hunter era morta e ha allucinato tutte le discussioni e i piani con la sua amica. La morte di Hunter è avvenuta dopo che è caduta sulla piattaforma sottostante ed è morta dissanguata. Ciò significa che quasi tutto ciò che Becky ha visto nella seconda metà del film era falso, un’allucinazione iniziata quando ha cominciato a rendersi conto che non c’era più speranza. Dato che Hunter e Dan avevano una relazione, Becky era arrabbiata e lo ha manifestato con tutta la sua rabbia e il suo rancore verso l’amica, il tutto all’interno dell’allucinazione.

C’è stato anche il momento prima del finale del film Fall in cui un avvoltoio l’ha attaccata e Becky l’ha ucciso. Questo era uno dei due avvoltoi che si stavano cibando del cadavere di Hunter, e lei ha scacciato l’altro avvoltoio e alla fine è scesa e ha inviato il messaggio SOS per chiedere aiuto. Tuttavia, con le altre allucinazioni, è possibile che l’avvoltoio ucciso da Becky fosse semplicemente un altro frutto della sua immaginazione, il che fa chiedere se Becky sia mai davvero riuscita a scendere o se la conclusione di Fall fosse un altro finale come quello di The Descent – Discesa nelle tenebre.

Il finale di Fall prepara il terreno per Fall 2

Sebbene il finale di Fall fosse piuttosto definitivo, sono stati confermati due sequel. Sappiamo che questi sequel proporranno delle storie completamente nuova, che seguiranno l’originale in senso tematico e spirituale più che direttamente dalla trama. Sebbene dunque il finale di Fall non abbia preparato direttamente il terreno per un sequel, ha gettato le basi per quella che sembra destinata a diventare una serie di film indipendenti su alpinisti ribelli che si ritrovano intrappolati ad altezze vertiginose.

Per quanto riguarda il primo dei due sequel, Fall 2, sappiamo che la sua storia sarà la seguente: “Sconvolta dalla morte della sorella Hunter, Jax (Slater) entra in contatto con Luce (Thomas), l’intrepida amica di Hunter. Per guarire, tentano la famigerata camminata sulla tavola del Monte Kwan in Thailandia. Dopo che un’improvvisa frana le lascia bloccate su una fragile passerella a 3000 piedi di altezza, Jax deve affrontare le sue paure più profonde e lottare per la sopravvivenza per trovare la pace“. Il film uscirà ad inizio 2026.

Il finale di Don’t Worry Darling (qui la recensione) non risolve tutti i nodi e i filoni narrativi, poiché il thriller lascia alcune importanti domande senza risposta e misteri irrisolti. Il seguito di La rivincita delle sfigate di Olivia Wilde è infatti incredibilmente diverso dal film che l’ha fatta apparire come una delle migliori nuove registe di Hollywood. Don’t Worry Darling è un thriller psicologico con Florence Pugh nel ruolo di Alice, una casalinga degli anni ’50 che si rende conto che c’è qualcosa di strano nella sua vita a Victory e nel misterioso Progetto Victory che sta dietro allo scopo e al leader della città. È solo osservando più da vicino il mondo e ciò che la circonda che Alice inizia a mettere in discussione la natura stessa della sua realtà.

Don’t Worry Darling si prende il tempo necessario per svelare la verità su ciò che sta accadendo nella città utopica di Victory, situata nel deserto. Dopo una serie di allucinazioni e dopo aver assistito al suicidio di un vicino, cresce la convinzione che Alice stia perdendo la ragione. Più lei cerca delle risposte, più si confonde. È solo più tardi che Frank, interpretato da Chris Pine, la prende in giro per i suoi sospetti e Alice scopre la verità. Si rende conto che Victory è completamente falsa e inizia a ricordare frammenti della sua vita originale nel mondo reale, compreso lo stato della sua relazione con Jack, interpretato da Harry Styles.

Questa rivelazione porta a sviluppi sorprendenti mentre Alice cerca di liberarsi dal programma Victory Project. La ricerca della verità di Alice in Don’t Worry Darling diventa ancora più confusa per lei e per il pubblico grazie a una serie di sviluppi che si verificano. Anche se il film risponde alla grande domanda su cosa sia il Victory Project, ci sono molti altri misteri a cui il film di Olivia Wilde non risponde direttamente. Al contrario, lascia il pubblico nella necessità di decifrare cosa fosse reale e come certi eventi abbiano o meno senso. Ecco allora le più grandi domande senza risposta e i misteri del film.

LEGGI ANCHE: Don’t Worry Darling, la spiegazione del finale: Quali segreti si nascondono in periferia?

L’incidente aereo era un’altra allucinazione di Alice?

Uno dei più grandi misteri di Don’t Worry Darling ruota attorno all’incidente aereo a cui Alice assiste all’inizio del film. Lei è l’unica a vedere l’aereo rosso volare nel cielo e presumibilmente schiantarsi sulle montagne. Alice non trova mai il luogo dell’incidente per confermare che l’aereo fosse reale, il che crea la possibilità che fosse una delle sue allucinazioni. Il film stabilisce un sottile collegamento tra l’aereo e l’aeroplano giocattolo rosso che apparteneva al figlio di Margaret. In entrambi i casi, l’aereo ha portato le donne a scoprire che c’era qualcosa che non andava con Victory e il Victory Project. Il motivo per cui Alice ha avuto questa allucinazione è ancora oggetto di dibattito. Tuttavia, non avrebbe molto senso che l’aereo fosse reale, a meno che non provenisse da una parte molto diversa del programma Victory Project.

Cosa succede ad Alice dopo aver lasciato il Victory Project?

Vale anche la pena discutere cosa succede ad Alice dopo il finale di Don’t Worry Darling. Riesce a lasciare il Victory Project, come conferma il sussulto che si sente proprio all’inizio del titolo e dei titoli di coda, quando Alice si sveglia. Tuttavia, è importante ricordare che il suo personaggio si sveglia legata a un letto senza alcun modo possibile per uscirne. Anche il suo defunto marito giace proprio accanto a lei. Il film non rivela se lei riesca a liberarsi dalle cinghie, ma questo è probabilmente molto importante. Tutti sanno che Alice ha lasciato la simulazione simile a Matrix ed è tornata nel mondo reale, dandole la possibilità di rivelare cosa sta realmente accadendo e di farlo chiudere. Ciò potrebbe significare che le persone coinvolte nel Progetto Victory la cercheranno. Naturalmente, se non riuscirà a liberarsi dalle cinghie e dai lucchetti, potrebbe morire di fame o di sete prima che qualcuno arrivi.

Come mai il Progetto Victory uccide gli uomini ma non le donne?

Il film sottolinea che se gli uomini muoiono all’interno del Progetto Victory, muoiono anche nella vita reale. Don’t Worry Darling indica anche che questo non è possibile per le donne. Ciò solleva una domanda importante sul perché il programma possa uccidere gli uomini ma non le donne. La spiegazione più plausibile è che ciò sia legato alla responsabilità che uomini si assumono per poter partecipare al programma. Sembrerebbe che, oltre ad ottenere la tecnologia necessaria per partecipare, ogni uomo potrebbe anche avere un interruttore di emergenza. Questo sarebbe un modo per dare più potere alle persone dietro al Victory Project, poiché incoraggia gli uomini a fare ciò che viene loro detto e fornisce al programma un sistema di sicurezza. Ma poiché le donne non partecipano liberamente al progetto, gli uomini potrebbero non essere qualificati per dare alle donne lo stesso interruttore di emergenza.

Le persone invecchiano all’interno del Victory Project?

Un altro dei misteri di Don’t Worry Darling riguarda il fatto che il tempo scorra nella simulazione e le persone invecchino. Poiché il film si svolge in un breve lasso di tempo, non c’è modo di scoprirlo. Tuttavia, la natura artificiale di questa realtà implica che le persone non hanno bisogno di invecchiare all’interno del Victory Project. Ciò potrebbe sollevare interrogativi nel corso del tempo per le donne, ma è probabile che sollevare tale preoccupazione porterebbe ad affermazioni secondo cui esse starebbero lottando mentalmente. Il film offre un potenziale indizio sul fatto che i partecipanti non invecchiano, poiché viene sottolineato che una delle vicine di Alice è sempre incinta. Anche se potrebbe trattarsi di una battuta di Bunny sulla crescita della famiglia, potrebbe anche essere un dato di fatto, dato che lei conosce la verità sul Victory Project.

Ma come fa Bunny a conoscere la verità?

A proposito di Bunny, una delle grandi domande senza risposta di Don’t Worry Darling arriva nel finale, quando viene rivelato che il personaggio di Olivia Wilde sa che la realtà del Victory Project è falsa. Il film non spiega come lei conosca la verità o quando abbia appreso questa preziosa informazione. È possibile che Bunny sapesse fin dall’inizio che lei e suo marito erano partecipanti al progetto. Dice ad Alice che il motivo per cui le sta bene vivere in un mondo falso è perché in questo mondo ci sono ancora i suoi figli. Anche se ciò rappresenterebbe una rottura con quelle che sembrano essere le normali pratiche del programma, è persino possibile che sia stata Bunny a dare il via alla partecipazione sua e di suo marito come modo per riavere i loro figli.

Cosa ha causato i terremoti di Victory?

Un mistero ricorrente in Don’t Worry Darling è cosa causi i terremoti che scuotono ripetutamente Victory. I terremoti del film si verificano durante tutta la trama, ma vengono sempre interpretati come un segno di ciò che il Progetto Victory sta tramando e come qualcosa che non riguarda la città. Comprensibilmente, questo porta a ipotizzare che gli uomini stiano lavorando alla creazione di armi. Ciò non corrisponde a quanto rivelato sul progetto, il che significa che i terremoti devono essere qualcos’altro. Una possibile spiegazione è che si tratti di un effetto collaterale dell’entrata o dell’uscita di qualcuno dal programma. I terremoti non si verificano mai quando i ragazzi sono presenti e, dato che le ragazze ci sono così abituate, l’idea che siano un evento di routine ha senso.

Perché Shelley uccide Frank? Cosa farà con il Progetto Victory?

Probabilmente ci saranno anche domande sul perché Shelley uccida Frank nel finale. Il film non fa molto per far capire che il personaggio di Gemma Chan sia infelice di questa vita, poiché sembra invece che lei sia molto compiacente del suo ruolo nel Victory Project. Il suo voltafaccia nei confronti di Frank dopo che Alice ha capito la verità segna una svolta sorprendente per Shelley, ma è possibile che solo ora lei abbia aperto gli occhi sulla realtà. C’è anche la possibilità che l’uccisione di Frank da parte di Shelley sia legata alle sue aspirazioni personali per il programma. Dopo aver pugnalato il marito, lei osserva che ora è il suo turno di prendere il comando, indicando che ha dei piani per il futuro del Victory Project. Non è chiaro cosa ciò comporti, ma dare il potere alle donne avrebbe senso.

Perché i lampioni hanno iniziato a esplodere?

Un’altra domanda senza risposta di Don’t Worry Darling potrebbe venire in mente agli spettatori quando i lampioni iniziano a esplodere a Victory. Questo accade dopo che Alice scopre la verità e potenzialmente inizia a connettersi con le altre donne e a far loro conoscere la verità senza alcuna comunicazione verbale. La spiegazione migliore per l’esplosione delle luci è che si tratta di un segno della rottura del programma del Progetto Victory. In tal caso, l’esplosione delle luci potrebbe simboleggiare l’illuminazione delle donne su ciò che sta realmente accadendo.

Chi sono gli uomini in abito rosso?

Il film indica che tutti i membri del Victory Project sono persone reali, ma non viene mai fornita alcuna spiegazione per gli uomini in tuta rossa. Non è chiaro se gli uomini in tuta rossa siano persone reali che fanno parte del Victory Project e sono state assunte per servire come protettori del mondo o se potrebbero essere programmi artificiali, simili agli agenti di Matrix. Ogni volta che qualcosa va storto a Victory, uomini misteriosi che indossano tute rosse appaiono dal nulla e cercano di risolvere il problema. Appaiono per la prima volta dopo la morte di Margaret e tornano dopo che Alice uccide Jack. Questo è davvero un argomento di discussione per gli spettatori.

Cosa è successo davvero a Margaret e a suo figlio?

Altre domande senza risposta in Don’t Worry Darling riguardano Margaret e suo figlio e cosa è successo loro. Il film spiega che i bambini non sono reali nel Victory Project, ma che Margaret ha perso il suo nel deserto. Questo ha portato all’inizio delle sue domande sulla natura della sua realtà. Non viene rivelato dove sia andato suo figlio o perché non sia mai tornato, poiché non ha molto senso che sia stato improvvisamente allontanato dal programma. Inoltre, Don’t Worry Darling lascia il destino di Margaret avvolto nel mistero. È chiaro che lei muore nel Victory Project, ma il film non dà l’impressione che le donne possano morire all’interno della realtà fittizia. Dato che lei e suo marito hanno lasciato il quartiere e il programma, non viene mai chiarito se Margaret sia morta anche nella vita reale o se sia ancora viva dopo gli eventi del film.

Diretto dal regista australiano Andrew Traucki, The Reef – Intrappolate, con Teressa Liane, è il sequel spirituale del precedente film di Traucki del 2010, The Reef. Anche questo suo nuovo lungometraggio è un thriller di sopravvivenza con un attacco di squali come premessa di base. Dopo la morte della sorella Nic, Annie parte per una gita in kayak con i suoi amici, che prende una brutta piega quando un grande squalo bianco li attacca.

La storia esplora gli effetti della perdita e del dolore e come questi cambiano il rapporto tra le due sorelle, utilizzando il genere classico come allegoria della violenza domestica. Allo stesso tempo, la trama intrattiene gli spettatori con scene ricche di suspense e personaggi interessanti. Se siete curiosi di sapere cosa succede a questi personaggi e come riescono a uscire dalle acque infestate dagli squali, ecco la spiegazione del finale di The Reef – Intrappolate.

La trama di The Reef – Intrappolate

Il film si apre con un gruppo di subacquei in mare. Durante il viaggio di ritorno, il marito di una delle subacquee, Cath, sorella di Nic, si presenta per accompagnarla a casa. Nic nota un’atmosfera di tensione tra la coppia e cerca di contattare Cath, ma la sua chiamata viene trasferita alla segreteria telefonica. Più tardi, riceve un messaggio da sua sorella che le chiede aiuto. Quando Nic arriva a casa sua, è troppo tardi e trova Cath morta nella vasca da bagno, uccisa dal marito.

Devastata e affranta dal dolore, Nic lascia il Paese poco dopo. Così facendo, abbandona la sua famiglia e la sorella minore, Annie. Quando poi Nic torna nel suo Paese alcuni mesi dopo, è per intraprendere un viaggio in kayak con le sue amiche subacquee Jodie e Lisa. Lì si ricongiunge con Annie e scopre che, durante la sua assenza, anche la sorella minore aveva iniziato a praticare immersioni. Il giorno dopo il gruppo parte con i kayak, fermandosi per fare immersioni ogni volta che ne hanno voglia. Tuttavia, presto un grande squalo bianco attacca il kayak di Annie.

Annie riesce a sfuggire a una morte orribile, ma alla fine perde Lisa, vittima dello squalo. Mentre le tre donne cercano di uscire dall’acqua, notano dei bambini che nuotano nell’oceano vicino alla riva. Jodie cerca di avvertirli, ma lo squalo raggiunge uno dei bambini prima di lei. Sebbene la ragazzina, Demi, riesca a salvarsi, rimane gravemente ferita e ha bisogno di cure mediche. L’isola non ha cellulari, ricezione o internet, ma solo una vecchia barchetta vulnerabile. L’unico modo per ottenere aiuto è raggiungere l’isola vicina, e l’unica cosa che si frappone tra loro e la salvezza è un grande squalo bianco, che sembra assetato di sangue.

La spiegazione del finale: Annie muore?

Inizialmente, Nic è contraria all’idea di aiutare la ragazzina. Sta ancora soffrendo per la perdita di una delle sue sorelle e non è disposta a vederne morire un’altra. Mentre Nic pensa che l’unica barca a motore disponibile sull’isola sia troppo instabile e pericolosa, Annie crede che non ci siano alternative. Come soluzione, Annie lega due dei loro kayak ai lati della barca per stabilizzarla e, sebbene Nic continui a pensare che sia una cattiva idea, lascia l’isola con Annie e Jodie.

Le preoccupazioni di Nic si avverano presto: la vecchia barca traballante inizia a imbarcare acqua e il motore smette di funzionare. Questo porta a un confronto emotivo tra le due sorelle. Annie incolpa Nic di aver abbandonato lei e i suoi genitori dopo la morte di Cath e la accusa di non conoscere veramente né Cath né Annie. Nic è sulla difensiva, ma le frecciatine della sorella la colpiscono visibilmente. Prima che la discussione possa concludersi, lo squalo attacca di nuovo la loro barca.

Dopo che Jodie e Nic salvano Annie dall’essere trascinata via dallo squalo, si rendono conto che lo squalo le sta deliberatamente dando la caccia. L’unico modo per sbarazzarsi dello squalo è ucciderlo. Elaborano un piano, ma le cose non vanno come previsto e Annie finisce intrappolata in una rete da pesca insieme allo squalo. Nic le salta dietro con un machete in mano e, con le immagini della morte di Cath che le balenano davanti agli occhi, pugnala lo squalo e lo uccide prima che possa sbranare la sorella. Dopo il loro ultimo incontro con lo squalo, Jodie, Nic e Annie ne escono quindi tutte vive.

Per quanto riguarda la ragazzina, Demi, lei rimane sull’isola con la sua famiglia, che cerca di mantenerla in condizioni stabili mentre Nic, Annie e Jodie vanno a cercare soccorsi. La sua guarigione non viene mai mostrata esplicitamente nel film. Tuttavia, alla fine, quando le tre protagoniste stanno andando a rendere omaggio a Lisa e Cath, Demi le chiama in videochiamata e sembra felice e al sicuro. Dopo l’ultimo scontro con lo squalo, il trio si è dunque recato sull’altra isola e ha ottenuto assistenza medica per Demi, che da quel momento sembra essere diventata loro amica.

Nic soffre di disturbo da stress post-traumatico?

All’inizio del film, Nic assiste alla morte della sorella, annegata nella vasca da bagno. Cath era stata uccisa dal marito violento, Greg e Cath non aveva mai raccontato a nessuno delle violenze domestiche di cui era vittima. Ma poco prima di morire, aveva cercato aiuto da Nic. Tuttavia, lei non era riuscita ad arrivare in tempo. Dopo la morte di Cath, Nic inizia quindi a incolpare se stessa per non essere riuscita a impedire l’omicidio della sorella. Si sente in colpa per non aver notato prima i segni della sofferenza di Cath. Alla fine, il senso di colpa diventa troppo forte per lei, così fugge dall’Australia.

La volta successiva che vediamo Nic, la sua personalità è cambiata significativamente dopo la morte della sorella. Nic diventa più ansiosa e diffidente. Smette di fare immersioni, che erano la sua passione, e ora è visibilmente a disagio in acqua perché le ricorda la morte della sorella. Durante tutto il film, ha delle visioni della morte della sorella. Questi pensieri sono scatenati dallo stress, in particolare dallo stress causato dal pericolo in cui si trova Annie. Nella mente di Nic, Annie e lo squalo rappresentano una situazione quasi identica a quella che ha vissuto Cath. Lo squalo è un pericolo per Annie e la ucciderà se Nic non lo ferma.

Nel film, Nic soffre di un evento profondamente traumatico che la sommerge emotivamente di senso di colpa. Inizialmente, cerca di fuggire da quei sentimenti scappando, ma anche dopo il ritorno dall’India è riluttante ad affrontare quelle emozioni. L’attacco dello squalo le fa rivivere quei ricordi traumatici e la loro influenza su di lei. È solo dopo la discussione con Annie che affronta il suo trauma e lo affronta apertamente. Questi sono tutti segni di disturbo da stress post-traumatico. Sebbene The Reef – Intrappolate sia un classico film sugli squali ricco di suspense, utilizza quindi gli elementi del genere per affrontare i temi del disturbo da stress post-traumatico attraverso il personaggio di Nic.

Altri film simili a The Reef – Intrappolate con gli squali

• Paradise Beach – Dentro l’incubo: la storia vera dietro il film
• Lo squalo: la spiegazione del finale del film di Steven Spielberg
• No way up – Senza via di uscita: la spiegazione del finale del film
• 47 metri – Uncaged: la spiegazione del finale