The Covenant di Guy Ritchie (qui la nostra recensione) è un’analisi straziante del legame indissolubile tra il sergente John Kinley (Jake Gyllenhaal) e il suo interprete Ahmed (Dar Salim) durante la guerra in Afghanistan, consolidato da un finale epico che racconta l’estrema dedizione e il sacrificio di due uomini provenienti da contesti sociali molto diversi. Il film inizia con Ahmed che aiuta il sergente Kinley e i suoi uomini a individuare la posizione di una fabbrica di ordigni esplosivi improvvisati, ma il conseguente scontro a fuoco con i soldati talebani li taglia fuori dai soccorsi e li costringe a rifugiarsi nella natura selvaggia, dove Kinley rimane gravemente ferito. Con grande rischio per sé stesso, Ahmed trascina Kinley per oltre cento miglia di terreno inospitale fino alla base.

Una volta a casa, Kinley scopre che non solo Ahmed non ha ricevuto il visto speciale che gli era stato promesso per portare lui e la sua famiglia in America, ma è anche attivamente ricercato dai talebani per aver aiutato l’esercito americano. Con l’aiuto di un appaltatore privato (Antony Starr), Kinley torna in Afghanistan per trovare Ahmed e la sua famiglia, dando vita a un viaggio mozzafiato in territorio ostile che culmina in una resa dei conti sulla diga di Naghlu tra Kinley, Ahmed e decine di combattenti talebani. Proprio quando ogni speranza sembra perduta, l’arrivo tempestivo di un aereo da combattimento AC-130 annienta il nemico, e Ahmed e la sua famiglia vengono salvati e ottengono i visti.

Perché era così importante salvare Ahmed e la sua famiglia in The Covenant

Condividere il sollievo che si dipinge sui volti di Ahmed e del sergente Kinley mentre tornano in America sottolinea l’importanza della missione di salvataggio per Ahmed e la sua famiglia. Gli sforzi di Kinley per salvarli non riflettono solo il suo ruolo di soldato e amico, ma anche l’integrità dell’America, perché Ahmed e la sua famiglia non solo avevano diritto, ma meritavano di trovare un rifugio sicuro negli Stati Uniti. Essere costretti a nascondersi a causa del loro contributo alla guerra in Afghanistan ha posto l’onere sull’esercito americano di ripagare il proprio debito e onorare il contratto che ha messo le loro vite nel mirino dei talebani.

Grazie al lavoro attento di Ahmed per l’esercito americano nella raccolta di informazioni, centinaia di vite sono state salvate. La burocrazia addotta come scusa dall’esercito avrebbe significato una condanna a morte per lui e la sua famiglia se Kinley non avesse lasciato la sicurezza della sua casa per tornare in Afghanistan con grande rischio personale. Con il suo finale esplosivo e ricco di azione, The Covenant mette in luce le promesse non mantenute dell’esercito americano e la redenzione possibile attraverso il salvataggio di Ahmed e della sua famiglia e la concessione di una nuova vita in un altro paese.

Perché John Kinley ha rischiato la vita per salvare Ahmed

Il sergente Kinley avrebbe potuto accettare che il destino di Ahmed fosse fuori dal suo controllo e che lui e la sua famiglia sarebbero stati probabilmente uccisi dai talebani, ma invece ha lasciato la sicurezza della sua casa per onorare il suo debito. Come dice in modo memorabile alla sua famiglia e, più tardi, al suo ufficiale superiore, l’unica ragione per cui è vivo e vegeto in America è il sacrificio di Ahmed, e non può stare a guardare e lasciare che il destino faccia il suo corso senza agire. È commosso e irrevocabilmente cambiato dall’altruismo di Ahmed e sconvolto dall’apatia che ha incontrato durante le prime fasi del tentativo di portare Ahmed in America.

Ahmed non aveva bisogno di salvare la vita di Kinley dopo il fallimento della fabbrica di ordigni esplosivi improvvisati e avrebbe potuto facilmente lasciarlo morire nel deserto, ed è facile pensare che abbia fatto questa scelta basandosi sulla probabilità che Kinley gli avrebbe assicurato il visto, ma questo semplificherebbe eccessivamente il carattere di Ahmed. Ha osservato come Kinley ha reagito alla perdita di tutti i suoi uomini e sapeva che, se le loro posizioni fossero state invertite, Kinley lo avrebbe trascinato di nuovo alla base. Parte di ciò che rende The Covenant un film di guerra straziante non sono solo gli scontri a fuoco, ma il modo in cui “il patto” si consolida durante i lunghi e tesi viaggi che ogni uomo compie attraverso il territorio ostile per ripagare il proprio debito.

Qual è il “gancio” di John in The Covenant

Quando chiede aiuto ai suoi superiori per far uscire Ahmed dall’Afghanistan, il sergente Kinley spiega: “Ho un gancio dentro di me. Non si vede, ma c’è“, che lo spinge a salvare la vita di Ahmed. Questo ”gancio” lo ha tenuto sveglio tutta la notte, lo ha costretto a litigare con i suoi colleghi ufficiali e persino a ipotecare la sua casa per ottenere i fondi necessari ad assumere un appaltatore privato che lo aiuti dove il suo esercito non può. Il gancio rappresenta non solo il suo dovere di soldato che non può abbandonare uno dei suoi uomini, ma anche il senso di responsabilità che prova nei confronti di qualcuno che ha dato tutto ciò che aveva per salvargli la vita.

Il gancio è anche un simbolo dell’incredibile senso di colpa e vergogna che Kinley prova nel poter baciare sua moglie e i suoi figli e vivere in sicurezza, mentre Ahmed ha dovuto nascondersi e temere per la vita della sua famiglia. Ritiene che l’unico modo per rimuovere il gancio sia ripagare il debito che sente di avere nei confronti di Ahmed, anche se ciò significa tornare in un Paese dove potrebbe essere ucciso. È illuminante non solo rendersi conto dei sacrifici che è disposto a fare, ma anche del fatto che l’esercito americano chiuderà un occhio su qualcosa che esula dai normali protocolli.

Il patto tra Ahmed e John spiegato

All’inizio di The Covenant, John Kinley e Ahmed non sono amici e nutrono una certa diffidenza l’uno verso l’altro proprio perché le loro vite dipendono dal fatto che l’altro mantenga la parola data. Rivelano il loro carattere attraverso azioni e gesti e, sebbene Kinley non gradisca che Ahmed contraddica i suoi ordini o parli a sproposito, rispetta le sue capacità di osservazione e deduzione perché proteggono i suoi uomini. Il film prende il nome dal legame che si instaura tra loro come colleghi, alleati, compagni d’armi e, alla fine, attraverso il debito tacito che si crea dopo che Ahmed salva la vita a Kinley.

A un certo punto del loro arduo viaggio di ritorno alla base, dopo che Ahmed ha trascinato Kinley per decine di chilometri, lo culla durante un incubo e lo tiene stretto durante la notte, quando il deserto raggiunge temperature gelide. Questi sono esempi toccanti di momenti in cui l’orgoglio viene messo da parte a favore della fiducia, e questo avvicina i due uomini in un modo che altrimenti non sarebbe mai stato possibile. I personaggi di The Covenant sono basati su persone reali che hanno stretto legami come questo in guerra, quindi non è difficile capire perché Kinley e Ahmed condividano un forte legame dopo esperienze così intime ed essersi mostrati così vulnerabili l’uno con l’altro.

Il vero significato del finale di The Covenant

Mentre scorrono i titoli di coda di The Covenant e vengono mostrate le fotografie dei soldati bianchi e degli interpreti afghani, il montaggio è allo stesso tempo commovente e inquietante. C’è la possibilità concreta che per ogni Ahmed ci sia un altro interprete che è stato ucciso, insieme alla sua famiglia, e forse anche qualcuno delle persone nelle foto. Le parole che definiscono “A Covenant” appaiono anche sullo schermo, spiegando che si tratta di “Un legame. Un impegno. Un impegno“, che sembra rimproverare il pubblico e allo stesso tempo ricordargli che, a differenza di John Kinley, l’America ha deluso i suoi più grandi alleati.

Essendo uno dei film di guerra più accurati dal punto di vista storico degli ultimi anni, The Covenant è nato come un’analisi dei principi americani e un atto di accusa contro il suo eccezionalismo, quindi è importante in un certo senso che rettifichi una tale macchia sull’integrità della nazione. La missione di Kinley è un approccio romantico e revisionista a un problema che continua ad affliggere l’esercito statunitense, ma non la coscienza americana. John Kinley non riusciva a liberarsi dall’intenso senso di gratitudine nei confronti di Ahmed e di quelli come lui per il loro incredibile sacrificio, e si spera che dopo aver visto The Covenant nessuno possa farlo.

LEGGI ANCHE: The Covenant: la storia vera dietro al film di Guy Ritchie

Passione ribelle (2000), tratto dal romanzo Cavalli selvaggi di Cormac McCarthy, porta sullo schermo una storia di formazione segnata da avventura, violenza e desiderio di libertà. Il film conserva l’impronta letteraria dell’opera, mantenendo intatti il tono elegiaco e la dimensione quasi mitica del viaggio del giovane protagonista. Questa trasposizione rappresenta una delle più ambiziose operazioni tratte dai romanzi della cosiddetta Border Trilogy, richiedendo un equilibrio delicato tra introspezione, romanticismo e paesaggi aperti che fungono da specchio dell’anima dei personaggi.

Per Matt Damon, il film arriva in un momento cruciale della carriera: reduce dai successi internazionali di Will Hunting e Salvate il soldato Ryan, l’attore accetta un ruolo più classico e sommesso, interpretando John Grady Cole come un eroe malinconico in fuga dal mondo moderno. Al suo fianco c’è Penélope Cruz, allora in una fase di grande ascesa internazionale, impegnata in un personaggio che unisce fragilità e determinazione. La loro coppia cinematografica dà vita a un romance tormentato che si inserisce perfettamente nel tono crepuscolare della storia.

Il film si muove tra western, melodramma e racconto d’avventura, indagando temi come il passaggio all’età adulta, la disillusione, il contrasto tra tradizione e modernità e l’inevitabile prezzo dell’amore proibito. La dimensione epica si intreccia con un realismo a tratti brutale, in piena sintonia con la poetica di McCarthy. Nel resto dell’articolo si proporrà una spiegazione dettagliata del finale, approfondendo come questo epilogo racchiuda il senso ultimo del viaggio di John Grady e il messaggio sotteso alla sua trasformazione.

La trama di Passione ribelle

La vicenda si svolge nel 1949, un periodo in cui il mito del selvaggio west è ormai al tramonto. Protagonista del film è John Grady Cole, un giovane cowboy del Texas che parte all’avventura verso il Messico assieme all’amico Lacey Rawlins. I due percorrono il confine che divide lo Stato americano dal Messico, incontrando lungo il tragitto numerosi personaggi bizzarri, caratteristici dei luoghi visitati. Il loro vagabondare li porta infine presso il ranch dell’aristocratico Don Hector de la Rocha y Villarreal. L’uomo acconsente ad assumere i due, che iniziano così a lavorare per lui. A cambiare ogni cosa, in particolare per John, vi è però l’incontro con la bella Alejandra.

Questa è la figlia di Don Hector, a cui l’uomo è particolarmente legato e che tenta di proteggere da ogni fattore esterno. Più i due giovani si conoscono, più la passione l’uno per l’altro si fa forte. La zia di lei tenterà di metterla in guardia, ma nulla potrà fermare il loro amore. Quando questo verrà scoperto, Don Hector non esiterà ad eliminare il problema facendo arrestare John e Lacey con l’accusa di omicidio. I due giovani cowboy si trovano così costretti a dover sopravvivere in quell’ambiente a loro estraneo e particolarmente difficile. Il desiderio di rivedere Alejandra, però, sarà più forte di ogni cosa e John non avrà pace finché non l’avrà soddisfatto.

La spiegazione del finale del film

Nel terzo atto di Passione ribelle, la vicenda prende una piega più cupa e segnata dalla perdita. Dopo essere stato lasciato da Alejandra per rispettare la promessa fatta alla zia, John Grady decide di non accettare passivamente le ingiustizie subite. Spinto dal senso d’onore e dalla necessità di chiudere i conti rimasti aperti, cattura il capitano responsabile della morte di Blevins e lo consegna agli uomini che lo desiderano morto. È un gesto duro, che rivela quanto John sia stato trasformato dalle violenze e dalle delusioni vissute in Messico.

Con i cavalli recuperati, John torna negli Stati Uniti, ma la sua odissea non è ancora finita. Fermato da alcuni uomini che sospettano un furto, viene arrestato e costretto a raccontare la sua storia davanti a un giudice. Per la prima volta qualcuno ascolta davvero ciò che ha vissuto, e il magistrato lo assolve restituendogli i cavalli. Nonostante questo spiraglio di giustizia, John resta turbato. Va a trovare il giudice a casa sua, confessando un profondo senso di colpa per non aver salvato Blevins. Solo dopo quelle parole riprende la strada, segnato ma più consapevole.

Il finale di Passione ribelle chiude il percorso di John trasformandolo da ragazzo idealista a uomo segnato dalla realtà. L’assoluzione non cancella il peso morale che porta con sé, perché il vero conflitto non è mai stato giudiziario ma interiore. La morte di Blevins diventa la ferita simbolica di un mondo che non perdona ingenuità, mentre la fine della storia d’amore con Alejandra rappresenta la perdita definitiva dell’innocenza romantica. John comprende che la frontiera attraversata non era solo geografica: era il confine tra adolescenza e maturità.

Attraverso il suo epilogo malinconico, il film ribadisce i suoi temi centrali: la responsabilità personale, il costo delle scelte e la fine dei sogni puri. Il giudice invita John a perdonarsi, ma quel consiglio non offre una soluzione immediata; piuttosto sottolinea che crescere significa accettare ciò che non può essere cambiato. L’avventura in Messico si rivela quindi un rito di passaggio crudele, che smaschera le contraddizioni del mito del cowboy: non più eroe invincibile, ma giovane uomo costretto a fare i conti con colpa, perdita e disillusione.

In conclusione, Passione ribelle lascia allo spettatore un messaggio amaro ma profondo: non esiste libertà che non comporti responsabilità, né sogno che non richieda sacrificio. Il viaggio di John è quello di chi cerca un posto nel mondo e scopre che la realtà è più complessa della fantasia che l’ha spinto a partire. Pur senza offrire un lieto fine, il film suggerisce che la maturità nasce dal confronto con i propri fallimenti e dal coraggio di continuare a vivere nonostante le cicatrici, portando avanti ciò che resta di sé.

Il thriller poliziesco di Barnaby Roper, Tutti i diavoli sono qui (All the Devils Are Here), con Eddie Marsan, Sam Claflin, Tienne Simon e Burn Gorman, racconta la storia di quattro criminali che finiscono insieme in un rustico cottage nel mezzo del Dartmoor. Il titolo del film è preso in prestito da La tempesta di William Shakespeare: “L’inferno è vuoto e tutti i diavoli sono qui”. Il titolo è autoesplicativo: stiamo per assistere a una settimana trascorsa insieme da alcuni dei criminali più violenti e privi di coscienza, ed è quasi certo che le cose andranno molto male. Hanno aspettato una settimana come ordinato dal loro capo? Oppure si sono innervositi e hanno preso in mano la situazione?

I criminali erano già morti?

Nel finale di Tutti i diavoli sono qui (All the Devils Are Here), diventa evidente che i rapinatori, Ronnie, Grady, Numbers e Royce, erano già morti e che il vecchio cottage fatiscente era solo l’inferno. I famigerati criminali avevano saccheggiato una banca e si stavano dirigendo verso la periferia remota, dove avevano ricevuto l’ordine di consegnare tutto il denaro a un tizio designato dal loro capo, il signor Reynolds. Il tizio li avrebbe poi accompagnati in un cottage dove sarebbero rimasti tutti per circa una settimana in attesa che le acque si calmassero. Dopodiché avrebbero ricevuto istruzioni sulla loro prossima mossa. Ma le cose non sono andate come previsto.

Durante la rapina, Grady, il membro più impulsivo della banda eterogenea, picchiò a morte la guardia di sicurezza della banca. Questo non faceva parte del piano e Ronnie, l’esperto capo della banda, era estremamente deluso dalla mancanza di disciplina di Grady. Riuscirono a prendere i soldi e a fuggire. Royce era al volante quando è stato distratto dalla conversazione tra Grady e Ronnie e ha finito per investire uno sconosciuto. Mentre ci veniva fatto credere che nulla fosse andato storto e che la banda di rapinatori avesse continuato il suo viaggio, incontrando Numbers e arrivando al cottage, il finale ha rivelato che in realtà hanno avuto un incidente e sono morti sul colpo. Royce ha frenato immediatamente dopo aver investito lo sconosciuto e, di conseguenza, l’auto si è ribaltata e alla fine ha preso fuoco. Quindi, era impossibile che Ronnie, Grady e Royce avessero guidato la stessa auto e incontrato Numbers la mattina dopo. Presumibilmente, Numbers era andato in overdose mentre aspettava l’arrivo della banda, ed era così che si era unito a loro nel viaggio verso l’inferno.

Chi era la ragazza?

Erano passati sette giorni da quando Ronnie, Grady, Royce e Numbers aspettavano le istruzioni del loro capo. Avevano finito il cibo, i tubi avevano iniziato a perdere, il bagno era allagato e tutto intorno stava cadendo a pezzi. Dovevano trovare una via d’uscita, ma Ronnie si rifiutava di agire di propria iniziativa, perché sapeva che il suo capo non avrebbe gradito se lo avesse scoperto. In qualità di capo della banda, era suo dovere assicurarsi che tutti seguissero gli ordini e, mentre Numbers e Royce non causavano alcun problema, Grady era piuttosto difficile da gestire. Voleva prendere tutti i soldi che avevano rubato e andarsene, ma Ronnie sapeva che era una pessima idea, perché il signor Reynolds alla fine li avrebbe rintracciati e sarebbe stata la fine. L’insoddisfazione per la situazione e la sfiducia reciproca erano diventate piuttosto evidenti, e in quel momento di incertezza entrò una donna di nome “C.”. Lei affermò di essere stata mandata dal loro capo, che le aveva chiesto di portare loro beni di prima necessità perché sarebbero rimasti lì ancora per un po’.

Grady sessualizzò immediatamente “C” e Ronnie era chiaramente a disagio con la sua visione del mondo. Ronnie aveva una figlia della sua età e quando la vide pensò immediatamente a lei. Era in prigione quando lei era nata e, quando finalmente fu rilasciato, scoprì che lei aveva detto a tutti i suoi amici che suo padre era morto prima della sua nascita. Per lei era morto da molto, molto tempo. Durante la sua permanenza in prigione, quando imparò a leggere e scrivere, pensò che sarebbe diventato un uomo diverso, ma non appena uscì, tornò a fare esattamente lo stesso tipo di lavoro che lo aveva portato dietro le sbarre. Si rese conto che non c’era via di fuga dalla vita criminale una volta che ci si era dedicati. Non ebbe mai la possibilità di diventare un padre di famiglia e parlare con “C” gli ricordò tutte le cose che si era perso nella vita. Il finale di

Tutti i diavoli sono qui (All the Devils Are Here) conferma che “C” era la donna investita dalla banda di rapinatori. Forse voleva suicidarsi, ed era per questo che aveva scelto di mettersi davanti a un’auto, o forse era stato davvero un incidente. Ma allora, se il cottage era un inferno, perché aveva fatto visita ai rapinatori? Si può anche supporre che “C” fosse la figlia di Ronnie. Lui aveva sempre desiderato incontrarla e, dato che non sapeva che aspetto avesse, forse era per questo che non era riuscito a riconoscerla. E in tal caso, era indirettamente responsabile della morte di sua figlia. Si può anche supporre che Ronnie non si fosse mai reso conto di quanto la sua assenza avesse influenzato la vita di lei e che, in qualche modo, l’abbandono da parte del padre naturale avesse influito mentalmente su “C” e l’avesse spinta oltre il limite. Era tutta una coincidenza divina? O “C” era solo una sconosciuta che voleva vedere soffrire coloro che l’avevano uccisa? Sta al pubblico indovinare.

Come ha fatto Ronnie a capire cosa stava succedendo?

Alla fine, quando “C” non tornò entro un paio di giorni con la spesa fresca e le istruzioni del loro capo, la banda iniziò a perdere le speranze, specialmente Grady. Temeva che il loro capo avesse intenzione di pugnalarli alle spalle. Pensava che il signor Reynolds stesse aspettando che morissero e che, proprio quando sarebbero stati troppo stanchi per reagire, i suoi uomini avrebbero preso i soldi che avevano rubato. Per prima cosa ha cercato di convincere Ronnie a collaborare per eliminare Numbers e rubare il denaro, ma Ronnie non era pronto a tradire il suo capo. Era nel giro da troppo tempo e credeva nell’importanza di mantenere le promesse. Ronnie perse la calma quando Grady fece dei commenti superficiali su “C”, quindi lo mise KO e lo legò a una sedia. Riferì il suo piccolo errore di valutazione a Numbers, ma lui non sembrò affatto infastidito. Era troppo occupato a sballarsi.

Numbers, alias Charles, era un pedofilo con oltre sette denunce di abusi sessuali, e il signor Reynolds lo aveva aiutato a uscire dalla situazione e lo aveva assunto per lavori in base alle necessità. Quando Grady riprese conoscenza, cercò di adescare Royce, un giovane che voleva credere di non essere come i criminali efferati che lo circondavano. Durante tutto il film, ci si chiede se Royce riuscirà a redimersi o se cederà al male. Durante il finale del film, si conferma che Royce ha scelto il male perché era l’opzione più facile. Grady ha suggerito di uccidere Ronnie e Numbers, prendere i soldi per sé e scappare, e Royce ha accettato di farlo. Non era nato criminale, era solo una vittima di una società malvagia in cui uomini come lui venivano assunti da capi come il signor Reynolds, che promettevano di prendersi cura di lui purché il ragazzo facesse ciò che gli veniva detto. Quindi, Royce ha fatto esattamente quello che gli era sempre stato detto: ha ignorato la moralità e ha servito i propri interessi.

Sfortunatamente, Grady non aveva mai avuto intenzione di condividere la ricchezza con lui, ed evidentemente Royce aveva visto molto poco del mondo ed era abbastanza ingenuo da fidarsi di qualcuno come Grady. Prima di uccidere Numbers, Grady scoprì che la chiave dell’auto era nella cassetta degli attrezzi, ma c’era una trappola metallica che Numbers, alias Charles, aveva preparato, e Grady rischiò di perdere le dita. Proprio quando Royce pensava che fosse finalmente giunto il momento di andarsene, Grady lo pugnalò. Stava uscendo quando Ronnie tentò di strangolarlo, e i due finirono per azzuffarsi. Sorprendentemente, anche dopo essere stato pugnalato, Royce è venuto in soccorso di Ronnie e ha sparato a Grady. Alla fine capiamo che, dato che erano tutti morti, non potevano davvero uccidersi di nuovo anche se lo avessero voluto. Ronnie non voleva più rimanere nel cottage, ma “C” gli disse che doveva farlo; erano le istruzioni del capo.

Gli uomini saranno mai liberi?

I criminali avevano lavorato per il diavolo per tutta la loro vita terrena. Il signor Reynolds, il capo che non abbiamo mai visto sullo schermo, e il suo braccio destro, Harold Laing, assumevano persone vulnerabili o con precedenti penali per reati minori, come Grady, in cambio di un compenso, e le coinvolgevano ulteriormente nel mondo del crimine. Così, quando Ronnie, Grady, Numbers e Royce morirono, le loro anime furono trasportate in uno spazio dove dovevano pagare per i loro peccati. Il fatto che l’orologio di Ronnie non funzionasse, che il televisore fosse guasto e che tutto intorno a loro fosse praticamente fermo confermava che avevano lasciato il mondo mortale. Volevano uccidersi a vicenda, ma in questo spazio la morte non era davvero una soluzione definitiva. Dovevano riflettere su se stessi e pentirsi degli errori commessi durante la loro vita. Si spera che alla fine si rendano conto che, anche se hanno inseguito il denaro per tutta la vita, alla fine non ha alcun valore nell’aldilà. E forse solo dopo aver cercato di migliorare, le loro anime sarebbero state liberate dallo spazio in cui erano intrappolate.

L’arrivo di The Bricklayer riporta al centro dell’attenzione un certo cinema d’azione americano che intreccia complotti internazionali, ex agenti costretti a tornare in campo e traffici geopolitici che sfumano nel thriller politico. Il film, diretto da Renny Harlin e interpretato da Aaron Eckhart, segue la storia di un ex membro della CIA richiamato in servizio quando un misterioso assassino inizia a uccidere giornalisti e diplomatici in tutto il mondo, minacciando di destabilizzare assetti già fragili. È un racconto che sembra attingere alla realtà per la credibilità dei suoi scenari, dalle operazioni clandestine alle tensioni tra intelligence e politica, ed è proprio questo a generare la domanda: The Bricklayer è tratto da una storia vera?

Il film non è basato su fatti reali: arriva dal romanzo di Noah Boyd

La risposta breve è no: The Bricklayer non è basato su una storia vera. Il film è l’adattamento dell’omonimo romanzo di Noah Boyd, ex agente FBI che ha trasformato la propria esperienza professionale in narrativa. Sebbene il contesto sia costruito con una certa attenzione al realismo – protocolli delle agenzie di intelligence, antagonismi burocratici, rivalità tra poteri – la trama rimane pienamente di finzione. Boyd, grazie alla sua carriera nei reparti investigativi, porta naturalmente nel romanzo un’idea credibile di tensione istituzionale, ma nessun personaggio o evento deriva da fatti documentati. L’opera nasce come thriller letterario e tale resta anche nella trasposizione cinematografica.

Da dove nasce la sensazione di “realismo”? Il ruolo dell’esperienza dell’autore

La percezione che la storia possa derivare da vicende reali nasce proprio dal background di Boyd. La sua esperienza nel rapporto tra FBI, CIA e dipartimenti federali gli permette di descrivere un mondo interno alle agenzie che suona autentico: i conflitti di competenze, l’ossessione per la gestione della narrativa pubblica, l’ansia per il fallimento politico. Anche nei momenti più spettacolari, il film conserva una struttura che riflette dinamiche riconoscibili. Harlin traduce in immagini questo equilibrio, mantenendo la sensazione di un thriller che “potrebbe” accadere, pur non essendo mai successo. È qui che The Bricklayer riporta alla memoria il cinema d’azione anni ‘90, capace di fondere verosimiglianza e intrattenimento senza bisogno di riferirsi a eventi storici.

Il personaggio dell’ex agente costretto a tornare: archetipo, non biografia

L’idea dell’ex agente ritirato – che vive una vita normale fino a quando una minaccia più grande lo richiama – è un vero archetipo del genere. Non proviene da un caso reale specifico, ma da una tradizione narrativa consolidata: l’uomo che vuole uscire dal mondo della violenza e viene trascinato di nuovo nei suoi ingranaggi. The Bricklayer rielabora questo modello concentrandosi sulle conseguenze personali delle scelte del protagonista e su come il passato dell’intelligence non lasci mai davvero andare chi ha fatto parte dei suoi meccanismi. Non esiste un vero “Matt Brennan” nella storia americana, ma molti ex agenti hanno raccontato dinamiche psicologiche simili, ed è questo che rende il personaggio convincente.

Conclusione: un thriller di pura finzione con radici nel realismo professionale

Pur non essendo tratto da una storia vera, The Bricklayer funziona proprio perché si muove in una zona di confine tra realtà e invenzione. Il romanzo di Boyd e il film di Harlin creano un mondo dove la CIA agisce in ombra, le minacce globali si intrecciano ai giochi di potere e la verità è un concetto negoziabile. Nulla proviene da fatti verificabili, ma tutto è costruito per sembrare plausibile. È questo a dare al film la sua identità: un thriller d’azione che non pretende di essere cronaca, ma che sfrutta l’esperienza reale dell’autore per restituire tensione, credibilità e un protagonista che affronta un passato impossibile da seppellire.