Mercy di Amazon
MGM ha iniziato la produzione a Los Angeles, riunendo un
cast e una troupe di tutto rispetto per un progetto intrigante che
punta a imporsi nel genere thriller fantascientifico. Chris Pratt è il protagonista del progetto
insieme a Rebecca Ferguson e, parlando con Steve
Weintraub di Collider per The Garfield
Movie, Pratt ha rivelato cosa lo ha attirato nel progetto
e perché ha voluto lavorare con la Ferguson. Diretto da
Timur Bekmambetov, noto per
Wanted, il film vede Chris Pratt nei panni di un detective che deve
riabilitare il suo nome dopo essere stato accusato ingiustamente di
un crimine violento. Il cast è composto da
Annabelle Wallis, Kali Reis, Rafi Gavron, Chris Sullivan,
Kenneth Choi e Kylie Rogers.
Basato su una sceneggiatura di
Marco van Belle, Mercy è
ambientato in un mondo prossimo al futuro, afflitto da un crescente
tasso di criminalità. Il personaggio di Pratt si muove in questo
paesaggio caotico, lottando per dimostrare la propria innocenza e
scoprire la verità. La freschezza della storia e l’inventiva della
sceneggiatura sono tra gli elementi chiave che hanno catturato
l’interesse di Pratt.
“[Ride] È fantastica. È
incredibile. Timur Bekmambetov. Ho lavorato con lui in Wanted. Ha
una visione incredibile. Ho lavorato con Chuck Roven, che è un
produttore premio Oscar. E la sceneggiatura era una di quelle che,
nel momento in cui l’ho presa in mano, non l’ho messa giù finché
non l’ho finita del tutto. È estremamente fresca. È così inventiva.
È assolutamente originale, cosa che devo dire è sempre più rara di
questi tempi. La storia è incredibile. Si gira a Los Angeles, il
che è una cosa importante per me, perché sono un padre e voglio
essere a casa in tempo per rimboccare le coperte ai miei figli,
quindi anche questo è stato un aspetto importante“.
Amazon vuole distribuire ‘Mercy’
nelle sale cinematografiche
Jennifer Salke di Amazon
MGM ha sottolineato che l’uscita in sala prevista per il
film è una parte importante della loro strategia, che mira a
riportare il pubblico nelle sale cinematografiche e a sostenere la
loro piattaforma di streaming. “Dal momento in cui Chuck Roven
ci ha proposto Mercy e
abbiamo letto la sceneggiatura di Marco van Belle, abbiamo capito
che il film era destinato al grande schermo“, ha dichiarato
Salke.
“Il nostro rapporto con
Chris Pratt di
The Terminal List e The Tomorrow
War continua ad estendersi al cinema, e non vediamo l’ora di
vederlo dare vita a questa storia ricca di azione, guidato da Chuck
e dalla visione del regista Timur Bekmambetov. Non potremmo
immaginare una star e un team di registi migliori per realizzare e
consegnare quella che sarà sicuramente un’avvincente corsa al
brivido e non vediamo l’ora che il pubblico possa viverla nelle
sale“.
Mercy
uscirà il 15 agosto 2025 ed è prodotto da Bekmambetov, Chuck Roven,
Rob Amidon e Majd Nassif. Si tratta di una coproduzione tra Atlas e
BEL. Restate sintonizzati su Collider per ulteriori notizie sul
progetto. Nel frattempo, potrete vedere il talento vocale di Pratt
sul grande schermo in The Garfield Movie, in
uscita questo mese.
Notizie entusiasmanti per gli
appassionati di drammi sportivi ad alto numero di giri: Abbiamo
appreso che il prossimo film di Formula
Uno di Brad Pitt, ancora senza titolo, sarà
proiettato in IMAX per due settimane a partire dal 27 giugno 2025,
anche se Apple non ha ancora rivelato quale sarà lo studio che
distribuirà il film.
L’attesissimo film, che vede
Brad Pitt nei panni di un pilota anziano
e in pensione che torna a fare da mentore a un pilota alle prime
armi, promette di offrire un’esperienza adrenalinica sul grande
schermo. Il film vedrà la partecipazione di Damson
Idris (Snowfall) nel ruolo del giovane pilota che
riceve l’addestramento dal personaggio di Brad Pitt. La storia ruota attorno al rapporto
mentore-allievo e al loro viaggio per raggiungere il successo sulla
pista. Dato che Gran
Turismo della Sony ha già suscitato scalpore con una
premessa simile alla sua uscita l’anno scorso, sarà affascinante
vedere come i fan risponderanno a quest’ultima aggiunta al genere
dei drammi sportivi.
Il film è diretto da Joseph
Kosinski, noto per il suo amore per gli effetti pratici e
le acrobazie reali, come dimostrato in Top
Gun: Maverick. Kosinski ha sottolineato l’importanza
di catturare la fotografia reale e gli effetti pratici nel film,
dichiarando:
“È quasi buffo per me vedere
persone che sono così innamorate della fotografia reale. I giovani
non ne hanno viste molte. Sono così abituati alla CGI (immagini
generate al computer) come strumento dei grandi film che quando si
gira qualcosa di vero, sembra innovativo. Questo è esattamente
l’approccio per la Formula
Uno… girare le vere gare e le vere auto e catturarle.
Sarà una sfida enorme ma entusiasmante per me“.
Chi farà il film sulla Formula
Uno?
Il team di produzione dietro al film
è una potenza del settore. Kosinski produrrà il film insieme a
Jerry Bruckheimer e Chad Oman della Jerry Bruckheimer
Films, segnando una riunione del team dietro
Top Gun: Maverick. Inoltre, il
sette volte campione di Formula
Uno Sir Lewis Hamilton produrrà
attraverso la sua Dawn Apollo e Plan B, mentre
Penni Thow, CEO di Copper, sarà il produttore esecutivo. La
sceneggiatura è firmata da Ehren Kruger, noto per
il suo lavoro su Top
Gun: Maverick e Dumbo.
È stato confermato che il film
debutterà nelle sale cinematografiche americano in IMAX il 27
giugno prima di approdare in esclusiva su Apple
TV+, anche se non è stata fissata una data per
l’arrivo del film su Apple. La collaborazione tra Kosinski e
Bruckheimer, insieme alla potenza delle star Pitt e Idris, rende
questo film uno dei più attesi dell’anno. Restate sintonizzati per
ulteriori aggiornamenti sul film senza titolo di Brad Pitt sulla Formula Uno e sulla sua uscita
in IMAX. Gli appassionati di corse e di drammi ad alta velocità non
vorranno perdersi questo esilarante evento cinematografico.
Si è tenuto poche fa il red carpet
di Bird
alla 77a edizione del Festival
di Cannes al Palais des Festivals. Sul red il regista
Andrea Arnold, accompagnato dai suoi interpreti
Barry Keoghan, Nykiya Adams e Franz
Rogowski.
Seguendo fedelmente la tradizione
britannica del kitchen-sink, per i suoi primi due film
Andrea Arnold ha usato i quartieri residenziali
come palcoscenico, catturando il loro innato senso di disagio con
uno stile naturalista radicato nella forza dei suoi personaggi.
Red Road (Premio della Giuria, 2006) e
Fish Tank (Premio della Giuria, 2008) sono esempi
lampanti della straordinaria capacità della regista di produrre un
cinema istintivo che svela le circostanze caotiche di persone
bruciate dalla vita.
In American Honey,
il suo primo film al di fuori del Regno Unito (e premiato con il
Premio della Giuria 2016), Andrea Arnold si è imbarcata in
un’odissea di diverse settimane attraverso il sud
degli Stati Uniti, con l’obiettivo di filmare la vita quotidiana
traballante, costellata di sesso e droga, di un gruppo di venditori
di riviste porta a porta.
A due anni di distanza da
Cow (2022), il suo documentario che svelava la
vita quotidiana di una mucca da latte, la regista britannica torna
in patria, tornando a commentare il sociale con la storia della
dodicenne Bailey (Nykiya Adams), che vive con il padre Bug (Barry
Keoghan) e il fratello (Jason Buda) in una casa abusiva nelle
profondità del Kent settentrionale.
La routine della vita quotidiana
viene sconvolta dall’incontro con Bird,
un giovane interpretato da Franz Rogowski, che
offre uno spaccato dei metodi di lavoro di Andrea Arnold sul set:
secondo l’attore, a volte aspettava diverse ore, “come un
cacciatore” per catturare il “momento giusto” senza dover sfidare
la sorte.
Fa tutto parte di un piano per
tornare alla qualità rispetto alla quantità dopo alcuni anni
difficili, e ci sarà una grande differenza tra questa Marvel
Television e quella lanciata nel 2010 con Jeph
Loeb e infine chiusa nel 2019 quando Kevin Feige ha prese le redini. Ma cos’è
che la prima versione della MT ha fatto proprio male? Ecco qualche
esempio:
C’è stato un tempo in cui i film sui
supereroi in gran parte evitavano i costumi, probabilmente perché i
dirigenti degli studios non credevano che le persone avrebbero
pagato per vedere un film con protagonisti vestiti di spandex. Per
qualche ragione, questa mentalità e stata adottata da Jeph
Loeb che ha deciso di non portare nei programmi TV Marvel
i costumi degli eroi.
Daredevil ha
impiegato dodici episodi per ottenere un costume e anche allora non
ha incluso il suo iconico logo “DD”. Iron Fist non
ha mai indossato niente di più di una felpa con cappuccio, mentre
Black Bolt non ha mai avuto nulla che assomigli
alla sua maschera familiare in Inhumans.
Visto che Ike
Perlmutter, presidente ormai deposto della Marvel
Entertainment, aveva una passione per la vendita di giocattoli,
l’assenza di costumi era incredibilmente frustrante; inoltre,
quando invece li abbiamo ottenuti, erano deludenti.
Inumani (tanto basta)
Quando è stato rivelato che
la Marvel Television stava collaborando con IMAX per una serie
sugli Inumani (concedendole un budget
significativamente più alto rispetto ad altri programmi TV del
“MCU”), sembrava che avessero in serbo un’interpretazione davvero
fantastica di questi personaggi.
Purtroppo fin dall’inizio è stato un
disastro. Nonostante il budget, l’aspetto della serie era
terribilmente economico, il cast non era neanche lontanamente
impressionante a parte alcuni nomi e, per risparmiare denaro,
Lockjaw faceva solo apparizioni sporadiche e i
capelli di Medusa venivano tagliati in modo che non potesse usare i
suoi poteri.
È stato un tale disastro che IMAX ha
annullato i piani per eventuali collaborazioni future e ha
abbandonato la promozione di programmi TV sui propri schermi. Gli
inumani non funzionavano e Loeb ha avuto una responsabilità
importante in questo fallimento, soprattutto dopo aver deciso di
nominare Scott Buck come showrunner.
Una versione deludente di Iron
Fist
Scott
Buck è stato il responsabile anche della delusione di Iron
Fist. Anche se la serie dell’eroe è iniziata alla grande, non c’è
voluto molto tempo per crollare, lasciandoci a trascorrere quasi
un’intera stagione a guardare Danny Rand alle prese con problemi di
prestazioni mentre non riusciva a far funzionare quel pungo di
ferro.
Finn Jones ha fatto
del suo meglio con ciò che gli era stato fornito, ma niente della
serie ha funzionato e mentre i fan speravano in un miglioramento
nella seconda stagione, è stata invece presa la decisione di
privare del tutto Danny dei suoi poteri, nonostante il fatto che
fosse finalmente riuscire a gestirli. Di tutti i
Defenders, Iron Fist non sarebbe dovuto essere
così difficile da adattare.
Troppi episodi
Questo era un problema
che affliggeva i programmi TV Marvel su Netflix fin dal primo
giorno, poiché le stagioni spesso iniziavano alla grande prima di
crollare nella seconda metà.
Esplorare il passato di
Daredevil con Elektra è stato
fantastico fino a quando la seconda stagione non è arrivata al
traguardo e si è deciso di ucciderla in modo deludente. Ricordi
quanto era bravo Luke Cage prima che Power Man entrasse in guerra
con lo stupido Diamondback? In poche parole, queste serie erano
troppo lunghe e la Marvel Television faticava a raccontare storie
in un formato così lungo.
Quando tentarono di imparare dagli
errori del passato, era troppo tardi, e anche le ultime due
stagioni di Agents of S.H.I.E.L.D. hanno
beneficiato del fatto di essere lunghe 13 episodi invece di 22.
Naturalmente, sarebbe ingiusto non sottolineare che di recente i
Marvel Studios hanno avuto difficoltà anche con soli sei
episodi…
La resurrezione dell’agente
Coulson
I Marvel Studios uccisero
l’agente Coulson in uno dei momenti più scioccanti di The
Avengers, ma solo un anno dopo l’agente con la fissa di
Captain America era di nuovo tra i vivi. È possibile che Kevin
Feige abbia avuto un ruolo in questa scelta, ma è difficile credere
che fosse felice della resurrezione del personaggio quando fu lui a
suggerire di ucciderlo in primo luogo.
La spiegazione per il ritorno di
Coulson era a dir poco confusa, e il fatto che non si sia mai fatto
vivo con eroi più potenti della Terra è semplicemente stupido.
Fortunatamente, Clark Gregg ha tratto il meglio da
tutto e, insieme ai suoi co-protagonisti, ha dato vita ad alcune
avventure divertenti, anche se sembravano decisamente prive di
ispirazione rispetto a ciò che vedevamo nei cinema.
Poveri personaggi minori
Progettata come il grande
cattivo del mondo in cui agivano i Difensori, La
Mano è stata una delle cose/personaggi che sono usciti
peggio dalle serie Marvel Television. Il gruppo clandestino di
ninja è diventato una creazione contorta composta da vecchie
signore e uomini d’affari.
Anche qui dobbiamo parlare in difesa
della Marvel Television, poiché Kingpin, ad esempio, era un
personaggio davvero eccezionale. Tuttavia, per ogni buon
adattamento, se ne contano dieci cattivi. Foggy Nelson, Trish
Walker, Deathlok e persino l’intera razza Kree ne sono la prova,
poiché tutti non riescono a centrare il bersaglio, in modi
diversi.
Mentre i Marvel Studios hanno spesso
preso personaggi secondari relativamente sconosciuti (almeno per i
non fan) e li hanno resi grandi, Marvel Television in qualche modo
ha preso i preferiti dai fan, li ha reinventati e ha prodotto
risultati che alla fine non hanno colpito praticamente nessuno.
Scelte davvero strambe
La lista della Marvel
Television era composta come segue:
Agents of S.H.I.E.L.D.
Agent Carter
Daredevil
Jessica Jones
Luke Cage
Legion
Iron Fist
The Defenders
Inhumans
The Gifted
The Punisher
Runaways
Cloak & Dagger
Helstrom
M.O.D.O.K.
Hit-Monkey
Alcuni di questi hanno superato i
loro difetti per diventare programmi TV molto buoni. Tuttavia,
osservando l’elenco, la mancanza di legami tra ciascuno di essi
risalta come un problema. Runaways e Cloak and
Dagger non avrebbero potuto essere più distanti, per
esempio.
Poi ci sono i fallimenti.
The Defenders è stato un crossover unico;
Helstrom ha fallito, ma avrebbe dovuto
lanciare un programma a tema horror;
anche M.O.D.O.K. doveva essere il primo
capitolo di una squadra animata.
Il danno si fa ancora sentire
Col passare del tempo, è
diventato chiaro che questi spettacoli non avevano alcuna relazione
con ciò che accadeva sul grande schermo, anche se da allora abbiamo
sentito che Kevin Feige ne era una parte
importante (e comprensibilmente).
Che si tratti della versione a basso
budget dei Kree, della morte di personaggi come Elektra e Ben
Urich, o del fatto che Iron Fist sia passato da tosto a drogato,
l’impatto di molte di queste decisioni si fa ancora sentire. I
Marvel Studios stanno lentamente riparando il danno, ma molti
personaggi che sarebbero saliti alle stelle con il contributo di
Feige sono ancora accantonati per colpa della Marvel
Television.
Nel 2018 si chiedeva
Che fare quando il mondo è in fiamme?, ma già con i film
precedenti (Ferma il tuo cuore in affanno, Louisiana)
Roberto Minervini era riuscito ad attirare
l’attenzione degli appassionati di cinema di tutto il mondo, grazie
a uno sguardo mai banale e a uno stile particolare, che lui stesso
riconosce come “documentario di creazione”. Un approccio che per la
prima volta ha deciso di cambiare, con un film di finzione, per
altro in costume, che presenta in anteprima al Festival di Cannes 2024 nella prestigiosa
sezione di Un Certain Regard. La Lucky Red che lo distribuirà in
Italia non ha ancora fissato una data di uscita, ma il suo I
dannati si è già conquistato un proprio spazio, per
l’universalità del tema affrontato e per la capacità di raggiungere
il pubblico moderno anche parlando di una guerra di due secoli fa,
messa in scena alla sua maniera.
I
dannati, la trama
Inverno 1862. Nel pieno
della Guerra Civile Americana, una compagnia di soldati volontari
dell’esercito dell’Unione viene inviata nei territori occidentali
con il compito di pattugliare le terre inesplorate dell’Ovest e di
presidiare il confine. Ma quando qualcosa cambia e la loro missione
viene messa in discussione, anche il loro senso del dovere e il
significato ultimo dello stesso viaggio iniziano a esserne
condizionati, evidenziando qualcosa che forse non avrebbero mai
riconosciuto da soli, o ammesso.
Tra
documentario di creazione e finzione
Presentato esplicitamente
come “una sfida nuova” dal regista, il
nuovo film di Roberto Minervini continua a
mostrare in maniera evidente il marchio di fabbrica del
marchigiano. Che dopo i vari Bassa marea, Ferma il tuo
cuore in affanno, Louisiana, Che fare quando il mondo
è in fiamme? sposta l’ago della bilancia senza abbandonare però
del tutto quello spazio ibrido a lui tanto caro che è il
“documentario di creazione”. Anzi.
Un film di finzione, il
primo, anche se condizionato ampiamente da una lavorazione che
sembra essersi avvicinata di molto alle precedenti, eppure storico,
in costume – queste sì, novità di rilievo nella sua cinematografia
– e insieme realistico, duro, “intimo”, come ci tiene a
sottolineare proprio Minervini.
Che in I dannati
(The Damned) torna a raccontare la gente comune prima ancora
che la prima linea del conflitto, a mettere in scena quei territori
di frontiera e quegli esclusi, disperati, ignoranti, ai quali
spesso ha dato spazio nella sua filmografia. Vittime di una
abitudine alla rassegnazione, alla non libertà di sviluppare un
pensiero proprio e indipendente. A meno di non trovarsi lontani da
qualsiasi contesto o condizionamento e di avere a che fare con
l’essenza stessa della vita, e con la morte.
I
dannati della guerra, di tutte le guerre
In questo senso la dura
quotidianità e le condizioni (nelle quali anche si sono svolte le
riprese) di vita dei pochi personaggi in scena diventano facilmente
innesco per una riflessione sulla guerra, su tutte le guerre, anche
quelle in corso intorno a noi, alle quali i dialoghi sembrano
riferirsi esplicitamente, per quanto gli orrori di queste e quelle
siano talmente simili da rendere spontanea la forzatura da parte
dello spettatore.
Dannati e condannati
insieme, i protagonisti di questo dramma silenzioso e rarefatto,
finiscono per perdere i propri connotati. Forse troppo, per quanto
comprensibilmente. Ché lo sfumarne i contorni (analogamente a
quelli dell’immagine sullo schermo) senza dubbio li rende
universali, ma anche li assomiglia a dei figuranti di una
rievocazione storica, finendo con il rendere poco naturale
immedesimazione ed empatizzazione, pur senza indebolire di una
virgola il loro valore simbolico
L’anno scorso, una revisione
creativa ha visto Dario Scardapane, autore di
The Punisher, sostituire Matt Corman e
Chris Ord come showrunner di Daredevil:
Born Again. Ora tutti i segnali indicano che la serie
dei Marvel Studios offrirà la
versione dell’Uomo senza Paura che stiamo aspettando di vedere nel
MCU.
TV Line ha incontrato
Charlie Cox e
Vincent D’Onofrio agli Upfronts di New York ieri e ha
chiesto al primo se la ristrutturazione ha portato Matt Murdock e
Wilson Fisk più in linea con Daredevil di Netflix.
“Non esattamente la stessa
cosa, ma molto più vicina“, ha stuzzicato Cox. “E
potenzialmente molto migliorato“.
Vincent D’Onofrio ha aggiunto: “È difficile
commentare perché vorrei dire molto sia sullo show [di Netflix] che
su questo show, e sul cambiamento che è avvenuto, ma alla fine, gli
ultimi mesi di lavoro che abbiamo fatto sono stati scritti
magnificamente e diretti magnificamente. Personalmente, penso che
sia intenso come non lo siamo mai stati“.
Charlie Cox condivide poi i suoi pensieri sulla
possibilità di riunirsi con Deborah Ann Woll e Elden
Henson, due attori che non erano previsti nella precedente
versione di Daredevil: Born Again (mentre Foggy
Nelson avrebbe potuto fare un cameo, Karen Page sarebbe
stata completamente esclusa).
Definendo “piuttosto
emozionante” condividere nuovamente lo schermo con i suoi
co-protagonisti di Daredevil, ha aggiunto:
“Sono il cuore pulsante della serie, e lo sono sempre
stati“.
Vincent D’Onofrio ha anche elogiato la
“bravissima” Ayelet Zurer, che riprende
il ruolo di Vanessa Fisk dopo essere stata inizialmente
sostituita da Sandrine Holt.
Non sono stati rivelati dettagli
specifici sulla trama di Daredevil:
Born Again, ma possiamo farci un’idea approssimativa
grazie alle foto del set e alle fughe di notizie sulla trama.
Matt Murdock difenderà White Tiger in tribunale,
The Kingpin è il sindaco di New York e il Punitore dà la caccia
ai poliziotti corrotti usando il suo logo.
Oh, e Bullseye è a piede libero e
finalmente in costume! “È stato piuttosto straziante quando
[Deborah Ann Woll e Elden Henson] non c’erano inizialmente”, ha
detto Cox durante un’apparizione alla convention all’inizio di
quest’anno. “Quando siamo tornati a girare, e hanno fatto alcuni
cambiamenti, di cui probabilmente avrete letto, è stato chiaro che
Foggy e Karen sono il cuore pulsante del nostro show, e lo sono
sempre stati“.
Cosa sappiamo su Daredevil: Born
Again?
Lo sceneggiatore di The
Punisher, Dario Scardapane, è salito a bordo come nuovo
showrunner della serie Daredevil:
Born Again, le cui riprese sono concluse da poco. I
dettagli specifici della trama sono ancora nascosti, ma sappiamo
che Daredevil:
Born Again vedrà Matt Murdock/Daredevil
(Charlie
Cox) confrontarsi con la sua vecchia nemesi
Kingpin (Vincent
D’Onofrio), che abbiamo visto tornare di corsa a New
York nel finale di stagione di Echo. È probabile che Fisk sia in corsa per
la carica di sindaco di New York o che sia già stato nominato a
tale carica quando la storia prenderà il via.
Non è previsto che la serie
Daredevil:
Born Again si protragga per i 18 episodi inizialmente
annunciati. Secondo una recente indiscrezione, la serie dovrebbe
andare in onda per 9 (forse 6)
episodi prima di fare una pausa a metà stagione. Daredevil:
Born Again non ha ancora una data di uscita
ufficiale, ma è ancora inserita nel calendario aggiornato della
Disney per il 2024.
Nonostante le recensioni discrete,
l’ultimo film di
Terminator – Destino oscuro, è stato l’ultimo capitolo
del franchise a non avere successo al botteghino, e probabilmente
passerà molto tempo prima di vedere la guerra contro le macchine
continuare sul grande schermo.
Mentre la saga si prende una pausa
(forse definitiva) nel live-action, è in arrivo una nuova serie
anime di 8 episodi su Netflix,
intitolata Terminator Zero, che debutterà il 29
agosto. Se questa data vi suona familiare, ci è stato detto che nei
film l’evento del Giorno del Giudizio si è verificato il 29 agosto
1997.
Lo streamer Netflix
(via EW) ha pubblicato le prime immagini promozionali ufficiali
dello show, che porterà il classico franchise fantascientifico in
una direzione completamente nuova, spostando la storia a Tokyo, in
Giappone, e, per la prima volta, allontanandosi da Sarah e John
Connor, che sono stati protagonisti (insieme o separatamente)
di tutti i precedenti film di Terminator.
Lo showrunner e produttore
esecutivo Mattson Tomlin (The
Batman – Parte 2) spiega la decisione di spostare
l’attenzione su una serie di personaggi completamente nuovi.
“Penso che sia giunto il
momento di dedicarsi a nuovi personaggi e di non appesantirmi con
un’altra saga di John e Sarah Connor. C’è stato un tentativo in
questo senso un paio di volte“, dice Tomlin. “Ci sono
molti richiami agli altri film. I fan che conoscono bene i film
faranno il meme di Leo di C’era una volta a Hollywood, ma non sarà
così diretto come John Connor che entra in scena, perché John
Connor non entra in scena“.
Mattson Tomlin
chiarisce però che lo show non sarà un reboot completo: “Non
faremo finta che il terzo film non sia stato realizzato. Non faremo
finta che il sesto film non sia esistito“.
La sinossi ufficiale di Terminator
Zero:
“2022: una guerra futura
infuria da decenni tra i pochi sopravvissuti umani e un esercito
infinito di macchine. 1997: l’IA nota come Skynet ha preso
coscienza di sé e ha iniziato la sua guerra contro l’umanità. Tra
il futuro e il passato si trova una soldatessa inviata indietro nel
tempo per cambiare il destino dell’umanità. Arriva nel 1997 per
proteggere uno scienziato di nome Malcolm Lee che lavora per
lanciare un nuovo sistema di intelligenza artificiale progettato
per competere con l’imminente attacco di Skynet all’umanità. Mentre
Malcolm affronta le complessità morali della sua creazione, è
braccato da un implacabile assassino del futuro che altera per
sempre il destino dei suoi tre figli“.
Sappiamo da tempo che Brad Pitt era stato pensato per interpretare
Cable in Deadpool
2. I concept art mostravano l’attore trasformato nel
figlio viaggiatore del tempo di Ciclope e Jean
Grey, ma alla fine il ruolo è andato alla star di Avengers:
Endgame, Josh Brolin.
Sebbene la colpa sia da attribuire
all’agenda fitta di impegni di Brad Pitt, l’attore ha comunque trovato il
tempo di fare un divertente cameo nei panni del membro di
X-Force, The Vanisher.
Parlando con Josh
Horowitz del suo nuovo film The Fall
Guy, il regista di Deadpool
2 David Leitch ha riflettuto sul
tentativo di affidare a Pitt il ruolo di Nathan Summers e ha
spiegato come questo abbia portato alla morte per folgorazione
sullo schermo (quando il mutante invisibile si è paracadutato
contro le linee elettriche).
“Io e Ryan [Reynolds] siamo
andati a proporre Brad“, dice Leitch nel video qui sotto.
“Avevamo dei concept art, ed è più o meno così che il Vanisher
ha preso vita. Perché credo che abbia pensato un po’ alla cosa e so
che i suoi impegni non glielo avrebbero permesso, quindi è venuto e
ha fatto il cameo per divertimento“.
La produttrice Kelly
McCormick ha aggiunto che Brad Pitt “era figo come Cable“,
confermando che anche Michael Shannon, star di Man of
Steel, era in lizza per interpretare l’eroe. Leitch ha
anche rivelato che inizialmente si era incontrato con Ryan Reynolds per discutere di un film su
X-Force, ma che poi il progetto è diventato Deadpool
2.
Ha inoltre confermato che si è
parlato di arruolare Hugh Jackman come Wolverine per il sequel del
2018. “Io e Hugh abbiamo avuto un ottimo rapporto, e so che
Ryan ha sempre voluto riportare quel rapporto insieme a un certo
punto, ma credo che fosse troppo presto per parlarne“, ha
spiegato Leitch, che ha lavorato come regista di seconda unità in
The Wolverine.
“Sarebbe stato fantastico,
credo, riunirli“, ha aggiunto, condividendo la sua eccitazione
per Deadpool &
Wolverine descrivendo il team-up come
“geniale“. In Deadpool
2, Cable è un soldato che viaggia nel tempo e che,
come nei fumetti, possiede un braccio cibernetico e armi avanzate.
Nato Nathan Summers, proviene da un futuro distopico e cerca di
prevenire una tragedia che lo spinge a modificare il passato.
L’obiettivo principale del mutante
è un giovane mutante di nome Russell “Firefist” Collins, che
possiede poteri infuocati e rappresenta una minaccia per il futuro
di Cable. Inizialmente in contrasto con Deadpool, le loro
motivazioni si allineano gradualmente mentre lavorano insieme per
proteggere il giovane mutante da un avversario ancora più temibile,
Juggernaut. Non sappiamo ancora se Josh Brolin tornerà a vestire i panni di Cable
in Deadpool &
Wolverine, anche se ci aspettiamo che faccia almeno un
cameo.
A nove anni di distanza dalla
presentazione di
Mad Max: Fury Road sulla Croisette,
George Miller torna sul tappeto rosso del
Festival di Cannes con l’atteso
Furiosa: A Mad Max Saga, prequel del fenomeno
action con cui aveva rilanciato la saga originale con protagonista
Mel Gibson. Dopo il formidabile ritratto di
Charlize Theron dell’Imperatrice guerriera, che
tradisce l’immortale Joe per liberare le sue mogli, le
riproduttrici, giovani bellissime e perfette destinate a generare
maschi sani e futuri guerrieri, è Anya Taylor-Joy a interpretare qui
una versione più giovane del personaggio. Attraverso la crescita di
Furiosa e una trasformazione del personaggio che
si racconta con il fisico e lo sguardo, piuttosto che con le
parole, Miller regala al pubblico la storia della
sua eroina nel film in uscita al cinema dal 23 maggio.
Furiosa: A Mad Max Saga, la strada
verso casa
Il prequel di
Mad Max: Fury Road ci presenta le origini di Furiosa
(Anya
Taylor-Joy), strappata dal Luogo Verde delle Molte
Madri da parte di un’orda di motociclisti guidata dal Signore della
Guerra Dementus. Avventurandosi nella Terra
Desolata, si imbattono nella Cittadella presieduta da
Immortal Joe. Mentre i due tiranni lottano per il
dominio, Furiosa dovrà sopravvivere a molte prove
cercando di trovare la strada di casa.
Furiosa è un film
sul senso di appartenenza, su come questo sia legato
intrinsecamente a una strada da percorrere, da e verso un luogo che
sentiamo casa e vogliamo custodire, a cui è impossibile pensare di
non potere fare mai ritorno. L’eroina protagonista vuole indietro
la sua infanzia e sua madre, ed è per questo che la prima metà del
film di George Miller decide di farci vedere la
Furiosa bambina, perchè è esattamente in quel
frangente di tempo che si rompe qualcosa, la vegetazione rigogliosa
diventa deserto arido, di un frutto rimane solo un seme, di una
terra di donne rimangono solo uomini che vogliono la guerra.
Mad Max: Fury Road rimane una meta distante,
inarrivabile esattamente come il mistico Luogo Verde delle Molte
Madri, che stagliava soprattutto nella sua artigianalità, nella
direzione e ripresa di scene action dal vivo, un nuovo orizzonte
del racconto audiovisivo post-apocalittico. La luce e i colori del
deserto diventano nel prequel tinte accese, prorompenti come la
personalità della nostra protagonista, l’imperatrice interpetata da
Charlize Theron nel magnifico film del 2015.
Qui, la (troppa) CGI ci allontana dal racconto, non riusciamo mai a
immergerci nell’azione fino in fondo come è stato con Fury Road: una scelta, in realtà, che potrebbe
sposarsi con il viaggio di Furiosa. La desolazione
diventa più accesa perchè ora sappiamo a cosa ricollegarla, c’è un
ricordo che brucia ancora di più. Inoltre, questa direzione, che
richiama molto un’atmosfera cartoonistica, lo avvicina al concept
iniziale di Furiosa, che doveva essere sviluppato
come anime.
Sebbene Furiosa: A Mad Max
Saga riprenda dal suo predecessore l’idea del road movie
nel deserto, ormai completamente svuotato dall’asfalto, ci troviamo
di fronte a due opere audiovisive quasi agli antipodi dal punto di
vista concettuale. Da un lato, Fury Road si aggrappava a un’idea di “cinema
essenziale” che anteponeva la purezza del movimento fisico a
qualsiasi tipo di sofisticazione narrativa. Dal canto suo,
Furiosa si avvale di una struttura ellittica a
cinque episodi e di un ricercato equilibrio tra grandi scene action
ed enfatici duelli dialogici.
Miller non ha paura
di osare in termini di irriverenza umoristica: uno dei
guerrieri del film si fa chiamare “Scrotus” e si nutre di “dog
kebab” e, per far valere le sue ragioni contro la megalomania
guerrafondaia, Miller ci regala una delle sue
creazioni più memorabili: un gladiatore/ridicolo profeta dal nome
Dr. Dementus (Chris
Hemsworth) che, dietro a un mantello in pieno Thor
style e con addominali bene in vista guida una sottospecie del
cocchio romano trainato da motociclette. Il personaggio più
riuscito dell’intero film, che meglio si associa al carisma della
Furiosa di Charlize Theron e, più di ogni altra cosa, ci
fa capire proprio perchè è diventata la guerriera che conosciamo in
Fury Road. Anya Taylor-Joy punta più sullo sviluppo
drammatico del personaggio: i suoi occhi e il suo sguardo portano
avanti la narrazione e, in assenza di grande coinvolgimento
verbale, confermano la giusta scelta effettuata da
Miller.
Attraverso un simbolico passaggio di
mantello tra Dementus e Furiosa
(la sua Little D.), Miller ci spiega che questo è
un film sui “già morti”, che non possono tornare indietro, possono
solo portare avanti guerre per gridare a pieni polmoni la propria
sete di vendetta. Ciò che distingue i grandi leader da chi soccombe
è una domanda precisa: “Pensi di riuscire a renderlo
epico?”. La risposta, sta tutta nel personaggio di Charlize Theron, che sa che la rivoluzione è
donna e lotterà anche per tutte quelle che ha lasciato “a
casa“.
Diretto da Matt
Bettinelli-Olpin e Tyler Gillett di
Scream, Abigail ruota
attorno a un gruppo di aspiranti criminali che rapiscono una
ballerina di 12 anni nella speranza di riscuotere
un riscatto di 50 milioni di dollari dal padre malavitoso.
Ben presto, però, si accorgono che
la ragazza non è una bambina normale, ma una vampira assetata di
sangue. Quello che segue è un racconto cupamente divertente e
intriso di sangue che vede
Melissa Barrera, Alisha Weir e Dan Stevens
interpretare tutti i personaggi in scena.
Nei momenti finali di Abigail,
il personaggio di
Melissa Barrera, Joey, sfugge a una morte quasi certa
dopo che il padre del vampiro del titolo (interpretato dalla star
di WatchmenMatthew Goode) le
permette di liberarsi. La donna riceve un messaggio vocale dal
figlio che l’ha abbandonata dopo averlo contattato all’inizio del
film, suggerendo che Joey alla fine riparerà il loro rapporto dopo
aver trovato una nuova prospettiva di vita.
Ora, Barrera ha rivelato un finale
leggermente diverso per il film, spiegando perché è stato lasciato
in sospeso.
Come sarebbe stato il finale
alternativo di
Abigail?
Abbiamo registrato una chiamata con
mio figlio nel furgone, quindi c’era la possibilità che rispondesse
e che Joey dicesse: “Sto tornando a casa“. Ma credo
che i ragazzi abbiano deciso che non ce n’era bisogno, perché c’era
già stata quella grande telefonata emotiva e, data la natura del
finale con Abigail
e suo padre che arrivavano, sarebbe sembrata una doppia
battuta“, racconta l’attrice a Screen Rant.
“Penso che non ne avessimo
bisogno, e che sia solo un [combattimento] cazzuto e che poi si
lasci così. Bastava dire: ‘Non sappiamo cosa succederà. Andrà a
casa? Abigail ha
detto la verità che si trasformerà in un vampiro?”. Chi lo
sa?“.
Abigail avrà un sequel?
Purtroppo, nonostante abbia
ricevuto recensioni
positive sia dai fan che dalla critica, Abigail
ha guadagnato solo 37,5 milioni di dollari su un budget di 28
milioni. Questo lo colloca nel territorio del “flop”, rendendo
improbabile un sequel.
Alla domanda su un possibile
seguito,
Melissa Barrera ha risposto: “L’idea di un sequel
per me è sempre stata eccitante, perché voglio essere un vampiro.
[È tutto ciò che voglio nella vita, è tutto ciò che voglio. Quindi,
per me, era la cosa giusta, ma non so se ne abbiamo bisogno. E sarà
davvero difficile farlo con Alisha, perché tecnicamente non può
invecchiare, e lei è in quell’età in cui sta
invecchiando“.
“Non che non si possa fare con
il deaging, la CGI e tutto il resto, ma chi lo sa? Sarei
sicuramente disponibile a tornare. Lavorerò con Matt e Tyler in
qualsiasi momento, ovunque, per qualsiasi progetto. Quindi, se mi
dicessero: “Facciamo un altro film”, risponderei: “Sì, quando?
Torniamo in Irlanda‘”.
È uno scioccante debutto nel
concorso del Festival di Cannes 2024 quello del regista
svedese Magnus von Horn,
giunto con The Girl with the Needle al suo terzo
lungometraggio dopo The Here After (2015) e Sweat
(2020). Se con questi primi due film ha raccontato della violenza a
cui si è indotti o di cui si è vittime inconsapevoli, con il nuovo
lungometraggio il regista dà alla sua filmografia una svolta
scioccante. Ma non tanto da un punto di vista tematico, che rimane
grossomodo invariato, quanto piuttosto nello stile, nelle ambizioni
e nella capacità di dialogo con il presente. Il suo nuovo film è
infatti un vero e proprio incubo in bianco e nero che tra, dramma
storico e horror espressionista, si dimostra terribilmente
attuale.
The Girl with the
Needle è infatti ispirato a fatti realmente accaduti
relativi al caso di omicidio più controverso della storia danese.
Un trauma nazionale che riecheggia nel tempo e che ancora oggi ci
ricorda cosa significa chiudere un occhio sugli orrori che si
perpetrano quotidianamente nel mondo. Nel raccontare degli
indesiderati e di cosa è più giusto fare di loro, von Horn sceglie
di fare di questo film “una favola per adulti“, di quelle
in cui si possono incontrare principi codardi, mostri dal cuore
d’oro e streghe malvagie. Un favola per raccontare il reale,
dunque, come spesso questo genere ci ha dimostrato di saper
fare.
La trama di The Girl with theNeedle
Protagonista del film è Karoline
(Vic Carmen Sonne), una giovane operaia che lotta
per sopravvivere nella Copenaghen del primo dopoguerra. Quando si
ritrova disoccupata, abbandonata e incinta, incontra Dagmar
(Trine Dyrholm), una donna carismatica che
gestisce un’agenzia di adozioni clandestina, aiutando le madri a
trovare case adottive per i loro figli indesiderati. Non sapendo a
chi altro rivolgersi, Karoline assume per lei il ruolo di balia.
Tra le due donne si crea un forte legame, ma il mondo di Karoline
va in frantumi quando si imbatte nella scioccante verità che si
cela dietro il suo lavoro.
Oltre a principi, mostri e streghe,
come tutte le favole, anche The Girl with the
Needle ci presenta una protagonista vittima di
un’esistenza disperata, segnata dalla povertà causata dalla guerra
e da uno sfratto a cui non sa come rimediare. Ma questo è solo
l’inizio delle sfortune per Karoline, che mentre il mondo sembra
riaccendersi di speranze con la fine del conflitto, lei si trova
invece a vivere una progressiva discesa verso l’inferno, macchiandosi di ingenuità e inconsapevole
connivenza con il male. Un male che è diretta conseguenza degli
sconvolgimenti verificatisi in quei primi anni del Novecento e che
hanno gettato sul resto del secolo una lunga e oscura ombra.
Il percorso che la protagonista
compie nel film è dunque quello di una donna che, maltrattata e
abbandonata, si trova a confrontarsi con una società e un’umanità
incapace di gestire le nevrosi emerse dopo gli anni di guerra. Per
quanto la fine del conflitto sembri aprire ad un futuro migliore,
gli orrori conosciuti – più o meno direttamente – non possono
essere cancellati dalla memoria o dal corpo e orientarsi in questo
contesto diventa quanto mai difficile. È da questo smarrimento che
trae nutrimento la violenza, anche quella che viene perpetrata con
fini apparentemente misericordiosi.
Karoline e i tanti sfortunati
neonati che passano per le sue braccia sono dunque le vittime di
una società non più in grado di prendersi cura di loro e che si
domanda dunque cosa farne delle loro esistenze. La condizione
narrata in The Girl with the Needle sembra essere
troppo brutale per poter far parte della nostra contemporaneità, ma
è sufficiente leggere le sempre più numerose e tristi notizie
riguardanti le leggi contro l’aborto, i diritti che si pensa di
possedere sul corpo delle donne e in generale sull’inadeguatezza
degli aiuti nei confronti della genitorialità per rendersi conto
che quanto narrato nel film è drammaticamente attuale.
L’orrore dietro la bellezza in The Girl with the
Needle
The Girl with theNeedle, dati questi contenuti, si dimostra essere
una visione terribilmente angosciante, talvolta insostenibile, che
combatte la possibile indifferenza dello spettatore adoperando un
realismo così crudo per cui è difficile se non impossibile
sentirsene distanti. von Horn lavora infatti su ricostruzioni nelle
scenografie e nei costumi rigorosissime, ottenendo una messa in
scena di questo racconto e del suo contesto assolutamente
convincente. Con il direttore della fotografia MichałDymek, infine, concepisce immagini
di straordinaria bellezza, fotografate con un bianco e nero
lucidissimo che in più momenti ricorda quello del film
Roma di Alfonso Cuaròn.
È con questa ricercatezza estetica
che porta avanti il suo film, mantenendosi aderente al reale per
poi sfociare – al momento opportuno – nel puro horror, con
conseguente trasfigurazione dei luoghi e dei volti. Ci sono
tuttavia momenti in cui si ha l’impressione che il regista ecceda
fin troppo in questa raffigurazione estetizzata del dolore e
dell’orrore, facendo sorgere una serie di dubbi morali a riguardo.
Fortunatamente questi sentori si hanno prevalentemente nella prima
parte del film, mentre nella seconda, quasi come se la devozione
nei confronti del racconto aumentasse, si pone in primo piano il
valore di ciò che si narra.
The Girl with the
Needle trova dunque progressivamente un equilibrio
tra il suo racconto e la sua messa in scena, diffondendo con la
giusta forza i suoi moniti. Si può così giungere ad un finale
carico di emozioni, di sgomento, ma nel quale inaspettatamente si
fa strada un piccolo ma significativo bagliore di speranza. Perché
se anche si possono chiudere gli occhi, ben più difficile è non
ascoltare il pianto della disperazione. Prima o poi si viene allora
chiamati a compiere delle scelte e dinanzi a chi pratica la dura
legge della sopravvivenza, un sincero atto di protezione umana è
ciò che basta per costruire la possibilità di un futuro
diverso.
Francis Ford
Coppola presenterà finalmente Megalopolis al
Festival di Cannes la prossima
settimana, ma un nuovo rapporto che descrive le eccentricità del
leggendario regista sul set potrebbe rendere ancora più difficile
il già arduo compito di trovare un distributore per il film nel
mercato americano. (Nel frattempo
il film si è assicurato la distribuzione in ben 5 territori
importanti nell’Unione Europea)
Abbiamo letto alcune storie sui
disordini dietro le quinte durante la produzione dell’epopea
fantascientifica da oltre 120 milioni di dollari, ma sembra che le
riprese possano essere state ancora più caotiche di quanto
suggerito dai rapporti precedenti.
Dopo il
debutto del trailer, The Guardian ha
pubblicato un articolo che descrive nel dettaglio alcuni dei
(presunti) comportamenti del regista di Apocalypse Now. Tra le altre cose, si dice che
Coppola abbia scelto di stare seduto nella sua roulotte a fumare
erba per ore e ore mentre il cast e la troupe aspettavano di
girare. È stato anche accusato di aver attirato sulle sue ginocchia
comparse femminili poco vestite o nude e di aver tentato di
baciarle per “farle entrare nell’atmosfera“.
Un membro della troupe ha
dichiarato che era come “guardare un disastro ferroviario
giorno dopo giorno, settimana dopo settimana, e sapere che tutti i
presenti avevano fatto del loro meglio per evitare il disastro
ferroviario“. Dopo aver dichiarato di aver abbandonato la
tecnica del VOLUME in favore del più tradizionale Green Screen,
Coppola ha detto: “Non voglio fare un film Marvel“. Un altro membro
anonimo della troupe osserva che: “Ma alla fine dei conti, è
quello che ha girato“.
Il co-produttore esecutivo
Darren Demetre ha risposto a queste accuse.
“Conosco e lavoro con Francis e la sua famiglia da oltre 35
anni. Come uno dei primi assistenti alla regia e produttore
esecutivo della sua nuova epopea, Megalopolis, ho contribuito a
supervisionare e consigliare la produzione e ho diretto la seconda
unità. Francis ha prodotto e diretto con successo un enorme film
indipendente, prendendo tutte le decisioni difficili per garantire
che venisse consegnato nei tempi e nel budget previsti, pur
rimanendo fedele alla sua visione creativa. Ci sono stati due
giorni in cui abbiamo girato una scena celebrativa in un club in
stile Studio 54, in cui Francis ha girato per il set per stabilire
lo spirito della scena, dando abbracci gentili e baci sulla guancia
al cast e agli attori di contorno. Era il suo modo di contribuire a
ispirare e creare l’atmosfera del club, che era così importante per
il film. Non sono mai stato a conoscenza di lamentele per molestie
o comportamenti scorretti nel corso del progetto“.
Potenziali grattacapi, certo, ma un
insider (via Variety) ritiene che
l’ulteriore controversia non danneggerà – e potrebbe addirittura
aiutare – il film. “Sono sicuro che c’è stato un comportamento
antiquato e fuori dalle righe, che non va perdonato. Tuttavia, in
questo contesto, il film si reggerà – o cadrà – sui propri
meriti“.
Di cosa
parla Megalopolis?
L’idea di Megalopolisè
stata ispirata dalla seconda Congiura di Catilina. Tuttavia, il
film sarà caratterizzato da un’ambientazione futuristica e sarà
incentrato su un ambizioso architetto che cova l’idea innovativa di
ricostruire New York City come un’utopia all’indomani di un
disastro naturale che ha rovinato le infrastrutture della città. Il
pubblico può aspettarsi immagini straordinarie poiché si dice che
il film sia girato utilizzando una tecnologia rivoluzionaria che
impiega nuove tecniche simili a quelle utilizzate
per The Mandalorian.
Coppolla, che scrive e dirige il
film, ha riunito un emozionante cast costellato di star per quello
che potrebbe essere il suo canto del cigno. Oltre
a Adam
Driver, nel cast compaiono anche Forest
Whitaker, Nathalie
Emmanuel, Jon Voight, Laurence
Fishburne, Aubrey Plaza, Talia Shire, Shia
LaBeouf, Jason Schwartzman, Grace Vanderwaal, Kathryn
Hunter e James Remar. Ad oggi
non si hanno però notizie sulla data di uscita del film, che
potrebbe però arrivare in sala nel corso del 2024.
Ecco la descrizione più dettagliata
di IGN del filmato di Agatha
All Along. “Si apre con Agatha Harkness non come
la strega che abbiamo visto in WandaVision, ma come una detective alle prese con
un caso di omicidio. Mentre dà un’occhiata a un elenco di date,
accanto al 13 ottobre appare un nome familiare: “W.
Maximoff”.
Il personaggio di Aubrey Plaza appare dopo, chiedendo ad Agatha:
“È davvero così che ti vedi?“. “Quella strega se n’è
andata, lasciandoti in un incantesimo distorto”, dice Plaza. “Cerca
di uscire con gli artigli“. Vediamo Agatha che si riprende e
dice: “Si è presa tutto il potere che aveva. Posso essere di
nuovo quella strega“.
Cosa sappiamo di Agatha All
Along
Agatha All
Along vedrà Kathryn Hahn riprendere il ruolo di
Agatha Harkness di
WandaVision, tanto amato dai fan. Per la sua
interpretazione, apprezzata dai fan, ha ottenuto una nomination
agli Emmy come miglior attrice non protagonista. La serie vedrà
anche il ritorno di Emma Caulfield Ford e
Debra Jo Rupp, che riprenderanno il loro ruolo di
abitanti di Westview. A loro si aggiungono le new entry
del MCUAubrey Plaza, Joe Locke, Ali
Ahn, Maria Dizzia, Sasheer Zamata e Patti LuPone. Si dice
che Locke sarà il protagonista maschile e LuPone interpreterà la
strega siciliana Lilia Calderu.
La LuPone ha anche confermato in
precedenza che la serie conterrà diversi numeri musicali degli
autori di Agatha All Along Kristen Anderson-Lopez e Robert
Lopez.
Agatha: Diari di Darkhold (Agatha: Darkhold Diaries)
proviene dallo scrittore capo Jac Schaeffer, che è anche produttore
esecutivo insieme a Kevin Feige. La squadra di regia sarà
composta da Schaeffer, Gandja Monteiro e Rachel
Goldberg.
George Miller ha
dovuto correre velocissimo, proprio come i suoi personaggi, per
portare a termine Furiosa: A Mad
Max Saga in tempo per la sua uscita globale e per
la presentazione a Cannes 77. In occasione della
conferenza stampa, Miller ha discusso della scadenza ravvicinata
seduto accanto al suo cast, tra cui Anya Taylor-Joy, Chris Hemsworth e Tom
Burke.
“Abbiamo finito il film solo due
settimane e mezzo fa”, ha detto Miller ai giornalisti di tutto
il mondo. L’orgoglio australiano è stato uno dei temi principali
della conferenza, poiché Miller ha abbracciato pienamente gli
accenti australiani nella produzione. Miller ha detto che la sua
ispirazione per l’intera serie di film è venuta da un’infanzia
analogica nel Queensland.
“Non c’era la televisione. Non
c’era Internet. C’erano solo la scuola, i fumetti e la matinée del
sabato. Il cinema in città era come una cattedrale laica. Andavamo
lì e vedevamo un cartone animato, cinegiornali, una serie e due
lungometraggi. Per il resto del tempo abbiamo avuto la fortuna di
giocare”, ha detto Miller.
Furiosa: A Mad Max Saga, quello che
sappiamo sul film
In Furiosa: A Mad
Max Saga,Anya
Taylor-Joy assume il ruolo che è stato
di Charlize
Theron in Mad Max: Fury Road. La sinossi
ufficiale recita: mentre
il mondo va in rovina, la giovane Furiosa viene strappata dal Luogo
Verde delle Molte Madri, e cade nelle mani di una grande Orda di
Motociclisti guidata dal Signore della Guerra Dementus.
Attraversando le Terre Desolate, si imbattono nella Cittadella
presieduta da Immortan Joe. Mentre i due tiranni si battono per il
predominio, Furiosa deve sopravvivere a molte prove e mettere
insieme i mezzi per trovare la strada di casa.
Taylor-Joy ha rivelato che il
film è molto diverso
da Fury Road. Mentre quest’ultimo era un “road
movie” che si svolge in pochi giorni, questo nuovo film è invece
descritto come un racconto più “epico, che si
svolgesu un piùlungo periodo di
tempo, e in un certo senso impari a conoscere Furiosa meglio in
questo modo“. Atteso da molti anni e a lungo bloccato da una
disputa legale tra Miller e la Warner Bros. il film è ora in fase
di post-produzione. Furiosa è scritto, diretto e
prodotto da George Miller insieme al suo
partner di produzione di lunga data Doug
Mitchell. Oltre a Taylor-Joy, nel film ci sarà
anche Chris
Hemsworth nel ruolo del villain. Furiosadebutterà
nelle sale il 23 maggio 2024.
Il quinto capitolo della serie
post-apocalittica Mad Max di George
Miller. Con Furiosa: A Mad
Max Saga, il regista australiano continua la sua saga
di culto, questa volta puntando i riflettori sul personaggio di
Furiosa. L’attrice
Anya Taylor-Joy interpreta il ruolo principale,
addentrandosi nel cuore della focosa guerriera e ritraendola da
giovane.
Chris Hemsworth interpreta il Dottor Dementus, un nome
che parla da solo, in un ruolo malvagio che lo porta in una
direzione molto diversa dal suo iconico personaggio Marvel, Thor.
Uscito in concorso nel 2015,
Mad Max: Fury Road ha fatto
scalpore. E per una buona ragione. Nel corso di una conferenza
stampa, il suo regista, l’australiano George Miller, ha spiegato
come abbia utilizzato non meno di 3.500 storyboard disegnati a mano
al posto di una sceneggiatura, come una graphic novel su una scala
completamente nuova. Lontano dal Mad Max a basso budget ma di
grande impatto del 1979, il quarto capitolo della saga ha sfruttato
al massimo il suo budget di 150 milioni di dollari con ampi effetti
speciali e acrobazie reali, sotto forma di sequenze di inseguimento
nel deserto girate in Namibia. Qui il regista ha toccato il tema
chiave della sua opera: il movimento, rivelando un’umanità
fondamentale che lotta in mezzo al caos del mondo. Come alter ego
che rivelano la loro vera natura quando interagiscono, il
personaggio di Max, interpretato da Tom
Hardy, viene leggermente messo in ombra dall’eccezionalmente
carismatica Furiosa, interpretata da Charlize Theron.
Ed è la storia delle origini di
questo stesso personaggio, un tempo strappato al Luogo Verde, che
il regista esplora ora in Furiosa: A Mad Max Saga, presentato fuori
concorso. Da dove viene Furiosa? Cosa alimenta il suo desiderio di
vendetta? L’attrice Anna Taylor-John (The Queen’s
Gambit, 2020, Dune:
Part Two, 2024) prende le redini di Charlize
Theron, mentre Chris Hemsworth, nel ruolo
del formidabile Dementus, affronta uno dei suoi ruoli più
importanti fino ad oggi. Tom Burke, noto per la sua interpretazione
di Orson Welles in Mank (2020) di David Fincher, interpreta il
ruolo del pretoriano Jack.
Ieri sera, durante la presentazione
degli Upfronts 2024 della Disney, abbiamo finalmente ottenuto le
date di uscita di Agatha
All Along e Daredevil:
Born Again, oltre alla conferma che Ironheart
debutterà su Disney+ nel 2025.
Sono stati inoltre svelati i nuovi
loghi degli show e, sebbene siano stati proiettati dei teaser
trailer per i presenti, questi non sono stati (e probabilmente non
saranno) rilasciati online. Diverse versioni dei teaser saranno
sicuramente rilasciate ufficialmente tra non molto, ma per il
momento abbiamo una sintesi del filmato (via IGN).
Il promo di Born
Again vede Matt Murdock
indossare il suo familiare costume rosso, mentre la sua voce fuori
campo avverte qualcuno che “l’intero sistema è contro di te…
spesso è Davide contro Golia“. Si intravedono poi Kingpin,
Foggy Nelson e Karen Page e alcune immagini di una breve
sequenza d’azione.
Proprio alla fine, a Matt
Murdock viene chiesto “che tipo di avvocato sei“.
Lui risponde: “Uno davvero bravo“, prima di indossare un
paio di occhiali colorati rotti.
Cosa sappiamo su Daredevil: Born
Again?
Lo sceneggiatore di The
Punisher, Dario Scardapane, è salito a bordo come nuovo
showrunner della serie Daredevil:
Born Again, le cui riprese sono concluse da poco. I
dettagli specifici della trama sono ancora nascosti, ma sappiamo
che Daredevil:
Born Again vedrà Matt Murdock/Daredevil
(Charlie
Cox) confrontarsi con la sua vecchia nemesi
Kingpin (Vincent
D’Onofrio), che abbiamo visto tornare di corsa a New
York nel finale di stagione di Echo. È probabile che Fisk sia in corsa per
la carica di sindaco di New York o che sia già stato nominato a
tale carica quando la storia prenderà il via.
Non è previsto che la serie
Daredevil:
Born Again si protragga per i 18 episodi inizialmente
annunciati. Secondo una recente indiscrezione, la serie dovrebbe
andare in onda per 9 (forse 6)
episodi prima di fare una pausa a metà stagione. Daredevil:
Born Again non ha ancora una data di uscita
ufficiale, ma è ancora inserita nel calendario aggiornato della
Disney per il 2024.
Wolf
Man rimane uno dei mostri cinematografici più iconici
del genere horror e nel 2017 si pensava di
metterlo al centro della scena nello sfortunato “Dark
Universe” della Universal.
Si è parlato di un tentativo della
Universal di rilanciare il suo Dark Universe, ma
Wolf Man del regista Leigh Whannell non ne
farà parte (proprio come la sua ultima storia di mostri per lo
studio, L’uomo
invisibile del 2020).
“Da estraneo, direi che il Dark
Universe de La mummia, a mio modesto parere, si sentiva come se
fosse reattivo a ciò che stava accadendo con tutta la roba dei
supereroi – il MCU e l’universo DC“, dice il produttore Ken
Kao a Screen Rant. “E sappiamo che si è parlato molto di quello
che è successo con tutto questo [nell’] ultimo anno o giù di
lì“.
“Credo che si possa definire
forse più simile all’approccio di Joker“, ha continuato.
“Secondo me, soprattutto se si tratta di pezzi contenuti, come
la Blumhouse è davvero brava a fare, [ha] molto più senso. Quindi è
un buon manuale“.
In altre parole, questi film
rimarranno standalone, quindi niente crossover o team-up in stile
Avengers. I piani originali della Universal
prevedevano che Dracula, il Mostro di Frankenstein, la
Sposa di Frankenstein, la Mummia, l’Uomo Lupo, il Fantasma
dell’Opera, l’Uomo Invisibile e la Creatura della Laguna
Nera fossero tra i personaggi “riuniti” nel Dark
Universe.
Nonostante l’abbandono del franchise, nuovi progetti che ruotano
attorno a ciascuno di loro sono in varie fasi di sviluppo.
Chloé Zhao, James Wan e
Scarlett Johansson sono tra le persone coinvolte.
Boba Fett si è
fatto notare per la sua assenza nella
terza stagione di The
Mandalorian e, con grande dispiacere dell’attore
Temuera Morrison, il cacciatore di taglie è
passato in secondo piano rispetto a Din Djarin
nella sua stessa serie.
Vista la risposta contrastante a
The
Book of Boba Fett, al momento non è chiaro quale sia
il futuro di un personaggio che tutti pensavamo fosse morto nel
Ritorno dello Jedi. Tuttavia, alcuni fan di Star
Wars sono convinti che il design della sua nuova
armatura sia stato rivelato… nei Simpson?!
Nell’ultimo episodio, intitolato
“Il punto di svolta”, Boba Fett
viene visto indossare un’armatura che presenta diversi cambiamenti
significativi rispetto all’aspetto del personaggio nei recenti film
di Star
Wars della Disney.
Il design è chiaramente basato su
The
Book of Boba Fett, ma include dettagli aggiunti ai
pauldron sulle spalle e decalcomanie con punte mandaloriane sopra
la visiera dell’elmo. Anche se può sembrare una forzatura, è
probabile che la Disney abbia fornito ai Simpson il materiale di
riferimento per il nuovo look di Fett, per poi accantonarlo quando
i piani per un ruolo nella
terza stagione di The
Mandalorian sono stati cancellati.
Dato il tempo necessario per
produrre un episodio dei Simpson, è possibile che
la serie animata non sia stata in grado di tornare al design
“canonico” o che semplicemente non si sia resa conto di non dover
utilizzare questa versione a causa di una mancanza di comunicazione
con Disney/Lucasfilm. Tenete presente che errori e modifiche
dell’ultimo minuto come queste sono il motivo per cui spesso
vediamo action figure che non corrispondono ai personaggi visti
sullo schermo.
Quando rivedremo Boba Fett in azione?
“Non so cosa stia succedendo“, ha detto Morrison a
proposito della seconda stagione di The Book of Boba
Fett lo scorso dicembre. “Stiamo uscendo da questo
periodo di inattività, quindi credo che tutti si stiano
riassestando e tutto torna a dipendere dai budget, da quello che
vogliono fare e da quanto costa la cosa“.
“Non lo so davvero. A giudicare dai fan che ho incontrato,
tutti vogliono una seconda stagione, ma non so cosa
succederà“.
Per certi versi, ha senso che The Book of Boba
Fett sia una serie limitata. Dopo tutto, ha finalmente
risolto il mistero di come il cacciatore di taglie sia
sopravvissuto agli eventi de Il ritorno dello Jedi e abbia infine
consolidato il suo posto come nuovo leader di Tatooine. Tuttavia,
scommettiamo sul ritorno di Fett nel film Mandalorian
e Grogu o nel film evento di Dave Filoni previsto per Star
Wars.
Abbiamo riportato giorni fa la notizia secondo cui Wesley
Snipes potrebbe riprendere il suo ruolo nel
prossimo Blade
della Marvel. Quando si era presentata l’idea di un remake, Snipes
era il sogno di ogni fan della serie, salvo poi assistere
all’annuncio dei Marvel Studios che avevano scelto
Mahershala Ali per interpretare il
protagonista. Ma secondo i rumor ci poteva essere ancora spazio per
Wesley
Snipes.
Ora, Snipes ha condiviso una
risposta a questo rumors tramite i social media. Non c’è molto da
dire in realtà, ma per alcuni la sua esagerata/finta sorpresa
potrebbe significare una buona indicazione del fatto che tornerà
davvero come Blade in futuro.
Se è pronto a tornare, i progetti
più probabili in cui apparirà Snipes sarebbero Deadpool e
Wolverine di quest’estate (che già sappiamo conterrà una
serie di varianti) o Avengers: Secret Wars – a meno
che il riavvio di Blade non includa anche alcuni
elementi multiversali.
Blade, tutto
quello che sappiamo sul film
Del nuovo Bladee
si sa ancora molto poco se non che esplorerà la natura del
personaggio, un vampiro in grado di camminare alla luce del sole
che usa i suoi poteri per dare la caccia ai suoi simili malvagi. Il
personaggio era già stato raccontato al cinema con i film
Blade, Blade II e Blade: Trinity, dove ad
interpretare il personaggio vi era l’attore Wesley Snipes.
La scelta di Mahershala Ali per assumere ora tale ruolo
sembra aver messo d’accordo
tutti, con l’attore indicato perfettamente idoneo sia a livello
estetico che di carisma.
Il Bladedi
Ali, come noto, ha già avuto un suo piccolo ingresso nell’MCU. Sua è infatti
la voce che si può ascoltare nella scena post titoli di coda del
film Eternals, quella in cui
compare anche l’attore Kit Harington e
la celebre Lama d’Ebano, che a sua volta sembra comparirà in
Blade. Come noto, il film sta però affrontando
numerosi problemi produttivi, con Ali che sembra essere stato
scontento delle prime versioni della sceneggiatura. Ci sarebbe
dunque stata una forte fase di riscrittura, che ha però
naturalmente portato il progetto a subire ritardi sia sull’inizio
delle riprese che sull’uscita in sala.
L’estate sarà ricca di ritorni di
serie emozionanti. Tuttavia, sul versante horror del piccolo
schermo, nessuna serie ha tenuto gli appassionati del genere con il
fiato sospeso come Evil. Il
thriller investigativo soprannaturale debutterà la prossima
settimana con la sua quarta e ultima stagione.
Ora, in vista della diabolica resurrezione di Evil,
la serie ha scritturato Richard Kind (The
Watcher) e John Carroll Lynch
(Zodiac)
come guest star.
Secondo TV Insider, entrambi gli
attori appariranno nei quattro “episodi bonus” finali
della serie. Mentre la quarta stagione doveva inizialmente avere 10
episodi come la terza, quando è stato annunciato che l’ultima
storia sarebbe stata l’ultima di Evil,
la Paramount ha concesso allo show quattro episodi extra per
concludere tutte le trame principali. La trama aggiunta sembra
essere il processo di Leland Townsend (Michael Emerson). Kind interpreterà
il giudice Joseph Jeter, che si occuperà del processo del
cattivo. È stato descritto come un giudice onesto e ligio alle
regole, che sicuramente metterà i bastoni tra le ruote a qualsiasi
piano finale di Leland. Dall’altra parte della medaglia legale c’è
Lynch, che interpreta l’avvocato di Leland, Henry Stick.
Anche se all’inizio Henry potrebbe sembrare una risorsa
incompetente per Leland, il personaggio ha dei legami molto potenti
e misteriosi.
Di cosa parla la quarta stagione
di Evil?
Le prime tre stagioni di Evil
sono state come l’incontro tra X-Files e
Scooby-Doo, con una dose extra di una mente bizzarra e
spaventosa. Seguendo la dottoressa Kristen Bouchard (Katja
Herbers), il sacerdote in formazione David Acosta
(Mike Colter) e il non credente Ben Shakir (Aasif
Mandvi), le tre parti separate vengono riunite dalla Chiesa
cattolica per risolvere casi insoliti incentrati sul demonio
nell’area di New York. Sebbene all’inizio tutti i loro casi
sembrino molto individuali, hanno una cosa in comune. Un uomo
inquietante di nome Leland Townsend. La quarta stagione riprenderà
dallo scioccante cliffhanger della terza stagione, in cui Leland
viene rivelato come il padre del futuro figlio di Kristen. L’ultima
stagione avrà un formato procedurale simile a quello delle prime
tre, con streghe, maiali posseduti e altro ancora. Tuttavia, la
trama di Kristen, simile a quella di Rosemary’s Baby, è ciò che la
serie ha costruito per tutto questo tempo. Sarà emozionante vedere
come si svolgerà negli ultimi episodi. Soprattutto alla luce dei
complicati sentimenti romantici che Kristen e David provano l’uno
per l’altra.
Quando debutta la quarta stagione
di Evil?
La quarta stagione di Evil debutterà
con i primi due episodi su Paramount+ giovedì 23 maggio. I nuovi
episodi verranno poi trasmessi ogni giovedì fino al termine dei 14
episodi, portando il totale della serie a 50 episodi. In attesa
della possessione finale di Evil, è possibile vedere in streaming
le prime tre stagioni su Paramount+ e le prime due
stagioni su Netflix. Tutte e tre le stagioni sono
disponibili anche in Blu-ray. Oltre a Kind e Lynch, Danny Burstein
riprenderà il ruolo del procuratore distrettuale Lewis Cormier
della prima stagione anche nella quarta stagione.
Evil in streaming è disponibile
sulle seguenti piattaforme:
Uno dei nuovi progetti più
interessanti di Netflix ha finalmente una data di uscita
ufficiale. Back in
Action, interpretato da
Jamie Foxx e
Cameron Diaz, sarà lanciato sulla piattaforma il 15
novembre 2024.
Jamie Foxx ha coltivato un bel rapporto con
Netflix
negli ultimi anni, recitando in diversi film per la piattaforma
come Day Shift, un thriller horror sui vampiri con
Dave Franco e Natasha Liu Bordizzo, e They
Cloned Tyrone, una commedia dark con John Boyega e
Teyonah Parris. Cameron Diaz è sparita dalla
circolazione dal 2014, l’ultima volta è apparsa in
Annie con
Jamie Foxx e Rose Byrne, e ora i
due si riuniranno dopo 10 anni per il suo ritorno alla
recitazione.
Secondo la logline ufficiale del
film, Back in
Action segue Emily e Matt, anni dopo aver
abbandonato la vita da spie della CIA per mettere su famiglia.
Quando la loro copertura salta, vengono risucchiati di nuovo nel
mondo dello spionaggio internazionale. Seth Gordon, già regista di
Baywatch e di alcuni episodi di The Good Doctor, si occuperà della regia e
della sceneggiatura insieme a Brendan O’Brien. Oltre a
Jamie Foxx e
Cameron Diaz, reciteranno nel film anche Glenn
Close, Kyle Chandler, Andrew Scott e McKenna Roberts, mentre
Foxx e Gordon saranno produttori insieme a molti altri.
1 di 4
Cosa c’è di popolare su Netflix in
questo momento?
In qualità di maggiore streamer
dell’industria, con un vantaggio considerevole di oltre cinquanta
milioni di abbonati rispetto alla piattaforma Prime Video, che occupa il
secondo posto, è già stato un grande anno per
Netflix, con molto altro in arrivo.
Netflix ha riscosso un successo straordinario con
3 Body Problem, il dramma fantascientifico alieno
interpretato da Liam Cunningham (Game of Thrones), Eiza González (The Ministry of
Ungentlemanly Warfare), Benedict Wong (Doctor Strange) e
John Bradley (Game of Thrones). La serie è stata
creata dagli scrittori de Il Trono di
Spade, David Benioff e D.B. Weiss.
Netflix ha anche
presentato in anteprima un’iterazione live-action dell’amata serie
animata
Avatar: L’ultimo dominatore dell’aria, che ha diviso critica e
pubblico, registrando un punteggio “marcio” del 59% e un
rispettabile 73% di audience su Rotten Tomatoes. La piattaforma
ospita anche le ultime epopee fantascientifiche del regista del
DCEU Zack Snyder, Rebel Moon – Parte
1: figlia del fuoco e
Parte 2: Lo Scargiver. Nessuno dei due è stato accolto bene
dalla critica e dal pubblico, con la Prima Parte che ha ottenuto un
indice di gradimento del 16% e la Seconda Parte del 21% su Rotten
Tomatoes.
Dopo la
premiere di ieri sera al Festival di Cannes, Furiosa: A Mad
Max Saga ha fatto il suo debutto ufficiale in sala. In
attesa di leggere la nostra recensione e di vedere il film in sala
dal 23 maggio, ecco alcuni estratti delle prime recensioni che ha
avuto il film.
Rotten Tomatoes ha certificato il
film “fresco” al 87%, per ora. Vedremo lungo la sua corsa come
saranno i pareri sul prequel del tanto acclamato Fury
Road. Ecco cosa dicono i critici di Furiosa: A Mad
Max Saga:
Con tutto il rispetto per la visione folle di Miller e la sua
incredibile capacità di mettere quella visione sullo schermo,
Furiosa sembra uno di quei graphic novel spin-off che colmano le
lacune tra due film di un franchise, ma che non corrispondono del
tutto ai film stessi. [3/5] – BBC
Nove anni dopo arriva un prequel, Furosia: A Mad Max Saga, e
Miller, ora apparentemente senza età a 79 anni (ne aveva 34 quando
uscì il primo) ha forse dato alla luce il più grande Max mai visto.
Un’epopea in continua evoluzione che racconta la storia delle
origini del personaggio del titolo ripresa in Fury Road quando
aveva circa 26 anni. – Deadline
Il telaio può sembrare familiare, ma c’è un motore molto
diverso che guida Furiosa da quello di Fury Road: è un’epopea ricca
e tentacolare che non fa altro che rafforzare e approfondire la
mitologia di Max. Cavalcherà in eterno! [5/5] – Empire
In un certo senso, Dementus è un personaggio artificialmente
inventato per dare a Furiosa qualcuno con cui confrontarsi, un
signore della guerra distinto da Immortan Joe. Ma Taylor-Joy e
Hemsworth sono un’ottima coppia e Taylor-Joy è un’eroina d’azione
straordinariamente convincente. [4/5] – The Guardian
La resa dei conti finale di Furiosa con Dementus mantiene la
promessa di vendetta, anche se Miller non può resistere ad
alimentare l’aspetto mitico avendo versioni alternative del destino
del signore della guerra, tentando di renderlo oggetto di leggenda.
Questa volta, non del tutto. – The Hollywood Reporter
Furiosa: A Mad Max Saga di George Miller intreccia il viaggio
di un eroe di proporzioni epiche, inaugurando una potente
riflessione su cosa significhi vivere e amare in un mondo morente.
[10/10] – IGN
Come affrontiamo le crudeltà del mondo? Rifiutandoci di
diventarlo noi stessi. Un prequel così violento potrebbe sembrare
uno strano inizio per un film che sputa fuoco in ogni direzione, ma
non preoccuparti: George Miller ha ancora quello che serve per
renderlo epico. [A-] – Indie Wire
Questo franchise d’azione ambientato in paesaggi di sabbia
baciati dal sole è sempreverde. Un posto speciale nel Valhalla
attende George Miller. [4/5] – Total Film
La cosa più importante da dire su “Furiosa”, tuttavia, è che
tutto ciò a cui si aggiunge è un film che può essere oscuramente
abbagliante e che sarà abbracciato e difeso in una dozzina di modi
appassionati – ma è uno che, per me , non è affatto un fuoricampo
alla Mad Max. – Variety
Furiosa: A Mad Max Saga, quello che
sappiamo sul film
In Furiosa: A Mad
Max Saga,Anya
Taylor-Joy assume il ruolo che è stato
di Charlize
Theron in Mad Max: Fury Road. La sinossi
ufficiale recita: mentre
il mondo va in rovina, la giovane Furiosa viene strappata dal Luogo
Verde delle Molte Madri, e cade nelle mani di una grande Orda di
Motociclisti guidata dal Signore della Guerra Dementus.
Attraversando le Terre Desolate, si imbattono nella Cittadella
presieduta da Immortan Joe. Mentre i due tiranni si battono per il
predominio, Furiosa deve sopravvivere a molte prove e mettere
insieme i mezzi per trovare la strada di casa.
Taylor-Joy ha rivelato che il
film è molto diverso
da Fury Road. Mentre quest’ultimo era un “road
movie” che si svolge in pochi giorni, questo nuovo film è invece
descritto come un racconto più “epico, che si
svolgesu un piùlungo periodo di
tempo, e in un certo senso impari a conoscere Furiosa meglio in
questo modo“. Atteso da molti anni e a lungo bloccato da una
disputa legale tra Miller e la Warner Bros. il film è ora in fase
di post-produzione. Furiosa è scritto, diretto e
prodotto da George Miller insieme al suo
partner di produzione di lunga data Doug
Mitchell. Oltre a Taylor-Joy, nel film ci sarà
anche Chris
Hemsworth nel ruolo del villain. Furiosadebutterà
nelle sale il 23 maggio 2024.
Buone notizie, gente, Un tipo
imprevedibile sta per tornare: Adam Sandler ha ufficialmente deciso di
riprendere il suo ruolo iconico di giocatore di hockey trasformato
in giocatore di golf con la miccia corta, poiché Netflix ha annunciato che un sequel del film
arriverà sulla sua piattaforma. Adam Sandler, che negli ultimi anni si è
spinto in territori più drammatici con film come Spaceman e Uncut Gems, non ha mai rinunciato a rivisitare
le sue radici comiche. Nel 2021, Adam Sandler si era detto aperto alla
possibilità di un sequel di Un tipo imprevedibile,
ammettendo che stava considerando di basare la potenziale trama su
un torneo di golf per anziani.
L’originale Un tipo imprevedibile è
un amato caposaldo della filmografia di Adam Sandler, celebrato per il suo umorismo
eccentrico e spesso assurdo, per le sue citazioni memorabili e per
la sua storia di sfortuna che ha risuonato con il pubblico di tutto
il mondo. Adam Sandler interpreta un giocatore di hockey
su ghiaccio sfortunato, più noto per le sue abilità di
combattimento e per il suo potente tiro al volo che per la sua
grazia e finezza. Dopo aver lasciato l’hockey, scopre un talento
unico per il golf: la sua tecnica non convenzionale gli permette di
colpire la pallina più lontano di chiunque altro.
Quando la casa della nonna rischia
di essere pignorata, Happy decide di usare le sue nuove abilità di
golfista per vincere dei soldi nei tornei per salvare la casa, il
tutto contendendosi con l’isterico e squallido McGavin. Purtroppo,
una delle star del film, Carl Weathers – che interpretava Chubbs,
il veterano giocatore di golf con una mano sola e l’allenatore che
insegnava a Happy a trasformare il suo potente tiro da hockey in un
poderoso swing da golf – è recentemente scomparso e non avrebbe
potuto prendere parte a un eventuale sequel.
Le speculazioni sul sequel di Un
tipo imprevedibile giungono al termine
Da tempo si vociferava del film,
soprattutto dopo che Christopher McDonald, famoso
per il suo ruolo dell’esilarante e cattivo Shooter
McGavin, aveva lanciato la notizia bomba che Adam Sandler stava lavorando a un seguito del
film durante un’apparizione su Cleveland’s 92.3 The Fan.
Fortunatamente, ora che la notizia è confermata, McDonald non
mangerà pezzi di merda a colazione. Raccontando il suo recente
incontro con Sandler, McDonald ha dichiarato:
“Ho visto Adam circa due
settimane fa e mi ha detto: ‘McDonald, questo ti piacerà’. Io ho
detto: ‘Cosa?’ Lui mi ha risposto: ‘Che ne dici di questo’, [e] mi
ha mostrato la prima bozza di Happy Gilmore 2“.
Si spera che il film veda anche il
ritorno di McDonald nel ruolo di Shooter. Dopo tutto, ogni eroe
arrabbiato del golf ha bisogno di un cattivo da battere sulla
diciottesima buca.
Il Festival di
Cannes 2024 non è solo grande cinema, ma anche un
momento glamour per poter ammirare alcuni degli uomini e delle
donne più belli del mondo nel loro elemento naturale, il red carpet
della croisette. A
inaugurare il tappeto rosso è stato il film di Quentin
Dupieux, The Second Act (titolo
internazionale di Le Deuxième Acte), e tra gli ospiti
presenti ovviamente non sono mancati protagonisti e giurati, che
hanno illuminato la serata per i flash dei fotografi. Ecco alcuni
degli splendidi look dalla montée des Marches.
In veste di giurata,
Lily Gladstone (Killers of the Flower Moon) ha
portato sul red carpet, per la serata di inaugurazione, un look
scintillante. L’abito è firmato Gucci.
Greta
Gerwig è la presidente di giuria del Festival di
Cannes 2024. Ha in qualche modo aperto la serata inaugurale
accompagnando sul tappeto rosso i suoi colleghi giurati con i quali
deciderà il Palmares di questa edizione. Per la serata ha scelto un
abito su misura Saint Laurent e gioielli
Chopard.
Protagonista femminile del film
d’apertura, l’attrice francese dalla carriera internazionale ha
scelto un abito argento che mette in risalto al sua sinuosa figura,
firmato Louis Vuitton.
Ospite sempre bene accetta al
Festivald i Cannes, Jane Fonda ha scelto per la serata un completo
Elie Saab che ne esalta la figura slanciata e alta
gioielleria Pomellato.
Meryl Streep, che è
arrivata a Cannes a 35 anni dalla sua ultima volta al Festival, è
la protagonista della prima serata, nel corso della quale ha
ricevuto la Palma d’Oro Onoraria. Per l’occasione, Meryl veste un
abito panna, morbido e di classe Dior Couture, con scarpe
Dior, una clutch Bella Rosa e
gioielli Fred Leighton.
A due anni di distanza
dal
secondo ciclo di stampo austeniano, arriva su NetflixBridgerton 3, disponibile in piattaforma
dal 16 maggio con i primi 4 episodi.
Shonda Rhimes torna a mettere mano al
materiale originale di Julia Quinn dedicandosi
questa volta non direttamente a uno dei figli della famiglia
titolare, ma a un personaggio diverso, che in entrambe le stagioni
già distribuite ha raccolto grande consenso da parte del pubblico:
Penelope Featherington. Sarà l’impacciata e ancora
nubile dirimpettaia dei Bridgerton la protagonista
della stagione e verrà finalmente messo al centro dell’attenzione
degli spettatori il suo amore per Colin, che alla fine della
seconda stagione era partito per un viaggio formativo in
Europa.
Bridgerton 3, la trama:
dove eravamo rimasti
Ma dove eravamo rimasti?
Avevamo lasciato Anthony felicemente sposato con Kate Sharma, dopo
un riluttante corteggiamento e ora è tempo di una nuova stagione di
balli e “accoppiamenti” e i Bridgerton hanno un’altra giovane donna
in età da marito da presentare ufficialmente a corte. Dopo il
“fallimento” con Eloise, che non ha voluto trovare marito nella sua
stagione di debutto, la Lady vedova Bridgerton presenta ora alla
Regina la sua sesta figlia, Francesca, una fanciulla talentuosa
e solitaria, che ambisce al matrimonio principalmente per scappare
dalla confusione della sua casa paterna. Intanto, la vera
protagonista di questo ciclo, Penelope, si trova ad affrontare
l’ennesima stagione da nubile, mentre le sue sorelle sono
infelicemente sposate e cercano di concepire un erede al titolo del
loro padre defunto.
La giovane, che si è
rivelata essere Lady Whistledown, ha interrotto la
sua amicizia con Eloise, che avendo scoperto il suo segreto, non le
perdona il fatto di averla quasi rovinata nella stagione precedente
e ora si trova a sperimentare una forma di solitudine nuova e
totale, che non le offre nemmeno il conforto di quell’unica sincera
amica e dei pomeriggi a casa Bridgerton. Il ritorno in città di
Colin metterà di nuovo Penelope di fronte ai suoi sentimenti
repressi, ma la sua volontà di cambiare la sua sorte la spingeranno
a chiedere proprio all’amico una mano per “imparare” a farsi
corteggiare.
Segreti e passioni
Misteri, passioni ardenti
e segreti pronti a esplodere sono il vero motore della prima parte
di Bridgerton 3 che dà finalmente spazio a uno dei personaggi più
interessanti della serie, quello interpretato da Nicola
Coughlan. È interessante come, per una volta, al centro
della narrazione non ci sia un Bridgerton e come la nuova
protagonista sia lontana dai canoni estetici che invece i rampolli
della famiglia titolare rispecchiano in pieno. Non solo. Penelope
dimostra grande senso di realtà e una volontà di ferro, dal momento
che, provenendo da un contesto che suo malgrado la imbarazza, cerca
una via di emancipazione, rimanendo nei canoni della società in cui
vive ma modificando il corso della sua vita secondo scelte fuori
dalla volontà materna. Il makeover è un elemento esteriore che
dispone in maniera diversa nei confronti della ragazza l’intera
corte, ma che corrisponde a una risoluzione interna autodeterminate
molto importante per lo sviluppo e la crescita del personaggio.
Penelope al centro
dell’attenzione
Chiaramente Penelope
dovrà gestire non solo una serie di attenzioni inedite, ma anche il
suo segreto, e lo scandalo nel quale si lancerà da sola,
auto-sabotandosi, permettendo a Lady Whistledown di spettegolare
anche su se stessa, per evitare sospetti. Non solo, la giovane
donna dovrà confrontarsi con l’amore per Colin e quello per Eloise,
sentimenti entrambi fortissimi e ugualmente importanti nella sua
scala di valori. Forse è proprio questa la chiave del personaggio e
del fatto che è così amato dai fan.
Quello che lo showrunner
Jess Brownell riesce a costruire è un racconto
sempre molto leggero, in pieno stile Bridgerton, ma arricchito di
trame e personaggi sfaccettati, che popolano la corte della
regina Charlotte con vitalità, generando un
ramificato sistema di intrecci che tengono altissima l’attenzione.
Senza citare il valore produttivo altissimo della serie, che per
questa terza stagione sembra aver dato il meglio di sé, nello
splendore di costumi e location, sempre più opulenti e
sfarzosi.
Abbandonando la sua
componente “politica” in cui vengono dichiarate in maniera
esplicita e talvolta maldestra le ingiustizie sociali e le
discriminazioni in base all’etnia e al genere, Bridgerton
3 si riappropria con orgoglio e maestria di quello spirito
frivolo che ne costituisce il principale elemento di fascino.
Lasciando lo spettatore a bocca aperta per la sorpresa del
midseason finale, in attesa della seconda pare della stagione, in
arrivo il 13 giugno.
Il quinto capitolo della serie
post-apocalittica Mad Max di George
Miller. Con Furiosa: A Mad
Max Saga, il regista australiano continua la sua saga
di culto, questa volta puntando i riflettori sul personaggio di
Furiosa. L’attrice
Anya Taylor-Joy interpreta il ruolo principale,
addentrandosi nel cuore della focosa guerriera e ritraendola da
giovane.
Chris Hemsworth interpreta il Dottor Dementus, un nome
che parla da solo, in un ruolo malvagio che lo porta in una
direzione molto diversa dal suo iconico personaggio Marvel, Thor.
Uscito in concorso nel 2015,
Mad Max: Fury Road ha fatto
scalpore. E per una buona ragione. Nel corso di una conferenza
stampa, il suo regista, l’australiano George Miller, ha spiegato
come abbia utilizzato non meno di 3.500 storyboard disegnati a mano
al posto di una sceneggiatura, come una graphic novel su una scala
completamente nuova. Lontano dal Mad Max a basso budget ma di
grande impatto del 1979, il quarto capitolo della saga ha sfruttato
al massimo il suo budget di 150 milioni di dollari con ampi effetti
speciali e acrobazie reali, sotto forma di sequenze di inseguimento
nel deserto girate in Namibia. Qui il regista ha toccato il tema
chiave della sua opera: il movimento, rivelando un’umanità
fondamentale che lotta in mezzo al caos del mondo. Come alter ego
che rivelano la loro vera natura quando interagiscono, il
personaggio di Max, interpretato da Tom
Hardy, viene leggermente messo in ombra dall’eccezionalmente
carismatica Furiosa, interpretata da Charlize Theron.
Ed è la storia delle origini di
questo stesso personaggio, un tempo strappato al Luogo Verde, che
il regista esplora ora in Furiosa: A Mad Max Saga, presentato fuori
concorso. Da dove viene Furiosa? Cosa alimenta il suo desiderio di
vendetta? L’attrice Anna Taylor-John (The Queen’s
Gambit, 2020, Dune:
Part Two, 2024) prende le redini di Charlize
Theron, mentre Chris Hemsworth, nel ruolo
del formidabile Dementus, affronta uno dei suoi ruoli più
importanti fino ad oggi. Tom Burke, noto per la sua interpretazione
di Orson Welles in Mank (2020) di David Fincher, interpreta il
ruolo del pretoriano Jack.
Il concorso di Cannes
77 apre le danze con un sapore alla Un Certain
Regard: non abbiamo sbagliato sezione del Festival,
ma il debutto alla regia di Agathe
Riedinger, Diamant Brut, è un
coming-of-age che sembra prelevato direttamente dai titoli
del concorso parallelo. Scelta che testifica certamente l’apertura
dei confini di selezione, il desiderio di includere tra le fila del
concorso anche progetti di esordienti, o dall’afflato
indie certamente caro a Cannes che, ricordiamo, vedrà
anche il nuovo film di Sean Baker,
Anora, concorrere per la Palma d’oro.
Diamant Brut: vivere per un
sogno
Liane ha 19 anni,
sogna una vita da influencer famosa, ma vive con la madre e la
sorellina a Fréjus, in Costa Azzurra. È
ossessionata dal suo aspetto fisico, tanto che le sue amiche la
definiscono “una Kim Kardashian wannabee”. Farebbe di tutto per
appartenere alla cerchia di TikToker e personalità celebri che
segue in televisione e sui social network, in primis modificare il
suo corpo per raggiungere un’ideale di bellezza che, secondo la sua
opinione, dovrà per forza essere considerato. Tutto questo potrebbe
realizzarsi quando viene notata da una talent scout dietro la
produzione di un reality tv tra i suoi preferiti, Miracle
Island: la possibilità concreta per lasciarsi alle spalle i
furti all’ordine del giorno, le rate di affitto arretrate, una
madre da sempre assente.
Liane è emotività sussurrata
A trainare questo racconto di
desideri fragili ma fortissimi, tentennamenti emotivi e tanta paura
di crescere è una brillante Malou Khebizi, che
ritrae in maniera convincente i conflitti di Liane, nascondendoli
dietro a un’esuberanza fisica, al counturing, alla chirurgia
plastica, al costante desiderio di modificare il proprio corpo per
adeguarlo agli standard di chi, secondo lei, ce l’ha fatta nella
vita. Chi, tramite la bellezza, è riuscito a riscattarsi ottenendo
amore, soldi e riconoscimento (necessariamente in quest’ordine,
dato che Liane ha impostato una perfetta timeline per la sua
scalata al successo).
Non che la storia personale di
Liane sia particolarmente originale – si attiene a
tropi ben conosciuti – ma non risulta mai troppo difficile per lo
spettatore entrare in empatia con la protagonista, riconoscere
delle emozioni molto umane in lei, voler capire in che modo
deciderà di crescere e se presterà ascolto alla parola degli altri.
Liane percorre un binario tutto suo, in cui non
sono consentite deviazioni dettate dai ritmi altrui, in cui il
desiderio egoista è l’unica chiave di accesso a una fetta di mondo
diversa, dove si esiste per forza.
La corsa per la vita di Liane
Tutte le emozioni e le cose che non
riesce a esprimere Liane passano attraverso il
suono, le note di un violoncello che prende le sembianze di una
coscienza, che parla dove non arrivano le parole della nostra
protagonista, che segue le sue corse sui tacchi, che trasporta
tutta quella dolcezza che non ha mai riscontrato nel suo nido. E’
ancora presto per riscontrare un fil rouge nei film del concorso di
Cannes 77 ma, in Diamant Brut, è
percepibile l’eco dell’annata passata, il confronto genitori –
figli, le responsabilità delle figure che dovrebbero educare,
colonna portante dei titoli che hanno concorso per la Palma
d’Oro al Festival di Cannes 2023. A metà
tra la Sevim di About Dry Grasses, così sicura di quello che
crede sia il vero e il Joe di May December, a cui non è stato concesso di
crescere quando era il giusto tempo di farlo,
Liane riesce a farsi conoscere per quello che è,
brutalmente onesta e ingenuamente sincera.
La corsa per la vita di
Liane non è continua, come bene mette in evidenza
Agathe Riedinger: ci sono altri pareri, punti di
vista che contrastano con quello della ragazzina, più realisti e
forse anche più obiettivi che, tuttavia, non riescono mai ad avere
la meglio. Così, quando acquista corpo l’unico riconoscimento
veramente necessario, l’unico affetto che potrebbe dare
effettivamente valore alla persona di Liane, oltre
la carne, gli sguardi, i follower, questa reagisce ricercando
l’opposto, accerchiandosi del male di cui sono fatti i suoi traumi,
delle resistenze del suo passato, dell’idea che gli altri fuori da
noi possano determinare al meglio chi siamo. La personalità di
Liane si nutre di conflitti, che emergono forse
non sempre con equilibrio all’interno di Diamant
Brut e culminano in una chiusa ambigua che potrebbe non
convincere. D’altra parte, Liane rimane un
mistero, e forse è giusto così: se si è già conosciuta
abbastanza, non ci è dato saperlo.
Pochi giorni dopo l‘annuncio
del ritorno del Signore degli Anelli nelle sale
cinematografiche con Il Signore degli Anelli: Caccia a Gollum, lo
sceneggiatore/regista di tutti e sei i film live-action del
franchise del Signore degli Anelli ha rotto il suo
silenzio sul progetto in arrivo. Parlando con
Deadline, Peter Jackson ha parlato di ciò che ha reso
Gollum la scelta giusta per dare il via a una nuova serie di film e
di quanto sia entusiasta di poter lavorare di nuovo con Andy Serkis. Andy Serkis ha interpretato
Gollum sia nella trilogia originale del Signore degli Anelli
che in quella de Lo Hobbit e dirigerà e
interpreterà
The Hunt for Gollum.
C’erano molti personaggi attorno ai
quali avrebbe potuto ruotare il prossimo film live-action del
Signore degli Anelli, ma per Jackson Gollum era la scelta più
ovvia. Ha raccontato cosa lo ha spinto a preferire Gollum ad altri
personaggi come Aragorn (Viggo
Mortensen), Legolas (Orlando
Bloom) o Gandalf (Ian
McKellen):
“Il personaggio di
Gollum/Sméagol mi ha sempre affascinato perché Gollum riflette il
peggio della natura umana, mentre il suo lato Sméagol è,
probabilmente, abbastanza simpatico. Penso che sia in sintonia con
i lettori e con il pubblico del cinema, perché c’è un po’ di
entrambi in ognuno di noi. Vogliamo davvero esplorare la sua storia
e approfondire le parti del suo viaggio che non abbiamo avuto il
tempo di trattare nei primi film. È troppo presto per sapere chi
incrocerà il suo cammino, ma è sufficiente dire che prenderemo
spunto dal Professor Tolkien“.
Peter Jackson è entusiasta di
lavorare di nuovo con Andy Serkis in “Caccia a Gollum”.
Tra il Leader Supremo Snoke nella
trilogia sequel di Star
Wars, l’iconico Cesare nei film del Pianeta
delle Scimmie e Gollum/Sméagol nel
Signore degli Anelli,Andy
Serkis si è affermato come una forza formidabile per
la motion capture e il doppiaggio. Saranno anche passati più di 10
anni da quando Andy Serkis ha indossato i panni di Gollum, ma
secondo Jackson è l’unico in grado di affrontare il
personaggio:
“Andy è stato una gioia
lavorare con lui alla regia della Seconda Unità de Lo Hobbit. Ha
l’energia e l’immaginazione e, soprattutto, una comprensione
intrinseca del mondo e della storia che è necessaria per tornare
nella Terra di Mezzo. Abbiamo collaborato a otto film insieme e
ogni volta è stata un’esperienza fantastica. Non c’è nessuno su
questa Terra meglio equipaggiato di Andy per affrontare la storia
di Gollum“.
I partner originali di
Jackson, Fran Walsh e Philippa Boyens, sono stati
incaricati di scrivere la sceneggiatura de
Il Signore degli Anelli: The Hunt for Gollum, oltre a
Phoebe Gittins e Arty Papageorgious, che hanno entrambi lavorato al
prossimo film d’animazione, Il Signore degli Anelli: La guerra dei
Rohorrim. È stato riferito che Jackson non tornerà sulla sedia
dello scrittore, ma continuerà a produrre e “sarà coinvolto in
ogni fase del processo“.
Se c’è una cosa che
The Rookie sa fare bene, è come creare un finale di
stagione coinvolgente. Secondo il promo dell’imminente finale della
sesta stagione, l’episodio terrà gli spettatori con il fiato
sospeso quando lo show rivelerà un’importante cospirazione e i
poliziotti si muoveranno per fermare un’importante operazione. La
trama dell’episodio annuncia un finale di stagione ancora più
spettacolare rispetto alle stagioni precedenti, in quanto il
sergente Grey riesce finalmente ad avere un quadro
completo della situazione e aiuta i suoi uomini a portare a termine
un’enorme missione. Nel frattempo, si sviluppa una connessione tra
tutti i casi sparsi nella stazione di polizia.
Il sergente Grey aiuta la
squadra a prepararsi per la loro missione più importante. Nel
frattempo, Aaron, Lopez, Celina, Tim e Smitty scoprono una
sorprendente connessione nel loro caso.
Nel promo la dottoressa London è in
fuga, perché tutto diventa troppo per lei. Questo sarebbe in
contraddizione con il suo accordo con Nolan di aiutare il caso in
cambio dell’immunità. “C’è ancora tempo. Puoi sistemare le cose”,
cerca di convincere Nolan al telefono. La dottoressa London non si
illude di sapere con chi ha a che fare, perché Monica non ha limiti
a ciò che può fare. “È troppo pericoloso. Ha spie dappertutto”,
valuta correttamente la dottoressa London mentre qualcuno la guarda
salire in macchina e andarsene.
Che fine ha fatto ‘The Rookie:
Feds’?
The
Rookie ha tentato di espandere il suo universo con The
Rookie: Feds, ma lo spinoff è stato cancellato dopo una
sola stagione. Lo show non ha affrontato la questione di cosa sia
successo a Simone Clark e alla sua squadra. Il Mid-Wilshire si
rende conto che la portata della cospirazione criminale che hanno
scoperto è più profonda di quanto pensino, così chiedono l’aiuto
dell’FBI. Felix Solis riprende il personaggio di Matthew Garza di
Feds e rappresenta l’FBI. Questa sarà l’occasione per lo show di
parlare di ciò che è accaduto alla squadra speciale da lui
guidata.
Il promo si conclude con una nota
positiva: gli agenti e i detective del distretto si avvicinano ai
loro obiettivi. Promette molta azione: Thorsen viene coinvolto in
una rissa in un negozio di biancheria; Chen si lancia in Fast and
Furious saltando tra le auto in corsa; Lopez si imbatte in
assalitori mascherati; Nolan e Harper trasformano il loro veicolo
in un’arma mentre attraversano una tenda che sembra essere la base
di un’operazione. L’episodio costituirà il cliffhanger per la
prossima stagione, quando Monica cercherà di scoprire chi le sta
dando la caccia e aiuterà il peggior nemico di Nolan, Oscar, a
evadere di prigione in The Rookie Stagione 6,
Episodio 10, “Piano di fuga”.
Riusciremo mai a ritrovare il
vecchio Eddie Murphy? E se è per questo, quando
l’abbiamo perso? Sembra che sia passato così tanto tempo
dall’ultima volta che abbiamo visto Murphy essere il singolare
genio della commedia che è, e non aiuta il fatto che recentemente
sia stato visto sprecare il suo tempo in progetti come You People e
Il principe cerca moglie 2. Il fatto che
Il principe cerca moglie 2 sia stato un fallimento
così superficiale è particolarmente deprimente, se si considera che
l’originale
Il principe cerca moglie non solo è uno dei suoi più grandi
trionfi artistici e una pietra di paragone per la cultura
afroamericana, ma è anche la nascita di uno dei marchi di fabbrica
di Eddie Murphy da sempre: interpretare più
personaggi usando protesi e trucco. Si potrebbe sostenere che è
proprio qui che la sua carriera inizia a declinare, in quanto
diventa sempre più dipendente e dipendente da questa pratica per
coprire le carenze del materiale dei suoi film successivi. In altre
parole, è diventato un cliché inaridito di sua creazione.
La genialità di Il principe cerca
moglie
La storia di Coming to America
racconta di Akeem (Eddie
Murphy), principe di Zamunda, e del suo fidato
servitore Semmi (Arsenio Hall), in viaggio verso
il Queens, a New York, per trovare il vero amore, una donna che
ecciti sia i lombi di Akeem che il suo intelletto. Lungo la strada,
entrambi incontrano un variopinto cast di eccentrici strambi, la
maggior parte dei quali sono interpretati da Murphy e Hall con
molte protesi e costumi. Nel caso di Murphy, egli interpreta
Clarence, un barbiere chiassoso che fa affermazioni azzardate sulle
celebrità che ammira e odia; Saul, un vecchio ebreo bianco che
rimprovera costantemente Clarence per le sue stronzate; e Randy
Watson, un musicista locale un po’ sciupato, leader della band
Sexual Chocolate.
Per il pubblico dell’epoca si
sarebbe trattato di una svolta epocale, poiché Eddie non aveva mai
interpretato più personaggi prima di allora, nemmeno al SNL. L’idea
è nata grazie all’influenza del regista John Landis, che in un’intervistato ha
raccontato: “Avevo letto un articolo, che mi aveva molto
offeso, sui comici ebrei con il volto nero… Ho pensato che fosse
davvero ignorante, così ho detto: “Eddie, ti farò interpretare un
vecchio ebreo“”. Così, quando hanno messo Murphy nel suo
trucco da ebreo, non solo gli stava bene, ma “abbiamo scoperto
che il trucco lo liberava. Una volta truccato, era fresco come
quando aveva 19 anni. Una volta truccato, non era più Eddie“.
Eddie Murphy si è appassionato così
rapidamente a questo tipo di performance che poi ha inventato altri
personaggi per sfruttarli.
Inutile dire che Eddie Murphy è una rivelazione in questa
modalità. È un luogo comune dire che non sapreste mai che è Saul,
Clarence o Randy, a meno che non lo sappiate già, ma è davvero
impressionante la diversità di ognuno di loro. Eddie Murphy mostra una gamma così completa di
emotività e le sue voci sono così distinte l’una dall’altra, che fa
sentire questi uomini così a loro agio nella propria pelle (persino
Randy, che è deliziosamente ignaro di quanto sia perdente). Questo
dimostra anche la diversità che Murphy avrebbe potuto avere come
attore vero e proprio, passando dall’autentico ebreo saputello
all’anziano presuntuoso e vanaglorioso fino all’intrattenitore
delirante in modo così fluido. Eddie, da giovane, era un interprete
che dava il meglio di sé, che non consumava la scena e che
interpretava i suoi personaggi in un modo che poteva essere
definito sincero, se non proprio “serio”; si sentiva come un
personaggio coinvolto attivamente in una scena, piuttosto che un
cabarettista che faceva dei pezzi. Ma proprio qui sta il
problema.
La comicità di Eddie
Murphy è diventata sempre più autosufficiente in fatto di
espedienti
In totale, Eddie
Murphy ha interpretato più personaggi in un film per sei
volte, compreso Coming to America, con risultati che vanno dal
delizioso all’abominevole. Vampiro a Brooklyn è stato un tentativo
malriuscito di commedia horror in cui ha interpretato un vampiro
con un pessimo accento eurotrash, un predicatore con una pelle così
plastica da farlo sembrare una tavoletta di cioccolato che si
scioglie e un gangster bianco che sembrava un quadro di
Michael Jackson sottoposto al trattamento
Dorian Gray. Il professore matto è un film per il quale
nutro una forte nostalgia; lo trovo ancora uno dei migliori film di
Eddie Murphy in termini di comicità che invecchia
bene e di capacità di infondere alla sua recitazione una reale
sincerità. A parte la famigerata scena in cui interpreta l’intera
famiglia Klump mentre cenano e continuano a scoreggiare, tutti i
personaggi sembrano persone tangibili che presentano comportamenti
coerenti. C’è una scena in cui Sherman viene consolato dalla madre
che è una delle recitazioni più tenere che Eddie
Murphy abbia mai fatto, ed è lui che recita con se stesso!
Meno si parla del sequel, meglio è; è stato più o meno lo stesso,
ma non in senso positivo.
Sebbene Bowfinger abbia
ormai lo status di un classico di culto, è in
qualche modo sottovalutato per quanto riguarda il ruolo di Eddie Murphy. Non solo è un colpo di genio nel
ruolo di Jiff, uno dei pochi personaggi nella storia del cinema a
riuscire a fare la battuta “sono così imbarazzato che sto
guardando una ragazza nuda“, ma Murphy fa qualcosa di molto
intelligente con la sua controparte Kit Ramsey: prende in giro la
sua stessa reputazione di star del cinema. Ci sono innumerevoli
storie che raccontano di Eddie Murphy come un gigantesco egocentrico
che ha lasciato che il successo gli desse alla testa nei suoi
giorni di gloria negli anni ’80, per non parlare del fatto che era
molto sgradevole lavorare con lui. Che si tratti o meno di un
commento consapevole da parte sua, e nonostante a volte sembri che
il Murphy one man show stia uscendo dai binari, in questo caso è
appropriato che lo faccia, dal momento che si suppone che sia
un’odiosa testa calda circondata da persone che si comportano bene.
Inoltre, dimostra che Murphy aveva ancora le sue innate doti
comiche e che poteva essere esilarante senza bisogno di protesi e
di nascondersi alla luce del sole.
Norbit ha rovinato tutto
Ecco perché è così doloroso e
significativo che Norbit sia stata l’ultima volta in cui ha provato
a fare quella sceneggiata. Un film così terribile nella sua
esecuzione e così offensivo nella rappresentazione dei suoi
personaggi e dei suoi atteggiamenti verso le persone, e Murphy è
stato così ampiamente svergognato per il suo coinvolgimento nel
film, che ha contribuito alla sua graduale recessione dal mondo del
cinema. Nel podcast WTF di Marc Maron ha spiegato: “Stavo
facendo film di merda… forse è ora di prendermi una pausa“.
Sebbene Eddie Murphy non abbia mai menzionato
esplicitamente l’uso di protesi o spiegato perché abbia smesso di
farlo fino a Coming 2 America, si deve immaginare che l’infelicità
di base di fare film scadenti che non comportano protesi e trucco
pesante sia solo esacerbata dall’inclusione di questi fattori di
stress.
Il vero problema del declino di
Eddie Murphy non riguardava semplicemente le
protesi, perché di solito era assistito dalla leggenda del trucco
Rick Baker, vincitore di un Oscar, quindi anche nei suoi progetti
peggiori, come Norbit, il trucco e le protesi fanno ancora la loro
parte. Il problema vero e proprio è che più Murphy lo faceva, più
si affidava a idee stereotipate e rimaneggiate. Si è continuamente
affidato a tropi comportamentali afroamericani regressivi per
riempire una caratterizzazione vuota e, considerando i suoi
trascorsi nella stand-up comedy con Delirious e Raw, si potrebbe
sostenere che stesse proiettando alcuni dei suoi stessi
atteggiamenti e convinzioni tossiche su questi personaggi. Se a
questo si aggiunge la prepotenza con cui insisteva nel voler essere
al centro dei riflettori, e il fatto che ogni personaggio era una
scusa per Eddie Murphy per fare riff e fare casino in
modi che non si addicevano affatto alla scena, il tutto diventava
dolorosamente stridente.
Per non parlare del fatto che,
quando si chiudono gli occhi e si ascolta, ci si rende conto che in
realtà non ha molte voci in repertorio. La sua voce di Ciuchino in
Shrek è il risultato finale dell’uso della stessa voce per Papa
Klump, il predicatore in Vampiro a Brooklyn, e ne ha fatto anche
una versione femminile per Rasputia in Norbit. Mamma Klump ricorda
il suo lavoro in Mulan e persino Randy Watson sembra il fratello di
Sherman Klump, Ernie. Essere un genio non ti rende illimitato, e
sembra che Eddie Murphy stesse sbattendo contro i muri
delle sue mancanze. Per fortuna, sembra che abbia
finalmente ritrovato il suo ritmo.