Il
nuovo spot TV di Scream 7
è stato diffuso nelle ultime ore, riportando Ghostface al centro
della scena con un montaggio serrato e diverse immagini inedite.
Dopo il debutto da record al box office, la campagna marketing del
settimo capitolo entra nella sua fase più aggressiva, puntando
tutto su suspense, identità e paranoia.
Il
breve promo televisivo — pensato per il circuito prime time —
alterna frammenti di dialogo a sequenze ad alta tensione, con un
ritmo molto più incalzante rispetto al trailer ufficiale. La scelta
è chiara: non raccontare la trama, ma alimentare l’idea che nessuno
sia davvero al sicuro. La tagline finale insiste su un concetto
ormai centrale nel franchise: il pericolo è più vicino di quanto si
pensi.
Con questo nuovo spot, la saga creata da Wes Craven
continua a giocare con il proprio pubblico, mescolando nostalgia e
rinnovamento. Il marketing di Scream
7 non punta soltanto sull’eredità del brand, ma sulla
sensazione che il capitolo attuale rappresenti un punto di svolta
nella mitologia di Ghostface.
Il marketing di Scream 7 punta sulla paranoia e sul mistero
dell’identità
A
differenza dei trailer più estesi, lo spot TV riduce al minimo le
informazioni narrative e accentua la componente psicologica. I
tagli rapidi, i silenzi improvvisi e l’uso insistito della voce
distorta di Ghostface contribuiscono a creare un senso di minaccia
immediata. È una strategia coerente con l’evoluzione recente del
franchise, che ha spostato l’attenzione dalla semplice dinamica
slasher alla dimensione meta e identitaria.
Il focus resta sull’enigma dell’assassino: chi si nasconde dietro
la maschera questa volta? Lo spot evita qualsiasi spoiler ma
suggerisce un livello di tradimento e ambiguità superiore ai
capitoli precedenti. La comunicazione punta chiaramente sul
coinvolgimento diretto dello spettatore, invitato implicitamente a
“giocare” ancora una volta con la teoria del killer.
Dal punto di vista industriale, la diffusione dello spot arriva in
un momento strategico. Dopo un’apertura forte al botteghino,
mantenere alta la tensione mediatica è fondamentale per consolidare
il passaparola. L’obiettivo non è solo attirare nuovi spettatori,
ma spingere chi ha già visto il film a tornare in sala per cogliere
dettagli sfuggiti alla prima visione.
Con un brand ormai consolidato e una campagna che alterna mistero e
spettacolarità, Scream
7 dimostra come un franchise storico possa ancora reinventare
la propria comunicazione senza tradire la propria identità. E
Ghostface, ancora una volta, sembra pronto a dimostrare che la
paura è un linguaggio universale.
Il film di Martin Scorsese,
The Wolf of Wall Street (leggi
qui la recensione), è basato sulla vera storia della famigerata
ascesa e caduta del broker e criminale americano Jordan
Belfort. Leonardo DiCaprio interpreta Belfort nel film,
esplorando il suo stile di vita scandaloso, i vari personaggi della
sua vita e i crimini che hanno portato alla sua rovina. La versione
drammatizzata degli eventi descritti nel film è per lo più fedele
al libro di memorie omonimo del 2007. Tuttavia, ci sono molte
critiche su come Belfort descrive se stesso e la verità, anche da
parte delle persone presenti in The Wolf of Wall
Street.
Il vero Jordan Belfort della storia
è stato definito da molti un truffatore manipolatore, quindi è
plausibile che i suoi ricordi e aneddoti sugli eventi descritti nel
film e nel libro siano distorti ed esagerati per adattarsi alla sua
presunta immagine di sé gonfiata. Numerose fonti reali hanno
denunciato l’inesattezza della rappresentazione degli eventi nella
storia di Belfort, suggerendo che la sua sensibilità fraudolenta
potrebbe aver ingannato Hollywood come aveva fatto a Wall
Street.
The Wolf of Wall
Street è fedele alle memorie di Jordan
Belfort
Diversi dettagli chiave del film
The Wolf of Wall Street di Martin Scorsese sono stati
confermati come accurati sulla base della rappresentazione che
Belfort fa di sé stesso e della sua società di intermediazione, la
Stratton Oakmont, nelle sue memorie. Secondo il libro, Belfort
aveva chiesto ai suoi suoceri di contrabbandare denaro nelle banche
svizzere e la Stratton Oakmont aveva svolto un ruolo significativo
nell’aiutare la linea di scarpe di lusso Steve Madden a diventare
pubblica. Anche la rappresentazione del personaggio di Mark
Hanna interpretato da Matthew McConaughey si basa sulla descrizione
di Belfort, compresa la rozza filosofia di Hanna.
Altri dettagli del film che sono
accurati rispetto al libro di memorie di Belfort includono:
Donnie Azoff (ispirato al vero Danny
Porush, interpretato da Jonah Hill nel film) ha sposato sua cugina per
poi divorziare da lei. Belfort ha affondato uno yacht in Italia che
un tempo apparteneva a Coco Chanel e ha fatto schiantare il suo
elicottero mentre cercava di atterrare sotto l’effetto di sostanze
stupefacenti. Belfort ha anche scontato una pena detentiva ridotta
dopo aver denunciato i suoi amici. Non ha cercato di salvare Porush
dall’autoincriminazione, come mostra il film, ma nella vita reale
ha denunciato Porush.
L’accuratezza di The Wolf
of Wall Street è stata contestata da figure chiave
Il film è stato criticato per aver
minimizzato le vittime dei crimini di Belfort e per essersi
concentrato principalmente su di lui che derubava i ricchi. Secondo
il New York Times, Belfort prendeva di mira persone di ogni tipo di
estrazione finanziaria per vendere loro azioni senza valore. Un
uomo della California ha utilizzato la linea di credito sulla sua
casa per investire con Belfort e da allora ha subito gravi
conseguenze finanziarie. La rappresentazione di Belfort nel film di
Scorsese come portavoce di una classe svantaggiata, giustificata
nel rivoltarsi contro il sistema, è stata oggetto di dibattito sin
dall’uscita del film nel 2013.
Anche i veri Donnie e Naomi
contestano gran parte di ciò che accade sia nel libro di memorie di
Jordan che nel film di Scorsese. Nadine Macaluso,
rappresentata dal personaggio di Naomi, interpretato da Margot Robbie in The Wolf of Wall
Street, ha affermato che il film era accurato
principalmente dal punto di vista di Jordan, ma non da un punto di
vista oggettivo o tenendo conto del punto di vista di Nadine
riguardo al loro matrimonio. Nadine ha poi conseguito un dottorato
di ricerca ed è diventata un’esperta in traumi relazionali.
Perché l’accuratezza (o meno) di
The Wolf of Wall Street fa parte della sua
eredità
La glorificazione della
dissolutezza che circonda lo stile di vita e le pratiche
commerciali di Belfort si adatta al mistero che circonda la
rappresentazione di eventi reali nel film. Questa disparità tra ciò
che è realmente vero nel film e nel libro di memorie e ciò che
altre parti coinvolte nella vita reale hanno da dire sulle
invenzioni fa parte del suo fascino sconsiderato e disfunzionale.
Persino Martin Scorsese è stato criticato per aver
celebrato le azioni corrotte del vero truffatore nel suo film, che
dovrebbe essere visto come una satira generale del capitalismo
piuttosto che come un’approvazione di Belfort. Indipendentemente
dal suo grado di accuratezza, il film è un esercizio
estremamente divertente sull’avidità senza limiti.
Come la vita di Jordan Belfort è
stata cambiata dall’eredità del film
Mentre i crimini commessi in
passato da Jordan Belfort lo hanno aiutato a farsi un nome dopo il
periodo trascorso in prigione, il film di Martin
Scorsese ha ulteriormente aumentato la notorietà
dell’uomo. Negli anni successivi all’uscita di The Wolf of
Wall Street, Belfort è diventato più famoso come
personaggio della cultura pop e continua a sfruttare il successo
del film nella sua vita personale.
Il patrimonio netto di Jordan
Belfort nel 2024 potrebbe essere significativamente inferiore a
quello che guadagnava al culmine della sua attività criminale.
Tuttavia, sta ancora accumulando una fortuna grazie principalmente
alla sua carriera di relatore. Proprio come nel film, si è discusso
se i discorsi di Belfort assumessero la responsabilità dei suoi
crimini o celebrassero lo stile di vita dissoluto a cui
partecipava.
Nel 2020, Belfort ha citato in
giudizio i produttori di The Wolf of Wall Street
per frode, chiedendo un risarcimento di 300 milioni di dollari.
Belfort ha sostenuto che i produttori della società Red Granite
fossero coinvolti in un piano di appropriazione indebita
multimilionario e avessero utilizzato il denaro rubato per
acquistare i diritti cinematografici della sua storia. A partire
dalla presentazione della causa nel 2020, non ci sono state
ulteriori notizie sul caso.
L’accuratezza del film in
realtà non ha importanza
Se c’è un film che ha una
reputazione che forse non merita, quello è The Wolf of Wall
Street. Il problema principale della sua reputazione è che
molte persone hanno accusato Martin Scorsese di
aver glorificato l’avidità e la corruzione presenti nella vita di
Jordan Belfort. Tuttavia, questo film non ha nulla a che vedere con
la glorificazione dei crimini di Belfort; è invece una commedia
dark sugli ideali di avidità e ricchezza in una società che sembra
ignara dei problemi che essi causano.
Questo film è simile ad
American Psycho, che non è un film che glorifica i serial
killer, ma che prende in giro i super ricchi e la loro idea di
successo. Ecco perché l’accuratezza della storia reale di Belfort
non ha importanza. A nessuno importa se ha fatto tutto ciò che il
film mostra o se valeva davvero quanto indicato. Jordan Belfort, in
The Wolf of Wall Street, è un pagliaccio, e il
film mostra come sia rimasto all’oscuro della sua rovina, anche
quando tutto intorno a lui ha cominciato a crollare.
Uscito nel 2003, Master & Commander – Sfida ai confini del
mare rappresenta una delle opere più ambiziose della
carriera di Peter Weir,
autore di film celebri come L’attimo fuggente,
The Truman Show e
Witness – Il
testimone. Con questo progetto, Weir si confronta con il
grande cinema d’avventura storica, portando sullo schermo un
racconto marinaresco di straordinario rigore formale e immersività.
Il film è tratto dal Ciclo di romanzi
Aubrey-Maturin di Patrick
O’Brian, saga ambientata durante le guerre
napoleoniche che segue le vicende del capitano Jack
Aubrey e del medico di bordo Stephen
Maturin.
I
due protagonisti sono interpretati rispettivamente da Russell
Crowe e Paul
Bettany, coppia al centro di un
equilibrio narrativo fondato su amicizia, disciplina e tensione
morale. Il capitano Aubrey incarna l’etica militare e il senso del
dovere della Royal Navy, mentre Maturin rappresenta la razionalità
scientifica e uno sguardo più riflessivo sul conflitto. Il film,
pur costruito attorno a spettacolari battaglie navali, privilegia
una ricostruzione storica minuziosa e un realismo quasi
documentaristico della vita a bordo, inserendosi nel solco del war
movie e del cinema d’avventura classico.
Per Russell
Crowe, reduce dal successo de Il gladiatore e già
affermato come interprete di figure carismatiche e combattive, il
ruolo di Aubrey consolida la sua immagine di protagonista epico
capace di coniugare autorità e vulnerabilità. Il film ottenne un
importante riconoscimento critico, arrivando a dieci nomination
agli Oscar e vincendo due statuette, confermando la solidità del
progetto sul piano tecnico e artistico. Nel resto dell’articolo
proporremo un approfondimento sul finale del film, analizzandone il
significato e le implicazioni tematiche.
La trama di Master & Commander – Sfida ai confini del
mare
Nell’aprile del 1805, la HMS Surprise, fregata britannica guidata
dal capitano Jack Aubrey, solca i mari del Sud
America durante le guerre napoleoniche. A bordo convivono ufficiali
e guardiamarina di estrazione aristocratica con l’equipaggio
popolare formato da esperti marinai. Tra loro si distingue il
dottor Stephen Maturin, medico e naturalista
interessato più alla scienza che alla guerra. La nave riceve
l’incarico di affrontare l’Acheron, potente vascello francese che
minaccia le rotte britanniche. Dopo uno scontro iniziale, la
Surprise riesce a salvarsi, ma Aubrey deve decidere se abbandonare
la missione o inseguire il nemico per proteggere la propria patria,
guidando la nave in un lungo e pericoloso inseguimento lungo il Sud
America e oltre le Galápagos.
Durante la navigazione,
la rivalità tra Surprise e Acheron alterna momenti di confronto
diretto e inganni tattici, mentre Aubrey mette a frutto tutta la
sua abilità strategica. La nave e l’equipaggio affrontano
condizioni estreme, dalla nebbia ai mari tempestosi, mentre cresce
il legame tra Aubrey e Maturin, un’amicizia costruita su fiducia,
rispetto e musica condivisa. Nelle acque delle Galápagos, il dottor
Maturin può dedicarsi alla sua passione scientifica e l’equipaggio
si prepara all’ultimo scontro, pronto a sostenere il comandante per
completare la loro pericolosa missione con coraggio e lealtà.
La spiegazione del finale del
film
Nel
terzo atto di Master & Commander – Sfida ai confini del
mare, la HMS Surprise mette in atto il piano decisivo
contro la nave francese Acheron. Ispirato dall’osservazione di un
insetto mimetico studiato da Maturin, il capitano Aubrey ordina di
travestire la propria fregata da baleniera danneggiata, inducendo
il nemico ad avvicinarsi con fiducia. L’inganno riesce e la
Surprise apre il fuoco a distanza ravvicinata, disalberando
l’Acheron. Segue un violento abbordaggio corpo a corpo, in cui
l’equipaggio britannico prevale dopo uno scontro brutale e serrato,
sancendo apparentemente la vittoria definitiva contro il temuto
corsaro.
Conquistata la nave francese, Aubrey accetta la resa e riceve la
spada del comandante nemico, mentre l’equipaggio ripara entrambe le
imbarcazioni. Il primo tenente Pullings viene promosso e incaricato
di condurre l’Acheron verso Valparaíso con i prigionieri a bordo.
Tuttavia, un dettaglio rivelato da Maturin altera nuovamente gli
equilibri. Il chirurgo francese che aveva consegnato la spada
risulta ufficialmente morto mesi prima. Aubrey comprende che il
capitano dell’Acheron è ancora vivo e in fuga. Senza esitazione
ordina di prepararsi al combattimento e riprende l’inseguimento,
rinunciando ancora una volta al ritorno in patria.
Questo finale porta a compimento il tema centrale dell’opera,
ovvero la tensione costante tra dovere militare e desiderio
personale. Aubrey sceglie nuovamente la missione rispetto alla
quiete e alla sicurezza, confermando la propria identità di
comandante votato alla guerra navale. La decisione di inseguire
l’Acheron anche dopo una vittoria apparente dimostra che il
conflitto non è soltanto strategico, ma esistenziale. Il mare
diventa uno spazio ciclico, dove l’onore e la responsabilità
prevalgono su ogni appagamento individuale, incluso il ritorno a
casa.
Parallelamente, il rapporto tra Aubrey e Maturin trova nel finale
una sintesi significativa. Il medico viene privato ancora della
possibilità di esplorare le Galápagos, ma la battuta sul cormorano
incapace di volare suggerisce un’ironia affettuosa che mantiene
intatto il loro legame. La musica che i due suonano insieme
ribadisce l’equilibrio tra disciplina militare e sensibilità
intellettuale. Il film suggerisce che amicizia e rispetto reciproco
sono l’unico vero porto sicuro in un mondo dominato dall’incertezza
della guerra.
Ciò che il film lascia
allo spettatore è una riflessione sul senso del comando e sulla
natura interminabile del conflitto. La scelta di non chiudere con
un ritorno trionfale, ma con un nuovo inseguimento, sottolinea la
dimensione aperta della storia e della guerra stessa. L’onore, la
lealtà e la competenza tecnica emergono come valori fondanti, ma
sempre accompagnati dal sacrificio. Master & Commander celebra la professionalità e il
coraggio, mostrando al tempo stesso il prezzo umano di una vita
consacrata al mare e alla bandiera.
Uscito nel 2020, Sonic – Il film (leggi
qui la recensione) porta sul grande schermo uno dei personaggi
più iconici della storia videoludica, nato dalla saga Sega
Sonic the Hedgehog.
Diretto da Jeff Fowler,
il film mescola live action e CGI, affidando la voce del
protagonista a Ben Schwartz
e il ruolo del carismatico antagonista a Jim Carrey. Accanto a loro troviamo James Marsden e Tika Sumpter
nei panni dei coniugi Wachowski. Il risultato è una commedia
d’avventura dal ritmo sostenuto che ha conquistato il pubblico,
diventando uno dei maggiori successi commerciali tratti da un
videogioco.
Il film rielabora
l’immaginario del gioco in chiave accessibile e familiare,
costruendo una dinamica buddy movie tra Sonic e lo sceriffo Tom,
senza rinunciare a sequenze spettacolari e a un antagonista sopra
le righe. Dopo un esordio segnato da polemiche sul design del
protagonista, la revisione grafica ha contribuito al trionfo in
sala e al consolidamento di un nuovo franchise cinematografico. In
questo approfondimento ci concentreremo sul finale del film,
analizzando cosa accade negli ultimi minuti e in che modo le scene
durante i titoli di coda anticipano gli sviluppi del sequel.
Alla fine di Sonic – Il
film, Sonic (Ben Schwartz) e il Dr.
Robotnik (Jim
Carrey) si lanciano in un inseguimento frenetico
intorno al mondo. Da San Francisco alla Cina, per poi tornare a
Green Hills, nel Montana, il malvagio dottore segue il nostro amico
peloso attraverso i suoi portali di trasporto ad anello con una
macchina volante alimentata da uno degli aculei elettrificati di
Sonic. Ritornato nella piccola città in cui ha vissuto segretamente
per circa un decennio, l’esistenza di Sonic viene confermata agli
abitanti della città, in particolare al teorico dei ricci “Crazy
Carl”. Pronto a eliminare il suo piccolo nemico, il Dr. Robotnik
esorta la città a farsi da parte e lasciare che le cose seguano il
loro corso.
Ma il nuovo amico di Sonic, lo
sceriffo Tom Wachowski (James
Marsden), si frappone tra il riccio svenuto e il suo
aspirante assassino. Quando gli viene chiesto perché lo abbia
fatto, Tom risponde che è perché lui e Sonic sono amici.
Risvegliatosi dal suo stato di ferito e carico per la battaglia,
Sonic si alza e lancia uno dei suoi anelli dietro l’aereo del Dr.
Robotnik. In vero stile Sonic, il nostro eroe si raggomitola nella
sua caratteristica posizione a palla e si scontra con la malvagia
macchina volante del Dr. Robotnik. La forza dell’impatto non solo
distrugge il veicolo, ma scaraventa il malvagio cattivo nella
dimensione in cui Sonic stava originariamente cercando di fuggire:
un pianeta pieno di funghi, presumibilmente la Mushroom Hill Zone
di Sonic & Knuckles.
L’esistenza di Sonic non è più un
segreto
Con la battaglia finale in
Sonic – Il film ormai conclusa, la sonnolenta
cittadina di Green Hills, nel Montana, ora sa ufficialmente che
Sonic esiste davvero. Naturalmente, il governo degli Stati Uniti
sta ancora cercando di catturare Sonic. Tuttavia i Wachowski
affermano di non sapere dove si trovi. In realtà Sonic è più vicino
di quanto alcuni potrebbero pensare. Vivendo in una replica della
sua caverna nascosta dall’inizio del film, egli risiede nella
soffitta dei Wachowski, insieme ad alcuni tocchi aggiuntivi di
casa. Sembra un finale felice e completamente chiuso, giusto? Ci
sono però due rivelazioni piuttosto importanti nelle sequenze a
metà dei titoli di coda che direbbero il contrario.
Robotnik è attualmente in esilio
in un altro mondo
Sebbene in Sonic – Il
film abbiamo visto il Dr. Robotnik spedito verso un’altra
dimensione, ovviamente questa non è la fine della sua storia. Ci
vorrà ben più di un semplice atterraggio di fortuna e una nave
distrutta per impedire a un genio con un QI di 300 di tornare a
casa, ed egli è piuttosto determinato a farlo prima di Natale.
Trovato mentre si rade la testa per assomigliare di più al
tradizionale Robotnik/Eggman che conosciamo dai giochi di Sonic
The Hedgehog, recupera l’unica cosa di cui ha bisogno dalla
sua nave caduta: l’ago elettrico di Sonic che ha ottenuto durante
un precedente incontro a casa di Tom Wachowski.
L’introduzione di Miles “Tails”
Prower, il migliore amico di Sonic
Una sorpresa ancora più grande
arriva dalla seconda scena a metà dei titoli di coda di
Sonic – Il film, quando l’attenzione si sposta su
un punto casuale nel bosco. Presumibilmente non troppo lontano da
Green Hills, nel Montana, si apre un portale e vediamo una creatura
dal pelo dorato leggermente oscurata con una sorta di
localizzatore/misuratore di potenza tra le mani. Quella creatura si
rivela essere Miles “Tails” Prower, una volpe a
due code che funge da braccio destro/migliore amico di Sonic e che
accompagna Sonic nelle sue avventure a partire da Sonic
The Hedgehog 2. Con un balzo dalla scogliera su cui è
appollaiato e le sue code gemelle che ruotano come il rotore di un
elicottero, Tails vola via, pronto a trovare il suo amico nella
nostra dimensione.
Come il film anticipa gli eventi
di Sonic 2
Le
scene post credits del primo film trovano poi pieno sviluppo in
Sonic 2 – Il film (leggi
qui la recensione), dove l’arrivo di Miles Tails Prower dalla
dimensione di origine di Sonic si traduce in una vera alleanza sul
campo. La giovane volpe, doppiata in originale da
Colleen
O’Shaughnessey, rintraccia Sonic sulla Terra
per avvertirlo del ritorno del Dr. Robotnik. Quest’ultimo,
interpretato ancora da Jim
Carrey, riesce infatti a fuggire dal
pianeta dei funghi grazie all’incontro con
Knuckles, guerriero echidna deciso a recuperare il
Master Emerald. Le premesse dimensionali e mitologiche accennate
nel primo capitolo diventano qui il motore centrale della
narrazione.
Il film amplia dunque
l’universo narrativo introducendo proprio Knuckles, interpretato da
Idris
Elba, inizialmente alleato di Robotnik e
convinto che Sonic sia responsabile della scomparsa del suo popolo.
La ricerca del Master Emerald e il richiamo implicito alle Chaos
Emeralds trasformano l’avventura in una corsa globale dal respiro
epico. Sonic, sostenuto da Tails e dai Wachowski, affronta una
minaccia che supera la dimensione locale del primo film e assume
contorni cosmici. Le anticipazioni post credits si concretizzano
così in un’espansione mitologica che prepara ulteriori sviluppi per
il franchise.
In una mossa inaspettata dopo le
ultime settimane di rumors,
Paramount e Warner Bros. Discovery
(WBD) hanno ufficialmente firmato un accordo di fusione
definitivo. Prima c’è stato il
flirt con Netflix, seguito da un breve e
febbrile fidanzamento che si è concluso con una rottura molto
costosa. Ma a fine febbraio 2026, l’accordo è definito:
Paramount Skydance ingloberà WBD
per la bella cifra di 111 miliardi di dollari.
Paramount sta acquistando WBD per
31 dollari ad azione in contanti. Se pensate che siano un sacco di
soldi per un’azienda che sembra cancellare i propri film per
detrazioni fiscali, avete ragione.
Inoltre, poiché WBD aveva già
firmato un accordo con Netflix a dicembre 2025, ha dovuto pagare una penale
del tipo “ci dispiace, abbiamo trovato qualcuno più
ricco“. Paramount sta pagando una penale di 2,8 miliardi di
dollari a Netflix solo per liberare la strada. Netflix, da parte
sua, se n’è andata con quasi 3 miliardi di dollari in contanti e un
prezzo delle azioni che è schizzato del 14% perché gli investitori
si sono resi conto di non voler gestire il fardello caotico di CNN
e della TV tradizionale.
La grande domanda per noi di The TV
Cave è semplice: cosa significa questo per il telecomando?
L’obiettivo è un “Super-Streamer” che combini Max e Paramount+.
HBO: HBO è il
fiore all’occhiello in questo caso, e il timore è che il “tocco
Skydance” possa dare priorità a IP sicure e di successo rispetto ai
drammatici e prestigiosi che amiamo.
L’universo DC: Il
nuovo DCU di James
Gunn è ora tecnicamente sotto lo stesso tetto di Star Trek. Non
stiamo dicendo che ci sarà un crossover, ma con questa economia,
mai dire mai.
La nuvola del
“debito”: La nuova entità ha un debito di circa 57
miliardi di dollari. Di solito, quando i giganti dei media hanno
così tanti debiti, iniziano a “ottimizzare” (leggi: cancellano la
tua serie fantascientifica di nicchia preferita dopo una
stagione).
Bridgerton –
Stagione 4 ha reso omaggio a due membri della sua
troupe con una dedica nel finale della quarta stagione.
La serie drammatica romantica in
stile Regency, basata sui romanzi di Julia Quinn,
ha pubblicato gli ultimi quattro episodi della sua ultima stagione
giovedì (26 febbraio), incentrati sulla storia d’amore tra Benedict
Bridgerton (Luke Thompson) e la
domestica Sophie Baek
(YerinHa).
Dopo la scena finale, la serie
Netflix ha reso omaggio a due membri scomparsi della
troupe di Bridgerton. Prima dei titoli di coda, un cartello con la
dedica recitava: “In amorevole ricordo di Nicholas Braimbridge,
Tony Cooper”.
Braimbridge era uno scenografo che
ha lavorato sia alla serie che al suo spin-off, Queen
Charlotte: A Bridgerton Story. È stato affiancato nel
team di produzione da Cooper, che ha lavorato come autista per il
cast in entrambe le serie.
La collega di Braimbridge a
Bridgerton, la direttrice artistica Alison Gartshore, ha reso
omaggio all’artista lo scorso maggio, descrivendolo come “di
enorme talento”.
“Era un esperto di finte
finiture, noto per le sue squisite marmorizzazioni e finiture
effetto legno, la cui conoscenza si è sviluppata in anni di lavoro
con designer d’interni di alto livello e, più tardi, nel settore
cinematografico e televisivo”, ha scritto su una pagina
GoFundMe per le sue due figlie.
“Ho lavorato a stretto contatto
con Nick ed era parte integrante del nostro team del reparto
artistico, ed era un uomo delizioso, affascinante e divertente, un
vero gentiluomo. Tutti quelli che lo hanno conosciuto lo amavano e
noi, come team, siamo molto addolorati per la sua scomparsa, ci
mancherà moltissimo”.
Cooper ha lavorato a numerosi
successi cinematografici e programmi TV come autista durante la sua
carriera, essendo stato autista di reparto per gli ultimi tre film
di Harry Potter. Nel frattempo, è stato uno degli attori principali
del cast di Cenerentola del 2015, del film
biografico su Winston Churchill L’ora più buia, di The
Crown di Netflix e di Black Widow
della Marvel.
Bridgerton è arrivato su Netflix
per la prima volta a dicembre 2020, portando alla ribalta le star
della prima stagione Phoebe Dynevor e Regé-Jean Page. Prodotta dalla casa
di produzione Shondaland di Shonda Rhymes, la serie si è
concentrata su un diverso fratello Bridgerton in ogni stagione:
Daphne (Dynevor) è stata protagonista nella prima stagione e
Anthony (Jonathan Bailey) è stato il
protagonista della seconda.
Colin (Luke
Newton) e Francesca (Hannah Dodd) hanno
condiviso i riflettori nella terza stagione, mentre la storia
d’amore tra Benedict e Sophie è stata la trama principale della
serie attuale. Divisa in due parti, i primi quattro episodi sono
arrivati su Netflix a gennaio, mentre gli ultimi quattro episodi
sono usciti un mese dopo.
La
stagione 2 di En el barro
(In the Mud) riporta lo spettatore dentro i corridoi brutali di
La Quebrada,
trasformando il carcere femminile in un ecosistema politico dove
ogni alleanza è una moneta e ogni errore costa sangue. Gladys “La
Borges” Guerra rientra in prigione dopo un tentativo fallito di
reinserimento nella società, ma il vero shock non è il ritorno
dietro le sbarre: è scoprire che la piramide del potere è cambiata.
Al vertice ora c’è Gringa
Casares, che controlla l’“outing business”, il sistema
corrotto che mette in connessione detenute e guardie per operazioni
notturne di adescamento e rapina. È un’economia criminale che regge
La Quebrada come un governo ombra: chi la gestisce, decide la vita
e la morte.
L’innesco emotivo che spinge Gladys a sporcarsi di nuovo le mani
non è l’ambizione ma la famiglia. Il rapimento del nipote la
costringe a muoversi in un territorio dove non può più restare
neutrale. E qui la stagione fa la sua mossa più efficace: intreccia
la guerra interna per il controllo del carcere con un ricatto
esterno, facendo collassare dentro La Quebrada la stessa logica del
mondo fuori. La prigione diventa una cassa di risonanza: ogni
scelta “strategica” produce conseguenze intime, e viceversa.
Il finale, in particolare, funziona perché non cerca un colpevole
“giusto”, ma un colpevole “utile”. La domanda “chi prende la colpa
per la morte di Julián?” non è un giallo: è il cuore del meccanismo
di potere. Non vince chi dice la verità, ma chi riesce a
imporla.
Chi prende la colpa per la morte di Julián e perché Aquino punisce
Antín
La morte di Julián è l’evento che svela il vero volto
dell’istituzione. Il ragazzo viene sequestrato da Gladys come mossa
disperata per ottenere uno scambio con Aquino (un figlio per un
figlio), ma l’operazione si inceppa quando la guerra tra Gringa e
Zurda manda in crisi l’intero sistema delle uscite notturne. A quel
punto entra in gioco la dirigenza: Beatriz, la direttrice, e
Antín, figura
chiave del controllo interno, scoprono il rapimento prima che lo
scambio possa avvenire. Da lì la serie si sposta su un piano più
oscuro: non è più il crimine delle detenute a determinare gli
esiti, ma la necessità dell’apparato di coprire le proprie
tracce.
Antín comprende che Julián, se tornasse vivo dal padre,
trasformerebbe La Quebrada in un obiettivo. Non per moralità, ma
per vendetta: Aquino saprebbe esattamente chi colpire e dove
colpire. La soluzione estrema scelta da Antín — far sparire
definitivamente il problema — non è un colpo di scena gratuito, è
l’esito logico di un potere che si auto-protegge. Nel linguaggio
della stagione 2, la vita di Julián diventa un rischio
reputazionale e operativo. E quando un sistema è corrotto, il
rischio si elimina, non si gestisce.
Il passaggio decisivo del finale è il tentativo di Antín di
scaricare la responsabilità su Gladys. La “capra espiatoria”
perfetta: detenuta, recidiva, legata a un piano di ricatto. Ma
Aquino non si lascia manipolare. Qui la serie è precisa: il boss
non è presentato come giusto o umano, ma come lucido. Ha abbastanza
elementi per ricostruire la catena dei comandi e, soprattutto, ha
un secondo testimone disposto a vendersi la verità per vendetta:
Beatriz, che
Antín aveva già cercato di usare come parafulmine per il caos
interno al carcere. È una dinamica classica di potere: quando
tradisci un alleato, gli stai insegnando a distruggerti.
Per questo, nel finale, non è Gladys a “pagare” per la morte di Julián. A
pagare è Antín, perché Aquino riconosce in lui il vero nodo: non
l’esecutore materiale, ma l’uomo che ha trasformato un rapimento
“negoziabile” in un omicidio “irreparabile” per preservare se
stesso. La punizione ha anche un valore simbolico: non è solo
vendetta, è ristabilire gerarchie. Aquino mostra che nessun
funzionario può giocare con la sua famiglia e pensare di uscirne
pulito.
Gringa muore? Perché il potere passa a Zurda e cosa cambia davvero
a La Quebrada
Parallelamente alla vicenda di Julián, la stagione costruisce
l’inevitabilità della caduta di Gringa. Il suo dominio si fonda su
una gestione predatoria dell’outing business: Zurda e le sue fanno
il lavoro sporco, Gringa incassa e controlla. È un modello
coloniale interno al carcere, e infatti genera resistenza. La serie
chiarisce che Gringa non è solo un’antagonista personale, è un
assetto di potere incompatibile con l’equilibrio fragile di La
Quebrada. Troppa concentrazione, troppa violenza, troppa arroganza:
prima o poi qualcuno ti presenta il conto.
La svolta arriva quando Gladys, fallita la strada dello scambio con
Julián, ha bisogno di un uomo fuori capace di agire. Entra in scena
Lalo, legato a
Zurda, e la trattativa è brutalmente coerente con il mondo della
serie: aiuto in cambio di appoggio politico. Il carcere come Stato
parallelo, con patti, alleanze e colpi di mano. In questo senso,
Gladys è il personaggio che meglio rappresenta la “politica della
sopravvivenza”: non si muove per ideologia, ma per necessità, e
proprio per questo diventa una pedina decisiva.
Lo scontro finale in cortile è costruito come un rovesciamento di
regime. Zurda non vince perché è più “buona”, vince perché ha più
consenso e perché sa usare le crepe del sistema. Gringa e la figlia
finiscono isolate, circondate, senza la rete di paura che le
proteggeva. La loro morte non è solo un epilogo violento: è
l’esecuzione di una sentenza collettiva. La Quebrada non perdona
chi rompe il patto implicito della convivenza carceraria, quello
per cui il potere può essere sporco, ma deve restare funzionale.
Gringa era caos che si credeva ordine.
Eppure il dettaglio più importante è quello che viene dopo:
il sistema
continua. Antín — prima di essere punito — aveva bisogno
di un capo per far ripartire l’operazione. È qui che la serie mette
il coltello nella piaga: la rivoluzione non abolisce la corruzione,
la redistribuisce. Zurda prende il comando e paga “formalmente” un
prezzo (isolamento, conseguenze gestibili), ma il carcere resta un
dispositivo di sfruttamento. La stagione 2 non racconta la
liberazione: racconta il ricambio delle élite.
Nicole e Solita riescono a scappare? Il finale come fuga
dall’industria della prigione
Dentro questa guerra di potere, la storyline di Nicole e Solita
lavora su un’altra idea: la prigione come macchina economica che ti
divora. Nicole entra nell’outing business per sopravvivere e
sostenere la famiglia fuori, e la sua relazione con Solita è un
atto di resistenza intima in un contesto dove l’intimità è sempre
un rischio. La serie maneggia materiale duro (abusi e violenze) e
il punto narrativo non è lo shock, ma la funzione: mostrare quanto
rapidamente un sistema senza tutele trasformi i corpi in oggetti di
scambio e punizione.
Il loro finale è, tra tutti, quello più “classico” e per questo più
potente: la fuga. Non una fuga romantica, ma una fuga costruita con
opportunismo, paura e strategia. L’elemento chiave è il denaro:
Nicole usa l’occasione offerta da Julián per ottenere risorse, poi
prepara l’uscita con l’aiuto della madre. Quando Zurda rilancia le
uscite notturne, Nicole e Solita sfruttano la normalità ritrovata
come copertura perfetta: la libertà non arriva quando il sistema è
in crisi, arriva quando il sistema riparte e abbassa la
guardia.
Il senso del loro epilogo è netto: l’unico modo per vincere davvero
a La Quebrada non è diventare regina, è sparire dalla mappa. È
anche un contrappunto morale alla scalata di Zurda: mentre il
potere si ricompone, chi vuole una vita deve scappare. In una serie
così cinica, questo è un lieto fine possibile, ma non consolatorio:
la fuga è l’eccezione, non la regola.
Helena e Cristian: perché il finale taglia il legame e cosa dice
sulla “verità” in prigione
La storyline di Helena è quella più scomoda e la serie la usa come
test di coerenza per la comunità carceraria. Helena è introdotta
come figura “utile” e quasi rispettata, ma il suo segreto ribalta
completamente la percezione. Il punto, qui, non è indugiare nei
dettagli (che restano estremamente delicati), ma osservare la
dinamica: in carcere la reputazione è protezione, e quando crolla,
crolla tutto. La reazione delle detenute — violenta e immediata —
mostra come La Quebrada non abbia giustizia, ma codici: chi viola
certe linee perde ogni diritto informale alla sicurezza.
Il finale, con Cristian che prende coscienza e recide il legame, ha
una funzione narrativa precisa: interrompere la manipolazione. È
uno dei pochi momenti in cui la stagione 2 concede un atto di
“riparazione” fuori dal circuito del potere. Non risolve il trauma,
ma spezza la catena. E serve anche a ricordare che, per quanto La
Quebrada sia il centro della serie, le sue onde d’urto arrivano
ovunque: famiglie, figli, comunità, futuro.
La
quarta stagione di Bridgerton chiude
l’arco narrativo di Benedict con un’apparente dichiarazione
definitiva d’amore. Ma la scena post-credit ribalta l’idea di una
conclusione tradizionale e rafforza il senso profondo del percorso
compiuto da lui e Sophie. In una stagione che ha messo al centro la
collisione tra classi sociali, identità e desiderio individuale, il
matrimonio non è solo un evento romantico: è una dichiarazione
politica.
Benedict Bridgerton, aristocratico anticonvenzionale, e
Sophie Baek, domestica con un passato complesso, hanno attraversato
ostacoli strutturali, non semplici incomprensioni sentimentali. A
differenza delle stagioni precedenti — in cui i problemi emergevano
proprio dopo le nozze — qui il matrimonio rappresenta la vera
risoluzione narrativa. La scena post-credit non introduce nuovi
conflitti, ma consolida un’idea: il loro amore non è più
clandestino, non è più fragile, non è più subordinato a una
gerarchia sociale.
È
significativo che la serie scelga di collocare il
momento finale non in un grande ballo o in un salotto
aristocratico, ma in uno spazio intimo e simbolico. Questo
dettaglio è centrale per comprendere cosa stia facendo realmente la
quarta stagione: non celebrare il matrimonio come istituzione, ma
come trasformazione dell’identità.
Perché il matrimonio a My Cottage cambia la formula narrativa di
Bridgerton
Il matrimonio tra Benedict e Sophie avviene a My Cottage – ora “Our
Cottage” — un luogo che non appartiene all’aristocrazia londinese
ma alla loro memoria privata. Non è il luogo in cui lui l’ha
incontrata come Lady in Silver, ma quello in cui si sono conosciuti
al di fuori dei ruoli imposti. In quel cottage erano semplicemente
Benedict e Sophie, non un Bridgerton e una cameriera.
Nelle stagioni precedenti, i matrimoni non erano mai veri finali.
Daphne e Simon hanno affrontato il vero conflitto dopo le nozze.
Anthony e Kate hanno riconosciuto la profondità dei propri
sentimenti solo dopo il matrimonio fallito con Edwina. Colin e
Penelope hanno dovuto attraversare il terreno instabile della
fiducia dopo essersi sposati. Con Benedict e Sophie la formula
cambia. La loro sfida non era psicologica, ma strutturale: la
differenza di classe.
Eliminato quell’ostacolo — grazie al riconoscimento pubblico e
all’accettazione sociale — non resta nulla che impedisca loro di
vivere insieme senza segreti. Il matrimonio diventa quindi un
“riding off into the sunset”, qualcosa che nella serie non era mai
stato concesso prima. È una scelta consapevole della produzione,
che segna un’evoluzione nel modo in cui Shondaland
racconta l’amore all’interno dell’universo Regency reinventato per
Netflix.
Anche la composizione degli invitati è simbolica: da un lato la
famiglia Bridgerton, dall’altro la famiglia “sociale” di Sophie —
Posy e i colleghi di Penwood e Bridgerton House. Non è un
matrimonio aristocratico, ma un’unione tra mondi. La scena rende
visibile ciò che per tutta la stagione era rimasto implicito:
l’integrazione tra upstairs e downstairs non è più una fantasia, ma
una realtà accettata.
La scena post-credit prepara Eloise o Francesca come prossima
protagonista
Oltre a chiudere l’arco di Benedict, la scena finale apre
interrogativi sul futuro della serie. Durante i festeggiamenti
emergono due possibilità narrative: Eloise e Francesca. Eloise,
tradizionalmente scettica verso matrimonio e romanticismo, mostra
un cambiamento sottile ma significativo. Alla domanda su quale sarà
il prossimo matrimonio, risponde con entusiasmo, sostenendo che i
matrimoni riuniscono le persone migliori. È un segnale di apertura
emotiva che la serie non aveva mai suggerito con tanta
chiarezza.
Dall’altra parte, Francesca afferma di aver già vissuto il suo
unico grande amore. Una dichiarazione che, per chi conosce il
materiale originale di Julia Quinn,
suona volutamente ironica. I semi di un legame con Michaela sono
già stati piantati, ma narrativamente potrebbe essere ancora presto
per riportare Francesca al centro del “marriage mart”.
L’interpretazione più probabile è che la prossima stagione possa
concentrarsi su Eloise, lasciando maturare la storyline di
Francesca in modo più graduale. La scena post-credit, quindi, non è
solo un epilogo romantico ma un dispositivo di transizione, che
chiude un capitolo mentre ne
suggerisce un altro.
A
suggellare il tutto, l’ultima immagine simbolica: il dipinto di
Sophie come Lady in Silver, ma finalmente senza maschera. È la
rappresentazione perfetta del loro percorso. Non più identità
nascoste, non più segreti, non più gerarchie invisibili. La fiaba
non termina con il matrimonio: inizia davvero solo ora.
Con
BAKI-DOU: L’invincibile samurai su
Netflix, adattamento del manga
di Keisuke
Itagaki e diretto da Toshiki
Hirano, l’universo di Baki entra in una fase narrativa radicalmente
diversa rispetto alla saga precedente, Baki Hanma: The Father vs. Son
Saga. Dopo lo scontro definitivo tra Baki e
Yujiro, il mondo non esplode in una nuova era di forza: si
immobilizza. Il paradosso della vittoria assoluta genera noia,
stagnazione, un vuoto che nessun combattente riesce più a
colmare.
È
proprio questa stasi a spingere Tokugawa a compiere un gesto
estremo: riportare in vita Miyamoto Musashi. Non si tratta solo di
fan service o escalation spettacolare, ma di una scelta tematica.
Il passato viene riesumato per riattivare il presente. Musashi non
è soltanto un guerriero leggendario: è un’idea di violenza
primordiale, un’energia incompatibile con la modernità. Il suo
arrivo sconvolge l’ordine delle gerarchie e costringe ogni
personaggio a ridefinire il concetto stesso di forza.
Il finale di Baki-Dou
non chiude un arco narrativo, ma apre una nuova riflessione sul
senso del combattimento, sull’evoluzione e sul conflitto tra natura
e artificio. Ed è in questo contesto che il ritorno di Pickle
assume un valore simbolico potentissimo.
Pickle tornerà davvero? Lo scontro con Musashi come battaglia tra
natura e artificio
Il finale promette il ritorno di Pickle nell’arena sotterranea,
questa volta contro Musashi. Non è un semplice match di forza
contro tecnica: è uno scontro filosofico. Pickle, essere
preistorico conservato naturalmente nella roccia, rappresenta la
purezza biologica, l’istinto primordiale. Musashi, invece, è un
uomo clonato, riportato in vita artificialmente, un’anomalia creata
dalla scienza moderna.
Entrambi sono stati strappati al loro tempo, ma in modo opposto.
Pickle è un relitto naturale; Musashi è un progetto umano. Questa
differenza è cruciale. Pickle combatte per nutrirsi, per
sopravvivere. Musashi combatte per dominio, per affermazione del
proprio ego. La loro eventuale battaglia non è solo escalation
narrativa: è la collisione tra due concezioni dell’esistenza.
Inoltre, Musashi ha già dimostrato che la sua presenza è
destabilizzante e potenzialmente letale. La morte di Retsu segna un
punto di non ritorno nella saga. Se Pickle tornerà, non sarà per un
semplice spettacolo: sarà per rispondere a una minaccia sistemica.
Tuttavia, proprio per la loro natura estrema, lo scontro potrebbe
trasformarsi in un massacro senza regole. Entrambi non hanno reale
incentivo a fermarsi.
Chi vince davvero tra Musashi e Yujiro? Il significato simbolico
dello scontr0
Il vero climax tematico della stagione non è Pickle, ma lo scontro
tra Musashi e Yujiro
Hanma. Prima ancora del combattimento, il
loro dialogo è illuminante. Musashi vede ogni avversario come un
bottino da conquistare, una ricchezza da divorare. Yujiro, invece,
vede Musashi per ciò che è: carne e ossa, non mito.
Quando Musashi tenta il suo “taglio virtuale”, Yujiro non viene
ferito. Questo dettaglio è fondamentale. Yujiro è radicato nella
realtà, non nelle illusioni. La risposta – il frammento di vetro
scagliato contro la fronte di Musashi – non è solo un attacco
fisico, ma un colpo all’ego, alla sua presunta illuminazione.
Lo scontro viene dichiarato nullo a causa dell’intervento di
Motobe, ma la lettura tematica è chiara: Yujiro è il vincitore. Non
solo fisicamente superiore, ma ontologicamente più puro. In
Baki, la purezza
dell’essere coincide con la forza assoluta. Musashi è potente, ma è
frammentato, contraddittorio, artificiale.
Eppure, proprio da questa sconfitta simbolica nasce la sua
evoluzione. Musashi comprende che non ha più bisogno della katana
per colpire: può trasformare la visualizzazione in arma reale. È un
passaggio che lo avvicina, paradossalmente, a Yujiro stesso. Ma
l’interruzione di Motobe rimanda questa evoluzione a un futuro
ancora da esplorare.
Perché Motobe sconfigge Jack e cosa rappresenta nella nuova era di
Baki
Nel finale, Motobe batte Jack Hanma e
ottiene il diritto di affrontare Musashi. Questo scontro,
apparentemente secondario, è in realtà cruciale. Jack rappresenta
la forza potenziata, il corpo modificato, l’ossessione per
l’autosuperamento fisico. Motobe, invece, incarna l’adattabilità
assoluta.
Motobe combatte senza dogmi. Usa corde, fumo, armi da fuoco se
necessario. Non è vincolato a una visione purista della forza. In
un mondo in cui due titani come Yujiro e Musashi riscrivono le
regole, sopravvive chi sa adattarsi.
È
significativo che proprio Motobe voglia affrontare Musashi. Non per
misurare la propria forza, ma per fermare una corruzione. Ai suoi
occhi, la reincarnazione moderna del samurai è un atto innaturale.
In questo senso, Motobe e Yujiro sono gli unici a comprendere la
vera natura di Musashi: un’esistenza isolata, in guerra non solo
con gli avversari, ma con il mondo stesso.
Il finale di BAKI-DOU: L’invincibile
samurai non fornisce risposte definitive, ma
prepara un’escalation ancora più radicale. Il ritorno di Pickle è
quasi inevitabile, ma non sarà un semplice spettacolo di brutalità.
Sarà una resa dei conti tra natura e artificio, tra istinto e
volontà, tra passato riesumato e presente che rifiuta di essere
dominato.
E
nel cuore di tutto rimane una domanda: in un mondo che ha già visto
lo scontro tra padre e figlio, cos’è davvero la forza?
Il prossimo adattamento
cinematografico del romanzo bestseller di Audrey
Niffenegger, Three Incestuous Sisters,
sta aggiungendo un po’ di star power. Deadline ha saputo che Dakota Johnson, Saoirse Ronan, Jessie Buckley e Josh O’Connor saranno i protagonisti. La
regista italiana Alice Rohrwacher dirigerà una
sceneggiatura che ha scritto insieme a Ottessa
Moshfegh e che, a quanto pare, è vagamente basata sul
libro.
Per questo motivo, i dettagli della
trama sono tenuti segreti. Il film sarà finanziato e prodotto da
Indian Paintbrush. Johnson e Ro Donnelly saranno i produttori per
TeaTime Pictures, insieme a Steven Rales per Indian Paintbrush.
Anche Rohrwacher sarà tra i produttori. Le riprese principali
inizieranno ad aprile.
Questi quattro attori stanno
vivendo un momento d’oro. Johnson è reduce dal dramma romantico
Material
Love, dove ha recitato al fianco di Chris Evans e Pedro Pascal. Recentemente l’abbiamo
vista anche in Una notte a New York al fianco di
Sean
Penn. Ronan sta ottenendo ottime recensioni per
The Outrun. Attualmente sta invece girando un film sui
Beatles di Sam Mendes, in cui interpreterà Linda
McCartney. Recentemente l’abbiamo vista anche in Bad
Apples.
Buckley è apparsa di recente in
Hamnet, film candidato all’Oscar della Focus
Features e della Amblin, che le è valso una nomination all’Oscar
come migliore attrice e una vittoria ai Golden Globe. La potremo
vedere prossimamente in La
sposa, con Christian Bale, in uscita la prossima
settimana. O’Connor è invece apparso di recente nell’ultimo
capitolo della serie Knives Out, Wake Up Dead
Man. Prossimamente reciterà al fianco di Emily Blunt nel film di Steven Spielberg sugli UFO Disclosure
Day.
L’ultimo film di Rohrwacher,
La
Chimera (2023), con O’Connor (che torna dunque a
collaborare con la regista) e Isabella Rossellini,
è stato presentato in concorso a Cannes ed è stato nominato uno dei
cinque migliori film internazionali del 2023 dal National Board of
Review. Ha ricevuto il premio European Film Academy Achievement in
World Cinema Award 2026.
Man of Steel 2 era quasi diventato
realtà durante l’era DC di Zack Snyder. Durante la
sua intervista al podcast Happy, Sad, Confused, a Snyder è stato
chiesto se ci fossero mai stati piani ufficiali per un sequel del
film prima dello sviluppo di Batman v Superman: Dawn of Justice. Il regista
della DCEU ha confermato che era stato effettivamente preso in
considerazione un altro sequel, affermando: “Assolutamente sì.
Il mio piano era quello di avere una sorta di linea temporale
consolidata da cui poterci diramare e realizzare questo film su
Brainiac che avrebbe avuto un concept simile a quello di Superman/Brainiac“.
Tuttavia, alla fine,
Batman v Superman: Dawn of
Justice è andato avanti, portando Ben Affleck nella linea temporale dei film
DCEU, insieme a Gal
Gadot nel ruolo di Wonder Woman. Anche se Man
of Steel 2 non è stato realizzato, i piani per Brainiac
stanno ora prendendo forma come parte di un franchise diverso
attraverso Man of Tomorrow. Nel 2027, infatti,
il film Man of Tomorrow, con David Corenswet di nuovo nei panni
di Superman, porterà Brainiac sul grande schermo nell’universo DC
di James Gunn.
Lars Eidinger è
stato scelto per dare vita al famoso nemico della DC, mentre Clark
Kent e Lex Luthor, interpretato da Nicholas Hoult, dovranno allearsi
contro il popolare nemico. Al di fuori dei piani di Snyder, un
sequel di Man of Steel era stato quasi preso in
considerazione dopo il ritorno di Cavill in Black
Adam, poiché la Warner Bros. stava valutando la
possibilità di realizzare un nuovo film con la sua versione di
Superman. Tuttavia, alla fine il progetto è stato cancellato quando
la DC Studios è stata lanciata sotto la guida di Gunn e Peter
Safran, portando al reboot con la DCU.
Il
successo di Scream 7
non ha solo rilanciato il franchise al botteghino, ma ha già aperto
ufficialmente la strada al prossimo capitolo. A pochi giorni
dall’uscita del film, sono emerse le prime informazioni concrete
sulla timeline produttiva di Scream 8, segnale evidente di come la saga horror
sia entrata in una nuova fase di consolidamento industriale.
Il
settimo capitolo ha registrato un debutto da record: le anteprime
del giovedì hanno incassato 7,8 milioni di dollari, segnando il
miglior risultato nella storia del franchise creato da
Wes Craven.
Un dato che conferma la forza commerciale del brand e la capacità
della saga di rinnovarsi pur mantenendo intatta la propria identità
meta-horror.
Già nei giorni precedenti all’uscita, registi e produttori avevano
lasciato intendere che il futuro di Ghostface non si sarebbe
fermato al settimo film. Ora arriva una conferma più concreta:
secondo quanto riportato da Variety, la produzione di Scream 8
dovrebbe iniziare nell’autunno del 2026.
La produzione di Scream 8 e il futuro del franchise horror più
longevo degli ultimi decenni
A
rivelare i primi dettagli è stata la produttrice esecutiva Marianne
Maddalena, figura storica del franchise, che ha indicato l’autunno
2026 come finestra prevista per l’inizio delle riprese. Fonti
anonime vicine alla produzione hanno però precisato che una data
ufficiale di inizio lavori non è ancora stata fissata, segno che la
pianificazione è ancora in fase preliminare.
La rapidità con cui si parla già del sequel dimostra quanto Scream
sia diventato un asset strategico per lo studio. Dopo il rilancio
della saga nel 2022 e il passaggio generazionale del cast, il brand
ha saputo intercettare una nuova fascia di pubblico senza perdere
il legame con i fan storici. Il risultato è una proprietà
intellettuale che continua a generare incassi solidi e discussione
mediatica.
Dal punto di vista industriale, anticipare l’avvio della produzione
permette di mantenere alto il momentum commerciale, evitando lunghe
pause tra un capitolo e l’altro. È una strategia ormai consolidata
nei grandi franchise contemporanei: capitalizzare l’entusiasmo del
pubblico quando l’interesse è ancora al massimo.
Resta da capire quale direzione narrativa prenderà Scream 8 e se il
prossimo capitolo continuerà a spingere sull’elemento
meta-cinematografico che ha sempre caratterizzato la saga. Con un
debutto record alle spalle e una macchina produttiva già in
movimento, il messaggio è chiaro: Ghostface non ha alcuna
intenzione di fermarsi.
Le
prime reazioni a La
sposa! sono decisamente entusiaste. Il nuovo film
diretto da Maggie Gyllenhaal,
con protagonisti Christian Bale e
Jake Gyllenhaal, ha
debuttato in anteprima mondiale il 26 febbraio, raccogliendo
commenti estremamente positivi da parte della stampa presente alla
première londinese.
Questa rilettura ibrida e dichiaratamente ambiziosa di
Bride of
Frankenstein e del mito di
Frankenstein
sembra aver convinto per tre elementi ricorrenti nelle reazioni: la
forza delle interpretazioni, l’audacia registica e una potente
identità estetica. Il progetto, che fonde romance gotico, dramma e
suggestioni pulp anni ’30, si propone come una reinterpretazione
radicale di una delle storie più adattate nella storia del
cinema.
Accanto a Bale e Gyllenhaal, il cast comprende Jessie Buckley,
Annette Bening,
Penélope Cruz e
Peter Sarsgaard. In
particolare, Buckley e Bale — nei ruoli della Sposa e della
Creatura — sono stati lodati per quella che è stata definita una
“ferocious outlaw romance”, una relazione intensa e imprevedibile
che rappresenta il cuore emotivo del film.
L’ambizione registica di Maggie Gyllenhaal e una nuova prospettiva
sul mito di Frankenstein
Molti commentatori hanno parlato apertamente di un “big swing”,
ovvero di un’operazione cinematografica rischiosa ma coerente con
la visione autoriale di Maggie Gyllenhaal. Erik Davis di Fandango e
Rotten Tomatoes ha scritto: “Maggie Gyllenhaal con #TheBrideMovie
osa in grande […] Buckley e Bale portano un’intensità cruda e
imprevedibile che rende questa versione inventiva della storia
della Sposa/Frankenstein davvero efficace.”
Kristen Lopez, direttrice di The Film Maven, ha definito il film
“selvaggio, audace e totalmente indifferente al fatto che possa
piacere o meno”, mentre Nerdist lo ha descritto come “una
lussureggiante storia d’amore gotica con un piede nella realtà e
uno nel mondo dell’arcano”. Anche Rachel Leishman di The Mary Sue
ha parlato di “una lettera d’amore alla narrazione, alla
fantascienza e al cinema”.
La storia segue la Creatura di Frankenstein che, negli anni ’30, si
reca a Chicago per chiedere alla dottoressa Euphronious (Annette
Bening) di creare una compagna per lui. La resurrezione di una
giovane donna assassinata dà vita alla “Sposa”, ma il film sceglie
di spostare il focus proprio sulla sua identità e sul suo percorso,
distanziandosi da altre recenti reinterpretazioni del mito — come
quella firmata da Guillermo del
Toro — per esplorare in modo più diretto la
costruzione dell’identità femminile.
Dopo il successo critico del suo esordio alla regia con
The Lost Daughter,
Maggie Gyllenhaal sembra confermare un percorso autoriale solido e
riconoscibile. Le prime reazioni positive potrebbero influenzare in
modo significativo le prospettive al botteghino del film,
soprattutto in vista dell’uscita in sala prevista per il 6 marzo
2026. Come spesso accade, il buzz iniziale gioca un ruolo cruciale
nel definire le aspettative del pubblico prima della pubblicazione
delle recensioni complete.
Se l’entusiasmo verrà confermato dalla critica ufficiale, The
Bride! potrebbe imporsi come una delle riletture più originali
e rischiose del mito di Frankenstein degli ultimi anni.
Scream
7 continua la tradizione dell’iconica saga di
Scream con un finale adeguatamente complesso e meta. Il settimo
capitolo dell’iconica saga di Scream riporta l’attenzione sulla
protagonista originale, Sidney Prescott. Ma il vero intrigo risiede
nell’identità degli assassini e nel significato del finale per il
futuro della saga.
Scream
7 (la
nostra recensione) introduce Tatum, la figlia adolescente di
Sidney. Lei diventa l’obiettivo principale quando emerge un nuovo
killer Ghostface, che sostiene di essere l’assassino originale, Stu
Macher, morto da tempo. Il film riporta in scena volti familiari,
tra cui Gale Weathers e i gemelli Mindy Meeks-Martin e Chad
Meeks-Martin, mentre elimina una nuova generazione di adolescenti
sacrificabili nel modo tipicamente brutale.
I killer Ghostface di Scream 7
sono Jessica, Marco e Karl Gibbs
Come da tradizione, Scream
7 rivela che dietro la maschera si nascondono diversi killer
Ghostface. La mente principale è Jessica, la vicina apparentemente
amichevole di Sidney. Ad affiancarla ci sono Marco, un inserviente
psichiatrico, e Karl Gibbs, un pluriomicida con una fissazione
ossessiva per i film Stab dell’universo narrativo. Il retroscena di
Jessica ha chiaramente lo scopo di fornire profondità
psicologica/meta, ma sembra poco sviluppato.
Jessica rivela di aver sopportato
un matrimonio violento e di aver trovato conforto nelle memorie di
Sidney sulla sua sopravvivenza ai numerosi attacchi di Ghostface.
Ispirata dalla resilienza di Sidney, Jessica ha ucciso suo marito.
Tuttavia, invece di liberarsi, è stata consumata dall’ossessione.
Nella mente di Jessica, Sidney si è trasformata da sopravvissuta a
simbolo.
Quando Sidney non è apparsa durante
gli omicidi di New York in Scream VI, Jessica si è sentita
abbandonata. Sopraffatta dall’emozione, si è volontariamente
ricoverata in una struttura psichiatrica. Lì ha incontrato Marco e
Karl.
Karl è un fanatico pericoloso che
venera la mitologia di Stab. La sua stanza è piena di disegni e
cimeli, tra cui una fotografia della controparte di Sidney in Stab
interpretata da Tori Spelling. Le motivazioni di Karl sembrano
radicate nell’estremismo dei fan.
Questo è un tema che la serie
Scream ha già esplorato in passato e che Scream 7 non
approfondisce completamente. Marco, invece, è il meno definito del
trio. Sebbene abbia un ruolo fondamentale nell’esecuzione del
piano, le sue motivazioni personali non vengono mai spiegate
adeguatamente, facendolo sembrare più un espediente narrativo che
un personaggio pienamente realizzato.
Stu Macher era una creazione
dell’intelligenza artificiale
Uno dei colpi di scena più audaci
di Scream 7 è l’apparente resurrezione di Stu Macher. Nel
corso del film, Sidney riceve delle videochiamate da qualcuno che
assomiglia a Stu (interpretato da Matthew Lillard), con le
cicatrici sul viso causate dal televisore che lo schiacciò nel film
originale e alcuni riferimenti a dialoghi precedenti.
Invece, viene rivelato che, come
previsto dagli eroi, il volto e la voce di Stu sono stati creati
utilizzando la tecnologia di deepfake AI. Marco rivela di aver
creato l’IA Stu utilizzando le competenze tecnologiche sviluppate
mentre lavorava per Google. Marco alla fine presenta Jessica come
“Stu”, sottintendendo che era lei la persona con cui Sidney
interagiva realmente durante queste chiamate.
L’idea di riportare in vita Stu è
stata a lungo una teoria dei fan, e Scream 7 sfrutta
abilmente questa aspettativa. Utilizzando l’intelligenza
artificiale come spiegazione, il film commenta la cultura della
nostalgia e i pericoli di resuscitare il passato. Questi temi sono
citati più volte in relazione ai sequel horror e al ruolo di Sidney
come protagonista ricorrente.
Ghostface aveva pianificato di
uccidere Sidney e trasformare Tatum nella nuova Final Girl
Il piano finale di Jessica e dei
suoi soci è leggermente più meta rispetto alla semplice vendetta.
Jessica è delusa da Sidney per essersi allontanata dai riflettori
durante gli eventi di Scream VI. Per Jessica, Sidney ha fallito nel
suo ruolo di eterna “Final Girl”.
Gli assassini hanno in mente di
uccidere Sidney e distruggere emotivamente Tatum uccidendo tutti
quelli che ama davanti ai suoi occhi. In questo modo, Jessica vuole
creare una “Sidney 2.0”, una nuova sopravvissuta traumatizzata
dalla violenza. Questo è il commento meta più chiaro (e l’unico
vero) del film.
Scream 7 affronta
direttamente la questione reale se Neve Campbell possa, o debba,
continuare a guidare il franchise a tempo indeterminato.
Posizionando Tatum come successore, il film crea un ponte narrativo
tra eredità e futuro. L’ideologia di Jessica è contorta ma
tematicamente coerente: i franchise horror richiedono ragazze
finali, e se quella vecchia non funziona, ne deve essere creata una
nuova.
Un nuovo nucleo per Scream 8
Il climax vede Sidney e Tatum
combattere insieme, uccidendo Jessica in uno scontro brutale che
rafforza il loro legame. In seguito, Sidney promette di insegnare a
sua figlia come difendersi, un chiaro momento di passaggio del
testimone. Tatum è posizionata come la nuova protagonista della
serie.
Nel frattempo, Mindy e Chad hanno
lavorato al fianco di Gale, che è tornata alle sue origini come
reporter sul campo. Nella scena finale, Gale consegna letteralmente
il microfono a Mindy prima di una trasmissione in diretta,
simboleggiando il passaggio di testimone alla nuova generazione.
Questi parallelismi con i tre personaggi principali della trilogia
originale sono inconfondibili.
Tatum si allinea all’archetipo
della ragazza finale di Sidney. Mindy assume il ruolo analitico e
mediatico di Gale. Chad, da sempre fedele protettore, funge da
sostituto indiretto di Dewey. Proprio come la trilogia originale
ruotava attorno a Sidney, Gale e Dewey, Scream 8 è pronto a ruotare
attorno a Tatum, Mindy e Chad, un nuovo trio protagonista che
porterà avanti il franchise di Scream.
Stu Macher è davvero morto?
Nonostante la rivelazione dell’IA,
Scream 7 lascia irrisolto un intrigante filo conduttore:
Stu Macher potrebbe essere vivo, forse. Durante le loro indagini,
Gale e Sidney scoprono che i documenti ufficiali che confermano la
morte di Stu sono misteriosamente scomparsi. L’implicazione è
volutamente ambigua.
O Stu è sopravvissuto in qualche
modo, oppure Jessica e i suoi complici hanno distrutto la
documentazione per rafforzare il loro inganno. Più tardi, gli
assassini affermano apertamente che Stu è morto, ma date le loro
tattiche manipolatorie, non ci si può fidare delle loro parole. La
scomparsa dei documenti rimane inspiegabile.
Questa persistente incertezza
sembra intenzionale. Mentre l’ascesa di Tatum e l’evoluzione della
carriera di Mindy preparano il terreno per un chiaro sequel, la
questione del destino di Stu rimane in sospeso come esca per il
franchise. Se la serie decidesse di rivisitare ancora una volta la
sua mitologia iniziale, quei documenti mancanti di Scream
7 fornirebbero la scappatoia narrativa perfetta.
Il
futuro di Warner Bros.
Discovery si gioca su una delle partite
industriali più delicate degli ultimi anni. Dopo settimane di
trattative e rilanci,
Paramount è rimasta l’ultima protagonista nella corsa
all’acquisizione del gruppo guidato da David Zaslav, in uno
scenario che potrebbe ridefinire gli equilibri di potere a
Hollywood.
In
un primo momento era stata Netflix ad annunciare un
accordo per acquisire WBD in una fusione destinata a scuotere
profondamente l’industria dell’intrattenimento. L’intesa prevedeva
un’offerta da 27,75 dollari per azione, ma la controffensiva di
Paramount – guidata dal CEO David Ellison – ha cambiato rapidamente
il quadro. Paramount ha prima messo sul tavolo 30 dollari per
azione, poi ha alzato la proposta a 31 dollari, costringendo
Netflix a riconsiderare la propria posizione.
Secondo quanto riportato da Business Insider, una telefonata
trapelata nelle ultime ore ha rivelato il vero stato d’animo del
CEO di Warner Bros. Discovery, David
Zaslav, di fronte al sorpasso di Paramount.
Zaslav avrebbe ammesso che “è successo tutto molto
rapidamente”, aggiungendo però di ritenere che WBD e Paramount
“possono diventare una grande azienda”.
Cosa c’è dietro il rilancio di Paramount e il passo indietro di
Netflix
Nella stessa telefonata, Zaslav avrebbe chiarito la posta in gioco
con parole che fotografano il momento cruciale attraversato dal
gruppo: “Se Warner Bros. vuole sopravvivere, allora dovevamo
essere più grandi, e dovevamo essere globali. L’accordo potrebbe
non chiudersi. Se non si chiude, incassiamo 7 miliardi di dollari e
torniamo al lavoro.”
L’offerta di Paramount Skydance è stata giudicata superiore,
lasciando a Netflix la possibilità di pareggiare, rilanciare o
ritirarsi. Il colosso dello streaming ha scelto di non eguagliare
l’ultima proposta, spiegando ufficialmente: “La transazione che
avevamo negoziato avrebbe creato valore per gli azionisti con un
percorso chiaro verso l’approvazione normativa. Tuttavia, siamo
sempre stati disciplinati e, al prezzo necessario per eguagliare
l’ultima offerta di Paramount Skydance, l’accordo non è più
finanziariamente attraente, quindi decliniamo di pareggiare
l’offerta di Paramount Skydance.”
Netflix ha poi aggiunto: “Warner Bros. è un’organizzazione di
livello mondiale e vogliamo ringraziare David Zaslav, Gunnar
Wiedenfels, Bruce Campbell, Brad Singer e il Consiglio di
amministrazione di WBD per aver condotto un processo equo e
rigoroso. Crediamo che saremmo stati solidi custodi dei marchi
iconici di Warner Bros. e che il nostro accordo avrebbe rafforzato
l’industria dell’intrattenimento, preservando e creando più posti
di lavoro nella produzione negli Stati Uniti. Ma questa transazione
è sempre stata un ‘piacere averla’ al giusto prezzo, non un
‘doverla avere’ a qualsiasi prezzo.”
Paramount ha vinto la gara con 31 dollari per azione, includendo
incentivi aggiuntivi e una reverse termination fee da 7 miliardi di
dollari legata a eventuali problemi prima della chiusura
dell’accordo. Inoltre, Paramount si è impegnata a coprire la penale
da 2,8 miliardi che Warner Bros. avrebbe dovuto versare a Netflix
per il recesso dall’intesa iniziale. David Ellison ha commentato
con soddisfazione: “Siamo lieti che il Consiglio di
amministrazione di WBD abbia confermato all’unanimità il valore
superiore della nostra offerta, che garantisce agli azionisti di
WBD un valore più elevato, certezza e rapidità nella
chiusura.”
Resta da capire quando – e se – l’operazione verrà finalizzata.
Quel che è certo è che l’esito di questa trattativa potrebbe
ridefinire la mappa del potere a Hollywood, con Paramount pronta a
imporsi come nuovo polo dominante, mentre Warner Bros. Discovery si
gioca una trasformazione cruciale per il proprio futuro
globale.
FOTO DI COPERTINA Il presidente della Warner Bros. Discovery David
Zaslav arriva alla première di Los Angeles di Warner Bros.
‘The
Flash’ tenutasi al TCL Chinese Theatre IMAX il 12 giugno 2023 a
Hollywood, Los Angeles, California, Stati Uniti. — Foto di Image
Press Agency via DepositPhotos.com
In
The Equalizer – Il vendicatore, Denzel Washington interpreta Bob McCall, un ex
marine e agente della Defense Intelligence Agency che si è lasciato
alle spalle la sua vecchia vita di uomo incredibilmente pericoloso,
trasferendosi a Boston con la moglie, ora deceduta, e lavorando ora
in un magazzino Home Mart. Ma l’istinto di aiutare il prossimo
porta McCall a rimanere invischiato con la mafia russa, e tutti i
suoi altri istinti lo rendono un bel problema per loro. Alla fine,
il sicario Nikolai Itchenko (Marton Csokas) viene
mandato all’Home Mart per minacciare i colleghi di McCall fino a
quando questi non si arrende. Ma cercare di colpire McCall vicino a
casa sua si rivela controproducente per i mafiosi.
Perché la battaglia finale di
The Equalizer – Il vendicatore è ambientata in un
negozio di ferramenta
L’Home Mart è il territorio di Bob
McCall. Conosce bene le luci, l’impianto audio e le telecamere;
anche al buio, sa esattamente dove trovare il filo spinato che usa
per costruire una trappola e la sega a palo con cui pugnalare un
uomo al collo. È così sicuro dei vantaggi che il terreno gli offre
che McCall rinuncia alla possibilità di raccogliere le armi dei
gangster che sconfigge, dando la pistola del primo alla nuova
guardia di sicurezza Ralphie (Johnny Skourtis),
sopraffatta ma coraggiosa, e lasciando il fucile di un altro
penzolare in aria insieme al suo corpo. Quando arriva il momento
del confronto finale con Nikolai Itchenko, McCall lo sconfigge con
una pistola sparachiodi.
La decisione di rinunciare alle
armi a favore di trappole esplosive improvvisate e attrezzi è anche
una scelta tematica. I fucili e l’equipaggiamento tattico
utilizzati dai sicari della mafia li rendono indistinguibili dai
soldati, e tutto questo appartiene alla vecchia vita di McCall. Nel
film, McCall usa le stesse abilità che ha imparato lì per aiutare
la gente comune, in questo caso, originariamente, l’adolescente
Alina (Chloe
Grace Moretz), che è sotto il controllo della mafia
russa. La battaglia all’Home Mart è la fusione definitiva dei due
mondi di McCall, il suo vecchio lavoro e quello nuovo, la sua
personalità da supereroe e l’identità segreta che ha vissuto per
anni. È la vendetta dell’uomo comune, compiuta da uno molto
insolito.
Il significato del finale del film
La resa dei conti all’Home Mart
assume così un valore che va oltre la pura spettacolarità action.
McCall non combatte per denaro, né per riaffermare un potere
personale, ma per proteggere una comunità fragile e inconsapevole
di vivere accanto a un uomo capace di trasformarsi in arma. Il film
suggerisce che le competenze maturate in contesti di guerra non
sono intrinsecamente distruttive, dipende dall’uso che se ne fa.
McCall sceglie di mettere il proprio talento al servizio dei più
deboli, incarnando un’idea di giustizia personale che supplisce
alle carenze delle istituzioni.
Allo stesso tempo, The Equalizer – Il
vendicatore propone una riflessione sul concetto di
seconda possibilità e di identità. Bob McCall tenta di vivere come
un uomo qualunque, ma comprende che reprimere ciò che è stato non
significa annullarlo. Il film afferma che il passato può essere
rielaborato e indirizzato verso uno scopo etico. La violenza rimane
estrema e metodica, ma è incanalata in una logica di protezione e
responsabilità. Il messaggio finale non celebra la brutalità, bensì
la scelta consapevole di intervenire quando l’ingiustizia diventa
intollerabile.
Come The Equalizer – Il
vendicatore ha preparato il terreno per i sequel
Il film non finisce con Bob McCall
che smantella Nikolai Itchenko e i suoi scagnozzi. In seguito,
McCall si reca in Russia per eliminare il boss finale, Pushkin
(Vladimir Kulich), poi, una volta sistemati tutti
i dettagli, pubblica un annuncio online identificandosi come The
Equalizer e offrendo il suo aiuto alle persone bisognose che
potrebbero trarre beneficio dalle sue abilità. Questo è sia un
cenno al materiale originale del film, la serie della CBS degli
anni ’80 “The Equalizer”, che utilizzava una struttura
simile, sia quello che sembrerebbe essere un ottimo spunto per un
sequel, con un McCall che non è interessato a ricadere nei confini
della sua vecchia vita.
Ma quando nel 2018 è uscito il
sequel, The Equalizer 2 – Senza perdono, il
lavoro di McCall come difensore della gente comune è stato relegato
per lo più alle sottotrame, con il fulcro della trama incentrato
sulle indagini per l’omicidio del suo contatto alla CIA Susan
Plummer (Melissa Leo). Nel terzo e ultimo
film, The Equalizer 3 – Senza tregua, McCall
si ritrova invece in un paesino in Sicilia, dove sembra
intenzionato a trascorrere il resto dei suoi giorni. Qui, tuttavia,
si scontrerà con la mafia locale, dovendo dunque ancora una volta
riportare l’ordine.
Il Snyderverse potrebbe non essere
morto, dopotutto, dato che i sequel di Justice League potrebbero ancora
vedere la luce. Il periodo di Zack Snyder alla DC
è uno degli elementi più importanti della cronologia live-action
del gigante dei fumetti. I film DC di Snyder hanno plasmato il
vecchio DCEU, anche se si sono rivelati piuttosto controversi. La
situazione di Justice League nel 2017 non è stata gestita
bene, con Joss Whedon che ha essenzialmente preso
il controllo del film quando Snyder è stato gradualmente escluso
dal franchise.
Dopo anni di campagne online da
parte dei fan, Snyder è tornato alla DC per dare sfogo alla sua
visione creativa di quella che è forse la squadra di supereroi più
popolare dei fumetti.
Zack Snyder’s Justice League ha cambiato molto di ciò
che è accaduto nella versione cinematografica, con Darkseid che ha
un ruolo reale. Nonostante il successo, nessun progetto di Snyder è
in programma nella lista dei film della DC, ma la situazione
potrebbe cambiare.
Nel podcast
Happy Sad Confused, Snyder ha parlato delle possibilità di
tornare allo Snyderverse per Justice League 2 e
3. L’intervistatore Josh Horowitz
ha chiesto al regista se fosse possibile che i film di
Justice League venissero finalmente realizzati
sotto forma di serie a fumetti o film d’animazione. Snyder ha
risposto positivamente all’idea. “Ne abbiamo parlato parecchio.
Viviamo in un mondo in cui tutto è possibile, e qualunque forma
assumesse… sarebbe fantastico”.
Justice League,
che è stato in gran parte rigirato dal regista di The
Avengers,Joss Whedon, è uscito
nelle sale il 17 novembre 2017. Il film ha concluso la sua corsa
nelle sale con 661,3 milioni di dollari. Con un budget dichiarato
di 300 milioni di dollari dopo le riprese aggiuntive, il film DC
doveva incassare tra i 600 e i 750 milioni di dollari per andare in
pareggio. Pertanto, non è stato un grande successo.
Anni dopo, Zack Snyder’s Justice
League è stato finalmente distribuito su HBO
Max il 18 marzo 2021. Su Rotten Tomatoes, ha ottenuto un
punteggio positivo del 71% da parte della critica e un punteggio
quasi perfetto del 92% da parte del pubblico, confermando che
l’attesa per il film DC è stata più che ripagata. Dopo il suo
successo, i fan hanno iniziato a fare una campagna affinché
venissero realizzati i sequel di Justice League previsti da
Snyder.
Da allora, Snyder ha commentato più
volte la possibilità di portare a termine i suoi piani per
Justice League. Il 5 dicembre 2025, Snyder ha
festeggiato il traguardo dei 500.000 follower su Instagram
commentando il suo amore per i personaggi e dicendo: “Brindiamo
a molte altre storie insieme!”. Prima di allora, il 12 aprile
2024, Snyder aveva parlato con Empire Magazine del trasferimento
dello Snyderverse all’animazione.
Il regista ha detto: “Sì,
assolutamente. Sarebbe divertente. Sarebbe fantastico”. A
distanza di quasi due anni, Snyder continua a credere che
realizzare i sequel di Justice League in forma animata sarebbe una
buona idea, rivelando ora che ci sono state discussioni su questa
possibilità. Al momento, il Capitolo Uno della DCU non ha annunciato alcun film su Justice
League. Pertanto, lo Snyderverse non avrebbe alcuna concorrenza,
soprattutto se tornasse in forma animata.
Con
la quarta stagione, Bridgerton conferma il
proprio status di fenomeno culturale e televisivo capace di
ridefinire il linguaggio del period drama contemporaneo. Fin dal
debutto nel 2020, la produzione targata Shondaland
ha scelto di distinguersi dalle tradizionali narrazioni in costume
puntando su una rappresentazione esplicita e consapevole del
desiderio, integrando la sessualità all’interno dell’evoluzione
psicologica dei personaggi.
Dopo una seconda stagione percepita da parte del pubblico come meno
“ardente”, nonostante la rivalutazione critica della storia
enemies-to-lovers tra Kate e Anthony, la quarta stagione aveva il
compito di rilanciare quell’equilibrio tra tensione erotica e
profondità emotiva che ha reso la serie un successo globale su
Netflix. Con Benedict al
centro della narrazione, le aspettative erano alte, e la seconda
parte della stagione non ha deluso.
La scena nella vasca tra Benedict e Sophie, collocata nel finale
della quarta stagione, rappresenta il punto culminante di questa
tensione costruita nel corso degli episodi. Ma ciò che rende il
momento così potente non è soltanto l’estetica sensuale o la messa
in scena raffinata: è il modo in cui la serie trasforma l’intimità
in strumento di racconto emotivo.
La scena tra Benedict e Sophie e il racconto del desiderio
femminile nella serialità contemporanea
La sequenza, accompagnata da una delicata versione strumentale di
“Never Be the Same” di Camila
Cabello, costruisce un crescendo che parte
dalla cura reciproca prima ancora che dal desiderio fisico.
Benedict lava i capelli di Sophie, in un gesto che precede
l’esplosione passionale e sottolinea come l’intimità, in questo
caso, venga prima dell’istinto.
È
Sophie a prendere l’iniziativa, e questo dettaglio è centrale nella
lettura della scena. In un contesto sociale che la vede priva di
potere – accusata ingiustamente e in attesa di processo – la
relazione con Benedict diventa uno spazio di parità e
autodeterminazione. La regia insiste su questo equilibrio: non si
tratta di mera attrazione, ma di una dinamica costruita sul
consenso, sulla comunicazione e sul rispetto.
La scena dimostra inoltre come l’erotismo televisivo possa evolvere
oltre la semplice rappresentazione dell’atto sessuale. Non è
l’esplicitazione a renderla memorabile, ma la centralità del
desiderio femminile. Un tema che la serie, ispirata ai romanzi di
Julia Quinn,
esplora con crescente consapevolezza stagione dopo stagione.
Parallelamente, la quarta stagione apre prospettive interessanti
anche per il personaggio di Francesca. Dopo la morte del marito
John, il suo legame con Michaela suggerisce una possibile
evoluzione narrativa verso un’esplorazione più esplicita della
sessualità LGBTQ+, un terreno che la serie ha solo sfiorato in
passato. Se sviluppata, questa linea potrebbe rappresentare un
ulteriore passo avanti nel racconto del desiderio femminile in
tutte le sue forme.
Con Bridgerton, la sensualità non è provocazione fine a se stessa,
ma parte integrante di una narrazione che mette al centro agency,
emozione e libertà individuale. Ed è proprio questa consapevolezza
a confermare la serie come una delle più audaci e discusse del
panorama televisivo contemporaneo.
La sontuosa storia di fantasmi
Crimson Peak (qui la recensione) di
Guillermo del Toro è un affettuoso ritorno ai
classici dell’horror gotico come Il presagio, L’esorcista e Shining. Pur utilizzando molti tropi del genere, del
Toro alza il volume su tutto per dare al film un tocco moderno. I
fantasmi sono particolarmente raccapriccianti in tutta la loro
gloria CGI gocciolante e la storia è un racconto contorto di tabù e
omicidi.
La nostra eroina è Edith Cushing
(Mia
Wasikowska), una giovane scrittrice che vive a New
York all’inizio del XX secolo e che si innamora di un uomo di nome
Thomas Sharpe (Tom
Hiddleston). Thomas proviene dall’Inghilterra, dove
vive nella storica dimora della sua famiglia, Allerdale Hall. La
tenuta sorge sopra una miniera di argilla rossa, che le ha valso il
soprannome di Crimson Peak. Il padre di Edith non approva l’unione,
ma dopo la sua morte improvvisa, lei decide di sposare Thomas e
trasferirsi nella sua casa ancestrale.
Edith scopre ben presto che la vita
nella tenuta della famiglia Sharpe non è proprio come se l’era
immaginata. Allerdale Hall è fatiscente e sta lentamente
sprofondando nell’argilla sottostante, poiché i proventi della
miniera si sono esauriti da tempo. La sorella di Thomas, Lucille
(Jessica
Chastain), è fredda con Edith come l’aria invernale e
ben presto Edith inizia a vedere delle apparizioni notturne.
Sebbene i fantasmi siano una visione terrificante, Edith capisce
che non vogliono farle del male. Anzi, stanno cercando di aiutarla
a svelare gli orribili segreti nascosti a Crimson Peak.
Edith scopre gli scioccanti
segreti di Crimson Peak
Il sospetto di Edith che non tutto
sia come sembra ad Allerdale Hall viene alimentato quando trova un
baule pieno di documenti e una serie di registrazioni su cilindri
di cera, che le vengono mostrati da uno dei fantasmi. I documenti
rivelano che Thomas era stato sposato più volte in passato, cosa
che aveva tenuto nascosta a Edith. Ancora più inquietanti sono le
registrazioni, che includono l’audio di una delle ex mogli di
Thomas che afferma di essere stata avvelenata a morte da Thomas e
Lucille. Da quando Edith è arrivata ad Allerdale Hall, Lucille le
prepara regolarmente il tè.
Quando ha iniziato a sentirsi male
e debole, Edith ha sospettato che il tè potesse avere qualcosa a
che fare con questo, e la registrazione non fa che confermare
ulteriormente questa teoria. Ma mentre Lucille non ha mai mostrato
molta gentilezza nei confronti di Edith, la rivelazione che Thomas
è probabilmente coinvolto in questi piani malvagi è straziante.
Anche se il loro matrimonio ha richiesto tempo per riscaldarsi, una
recente notte fuori casa ha portato Edith e Thomas a consumare
finalmente la loro relazione in quello che Edith ha percepito come
un vero progresso verso lo sviluppo dell’intimità.
Sfortunatamente per Edith, ha una
rivale nell’amore di Thomas. Più tardi, un fantasma le appare e la
conduce nella camera da letto di Lucille. All’interno, Edith trova
Thomas e Lucille a letto insieme. I due hanno una relazione
incestuosa fin dall’infanzia e si sono aggrappati alla loro casa
ancestrale solo grazie al matrimonio di Thomas con donne ricche,
che poi uccideva per ottenere l’eredità. Ora non solo i fratelli
hanno motivi economici per volere Edith morta, ma lei conosce anche
il loro segreto più oscuro.
Thomas comincia ad avere dei
ripensamenti
Dopo che gli Sharpes sono stati
sorpresi a letto insieme, Lucille getta Edith da uno dei balconi
sopra l’atrio nel tentativo di ucciderla. Fortunatamente, proprio
in quel momento arriva ad Allerdale Hall l’amico di Edith, il
dottor Alan McMichael (Charlie
Hunnam). Dopo aver scoperto alcune ricerche sugli
Sharpe che il padre di Edith aveva ricevuto poco prima di morire
misteriosamente, Alan ha deciso di rintracciare Edith per
avvertirla di persona. Il suo tempismo non avrebbe potuto essere
migliore
Quando Edith si riprende, Alan le
rivela di essere a conoscenza della storia inquietante dei fratelli
Sharpe. Mostra un articolo di giornale che descrive in dettaglio il
brutale omicidio della madre di Lucille e Thomas e insinua che sia
stata Lucille a commettere l’omicidio. Invece di negare le sue
accuse, Lucille lo pugnala e afferra Edith, ordinando a Thomas di
finire il dottore. A questo punto della storia, però, Thomas ha
iniziato ad avere un forte conflitto emotivo.
Il suo matrimonio con Edith sta
iniziando a sembrargli reale, a differenza dei precedenti matrimoni
fittizi a cui ha partecipato. Il suo rapporto con Lucille lo lega
alla sua vita sempre più isolata e deprimente ad Allerdale Hall,
mentre Edith rappresenta la possibilità di un nuovo inizio. Così,
decide di disobbedire agli ordini della sorella. Quando si avvicina
ad Alan per pugnalarlo, chiede tranquillamente al dottore di
guidare il coltello verso un punto non letale, in modo da ingannare
Lucille e farle credere che sia morto.
Lucille rivela la profondità della
sua devozione
Nel frattempo, Lucille porta Edith
a firmare i documenti legali che formalizzeranno l’eredità di Edith
del patrimonio di suo padre e consentiranno il passaggio del denaro
a Thomas una volta che lei sarà morta. Lucille rivela quindi di
essere la persona che ha ucciso il padre di Edith. Chiarisce anche
di aver ucciso sua madre dopo aver scoperto la relazione incestuosa
tra Lucille e Thomas, oltre ad altri dettagli inquietanti sulla
storia della loro famiglia. Il monologo di Lucille mette in
contesto il suo comportamento malvagio.
Lei e Thomas sono cresciuti in una
famiglia estremamente violenta e hanno trascorso tutta la loro vita
cercando di evitare di perdere la loro casa ancestrale, sia per
rovina finanziaria che per decrepitezza generale. Poiché hanno una
relazione incestuosa, sanno che vivere lì in isolamento è l’unico
modo per assicurarsi che non vengano scoperti. Hanno affrontato
insieme molte situazioni disperate e di conseguenza condividono un
legame intenso. Questo, ovviamente, non giustifica le loro azioni,
ma offre agli spettatori una comprensione più profonda del perché
abbiano finito per intraprendere un percorso così oscuro.
Dopo aver descritto in dettaglio
come hanno attirato donne con grandi eredità per sposare Thomas,
Lucille dice: “I matrimoni erano per soldi, ovviamente, ma
l’orrore… l’orrore era per amore”. Purtroppo per Lucille,
Thomas non condivide più la sua singolare devozione. Dopo che Edith
riesce a scappare, lui trova Lucille e la supplica di smetterla. Le
dice che possono smettere di lottare per mantenere Crimson Peak e
trasferirsi altrove per iniziare una nuova vita. Tuttavia, quando
lui suggerisce che Edith verrebbe con loro, Lucille pugnala Thomas
a morte, incapace di sopportare l’idea che ci sia qualcun altro
nella sua vita che lui ama tanto quanto lei.
Gli inquietanti momenti finali di
Crimson Peak
Non avendo più nulla per cui
vivere, Lucille parte per uccidere Edith una volta per tutte. Dopo
un lungo inseguimento, Lucille la mette alle strette, brandendo
proprio il coltello che aveva usato per uccidere sua madre tanti
anni prima. Lucille dice a Edith: “Non mi fermerò finché tu non
mi ucciderai o io non ucciderò te”. Ma proprio quando sembra
che Edith sia spacciata, il fantasma di Thomas appare a sua
sorella. L’intervento spettrale dà a Edith l’opportunità di avere
la meglio nella lotta e uccidere Lucille. Con la sua nemica
sconfitta, Edith trova Alan e i due si allontanano barcollando dal
maniero fatiscente.
I momenti finali del film sono
accompagnati da una voce fuori campo di Edith sulla natura dei
fantasmi (un’immagine a metà dei titoli di coda di un libro
intitolato Crimson Peak di Edith Cushing suggerisce che le sue
parole provengano da quel testo, presumibilmente scritto dopo gli
eventi del film). Edith osserva che alcuni fantasmi rimangono
legati a luoghi specifici, ma altri sono legati da emozioni
specifiche, come “la perdita, la vendetta o l’amore”.
Mentre la telecamera si sofferma su un pianoforte con il fantasma
di Lucille seduto davanti, Edith dice che i fantasmi legati a
quelle forti emozioni “non se ne vanno mai”.
L’attenzione su Lucille alla fine
illustra quanto sia complessa come antagonista. È una persona
straordinariamente consapevole di sé, che sa che le sue azioni sono
mostruose. Ma capisce anche di essere impotente di fronte all’unica
grande forza immutabile della sua vita: la sua devozione eterna per
il fratello. Questo è il fulcro di tutto l’orrore di
Crimson Peak. È l’amore, non l’odio, che la rende
capace di azioni così atroci. Questa carica emotiva le conferisce
un lato comprensibile, ma rende anche lei, e il film stesso, ancora
più terrificanti.
Zack Snyder
finalmente parla del film su Superman
di James Gunn. In una nuova intervista al podcast
Happy, Sad,
Confused, il regista ha infatti commentato il film su Superman di Gunn del 2025,
esprimendo anche la sua attesa per
Man of Tomorrow, le cui riprese inizieranno
quest’anno. Snyder ha dichiarato: “Il Superman di James è
fantastico e auguro loro il meglio, non vedo l’ora di vedere il
prossimo film, è semplicemente fantastico”.
Quando gli è stato chiesto se ci
fosse qualcosa che ha apprezzato nel film su
Superman che secondo lui solo Gunn avrebbe potuto
realizzare in quel modo, Snyder ha risposto: “Certo, James è
unico nel suo modo di raccontare storie, nella sua capacità di
canalizzare la mitologia e la cultura pop in quello che considero
un punto di vista iconico e molto particolare, allo stesso tempo
commovente e divertente”. Ha concluso dicendo: “È il
migliore in questo che io conosca e penso che sia un ottimo custode
di quel mondo. Quindi, sapete, va bene così. È fantastico per i
fan”.
Tutto quello che sappiamo su Man of
Tomorrow
Le riprese principali di
Man of Tomorrow dovrebbero iniziare nella primavera
del 2026, con una data di uscita fissata per il 9 luglio
2027. David Corenswet riprenderà il ruolo nel sequel
al fianco di Lex Luthor, interpretato da
Nicholas Hoult, poiché i due si alleeranno contro
questo nuovo nemico, come ha dichiarato il regista.
James
Gunn ha infatti affermato: “È una storia in cui Lex Luthor
e Superman devono collaborare in una certa misura contro una
minaccia molto, molto più grande. È più complicato di così, ma
questa è una parte importante. È tanto un film su Lex quanto un
film su Superman. Mi è piaciuto molto lavorare con Nicholas Hoult. Purtroppo mi identifico con il
personaggio di Lex. Volevo davvero creare qualcosa di straordinario
con loro due. Adoro la sceneggiatura”.
Gunn annunciato
Man of Tomorrow sui
social media il 3 settembre. Nel suo annuncio, lo sceneggiatore
e regista ha incluso un’immagine tratta dal fumetto in cui Superman
è in piedi accanto a Lex Luthor nella sua Warsuit. Nei fumetti DC,
Lex crea la tuta per eguagliare la forza e le abilità di Superman.
Mentre l’immagine teaser suggeriva che Lex e Superman sarebbero
stati di nuovo in contrasto, ora sembra che Lex userà la sua
Warsuit per poter essere allo stesso livello di Superman per
qualsiasi grande minaccia si presenti loro.
Al momento, è confermata la
presenza della Lois Lane di Rachel Brosnahan. Il co-CEO della DC Studios
ha risposto a un fan su Threads all’inizio di settembre 2025 che
Lois avrà un “ruolo importante”. Il villain del film
sarà Brainiac, interpretato
da Lars Eidinger.
Il film è stato in precedenza
descritto come un secondo capitolo della “Saga di Superman”. Ad
oggi, Gunn ha affermato unicamente che “Superman conduce
direttamente a Peacemaker; va notato che questo è per adulti, non
per bambini, ma Superman conduce a questo show e poi abbiamo
l’ambientazione di tutto il resto della DCU nella seconda stagione di Peacemaker, è
incredibilmente importante”.
L’ultima
discesa, diretto da Scott Waugh nel
2017, si inserisce nella filmografia di un regista noto per
l’azione adrenalinica e la spettacolarità visiva, già autore di
Act of Valor, Need for Speed e I
mercenari 4. Waugh porta la stessa attenzione alla
tensione e alla resa scenica nel racconto della vicenda vera di
Eric LeMarque, combinando momenti di sopravvivenza
estrema con sequenze di grande impatto emotivo. Il film si
distingue per la capacità di rendere palpabile la lotta contro la
natura e i propri limiti, caratteristica ricorrente nello stile del
regista.
La
pellicola racconta dunque la storia di Eric LeMarque, campione di
hockey su ghiaccio interpretato da Josh Hartnett, che durante una discesa
solitaria sulle montagne della Sierra Nevada rimane intrappolato
nella neve e lotta per sopravvivere a condizioni estreme. Il film
ricostruisce fedelmente le difficoltà fisiche e psicologiche
dell’atleta, mostrando il percorso che porta dalla disperazione
alla speranza. La narrazione si concentra sul rapporto tra uomo e
natura, sulle sfide estreme e sulla resilienza necessaria per
superarle, rendendo la vicenda al contempo avvincente e
ispiratrice.
In termini di genere,
L’ultima discesa si colloca tra il survival drama
e il biopic sportivo, con temi centrali che includono la
sopravvivenza, la forza interiore e la redenzione personale. La
storia di Eric diventa una metafora della lotta con i propri limiti
e della capacità di trovare motivazione e determinazione anche
nelle situazioni più disperate. Nel resto dell’articolo verrà
proposto un approfondimento sul finale del film, analizzando come
la conclusione della vicenda di LeMarque rafforzi i temi della
resilienza e della rinascita personale.
La trama di L’ultima
discesa
Protagonista del film è
Eric LeMarque, un ex giocatore di hockey
professionista, dopo aver causato un incidente automobilistico
fugge sulle montagne in cerca di adrenalina facendo dello
snowboard. Dovendo fare i conti con una dipendenza da metanfetamine
e una vita che gli sta sfuggendo di mano, Eric decide di prendersi
un giorno per staccare, ignorando i numerosi avvertimenti
sull’imminente arrivo di una tempesta. Quando questa si presenta
davvero, LeMarque si allontana dalla pista perdendo l’orientamento.
Nessuno sa che si è perso, nessuno sa dove si trova. È
completamente solo. Per cercare di sopravvivere, dovrà allora
ricorrere ad alcuni stratagemmi, nella speranza che i soccorsi
possano individuarlo al più presto.
La spiegazione del finale del
film
Nel
terzo atto di L’ultima discesa, Eric LeMarque
affronta la fase più critica della sua lotta per la sopravvivenza.
Dopo giorni di isolamento e privazioni, la tempesta si placa ma il
corpo dell’ex campione di hockey è ormai debilitato dal freddo e
dalla gangrena. Eric individua la parete di roccia alta 1300 metri
come unica possibilità per segnalare la sua posizione ai soccorsi.
Con forza di volontà e determinazione, inizia a scalare nonostante
il dolore lancinante e le ferite gravi, affrontando terreno
scivoloso e condizioni estreme, mentre i flashback della sua vita
lo motivano a non arrendersi.
Raggiunta la cima della parete, Eric riesce a emettere un segnale
visibile ai soccorritori, che si precipitano a salvarlo. La
tensione si scioglie quando il team lo individua e lo trasporta in
sicurezza, segnando il trionfo della resilienza umana. Nonostante
la gravità delle ferite, Eric sopravvive, anche se la perdita delle
gambe rappresenta un durissimo prezzo da pagare. Il film chiude con
la sua rinascita personale: Eric si sposa, si reinventa come
allenatore di hockey e trasmette la sua esperienza ai giovani,
simboleggiando la capacità di trasformare la tragedia in nuova
vita.
Il finale di L’ultima discesa sottolinea il tema
della resilienza e della forza interiore. Eric, isolato e debole,
dimostra che la sopravvivenza dipende tanto dalla determinazione
mentale quanto dalle capacità fisiche. Il sacrificio della droga
per ottenere acqua, così come la lotta contro l’ipotermia e la
gangrena, rappresentano metaforicamente il distacco dai propri vizi
e dai comportamenti autodistruttivi. L’atto finale mostra che
affrontare le conseguenze delle proprie scelte è necessario per
poter rinascere, e che anche nelle situazioni più disperate la
volontà di vivere può prevalere sulla disperazione.
Il percorso di Eric evidenzia come la consapevolezza e
l’adattamento siano elementi chiave nella sopravvivenza estrema. La
scalata finale simboleggia il superamento dei propri limiti e la
capacità di chiedere aiuto quando necessario, trasformando
un’impresa individuale in un atto di collaborazione con i
soccorritori. La combinazione di coraggio, intelligenza pratica e
resilienza psicologica consente a Eric di segnare la propria
salvezza, mostrando come l’esperienza traumatica possa diventare
un’occasione di crescita personale, maturità e comprensione del
valore della vita e delle relazioni umane.
Il messaggio complessivo
del film riguarda la redenzione e il cambiamento. Eric sopravvive
non solo grazie alle sue abilità fisiche, ma anche per aver
abbandonato le dipendenze e aver affrontato le proprie
responsabilità. La vicenda dimostra che anche chi ha perso il
controllo della propria vita può recuperare dignità e speranza
attraverso il coraggio e la determinazione. La sua rinascita come
allenatore e come uomo che costruisce una nuova famiglia trasmette
valori di resilienza, responsabilità personale e capacità di
trasformare l’esperienza dolorosa in un insegnamento duraturo per
sé e per gli altri.
Prime Video ha pubblicato la prima foto della sua
serie God
of War, che mostra Kratos e Atreus. Annunciando che la
serie TV God of War è ora in produzione,
Amazon ha pubblicato l’immagine qui sotto con lo slogan: “Il
loro viaggio verso la vetta più alta ha inizio”.
Kratos and Atreus in God of War. Image credit: Amazon Prime
video.
God of
War ha ricevuto un ordine per due stagioni da Amazon,
con la pre-produzione attualmente in corso a Vancouver.
Ronald D. Moore è lo sceneggiatore, produttore
esecutivo e showrunner della serie per la sua Tall Ship
Productions. La serie è coprodotta da Sony Pictures Television e
Amazon MGM Studios in collaborazione con PlayStation Productions e
Tall Ship Productions.
Tra gli altri produttori esecutivi
figurano Maril Davis, Cory Barlog, Naren Shankar, Matthew
Graham, Asad Qizilbash, Jeff Ketcham, Hermen Hulst, Roy
Lee e Brad Van Arragon. Joe
Menosky, Marc Bernardin, Tania Lotia e Ben
McGinnis sono co-produttori esecutivi della serie.
Sebbene la nuova serie su
Harry
Potter non debutterà prima dell’inizio del
2027, HBO sembra già avere in programma di espandere il franchise
con una serie spin-off. Durante una teleconferenza sui risultati
finanziari (tramite Variety), il leader della Warner
Bros. Discovery JB Perrette sembrava suggerire che
HBO abbia intenzione di ampliare il palinsesto televisivo dedicato
al franchise con degli spin-off, sottolineando che “HBO punta
su circa 10 anni di serie a marchio Harry Potter a partire dal
prossimo anno”.
Sebbene la produzione della serie
HBO su Harry Potter dovrebbe durare 10 anni come
parte di un fedele adattamento dei sette romanzi di J.K.
Rowling, il riferimento di Perrette alle “serie con il
marchio Harry Potter” sembra suggerire che ci siano piani per
degli spin-off. “Abbiamo una grande visibilità su un content
plate sempre più forte, che è al centro di tutto ciò che
facciamo”, ha detto Perrette.
In precedenza, nel gennaio 2024,
era stato riferito che HBO era “aperta alla possibilità di
sviluppare più di un’idea basata su Harry Potter”, il che
significa che sono possibili più serie. Perrette, che supervisiona
lo streaming globale e i giochi per WBD, ha anche suggerito che
l’anno prossimo ci saranno sviluppi significativi nel campo dei
giochi. Sebbene non abbia citato alcun progetto specifico,
probabilmente alludeva ai piani per Hogwarts Legacy 2, che
potrebbe essere programmato in concomitanza con la prima della
serie Harry Potter di HBO.
Cosa sappiamo della serie HBO
su Harry Potter
La prima stagione sarà tratta dal
romanzo La pietra filosofale e abbiamo già visto alcuni
altri momenti chiave del romanzo d’esordio di J.K. Rowling essere
trasposti sullo schermo. La prima stagione di Harry
Potter dovrebbe essere girata fino alla
primavera del 2026, mentre la seconda stagione entrerà in
produzione pochi mesi dopo. Ogni libro dovrebbe costituire una
singola stagione, il che significa che avremo sette stagioni
nell’arco di quasi un decennio.
HBO descrive la serie come un
“adattamento fedele” della serie di libri della Rowling.
“Esplorando ogni angolo del mondo magico, ogni stagione porterà
‘Harry Potter’ e le sue incredibili avventure a un pubblico nuovo
ed esistente”, secondo la descrizione ufficiale. Le riprese
dovrebbero avere inizio nel corso dell’estate 2025, per una messa
in onda prevista per il 2026.
La serie è scritta e prodotta da
Francesca Gardiner, che ricopre anche il ruolo di
showrunner. Mark Mylod sarà il produttore
esecutivo e dirigerà diversi episodi della serie per HBO in
collaborazione con Brontë Film and TV e Warner Bros. Television. La
serie è prodotta da Rowling, Neil Blair e
Ruth Kenley-Letts di Brontë Film and TV, e
David Heyman di Heyday Films.
Come già annunciato,
Dominic McLaughlin interpreterà Harry,
Arabella Stanton sarà Hermione e Alastair
Stout sarà Ron. Il cast principale include John
Lithgow nel ruolo di Albus Silente, Janet
McTeer nel ruolo di Minerva McGranitt, Paapa
Essiedu nel ruolo di Severus Piton, Nick
Frost nel ruolo di Rubeus Hagrid, Katherine
Parkinson nel ruolo di Molly Weasley, Lox
Pratt nel ruolo di Draco Malfoy, Johnny
Flynn nel ruolo di Lucius Malfoy, Leo
Earley nel ruolo di Seamus Finnigan, Alessia
Leoni nel ruolo di Parvati Patil, Sienna
Moosah nel ruolo di Lavender Brown, Bertie
Carvel nel ruolo di Cornelius Fudge, Bel
Powley nel ruolo di Petunia Dursley e Daniel
Rigby nel ruolo di Vernon Dursley.
Si avranno poi Rory
Wilmot nel ruolo di Neville Paciock, Amos
Kitson nel ruolo di Dudley Dursley, Louise
Brealey nel ruolo di Madama Rolanda Hooch e Anton
Lesser nel ruolo di Garrick Ollivander. Ci sono poi i
fratelli di Ron: Tristan Harland interpreterà Fred
Weasley, Gabriel Harland George Weasley,
Ruari Spooner Percy Weasley e Gracie
Cochrane Ginny Weasley.
La serie debutterà nel 2027 su HBO
e HBO
Max (ove disponibile) ed è guidata dalla showrunner e
sceneggiatrice Francesca Gardiner (“Queste oscure materie”,
“Killing Eve”) e dal regista Mark Mylod (“Succession”). Gardiner e Mylod sono produttori
esecutivi insieme all’autrice della serie J.K. Rowling, Neil Blair
e Ruth Kenley-Letts di Brontë Film and TV, e David Heyman di Heyday
Films. La serie di “Harry Potter” è prodotta da HBO in
collaborazione con Brontë Film and TV e Warner Bros.
Television.
Immaginate questo: un anime in cui
quasi ogni personaggio principale è un uomo mostruosamente
muscoloso, scolpito come un colosso. Questi giganti ipertrofici
sono così ossessionati dal diventare i più forti da spingersi a
estremi assurdi pur di trovare avversari potenti da affrontare nel
modo più violento possibile (e spesso anche più onorevole). Se ti
sei mai chiesto se il karate o il sumo siano lo stile di lotta più
letale — o come apparirebbe un volto umano se le sopracciglia
potessero fare panca piana — allora dovresti assolutamente guardare
Baki-Dou: L’invincibile Samurai in
streaming.
Prima di iniziare, ci sono alcune
cose da sapere sul mondo di Baki-Dou. La
serie è l’ultimo adattamento del popolare franchise manga
Baki, creato da Keisuke Itagaki. In effetti, si tratta del
terzo capitolo della saga, dopo due parti della serie originale
BAKI del 2018 e due stagioni di Baki Hanma uscite
nel 2021 e nel 2023, tutte disponibili su Netflix. Continua a leggere per tutto il contesto
importante sulla lore dell’universo di Baki.
Qual è la storia delle origini di
Baki?
Fin da giovanissimo, Baki Hanma
(Troy Baker / Nobunaga Shimazaki) si è dedicato a un allenamento
rigoroso e massacrante. All’inizio di BAKI-DOU, è nel
pieno della sua forma fisica e ha perfezionato uno stile di
combattimento unico, ispirato alle arti marziali miste. In origine
ha intrapreso questo percorso per riuscire un giorno a sconfiggere
e superare suo padre, Yujiro Hanma (Kirk Thornton / Akio Ōtsuka),
noto come “la creatura più forte della Terra”. Lavorando per
raggiungere questo obiettivo, Baki si rende conto che combattere è
ciò che lo motiva davvero ed è ciò che ama più di ogni altra
cosa.
Questa passione innata per il
combattimento e per diventare il più forte è l’ambizione dominante
di tutti i personaggi principali del franchise Baki.
Questi lottatori vivono in un mondo assurdo ed esagerato, dove la
forza bruta stabilisce ciò che è giusto. Più si è potenti, maggiore
è il rispetto di cui si gode. Nel mondo di Baki, i governi
hanno persino dovuto stipulare accordi di pace con Yujiro Hanma,
trattandolo di fatto come una nazione a sé stante: è una forza
inarrestabile che nessuna arma è in grado di neutralizzare.
In definitiva, nel mondo di
Baki il potere e le abilità di combattimento sono messi al
di sopra di tutto. Per questo motivo, tutti i principali
combattenti si allenano e si affrontano per stabilire chi sia il
migliore. È qui che entra in gioco Mitsunari Tokugawa (Matthew Yang
King / Mugihito). Grande appassionato di arti marziali e amante
degli scontri brutali tra uomini giganteschi che si fanno a pezzi a
vicenda, Tokugawa usa la sua ricchezza e la sua influenza per
riunire questi combattenti nella sua Arena Sotterranea.
Cos’è l’Arena di
Combattimento Sotterranea?
L’Arena Sotterranea è un ring
segreto situato sotto il Tokyo Dome, in Giappone, di proprietà e
gestito da Tokugawa. Il suo unico scopo è riunire i più forti
artisti marziali in combattimenti gloriosi. Il fascino dell’Arena
Sotterranea sta nel fatto che rappresenta il luogo principale in
cui i migliori combattenti di Baki possono affrontarsi
senza esclusione di colpi e senza restrizioni.
In realtà, nell’Arena Sotterranea
non ci sono molte regole. L’unica davvero applicata è il divieto di
usare armi di qualsiasi tipo — anche se persino questa regola può
essere aggirata se un partecipante chiede di usarle e l’avversario
acconsente. Per il resto, praticamente tutto è permesso. Gli
scontri nell’Arena Sotterranea non sono competizioni sportive con
premi in denaro: sono sfide ai limiti della vita e della morte, in
cui i più potenti artisti marziali dimostrano il proprio valore per
ottenere onore e gloria. Gli spettatori, appassionati di arti
marziali quanto Tokugawa, vengono selezionati con cura per
assistere ai combattimenti. Devono giurare il segreto e, in cambio,
possono godersi lo spettacolo dei guerrieri più forti che si
affrontano.
All’inizio di BAKI-DOU,
Baki Hanma è il campione dell’Arena Sotterranea. Tuttavia, con
l’arrivo del principale antagonista della serie, Musashi Miyamoto
(SungWon Cho / Naoya Uchida), il suo titolo potrebbe essere
seriamente in pericolo.
Chi sono i combattenti
più forti di Baki-Dou: L’invincibile
Samurai?
Yujiro Hanma:
Yujiro Hanma è conosciuto come “la creatura più forte della Terra”,
un titolo di cui si vanta apertamente. Ha accumulato una fortuna
come mercenario, sfruttando la sua forza estrema e le sue abilità
di combattimento per portare a termine incarichi estremamente
remunerativi. Yujiro ha padroneggiato ogni arte marziale conosciuta
ed è in grado di passare da una tecnica all’altra durante lo
scontro. Ha inoltre raggiunto uno stato fisico sovrannaturale che
gli consente di muoversi alla velocità della luce e di avere una
pelle così resistente che nemmeno le lame riescono a
penetrarla.
Baki Hanma: Campione dell’Arena Sotterranea, Baki è
diventato rapidamente uno dei combattenti più forti e più giovani
in circolazione. È determinato a superare suo padre e a diventare
il più grande combattente del pianeta. Il suo stile si basa sulle
arti marziali miste, fondendo diversi tipi di lotta in un unico
approccio al combattimento. La sua abilità più particolare è quella
di evocare mentalmente qualsiasi avversario riesca a immaginare e
combatterlo come se fosse realmente presente.
Pickle: Pickle è un uomo primitivo nato in epoca
preistorica, rimasto congelato per milioni di anni prima di essere
riportato alla luce. Ha cacciato e combattuto dinosauri e altre
bestie preistoriche, sviluppando una forza e una fisicità
paragonabili a quelle dei combattenti più potenti. Non ha alcuna
esperienza nelle arti marziali e si affida esclusivamente alla
forza bruta e agli istinti animaleschi.
Musashi Miyamoto: Clone del celebre spadaccino giapponese
realmente esistito, riportato in vita da Tokugawa, Musashi possiede
la forza, le abilità e i ricordi della sua versione originale ed è
ansioso di misurarsi con i guerrieri dell’epoca moderna. Pratica il
Niten Ichi-ryū, uno stile di combattimento reale da lui creato che
prevede l’uso simultaneo di una spada lunga e una corta. Musashi è
così potente da riuscire a visualizzare un fendente e provocare un
dolore reale al suo avversario, anche senza colpirlo
fisicamente.
Nelle ultime settimane sui social
media sono circolate alcune anticipazioni piuttosto dettagliate su
Avengers:
Doomsday, e ora abbiamo buoni motivi per credere che
ci sia una fuga di notizie sostanziale sulla trama da qualche parte
nell’etere. L’affidabile divulgatore di trailer e informazioni
sulla durata dei film @Cryptic4KQual sembra infatti
aver visto il film e ora ha condiviso sui social media alcune
anticipazioni su ciò che i fan possono aspettarsi.
Definendo la trama di
Avengers: Doomsday
“incredibile”, l’insider ha aggiunto: “È letteralmente
la serie New Avengers/Secret Wars di [Jonathan Hickman] con la
trama principale dell’MCU [intrecciata] al suo
interno”. Quindi, supponendo che ciò sia accurato, cosa ci
dice questo sul primo film dei Russo Brothers per la Marvel Studios dopo
Avengers: Endgame del 2019?
Ebbene, nella serie New
Avengers di Hickman, gli Illuminati (Iron Man, Mister
Fantastic, Black Panther, Doctor Strange, Black Bolt,
Beast e Namor) si sono uniti per affrontare le Incursioni che
stavano distruggendo il Multiverso. Gli eroi si sono trovati di
fronte a un dilemma morale e devono decidere se distruggere altre
realtà per salvare la propria. Ne sono seguite lotte interne e
alcuni membri del gruppo hanno intrapreso una strada più oscura
rispetto ad altri.
Alla fine, Strange ha collaborato
con Dottor Destino ed era presente quando il cattivo ha sconfitto i
Beyonders e ha rubato il loro potere per creare Battleworld.
Hickman ha anche introdotto il concetto di Rabum Alal, una versione
futura di Dottor Destino che viene venerato come un dio dopo
essersi impegnato a salvare il Multiverso in un modo che gli
Illuminati non erano riusciti a fare.
New Avengers si conclude
poi con l’Incursione Finale tra la Terra-616 e la Terra-1610. Una
manciata di eroi è riuscita a fuggire su una “zattera di
salvataggio” creata da Reed Richards, ma molti altri sono morti.
Mentre i mondi cadevano, Capitan America e Iron Man erano
essenzialmente impegnati in una lotta all’ultimo sangue (a causa
delle azioni di Tony
Stark mentre “proteggeva” il Multiverso) prima che ogni realtà
fosse distrutta. Se i Russo stanno attingendo materiale da questa
serie, così come dal lavoro di Hickman su Avengers e
Secret Wars, “sorprendente” potrebbe essere un
eufemismo.
La sinossi ufficiale conferma il ritorno di
Robert Downey Jr. all’interno dell’universo
Marvel, questa volta nel ruolo di Doom. La trama resta però al
momento sotto riserbo. Stephen McFeely e
Michael Waldron risultano accreditati come
sceneggiatori.
Il cast di Avengers: Doomsday è stato rivelato per
la prima volta durante una diretta streaming a sorpresa della
Marvel Studios, in cui diverse sedie hanno svelato il ritorno di
numerosi attori. Una delle grandi novità è il ritorno di diversi
attori degli X-Men
dell’era Fox-Marvel.
Monarch: Legacy of
Monsters torna su Apple
TV con la seconda stagione (leggi
qui la recensione) e, mentre questa volta Godzilla è affiancato da King
Kong, l’unico altro Kaiju in gioco è il misterioso
“Titan X”, di recente creazione. I film del
MonsterVerse, come noto, non esitano a dare una nuova
interpretazione alle creazioni più iconiche della Toho, ma la serie
è effettivamente limitata quando si tratta di quali Titani vengono
presentati sul piccolo schermo.
Questo non è particolarmente
sorprendente e, nonostante sia ambientato nello stesso mondo,
Monarch: Legacy of Monsters è solo vagamente
collegato ai film. Parlando con ComicBook, il produttore esecutivo
Tory Tunnell ha spiegato: “Voglio dire, sì,
[alcuni Kaiju sono off-limits], ma non in modo tale da sembrare una
sorta di gatekeeping. Vogliamo che il mondo sembri il più grande
possibile. E quindi, per noi, non vogliamo sovrapporci a ciò che
stanno facendo i film, perché questo non farebbe altro che
restringere il mondo”.
“Cerchiamo sempre di trovare
storie che non sono state ancora raccontate e di capire come
raccontarle in modo davvero efficace”, ha continuato. “E
come possiamo prendere elementi che sappiamo arriveranno o che sono
già stati utilizzati e farli sembrare un tutt’uno, in modo che
risultino coerenti, sorprendenti e non stancanti”.
Per quanto riguarda la decisione di
creare Titan X, Tunnell ha scherzato su “alcune brutte
audizioni di Mothra” prima di aggiungere: “Abbiamo pensato
che sarebbe stato davvero divertente fare qualcosa di nuovo e dare
al pubblico qualcosa che non si aspettava, con quel Titan che
naviga in [parti] del pianeta che non abbiamo mai visto prima. E
permettendogli di avere una sua personalità a modo suo”.
Ha continuato dicendo che il Kaiju
“è molto adatto al dramma che abbiamo concepito” per la
seconda stagione, e ha aggiunto: “Ci sembrava inevitabile che
fosse proprio questo Titan e nessun altro”. Mentre alcuni fan
saranno inevitabilmente delusi dal fatto che non siano previsti
cameo di Kaiju in Monarch: Legacy of Monsters al
suo ritorno, Titan X sembra rappresentare una grave minaccia per
Godzilla e Kong. Inoltre, il duo preferito dai fan dovrà affrontare
molte minacce familiari nel film Godzilla x Kong:
Supernova in uscita il prossimo anno.
La stagione 2 di Monarch:
Legacy of Monsters riprenderà dunque con il destino di
Monarch, e del mondo, in bilico. La drammatica saga rivela segreti
sepolti che riuniscono i nostri eroi (e cattivi) sull’Isola del
Teschio di Kong e in un nuovo e misterioso villaggio dove un mitico
Titano emerge dal mare. Le ripercussioni del passato si
ripercuotono sul presente, confondendo i legami tra famiglia, amici
e nemici, il tutto con la minaccia di un evento titanico
all’orizzonte.
La serie vedrà protagonisti Kong,
Godzilla e introdurrà un nuovo titano: l’enigmatico Titan X, ora
ufficialmente in libertà. Titan X non è solo un altro mostro, è un
cataclisma vivente. Quando la sua enorme forma bioluminescente
emerge dalla superficie dell’oceano, il mondo sembra trattenere il
respiro. Titan X è al centro del mistero principale della seconda
stagione come un’antica forza che emerge dalle profondità, con uno
scopo incerto, un potere senza pari e un timore reverenziale e
terrore in egual misura.
Priyanka Chopra
Jonas era a caccia di sangue in
The Bluff. Il film d’azione e thriller
del 2026 è uscito su Prime Video il 25 febbraio, con
l’attrice nel ruolo dell’ex pirata Ercell “Bloody Mary” Bodden.
Dopo aver abbandonato il suo passato violento per una vita
tranquilla con la sua famiglia su un’isola chiamata Cayman Brac, la
pace duramente conquistata da Bodden viene infranta quando il suo
ex capitano, Connor (Karl
Urban), riemerge in cerca di vendetta.
“Non sapevo nulla delle donne
pirata”, ha dichiarato Chopra Jonas a
Esquire nel gennaio 2026, che ha studiato la vita di
personaggi reali come Grace O’Malley e Zheng Yi Sao. Ha continuato:
“Non sapevo che fosse un concetto realmente esistente o che le
donne avessero capitanato le proprie navi in un’epoca in cui la
pirateria – la vera pirateria – non era la versione Disney. È stato
spaventoso, sanguinoso, brutale”.
Ercell sopravvive quindi al
violento attacco di Connor? Ecco tutto quello che c’è da
sapere sul finale di The Bluff, incluso il
destino del personaggio di Priyanka Chopra
Jonas.
Come finisce The
Bluff?
Dopo il tragico omicidio del
marito, T.H. (Ismael Cruz Cordova), per mano di
Connor, Ercell fugge nell’intricato sistema di grotte del bluff
dove ha nascosto armi, beni e il suo ambito oro.
Sebbene abbia indebolito l’esercito
del capitano con un’esplosione nascosta nel loro accampamento,
Connor riesce comunque a trovare il suo rifugio sicuro. Ma la
“Bloody Mary” ha anticipato il suo arrivo e ha piazzato diverse
trappole nelle grotte, eliminando uno a uno i suoi uomini
rimasti.
Crediti: Amazon MGM Studios
Il Capitano Connor trova l’oro di
Ercell?
Nonostante abbia scoperto il suo
nascondiglio segreto, il Capitano Connor non trova il tesoro
nascosto di Ercell. Prima che lui abbia la possibilità di
attaccare, manda il suo giovane figlio, Isaac (Vedanten Naidoo), su
una barca in cerca di aiuto. Gli spettatori apprendono in seguito
che l’ex pirata ha nascosto la maggior parte del suo oro e dei suoi
gioielli sotto il pavimento della sua nave, il che significa che il
tesoro che Connor cercava era solo una piccola parte di ciò che
aveva raccolto. Isaac riesce a lasciare l’isola illeso e trova
l’oro nella sua barca.
Cosa succede a Connor?
Sebbene sembri che il capitano stia
cercando Ercell solo per il suo oro, in seguito si scopre che sulla
sua testa c’è una taglia. Il prezzo, tuttavia, non è il denaro, ma
la libertà. Come Ercell, anche Connor vuole lasciarsi alle spalle
la sua vita criminale e trovare la pace. Almeno questo è ciò che
aveva detto ai suoi uomini. In realtà, si scopre che Connor non è
mai riuscito a superare il tradimento di Ercell e il furto del suo
tesoro.
Di conseguenza, cerca di
sconfiggerla da solo in uno scontro uno contro uno sulla cima del
promontorio (da cui il titolo del film). Il loro scontro è
fisicamente brutale, con entrambe le parti che subiscono colpi
intensi e rischiano la morte.
Ma è Ercell ad avere la meglio
grazie all’aiuto della sorella di suo marito, Lizzy (Safia
Oakley-Green), che gli spara. Anche se manca il bersaglio,
la distrazione dà all’ex pirata il tempo di pugnalare e uccidere il
suo vecchio capitano al cuore.
Crediti: Amazon MGM Studios
Cosa succede a Ercell?
Ercell sopravvive all’attacco di
Connor, ma non senza gravi ferite, tra cui una ferita da arma da
fuoco alla gamba. Dopo la fine del combattimento sulla scogliera,
Lizzy si precipita al suo fianco e la soccorre.
Ma le difficoltà di Ercell non sono
finite. Prima di morire, Connor accese una pira in cima alla
scogliera, che diede l’allarme alla marina britannica e minacciò di
sconvolgere la vita pacifica di Ercell. Mentre osserva le navi
avvicinarsi alla riva, Ercell si confronta con la decisione di
rimanere e farsi catturare o fuggire definitivamente dall’isola per
cercare pace altrove. The Bluff si conclude con un cliffhanger, con
gli spettatori che non sanno quale strada sceglierà Ercell.
Ci sarà un sequel di
The Bluff?
Prime Video non ha confermato un
sequel di The Bluff. Tuttavia, il regista e
co-sceneggiatore Frank E. Flowers ha dichiarato a
ScreenRant nel febbraio 2026 che, sebbene mirasse a
offrire agli spettatori “un pasto completo con questo film”,
sperava anche di avere l’opportunità di raccontare altre storie dei
personaggi.
“[Volevamo dare loro] qualcosa
di fresco e interessante che li avrebbe lasciati con la voglia di
saperne di più, e che li avrebbe anche lasciati pensare, ‘Cavolo, è
stato davvero tosto–‘”, ha spiegato Flowers.
Ha continuato: “C’è ancora
molta storia da raccontare – c’è sempre molta storia da raccontare
– soprattutto quando ci sono personaggi come Priyanka e Karl, con
pagine di personaggi profondi che non sono mai stati filmati, ma
che conosciamo e che traspaiono dall’interpretazione.”
Inizialmente previsto per debuttare
come HBO
Max Original, il film Wonder Twins della
Warner Bros. è poi stato cancellato e, dopo quattro anni, uno degli
attori protagonisti ha condiviso la sua reazione alla cancellazione
del progetto. Isabel May, che avrebbe dovuto
interpretare Jayna, ha parlato con Entertainment Weekly della
cancellazione del film, dicendo: “La maggior parte delle cose
va in pezzi, e bisogna accettarlo. Bisogna essere capaci di
incassare il colpo, rialzarsi, andare avanti e passare alla
prossima sfida”.
La veterana di 1883 ha
continuato: “Non conoscevo bene il mondo della DC e tutto il
resto”. Dato che avrebbe dovuto recitare al fianco di
KJ Apa di Riverdale, che avrebbe
interpretato Zan, ha aggiunto: “Mi hanno detto che era un
grande lavoro e ho accettato. Pensavo fosse davvero divertente e mi
piaceva molto il team creativo che c’era dietro. Da allora ho
lavorato con KJ. È una persona fantastica, lo adoro”.
Anche se non sono mai arrivati alle
riprese, May ha confermato che hanno fatto le prove dei costumi. Ha
dichiarato: “Ti fanno volare lì, provi i costumi e
all’improvviso, tipo una settimana dopo l’annuncio, ricevi una
chiamata dal regista che ti dice: ‘Beh, ora c’è David Zaslav al
comando e tutte queste cose sono cambiate e lui non vuole fare
questo film’. E, tipo, lo capisco”.
Alla fine, lei “non era
arrabbiata o altro. Capisco. È solo il modo in cui funziona questo
settore ed è tutto OK, ma all’improvviso questa cosa che avrebbe
fatto parte del tuo futuro per un certo periodo di tempo
improvvisamente non c’è più. Quindi ora devi rivalutare
tutto”.
Il film Wonder
Twins era entrato in fase di sviluppo nel febbraio 2022,
con Adam Sztykiel di Black
Adam
che ne scriveva la sceneggiatura, poiché era pronto a debuttare
come regista con il progetto sui supereroi. May e Apa hanno
ottenuto i ruoli ad aprile, prima che il progetto venisse
accantonato a maggio dello stesso anno.
Secondo quanto riferito, anche
Wonder Twins è stato cancellato per motivi di
budget, poiché Warner Bros. Discovery stava cercando di portare il
marchio DC in una nuova direzione. Nello stesso anno, il film
Batgirl è stato notoriamente cancellato nonostante
fosse già stato girato e fosse entrato in fase di
post-produzione.
La timeline dei film DCEU si è poi
conclusa nel 2023, con il DC
Universe di James Gunn che ha sostituito il franchise
decennale. Anche se non ci sono state discussioni ufficiali sui
Wonder Twins nella DCU, Zan e Jayna potrebbero
sempre ottenere ciò che spetta loro in un secondo momento.
Gli sceneggiatori e produttori di
Spider-Man: Beyond the Spider-Verse,
Phil Lord e Chris Miller, hanno
appena rivelato il vero motivo per cui il terzo capitolo della
trilogia è stato rinviato di tre anni. Dopo l’uscita nel 2023 del
secondo film della trilogia animata, Spider-Man: Across the Spider-Verse, la Sony
aveva previsto che il capitolo successivo arrivasse nelle sale meno
di un anno dopo. Tuttavia, Spider-Man: Beyond the
Spider-Verse è stato alla fine tolto dal calendario prima di
ottenere finalmente una data di uscita fissata per giugno 2027.
Sebbene gli scioperi di Hollywood
abbiano avuto un ruolo importante, anche vari problemi di
produzione hanno costretto la Sony a prendere questa decisione.
Ora, Lord e Miller hanno rivelato cosa è realmente accaduto dietro
le quinte. Durante un’intervista con Gizmodo, i due hanno ammesso
che la portata di Spider-Man: Beyond the
Spider-Verse continuava a cambiare.
Dopo aver inizialmente pianificato
un unico film, Miller ha pensato che “il film fosse troppo
lungo, quindi è stato diviso in due”. Tuttavia, questo si è
rivelato un grosso problema perché “guardando la seconda parte
del film, ti rendi conto che non aveva un arco narrativo con un
inizio, una parte centrale e una fine”. Anche se il finale era
già stato pianificato, Lord e Miller hanno quindi faticato a
trovare una soluzione per la parte centrale.
Alla fine hanno capito che tipo di
storia stavano raccontando, e Lord ha aggiunto: “Sappiamo dove
andrà a finire, ma dobbiamo capire meglio cosa succede nel mezzo. E
abbiamo avuto un’idea davvero meravigliosa: quando la tua famiglia
viene distrutta dalla tua vocazione, dal tuo talento, come fai a
rimetterla insieme? Come fai ad avere tutto?”. I due
sceneggiatori sono così partiti da questo spunto per arricchire
quello che oggi è il terzo film della trilogia.
I primi due film di Spider-Verse
sono stati ampiamente elogiati dalla critica e dal pubblico, con
Spider-Man: Un nuovo universo che ha ricevuto
rispettivamente il 97% e il 93% su Rotten Tomatoes, e
Spider-Man: Across the
Spider-Verse che ha ottenuto il 95% sia dalla critica
che dal pubblico. Anche i risultati al botteghino sono stati
impressionanti, con il primo film che ha incassato 394 milioni di
dollari e il sequel 690 milioni. Non resta a questo punto che
attendere l’arrivo di Spider-Man: Beyond the
Spider-Verse per scoprire come si concluderà questo
racconto.
Di cosa parlerà
Spider-Man: Beyond the Spider-Verse?
Spider-Man: Beyond the
Spider-Verse conclude una trilogia iniziata con
Spider-Man: Un nuovo universo del 2018 e proseguita con
Spider-Man: Across the Spider-Verse del 2023. La serie
è incentrata sul liceale di Brooklyn Miles Morales, che diventa il
nuovo Spider-Man e si unisce ad altri Spider-Man provenienti da
universi paralleli per salvare New York City – e altri luoghi
multiversali – da varie minacce. I dettagli della trama del terzo
film non sono stati rivelati, ma la storia riprenderà indubbiamente
da dove si concludeva il secondo capitolo.
Il film affronterà dunque le
conseguenze del finale cliffhanger di Spider-Man: Across the Spider-Verse, con Miles
Morales (Shameik Moore) bloccato in un universo
alternativo con una versione più cattiva di se stesso. “Ecco
cosa posso promettere, e l’ho detto a proposito del secondo quando
eravamo nel mezzo: Phil Lord, Chris Miller, tutti, i produttori di
questo film, i registi che porteranno… Quello che hanno fatto nel
primo è che tutti i registi sono diventati produttori esecutivi.
Quindi continuano ad aggiungersi. Quello che posso promettere è che
non si fermeranno finché non sarà eccellente”, ha confermato a
ComicBook.com l’attore di Peter B. Parker, Jake
Johnson.
“E se questo significa
che ci vuole un po’ più di tempo, se questo significa che è ancora
più grande, se questo significa che è più lungo – non giocano
secondo le regole di nessuno. Lavorano molto duramente. Come
attori, siamo sempre scioccati quando ci chiamano per registrare
l’ultimo film. Credo che sia stato un mese prima della proiezione,
quando non riuscivamo a credere che stessimo ancora registrando.
Quindi non hanno intenzione di mollare fino a quando non sarà
grandioso e non ho altro che fiducia in loro. Ma per quanto
riguarda la possibilità di svelare qualcosa [sulla storia], non
posso farlo”.
“Abbiamo creato quello che
riteniamo essere un finale molto soddisfacente e non vediamo l’ora
che i fan lo vedano”, hanno dichiarato lo scorso anno
i registi Bob Persichetti e Justin K.
Thompson quando sono stati annunciati come co-registi.
“Stiamo dando il massimo”. La serie “Spider-Verse” ha
avuto un grande successo al botteghino: il film originale ha
incassato 384 milioni di dollari in tutto il mondo, oltre a vincere
l’Oscar come miglior film d’animazione. Il secondo ha avuto un
successo ancora maggiore al botteghino, riuscendo a superare
l’incasso totale del suo predecessore dopo soli 12 giorni
dall’uscita e chiudendo con 690 milioni di dollari in tutto il
mondo.
Spider-Man: Beyond the Spider-Verse arriverà al
cinema il 18 giugno 2027.
Netflix ha stabilito che adeguarsi
all’ultima offerta di Paramount Skydance non
avrebbe più avuto senso dal punto di vista finanziario. Pur
ritenendo che la transazione proposta avrebbe generato valore per
gli azionisti e avrebbe aperto un cammino percorribile per
l’approvazione normativa, alla fine ha scelto di non sbilanciarsi
troppo, poiché sarebbe stata una mossa finanziariamente
irresponsabile.
Sebbene la piattaforma di streaming
si sia ritirata dalla corsa, ha comunque elogiato Warner
Bros. Discovery e ha chiarito di non nutrire rancore.
Netflix ha anche ringraziato il consiglio di amministrazione di WBD
per la correttezza dimostrata durante la negoziazione. L’azienda ha
aggiunto di aver sempre considerato l’acquisizione come un bonus e
non come qualcosa di necessario, quindi alla fine si è dichiarata
favorevole a farsi da parte e a consentire a Paramount di vincere
la “guerra delle offerte”. Ecco la traduzione di uno stralcio della
dichiarazione ufficiale:
La transazione che abbiamo negoziato avrebbe creato valore per
gli azionisti con un percorso chiaro per l’approvazione normativa.
Tuttavia, siamo sempre stati disciplinati e, al prezzo richiesto
per eguagliare l’ultima offerta di Paramount Skydance, l’accordo
non è più finanziariamente allettante, quindi ci rifiutiamo di
adeguarci all’offerta di Paramount Skydance.
Warner Bros. è un’organizzazione di livello mondiale e
desideriamo ringraziare David Zaslav, Gunnar Wiedenfels, Bruce
Campbell, Brad Singer e il Consiglio di Amministrazione di WBD per
aver condotto un processo equo e rigoroso. Crediamo che saremmo
stati dei validi custodi dei marchi iconici di Warner Bros. e che
il nostro accordo avrebbe rafforzato l’industria
dell’intrattenimento e preservato e creato più posti di lavoro nel
settore della produzione negli Stati Uniti. Ma questa transazione è
sempre stata un’opzione “nice to have” al giusto prezzo, non un
“must have” a qualsiasi prezzo.
Netflix rimane
fiduciosa nel suo futuro nonostante abbia perso la guerra delle
offerte contro Paramount. Ha evidenziato la
crescita che ha registrato nel corso degli anni e non prevede di
rallentare a breve. L’azienda ha spiegato che quest’anno prevede di
investire circa 20 miliardi di dollari in film e serie TV,
assicurando ai propri abbonati un’offerta di contenuti di qualità
per il 2026.
Netflix ha annunciato che
riprenderà il programma di riacquisto di azioni, rafforzando il suo
impegno nei confronti degli azionisti. L’azienda ha dichiarato che
continuerà a concentrarsi sulla soddisfazione degli abbonati, sulla
crescita redditizia e sui rendimenti a lungo termine.
L’attività di Netflix è sana, solida e in crescita organica,
supportata dal nostro catalogo e dal miglior servizio di streaming
della categoria. Quest’anno investiremo circa 20 miliardi di
dollari in film e serie TV di qualità e amplieremo la nostra
offerta di intrattenimento. In linea con la nostra politica di
allocazione del capitale, riprenderemo anche il programma di
riacquisto di azioni.
Continueremo a fare ciò che abbiamo fatto per oltre 20 anni come
società quotata in borsa: deliziare i nostri abbonati, far crescere
la nostra attività in modo redditizio e generare valore per gli
azionisti a lungo termine.
La decisione di Netflix di
ritirarsi dalla guerra di offerte contro Paramount sembra aver già
dato i suoi frutti sul mercato azionario. In un altro
sconvolgente colpo di scena, meno di 24 ore dopo l’annuncio della
ritrattazione da parte della società, le sue azioni sono balzate a
quasi il 10% durante le contrattazioni after-hours.
Paramount è quindi destinata a
vincere, ma dovrà anche pagare a Netflix i 2,8 miliardi di dollari
che Warner Bros. Discovery le deve per essersi tirata indietro
rispetto all’accordo stipulato l’anno scorso. Se tutto andrà
secondo i piani, il gigante dello streaming riceverà probabilmente
il pagamento nel prossimo futuro.