Cinque giorni fa, la Motion Picture
Association ha denunciato il nuovissimo generatore di video basato
sull’intelligenza artificiale, Seedance 2.0,
accusandolo di aver scatenato un’ondata di violazioni del copyright
in un solo giorno dal suo lancio. La mobilitazione di tutta
Hollywood sembra sia vicina.
ByteDance, la società cinese
proprietaria di TikTok, ha affermato che il modello rappresenta un
“sostanziale salto di qualità” rispetto alla versione
precedente. I video generati dal servizio – in particolare uno di
Tom
Cruise e Brad
Pitt che litigano su un tetto – sono diventati virali
sulle piattaforme dei social media.
In seguito a questa azione della
Motion Picture Association, sono state numerose le realtà di
Hollywood che hanno mosso accuse, perplessità e anche minacce di
causa a ByteDance e a Seedance 2.0, proprio a
seguito della viralizzazione di video generati con la AI che si
appropriano di PI appartenenti a terzi.
Warner Bros.
Discovery, Disney e
Paramount hanno denunciato la violazione del
copyright ai proprietari di TikTok, ByteDance, per
i video generati dall’intelligenza artificiale di Darth Vader,
dell’universo Marvel e di Tom Cruise.
A questo proposito, il responsabile
legale di WBD, Wayne M. Smith, ha parlato in modo
molto personale con John Rogovin, Global General Counsel di
ByteDance, in una lettera di diffida inviata martedì.
“Considerando la sua storia con
Warner Bros., comprende l’importanza e il valore delle opere
protette da copyright di Warner Bros. Discovery, inclusi i famosi
personaggi protetti da copyright come Superman e Batman, che ha
dedicato gran parte della sua carriera a proteggere”, ha detto
Smith all’uomo che ha mantenuto il suo incarico fino alle
dimissioni nel 2022, subito dopo la fusione tra WB e Discovery da
parte di David Zaslav. “Questi personaggi sono la linfa vitale
dell’azienda”.
A seguito dell’utilizzo senza
permesso di PI come Stranger Things e KPop Demon
Hunter, anche Netflix ha minacciato ByteDance di “un’azione legale
immediata”, unendosi ad altri che hanno condannato l’azienda per
aver consentito la violazione del copyright tramite il suo servizio
di intelligenza artificiale Seedance 2.0.
Inoltre, SAG-AFTRA condanna
ByteDance, il proprietario cinese di TikTok, per aver rilasciato un
nuovo modello video che ha consentito una diffusa violazione del
copyright online. Anche il presidente della SAG-AFTRA, Sean
Astin, è tra coloro la cui immagine è stata utilizzata nei
video generati dal modello Seedance 2.0. Nel
video, appare nel ruolo di Samwise Gamgee de “Il Signore degli
Anelli”, mentre dice: “Signor Frodo, perché non portiamo le
Aquile direttamente al Monte Fato?”.
Seedance 2.0 sembra segnare un
notevole passo avanti rispetto ai precedenti generatori video
basati sull’intelligenza artificiale, poiché riesce a mixare video
e audio in modo relativamente fluido utilizzando solo pochi prompt.
Quindi la minaccia rappresentata da questo nuovo sistema sembra
sempre più spaventosa e reale.
Al momento si aspettano le risposte
dei proprietari di Tik Tok.
Mckenna Grace si unirà alla serie live-action
Scooby-Doo di Netflix, secondo quanto appreso da Variety.
Grace interpreterà la giovane Daphne Blake nella serie, che
approfondirà il modo in cui la banda della Mystery Inc. si è
incontrata per la prima volta.
Netflix ha acquisito la serie per
otto episodi a marzo 2025. La sinossi ufficiale della serie la
descrive come una rivisitazione moderna del popolare cartone
animato. “Durante la loro ultima estate al campeggio, i vecchi
amici Shaggy e Daphne (Grace) si ritrovano coinvolti in un
inquietante mistero che circonda un solitario cucciolo di alano
smarrito che potrebbe essere stato testimone di un omicidio
soprannaturale”, si legge nella sinossi. “Insieme alla
pragmatica e scientifica cittadina, Velma, e allo strano, ma sempre
affascinante nuovo arrivato, Freddy, si mettono in viaggio per
risolvere il caso che li sta trascinando in un incubo inquietante
che minaccia di svelare tutti i loro segreti.”
Il ruolo segna il ritorno di Grace
a interpretare Daphne Blake. Ha doppiato la versione giovane del
personaggio nel film d’animazione “Scoob!” del 2020. Avrebbe dovuto
riprendere il ruolo nel prequel “Scoob! Holiday Haunt”, ma il film
è stato cancellato dalla Warner Bros. Discovery per motivi di
budget. Grace ha anche interpretato la versione giovane di
personaggi principali in serie come la serie Netflix Le
terrificanti avventure di Sabrina e in film come
Captain Marvel e
Tonya.
Grace ha ricevuto una nomination
agli Emmy nel 2021 come miglior attrice ospite in una serie
drammatica per il suo lavoro nella serie di successo di Hulu
The Handmaid’s Tale. In
televisione, è nota anche per il suo lavoro in “Febbre d’amore”,
“The Haunting of Hill House”, “Young Sheldon” e “Designated
Survivor”. Al cinema, ha recitato in progetti come “Gifted”,
“Ghostbusters: Afterlife” e “Ghostbusters: Frozen Empire” e “Five
Night’s a Freddy’s 2”.
Josh Appelbaum e Scott Rosenberg
sono sceneggiatori e showrunner e saranno anche produttori
esecutivi insieme ad André Nemec e Jeff Pinkner per la loro
Midnight Radio. Greg Berlanti, Sarah Schechter e Leigh London
Redman saranno produttori esecutivi tramite Berlanti Productions.
La Warner Bros. Television produrrà. Berlanti Productions ha
attualmente un accordo globale con WBTV, con lo studio che
controlla i diritti sui personaggi di Hanna-Barbera.
Questo non sarà il primo progetto
live-action di Scooby-Doo ad arrivare sul grande schermo. Il più
famoso, “Scooby-Doo”, uscito nel 2002, vedeva protagonisti Freddie
Prinze Jr., Sarah Michelle Gellar, Matthew Lillard
e Linda Cardellini, con Neil Fanning che prestava la voce a Scooby.
Il film è stato un successo al botteghino, incassando oltre 250
milioni di dollari in tutto il mondo. Un sequel con lo stesso cast,
“Scooby-Doo: Mostri scatenati”, è uscito nel 2004 e ha incassato
oltre 180 milioni di dollari. Sono stati realizzati anche il film
TV live-action “Scooby-Doo! Il mistero ha inizio” e il suo sequel,
usciti nel 2009 e nel 2010.
Nel corso degli anni,
Scooby-Doo ha prodotto anche una vasta gamma di
progetti animati, a partire dalla serie originale alla fine degli
anni ’60. Nel corso degli anni si sono susseguite diverse
incarnazioni, che spaziano in diverse serie animate e film.
Il cast di The
Mandalorian & Grogu può vantare
una leggenda del cinema nel suo cast. Il film in uscita segna
il ritorno di Star
Wars sul grande schermo dopo quasi un decennio, oltre
che la continuazione della serie di successo Disney+. Diretto da Jon
Favreau e co-sceneggiato da lui e dal nuovo presidente
della Lucasfilm Dave Filoni, il film vedrà il duo
protagonista arruolato dalla Nuova Repubblica, ancora in fase di
formazione, nella speranza di eliminare una serie di signori della
guerra imperiali sparsi per la galassia, mentre il bambino simile a
Yoda continua ad affinare i suoi poteri della Forza.
A tre mesi dal debutto nelle sale
il 20 maggio, la Disney ha
oggi svelato un nuovo trailer di The Mandalorian & Grogu, in
cui sembra che niente meno che Martin Scorsese presti la voce a un cuoco
alieno di un chiosco di cibo a cui il pistolero protagonista
interpretato da Pedro Pascal si avvicina per ottenere
informazioni. Ora, ScreenRant ha confermato ufficialmente che
Scorsese doppia il personaggio, con un rappresentante della Disney
che conferma che il regista premio Oscar fa quindi parte del cast
del film di Star Wars.
Il ruolo di Scorsese appare intorno
al secondo 20 del nuovo trailer di The Mandalorian &
Grogu, con Din Djarin e Grogu che si avvicinano al suo
personaggio e gli offrono una moneta della Nuova Repubblica in
cambio di informazioni, ma che respinge rapidamente il personaggio
di Pascal quando scopre che sta cercando un membro della famiglia
Hutt. Sono subito circolate voci sul fatto che il regista premio
Oscar interpretasse il personaggio, data la combinazione della sua
voce riconoscibile, dal tono veloce e dall’accento newyorkese,
nonché il design del volto del personaggio che lo ricorda.
La trama di The Mandalorian & Grogu
L’Impero è caduto e i signori della
guerra imperiali sono ancora sparsi per la galassia. Mentre la
nascente Nuova Repubblica cerca di proteggere tutto ciò per cui
l’Alleanza Ribelle ha combattuto, ha arruolato l’aiuto del
leggendario cacciatore di taglie mandaloriano Din Djarin
(Pedro
Pascal) e del suo giovane apprendista Grogu. Diretto
da Jon Favreau, Star Wars: The Mandalorian and Grogu vede
anche la partecipazione di
Sigourney Weaver e
Jeremy Allen White ed è prodotto da Jon Favreau,
Kathleen Kennedy, Dave Filoni e Ian Bryce, con musiche composte da
Ludwig Göransson.
Thor 5 sta
finalmente ricevendo alcuni importanti aggiornamenti in vista del
ritorno di Chris Hemsworth nell’universo cinematografico
Marvel quest’anno. Durante
un’apparizione al podcast Smartless, Hemsworth ha rivelato
che dopo Avengers:
Doomsday, lui e la Marvel Studios hanno già dei piani
per Thor nell’MCU. L’attore australiano ha dichiarato che
continuerà a interpretare l’icona Marvel “ancora un paio di
volte” dopo il suo ritorno il 18 dicembre, aggiungendo: “Sì, è
pazzesco”.
La star, ora al cinema con il film
Crime 101, ha continuato: “Ne ho parlato con Kevin Feige, e lui ha detto che è fantastico
perché ora il pubblico si aspetta svolte drammatiche con il
personaggio”. Ha poi spiegato: “Qualunque cosa faremo
dopo, abbiamo alcune idee per fare qualcosa di piuttosto unico e
speriamo che sia [diverso]”. Come noto, da tempo si parla di
un Thor 5, con Chris Hemsworth intenzionato a raddrizzare il
tiro dopo i non felicissimi risultati di Thor: Ragnaroke Thor: Love and Thunder.
Al di fuori del film Thor
5, invece, il veterano dell’MCU potrebbe anche riferirsi
facilmente ad Avengers: Secret Wars, che
entrerà in produzione quest’estate. Il sesto film degli Avengers
sarà l’ultimo capitolo della Fase 6 e fungerà da finale della
Saga del Multiverso. A questo punto, si
può immaginare che un quinto film di Thor arriverà probabilmente
nella Fase 7, soprattutto perché la timeline dell’MCU sta subendo
un reset attraverso Avengers: Secret Wars.
The Idea of
You (leggi
qui la recensione) racconta la relazione tra una donna
di 40 anni (Solène Marchand, interpretata da Anne Hathaway) e un uomo di 24 anni (Hayes
Campbell, interpretato da Nicholas Galitzine), resa ancora
più complicata dal fatto che Hayes è il cantante di una famosa boy
band, gli August Moon. La commedia romantica del 2024, diretta da
Michael Showalter e scritta da Showalter e Jennifer
Westfeldt, è basata sull’omonimo romanzo di Robinne Lee,
pubblicato nel 2017. Anche se alcuni credono che The Idea of
You sia basato su una fanfiction su Harry Styles, Lee ha già
confermato che non è così.
Oltre a Hathaway e Galitzine, il
cast del film include Ella Rubin nel ruolo di Izzy, Reid
Scott nel ruolo di Daniel, Annie Mumolo nel ruolo di
Tracy e Perry Mattfeld nel ruolo di Eva. Tuttavia, il film
si concentra principalmente sulla relazione amorosa tra Solène e
Hayes e su come questa influenzi la vita di Solène e di sua figlia
Izzy. Data la fama di Hayes e i tabù sociali che circondano una
donna più anziana che frequenta un uomo più giovane, la relazione
della coppia attraversa diversi alti e bassi nel corso di The
Idea of You. Fortunatamente, il film ha un finale chiaro che
chiude la storia d’amore tra Solène e Hayes.
A differenza del libro di Lee,
Solène e Hayes hanno un lieto fine in The Idea of You, anche
se devono aspettare cinque anni per ottenerlo. Dopo la loro seconda
rottura, Hayes fa promettere a Solène di riconsiderare l’idea di
stare insieme tra cinque anni, quando Izzy non sarà più al liceo e
la fama di Hayes sarà svanita. Tuttavia, Solène e Hayes concordano
che se avranno “una possibilità di essere felici”, ovvero se
troveranno un partner che li renda felici, la coglieranno. Quindi,
affermano che non si aspetteranno l’un l’altro, ma il finale dice
il contrario.
Cinque anni dopo essersi visti
l’ultima volta, Hayes si presenta alla galleria d’arte di Solène.
Si sorridono a vicenda e il film sfuma nel nero mentre scorrono i
titoli di coda. Anche se The Idea of You non si conclude con
Solène e Hayes che si abbracciano e si baciano, è evidente che
torneranno insieme. Izzy è al college a Chicago e, anche se Hayes
sembra essere ancora piuttosto famoso, lui e Solène sono pronti a
riprovarci.
La spiegazione del
flash-forward di 5 anni
Subito dopo il momento in cui
Hayes lascia la casa di Solène dopo che lei lo ha lasciato per la
seconda volta, The Idea of You fa un salto in avanti di
cinque anni. Il flash-forward non è troppo sorprendente, dato che
Solène e Hayes si erano promessi di ricontattarsi dopo cinque anni
se fossero stati ancora disposti a dare una possibilità alla loro
relazione. Fortunatamente, sono pronti a riaccendere la loro storia
d’amore ed entrambi sembrano essere single, il che significa che
Solène e Hayes non hanno mai veramente superato il loro amore.
Forse ora che la differenza di
età tra i personaggi non è più così tabù, con Hayes che ha 29 anni
e Solène 45, il pubblico e i media saranno meno critici nei
confronti della loro relazione. Inoltre, Izzy è lontana al college
e non deve preoccuparsi della relazione molto pubblicizzata di sua
madre con una pop star. Le complicazioni che circondavano la loro
relazione sono svanite e, anche se Solène e Hayes hanno dovuto
sopportare cinque anni deprimenti senza l’uno l’altra, il salto
temporale era necessario per far funzionare la storia della
coppia.
Perché Solène ha chiuso la sua
relazione con Hayes due volte
Come anticipa il trailer di
The Idea of You, la relazione tra Solène e Hayes non è
facile, a causa della loro differenza di età (che, francamente, non
sarebbe così importante se i ruoli di genere fossero invertiti) e
dello status di Hayes come cantante di una delle boy band più
famose al mondo. La loro storia d’amore sarà sempre complicata e
Solène è la più riluttante dei due a continuare la loro relazione
nel corso della commedia romantica di Amazon Prime Video del 2024. Di
conseguenza, Solène mette fine alla relazione in due occasioni
separate, devastando Hayes.
La prima rottura della coppia
avviene durante una vacanza in Europa con Ollie, compagno di band
di Hayes, e alcune groupie. Questi prendono in giro Solène e Hayes
per la loro relazione e Solène scopre da Ollie che, quando Hayes le
ha dedicato una canzone durante il loro set al Coachella, non era
la prima volta che lo faceva per una donna. Solène è
(comprensibilmente) sconvolta e lei e Hayes litigano, finendo con
Solène che chiude la relazione e torna a Los Angeles. I due alla
fine tornano insieme, ma quando la loro storia d’amore diventa di
dominio pubblico, influenzando la vita di Izzy, Solène rompe di
nuovo con Hayes per proteggere sua figlia.
Come la relazione di Solène con
Hayes ha influenzato le sue altre relazioni
Solène tiene segreta la sua
relazione con Hayes in The Idea of You perché si vergogna un
po’ e vuole proteggere sua figlia. Tuttavia, i paparazzi non si
curano dei sentimenti di Solène e rendono pubblica la sua relazione
con Hayes, portando Solène e Izzy a ricevere odio online e in
pubblico. Come ci si potrebbe aspettare, molte persone non riescono
a superare il fatto che Solène abbia 16 anni più di Hayes, e
l’attenzione dei media diventa troppo pesante da sopportare per
Solène e Izzy.
I compagni di classe di Izzy le
chiedono di procurarsi una foto di Hayes non adatta al lavoro, e il
ragazzo di cui lei è innamorata fa un commento scortese: “Di’ a tua
madre che tra un mese compirò 18 anni”. La pubblicità travolge
Izzy, che si rifugia a casa di suo padre. Di conseguenza, Solène
rompe con Hayes per la seconda volta. Ovviamente, la relazione tra
Solène e Hayes influisce maggiormente su Izzy, ma anche l’ex marito
di Solène e padre di Izzy, Daniel, è sconvolto dal fatto che la sua
ex moglie frequenti un uomo più giovane. Daniel ha tradito Solène
con una donna più giovane, quindi la sua opinione non conta.
Hayes ha lasciato gli August
Moon?
La commedia romantica vede poi
Hayes riflettere sui prossimi passi della sua carriera musicale,
poiché non vuole rimanere negli August Moon per sempre. Durante
tutto il film, è impegnato a lavorare alla sua musica al di fuori
della band, ed è chiaro che la storia lo porterà a intraprendere
una carriera da solista. Hayes è disposto a lasciare gli August
Moon affinché Solène resti con lui, dimostrando quanto poco gli
importi continuare a essere il cantante della band. Durante il
flash-forward, Solène guarda Hayes esibirsi da solo al The Graham
Norton Show, suggerendo che abbia lasciato gli August Moon e che
ora sia un artista solista di successo.
Il significato del dipinto in
The Idea of You
Nel corso di The Idea of
You compare un dipinto di uno degli amici di Solène, che ha un
significato molto più profondo per la storia rispetto al semplice
fatto di essere bello da vedere. Quando Solène mostra il dipinto a
Hayes per la prima volta, lui le chiede cosa prova quando lo
guarda. Solène risponde “Tutto” con un sorriso sul volto.
Più avanti nella commedia
romantica di Amazon Prime Video, quando Solène rompe con Hayes in
Europa, lui le descrive tutto ciò che prova per lei e lei gli dice
che non può dire di provare lo stesso. Tuttavia, quando Solène
chiede scusa a Hayes nello studio di registrazione, ammette di
provare “tutto” con lui. Il momento è un richiamo a ciò che Solène
ha detto sul dipinto (che Hayes ha comprato e regalato a Solène).
L’opera d’arte simboleggia l’amore speciale che Solène e Hayes
provano l’uno per l’altra, ed è per questo che è presente in modo
ricorrente in tutto il film.
Il vero significato dietro il
finale di The Idea Of You
Solène e Hayes non finiscono
insieme nel libro, ma nel film non riescono a resistere
all’attrazione che provano l’uno per l’altra. Aspettano cinque anni
e riprendono la loro storia d’amore da dove l’avevano interrotta,
sulla soglia di casa di Solène. Forse gli sceneggiatori hanno
cambiato il finale della storia per mostrare la resilienza di una
relazione considerata tabù dalla società. Inoltre, The Idea Of
You chiarisce che una donna più anziana che frequenta un uomo
più giovane (che è maggiorenne, ovviamente) non dovrebbe essere un
problema e che l’odio verso una relazione di questo tipo è
ingiustificato.
Ultimatum alla
Terra (qui
la recensione) è una delle prime opere di
fantascienza più importanti della storia del cinema. Diretto nel
1951 da Robert Wise (che aveva curato
“Quarto
Potere” e avrebbe poi diretto “West Side Story”, “Tutti
insieme appassionatamente” e “Star Trek: The
Motion Picture”), il film narra del primo contatto del pianeta
Terra con un’entità aliena venuto a giudicare l’umanità,
riservandosi di stabilire se meriti la salvezza o l’estinzione.
Questo racconto ha formato intere generazioni di spettatori su
questo genere ed è allo stesso tempo rappresentato un modello per
le successive storie di questa tipologia.
L’inarrestabile robot Gort, ad
esempio, divenne un modello per i futuri Terminator e droidi
assassini. Nel 2008 è poi stato realizzato un remake (qui
la recensione) con protagonista Keanu Reevesnel ruolo
dell’alieno poc’anzi citato. Ma c’è una grande ragione per cui
la versione del 2008 di Ultimatum alla Terra del
regista Scott Derrickson (Doctor
Strange, Sinister,Black
Phone) esiste: non abbiamo imparato la lezione
dell’originale. In questo articolo, approfondiamo dunque il finale
del film e ciò che ci dice della specie umana.
La trama di
Ultimatum alla Terra
La scienziata Helen
Benson (Jennifer
Connelly) viene convocata dalle alte sfere per far
fronte ad un imminente catastrofe: un oggetto non identificato si
dirige a tutta velocità su New York. L’oggetto si rivela essere una
navicella aliena, contente il messaggero Klaatu
(Keanu
Reeves). Giunto sulla terra, l’alieno rivela alla
scienziata che il vero motivo per cui è giunto sul pianeta è quello
di dar via allo sterminio umano. La razza umana, infatti, è stata
giudicata indegna di abitare la Terra poiché con il suo egoismo e
la sua brama di potere genera solo distruzione. Convinto della sua
sentenza dopo aver incontrato un infiltrato alieno che da decenni
abita sul pianeta, Klatuu darà via allo sterminio mentre ad Helen
non rimarrà che cercare di dimostrare che gli umani possono
cambiare.
Come il finale di
Ultimatum alla Terra veicola il messaggio
del film
Sebbene l’esecuzione sia
diversa, il messaggio della versione 2008 di Ultimatum alla
Terra è molto simile a quello trasmesso dal film originale
del 1951: smettete di uccidervi a vicenda e di uccidere il pianeta.
Negli anni Cinquanta, naturalmente, questo messaggio era
accompagnato da una buona dose di paranoia da Guerra Fredda.
L’Unione Sovietica aveva appena testato la sua prima arma atomica
appena due anni prima, ma anche se la corsa agli armamenti nucleari
era agli inizi, era ancora facile immaginare come la prossima era
bellica avrebbe potuto creare un conflitto che avrebbe consumato il
pianeta. Il remake sostiene che l’umanità non ha imparato la
lezione, nemmeno dopo quasi 60 anni.
Abbiamo semplicemente scelto una
nuova forma di distruttore, qualcosa di diverso da una sfida tra
superpotenze con armi nucleari. Mentre il Gort del 1951 era una
forma avanzata di armamento – un robot indistruttibile con occhi
laser che vaporizzava cannoni e carri armati in un lampo di luce –
la versione del remake conferisce al robot la capacità di
trasformarsi in uno sciame di nano-macchine simili a una pestilenza
che divorano tutto ciò che l’uomo incontra sul suo cammino. Le
macchine usano le materie prime per generare altri esemplari di se
stesse, permettendo loro di divorare ogni traccia di umanità ancora
più velocemente. Non sarà quindi la guerra a distruggere l’umanità,
ma piuttosto la nostra spinta al consumo.
La spiegazione del finale del
film
Alla fine del film, però, Klaatu
si convince a fermare lo sciame. Incontra il premio Nobel
Professor Barnhardt (John
Cleese), il quale sostiene che l’umanità è sull’orlo del
precipizio della distruzione, ma non ha ancora superato il limite.
Trascorre del tempo con la cosa più vicina a una guida umana,
l’astrobiologa Helen Benson (Jennifer
Connelly) e il suo figliastro
Jacob (Jaden
Smith), e vedere l’amore interpersonale su
piccola scala che passa tra loro convince Klaatu che l’umanità
potrebbe ancora essere capace di qualcosa di diverso dalla
distruzione. Si muove quindi attraverso lo sciame che lo divora per
raggiungere la sua nave e disattivare i protocolli.
In seguito, però, tutta
l’attività elettrica del pianeta si blocca. Nel film originale,
Klaatu aveva spento il mondo per mezz’ora come dimostrazione del
suo potere. Qui il film termina con il mondo oscurato. Klaatu dice
a Barnhardt: “Il tuo problema non è la tecnologia. Il problema
sei tu. Ti manca la volontà di cambiare”. Ma questo finale
sembra certamente implicare che, spegnendo ogni forma di
tecnologia, ci vorrà un drastico reset perché l’umanità possa avere
una concreta speranza di salvarsi.
Il trailer del film e dove
vederlo in streaming e in TV
È possibile fruire del film
grazie alla sua presenza su alcune delle più popolari piattaforme
streaming presenti oggi in rete. Ultimatum alla
Terra è infatti disponibile nei cataloghi di Apple
iTunes,Disney+,Prime
Video e Tim Vision. Per
vederlo, una volta scelta la piattaforma di riferimento, basterà
noleggiare il singolo film o sottoscrivere un abbonamento generale.
Si avrà così modo di guardarlo in totale comodità e al meglio della
qualità video. Il film è inoltre presente nel palinsesto televisivo
di giovedì 6 febbraio alle ore
21:30 sul canale TV8.
Una moglie per papà del
1994, diretto da Jessie Nelson, è una commedia familiare che
unisce ironia e sentimento, inserendosi nel solco di quel cinema
statunitense degli
anni Novanta attento alle dinamiche domestiche e ai
percorsi di crescita emotiva. La regista, che in seguito firmerà
titoli come Io sono Sam e Natale all’improvviso,
dimostra già con questa sua opera prima una sensibilità particolare
nel raccontare relazioni imperfette ma autentiche, costruendo una
narrazione che alterna leggerezza e momenti di riflessione. Il film
si muove così tra comicità brillante e dramma sentimentale,
mantenendo un equilibrio accessibile al grande pubblico.
Protagonista è Whoopi Goldberg, interprete carismatica che negli
anni Novanta consolidò la propria immagine tra commedia e racconto
sociale, grazie a successi come Ghost – Fantasma e Sister Act. In Una moglie per papà
l’attrice offre una performance misurata, meno sopra le righe
rispetto ad altri ruoli iconici, puntando su sfumature emotive e su
una costruzione progressiva del legame affettivo al centro della
storia. Il film si colloca quindi in una fase della sua carriera in
cui alternava ruoli comici a personaggi più intimi e complessi,
capaci di mostrare vulnerabilità e forza insieme.
Dal punto di vista tematico, la
pellicola affronta questioni come la genitorialità, la perdita, il
bisogno di appartenenza e la ricostruzione di un equilibrio
familiare dopo un trauma. Il tono resta quello di una commedia
sentimentale, ma il sottotesto esplora il valore dell’empatia e
dell’accettazione reciproca. Attraverso situazioni quotidiane e
dialoghi vivaci, il film mette in scena un percorso di
trasformazione che coinvolge adulti e bambini. Nel resto
dell’articolo si proporrà un approfondimento con spiegazione del
finale, per comprendere come la conclusione completi l’arco emotivo
dei protagonisti.
La trama di Una moglie per
papà
Siamo a Los Angeles, durante la
fine degli anni Cinquanta. Manny (Ray
Liotta), inventore di jingle pubblicitari, si
ritrova improvvisamente vedovo e con una figlia a cui badare, la
piccola Molly (Tina Majorino), la quale ha smesso di
parlare dalla morte della madre. L’uomo si mette quindi alla
ricerca di una tata e trova Corrina (Whoopi
Goldberg), un’afroamericana di modeste condizioni,
ma generosa e colta. Tra la badante e la bambina si crea ben presto
un rapporto speciale, che permette a Molly di comunicare senza il
bisogno della voce.
Dopo aver ricominciato a
parlare, la piccola conosce Lizzie e Mavis, i figli
della sorella di Corrina, con cui stringe amicizia. Purtroppo le
cose non vanno così bene a scuola e Molly supplica la sua tata di
non portarcela più: la donna, mossa a compassione, decide di
assecondarla. Intanto tra Manny e Corrina inizia a crearsi un
sentimento sempre più speciale. Tutto sembra andare per il meglio,
finché non arriva la vedova Jenny (Wendy Crewson) e
Manny scopre che sua figlia non va a scuola da settimane.
La spiegazione del finale del
film
Nel terzo atto di Una
moglie per papà, la frattura tra Manny e Corrina sembra
insanabile dopo il licenziamento impulsivo che riporta Molly al
silenzio e alla chiusura emotiva. La morte improvvisa del nonno
Harry aggiunge un ulteriore lutto alla famiglia, costringendo Manny
a confrontarsi ancora una volta con la perdita. Durante il funerale
emerge la consapevolezza di quanto Corrina fosse diventata centrale
nella loro vita quotidiana. Spinto dal rimorso e dal vuoto lasciato
dalla sua assenza, Manny decide di cercarla per chiederle scusa e
provare a ricucire un rapporto interrotto bruscamente.
Il confronto tra Manny e Corrina
è inizialmente teso, segnato da orgoglio e dolore, ma si scioglie
quando lui ammette apertamente la propria fragilità. Corrina
ascolta la sua preghiera accorata e comprende che il sentimento che
li unisce è autentico. Dichiarando di non voler più essere soltanto
una dipendente, ridefinisce il loro legame su basi paritarie. Manny
la rassicura sul fatto che il posto di governante è già stato
sostituito, suggerendo una trasformazione del rapporto. Il ritorno
a casa insieme culmina nell’abbraccio di Molly, che ritrova la voce
e la serenità accanto alla figura materna scelta dal cuore.
Whoopi Goldberg in Una moglie per papà
Il finale porta a compimento il
tema dell’elaborazione del lutto. Manny comprende che restare
ancorato al ricordo di Annie significa negarsi la possibilità di
una nuova felicità. La sua visita a Corrina rappresenta un atto di
maturità emotiva, perché riconosce errori e paure senza nascondersi
dietro l’autorità paterna. Anche Molly completa il proprio
percorso, passando dal mutismo alla riscoperta della parola e del
canto. La famiglia si ricompone in una forma diversa da quella
originaria, dimostrando che l’amore può rinascere senza tradire la
memoria di chi non c’è più.
La riconciliazione assume
inoltre un valore simbolico rispetto alle tensioni sociali e
razziali attraversate dal racconto. La scelta di Manny e Corrina di
stare insieme sfida pregiudizi ancora radicati nell’America del
1959, affermando il primato dei sentimenti sulle convenzioni.
Corrina smette di essere una presenza marginale per diventare parte
integrante della famiglia, mentre Manny accetta di condividere
responsabilità e vulnerabilità. Il lieto fine non cancella le
difficoltà affrontate, ma le integra in una visione più ampia di
crescita personale e collettiva, coerente con il tono caldo e
umanista del film.
Il messaggio che il film lascia
riguarda il coraggio di aprirsi di nuovo alla vita dopo una perdita
devastante. Attraverso Manny, Molly e Corrina, la storia suggerisce
che la famiglia è prima di tutto una scelta fondata su cura
reciproca e rispetto. L’amore richiede assunzione di responsabilità
e capacità di superare paure e convenzioni sociali. La guarigione
non avviene dimenticando il passato, bensì accettandolo come parte
del proprio cammino. In questa prospettiva, la speranza diventa una
conquista concreta, costruita giorno dopo giorno attraverso gesti
semplici e sinceri.
Ecco il nuovo trailer e poster di
Star
Wars: The
Mandalorian and Grogu. Il film targato
Lucasfilm arriverà nelle sale cinematografiche italiane il 20
maggio 2026.
L’Impero è caduto e i signori della
guerra imperiali sono ancora sparsi per la galassia. Mentre la
nascente Nuova Repubblica cerca di proteggere tutto ciò per cui
l’Alleanza Ribelle ha combattuto, ha arruolato l’aiuto del
leggendario cacciatore di taglie mandaloriano Din Djarin
(Pedro
Pascal) e del suo giovane apprendista Grogu. Diretto
da Jon
Favreau, Star Wars: The Mandalorian and Grogu vede
anche la partecipazione di
Sigourney Weaver e
Jeremy Allen White ed è prodotto da Jon Favreau,
Kathleen Kennedy, Dave Filoni e Ian Bryce, con musiche composte da
Ludwig Göransson.
Most Valuable Promotions
(MVP) e Netflix annunciano un epico incontro di MMA,
che vedrà come evento principale il ritorno dell’ex campionessa e
medaglia olimpica Ronda Rousey (12-2, 9 sottomissioni, 3 KO) contro
la pioniera degli sport da combattimento Gina Carano (7-1, 1
sottomissione, 3 KO) in un match nei pesi piuma (145 libbre).
L’incontro si svolgerà
ufficialmente seguendo il regolamento unificato delle MMA e si
disputerà su cinque round da 5 minuti ciascuno, con guantini da 4
once, all’interno di una gabbia esagonale. L’evento si terrà sabato
16 maggio presso l’Intuit Dome di Los Angeles, e sarà trasmesso in
diretta streaming globale solo su Netflix, senza costi aggiuntivi
per i suoi oltre 300 milioni di abbonati. Gli altri incontri in
programma saranno annunciati prossimamente.
Il nuovo film Masters
of the Universe, in uscita quest’anno nelle sale,
dovrà affrontare una dura battaglia per avere successo.
Innanzitutto, il film dovrà superare l’idea che non sia mai stato
realizzato un buon film live-action su He-Man, dato che l’ultima
versione, con Dolph Lundgren, è stata deludente.
Dovrà anche competere con le grandi produzioni animate degli ultimi
dieci anni su Netflix e, se i fan non lo riterranno all’altezza,
c’è il rischio che non abbia successo al botteghino. Tuttavia,
essendo un franchise cinematografico e televisivo basato sui
giocattoli, questo è un punto di forza, e proprio una nuova action
figures ha convinto i fan che il film farà qualcosa di speciale con
Skeletor.
Sull’account ufficiale X di
He-Mania.com (qui il post), il sito ha infatti
pubblicato una nuova action figures lanciata per promuovere il film
Masters of the Universe. Si
tratta di un nuovo Skeletor e, se il giocattolo è fedele al film,
potrebbe offrire alcuni cambiamenti interessanti per il cattivo.
Nel set, Skeletor cavalca un Roton volante. Questo fa parte del
giocattolo “First Ones” Core Roton di prossima uscita. Il post
include anche un’immagine di Skeletor dal trailer e una possibile
immagine del Roton dal film.
Si tratta di una grande novità per
i fan di Masters of the Universe, perché Skeletor
non è mai stato uno che entrava in azione durante le battaglie. In
genere, il cattivo rimane a Snake Mountain, una fortezza che lo
tiene al sicuro mentre i suoi servitori combattono per lui. Il suo
unico scopo era quello di essere minaccioso, non un combattente.
Non sarebbe quindi mai stato visto su un veicolo come questo, ma
sembra che le cose potrebbero cambiare nel nuovo film su
He-Man.
La versione live-action della
classica serie animata vedrà protagonista Nicholas
Galitzine, ma anche la partecipazione di Morena Baccarin nel ruolo della
Strega, e di James Purefoy e Charlotte
Riley nei ruoli dei genitori di Adam, Re Randor e la
Regina Marlena, insieme ad Alison Brie (GLOW, Community)
nel ruolo del braccio destro di Skeletor, Evil-Lyn, Idris Elba (Thor, Luther) in quello di
Man-At-Arms, Camila Mendes in quelli di Teela, e
Jared Leto (Morbius, Blade Runner 2049) in quello di Skeletor
stesso. Nel frattempo, Sam C. Wilson (House of the Dragon) interpreterà Trap
Jaw, con Kojo Attah (The Beekeeper) nei panni di
Tri-Klops e Jon Xue Zhang (Eternals) nei panni di Ram-Man.
Single ma non troppo si conclude con un
mix agrodolce di umorismo e realtà, lasciando gli spettatori a
riflettere sul proprio percorso relazionale. Il film del 2015 segue
quattro donne che affrontano le complessità dell’essere
single a New York, e ciascuna di loro incarna una
prospettiva diversa sull’amore e l’indipendenza.
Single ma non troppo, propone un cast d’eccezione
grazie alla presenza di Dakota Johnson
(‘Cinquanta sfumature di grigio’), Rebel
Wilson (‘Pitch Perfect’), Damon Wayans (‘Bastardi in divisa’),
Anders Holm (‘Cattivi vicini’, ‘Lo stagista
inaspettato’), Alison Brie (‘Duri si diventa’),
Nicholas Braun (‘Noi siamo infinito’),
Jake Lacy (‘TV’s Girls’), Jason Mantzoukas
(‘Cattivi vicini’) e Leslie Mann (‘Questi
sono i 40’). Il tutto per la regia di Christian
Ditter (‘Scrivimi ancora’).
Il
film, basato sul romanzo di Liz Tucillo (TV’s ‘Sex & the City’, ‘La
verità è che non gli piaci abbastanza’), racconta la storia di
Alice, giovane e bella ragazza che decide di trasferirsi a New York
dalla sorella per vivere nuove avventure, e per provare sulla sua
pelle l’esperienza di essere libera da legami amorosi. Tra nuove
amicizie, regole ferree, irriverenti colleghe e nuovi ragazzi,
Alice imparerà finalmente cosa significhi essere single nella città
che non dorme mai.
Cosa succede alle protagoniste di
Single ma non troppo?
Alla fine, Alice, il personaggio di
Dakota Johnson, scopre che essere single non
significa solo evitare impegni, ma anche scoprire se stessi.
Durante le sue avventure, ricche di risate e momenti di
vulnerabilità, si rende conto che comprendere se stessi è
fondamentale prima di lanciarsi in qualsiasi relazione.
Il personaggio di Rebel Wilson offre un momento di comicità, ma
funge anche da contrappunto al percorso di Alice. Sebbene accetti
incontri casuali senza legami emotivi, diventa chiaro che questo
stile di vita non è adatto a tutti. I loro approcci contrastanti
evidenziano un tema essenziale: non esiste una risposta universale
quando si tratta di relazioni o solitudine.
Il finale vede Alice
riconnettersi con la sua identità, mantenendo le amicizie piuttosto
che precipitarsi in una storia d’amore: una rivisitazione
innovativa di un genere spesso ossessionato da finali felici e ben
definiti. Suggerisce sottilmente che la felicità può essere trovata
non solo nelle relazioni, ma prima di tutto dentro di noi.
Alison Brie e
Leslie Mann aggiungono profondità interpretando
personaggi che si confrontano con i propri desideri e con le
aspettative sociali in materia di amore. Il ruolo di Mann, donna
indipendente, sfida gli stereotipi sull’età e sulle relazioni,
ricordandoci che la realizzazione personale non ha una data di
scadenza.
In sostanza, Single ma non troppo non si conclude
dettando come si dovrebbe vivere da soli o cercare l’amore, ma
incoraggiando invece ad accettare le incertezze della vita,
celebrando ogni momento lungo il cammino.
Dalla sua uscita, 11 anni fa, a
oggi, probabilmente molte dinamiche relazionali sono cambiate nel
mondo del dating, tuttavia l’idea di conoscere prima bene se stessi
per poter essere pronti per una relazione sembra una costante
fondamentale per un rapporto sano, con se stessi e con un
partner.
La miniserie di Ryan Murphy, Love Story: John F. Kennedy Jr. & Carolyn
Bessette, racconta la storia vera della relazione
tra i due protagonisti del titolo. La serie limitata, primo
capitolo dell’antologia Love Story di
Ryan
Murphy, esplora il rapporto tra John F. Kennedy Jr.
(interpretato da Paul Anthony Kelly) — figlio del
presidente John F. Kennedy e della first lady Jackie Kennedy — e
Carolyn Bessette (Sarah Pidgeon).
La serie in nove episodi mostra
come JFK Jr. sia passato da una relazione altalenante con l’attrice
Daryl Hannah (Dree Hemingway) a innamorarsi
gradualmente di Bessette, allora giovane collaboratrice di
Calvin Klein, dopo averla conosciuta tramite il
suo influente capo.
Oltre alla storia d’amore
travolgente tra JFK Jr. e Bessette, la serie offre scorci del suo
rapporto complesso con la madre Jackie (Naomi Watts) e con la sorella Caroline
Kennedy (Grace Gummer).
Love Story, che ha debuttato con i primi
tre episodi il 12 febbraio, si ispira al libro di Elizabeth
Beller, Once Upon a Time: The Captivating Life of
Carolyn Bessette-Kennedy. Sebbene diversi elementi della serie
siano fedeli alla realtà, altri sono stati enfatizzati o modificati
per esigenze narrative.
Ecco cosa è reale e cosa è
romanzato in Love Story!
JFK Jr. ebbe davvero un breve
“flirt” con Madonna
Sebbene la serie si concentri
soprattutto sulla relazione con Bessette, non evita di mostrare la
vita sentimentale precedente di JFK Jr. In una scena, un amico
menziona casualmente un suo coinvolgimento con Madonna. Il
riferimento allude alle sue relazioni della fine degli anni ’80,
che includevano effettivamente Madonna.
Nel libro JFK Jr.: An Intimate Oral
Biography, l’amico Robert Littell afferma: “Madonna fu solo un
flirt. Nulla di più. A malapena un flirt.” RoseMarie Terenzio,
assistente di JFK Jr. e coautrice insieme a Liz McNeil di An
Intimate Oral Biography, ha raccontato che JFK Jr. voleva Madonna
sulla copertina della sua rivista politica George
travestita da sua madre. La cantante, però, rifiutò con un fax
ironico.
Oltre a Madonna, JFK Jr. fu legato
sentimentalmente anche a Julie Baker e a Daryl Hannah, con cui ebbe
una relazione intermittente dal 1988 al 1994. La serie accelera
questi alti e bassi per concentrarsi maggiormente sulla storia con
Bessette.
L’incontro tra JFK Jr. e Bessette:
Calvin Klein o una raccolta fondi?
Nella serie, Calvin Klein presenta
Bessette a JFK Jr. durante un evento benefico per la foresta
amazzonica nel 1992, e tra i due scatta subito la scintilla.
Nella realtà, le versioni
divergono. Secondo Elizabeth Beller, si conobbero nel 1992 mentre
JFK Jr. si stava facendo confezionare un abito da Calvin Klein.
Altre fonti, invece, sostengono che si incontrarono proprio a una
raccolta fondi.
Il produttore esecutivo Brad
Simpson ha dichiarato che, di fronte a narrazioni contrastanti, la
produzione ha scelto la versione più diffusa: quella dell’incontro
all’evento benefico.
Jackie Kennedy non detestava Daryl
Hannah come suggerisce la serie
Nei primi episodi, la serie mostra
tensioni tra JFK Jr. e Daryl Hannah, in particolare per la presunta
antipatia di Jackie nei confronti dell’attrice. In una scena
intensa, Hannah si presenta a cena nell’appartamento newyorkese di
Jackie con Caroline e il marito Edwin Schlossberg. Jackie, però,
non si presenta, e Hannah interpreta l’episodio come un segnale di
ostilità.
Hannah suggerisce persino che
Jackie la disprezzasse perché le ricordava Marilyn Monroe, con cui
JFK avrebbe avuto una relazione. Secondo diverse testimonianze,
Jackie non approvava la relazione, ma l’astio mostrato nella serie
sembra essere stato accentuato per esigenze drammatiche. L’autore
Randy Taraborrelli, nel libro The Kennedy Heirs, ha scritto che
Jackie non era favorevole, ma non nutriva un vero odio.
JFK Jr. trasportò davvero le
ceneri del cane di Daryl Hannah
Un momento toccante della serie
mostra JFK Jr. perdere il cane di Hannah, investito da un’auto a
New York. Nella realtà, l’episodio accadde davvero (a Central Park,
non a Tribeca), e JFK Jr. volò a Los Angeles con le ceneri
dell’animale per il funerale.
Secondo quanto riportato in An
Intimate Oral Biography, l’amico Sasha Chermayeff raccontò che
JFK Jr. fu risentito per aver dovuto partire mentre la madre stava
peggiorando a causa del cancro.
La marijuana trovata a Hyannis
Port
Nel terzo episodio, dopo la morte
di Jackie per linfoma non-Hodgkin nel maggio 1994, emerge un
ricordo legato alla scoperta di piante di marijuana nella proprietà
di famiglia a Hyannis Port.
Nella realtà, il Servizio Segreto e
la polizia del Massachusetts trovarono effettivamente marijuana nel
complesso. Tuttavia, secondo il libro White House by the Sea: A
Century of the Kennedys at Hyannis Port di Kate Storey, Caroline e
JFK Jr. erano troppo giovani per esserne responsabili.
JFK Jr. e Bessette erano davvero
in crisi prima della morte?
La serie si apre con gli ultimi
momenti della coppia prima del volo verso il matrimonio a Hyannis
Port. JFK Jr., Bessette e la sorella di lei, Lauren, morirono in un
incidente aereo nell’Atlantico il 16 luglio 1999. La serie
suggerisce che fossero in un momento critico del matrimonio e forse
separati. Le testimonianze reali, però, sono contrastanti.
Elizabeth Beller scrive che una
settimana dopo il 4 luglio 1999 JFK Jr. disse ad alcuni amici che
si stavano separando, ma altri sostenevano che apparissero felici
insieme anche pochi giorni prima. Secondo Carole Radziwill, parlare
di matrimonio “allo sfascio” è inesatto. Anche Taraborrelli ha
dichiarato che stavano lavorando sulla relazione e credevano di
avere tutto il tempo per sistemare le cose.
Nel libro America’s Reluctant
Prince: The Life of John F. Kennedy Jr., Steve
Gillon conclude: “Se qualcuno dice di sapere cosa
sarebbe successo a quella relazione, mente. John e Carolyn non lo
sapevano.”
Il film 28 anni dopo – Il
Tempio delle Ossa (leggi
qui la recensione) della regista di The Marvels,Nia DaCosta, arriverà oggi in formato digitale,
seguito da 4K UHD SteelBook, Blu-ray e DVD il 21 aprile. In vista
del rilascio in home video, IGN ha ora condiviso una scena tagliata
che mostra le conseguenze della conversazione tra il dottor Kelson
(Ralph
Fiennes) e Sir Jimmy Crystal (Jack
O’Connell).
Nella versione cinematografica,
Crystal si avvicina a Kelson dopo che Jimmy Ink lo ha visto ballare
con
l’alfa infetto noto come Sampson e minaccia di uccidere l’ex
medico se non finge di essere “Il Vecchio Caprone” nel tentativo di
mettere in riga i seguaci di Jimmy. Kelson accetta, ma in questa
versione estesa della scena, vediamo Crystal scappare come un
codardo quando vede Sampson avvicinarsi in lontananza.
28 anni dopo – Il Tempio
delle Ossa non è stato un gran successo al botteghino,
nonostante le recensioni positive e il consenso generale tra i fan
sul fatto che il sequel fosse un miglioramento rispetto al film
precedente di Danny Boyle.
L’ultimo capitolo della trilogia sembra però confermato, con il
finale di The Bone Temple che prepara il terreno per il
terzo film reintroducendo Jim, interpretato da Cillian Murphy, già protagonista del
film originale 28 giorni dopo. Intanto, ecco qui di
seguito la breve scena rimossa dal film visto al cinema.
Di ritorno allo studio che gli ha
dato la grande occasione, Dan Trachtenberg sta
valutando anche un possibile ritorno a
Cloverfield. Dopo aver ottenuto il primo successo
nel mondo degli spot pubblicitari e dei cortometraggi, in
particolare con il suo adattamento di Portal, Trachtenberg
ha debuttato come regista con 10
Cloverfield Lane, il secondo capitolo della trilogia
fantascientifica prodotta da J.J. Abrams. Negli
anni successivi, il regista ha ottenuto ulteriori riconoscimenti
per aver contribuito al lancio della serie The
Boys di Prime Video come regista e produttore esecutivo
del suo episodio pilota, oltre che per aver diretto gli ultimi tre
capitoli della saga Predator.
Ora, in un’intervista con Ash Crossan di
ScreenRant per discutere dell’uscita in home video di
Predator: Badlands, Trachtenberg ha
condiviso le sue riflessioni su un potenziale ritorno a
Cloverfield
dopo aver firmato il suo primo contratto con la Paramount. Il
regista ha chiarito che il ritorno al franchise “non è stato il
motivo per tornare” alla Paramount, ma ha lasciato intendere
che “potrebbe fare” un altro film della serie di
fantascienza, essendo “rimasto in contatto con i ragazzi della
Bad Robot e J.J.” nei 10 anni trascorsi dal suo film.
“È stato quasi come: “Oh mio
Dio, aspetta, quando stavamo parlando di varie cose, è venuto fuori
e io ho detto: ‘Oh sì, aspetta un attimo. L’ho già fatto. Potrei,
forse’”. Quindi forse, e sicuramente sono rimasto in contatto con i
ragazzi della Bad Robot e J.J. [Abrams], e abbiamo sicuramente
discusso di varie cose nel corso degli anni, non legate a
Cloverfield”, sono le parole esatte del regista.
Con tre film attualmente usciti e
un quarto in programma dalla fine del 2022, la serie
Cloverfield si distingue per aver coinvolto un
regista diverso per ogni capitolo. Matt Reeves,
ora noto per il film The
Batman, ha diretto il
film originale del 2008 e ha ricoperto il ruolo di produttore
esecutivo nei capitoli successivi, mentre Julius
Onah ha diretto
The Cloverfield Paradox del 2018. Il prossimo film
sarà diretto da Babak Anvari, autore di Hallow
Road.
Sebbene la serie sia nota per le
sue storie autonome, Abrams ha già accennato alla possibilità di
collegare i film di Cloverfield, includendo una
potenziale collaborazione tra Michelle, interpretata da
Mary Elizabeth Winstead, e
Ava, interpretata da Gugu Mbatha-Raw. Trachtenberg
ha anche espresso in precedenza il suo interesse a realizzare un
sequel diretto di 10 Cloverfield Lane, indicando
che il quarto film in fase di sviluppo sarà il seguito diretto
dell’originale di Reeves.
Ora che è tornato alla Paramount,
la porta è sicuramente aperta per Trachtenberg per realizzare un
nuovo film di questa serie come parte del suo contratto triennale.
Il suo debutto alla regia nel 2016 rimane il capitolo più acclamato
della serie, e il regista ha già indicato la sua intenzione di
sviluppare sia storie originali che di approfondire la proprietà
intellettuale dello studio, anche se non ha rivelato su quale di
queste ultime abbia messo gli occhi.
Nella giornata di ieri è arrivata
la notizia della scomparsa, a 95 anni, dell’attore premio
Oscar Robert Duvall. Molte le celebrità
di Hollywood che stanno ora rendendo omaggio all’iconico interprete
di molti dei più importanti film della storia, a partire
da Al
Pacino e Robert De Niro. “È stato un onore
aver lavorato con Robert Duvall”, ha dichiarato Pacino.
“Era un attore nato, come si suol dire, e il suo legame con la
recitazione, la sua comprensione e il suo talento fenomenale
saranno sempre ricordati. Mi mancherà”. “Dio benedica
Bobby”, ha invece scritto De Niro. “Spero di poter vivere
fino a 95 anni. Che riposi in pace”.
Pacino ha recitato al fianco di
Duvall in “Il padrino” e “Il padrino – Parte II”.
Pacino interpretava l’erede della famiglia mafiosa dei Corleone,
Michael, mentre Duvall appariva nei panni di Tom Hagen, il suo
avvocato e fidato consigliere. Pur non apparendo mai nella stessa
scena di Duvall, anche De Niro ha recitato in “Il padrino –
Parte II” nei panni del giovane Vito Corleone. Oltre ai due
attori, anche Viola Davis ha scritto su Threads che è stato
un “onore” recitare al fianco di Duvall nel thriller del
2018 “Widows”.
“Ero in soggezione”, ha
aggiunto Davis, “Sono sempre stata in soggezione davanti alle
tue imponenti interpretazioni di uomini che erano allo stesso tempo
silenziosi e dominanti nella loro umanità. Eri un gigante…
un’icona… ‘Apocalypse Now’, ‘Il padrino’, ‘Il buio oltre la siepe’,
‘Tender Mercies’, ‘L’apostolo’, ‘Lonesome Dove’… ecc… La grandezza
non muore mai. Rimane… come un dono. Riposa in pace, signore. Il
tuo nome sarà ricordato… Che gli angeli ti accompagnino nel tuo
riposo eterno“.
Anche Adam Sandler, che ha recitato al fianco di
Duvall nel film drammatico sportivo del 2022 “Hustle”, ha ricordato
Duvall su Instagram. Ha scritto: “Era un uomo fantastico con
cui parlare e ridere. Lo amavo tantissimo. Lo amavamo tutti. Ha
recitato in tanti film leggendari tra cui scegliere. Guardateli
quando potete. Porgiamo le nostre condoglianze a sua moglie
Luciana, a tutta la sua famiglia e ai suoi amici”.
Infine, anche il
regista Francis Ford Coppola, che ha diretto
Duvall in ben sette film, ha reso omaggio all’attore. “Che
duro colpo apprendere della scomparsa di Robert Duvall”, ha
scritto Coppola su Instagram. “Un attore così
grande e una figura così fondamentale per la American Zoetrope sin
dai suoi esordi: ‘Non torno a casa stasera’, ‘La conversazione’,
‘Il padrino’, ‘Il padrino – Parte II’, ‘Apocalypse Now’, ‘L’uomo
che fuggì dal futuro, ‘Assassination Tango’.”
Il Signore degli Anelli: The Hunt for Gollum uscirà
nelle sale tra meno di due anni e i dettagli sul film stanno
lentamente venendo alla luce. Questo nuovo capitolo de sarà diretto
da Andy Serkis, che riprenderà anche il ruolo di
Gollum. Il film entrerà in produzione quest’anno, con il ritorno di
alcuni nomi familiari. Uno dei membri principali del cast è Sir
Ian McKellen, che riprende il ruolo di
Gandalf, affiancato da Elijah Wood nei panni di Frodo Baggins.
Dall’annuncio del film, ci sono state speculazioni su chi altro
potrebbe tornare, con alcuni che hanno espresso interesse a
riprendere i propri ruoli. Con l’avvicinarsi dell’inizio delle
riprese,
sono poi stati rivelati ulteriori dettagli sulla trama.
In una recente intervista al Times, McKellen ha
però anticipato cosa ci aspetta in questo film fantasy di prossima
uscita. Secondo l’attore, il film è pensato per chi “ama Il
Signore degli Anelli” e ripropone la trama avventurosa della
saga con alcuni volti noti, suggerendo il possibile ritorno di
Aragorn. “Non sono nella posizione di dirlo, ma la
sceneggiatura è pensata per piacere a chi ama Il Signore degli
Anelli. È una storia d’avventura, con Aragorn che cerca di trovare
Gollum e Gandalf che dirige le operazioni da dietro le
quinte”.
Al momento, tuttavia, non è stato
confermato se Viggo Mortensen riprenderà il suo
ruolo. La sceneggiatrice Philippa Boyens ha detto
che sono interessati a far tornare l’attore, ma che la
partecipazione di Mortensen “dipenderà completamente dal fatto
che la sceneggiatura lo colpisca”. Recenti rumor, in realtà,
riportavano che sarebbe in corso
un casting per trovare un nuovo e più giovane interprete per la
parte, dato che la vicenda si svolge prima degli eventi della
trilogia originale. La notizia non è al momento confermata, ma dato
che Aragorn avrà grande importanza nel film, ci si può aspettare
aggiornamenti nei prossimi mesi.
Il mondo costruito da Tolkien ne
Il Signore degli Anelli è vasto e comprensivo, con
molte storie lasciate in sospeso attraverso la Prima, la Seconda e
la Terza Era. Descrivendo la regia del prossimo film come “un
sogno che si avvera“, Andy Serkis ha rivelato che il progetto è
quello di raccontare le storie non sfruttate di questo mondo.
“Abbiamo iniziato a parlarne circa otto mesi fa“, ha
ricordato l’attore. “Dicevano: ‘Andy vogliamo davvero
rinvigorire la Terra di Mezzo. Ci sono così tante storie nuove che
vogliamo coinvolgere“.
Dato che Gollum incontra la sua
fine tra le fiamme del Monte Fato verso la fine de Il ritorno del Re, è lecito aspettarsi che il film si
svolgerà prima di quegli eventi, idealmente anche prima che Frodo
intraprenda il suo viaggio. Questo suggerisce che personaggi
iconici come Aragorn, Boromir,
Gandalf e Legolas potrebbero
tornare in qualche modo, come suggerisce Serkis. Viggo Mortensen, che ha interpretato Aragorn
nella trilogia originale, si è
detto interessato se la trama è quella giusta, e anche Ian McKellen è detto
pronto a riprendere il personaggio di Gandalf.
Il personale del Brontë
Parsonage Museum, con sede nella vera casa della famiglia
Brontë a Howarth, ha assistito giovedì alla proiezione di “Cime
Tempestose” di Emerald Fennell,
organizzata dalla Warner Bros. Nonostante le controverse modifiche
apportate al film rispetto al romanzo – tra cui la rappresentazione
di Heathcliff come un uomo bianco e la presenza di elementi più
apertamente sessuali – l’accoglienza è stata ampiamente
positiva.
“Non siamo stati coinvolti
nella realizzazione del film”, ha dichiarato Rebecca
Yorke (tramite The Guardian), direttrice del
museo e della Brontë Society, “ma Emerald Fennell è stata
ospite del nostro festival di scrittura femminile Brontë a
settembre, dove ha parlato con eloquenza di Cime Tempestose e della sua personale
opinione. Qualsiasi nuova interpretazione probabilmente piacerà più
a un pubblico che a un altro e susciterà un acceso
dibattito.”
“Ad alcuni potrebbero non
piacere [i cambiamenti]”, ha detto Sue, del reparto di
apprendimento, “ma è un film emozionante da guardare di per
sé”, mentre Diane, responsabile della divulgazione, ha
commentato: “È fedele? No. È per i puristi? No. È una
divertente rivisitazione del romanzo? Sì!”. Il Guardian
riporta anche le speranze dello staff che il film incoraggi le
persone a leggere il libro, il che significa che saranno esposte ai
diversi temi del materiale originale.
In un’intervista con ScreenRant,
Emerald Fennell ha spiegato
perché diversi personaggi sono stati tagliati da “Cime
Tempestose”, dicendo: “Cathy e Heathcliff, credo
che quelli di noi che amano il libro, pensino che sia questo il
punto”. In linea con ciò, Ruth, coordinatrice dell’esperienza
dei visitatori del Brontë Museum, ha affermato che il film dimostra
“alcune verità essenziali sul libro e sul rapporto tra
Heathcliff e Cathy”.
Anche Mia, responsabile del
coinvolgimento digitale, ha commentato: “Sembra davvero un
incubo”. Inoltre, la più recente biografa di Brontë, la
Dott.ssa Claire O’Callaghan, ha assistito alla
prima proiezione pubblica del film a Leeds venerdì e lo ha elogiato
come “davvero rinfrescante” perché “non c’è alcun
tentativo di fedeltà all’originale. Se fosse più un dramma d’epoca,
la gente potrebbe rimanerne più turbata. Ma questo è così lontano
da quello, ed è così esagerato“.
“Interpretazioni brillanti. C’è
molto divertimento, così come intensità e tragedia“, ha detto
anche O’Callaghan. Naturalmente, non tutti coloro che hanno
recensito il film la pensano allo stesso modo. I critici sono
divisi sulla chimica tra Margot Robbie e Jacob Elordi e sulle loro
interpretazioni rispettivamente di Cathy e Heathcliff, così come
sui temi che l’adattamento sceglie di affrontare.
La casa in cui Emily, Charlotte e
Anne Brontë scrissero i loro famosi romanzi – e dove Emily morì
all’età di 30 anni nel 1848, un anno dopo aver pubblicato Cime
tempestose – fu acquistata da Sir James Roberts nel 1928 e donata
alla Brontë Society. Le reazioni positive dello staff e degli
esperti delle Brontë Society potrebbero sorprendere, visto quanto
Fennell si allontana dal materiale originale, ma stanno apprezzando
il film tanto quanto sembra già fare il pubblico.
Alcuni fan hanno criticato questo
terzo capitolo per avere una trama troppo simile ai primi due film
di Avatar, ma altri hanno respinto questa critica,
citando i malvagi Na’vi come il clan Mangkwan e un arco narrativo
più profondo per Miles Quaritch (Stephen Lang). Il
terzo film introduce anche Oona Chaplin nel ruolo
di Varang, capo del popolo Ash.
Al momento della stesura di questo
articolo, dopo nove weekend completi al botteghino, Avatar:
Fuoco e Cenere ha incassato 1,4 milioni di dollari al
botteghino globale. Circa 396 milioni di dollari provengono dagli
incassi nazionali, mentre oltre 1 miliardo di dollari proviene dal
box office internazionale. Si tratta di uno dei pochi film ad aver
mai incassato oltre 1 miliardo di dollari solo dai mercati
internazionali.
Sebbene si tratti di un totale
impressionante, è comunque destinato a rimanere indietro di oltre
800 milioni di dollari rispetto al suo immediato predecessore al
botteghino e di circa 1,5 miliardi di dollari rispetto al film
originale, che è stato riproposto più volte. Avatar – La
via dell’acqua ha incassato oltre 2,3 miliardi di dollari
a livello globale, mentre Avatar ha incassato quasi 3 miliardi di
dollari.
Avatar: Fuoco e
Cenere ha un budget di circa 400 milioni di dollari e,
tenendo conto del marketing e della ripartizione dei biglietti, il
film aveva bisogno di quasi 1 miliardo di dollari per raggiungere
il pareggio. Ha sicuramente realizzato un profitto, ma forse non
tanto quanto avrebbe voluto la Disney. Al momento, non resta che
attendere un annuncio ufficiale sul futuro della saga.
Quando uscirà il quarto film di Avatar?
L’uscita di Avatar
4 è attualmente prevista per il 21 dicembre 2029. Questo
dà a James Cameron quattro anni di tempo per finire le riprese del
film e ottenere gli effetti speciali di alto livello che i fan di
Avatar si aspettano. Cameron ha però espresso dubbi sul fatto che
un quarto film sarebbe stato realizzato se il terzo non avesse
avuto successo, ma sicuramente 1,4 miliardi di dollari sono
sufficienti per garantire un’altra uscita. Cameron ha anche detto
che deve trovare un modo per rendere i film più economici, il che
consentirebbe un maggiore margine di manovra al botteghino, grazie
a un budget inferiore.
Jacob Elordi e Alison Oliver
hanno offerto le loro interpretazioni di una delle scene più
discutibili del nuovo “Cime
Tempestose”.
Come sappiamo, quando Cathy decide
di interrompere la usa relazione clandestina con Heathcliffe, lui
comincia a corteggiare insistentemente Isabella, per ripicca, tanto
che alla fine i due si sposano, contro ogni buonsenso e contro la
volontà di chiunque. Ma l’ossessione di Heathcliff per Cathy
significa che questo matrimonio era destinato al fallimento fin
dall’inizio. Verso la fine del film, la governante Nelly Dean
(Hong Chau) fa visita a Isabella e Heathcliff a
Cime Tempestose e trova il posto in preda al
caos, con Isabella incatenata al camino con un collare da cane.
“È stata davvero divertente quella scena”, ha detto Elordi
a Entertainment Weekly.
I cani sono un motivo ricorrente
nel romanzo di Cime Tempestose, sia nella loro versione
naturale, in quanto attaccano violentemente le persone in diverse
occasioni, sia nella loro versione figurata, in quanto spesso i
personaggi vengono paragonati a cani. Il film ne sceglie una
lettura diversa, forse più pruriginosa e moderna, e la racchiude in
quella scena. “Penso che Emerald abbia in un certo senso preso
l’uccisione del cane e queste parti davvero oscure del romanzo e le
abbia inserite in questa scena“, ha continuato Elordi.
“Isabella e Heathcliff sono completamente fuori di testa.
Vivono in una specie di inferno, capisci?“
Ma soprattutto, Heathcliff vive
nell’infelicità perché non può stare con Cathy e le sue azioni non
attirano la sua attenzione come vorrebbe. “Per lui, è un
inferno autogenerato. È il momento in cui la sua ossessione si
trasforma in qualcos’altro – in una disperazione rabbiosa – e perde
ogni parvenza di compostezza“, dice Elordi. “E non
funziona più, e lo scherzo è finito, il che significa che è reale,
capisci? E devono affrontarlo.“
Dal punto di vista di Isabella,
Alison Oliver ha descritto dettagliatamente lo
stato d’animo del suo personaggio nella stessa intervista.
“Perché [Isabella] è in realtà una persona piuttosto repressa,
e poiché è stata così infantilizzata, tutto ciò che viene represso,
quando viene fuori, è disordinato e disorganizzato”, ha
ricordato Oliver in precedenza. “E si trova in un posto
completamente sconosciuto, strano, diverso. Gran parte di questo è
dovuto semplicemente al caos del nuovo posto in cui si
trova.”
La rappresentazione di Isabella
come apparentemente in qualche modo felice di questa dinamica
relazionale con Heathcliff è
un’altra deviazione dal romanzo in Cime Tempestose del
2026, che The Guardian critica, affermando che “Fennell prende
alla leggera la crudeltà [di Heathcliff] nei suoi confronti
dipingendo Isabella come una sottomessa consenziente e
sorridente”. Isabella alla fine fugge dal matrimonio violento
del libro e dà alla luce un figlio.
Isabella è anche la sorella di
Edgar nel romanzo, invece che la sua pupilla come nel film. È stato
chiarito che questo adattamento di Cime
Tempestose non è affatto fedele al materiale originale, e
Fennell esplora una diversa iterazione di Isabella e di come
affronta il suo matrimonio con Heathcliff. La storia è sempre molto
cupa e prende molte svolte selvagge prima di giungere alla
fine.
Eternity
costringe Joan a scegliere tra il suo primo amore e il marito di
una vita, ponendo le basi per la morale finale del film.
Eternity propone una prospettiva originale sull’aldilà, in
cui le persone possono scegliere dove trascorrere la propria
esistenza eterna — e con chi. Questo complica la situazione di
Joan, poiché i suoi due mariti defunti competono per il suo
affetto.
Il film ruota attorno alla
decisione che Joan deve prendere: ricongiungersi con il suo primo
marito, Luke, morto da tempo, oppure restare con il compagno di una
vita, Larry. La narrazione non dipinge nessuno dei due come
malvagio o perfetto, rafforzando così i temi legati all’amore e
alla passione.
Joan sceglie Larry o Luke in
Eternity?
Eternity si fonda sulla
scelta che Joan deve compiere riguardo a quale marito accompagnare
nell’aldilà — e, sebbene inizialmente sembri orientata verso Luke,
alla fine decide per Larry. Dopo essere morta serenamente poco
tempo dopo il marito, Joan si ricongiunge con Larry e cerca di
adattarsi alla nuova realtà.
La situazione si complica con la
presenza di Luke, il suo primo marito, caduto durante la Guerra di
Corea. Luke ha atteso per decenni di riunirsi a lei, e così
entrambi gli uomini cercano di convincerla a condividere con loro
la rispettiva eternità.
Quando Joan, frustrata, è sul punto
di ignorarli entrambi, Larry comprende che l’aspetto che Joan
assume nell’aldilà riflette i momenti più felici della sua vita — e
che lei appare come quando stava con Luke. Questo spinge Larry a
ritirarsi dalla competizione, permettendo a Joan di scegliere
un’eternità con Luke.
Il film pone una domanda centrale:
l’intensità del primo amore vale più di un amore duraturo? Sebbene
inizialmente Luke e Joan siano felici insieme, col tempo Joan
inizia a sentirsi distante e a sentire la mancanza di Larry. Alla
fine, Luke accetta con riluttanza la realtà e la aiuta a
fuggire.
Pur esistendo tra Luke e Joan un
legame profondo che non scomparirà mai del tutto, nel terzo atto
del film è chiaro che il vero amore di Joan è Larry. Si chiederà
sempre cosa sarebbe accaduto se Luke non fosse morto in guerra, ma
non può negare la felicità autentica trovata con Larry.
Come funziona l’aldilà in
Eternity
L’aldilà in Eternity si
basa su una scelta consapevole. Ogni persona che muore viene
accolta con l’opportunità di decidere dove trascorrere il resto
dell’eternità. Spettacoli dimostrativi e “venditori” cercano di
convincere i nuovi arrivati a scegliere una determinata
destinazione, senza che emerga una gerarchia divina evidente.
Il film fa più volte riferimento,
in chiave ironica, all’assenza di una divinità identificabile.
L’aldilà è rappresentato come una sorta di burocrazia, con regole
precise da seguire. Con il progredire della storia, si scopre che
persino i dipendenti dell’aldilà sono anime comuni, non angeli o
demoni.
Coloro che non hanno ancora scelto
la propria eternità o che hanno trovato uno scopo nell’aiutare gli
altri rimangono in uno spazio liminale tra le varie possibilità.
Questo è il caso di Anna, che rivela a Larry di provenire da una
vita difficile ma di aver trovato significato nel suo ruolo di
coordinatrice dell’aldilà.
Chi desidera restare in quello
spazio deve assumere un incarico. È ciò che accade a Larry quando
crede che Joan abbia scelto Luke: prende il posto di barista
lasciato vacante da Luke. Deciso a non trascorrere un’eternità
senza Joan, Larry sceglie di restare indietro per offrire ascolto
alle anime smarrite.
La scelta dell’eternità dovrebbe
essere definitiva. Tuttavia, Joan e Larry scoprono che tentare di
fuggire può far precipitare nel vuoto assoluto, descritto come la
cosa più vicina all’inferno in quell’universo. Il fatto che Joan sia
disposta a correre questo rischio pur di ricongiungersi con Larry
testimonia la profondità del suo amore.
Il vero significato di
Eternity
Al centro di Eternity vi è
la differenza tra la passione giovanile e l’amore duraturo. Joan si
lascia inizialmente travolgere dallo sguardo di Luke ed è felice di
rivederlo, ma nel tempo emerge una mancanza di vera sintonia. Luke
è dinamico e attivo in un modo che Joan non condivide, e le
differenze diventano sempre più evidenti.
Pur continuando ad amarsi a un
certo livello, entrambi riconoscono che la loro relazione è stata
idealizzata proprio perché si è interrotta prematuramente. Non
hanno avuto l’opportunità di crescere e cambiare insieme. Questo
conferisce al loro amore un tono nostalgico e agrodolce.
Al contrario, Joan e Larry
discutono spesso, ma tra loro esiste una complicità profonda.
Ridono insieme, condividono la quotidianità, si conoscono nei
dettagli: Larry sa quale musica ama Joan, nota i cambiamenti nei
suoi capelli ed è diretto con lei come nessun altro. È il suo
partner in ogni senso.
Il film mostra anche i lati
frustranti di Larry, ma evidenzia come sia lui a rendere Joan
davvero felice. Il loro amore ha attraversato tragedie, gioie e
momenti di routine. Non è solo la passione a unirli, ma una
relazione costruita nel tempo.
Questa è la morale finale di
Eternity: Larry è disposto a rischiare persino la propria
esistenza per trascorrere un’eternità semplice e serena con Joan.
Non scelgono una montagna, una spiaggia o una meta esotica, ma un
sobborgo simile a quello in cui hanno cresciuto una famiglia e
invecchiato insieme.
È una conclusione dolce che spiega
perché Joan scelga Larry. Luke rappresenta l’amore giovane
idealizzato, ma è diventato per lei più un’idea che una persona.
Larry, con tutti i suoi difetti, è l’uomo reale che conosce e ama.
Un nucleo emotivo sincero che permette a Eternity di
chiudere con efficacia una storia potenzialmente complessa.
Missione Shelter, film diretto da Ric Roman
Waugh in uscita nelle sale italiane il 18 febbraio 2026 e
distribuito da 01 Distribution, è una produzione
internazionale tra Stati Uniti e Gran Bretagna che unisce azione e
thriller. La sceneggiatura è firmata da Ward
Parry, mentre la fotografia è curata da Martin
Ahlgren. Le musiche di David Buckley
accompagnano l’azione con tonalità cupe e pulsanti. Il film è
interpretato da un cast guidato da Jason Statham, affiancato da Bill
Nighy, Naomi Ackie, Harriet
Walter, Daniel Mays, Billy
Clements, Bronson Webb, Bally
Gill e Bodhi Rae Breathnach. Il progetto
è prodotto da Black Bear International,
CineMachine Media Works, Punch Palace
Productions, RVK Studios e
Stampede Ventures.
Le riprese si sono svolte tra il
Regno Unito e altre location europee. Il film è stato realizzato in
lingua inglese e distribuito sul mercato italiano il 18 febbraio
2026.
La trama di Missione Shelter
Mason è un uomo solitario che vive
volontariamente recluso su una remota isola scozzese, lontano da
qualsiasi contatto stabile con il mondo esterno. La sua esistenza è
scandita da rituali essenziali e da un silenzio carico di passato,
scelto come rifugio dopo eventi che hanno segnato profondamente la
sua vita. Durante una violenta tempesta, Mason scorge tra le onde
una ragazzina in grave pericolo. Senza esitazione, affronta il mare
in burrasca e riesce a salvarla, portandola al riparo nella sua
abitazione isolata. La presenza della ragazzina sull’isola non
passa inosservata: forze oscure legate al suo passato iniziano a
stringere il cerchio, trasformando l’isolamento di Mason in una
trappola.
Costretto a uscire dalla propria
zona di sicurezza, l’uomo si ritrova a fare i conti con nemici
determinati e con un passato turbolento che credeva di essersi
lasciato alle spalle. Mentre il pericolo si avvicina, Mason
organizza la difesa dell’isola sfruttando la conoscenza del
territorio e le risorse a sua disposizione. Ma la permanenza si
rivela ben presto una soluzione impraticabile.La lotta per
proteggere la ragazzina diventa così un confronto diretto con le
proprie colpe e con le ferite mai rimarginate. In un crescendo di
tensione, tra inseguimenti, scontri e decisioni estreme, quella che
nasce come una missione di salvataggio si trasforma in un viaggio
di redenzione e sopravvivenza fino all’ultimo respiro, in cui la
difesa dell’altro diventa l’unica via possibile per ritrovare se
stessi.
Missione Shelter: Ric Roman Waugh
e il cinema muscolare
Non c’è alcun dubbio. Con
Missione ShelterRic Roman Waugh
si conferma accentratore di riferimento delle figure cardine di un
certo tipo di cinema muscolare. Dopo Dwayne Johnson e Gerard Butler anche Jason Statham si è unito allo speciale
roaster del regista ed ex stuntman statunitense. Il quale, come il
Chad Stahelski di John
Wick, fa invece parte di quella lista di uomini
d’azione che hanno da tempo deciso di scavalcare il campo e
accomodarsi in cabina di regia.
Un abitudinario quindi. Come
abitudinaria, del resto, è la condizione di autoimposta solitudine
o nascondiglio sociale cui il protagonista di Missione
Shelter è sistematicamente relegato da alcune produzioni a
questa parte. Malcelato nelle campagne e nei cantieri degli ultimi
progetti firmati da David Ayer (The
Beekeper, A Working Man) e oggi costretto
in una non precisata isola scozzese dimenticata da Dio. Battuta da
venti, maree e interessata dal saltuario approssimarsi di una
bagnarola carica di rifornimenti.
Abitudine è dunque la parola chiave
del film. O forse frustrante reiterazione di cliché, se volessimo
abbandonare ogni maniera. Insomma la sensazione di posare lo
sguardo su paradigmi e strutture narrative ampiamente abusati dal
cinema action-pop post 2000. Sfruttati, sul modello della
produzione in serie, per dare vita a copie di copie di copie dalla
crescita esponenziale.
Missione Shelter,
in sostanza, non è che l’ennesima declinazione del medesimo
linguaggio. Di frasi dette e ridette, stropicciate, alterate, ma
ormai riconducibili a schemi non tanto riconoscibili, quanto
ricalcati senza sforzo o creatività alcuna. Un agglomerato di spazi
da riattraversare allo sfinimento (case isolate, discoteche, moli
portuali), stereotipi da rimasticare (un protagonista dal fosco
passato, governi più o meno onesti e boss più o meno corrotti) e
reference codificate (dal Léon di Luc
Besson ai vari Jason Bourne e John
Wick). Ulteriormente appannato dalla messa in scena di uno
Statham davvero fin troppo serioso, quasi
inconsapevole del triste riciclaggio del suo volto e corpo o forse,
a peggiorare la situazione, deciso a prestarsi al gioco con
condiscendenza.
Dracula – L’amore perduto di
Luc Besson è una reinterpretazione del classico
romanzo horror di Bram Stoker che presenta il
vampiro protagonista più come una figura gotica malinconica che
come una minaccia soprannaturale. Non è il primo film a esplorare
l’umanità dietro il mostro, ma Besson si spinge oltre la
maggior parte degli adattamenti, raccontando il suo arco narrativo
come una tragedia di amore perduto e redenzione negata.
Sebbene il film segua a grandi
linee la trama originale, si concede numerose libertà nella
rappresentazione della ricerca di Dracula per ricongiungersi con
l’amata perduta, reinventando molti personaggi ed elementi classici
al servizio di una riflessione tematica su come il dolore possa
trasformare una persona in un mostro.
Perché Dracula si lascia
uccidere
Il climax del film vede il vampiro
permettere al sacerdote senza nome di ucciderlo, ponendo fine alla
sua maledizione e impedendo la corruzione di Mina. Uno dei temi
centrali del film è la rappresentazione della maledizione come
un’afflizione scatenata da Dio. La trasformazione di Dracula ha
inizio con il suo violento rifiuto della divinità.
In principio, la maledizione sembra
limitarsi all’impossibilità di morire. Se per altri l’immortalità
potrebbe essere una benedizione, per il principe dal cuore spezzato
rappresenta la condanna a non poter mai ricongiungersi con la sua
sposa. In seguito, egli riesce a trasmettere la maledizione alle
sue vittime, trasformandole in agenti mostruosi al suo servizio in
tutto il mondo.
Quando comprende che Mina è la
reincarnazione del suo amore passato, Dracula decide di
trasmetterle la maledizione affinché possano restare insieme per
sempre. Tuttavia, ciò la corromperebbe gradualmente, proprio come è
accaduto a lui e agli altri soggiogati. È la pazienza e la
compassione del sacerdote a convincerlo a riflettere sulle
conseguenze di quel destino.
Per questo Dracula sceglie di
lasciarsi colpire a morte. Il gesto non serve soltanto a spezzare
la maledizione, ma anche, apparentemente, a salvare l’anima del
vampiro. Gli ultimi momenti del film suggeriscono che Dracula trovi
finalmente pace dopo essersi assicurato che la donna amata possa
vivere la propria vita.
Chi sopravvive
all’assalto finale di Dracula
L’assalto al castello di Dracula si
rivela disastroso per molti degli uomini coinvolti: il vampiro e i
suoi gargoyle fanno rapidamente strage di decine di miliziani. Tra
le vittime più rilevanti (oltre allo stesso Dracula) vi è Henry
Spencer, equivalente cinematografico di Arthur Holmwood.
Tuttavia, il resto del cast
principale sopravvive. Il sacerdote senza nome porta a termine la
sua missione; il dottor Dumont sopravvive allo scontro con i
gargoyle; e Jonathan Harker viene nuovamente risparmiato dal
signore dei vampiri, come segno di gratitudine per avergli
involontariamente rivelato l’esistenza di Mina.
La sorpresa maggiore del finale è
la sopravvivenza di Mina, che nel corso della storia ha imparato ad
amare Dracula. Sebbene fosse stata morsa dopo aver riscoperto la
sua vita passata, gli effetti del morso vengono annullati con la
morte del vampiro. Ciò suggerisce che Mina vivrà il resto della sua
vita come essere umano, portando il lutto per l’amore perduto.
Un altro gruppo significativo di
sopravvissuti è rappresentato dai gargoyle al servizio di Dracula.
Presenti nel castello per tutto il film, partecipano alla battaglia
finale e resistono in gran parte alla milizia radunata dal
sacerdote. Dopo la morte di Dracula, si scopre che sono in realtà
bambini.
Questo dettaglio solleva
interrogativi più ampi sul mondo dopo la caduta del vampiro. È più
volte suggerito che Dracula abbia agenti sparsi in tutto il mondo,
ora forse liberati dal suo controllo. Resta però da capire se
abbiano semplicemente riacquistato la loro umanità o se siano
tornati alla loro età originaria, morendo di conseguenza.
Quanto è fedele il
Dracula del 2026 al materiale originale?
Dracula si prende
numerose libertà rispetto al romanzo originale di
Dracula di Bram Stoker, anche se non è il
primo adattamento cinematografico a farlo. Le conversazioni
iniziali tra Dracula e Jonathan hanno una certa base nel libro, ma
il film appare maggiormente interessato alla dimensione romantica
tragica resa popolare da Bram Stoker’s
Dracula di Coppola.
Entrambi questi adattamenti
reinventano Mina come reincarnazione dell’amore perduto del Conte,
aggiungendo una dimensione di empatia a un personaggio altrimenti
fortemente mostruoso. Tuttavia, Bram Stoker’s
Dracula continua a rappresentare il protagonista come
una creatura che massacra numerosi innocenti.
Anche il romanzo originale riflette
questa impostazione. Dracula – L’amore
perduto sceglie invece una strada diversa,
ritraendo Dracula come una figura molto più tragica. Sebbene il
numero delle sue vittime sia elevato, la maggior parte degli
omicidi diretti scaturisce da momenti di furia piuttosto che da una
freddezza sistematica.
Il
Dracula di Luc Besson è
interessato a una versione del personaggio autenticamente devastata
dal dolore, che si scaglia non solo contro gli altri ma anche
contro Dio. Il film trasforma pienamente la vicenda in una tragedia
gotica più che in un racconto horror puro, diversamente da altri
adattamenti recenti come Nosferatu.
Un’ulteriore modifica significativa
riguarda i personaggi che affrontano il vampiro. Van Helsing è
assente e sostituito nella narrazione dal sacerdote senza nome.
Dumont funge da equivalente di John Seward, mentre Maria, moglie
corrotta di Henry Spencer, rappresenta una reinterpretazione di
Lucy Westenra come agente di Dracula.
Dracula è, in
ultima analisi, la storia di un uomo incapace di accettare il
proprio lutto e andare avanti — in senso letterale.
Accecato dall’ira contro un Dio che non ha salvato sua moglie,
Dracula rinnega il divino e viene maledetto. È significativo che la
morte della sua amata sia stata causata accidentalmente proprio da
lui.
Nel tentativo di salvarla da un
gruppo di soldati che l’avevano assalita, il principe scaglia la
spada contro l’ultimo aggressore. La lama attraversa il nemico e
trafigge anche Elisabeta, uccidendola. Come altri suoi scoppi d’ira
nel corso dei secoli, tutto nasce dalla sua furia.
Per quanto Dracula attribuisca a
Dio il dolore che lo affligge e che si diffonde nel mondo, egli è
in gran parte responsabile della propria sofferenza. Il film
racconta di un uomo che deve accettare la perdita invece di
combatterla. Così facendo, salva Mina dalla dannazione e redime in
parte il proprio spirito.
Anche Mina è costretta ad
affrontare il lutto, ma il film suggerisce che riuscirà a farlo
senza trasformarsi in un mostro. Vi è l’implicazione silenziosa che
non tornerà da Jonathan nonostante la morte di Dracula. È un
epilogo cupo, ma conferisce alla storia una sfumatura
autenticamente agrodolce.
Diretto da Chris
Nelson, il comedy thriller “whodunit”
Reunion tenta di emulare il successo di
Knives Out –Cena con
Delitto, ma non riesce pienamente nell’intento a
causa di una certa mancanza di sicurezza nella scrittura,
soprattutto nella prima metà del film. Tuttavia, la rivelazione
dell’identità dell’assassino nella parte finale riesce a far
correre un brivido lungo la schiena, grazie a una costruzione
ingegnosa.
Realizzare un buon “whodunit”
dipende dalla capacità di celare con abilità le intenzioni del
colpevole, così da creare un colpo di scena davvero coinvolgente e
imprevedibile. In questo caso, purtroppo, l’attenzione dello
spettatore rende l’identità dell’assassino in parte prevedibile.
Ciononostante, analizziamo la trama e scopriamo gli eventi che
conducono alla morte dell’ospite, Mathew.
Attenzione – seguono
Spoiler su Reunion
Il riassunto della trama e
sinossi
Il film si apre con Evan che
aspetta nella sua auto della polizia l’amico Ray. I due sono
invitati alla festa di reunion organizzata dal loro compagno di
liceo, Mathew. Mathew proviene da una famiglia benestante e, con il
tempo, è diventato ancora più ricco e famoso. Quando Ray impedisce
a Evan di giocare con il telefono, un’auto li supera ad alta
velocità. Ray dice a Evan di inseguirla e fermarla perché, in
quanto poliziotto, è suo dovere farlo.
Più tardi, quando Evan vede la
conducente, si rende conto che si tratta di Jasmine, una loro ex
compagna di liceo, anche lei diretta a casa di Mathew. Nel
frattempo arriva anche Ray, che la riconosce dai tempi della
scuola. Insieme si dirigono verso la villa di Mathew, dove
incontrano altri amici del passato, come Megan, Amanda e Vivian.
Mathew presenta a tutti sua moglie Lisa tramite una
videochiamata.
Quali eventi imbarazzanti
avvengono alla festa?
Evan cerca di avvicinarsi a
Jasmine, che a sua volta trova in lui l’unica persona con cui
condividere il momento, dato che molte delle sue ex compagne sono
ormai sposate o incinte. Non avendo interessi in comune con loro,
passa la maggior parte del tempo con Evan.
Nel frattempo, Ray e Megan iniziano
a litigare fino a sfociare in una vera e propria rissa. Megan era
l’ex di Ray e, quando lui la vede in atteggiamenti intimi con
Mathew, si ingelosisce. Così provoca uno scontro che porta Megan,
furiosa, ad allontanarsi dalla pista. Evan rimprovera Ray,
facendogli notare che è stato lui a iniziare.
Successivamente, una donna
misteriosa si avvicina a Evan dicendogli che al liceo lui era “uno
dei bravi ragazzi” e che quindi è al sicuro, ma deve assicurarsi di
divertirsi per ciò che accadrà più tardi. Poco dopo, la stessa
donna si presenta davanti a tutti come Vivian.
Vivian racconta che ai tempi del
liceo tutti pensavano che non avrebbe combinato nulla nella vita,
ma ora si considera una donna di successo (per lei, indossare
scarpe da 62 dollari equivale al successo). È evidente che è troppo
ubriaca per controllare le emozioni. Arriva persino a maledire
Mathew, ricordando come lui la prendesse in giro per il suo aspetto
e le affibbiasse soprannomi offensivi.
Che cosa accade a
Mathew?
Nel momento clou della festa,
improvvisamente salta la corrente. Mathew porta Evan con sé per
riattivarla. Più tardi mostra a Evan il costume da orso che intende
indossare durante la festa. Si avvicina una tempesta e tutti gli
invitati se ne vanno, tranne Evan, Ray, Jasmine, Amanda, Vivian e
il loro ex insegnante di storia, Theodore Buckley.
La mattina seguente, Jasmine trova
il corpo senza vita di Mathew nel suo letto e inizia a urlare
disperata. Gli altri accorrono, e Amanda punta subito il dito
contro Vivian, che si è comportata in modo strano fin dal suo
arrivo. Presto tutti iniziano ad accusarsi a vicenda, finché Evan
prende in mano la situazione e invita tutti a mantenere la calma.
Il telefono fisso non funziona e non c’è segnale a causa della
tempesta della notte precedente. Evan decide quindi di restare in
casa finché la linea non tornerà attiva, così da poter chiamare
aiuto.
Qual è il ruolo di Amanda
nell’omicidio?
Evan e Ray tornano nella stanza di
Mathew per chiudere la finestra rimasta aperta. Notano dei fori di
proiettile nell’armadio. Poco dopo, Evan trova il corpo di Megan
all’esterno della casa. Per scoprire l’assassino, sostiene che
bisogna prima trovare l’arma. Nel frattempo, Amanda viene sorpresa
mentre tenta di distruggere una videocassetta.
Si scopre che la videocassetta
contiene registrazioni fatte in passato dallo stesso Mathew. Tutti
pensano che Amanda abbia un valido movente per ucciderlo. Tuttavia,
lei spiega di essere stata ricattata: qualcuno le aveva ordinato di
interrompere la corrente a un certo punto della festa,
promettendole informazioni sulla cassetta in cambio.
Nel frattempo, Jasmine scopre che
Mathew aveva truffato molte persone che gli avevano affidato i
propri risparmi, tra cui Theodore Buckley. Anche lui, quindi,
avrebbe un motivo per ucciderlo. Jasmine, inoltre, è lì come
inviata della sua agenzia per indagare sul caso Mathew. In
sostanza, diverse persone hanno valide ragioni per volerlo
morto.
Anche Evan aveva un motivo
personale: al liceo era un promettente atleta, ma prima di una
partita cruciale Mathew lo placcò così duramente da compromettere
la sua carriera sportiva. Oggi Mathew è un uomo di successo, mentre
Evan è soltanto un poliziotto che fatica ad arrivare a fine mese.
Nonostante ciò, nessuno sembra avere davvero il coraggio di
ucciderlo.
La spiegazione del finale
di Reunion: chi è l’assassino?
Nel finale, Evan trova una scarpa
di Ray che combacia con l’impronta rinvenuta fuori casa; in
precedenza, anche gli orecchini di Megan erano stati trovati nella
tasca di Ray. Ray sostiene di voler proteggere Megan, convinto che,
per quanto possa odiarla, non sarebbe mai capace di uccidere
Mathew. Non riuscendo però a spiegare la presenza della scarpa, e
dato che Jasmine era stata aggredita la notte precedente, tutti
decidono di consegnarlo alla polizia. Nel frattempo, la linea
telefonica è tornata attiva e anche Lisa è rientrata a casa insieme
agli agenti.
Improvvisamente, Ray afferra la
pistola di un poliziotto e costringe tutti a sedersi, dichiarando
di aver capito chi ha realmente ucciso Mathew. Spiega che, durante
il blackout provocato da Amanda, Lisa è tornata di nascosto a casa
e si è nascosta finché non ha affrontato il marito. Mathew stava
per indossare il costume da orso quando Lisa gli ha sparato.
Successivamente, trova Megan nell’armadio: dopo il litigio con Ray,
Megan si era nascosta lì in attesa di un momento intimo con Mathew
e aveva assistito alla scena.
Ma perché ucciderlo? Ray rivela che
Lisa aveva un complice: Evan. I due avevano una relazione e avevano
pianificato l’omicidio per impossessarsi del denaro e fuggire
insieme. Evan aveva preso le scarpe di Ray, le aveva indossate per
depistare le indagini e aveva nascosto il corpo di Megan nel
bagagliaio di un’auto. Entrambi avevano motivazioni personali.
Nel finale, Evan afferma di aver
finalmente avuto l’occasione di “diventare qualcuno”. Probabilmente
sono stati gelosia e rancore a spingerlo a pianificare l’omicidio:
si è sempre sentito privato della carriera che avrebbe potuto
avere, e ha sempre creduto di meritare la stessa vita di Mathew.
Quanto a Lisa, le sue motivazioni restano meno chiare, ma sembrano
legate allo stile di vita del marito, che potrebbe averla spinta a
compiere un gesto così estremo.
“Se non riesci a distinguere il
falso dal vero, è davvero falso?” Questa potente battuta
racchiude il tema intriso di conflitto di classe al centro di
The Art of Sarah, l’ultima proposta K-drama di
Netflix. La serie in otto episodi segue una donna
disposta a tutto pur di fuggire dall’inferno della classe lavoratrice e ascendere
all’élite. Racconto non lineare di vendetta, disuguaglianza sociale
e potere dell’identità performativa, The Art of Sarah tiene lo
spettatore con il fiato sospeso fino all’ultimo.
The Art of Sarah
si apre con il ritrovamento di un cadavere nelle fogne di Seoul. Il
detective Park Mu-gyeong (Lee Joon-huk di
Love Scout), nostro
personaggio-surrogato, è determinato professionalmente a fare luce
su quello che sembra un omicidio. Tuttavia, più lui e la sua
squadra indagano, meno sembrano capire. Inizialmente verificano
l’identità della vittima grazie a un tatuaggio alla caviglia e a
una borsa unica nel suo genere. Entrambi gli indizi conducono a
Sarah Kim (Shin Hye-sun di Dear
Hyeri), membro dell’alta società di Seoul che ha
appena celebrato il lancio coreano del marchio di borse di lusso
Boudoir.
Tuttavia, cercando di capire chi
potesse volere Sarah Kim morta, Mu-gyeong scopre rapidamente che la
donna aveva segreti—anzi, che l’intera sua identità era costruita
su di essi. Poi, a metà serie, Sarah Kim entra viva e vegeta nella
stazione di polizia, deviando completamente il caso. Analizziamo i
colpi di scena che conducono al grande finale di The Art of
Sarah.
Chi è Mok
Ga-hui?
La donna che conosciamo come Sarah
Kim non è nata con quel nome. Attraverso una serie di
flashback—raccontati dalle testimonianze delle vittime delle sue
numerose truffe e dalla stessa Sarah—scopriamo che la sua persona è
stata creata da una donna della classe lavoratrice di nome Mok
Ga-hui, commessa al Samwol Department Store. Qui vendeva borse di
lusso agli ultraricchi, venendo sedotta dallo status elevato che
quelle borse rappresentavano.
Ga-hui sogna una vita migliore, in
cui possa permettersi una borsa di lusso. Ma una notte tutto va
storto: durante una pausa bagno in un turno estenuante, il negozio
viene svaligiato. Sebbene disponga di molte meno risorse rispetto a
Choi Chae-u (Bae Jong-ok), la chaebol che gestisce il grande
magazzino, è Ga-hui a pagarne il prezzo. Non perde il lavoro, ma le
viene imposto di risarcire il valore delle borse rubate: un debito
di 50 milioni di won (circa 34.650 dollari).
In difficoltà, Ga-hui si rivolge al
mercato dell’usato di borse di lusso per saldare il debito. Ruba i
badge identificativi di altri dipendenti per partecipare al maggior
numero possibile di vendite riservate al personale, acquistando
borse a prezzo scontato per poi rivenderle con profitto online. Per
finanziare l’operazione su larga scala, prende in prestito denaro
da un usuraio.
Ma questi sistemi non sono pensati
per essere sfruttati dalla classe lavoratrice, e le falle vengono
presto chiuse. Il grande magazzino impone un limite agli acquisti
per persona, e Ga-hui non riesce più a pagare gli interessi del
prestito. Gli usurai la costringono fisicamente a firmare un nuovo
prestito a un tasso d’interesse molto più alto, invece di
permetterle di restituire il capitale. Intanto la polizia indaga
sulla rivenditrice di borse nota come “Cheongdam Queen” (dal
quartiere benestante di Cheongdam, simbolo dello shopping di
lusso), che si spaccia per varie influencer ricche.
Convinta di non avere via d’uscita,
Ga-hui scrive un biglietto d’addio e si getta da un ponte in un
bacino idrico. Mok Ga-hui viene dichiarata morta nel 2018 e usurai
e polizia smettono di cercarla.
Cortesia di Netflix
Chi è Kim
Eun-jae?
Ma Ga-hui sopravvive ed emerge
dall’acqua determinata a vivere e a ottenere lo status e il potere
economico di coloro che hanno causato la sua sofferenza. Rinasce
come Kim Eun-jae e trova lavoro in un locale per hostess, dove
viene pagata per intrattenere uomini. Lì individua il suo prossimo
obiettivo: Hong Seong-sin (Jung Jin-young di Queen of Tears).
Seong-sin è un ricco usuraio
affetto da insufficienza renale terminale. Eun-jae gli propone un
accordo: gli donerà un rene in cambio del matrimonio e di 500
milioni di won (circa 346.000 dollari). Lui accetta. Poiché i
coniugi devono attendere un anno prima di poter effettuare una
donazione d’organo, Eun-jae si trasferisce nella sua casa.
Durante quell’anno, Seong-sin le
insegna le regole del mondo dei ricchi e tra i due nasce un
autentico affetto. Tuttavia Eun-jae porta avanti un’altra truffa:
manipola Kang Ji-hwon (Kim Jae-won di Hierarchy), un affascinante
lavoratore di un host bar, facendolo innamorare di lei. Insinua che
Seong-sin sia un marito abusante e che lei abbia bisogno di
protezione. Si incontrano di nascosto per appuntamenti clandestini
a base di tteokbokki per Seoul. Presto Ji-hwon farebbe qualsiasi
cosa per lei.
Nel frattempo Eun-jae prepara il
terreno per il lancio del marchio di borse Boudoir. Racconta alle
donne facoltose di una maison utilizzata esclusivamente dalle
famiglie reali europee nell’ultimo secolo e intenzionata a entrare
nel mercato coreano. Si presenta come responsabile regionale del
brand e fa sì che Ji-hwon e i colleghi promuovano Boudoir alle loro
clienti.
Ma servono fondi iniziali. Convince
Ji-hwon ad accoltellare Seong-sin, salvo poi frapporsi all’ultimo
istante per salvare il marito. Il gesto la porta in ospedale, ma le
garantisce la totale fiducia e devozione di Seong-sin, che decide
di lasciarle l’intera fortuna.
Scopriamo però che Eun-jae non ha
truffato Seong-sin solo per il denaro. L’ha fatto per il ruolo che
lui ha avuto nel suo momento più oscuro: Seong-sin possiede la
società di usurai che, quando lei era Mok Ga-hui, l’aveva
intrappolata in un debito senza via d’uscita, spingendola al
suicidio. Il suo piano era dargli la speranza di un nuovo rene per
poi sottrarglielo all’ultimo.
Quando Eun-jae scompare prima del
trapianto, Seong-sin ordina ai suoi uomini di ucciderla, salvo poi
revocare l’ordine. “Non ho perso nulla. Sono stato io ad accettare
di farmi ingannare fin dall’inizio, quindi dov’è la truffa?”, dice
dal letto d’ospedale. Colpita da questa inattesa misericordia,
Eun-jae decide di donargli davvero il rene. Dopo la guarigione,
sradica il pino da 500 milioni di won nel suo giardino e scompare
di nuovo. Quando il mondo la rivedrà, sarà Sarah Kim, pronta a
costruire Boudoir da zero.
Cortesia di Netflix
Chi è Kim Mi-jeong e
perché Sarah Kim la uccide?
Kim Mi-jeong è l’artigiana dietro
le borse Boudoir che avrebbero reso Sarah Kim milionaria. Dopo
essersi reinventata come Sarah Kim, nata in America e laureata a
Oxford, la protagonista aveva bisogno di qualcuno che producesse
concretamente le borse. Trova Mi-jeong, una fuggitiva che lavora in
condizioni simili a uno sweatshop in un laboratorio di
contraffazione. Senza documenti per un impiego regolare, Mi-jeong
realizza borse false vendute nei mercati di Seoul—ed è estremamente
talentuosa.
Reclutata da Sarah Kim, anche
Mi-jeong assapora la vita dell’élite e ne vuole di più. Dopo aver
impersonato con successo Sarah Kim come cliente in varie boutique
di lusso, elabora un piano per ucciderla e prenderne il posto. Si
fa lo stesso tatuaggio alla caviglia e fa in modo che entrambe
indossino lo stesso abito “unico” alla festa di lancio di
Boudoir.
Quando Mi-jeong tenta di ucciderla,
Sarah ha la meglio. Mi-jeong batte la testa contro l’angolo di un
tavolo e Sarah capisce che è l’occasione per eliminare
definitivamente quella minaccia. Alla festa conclude un accordo con
Choi Chae-u per aprire Boudoir nel Samwol Department Store e fa
trasportare l’inventario—Mi-jeong incosciente nascosta in una cassa
inclusa—al negozio.
Lì, sfruttando la conoscenza della
struttura acquisita quando era Mok Ga-hui, Sarah si libera di lei:
la getta nel condotto dei rifiuti e poi nelle fogne. Sarebbe stato
il piano perfetto, se Mi-jeong fosse già morta. Ferita, si
risveglia e riesce a strisciare fino a una scala fognaria, ma muore
prima di essere trovata. È abbastanza, però, perché il crimine
venga scoperto.
La spiegazione del finale
di The Art of Sarah
Il detective Park Mu-gyeong riesce
a ricostruire tutto, ma senza prove concrete la sua teoria non vale
nulla. Può probabilmente dimostrare che Kim Mi-jeong aveva
pianificato di uccidere Sarah Kim, ma non che Sarah Kim abbia
ucciso lei. Mu-gyeong vuole che emerga la verità; Sarah vuole che
Boudoir sopravviva a ogni costo. Boudoir è il sogno che l’ha tenuta
in vita quando stava letteralmente annegando: lo status
meticolosamente costruito e conquistato che ha anteposto a
tutto.
Per proteggere il marchio, Sarah
comprende che la sua migliore possibilità è fingere di essere
Mi-jeong e confessare l’omicidio di Sarah Kim. Poiché Sarah Kim non
è una persona reale e Mi-jeong era senza documenti, è impossibile
stabilire chi sia chi. Senza una “vera” Sarah Kim da incriminare
come truffatrice, Boudoir potrà sopravvivere.
Il detective Park deve scegliere
tra dire la verità rischiando di lasciare libera un’assassina o
sostenere una menzogna che porterà alla probabile incarcerazione
della colpevole. Opta per la seconda strada, e la strategia
funziona per Sarah. Fingendosi Mi-jeong, viene dichiarata colpevole
dell’omicidio di Sarah Kim e condannata a dieci anni di carcere. In
prigione riceve la visita del detective, nel frattempo promosso per
aver “risolto” il caso. Le racconta che Boudoir prospera anche
senza di lei, e Sarah sembra soddisfatta.
Prima di separarsi, Park le chiede
il suo nome. Kim Mi-jeong? Sarah Kim? Kim Eun-jae? Mok Ga-hui? Lei
sorride e resta in silenzio. Più di qualunque nome, la sua identità
era Boudoir. È per questo che ha fatto di tutto per preservarne la
legittimità: perché rappresenta la sua legittimità nell’élite, una
vittoria su chi sosteneva che non potesse costruirsela da sola. E
se lei può essere legittima, allora forse lo status di chi nasce
nell’élite non significa nulla. La sua vittoria filosofica valeva
più della libertà, più della ricchezza, più di qualsiasi nome.
Finora di Lanterns abbiamo visto solo un’immagine
ufficiale e pochi secondi di filmati tratti da un trailer
promozionale di HBO
Max. Non sappiamo ancora quale minaccia dovranno affrontare Hal
Jordan e John Stewart, né come saranno i loro costumi da Lanterne
Verdi. La serie dovrebbe essere piuttosto realistica, il che
significa che probabilmente non sarà l’avventura cosmica che alcuni
fan sperano. C’è anche una buona probabilità che
Lanterns segni l’unica apparizione di Hal nella
DCU, dato che l’attore Kyle
Chandler avrebbe firmato solo per questa serie.
A meno che Hal non diventi il
malvagio Parallax, la scelta di un sessantenne come protagonista
era un chiaro indizio fin dall’inizio che la DC Studios intende
concentrarsi su John come principale Lanterna Verde di questo mondo
condiviso. In ogni caso, oggi è stato svelato il primo logo
ufficiale di Lanterns (lo si può vedere qui), che
appare piuttosto simile e coerente con quelli di Superman e
Supergirl. Come ci si poteva aspettare, la
rivelazione del logo ha alimentato le speculazioni su un possibile
e imminente trailer.
La serie dovrebbe debuttare alla
fine dell’estate, quindi non sarebbe male pubblicare presto
un’anteprima per alimentare l’entusiasmo dei fan. Parlando della
serie a gennaio, Chandler ha dichiarato: “Non mi sono mai
divertito così tanto a girare qualcosa come in questo caso. Le
persone che ci hanno lavorato sono state assolutamente
meravigliose, dal primo all’ultimo. Non potrei mai lodare
abbastanza Chris Mundy, i produttori e il team della DC”.
L’episodio finale della terza
stagione di Tell Me Lies, disponibile su Disney+, sarà l’ultimo in assoluto,
secondo quanto ha annunciato la showrunner Meaghan Oppenheimer.
Oppenheimer ha
pubblicato su Instagram: “Dopo tre fantastiche stagioni di Tell
Me Lies, l’episodio di stasera sarà il finale della serie. Questo è
sempre stato il finale che io e il mio team di sceneggiatori
avevamo in mente e ne siamo incredibilmente orgogliosi. La vostra
incredibile risposta a questa stagione ci ha ispirato a esplorare
se ci fosse un altro modo organico per continuare la storia, ma
alla fine abbiamo sentito che aveva raggiunto la sua conclusione
naturale. Il mio obiettivo principale è sempre stato quello di
proteggere la qualità della serie e offrirvi la migliore esperienza
possibile.”
Intervistata da Deadline,
Oppenheimer ha dichiarato: “Nessuno di noi sapeva con certezza
cosa sarebbe successo, ma tutti ci siamo immersi sapendo che questa
avrebbe potuto essere la fine.”
Nella serie, Lucy e Stephen sono
una coppia tira e molla la cui relazione si trasforma in una serie
di oscuri segreti e manipolazioni. I loro amici, Bree, Pippa,
Diana, Wrigley ed Evan si ritrovano intrappolati nel fuoco
incrociato, mentre affrontano le loro relazioni caotiche e spesso
complicate.
Riguardo al finale della serie, Van
Patten ha detto a Deadline: “È stato agrodolce. Penso che sia
così bello e raro che siamo riusciti a fare questo per tre
stagioni. Siamo stati davvero fortunati che tutti abbiano amato la
serie e siamo riusciti ad andare avanti, ed è stato fantastico.
Siamo riusciti ad avere un inizio, una parte centrale e una
fine”.
È morto Frederick
Wiseman, regista e documentarista statunitense, figura
centrale del cinema del reale contemporaneo. Nato il 1° gennaio
1930 a Boston, Massachusetts, Wiseman ha sviluppato nel corso di
oltre cinque decenni un corpus filmico ampio e coerente,
caratterizzato da un approccio osservativo rigoroso e da un’analisi
sistematica delle istituzioni sociali.
Dopo la laurea alla Williams
College e gli studi in giurisprudenza alla Yale Law School, Wiseman
ha insegnato diritto prima di dedicarsi al cinema. Il suo esordio
alla regia, Titicut Follies (1967), documentario
ambientato in un ospedale psichiatrico giudiziario del
Massachusetts, suscitò un ampio dibattito pubblico e fu oggetto di
restrizioni legali per diversi anni. L’opera segnò l’inizio di un
metodo basato su riprese prolungate, assenza di voce narrante,
rifiuto di interviste frontali e montaggio strutturato come
principale strumento interpretativo.
Nel corso della carriera, Wiseman
ha realizzato numerosi film dedicati a istituzioni pubbliche e
private, tra cui scuole, ospedali, tribunali, forze dell’ordine,
musei e compagnie artistiche. Titoli come High School
(1968), Welfare (1975), Public Housing (1997),
Domestic Violence (2001), La Danse – Le Ballet de
l’Opéra de Paris (2009), Ex Libris: The New York Public Library (2017) e
City Hall (2020) hanno consolidato la sua reputazione
internazionale. I suoi lavori, spesso di lunga durata, sono stati
presentati in festival quali la Mostra Internazionale d’Arte
Cinematografica di Venezia,
che nel 2014 gli assegnò il Leone d’Oro alla carriera, e il
Festival di Cannes.
Frederick Wiseman
ha operato principalmente come produttore indipendente, attraverso
la propria casa di produzione Zipporah Films, mantenendo il
controllo creativo su tutte le fasi della lavorazione, inclusi
riprese, suono e montaggio. Il suo stile è stato frequentemente
associato al cosiddetto “direct cinema”, pur distinguendosi per una
costruzione narrativa articolata e per l’attenzione alla dimensione
strutturale delle organizzazioni osservate.
Nel corso della carriera ha
ricevuto numerosi riconoscimenti, tra cui l’Honorary
Academy Award nel 2016 per il contributo al cinema
documentario. L’opera di Frederick
Wiseman rappresenta un riferimento stabile per lo studio
del documentario contemporaneo e dell’analisi audiovisiva delle
istituzioni.
Dato che Spider-Man:
Brand New Day è uno dei film più attesi
dell’anno, non sorprende che continuino a circolare voci su cosa
riserverà il futuro all’Uomo Ragno quando tornerà nell’MCU
quest’estate. La Marvel Studios e la Sony Pictures
sono riuscite in qualche modo a mantenere segreti i nomi degli
attori che interpreteranno personaggi come Boomerang e Tarantula.
Tenendo presente questo, non è da escludere che anche altri nomi
siano stati tenuti segreti con successo.
Secondo una voce diffusa dallo
scoop @Majestic_ucm, la star di Le terrificanti
avventure di Sabrina e TwistersKiernan Shipka interpreterà Gwen Stacy in
Spider-Man: Brand New Day.
Sebbene consigliamo di prendere questa notizia con le pinze, non è
la prima volta che si sente il nome di Gwen associato al film. In
precedenza, si diceva che Sadie Sink avrebbe interpretato il personaggio
e, per quel che vale, alcuni altri scoop semi-affidabili sui social
media hanno confermato questa affermazione.
Nei fumetti, Peter Parker ha
incontrato Gwen quando entrambi erano studenti universitari alla
Empire State University. All’inizio non andavano d’accordo, ma alla
fine è sbocciato l’amore e Gwen è diventata rapidamente il grande
amore della vita di Spider-Man. Tragicamente, è stata poi rapita e
uccisa dal Green Goblin (anche se il tentativo di Peter di salvarla
potrebbe aver contribuito alla sua morte). Sebbene l’Uomo Ragno
abbia continuato a frequentare e poi sposare Mary Jane Watson, Gwen
è tipicamente descritta come l’unico vero amore di Spider-Man.
Secondo questa voce su
Spider-Man: Brand New Day, la Gwen di Shipka
sarebbe stata avvistata in una lavanderia a gettoni nello stesso
edificio in cui vive Peter. Come già detto, non prenderemmo questa
notizia troppo sul serio, ma ora sarebbe un buon momento per
introdurre questo personaggio nell’MCU. Ad ogni modo, non resta che
aspettare un primo trailer del film, che potrebbe fornire maggiori
dettagli e svelare qualche altro segreto del lungometraggio.
Quello che sappiamo
su Spider-Man: Brand New Day
Ad oggi, una sinossi generica di
Spider-Man: Brand New Day è emersa in rete, anche se
non è chiaro quanto sia accurata.
Dopo gli eventi di Doomsday,
Peter Parker è determinato a condurre una vita normale e a
concentrarsi sul college, allontanandosi dalle sue responsabilità
di Spider-Man. Tuttavia, la pace è di breve durata quando emerge
una nuova minaccia mortale, che mette in pericolo i suoi amici e
costringe Peter a riconsiderare la sua promessa. Con la posta in
gioco più alta che mai, Peter torna a malincuore alla sua identità
di Spider-Man e si ritrova a dover collaborare con un improbabile
alleato per proteggere coloro che ama.
L’improbabile alleato potrebbe
dunque essere il The Punisher di Jon Bernthal –
recentemente annunciato come parte del film – in una situazione
già vista in precedenti film Marvel dove gli eroi si vedono
inizialmente come antagonisti l’uno dell’altro salvo poi allearsi
contro la vera minaccia di turno.
Di certo c’è che il film condivide
il titolo con un’epoca narrativa controversa, che ha visto la
Marvel Comics dare all’arrampicamuri un nuovo
inizio, ponendo però fine al suo matrimonio con Mary Jane Watson e
rendendo di nuovo segreta la sua identità. In quel periodo ha
dovuto affrontare molti nuovi sinistri nemici ed era circondato da
un cast di supporto rinnovato, tra cui un resuscitato Harry
Osborn.
Il film è stato recentemente
posticipato di una settimana dal 24 luglio 2026 al 31 luglio 2026.
Destin Daniel Cretton, regista di Shang-Chi e la Leggenda dei Dieci Anelli, dirigerà il
film da una sceneggiatura di Chris McKenna ed Erik Sommers.
Tom Holland guida un cast che include
anche Zendaya, Jacob Batalon,Mark Ruffalo, Sadie Sink e Liza Colón-Zayas
e Jon Bernthal. Michael Mando è
stato confermato mentre per ora è solo un rumors il coinvolgimento
di
Charlie Cox.
Spider-Man: Brand New
Day uscirà nelle sale il 31 luglio 2026.
Adria Arjona,
protagonista di Andor e Hit Man, è da tempo una delle
preferite dai fan per interpretare la nuova Wonder
Woman della DCU, e sembra che James Gunn, co-CEO della DC Studios, sia dello
stesso parere. Secondo DeuxMoi, Arjona è la “scelta numero
uno” di Gunn per interpretare la prossima versione
cinematografica di Diana nel film attualmente in fase di sviluppo
scritto dalla sceneggiatrice di Supergirl,Ana
Nogueira (per quanto ne sappiamo, non è stato ancora
scelto alcun regista).
DeuxMoi è noto principalmente per
condividere gossip sulle celebrità, ma l’account ha pubblicato
alcune anticipazioni relative al cinema che in passato si sono
rivelate accurate. Ha ad esempio menzionato per primo che
Barry Keoghan era stato preso in
considerazione per il ruolo di Joker in The
Batman di Matt Reeves e che
Lady
Gaga era in lizza per Harley Quinn nel sequel di
Joker, quindi potrebbe esserci del vero in questa
notizia.
Per quanto riguarda Gunn, ecco cosa
ha detto l’anno scorso riguardo alla possibilità di scritturare
Adria Arjona per il ruolo di Diana. “Seguo Adria su Instagram,
ma tutti hanno detto: ‘Lui l’ha seguita, quindi lei sarà Wonder
Woman. A proposito, sarebbe una Wonder Woman fantastica’”.
Gunn ha continuato: “Ha recitato in un film che ho girato sette
anni fa. Siamo amici e ci conosciamo da allora. L’ho seguita
allora, non l’ho seguita solo adesso”.
Naturalmente, anche se Gunn sta
prendendo in considerazione Arjona per il ruolo di Wonder Woman,
non c’è nulla che indichi che lei sia effettivamente in trattativa
o che alla fine otterrà la parte, anche se l’attrice sembra
interessata a vestire i panni dell’iconica eroina amazzone. Mentre
firmava autografi alla premiere di Un film Minecraft a
Città del Messico lo scorso anno, ad Arjona è stato invece
chiesto del “rumor” secondo cui lei potrebbe essere in lizza per
interpretare Wonder Woman. L’attrice ha alzato le
spalle, prima di indicare il suo telefono e chiedere ai fan di
continuare a sostenere la cosa, confermando così il suo interesse
per la parte.
Russell Crowe ha condiviso le sue riflessioni
sul perché la sua collaborazione con Ridley Scott (ad oggi l’ultima dei due)
nel 2010 abbia deluso il pubblico cinematografico. Dopo una serie
di progetti all’inizio degli anni 2000, tra cui il successo
Il gladiatore (2000), Crowe e Scott si sono riuniti
per Robin Hood (2010), un altro film storico epico. Questo
film, tuttavia, che racconta la storia delle origini del
leggendario personaggio, non ha avuto successo né tra la critica né
tra il pubblico.
Ora, in un nuovo post su X, Crowe ha
fornito la sua versione del perché Robin Hood non abbia
raggiunto gli stessi livelli di successo di film come Il
gladiatore. Secondo la star, dalla versione distribuita nelle
sale sono stati tagliati 17 minuti, con il risultato che il film ha
perso gran parte della sua forza emotiva. “Il montaggio del
regista è il film che tutti pensavamo di distribuire”, scrive
Russell Crowe in risposta a un post di Cinema
Tweets che celebra il film.
“Tuttavia, 17 minuti sono stati
tagliati per la versione cinematografica. Un minuto è molto tempo
sullo schermo. Immaginate uno dei vostri film preferiti con 17
minuti delle scene più emozionanti tagliate… guardate il montaggio
del regista”. In una successiva risposta a un altro utente,
Crowe conferma che un aspetto del film di Ridley
Scott, ovvero l’idea che il nome Robin Hood sia tramandato
di generazione in generazione come titolo, era in realtà una sua
idea.
Egli menziona anche che il film era
stato concepito come una storia delle origini “da raccontare in
3 parti”, suggerendo che lui e Scott potessero avere in
programma diversi sequel. “Questa era l’idea”, dice
Russell Crowe nella sua risposta. “[Una storia delle origini]
Da raccontare in 3 parti. Quando ho iniziato ad approfondire RH, ho
trovato la storia e le sue radici nella mitologia del Greene Man
profondamente interessanti. La storia di Robin è durata centinaia
di anni, come? È stata mia idea mostrare che Robin Hood era un
titolo, tramandato, non un solo uomo”.
La versione director’s cut senza
tagli di Robin Hood è oggi disponibile per l’acquisto in
formato digitale presso i principali rivenditori, tra cui Apple
TV e Amazon, ed è inclusa anche nelle copie fisiche
contrassegnate. Con una durata di 156 minuti, la versione senza
censura presenta scene di battaglia estese e un maggiore sviluppo
del personaggio di Marion (Cate Blanchett). Forse questa
versione avrebbe avuto un impatto migliore, incassando ben più dei
321 milioni (a fronte di un budget di 200) che il film distribuito
ha raccolto.