Outer Banks è stata rinnovata per
la quinta stagione da Netflix,
che sarà anche l’ultima dello show. La notizia precede di poco il
debutto della seconda
parte della quarta stagione della serie il 7 novembre. I
creatori e produttori esecutivi della serie, Jonas Pate, Josh Pate
e Shannon Burke, hanno condiviso la notizia della stagione finale
in un “Dispaccio a tutti i Pogues”, che può essere letto
integralmente qui sotto.
I tre co-creatori hanno dichiarato
nel comunicato di aver avuto l’ispirazione per scrivere la serie
nel 2017, quando si sono imbattuti in una fotografia di un gruppo
di adolescenti al tramonto su una spiaggia.
“All’epoca, sette anni fa,
sembrava impossibile che saremmo riusciti a raccontare l’intera
storia di cinque stagioni, ma eccoci qui, alla fine della quarta
stagione, ancora in fase di lavorazione”, hanno scritto.
“La quarta stagione è stata la più lunga e la più difficile, ma
la più gratificante, da produrre. La stagione si conclude con un
episodio di lunghezza notevole, che riteniamo essere il nostro
episodio migliore e più potente. Speriamo che anche voi la pensiate
così”.
“Ora, con un po’ di tristezza, ma
anche di eccitazione, ci lasciamo alle spalle la quarta stagione e
ci dedichiamo alla quinta, in cui speriamo di riportare a casa i
nostri amati Pogues nel modo in cui abbiamo immaginato e
pianificato anni fa”, hanno continuato. “La quinta stagione
sarà la nostra ultima e pensiamo che sarà la migliore. Speriamo che
vi unirete a noi per un’altra remata verso il surf break”.
Cosa c’è da sapere su Outer
Banks
Il cast della quarta stagione della
popolare serie YA comprende: Chase Stokes, Madelyn
Cline, Madison Bailey, Jonathan Daviss, Rudy Pankow, Carlacia
Grant, Drew Starkey, Austin North, Fiona Palomo, J. Anthony Crane,
Pollyanna McIntosh, Brianna Brown, Rigo Sanchez, Mia Challism e
Cullen Moss.
Outer
Banks ha dimostrato di essere un grande successo per
Netflix. La prima
parte della stagione 4 è stata nella classifica Top 10 di
Netflix in lingua inglese nelle ultime tre settimane, mentre la
serie stessa ha trascorso 27 settimane in totale nella Top 10 dal
suo rilascio originale nel 2020.
Netflix ha anche
iniziato a espandere il mondo intorno allo show con eventi dal
vivo. Di recente lo streamer ha ospitato il secondo evento
“Poguelandia” a Los Angeles, con la partecipazione di 2500 fan.
L’evento ha visto l’esibizione di artisti come GloRilla e Remi
Wolf, oltre a merchandise, foto e altro ancora. Netflix ha anche
lanciato il gioco mobile “Netflix Stories: Outer Banks”.
Outer Banks 4 – parte 2 ha
debuttato un nuovo trailer che si concentra sui Pogues e sul loro
viaggio a Morroco alla ricerca di un tesoro. Divisa in due metà,
ciascuna composta da cinque episodi, la quarta puntata del popolare
teen drama ha visto i Pogues alla ricerca del tesoro
di Barbanera. Questa ricerca ha anche portato a delle
importanti rivelazioni, con JJ che ha appreso una rivelazione
scioccante nel finale
di Outer Banks, stagione 4, parte 1.
Netflix ha ora rilasciato il trailer
della quarta stagione di Outer Banks, parte 2,
mentre i restanti cinque episodi verranno rilasciati
il 7 novembre. L’anteprima di due minuti mostra JJ, John B
(Chase Stokes), Sarah (Madelyn Cline), Kiara (Madison Bailey), JJ
(Rudy Pankow), Pope (Jonathan Daviss), Cleo (Carlacia Grant) e Rafe
(Drew Starkey) in partenza per una nuova avventura. Ma come spesso
accade ai Pogues, tensioni e pericoli complicano la
loro ricerca del tesoro in Morroco. Guardate
il trailer qui sotto:
Cosa rivela il trailer della
quarta stagione di The Outer Banks
Gli sviluppi della storia
sembravano promettenti nella prima metà della quarta stagione
di Outer Banks. I Pogues avevano avviato una nuova
attività, Poguelandia, ma la faida con i Kooks metteva a rischio
questo senso di tranquillità. L’ultimo trailer conferma che le cose
non stanno migliorando, con una riunione cittadina che si conclude
con finestre distrutte. A causare il caos è JJ, che probabilmente è
stato colpito dalla rivelazione della vera identità
del suo padre biologico.
Mentre le loro fortune cambiano
ancora una volta, i Pogues non hanno soldi e si ritrovano nel
mirino dei killer. Cercano la Corona Blu, che si trova
in Morroco, e il trailer presenta diverse scene in cui i
personaggi sfidano il caldo per raggiungere il proverbiale
oro. Anche Rafe è coinvolto, offrendosi di portare i
Pogues in Nord Africa in cambio di un compenso. Ma
nonostante alcuni scontri e pugni tra Rafe e JJ, la caccia al
tesoro continua e i personaggi di Outer Banks si
dirigono verso una nuova località.
Il verdetto sul nuovo trailer
della quarta stagione di Outer Banks
La quinta stagione
di Outer Banks non è stata
confermata. Tuttavia, in un’intervista con Tudum di
Netflix, il co-creatore Josh Pate ha confermato i
piani per altre stagioni. Pate ha detto in parte: “Pensiamo
alle prime tre [stagioni] come a una trilogia e poi stiamo
ricominciando ora con [un’altra sorta di] trilogia”. Questo
indicherebbe la speranza non solo di una quinta stagione, ma anche
potenzialmente di una sesta. Il trailer è un segnale incoraggiante,
che mostra un’acuta comprensione di ciò che rende il dramma della
caccia al tesoro così popolare tra il suo pubblico.
The
Walking Dead: Daryl Dixon – stagione 2 è stata ricca
di momenti emozionanti e di colpi di scena, con la conclusione
della storia che ha coronato alla perfezione il viaggio di Daryl e
Carol. Mentre Daryl ha cercato di tornare a casa dalla Francia sin
dal primo episodio dello spin-off, il finale della prima stagione
di Daryl Dixon ha fatto sorgere dei dubbi nella mente del
protagonista sul suo vero posto nel mondo. Nonostante ciò, nella
seconda stagione era ancora intenzionato a tornare negli Stati
Uniti e l’arrivo di Carol non ha fatto altro che rafforzare questo
obiettivo. Con la coppia riunita, gli ultimi episodi si sono
concentrati sulla protezione di Laurent e sulla ricerca di un modo
per tornare al Commonwealth.
Fortunatamente, l’aereo di Ash è
rimasto intatto fino al finale della seconda stagione di Daryl
Dixon, ma dato che poteva ospitare solo tre persone, qualcuno
doveva restare indietro. Sebbene il gruppo alla fine abbia deciso
che Daryl sarebbe rimasto in Francia, Carol ha deciso di unirsi a
lui, permettendo ad Ash e Laurent di fuggire incolumi. Di
conseguenza, Daryl e Carol hanno iniziato a pianificare insieme il
loro viaggio di ritorno a casa, con l’aiuto di alcuni dei loro
alleati francesi. Con un piano in atto, i protagonisti hanno
concluso la stagione intraprendendo il loro viaggio fuori dalla
Francia, ma sorprendentemente la loro destinazione era diversa
da quella che il pubblico si sarebbe potuto aspettare.
Daryl e Carol stanno andando in
Inghilterra durante i momenti finali della seconda stagione, non in
Spagna
I protagonisti hanno scoperto
che il Regno Unito è la loro migliore possibilità per tornare in
America
Senza l’aereo di Ash, Daryl e Carol
non avevano una rotta diretta per l’America, il che significava che
dovevano attraversare un altro paese. Tuttavia, nonostante la
location confermata della terza stagione, i protagonisti si sono
diretti in Inghilterra, non in Spagna. Dopo aver combattuto con
successo contro la coalizione di L’Union e Pouvoir, Daryl e Carol
guardano Laurent e Ash volare verso gli Stati Uniti, ponendo fine
al conflitto in Francia. I personaggi principali procedono quindi
verso l’Inghilterra durante il finale della seconda stagione nel
tentativo di tornare a casa, nonostante la terza stagione di Daryl
Dixon si svolga in Spagna.
Il loro viaggio inizia recandosi in
una località rurale con Fallou, Codron e Akila dopo aver sconfitto
i cattivi principali, dove si preparano per il viaggio. Con l’aiuto
di una coppia scozzese amica di Fallou, raggiungono un tunnel che
collega l’Inghilterra e la Francia, poiché la coppia rivela che il
Regno Unito ha affrontato l’apocalisse relativamente bene. Akila
aveva già confermato che sarebbe rimasta indietro, ma Fallou decide
di unirsi a lei dopo aver sviluppato dei sentimenti romantici,
costringendo il resto del gruppo a salutarsi e a iniziare la loro
camminata di nove ore sotto la Manica.
Sapendo che l’Inghilterra è la loro
migliore possibilità di tornare in America, il gruppo si addentra
nel tunnel prima di scoprire un posto di blocco pieno di cadaveri.
Nonostante i sospetti su ciò che è successo, continuano ad
avanzare, ma iniziano ad avere allucinazioni, causando il caos
all’interno del tunnel. Carol si allontana da sola dopo aver visto
la figlia defunta, che insegue. Nel frattempo, Codron viene
attaccato da uno zombie che crede essere suo fratello, il che
spinge Daryl a intervenire e uccidere il vagante, provocando l’ex
antagonista a rivoltarglisi contro.
Durante il combattimento, Codron
riesce a sopraffare Daryl e lo pugnala, ma ha di nuovo
un’allucinazione in cui vede suo fratello, che lo spinge a correre
via per cercarlo. Mentre Daryl torna al posto di blocco per
prendere le maschere antigas, Daryl Dixon stagione 2 continua il
suo strano colpo di scena con la coppia scozzese che tende
un’imboscata al protagonista per prendere l’equipaggiamento per sé.
Con Daryl ferito a terra, ha un’allucinazione di Isabelle e di un
soldato, che gli danno la motivazione sufficiente per alzarsi e
uccidere i traditori prima di recuperare le due maschere
rimanenti.
Carol riesce a superare il dolore
lasciando andare sua figlia e torna presto per incontrare Daryl,
dove entrambi indossano le maschere antigas e iniziano a dirigersi
verso l’Inghilterra. Mentre la coppia scozzese viene uccisa, Codron
rimane vivo alla fine della seconda stagione, ma i momenti finali
mostrano solo Carol e Daryl da soli mentre continuano il loro
viaggio attraverso il tunnel.
Perché il gruppo di Daryl ha
perso il controllo alla fine della seconda stagione
Considerando che l’intero gruppo
inizia a comportarsi in modo strano, è chiaro che il tunnel ha
causato loro allucinazioni e perdita di controllo, ma il motivo
esatto è intrigante. Quando il gruppo si imbatte nei cadaveri,
presume che le guardie siano impazzite e si siano rivoltate l’una
contro l’altra a causa del guano all’interno del tunnel. Secondo
Fiona, il guano può causare allucinazioni e paranoia, ma questo non
è stato sufficiente per impedire al gruppo di proseguire il
viaggio. Sfortunatamente, senza maschere antigas, la stessa cosa
accade a loro, con ognuno che ha le proprie visioni che alla fine
scatenano la violenza.
Sebbene la scienza non confermi che
il guano abbia questo effetto, è possibile che siano entrati in
gioco anche altri fattori. Le nuove varianti luminose di Daryl
Dixon compaiono anche durante la scena, ma a parte il fatto di
essere bioluminescenti, i loro veri poteri sono sconosciuti.
Pertanto, è possibile che la luce che emanano possa causare
allucinazioni, o che gli zombie combinati con il guano abbiano
qualche tipo di effetto che gli scienziati ovviamente non hanno
ancora scoperto nell’universo di The Walking Dead.
The Walking Dead: Daryl
Dixon stagioni 1 e 2 sono disponibili su AMC+.
Indipendentemente dal fatto che si
trattasse solo di guano, delle nuove varianti o di qualcos’altro,
il tunnel ha chiaramente avuto un qualche tipo di impatto sulla
psiche dei personaggi, che li ha portati a vedere cose che non
erano reali. Mentre Daryl e Carol riescono a riprendersi e
hanno la protezione delle maschere antigas, Codron rimane
vulnerabile agli effetti nel finale della seconda stagione,
rendendo il suo destino ancora più interessante.
Cosa è successo a Codron alla
fine della seconda stagione di Daryl Dixon?
Codron è andato alla ricerca del
fratello defunto mentre era in preda alle allucinazioni
Dopo aver vissuto un incredibile
percorso di redenzione durante la seconda stagione di Daryl
Dixon, lo status di Codron alla fine del finale rimane poco
chiaro. Dopo aver svolto un ruolo fondamentale nel portare Laurent
in salvo nell’episodio 5 e averlo aiutato a fuggire durante
l’episodio 6, Codron decide di unirsi al viaggio verso
l’Inghilterra, rimanendo un alleato prezioso fino alle
allucinazioni. La sua conversazione con Daryl a metà del finale
riapre il dolore per la perdita del fratello, quando scopre che
Daryl non era responsabile della morte di Michel. Di conseguenza,
Codron continua a piangere la morte del fratello, motivo per cui ha
delle allucinazioni su di lui durante i momenti finali
dell’episodio.
Nonostante abbia pugnalato
Daryl, Codron non sembra essere tornato alle sue vie malvagie, ma
sta invece agendo in modo insolito a causa delle visioni che gli
causano allucinazioni.
Nonostante abbia pugnalato Daryl,
Codron non sembra essere tornato alle sue vie malvagie, ma sta
invece agendo in modo insolito a causa delle visioni che gli
causano allucinazioni. L’ultima volta che lo vediamo è quando
lascia Daryl per andare a cercare suo fratello, lasciandolo
incredibilmente vulnerabile e con un destino sconosciuto. Anche se
la sua attuale situazione potrebbe renderlo una facile preda per
gli zombie rimasti nel tunnel, Codron apparirà, si spera, nella terza stagione di Daryl
Dixon, dato che è ancora vivo e potrebbe essere salvato
dai protagonisti.
Perché Fallou ha deciso di
rimanere in Francia
Sylvie e Isabelle’s Walking
Dead deaths significano che Fallou è senza dubbio l’alleato
francese più fidato rimasto a Daryl, ma sfortunatamente decide di
non unirsi al gruppo nel loro viaggio verso l’Inghilterra.
Nonostante inizialmente avesse intenzione di andare con loro,
Fallou esita quando i sopravvissuti si avvicinano al tunnel e
cambia idea, scegliendo invece di rimanere in Francia.
Il motivo di questa decisione
dell’ultimo minuto è che durante il breve periodo trascorso insieme
ha sviluppato dei sentimenti per Akila e finalmente ha trovato
qualcosa per cui vale la pena restare, sapendo anche che Daryl è
abbastanza forte da raggiungere l’Inghilterra senza di lui.
Emigrato dal Camerun, Fallou non
aveva famiglia in Francia quando è scoppiata l’epidemia e il
tradimento dell’Unione ha distrutto anni di fiducia.
Sebbene avesse ancora alcuni
alleati nel paese, unirsi a Daryl nella sua avventura in
Inghilterra sembrava una buona idea, e forse aveva anche pensato di
seguire i protagonisti in America, a seconda del mezzo di trasporto
che avrebbero usato. Tuttavia, il suo legame immediato con Akila si
è rapidamente trasformato in amore e, con la sua amata rimasta in
Francia per cercare sua sorella, Fallou ha trovato ancora una volta
un motivo per cercare di costruirsi una vita in Francia.
Purtroppo, la sua decisione
significa che è incredibilmente improbabile che appaia nella terza
stagione di Daryl Dixon, ma almeno gli garantisce un lieto
fine. Avendo fatto parte del viaggio francese di Daryl sin dal
primo episodio, Fallou merita senza dubbio una conclusione
soddisfacente per la sua storia, e stabilirsi con qualcuno che ama
sembra il finale perfetto.
Cosa è successo ai cattivi di
Daryl Dixon?
Daryl Dixon ha sconfitto i
suoi principali antagonisti prima del finale, ma Pouvoir e L’Union
erano ancora determinati a impedire a Laurent di lasciare la
Francia. La morte di Genet in Walking Dead nell’episodio 4 ha fatto
sì che Sabine prendesse il controllo di Pouvoir e accettasse di
formare un’alleanza con L’Union. Tuttavia, anche Losang è stato
ucciso nell’episodio 5, lasciando Jacinta a capo del gruppo
religioso, con entrambe le fazioni ormai indebolite. Nonostante
ciò, hanno continuato la loro missione per catturare Laurent
durante la conclusione della seconda stagione e hanno reclutato
l’aiuto di Anna Valery per trovare il ragazzo.
Valery conduce il gruppo malvagio
all’ippodromo, ma li tradisce attirando gli antagonisti in
un’imboscata di zombie, causando molte vittime tra i gruppi
malvagi.
Durante la confusione, Jacinta
viene morsa da un vagante, ma rimane in vita abbastanza a lungo da
guidare i suoi soldati verso la posizione dell’aereo. Arrivano in
tempo per iniziare una sparatoria con i protagonisti, ma la
distrazione di Valery e il fatto che Carol e Daryl siano rimasti
indietro sono sufficienti per permettere a Laurent e Ash di
fuggire, distruggendo così i sogni dell’Unione.
Dopo essere stata morsa e sapendo
che la sua unica possibilità di guarigione è ormai perduta, Jacinta
punta una pistola contro se stessa, prima che la telecamera passi a
Daryl e Carol mentre parte un colpo. Il suicidio di Jacinta
rappresenta anche la fine della missione dell’Unione, ma il Pouvoir
rimane intatto. La fazione ha ancora il controllo della Francia e,
sebbene possa essere significativamente più debole senza l’Unione
al suo fianco, ha anche pochissima opposizione, con Daryl, Carol e
Codron che hanno lasciato il paese, suggerendo che siano stati
segretamente i grandi vincitori del finale della seconda
stagione.
Perché Valery decide di non
tradire Daryl e Laurent
Forse una delle sorprese più grandi
della conclusione della seconda stagione è stata la decisione di
Valery di non tradire Daryl e Laurent. Il tempo trascorso da Valery
nello spin-off ha reso difficile capire quanto fosse affidabile, ma
alla fine ha aiutato Daryl più volte e il finale non ha fatto
eccezione. Nonostante abbia portato i cattivi all’ippodromo, Valery
li conduce in una trappola pur sapendo che questo mette a rischio
la sua vita. Dopo aver ridotto il numero degli antagonisti,
Valery cerca di fuggire dal garage pieno di vaganti, ma viene
chiusa dentro da Jacinta e uccisa.
Il motivo per cui ha tradito i
cattivi diventa chiaro quando un flashback la mostra mentre dice a
Laurent che spera che lui riesca a tornare a casa. La loro
conversazione della prima stagione viene riprodotta poco prima che
Valery porti i cattivi nella direzione sbagliata, in cui Valery
mostra simpatia per Laurent riguardo alla sua situazione
attuale.
Valery ha sempre avuto un debole
per il ragazzo, il che di solito l’ha portata a fare la cosa
giusta, e anche se inizialmente aveva intenzione di vendere i
protagonisti in cambio dell’aereo e del suo pilota, credeva che
Laurent meritasse una possibilità di libertà, da qui il suo
sacrificio.
Perché Daryl vede un soldato e
cosa significa davvero
Durante la sequenza
dell’allucinazione, Daryl vede un soldato che a prima vista può
sembrare fuori luogo e quasi casuale. Tuttavia, la misteriosa
figura del finale è in realtà collegata alla prima stagione e
dovrebbe rappresentare il nonno di Daryl. Gran parte della storia
dello spin-off di Daryl Dixon ha rispecchiato quella di suo nonno e
della Seconda Guerra Mondiale, poiché il protagonista, che
lentamente accetta il suo ruolo nella lotta contro Pouvoir, sembra
assomigliare al suo parente che si unì alla lotta in Francia
durante la guerra. Tuttavia, la sua visione del soldato è un monito
a non ripetere la storia, poiché suo nonno è morto combattendo in
Francia.
Prima di avere l’allucinazione
della figura dell’esercito, Daryl ha delle visioni di Isabelle, che
lo incoraggia a continuare. Lei gli dice “Non morirai qui” e
quando appare il soldato, continua dicendo “Non come lui”,
dimostrando che questa scena ha lo scopo di motivare Daryl a
continuare il suo viaggio. Il coinvolgimento di Isabelle è
ovviamente un modo per Daryl di vedere qualcuno che ama in modo da
poter continuare a combattere, ma la visione di suo nonno è un
promemoria di quale potrebbe essere il destino di Daryl se si
arrendesse, il che significa che era il simbolo perfetto per il
protagonista per continuare a spingersi verso l’Inghilterra, a
qualsiasi costo.
La visione di Sophia da parte
di Carol e cosa rappresenta per la sua storia in The Walking
Dead
Le allucinazioni di Carol sembrano
ancora più personali per il suo percorso, dato che la sua storia
nella seconda stagione è stata tutta incentrata sul superamento
della perdita di Sophia. Dopo aver mentito sulla morte di Sophia
durante la premiere della seconda stagione di Daryl Dixon,
il trauma per il destino di sua figlia ha continuato a perseguitare
Carol per tutta la stagione. Ha avuto visioni di Sophia negli
episodi precedenti, rendendo le allucinazioni ancora più intense e
costringendola finalmente ad affrontare il suo dolore. Nonostante
volesse andare con sua figlia, Carol alla fine l’ha lasciata
andare, suggerendo che la sua storia nella seconda stagione era
giunta a una conclusione naturale.
The Walking Dead: Daryl
Dixon stagione 3 è attualmente in fase di riprese, ma non è
stata rivelata alcuna data di uscita.
Sebbene il suo obiettivo principale
fosse quello di riportare Daryl a casa, la sua battaglia personale
consisteva nel lasciar andare Sophia, cosa che il finale le ha
finalmente aiutato a realizzare. Anche se non c’è alcuna garanzia
che non continuerà a pensare a sua figlia durante la terza stagione
e oltre, il finale di Daryl Dixon è stato il culmine
di questa affascinante trama. Affrontare la visione di sua
figlia, abbracciarla e guardarla allontanarsi dimostra che Carol ha
finalmente superato oltre un decennio di traumi repressi e può
concentrarsi sul viaggio di ritorno a casa nella terza
stagione.
L’ossessione per un lavoro
frustrante e insoddisfacente, la pressione familiare, il desiderio
di trascorrere più tempo con la figlia senza riuscirci davvero,
l’incomprensione della moglie: sono difficoltà in cui chiunque
potrebbe riconoscersi. Ma quando la già frenetica quotidianità
dell’avvocato Diemel si scontra con le
richieste assurde di clienti mafiosi dal temperamento esplosivo,
cosa si può fare per ritrovare un po’ di pace interiore? Creata e
scritta da Doron
Wisotzky, Inspira, espira,
uccidi (titolo internazionale Murder
Mindfully, Achtsam Morden in
originale tedesco) è una serie thriller tedesca,
ironica e ricca di humor nero, tratta dall’omonimo romanzo
del 2018 di Karsten Dusse.
Composta da 8 episodi di circa 30 minuti ciascuno, la serie segue
l’inatteso percorso interiore di
Björn Diemel,
interpretato dall’ironico Tom Schilling,
che scopre nella mindfulness gli strumenti per rimettere ordine
nella sua vita… anche se questo comporta eliminare qualche ostacolo
di troppo.
Inspira, espira,
uccidi è disponibile dal 31 ottobre su Netflix.
La trama di Inspira,
espira, uccidi
Quando è sul punto di perdere la sua
famiglia, l’affermato e amorale avvocato Björn Diemel decide di
accontentare la moglie e partecipare a un seminario sulla
mindfulness. Grazie alle tecniche apprese, Diemel inizia a
ritrovare un equilibrio tra vita privata e
lavoro, creando piccole “isole temporali” da dedicare
alla figlia Emily e affrontando ogni ostacolo stressante con un
respiro profondo. Tutto sembra finalmente ritrovare il suo posto,
finché non decide di applicare la mindfulness anche con il suo
cliente più problematico: il folle e violento boss
mafioso Dragan Sergowicz (interpretato
da Sascha Geršak).
Così, l’avvocato si ritrova
invischiato in un guaio ben più grande, con la polizia e un’intera
banda criminale alle calcagna. Eppure, nonostante l’assurda e
pericolosa situazione, Björn riesce a mantenere il sangue freddo,
trasformando la sua vita in modo radicale. Se ora eliminare qualche
“ostacolo” è diventato necessario per risolvere i suoi problemi,
lui sa che è solo una naturale conseguenza della sua
nuova e sana consapevolezza.
La terapia può salvarti…
fino a prova contraria
Omicidi a sangue freddo, malviventi
maldestri e poliziotti corrotti. Inspira, espira,
uccidi è una dark
comedy che, pur vestendo i toni leggeri di una farsa,
riesce a toccare corde profonde dello stato emotivo degli adulti di
oggi. L’estrema frustrazione, l’ansia soffocante e la rabbia
latente del protagonista, l’avvocato Björn Diemel, sono sentimenti
che rispecchiano le inquietudini di un’intera
generazione, stanca e insoddisfatta. Di fronte a un mondo
caotico e terribilmente immutabile, ciò che rimane da fare è
modificare il nostro atteggiamento verso i problemi, tentando di
adattarci anziché combattere.
E così cerchiamo soluzioni: paghiamo
uno psicoterapeuta nella speranza che ci indichi la via, ci
iscriviamo a corsi di yoga, proviamo la terapia occupazionale o ci
rivolgiamo a chi può ipnotizzarci per liberarci dai pensieri
ossessivi. Oppure, come fa Diemel, ci affidiamo alla mindfulness.
Ed è proprio questo approccio, per quanto singolare, a cambiare la
sua vita: tra un’inspirazione e un’espirazione, Diemel
si ritrova a commettere un omicidio e a scatenare una
guerra tra bande. Eppure, grazie alla sua nuova filosofia, la sua
esistenza sembra davvero migliorare… o, almeno, così crede.
Trovare pace nel proprio
caos
Non sono solo le emozioni comuni a
rendere coinvolgente la surreale avventura criminale del
protagonista. Oltre ai sentimenti
condivisibili, Inspira, espira, uccidi cattura il
pubblico grazie a un’intelligente regia, che riesce a
sopperire a una sceneggiatura a tratti ripetitiva e prevedibile.
Inoltre, uno dei punti di forza della serie è il modo in
cui Björn Diemel rompe la quarta parete,
rivolgendosi direttamente in camera e creando un rapporto intimo e
quasi complice con lo spettatore.
In questi intermezzi, il tempo
sembra sospendersi: il mondo intorno a Diemel si ferma per qualche
secondo, dandogli modo di raccontare o spiegare ciò
che lo spettatore ha bisogno di sapere per
comprendere — o addirittura giustificare — i suoi
inganni, le sue manipolazioni e il sangue che si ritrova
inevitabilmente sulle mani. Questi momenti non solo svelano i
ragionamenti contorti del protagonista, ma anche il tentativo di
razionalizzare il caos e gli eccessi della sua vita, trascinando lo
spettatore in un vortice emotivo in cui persino le azioni più
spietate appaiono, per un attimo, stranamente comprensibili.
Tutto è bene quel che… non
finisce bene
Non è comune vedere produzioni
tedesche comparire nell’iconica Top 10 di Netflix. Eppure, Inspira, espira,
uccidi è riuscita in un’impresa sorprendente: in soli
due giorni ha scalato rapidamente la classifica, avvicinandosi alla
vetta e puntando a raggiungere il podio, attualmente dominato
da La legge di Lidia Poet.
La serie ideata da Doron Wisotzky si distingue per il
suo sarcasmo pungente, il tono semplice e diretto, una
leggera irriverenza e una spiazzante sincerità. Nonostante
le situazioni paradossali e la narrazione a tratti prevedibile,
l’atipico e goffo avvocato Björn Diemel riesce a intrattenere e a
coinvolgere il pubblico con la sua comicità disarmante.
La serie miscela perfettamente dark
comedy e momenti di introspezione, che spingono lo spettatore a
riflettere sulle follie quotidiane dell’era moderna, in cui ci si
sente sempre più soli e incompresi. Tom Schilling nei panni di
Diemel diverte e convince, anche quando le sue decisioni sfociano
nell’assurdo, lasciandoci sospesi tra il sorriso e la
perplessità. Ora, però, resta l’immancabile interrogativo:
Netflix saprà resistere alla tentazione di sfornare una seconda
stagione, rischiando di trasformare una storia già completa e
autoironica in un brodo troppo allungato per risultare
appetibile?
Uscito nel 2000, Il gladiatoredi Ridley Scott è un film epico sulla vendetta,
la perdita e la giustizia dal punto di vista di Maximus Decimus
Meridius, interpretato da Russell Crowe. Sia il personaggio che la
storia hanno una profondità tale da far chiedere a molti se
Massimo Decimo Meridio fosse una persona reale e
quali figure dell’antica Roma lo abbiano ispirato. Il film racconta
la storia di Massimo, un generale romano diventato gladiatore che
cerca di vendicare la morte della sua famiglia, uccisa dal malvagio
figlio dell’imperatore Commodo (interpretato da Joaquin Phoenix). Sebbene Il Gladiatore
presenti personaggi storici reali, Massimo Decimo
Meridionon era una persona reale.
Ambientato nel 180 d.C., Il
gladiatore mette in mostra una grande profondità storica. Il
film mostra il mondo dei gladiatori, i giochi politici e le
campagne militari che erano comuni a quel tempo. I personaggi
storici chiave di Il gladiatore includono
l’imperatore romano Marco Aurelio, suo figlio Commodo e sua figlia
Lucilla. Il personaggio principale, Massimo, non è reale. La
creazione di questo personaggio è invece influenzata da diversi
personaggi dell’antica Roma. Il personaggio di Massimo in
Gladiator è basato principalmente sui generali romani, sui
gladiatori stessi e sulla vita che conducevano.
Il gladiatore è disponibile
in streaming su Paramount+.
Massimo Decimo
Meridio non è reale, ma è frutto di molte
influenze
Diversi personaggi reali hanno
influenzato Maximus, così come le storie dei gladiatori dell’antica
Roma
Una delle maggiori influenze per
Maximus Decimus Meridius è stato il generale romano Marco Nonio
Macrino. Marco era un generale, statista e consigliere durante
il regno di Marco Aurelio, proprio come Massimo era generale e
consigliere di Marco Aurelio nel film. Inoltre, sia Massimo che
Marco erano ammirati e benvoluti dall’imperatore. Un’altra
influenza è Avidio Cassio, un generale romano che acquisì
importanza sotto Marco Aurelio e che a un certo punto si
autoproclamò imperatore dopo aver ricevuto notizie, sebbene false,
della morte di Aurelio.
Russell Crowe ha vinto l’Oscar come
miglior attore per la sua interpretazione di Massimo Decimo Meridio
in Il gladiatore.
Una terza influenza, anche se
minore, è il lottatore Narciso, che fu il vero assassino di
Commodo dopo che questi divenne imperatore. Per inciso, nella prima
bozza de Il gladiatore, Massimo doveva originariamente
chiamarsi Narciso. Naturalmente, Massimo è stato ispirato anche dal
grande guerriero Spartaco. Sia Massimo che Spartaco erano schiavi
che divennero famosi gladiatori ed entrambi pianificarono una
rivolta contro lo Stato romano, cercando di rovesciare la
corruzione. Il personaggio di Massimo è influenzato anche dalla
vita dei gladiatori. Come Massimo, la maggior parte dei gladiatori
erano schiavi e prigionieri di guerra o avevano un passato
criminale.
I gladiatori erano classificati in
vari gruppi a seconda del tipo di arma che usavano e dell’armatura
che indossavano. Tra i più noti vi sono i Sanniti (singolare:
Sannita), che erano i più pesantemente corazzati e impugnavano le
classiche spade corte gladius, i Murmillones (singolare: Myrmillo),
o “uomini pesce”, che avevano armature e stili simili, i traci
(singolare: traex), che brandivano pugnali ricurvi simili a
scimitarre chiamati sica, e i retiarii (singolare: retiarius), che
usavano una grande rete e un tridente come armi (tratto da The
Colosseum).
Le caratteristiche che hanno
dato vita a Maximus in Il gladiatore sono anche un simbolo di
giustizia e rettitudine…
Dal design dell’armatura di Massimo
al piccolo scudo rotondo e alla spada corta che portava, si può
dedurre che Massimo fosse un gladiatore hoplomaco. Era anche comune
vedere diversi tipi di gladiatori accoppiati o messi uno contro
l’altro, come si vede quando Massimo combatte contro gli
essedarius, gladiatori che cavalcavano carri. Come mostrato nel
primo combattimento di Massimo Decimus Meridius come gladiatore,
alcuni scontri servivano a rievocare battaglie famose in cui
l’esercito romano era uscito vittorioso. Altri combattenti
nell’arena erano i Bestiarii, che combattevano contro animali
selvatici, ad esempio leoni e tigri.
Sebbene sia un personaggio di
fantasia, è chiaro che Maximus Decimus Meridius in Il
gladiatoreè fortemente ispirato a diversi personaggi
storici romani e a fatti storici sulla vita dei gladiatori
nell’antichità. Grazie a queste influenze, gli spettatori
possono farsi un’idea di come fosse la vita di una persona
nell’antica Roma. Inoltre, le caratteristiche che hanno dato vita a
Maximus in Il gladiatore fungono anche da simbolo di
giustizia e rettitudine in un contesto di corruzione.
Il protagonista de Il Gladiatore
2 è reale?
Paul Mescal interpreta Lucius
nel tanto atteso sequel del Gladiatore
A oltre vent’anni dall’uscita nelle
sale e dal successo agli Oscar de Il Gladiatore, sta per
arrivare il sequel dell’epico film storico. Anche se può sembrare
strano vedere un film che è il sequel di una storia in cui sia
l’eroe che il cattivo muoiono, il film sta prendendo una direzione
interessante. L’eroe di questo film è il nipote di Commodo, che ha
visto suo zio ucciso da Massimo nel primo film. Tuttavia, nel film,
suo nipote Lucio (Paul
Mescal) ha preso ispirazione da Massimo Decimo Meridio
piuttosto che da suo padre. Sapeva che ciò che Massimo aveva fatto
come gladiatore era giusto.
Infatti, Lucius Verus II
in Il
Gladiator 2 è basato su un personaggio storico reale, ma la
sua storia cambierà drasticamente nel film. Lucius morì giovane
nella vita reale e morì prima ancora che Commodo diventasse
imperatore. Se Lucius fosse vissuto, avrebbe potuto diventare
imperatore, ma invece fu Septimus Severus a diventare imperatore.
Tuttavia, non è ancora chiaro se Severus sia imperatore in Il
Gladiatore 2. Proprio come Il
Gladiatore ha cambiato i fatti storici, come Massimo
Decimus Meridius e le sue ispirazioni, anche il secondo film
probabilmente farà lo stesso.
Dal ricatto ai danni di Kimmie alla
nascente storia d’amore che Mallory nega, ci sono molte rivelazioni
sconvolgenti nel finale della prima stagione di Beauty
in Black. Beauty in Black è l’ultimo progetto
che Tyler Perry ha realizzato nell’ambito del suo
accordo pluriennale con Netflix. Il cast di Beauty in Black è guidato
da Crystle Stewart e Taylor Polidore Williams, che interpretano due
donne molto diverse tra loro, le cui vite molto diverse si
scontrano in modi inaspettati. La prima stagione è stata pubblicata
su Netflix il 24 ottobre e consiste in otto episodi della durata di
un’ora (altri otto sono in arrivo nella primavera del 2025).
La serie ruota attorno a Kimmie,
che sta lottando per sopravvivere dopo essere stata cacciata di
casa dalla madre, e Mallory, che gestisce con successo la sua
attività di cura dei capelli. Kimmie vuole disperatamente fuggire
dal mondo squallido dello strip club in cui lavora, mentre l’impero
di Mallory è minacciato da segreti di famiglia e da un fastidioso
avvocato. Queste trame parallele portano a una serie di colpi di
scena scioccanti nel finale: stagione 1, episodio 8, “Killing
Karma”.
Perché Horace lascia davvero
andare Kimmie e Angel
Quando ha saputo del giudice
corrotto, ha capito di avere problemi più grandi
Il finale della prima stagione di
Beauty in Black ha un inizio esplosivo, con una banda di
uomini armati e mascherati che prendono in ostaggio Kimmie e Angel
mentre tentano di rapinare la cassaforte di Horace. Horace estrae
una pistola e uccide tutti i ladri prima che possano scappare.
Inizialmente sospetta che Kimmie sia dietro la rapina, ma Angel si
prende la colpa. Mentre Horace li pressa per sapere la verità, i
due rivelano che avevano pianificato di rapinarlo per ottenere
abbastanza soldi per fuggire dal club e iniziare una nuova
vita.
Beauty in Black riunisce
Tyler Perry con diversi suoi ex collaboratori, tra cui Crystle
Stewart e Debbi Morgan.
Quando Kimmie spiega che Jules è il
loro protettore e che ha usato un giudice corrotto sul suo libro
paga per far cadere le accuse penali a loro carico, Horace decide
di lasciarli andare. Horace dice loro di andarsene e di non dire a
nessuno che l’hanno incontrato. Quando hanno menzionato il giudice,
ha capito che aveva problemi ben più gravi di cui preoccuparsi. Più
tardi menziona Harold Wiscollins, un giudice che lui e suo fratello
conoscevano, e chiede a Jules se Harold è ancora in carica e se è
ancora in contatto con lui. Jules risponde di no, ma Horace non si
fida di lui.
I sentimenti di Mallory per
Calvin e le sue esitazioni nella loro storia d’amore
spiegati
Durante tutta la prima stagione di
Beauty in Black, Mallory ha una relazione con il suo autista
Calvin. Ma quando lui le confessa di essere innamorato di lei,
Mallory è riluttante ad affrontare i suoi sentimenti romantici
e lo caccia di casa. L’esitazione di Mallory a impegnarsi
seriamente con Calvin si ricollega al tema generale della serie, il
classismo. Lei è un’elitista che non vuole prendere sul serio la
sua relazione con Calvin perché lui è un autista. Quando la
serie tornerà nella primavera del 2025, Mallory potrebbe finalmente
affrontare i suoi sentimenti per Calvin e iniziare una relazione
seria con lui.
Chi ha cercato di rapinare
Horace?
Dopo che Horace ha ucciso i suoi
aspiranti rapinatori, Jules scende per ripulire la scena del
crimine, come Winston Wolf in Pulp Fiction. Jules scopre che uno dei ladri ha nel
portafoglio un biglietto da visita di una società di
casseforti, la stessa che ha installato la cassaforte. Jules
conclude che i tizi che hanno consegnato la cassaforte sono tornati
per rubarla. Tuttavia, Jules non mostra mai il biglietto da
visita a Horace, quindi potrebbe essersi inventato tutto per
coprire il proprio ruolo nella rapina pianificata.
Perché Mallory e Roy offrono
entrambi un lavoro a Lena
Lena è un avvocato le cui
scoperte sull’impero dei prodotti per capelli di Mallory potrebbero
mettere nei guai la famiglia Bellarie e mandare in rovina
l’azienda. Nel finale della prima stagione, Roy incontra Lena in un
ristorante e le offre un lavoro nel reparto legale. Poi Mallory li
affronta, tira fuori una sedia, usa le sue conoscenze per
costringere Roy a lasciare l’edificio e fa a Lena la stessa
offerta. Quando Lena le dice che Roy le ha appena offerto la stessa
posizione, Mallory sembra sinceramente impressionata dal fatto che
suo cognato, solitamente ottuso, abbia escogitato lo stesso piano
diabolico di lei.
Entrambi stanno cercando di
comprarla, sperando che se le danno un lavoro in azienda, lei
smetterà di cercare di distruggerla. Ma Lena insiste che non può
essere comprata e che “non si tratta di soldi”. Mallory ride
e non crede che sia possibile. Questo è uno dei temi centrali della
serie: i ricchi pensano che tutti i loro problemi possano essere
risolti con il denaro, ma non è così quando hanno a che fare con
qualcuno integro.
Chi ha distrutto l’auto di
Charles?
Il penultimo episodio della prima
stagione di Beauty in Black si è concluso con la distruzione
dell’auto sportiva gialla di Charles. Verso la fine del finale,
Mallory è scioccata nel trovare l’auto di Charles in fiamme sulla
strada privata, con la polizia che indaga su un possibile attacco.
Nell’ultimo episodio, l’auto di Charles è stata colpita sul lato
della strada e fatta esplodere da un gruppo di uomini armati e
mascherati. Questi aggressori mascherati sembravano lo stesso
gruppo che ha cercato di rapinare Horace, apparentemente assoldato
da Jules, quindi tutto potrebbe ricondurre a Jules.
Perché Body ha rapito
Sylvia
Nella scioccante scena finale della
prima stagione di Beauty in Black, Kimmie e Angel vengono
affrontate da Body. Dopo aver frainteso completamente gli eventi
recenti, Body pensa che Kimmie stia cercando di usurpare il suo
posto nel club. Body rivela di aver fatto rapire Sylvia, la sorella
adolescente di Kimmie, che userà per ricattare Kimmie affinché si
tolga di mezzo e faccia tutto ciò che vuole. Tuttavia, il piano
fallisce perché Kimmie attacca Body e inizia a picchiarla.
Questo conclude la stagione
con un finale mozzafiato e solleva una serie di domande. Body è
morta? Jules darà la caccia a Kimmie? Sylvia starà
bene?
Quando Body le punta un coltello e
minaccia di chiamare Jules per ucciderla, Kimmie sale in macchina e
investe Body. La stagione si conclude con un finale mozzafiato che
lascia con un sacco di domande. Body è morta? Jules darà la caccia
a Kimmie? Sylvia starà bene? Una cosa è chiara: Kimmie non
accetterà questo ricatto. Farà tutto il necessario, anche
investire chiunque con la sua auto, per riavere sua sorella.
Il vero significato della
bellezza nel finale della prima stagione di Beauty in
Black
Il finale della prima stagione di
Beauty in Black è il culmine dei temi alla Saltburn sulla classe sociale trattati nella serie.
Tutto ruota attorno ai ricchi che cercano di esercitare il loro
potere sui poveri. Sia Mallory che Roy pensano che Lena possa
essere comprata, perché è una “fottuta povera”, ma Lena ha
un’integrità inaspettata. Il finale contrappone la disperazione
delle persone in difficoltà finanziaria alla disperazione dei
ricchi. I personaggi in difficoltà finanziaria, come Kimmie e
Angel, sono disposti a tutto pur di racimolare abbastanza soldi per
sopravvivere, mentre i personaggi ricchi, come Mallory, sono
disposti a tutto pur di mantenere la loro ricchezza.
La
seconda stagione di La legge di Lidia Poët è
pronta ad arrivare su Netflix dal 30 ottobre e avanzando nella narrazione,
offre la possibilità di godere di un personaggio più adulto, così
come risulta più coeso il secondo ciclo rispetto al primo, meno
maturo e a tratti forzato. Abbandonate alcune delle esagerazioni
stilistiche e narrative iniziali, la serie si avventura in un
racconto che riesce a trovare un equilibrio tra il dramma storico,
il giallo investigativo e la riflessione sociale, sempre attuale. E
lo fa con un tono naturale e credibile, che dà più sostanza e
qualità alla trama e ai personaggi.
La trama di La legge di Lidia Poët
Stagione 2
La storia si riapre con Lidia
(Matilda
De Angelis), trasferitasi con il fratello avvocato
Enrico (Pier Luigi Pasino) e la sua famiglia in
una nuova abitazione, a seguito della vendita della casa di
famiglia da parte di Jacopo (Eduardo
Scarpetta). Questo cambiamento non è solo fisico e
logistico, ma anche simbolico: rappresenta l’inizio di una nuova
fase nella vita di Lidia, una donna sempre più determinata a
sfidare le ingiustizie di genere in una società che non riconosce
né rispetta i diritti delle donne. Sebbene radiata dall’albo, Lidia
continua a collaborare con Enrico in numerosi casi, e la sua lotta
per l’uguaglianza dei diritti si intensifica, alimentata
dall’interesse per il movimento delle suffragette.
La seconda stagione di La
legge di Lidia Poët riesce a migliorare un aspetto che
nella prima aveva fatto fatica a decollare: pur replicandone la
struttura di episodi autoconclusivi legati tra loro da una trama
orizzontale, questa volta lo svolgimento dei fatti che costruiscono
il racconto che percorre tutta la stagione sono molto più ordinati
e chiari rispetto al primo ciclo, con il risultato che la serie
risulta più avvincente. Il misterioso suicidio di un amico di Lidia
e Jacopo diventa il fil rouge della stagione, diventando a tutti
gli effetti non solo il principale veicolo di tensione, ma anche un
modo per raccontare l’evoluzione dei personaggi stessi, data la
natura intima del rapporto dei protagonisti con la vittima.
Ritmo e dinamiche di
personaggi
Questa maggiore coesione del
racconto orizzontale, che si inframezza con naturalezza nei singoli
casi che di episodio in episodio vengono sottoposti alla brillante
mente di Lidia influenza in maniera evidente il ritmo della
narrazione. Si mette da parte quindi l’esigenza di stupire a tutti
i costi che sembrava avere la prima stagione, in favore di un gusto
per il racconto molto più fluido e avvincente. Dal primo episodio
gli elementi in gioco sono tanti e tutti contribuiscono a costruire
un quadro ricco e stratificato: Lidia e Jacopo costretti a lavorare
insieme, il rancore della famiglia, un omicidio che avvicina i
protagonisti. La complessità relazionali della prima stagione si
stratificano e Lidia comincia a capire davvero qual è il prezzo
della libertà di cui necessita per portare avanti la sua battaglia.
È chiaro poi che, conoscendo già gli attori in gioco, la serie non
deve perdersi in convenevoli per presentarli al pubblico e li
lancia immediatamente nell’azione.
Matilda De Angelis è
magnetica
Matilda De Angelis conferma la sua
versatilità.
Se poche settimane fa l’abbiamo vista fare la James Bond su
Prime Video, adesso la piattaforma della N rossa ce la
restituisce in corsetti e cappellini, ma quello che non cambia è il
suo magnetismo. Oltre al fattore estetico, innegabilmente dalla sua
perte, De Angelis riesce a infondere una naturale ironia al suo
personaggio, il che ne smussa gli spigoli, rendendo anche quelli
gradevoli. Lidia Poët è irresistibile. La sua voce roca e il suo
atteggiamento anticonformista la fanno camminare in equilibrio tra
passato e presente, tra la contemporaneità e la modernità, sempre
credibile e in parte.
Chiaramente non è sola! Con lei
tornano
Eduardo Scarpetta e Pier Luigi Pasino
contraltari perfetti alla sua energia. New entry della serie è
Gianmarco Saurino come il procuratore del Re
Fourneau, un uomo giusto e aperto, che nonostante il ruolo
istituzionale riconosce il valore di Lidia. A questo personaggio
viene affidato non solo il compito di aggiungere un ulteriore punto
di vista alla storia e su Lidia stessa, ma rappresenta anche una
possibile apertura verso un mondo in cui le qualità delle persone
vengono riconosciute indipendentemente dal genere. Un personaggio
forse troppo moderno per l’epoca, ma che parla benissimo a noi
oggi.
La serie continua a parlare alla
nostra società
E a proposito di “epoca”, la serie
riesce a trattare temi profondamente rilevanti, come
l’emancipazione femminile e il diritto di voto per le donne, senza
scadere in toni didascalici. Lidia non combatte solo per il
riconoscimento professionale che ormai sembra inarrivabile (l’Albo
degli Avvocati sembra allontanarsi per sempre), ma per il
cambiamento di un’intera società che guarda con sospetto
l’evoluzione della donna. Attraverso diversi personaggi, La
legge di Lidia Poët offre una riflessione sull’importanza
di avere il coraggio di sfidare le convenzioni sociali ma anche il
proprio ruolo e i propri limiti: da Enrico, a Lidia, passando per
Marianna e Teresa, ogni personaggio trova il modo di oltrepassare i
limiti del loro ruolo per costruire un pezzetto di modernità.
Un’eroina affascinante
Ogni episodi di La legge di
Lidia Poët racconta un caso particolare e per ogni
situazione le circostanze sono ricche e diverse, avvincenti, oscure
ma senza mai mettere completamente da parte quello spirito ironico
che anima la protagonista.
Certo è che la serie non può dirsi
un manuale di storia, ma per fortuna la fiction ci consente di
chiudere un occhio su queste incongruenze, un favore di un
intrattenimento genuino che prova anche a parlare alla testa dello
spettatore. Lidia Poët non
è solo un’avvocata che combatte contro le ingiustizie, ma diventa
anche figura simbolica, rappresenta la determinazione e il coraggio
di tutte le donne che hanno lottato per l’uguaglianza e che ancora
lo fanno.
Nella terza stagione della serie
Avvocato di difesa – The Lincoln Lawyer di
Netflix,
Mickey Haller (Manuel Garcia-Rulfo) si trova ad affrontare
uno dei casi più difficili della sua carriera, sia dal punto
di vista professionale che personale, quando accetta di difendere
Julian La Cosse (Devon Graye), un tecnico accusato
dell’omicidio di Gloria Dayton (Fiona Rene), un personaggio
già apparso nella serie. Per Mickey, Gloria Dayton era una
prostituta che si faceva chiamare Glory Days e che lo aveva
aiutato in un caso precedente fornendogli informazioni sul boss
del cartello Hector Moya (Arturo Del Puerto).
Sfruttando le sue competenze
tecnologiche, Julian aiutava Glory a trovare clienti e a fissare
appuntamenti in modo sicuro. Sapendo che il suo legame con Glory
potrebbe aver causato la sua morte per mano del cartello, Mickey
accetta il difficile compito di scoprire l’identità dell’assassino
di Gloria, che si rivelerà il modo migliore per scagionare Julian.
Nonostante i suoi migliori sforzi, alla fine della terza stagione
Mickey si ritrova in una situazione più precaria che mai, grazie al
colpo di scena finale che coinvolge il Lincoln Lawyer.
Mickey Haller scopre un nuovo
segreto su un vecchio amico
Mickey capisce subito che Gloria
non aveva intenzione di tornare alle Hawaii dopo il loro ultimo
incontro. Invece, Gloria era già coinvolta con il cartello. Le
indagini di Mickey sulle attività di Gloria hanno portato alla
rivelazione che Gloria era già stata incaricata dall’agente della
Drug Enforcement Administration (DEA) James DeMarco (Michael
Irby) di divulgare informazioni su Hector Moya. Quindi, non è
stata l’insistenza di Mickey a mettere Gloria nei guai, perché era
già sotto il controllo di DeMarco. L’indagine di Mickey si complica
quando l’investigatore dell’ufficio del procuratore distrettuale si
rivela essere Neil Bishop (Holt McCallany), che aveva già
incrociato Mickey in precedenza quando questi aveva sfruttato una
scappatoia legale per far uscire di prigione un criminale
nonostante fosse consapevole della sua colpevolezza. Le riprese
delle telecamere di sicurezza dell’hotel dove Gloria avrebbe dovuto
incontrare uno dei suoi clienti il giorno della sua morte rivelano
che Gloria era stata seguita dal detective Bishop. La possibilità
di un forte legame tra il detective Bishop e l’agente DeMarco
diventa il punto di svolta nel mistero che circonda la morte di
Gloria Dayton in Avvocato di difesa – The Lincoln
Lawyer – Stagione 3. Prima del finale, Mickey
capisce che è l’agente DeMarco il responsabile della morte di
Gloria e non Hector Moya, che è stato ingiustamente incarcerato
dopo che l’agente DeMarco ha aiutato a fabbricare prove contro di
lui.
Il finale della terza stagione di
Avvocato di difesa – The Lincoln
Lawyerrivela il retroscena della
relazione di lunga data tra il detective Bishop e l’agente DeMarco.
Dieci anni fa, l’agente DeMarco si era rivolto al detective
Bishop in relazione a un duplice omicidio, legato a uccisioni
di cartelli, al lago Balboa. Nel tentativo di impedire al detective
Bishop di proseguire le indagini sul caso, l’agente DeMarco aveva
offerto una grossa somma di denaro a Bishop, che aveva bisogno di
un incentivo considerando il suo imminente divorzio. Sapendo che
solo la testimonianza di Bishop avrebbe potuto smascherare il
coinvolgimento di DeMarco nella morte di Gloria, Mickey mostra al
detective Bishop il video che riprende lui e l’agente DeMarco
mentre piazzano della droga nella casa di un testimone. Anche se il
detective Bishop sembra non essere a conoscenza delle azioni
dell’agente DeMarco all’interno della casa, è chiaro che le prove
sono sufficienti per incastrarlo. In cambio della non divulgazione
del video al pubblico, Mickey chiede al detective Bishop di
testimoniare per smascherare il ruolo diretto dell’agente DeMarco
nel brutale omicidio di Gloria Dayton.
Il detective Bishop apre un
vaso di Pandora nell’ultima udienza della terza stagione
Una volta salito sul banco dei
testimoni, il detective Bishop inizia a rivelare i dettagli degli
eventi che hanno portato alla morte di Gloria. Viene rivelato che
era stato incaricato dall’agente DeMarco di occuparsi del caso
della morte di Gloria. L’agente DeMarco ricattava il detective
Bishop affinché facesse il lavoro sporco per lui da quando il
detective Bishop aveva accettato i soldi per insabbiare gli omicidi
legati al cartello dieci anni prima.
Su ordine dell’agente DeMarco, il
detective Bishop ha fissato un appuntamento con Gloria usando il
nome di un ospite reale. Ha poi seguito Gloria fino a casa sua,
dove ha chiamato l’agente DeMarco per comunicargli la posizione.
Prima che l’agente DeMarco arrivasse, Julian ha fatto visita a
Gloria e se n’è andato 15 minuti dopo. Al suo arrivo, l’agente
DeMarco ha chiesto al detective Bishop di andarsene ed è entrato
nell’edificio di Gloria da un lato per evitare la telecamera di
sicurezza all’ingresso. Secondo la testimonianza del detective
Bishop, quando ha chiesto all’agente DeMarco della morte di Gloria,
questi gli ha detto che Gloria era morta prima del suo arrivo e che
aveva dato fuoco all’appartamento per distruggere qualsiasi prova
che potesse collegarla a lui. Tuttavia, a questo punto, è chiaro
che tutti sanno che l’agente DeMarco è il responsabile della morte
di Gloria.
La confessione del detective Bishop
lascia tutti in aula sbalorditi, compresi il procuratore Bill
Forsythe (John Pirruccello) e il giudice Regina Turner
(Merrin Dungey). Con i suoi segreti ora alla mercé della
legge e dell’opinione pubblica, il detective Bishop estrae la
sua seconda arma nascosta e si spara in mezzo all’aula. Più
tardi, l’amore di Mickey nella terza stagione, Andrea Freeman
(Yaya DaCosta), suggerisce a Mickey che non è stata colpa sua
se il detective Bishop si è suicidato. I legami tra la polizia di
Los Angeles e i federali sono così profondi che l’uno non può
esistere senza l’altro. Mickey incontra poi Julian e il suo ragazzo
David (Wole Parks) per dare loro la notizia che il
processo è stato archiviato e Julian è ora libero. D’altra
parte, Andrea informa il suo capo, il nuovo procuratore
distrettuale Adam Suarez (Philip Anthony-Rodriguez), che ha
finito di svolgere il compito di calendario come punizione per
l’errore commesso in precedenza con Deborah Glass (Rebekah
Kennedy). Chiede di essere assegnata al caso Scott Glass o di
essere licenziata.
Cosa è successo all’agente
DeMarco alla fine della terza stagione?
Con Mickey che aiuta Julian a
ottenere la giustizia che merita, Avvocato di difesa –
The Lincoln Lawyerinizia a concentrarsi
sugli eventi che alla fine ne plasmeranno il futuro. Per fortuna di
Mickey, sua figlia Hayley (Krista Warner) perdona Mickey per le
sue azioni passate dopo che lui ha aiutato a salvare Julian.
Malconcio dagli eventi recenti, Mickey decide di non mollare,
considerando che ora si rende conto del bene che può fare
attraverso la sua professione se aiuta le persone giuste.
Durante tutta la stagione, Mickey
ha allucinazioni e combatte una battaglia emotiva interiore. Alla
fine della terza stagione, Mickey si rende conto che diventare un
avvocato di successo a Los Angeles ha un prezzo molto alto, che
deve essere pagato con la sua coscienza.
Alla fine della terza stagione di
Avvocato di difesa – The Lincoln Lawyer, Mickey ottiene
un’altra vittoria per sé e per Julian negoziando un ingente
risarcimento con l’ufficio del procuratore distrettuale. Con
l’aiuto del suo investigatore Cisco (Angus Sampson), Mickey
dimostra che l’agente DeMarco lavorava segretamente per il cartello
di Juárez, mentre si occupava solo dei casi contro il cartello
rivale di Tijuana. Dopo essere stato visto l’ultima volta nella
sequenza dell’inseguimento in cui Cisco seguiva l’agente DeMarco,
la sua prossima apparizione si rivela piuttosto macabra, poiché
Hector Moya invia a Mickey una fotografia del cadavere
dell’agente DeMarco appeso con un serpente a sonagli intorno.
Con la copertura dell’agente DeMarco smascherata, era solo
questione di tempo prima che Hector Moya, ora rilasciato, tornasse
da lui per vendicarsi di tutto il male che l’agente DeMarco gli
aveva causato. Hector assicura anche a Mickey che può rilassarsi
tranquillamente senza preoccuparsi del cartello di Juárez per cui
lavorava l’agente DeMarco.
Il colpo di scena finale della
terza stagione prepara la quarta stagione di Avvocato di difesa
– The Lincoln Lawyer
Verso la fine dell’ultima stagione
di Avvocato di difesa – The Lincoln Lawyer, sembra che
Mickey sia pronto a proseguire sulla via del bene, considerando che
gli errori del passato sono stati riparati. Con il peso del passato
alle spalle, Mickey sembra finalmente godersi una meritata tregua,
finché un agente di polizia non ferma la sua auto. A quanto pare,
la targa mancante, che secondo Mickey potrebbe essere stata rubata,
deve aver attirato l’attenzione dell’agente. Tuttavia, le cose
prendono una piega molto più seria nella stagione 4, quando l’agente di polizia fa notare a
Mickey il sangue che gocciola dal bagagliaio della sua auto.
Nonostante i tentativi di Mickey di evitare una perquisizione,
l’agente apre il bagagliaio e scopre il corpo senza vita di Sam
Scales (Christopher Thornton), un personaggio ricorrente e
un truffatore che in origine era il cliente di Jerry Vincent
(Paul Urcioli).
Con questo colpo di scena finale,
Avvocato di difesa – The Lincoln Lawyersi prepara
alla quarta stagione che sarà incentrata su “The Law of
Innocence” di Michael Connelly nella serie di libri Lincoln
Lawyer. È chiaro che qualcuno sta cercando di incastrare Mickey
Haller, il che sembra naturale considerando quanti nemici si sono
attirati le azioni di Mickey. In una potenziale quarta stagione,
Mickey dovrà difendersi contro ogni previsione, considerando che è
riuscito a far arrabbiare alcune persone davvero pericolose, tra
cui cartelli della droga, con le sue azioni nella terza
stagione.
Presentata in anteprima nel ricco
programma della Festa di Roma 2024 con i primi due
episodi proiettati alla presenza di cast e pubblico,
L’Amica Geniale, tetralogia di Elena Ferrante,
arriva alla sua quarta stagione che traspone per la tv il quarto e,
appunto, ultimo libro della saga,
Storia della bambina perduta.
Dove eravamo rimasti?
Avevamo lasciato le due donne
distanti, entrambe alle prese con una nuova vita: Lila con Enzo, il
piccolo Gennarino, e un obbiettivo preciso, quello di aprire
un’azienda con le sue sole forze, di diventare finalmente il capo
di se stessa; Lenù con Nino, quando si accorge che l’amore di tutta
una vita è finalmente alla sua portata e non ci pensa troppo prima
di lasciare marito e figlie e volare via con lui. La terza stagione
dell’amica geniale era finita proprio lì, sul quel volo verso la
libertà e una vita di peccato accanto a Nino (Fabrizio
Gifuni), con l’immagine di quel riflesso che aveva
finalmente svelato al mondo che l’ultima trasformazione di Elena
Greco sarebbe stata affidata a Alba Rohrwacher che, a dire la verità, ne era
sempre stata la voce, lenta e calda, che ha accompagnato gli
spettatori nel fuori campo delle tre stagioni precedenti.
La separazione e
Dispersione sono i capitoli 25 e 26 di questo
lungo romanzo di formazione, le prime due puntate della quarta e
ultima stagione de L’Amica Geniale, che andrà in
onda dall’11 novembre su RaiUno per 5 serata, fino al 9 dicembre. E
appunto di separazione parla il primo episodio, in cui seguiamo
principalmente Elena alle prese con la sua nuova vita, mentre si è
lasciata alle spalle il matrimonio con Pietro e, temporaneamente,
persino le figlie Dede e Elsa, affidate alle cure della suocera.
Per loro è necessario un ambiente regolare e rassicurante, con
regole e rituali, cosa che lei, nella sua vita da amante di Nino
Sarratore, non può garantire alle figlie.
Elena è l’eroina tragica di un
racconto drammatico, una donna che negli anni Settanta lascia
marito e figlie perché “vuole bene a un altro”. Quella
consapevolezza la travolge quando lo dice a alta voce a sua madre,
intervenuta per cercare di farla riappacificare con Pietro, che in
questo scenario viene dipinto forse come troppo mite e
accondiscendente, se pure naturalmente contrariato. Lenù è divisa
in due, tra senso del dovere di madre e ambizione professionale che
può coltivare a pieno solo nella libertà accanto a Nino, il quale è
per lei sogno e passione, ma anche dubbio e dolore.
L’Amica Geniale: storia
di madri, di corpi, di lotta
La Elena di Alba Rohrwacher smette di subire le decisioni
degli altri, ma questa risoluzione ha un prezzo, e lo vediamo nella
fatica che fa il personaggio a tenere tutto insieme, non volendo
rinunciare né all’amore per Nino né a quello per le figlie, che
pian piano sembra ridestarsi più forte di quanto non sia mai stato.
Dopotutto L’Amica Geniale è sempre stata una storia di donne, di
amiche, certo, ma anche di madri, di corpi, di consapevolezza,
rinuncia e lotta.
La lotta è molto presente nella
serie, che sia personale o di classe, come per le altre stagioni,
anche in questo caso L’Amica Geniale si fa
megafono per la situazione storica del Paese e non risparmia nessun
dettagli di quell’epoca turbolenta: i morti, la violenza, il
rapimento Moro. Lo sfondo della vicenda di Elena e Lila è
estremamente vivido e invadente e per questo, anche se la regista
Laura Bispuri si concentra sui volti, le mani e le
persone, sul suo nuovo cast, tra cui Stefano Dionisi, Lino
Musella, Edoardo Pesce, la Storia viene sempre fuori e si
fa sentire.
Dispersione invece racconta
principalmente la diaspora di Elena che lascia le sue certezze,
ancora una volta e scappa a Milano da Maria Rosa, sorella di Pietro
e sua grande amica, che la accoglie con le ragazze e le offre un
posto sicuro. Non abbastanza da sfuggire però a Lila. L’amica che è
rimasta al rione ed è diventata una imprenditrice invischiata con
la camorra, la cerca di continuo per metterla in guardia da Nino.
Anche lei è caduta nel suo inganno, ma questa volta ci sono di
mezzo figli, matrimoni e soprattutto una moglie che l’uomo non
accenna a lasciare. Il racconto si deve spostare a Napoli, nel
rione, per poter finalmente dare corpo alla presenza ingombrante di
Lila, che nel frattempo ha acquisito il volto di Irene Maiorino,
nata per questo ruolo e per succedere a Gaia Girace. La somiglianza
tra le due è davvero impressionante e il passaggio di testimone
appare naturale, anche grazie alla capacità interpretativa di
Maiornio che raccoglie la sua eredita e la sviluppa a modo suo.
La forza e la durezza di Lila non
bastano a Elena per allontanare Nino. La donna accetterà di essere
una compagna parallela, una moglie part-time, pur di stare con lui,
e questa sua decisione, certamente non facile ma urgente, la
riporterà a Napoli, vicino al rione, a sua madre, a quella miseria
e quella ignoranza dalla quale pensava di essere scappata. Elena è
di nuovo “a casa” e la prossimità con Lila tornerà a essere
necessaria e ingombrante. Farà i conti con il suo passato e forse
troverà la forza di essere indulgente verso quei luoghi e quella
miseria che non conoscono altro che se stessi.
Arriva alla 19°
Festa di Roma con in mano già la Palma
d’oro dell’ultimo Festival di
CannesAnora, la commedia
di Sean
Baker che riscrive le regole del romance e porta
nella contemporaneità la fiaba di quella “gran culo di
Cenerentola” che nel 1990 aveva il sorriso e le gambe
lunghissime di Julia
Roberts e che nel 2024 ha invece il corpo minuto
e sensuale di Mikey Madison, stripper e
prostituta newyorkese che cerca la fortuna tra una lap dance e un
privé.
La storia di Anora, Cenerentola
moderna
La vita di Ani (come le piace farsi
chiamare) procede in maniera abbastanza regolare, tra vita notturna
nello strip-club di Manhattan, e giornate passate a dormire e a
recuperare energie. Una sera al locale dove lavora, data la sua
capacità di parlare russo per via delle sue origini (la nonna era
un’immigrata uzbeka), le viene affidato un cliente molto ricco: il
suo coetaneo Ivan, detto “Vanja”, viziatissimo rampollo di un
oligarca russo, che, attratto dalla ragazza, le offre 15 000
dollari per essere la sua fidanzata per una settimana. I due
trascorrono dei giorni folli, divertendosi come non mai, guidati
dal brio di Ani e dai soldi di Vanja, dediti solo a soddisfare le
proprie voglie, di ogni tipo.
Fino a che a Las Vegas i due
decidono di sposarsi: in questo modo lui non sarà costretto a
rientrare in Russia dai genitori preoccupati, e lei avrà finalmente
una vita agiata e serena, che le permetterà di lasciare il suo
lavoro. Sembrerebbe proprio la fiaba di Pretty
Woman citata sopra, se non fosse che siamo nel
2024 in un film di Sean Baker, e quindi
qualcosa va storto e per Ani e Vanja arriva il momento di pagare il
conto di quella settimana di baldoria e di quel matrimonio
avventato.
Dopo lo splendido Red
Rocket, Sean Baker torna a
raccontare uno degli aspetti del mondo della prostituzione
attraverso la vita e l’indole di Anora, una
giovane donna consapevole e presente a se stessa, che conosce la
vita ma che si concede un piccolo spazio per sognare, nel momento
in cui la sua storia personale sembra prendere una piega
vantaggiosa. È pratica e diretta, capace di contrattare il prezzo
del suo corpo e del suo tempo, vende se stessa con sfrontatezza e
si batte per quello che ritiene suo. Una furia, una forza della
natura, un involucro indistruttibile che nasconde un corpo morbido
di tenerezza e fragilità e che per tutto il film cercherà di tenere
nascosto.
“Quella gran culo di
Cenerentola” non va più di moda
La commedia di Baker rivede il
classico romantico con Julia
Roberts e Richard
Gere, sostituendo ai due affascinanti e intramontabili
miti di Hollywood due ragazzini dal fascino contemporaneo e
sbarazzino che non saranno certo fatti l’uno per l’altra ma che
sono altrettanto indimenticabili. E intanto il regista continua il
suo racconto fiabesco di un’umanità ai margini che cerca il suo
posto in Paradiso: una gita a Disneyland, un ritorno glorioso nel
mondo del cinema per adulti, una vita ricca e agiata che escluda
una volta per tutte la precarietà di doversi vendere per soldi.
Sia
chiaro, Anora non è mai vittima delle
sue scelte di vita. Come accennato sopra, il suo modo di affrontare
il suo lavoro è consapevole e divertito, approccio raccontato con
riuscitissime sequenze in cui la giovane donna si confronta con una
sua collega prendendosi gioco dei clienti, delle loro perversioni,
dei loro versi di piacere, del loro sentirsi forti e virili quando
sono costantemente loro stessi vittime del loro lombi,
posizionando Anora (e le sue colleghe)
in una posizione di assoluto potere. È proprio questa
consapevolezza che rende la protagonista tanto irresistibile,
nonostante la sua talvolta irritante sicurezza.
Jurji e Anora: travolti da un
insolito destino
Sean
Baker gioca con i suoi personaggi e con il genere,
realizzando sequenze mozzafiato e regalando al pubblico personaggi
indimenticabili, su tutti l’Igor di Jurij
Borisov, che resta travolto dall’energia
di Anora e crea da subito con lei
un’alchimia isterica e violenta e allo stesso tempo tenera e
accogliente. Igor rappresenta ciò
che Anora non ha mai conosciuto e per
questo non capisce mai fino in fondo, mai fino quell’ultima
straziante scena che conclude la notte folle attraverso la quale è
stato trascinato lo spettatore.
Se dal punto di vista formale e
narrativo Anora di Sean
Baker è nient’altro che una commedia convincente
(anche se forse troppo dilatata nella seconda parte), con questo
film il regista americano compie un passo in avanti verso
l’immortalità della sua filmografia, riuscendo a tratteggiare dei
personaggi indimenticabili con una precisione emotiva disarmante e
tutta la bellezza delle scoperte lente e preziose: Ani si dischiude
nella sua essenza di fronte allo spettatore, e pian piano, mentre
il film avanza, si mette a nudo completamente, nell’intimo, facendo
sentire nudo, vulnerabile e esposto anche chi la guarda e,
inevitabilmente, alla fine, si innamora.
Taylor Polidore Williams e
Crystle Stewart sono le protagoniste della nuova soap
opera di Tyler Perry Beauty
in Black su Netflix, nei panni di due donne molto
diverse le cui vite si intrecciano in modo inaspettato. Perry ha
prodotto la serie nell’ambito della sua collaborazione creativa con
Netflix. In base al loro accordo pluriennale, Perry è incaricato di
scrivere, dirigere e produrre film e serie TV, e Beauty in
Black è l’ultimo progetto nato da questa collaborazione. La
prima parte della nuova serie sarà disponibile su Netflix il 24
ottobre e sarà composta da 16 episodi della durata di un’ora.
Ambientata ad Atlanta, Beauty in
Black ruota attorno a due donne con percorsi di vita molto
diversi. Una di loro, Kimmie, sta lottando per sopravvivere dopo
essere stata cacciata di casa dalla madre, mentre l’altra, Mallory,
gestisce con successo un’attività in proprio. In poco tempo, le due
donne finiscono per essere coinvolte nelle vite l’una dell’altra.
Polidore Williams e Stewart sono le protagoniste dell’ultimo
progetto Netflix di Perry, nei ruoli principali di Kimmie e
Mallory, ma sono affiancate da un cast di attori di grande talento,
tra cui Ricco Ross, Debbi Morgan e Richard Lawson.
Taylor Polidore Williams nel
ruolo di Kimmie
Attrice: Taylor Polidore
Williams è nata a Houston, in Texas, e ha ottenuto il suo primo
ruolo importante interpretando la cacciatrice di taglie Dallas Ali
nella serie crime drama della FX Snowfall. Ha anche
interpretato Lisa nella serie di supereroi della CW Black
Lightning, ha doppiato Clara nel cartone animato della
Nickelodeon It’s Pony e ha interpretato il ruolo principale
di Camille nella serie drammatica soprannaturale della Allblk
Wicked City. Ha già lavorato con Perry quando ha
interpretato il ruolo secondario di Rona nel suo thriller
drammatico Divorce in the Black.
Personaggio: Polidore
Williams recita in Beauty in Black in uno dei ruoli
principali, quello di Kimmie. Kimmie sta lottando per sbarcare il
lunario dopo essere stata cacciata di casa dalla madre autoritaria.
Finisce per trovare lavoro come ballerina esotica e cade nel mondo squallido di un
famoso strip club di Magic City. Sebbene la storia sia pura
finzione, Perry è stato influenzato da storie di vita reale
ambientate in strip club di tutto il mondo.
Crystle Stewart nel ruolo di
Mallory
Attrice: Crystle Stewart è
nata a Houston, in Texas, e ha debuttato con il ruolo
dell’agente immobiliare Leslie Morris nella serie drammatica della
OWN/TBS For Better or Worse, anch’essa creata da Perry.
Ha interpretato Frankie nel cast principale della serie TLC di
Perry Too Close to Home e ha recitato al fianco di Taraji P.
Henson nel thriller psicologico Acrimony, scritto, prodotto
e diretto da Perry. Prima della carriera di attrice, Stewart ha
vinto il titolo di Miss USA 2008 e ha rappresentato gli Stati Uniti
a Miss Universo 2008, dove è entrata nella top 10.
Personaggio: Stewart
interpreta Mallory, l’altra protagonista di Beauty in Black
al fianco di Polidore Williams. Mentre Kimmie è a corto di soldi e
fatica ad arrivare a fine mese, Mallory gestisce con successo la
sua attività di cura dei capelli. Le due donne, con stili di vita
molto diversi, sono messe a confronto e costituiscono la trama
drammatica della serie. Mallory ha molto successo all’apparenza, ma
ha difficoltà a tenere unita la sua ricca famiglia. Alla fine, con
il proseguire della serie, le vite di Kimmie e Mallory si scontrano
in modi inaspettati.
Ricco Ross nel ruolo di
Horace
Attore: Ricco Ross è nato a
Chicago, Illinois, e ha raggiunto il successo con il ruolo del
soldato Frost nelfilm d’azione di fantascienza Aliens di James Cameron. Ross ha interpretato altri ruoli
minori in film come Fierce Creatures, dove interpreta un
giornalista televisivo, Mission: Impossible, dove interpreta una
guardia di sicurezza, e Death Wish 3, dove interpreta un cubano.
Tra i precedenti ruoli televisivi di Ross figurano il pastore R.J.
Gilfield nella serie drammatica P-Valley, Greg Dacosta nel cast
principale della serie televisiva britannica Westbeach e il ruolo
ricorrente di Liftman Coneybear nella terza stagione della serie
drammatica Jeeves and Wooster.
Personaggio: Ross interpreta
un ruolo secondario fondamentale nel cast di Beauty in Black
nei panni di Horace. Horace facilita il primo grande punto di
svolta nell’arco narrativo del personaggio di Kimmie. È un cliente
abituale dello strip club dove lei lavora. Quando lei incrocia la
sua strada, lui finisce per cambiarle la vita.
Debbi Morgan nel ruolo di
Olivia
Attrice: Debbi Morgan è nata
a Dunn, nel North Carolina, e ha raggiunto il successo con il
ruolo di Angie Baxter-Hubbard nella soap opera di lunga durata
della ABC All My Children. Morgan è stata la prima
afroamericana a vincere il Daytime Emmy Award come migliore attrice
non protagonista in una serie drammatica per il ruolo di Angie nel
1989. Morgan ha anche interpretato la Veggente nelle stagioni 4 e 5
di Charmed, Mozelle Batiste-Delacroix in Eve’s Bayou
(che le è valso un Independent Spirit Award) ed Estelle Green nella
serie crime drama di Starz Power e nel suo spin-off,
Power Book II: Ghost.
Personaggio: In Beauty in
Black, Morgan interpreta Olivia. Olivia è una delle
protagoniste femminili al fianco di Kimmie e Mallory. Morgan
collabora spesso con Perry, avendo già recitato in Divorce in the
Black e American Gangster Presents: Big 50 – The Delrhonda Hood
Story.
Richard Lawson nel ruolo di
Norman
Attore: Richard Lawson è
nato a Loma Linda, in California, e ha debuttato con il ruolo di
Willis Daniels nel sequel horror blaxploitation Scream Blacula
Scream. Lawson è noto soprattutto per aver interpretato Ryan nel
film horror Poltergeist e il dottor Ben Taylor nella
miniserie della NBC V. Ha anche recitato in ruoli secondari
importanti in film come Coming Home, Streets of Fire,
How Stella Got Her Groove Back e Guess Who.
Personaggio: Lawson
interpreta Norman in Beauty in Black. Norman è un
personaggio secondario importante nell’ensemble. Lawson è uno degli
attori più esperti del cast.
Beauty In Black Cast secondario
e personaggi
Amber Reign Smith nel ruolo di
Rain: Amber Reign Smith appare nel cast di Beauty in
Black nel ruolo di Rain. Smith ha precedentemente interpretato
Queenie in Outlaw Posse, Roma in Wu-Tang: An American
Saga, Bebe Thompson in Rap Sh!t e Kiara in The Other
Black Girl.
Steven G. Norfleet nel ruolo di
Charles: Charles è interpretato da Steven G. Norfleet. Norfleet
è noto soprattutto per aver interpretato Paul de Pointe du Lac in
Intervista col vampiro, O.B. Williams nella miniserie HBO
Watchmen e Cecil Franklin in Genius.
Julian Horton nel ruolo di
Roy: Roy è interpretato da Julian Horton. Horton ha
precedentemente interpretato Orlando Bishop in National
Champions e Jayce nel film TV Ruined.
Terrell Carter nel ruolo di
Varney: Terrell Carter appare in Beauty in Black
nel ruolo di Varney. Carter ha già lavorato con Perry quando ha
interpretato il reverendo Carter nel film di Madea Diary of a
Mad Black Woman. Ha anche interpretato Kevin Campbell nella
versione televisiva di Shooter.
Presentato al Festival di Cannes 2024 è arrivato
nelle nostre sale il 24 ottobre, Parthenope, il
nuovo film di Paolo Sorrentino è stato un
evento accolto con più entusiasmo all’estero che in patria, visto
che non è raro che nessuno è profeta in patria, anche ai livelli
altissimi raggiunti dal cinema di Sorrentino.
Il regista partenopeo di adozione
romana evoca un lirismo frammentato, per alcuni ridondante e
autoreferenziale, ma ha anche un’anima punk che gli impedisce di
essere incasellato in un sistema. Non si fa scrupoli a fare suo
qualsiasi argomento. E poi, è un uomo dotato di una sensibilità
superiore a quella comune, che nota e intuisce frequenze emotive e
sfumature di significato accessibili a pochi. Una visione fatta di
tante domande e pochissime risposte, perché Sorrentino è un uomo
votato al dubbio, proprio come i suoi film. Ed è forse per questo
che la frenetica ricerca di “senso” al termine della visione di
Parthenope lascia spesso interrogativi ancora
aperti e un sapore amaro in bocca.
Il film con protagonista
Celeste della Porta si distingue, a livello
formale, per la sua netta divisione in due macro sezioni, la prima
prettamente narrativa, che segue la giovinezza di questa fanciulla
inafferrabile. La seconda, decisamente più interessante e
enigmatica, che abbraccia a piene mani la metafora di una
donna/città che si fa attraversare da tutte le sue anime.
Parthenope nasce in mare e cresce sulla costa, alimentata dal
bello, la cultura, i giochi d’infanzia con suo fratello e il suo
migliore amico, in questa specie di triangolo incestuoso in cui
nessuno davvero si immerge.
Il vero significato di
Parthenope
Ma dopo il traumatico avvenimento
centrale, Parthenope diventa Napoli, che senza
essere mai catturata nella sua essenza si fa toccare da ognuno dei
suoi “luoghi comuni”. La fanciulla entra in contatto quindi con le
anime della città, in quelli che sembrano episodi slegati,
indipendenti l’uno dall’altro, ma tutti che fanno riferimento alla
ricchezza e alla molteplicità di Napoli. Nel realizzare il suo
Roma, in continuo accostamento (forse solo degli altri) a Fellini,
Sorrentino scompone la sua città: la fede, la ricchezza, la mala
vita, la cultura, l’accademia, lo sport, la vita e la morte, la
musica e l’arte. Ogni “episodio” che vede protagonista il
personaggio di Celeste della Porta vede
rappresentata una delle caratteristiche della città. Una grande
metafora della ricchezza composita e inafferrabile della splendida
ninfa nata dal mare.
Parthenope di Paolo Sorrentino – Foto Credit Hollywood Authentic/
Greg Williams
La spiegazione del finale di
Parthenope
Nel finale del film, Sorrentino
torna alla narrazione classica, attraverso il personaggio di
Stefania Sandrelli, una Parthenope non più
giovane, ma saggia e risolta, che una volta raggiunta la pensione
torna a Napoli e si pacifica con lei. La giovinezza, l’età verde in
cui tutto è possibile, è passata ma guardando la città intorno a
sé, la donna si rende conto che esiste una eredità in essa, proprio
per il fatto che l’ha attraversata così in profondità, l’ha
indossata come la preziosissima mitra che porta con regalità in una
delle sequenze più discusse del film, e con fierezza è diventata
una sola cosa con Napoli.
Come detto in apertura, Paolo
Sorrentino non è un uomo di risposte, ma di domande, e sebbene le
spiegazioni siano sempre appaganti, il dubbio e l’interpretazione
delle sue opere rimarrà sempre uno degli aspetti più interessanti
della sua produzione.
“L’ingegneria dei videogiochi
mette in campo una vera e propria creazione di un mondo, oggi,
molto più che un film. L’estetica di un gioco per me è una delle
forme espressive più interessanti in
circolazione”.Con
queste parole il regista Harmony
Korine presentava il suo film AGGRO
DR1FT al Festival di
Venezia nel 2023. Un esperimento, il suo, che
contribuiva alla spinta verso un superamento del cinema così come
lo conosciamo verso una maggiore ibridazione con l’arte, l’estetica
e le regole dei videogiochi. Poco più di un anno dopo, ecco
arrivare Grand Theft Hamlet, un documentario
realizzato interamente all’interno di un videogioco e basato su uno
spettacolo teatrale, anch’esso avvenuto nel medesimo ambiente
virtuale.
Si tratta dell’esperimento
realizzato da Pynny
Grylls e Sam Crane, con la
partecipazione dell’attore Mark Oosterveen,
che si configura come nuova clamorosa dimostrazione di quanto
profetizzato da Korine. Già da tempo, in realtà, il cinema ha
ripreso a piene mani certe dinamiche dei videogiochi per includerle
all’interno delle proprie convenzioni. Film come Source
Code o Edge
of Tomorrow ne sono un esempio. Ma
con Grand Theft Hamlet si giunge a
qualcosa di completamente nuovo, un post-cinema che apre ad una
serie di scenari particolarmente entusiasmanti e ad una serie di
riflessioni su quella che di qui a pochi anni potrebbe diventare
una realtà molto più diffusa.
La trama di Grand
Theft Hamlet
Gennaio 2021. Il Regno Unito è al
suo terzo lockdown. Per gli attori
teatrali Mark e Sam,
il futuro appare desolante. Il primo – single e senza figli – è
sempre più isolato socialmente, mentre Sam è in preda al panico per
il mantenimento della sua giovane famiglia. Insieme, trascorrono le
loro giornate nel mondo digitale online di Grand Theft
Auto e quando si imbattono in un teatro, hanno
improvvisamente l’idea di mettere in scena una produzione completa
di Amleto all’interno del
gioco. Grand Theft Hamlet racconta
dunque la loro ridicola, esilarante e commovente avventura, mentre
combattono contro violenti truffatori e scoprono sorprendenti
verità sulla vita, sull’amicizia e sul potere duraturo di
Shakespeare.
Fuga dal mondo reale
Ci si potrebbero scrivere pagine e
pagine su un film (anche se chiamarlo tale è riduttivo)
come Grand Theft Hamlet, per cui cerchiamo di
andare con ordine. Partiamo con il dire che – come avranno intuito
gli appassionati – il videogioco all’interno del quale si svolge il
racconto proposto da Grylls, Crane e Oosterveen
è GTA, ovvero Grand Theft
Auto, una serie di videogiochi action-adventure open
world, tra le più famose di tutti i tempi, in cui il giocatore
controlla un fuorilegge e la sua ascesa nella criminalità
organizzata, portando a termine specifiche missioni o anche
semplicemente dandosi alla pazza gioia girovagando per la città.
Pazza gioia che, normalmente, prevede l’infrangere ogni regola
possibile.
Di questo videogioco esiste anche una versione online, dove singoli
utenti possono dunque incontrarsi, interagire – e soprattutto
uccidersi brutalmente a vicenda – in un mondo virtuale in cui tutto
è concesso, compreso l’allestire uno spettacolo teatrale, come
dimostrato dagli autori di Grand Theft
Hamlet. La volontà di Crane e Oosterveen, nata
dall’esigenza di contrastare la depressione data dal periodo del
Covid-19 nasce dunque come una vera e propria evasione dalla
realtà, ritrovando in GTA Online il luogo ideale dove poter fare
tutto ciò che in quel preciso momento storico non era possibile
fare nella realtà.
Si sviluppano già da qui una serie
di riflessioni sui mondi virtuali oggi disponibili, in cui è
possibile entrare con degli avatar (impossibile non pensare, su
questo tema, all’esemplare Avatar di James
Cameron). Nel momento in cui il mondo reale diventa un
luogo sempre più ostile, tra guerre, malattie e preoccupanti
scenari politici, ecco allora che le realtà virtuali diventano dei
luoghi utopici in cui poter trovare riparo, lasciandosi alle spalle
ogni preoccupazione. Certo, si tratta a suo modo di una fuga,
quando sarebbe più costruttivo cercare di risolvere le
problematiche del mondo, ma difficile non comprendere le ragioni
che portano a sceglierla, specialmente dinanzi ad una situazione
come quella del lockdown che non offre alternative.
Benvenuti nell’epoca del
post-cinema
Andando nel merito del film, però,
la prima cosa che colpisce è come sia stata riposta grande
attenzione nel replicare la grammatica cinematografica, con tutta
l’ampia gamma di inquadrature possibili, dai totali ai primi piani.
Regole che da tempo il mondo dei videogiochi ha ereditato,
rielaborandole e riproponendole però a modo proprio. L’effetto è
straniante, ma anche fortemente affascinante, in quanto ci porta a
vivere un vero e proprio cortocircuito sulla natura di ciò che
stiamo guardando. Non è live action, non è animazione, è il frutto
di un progresso tecnologico che promette di rivoluzionare
completamente l’arte del fare cinema.
Data la grande definizione e cura
dei dettagli che i videogiochi di oggi riescono a proporre, non è
impensabile l’idea che sempre più produzioni cinematografiche
possano affidarsi a queste possibilità virtuali per realizzare le
proprie storie, potenzialmente abbattendo enormemente i normali
costi che oggi si hanno. Divertente, a tal proposito, il dettaglio
dell’avatar di Pynny Grylls che, in
quanto regista del documentario, è presente in scena intenta a
svolgere le riprese (ovviamente finte) con uno smartphone.
Chiariamoci, il cinema per come lo conosciamo oggi, fatto di attori
in carne ed ossa e set tangibili, non sarà mai del tutto
sostituito, ma di certo è evidente che siamo sulla via di una
progressiva co-esistenza di queste realtà.
Grand Theft
Hamlet lo dimostra ampiamente, proponendoci un gioco
al quale si partecipa volentieri, tranquillizzati da ciò che in
esso ci è familiare e ammaliati dalle sue evidenti particolarità.
Un contrasto perfettamente rappresentato anche dalla volontà di
mettere in scena un testo classico per eccellenza come
l’Amleto di William
Shakespeare all’interno di un contesto ultra
contemporaneo. Tutti elementi che rendono il film semplicemente
imperrdibile, per alcuni probabilmente respingente, ma di certo
inevitabile dimostrazione delle possibilità del cinema del futuro
(o meglio, del presente).
Un film che si interroga anche
sull’elemento umano
Grand Theft
Hamlet è dunque prima di tutto un’esperienza visiva,
certo, ma nel corso c’è anche spazio in più occasioni per una
riuscita comicità – specialmente per via della frequente violenza
gratuita a cui gli utenti non sanno resistere -, e si ha occasione
di scoprirsi partecipi delle preoccupazioni di Sam e Mark per il
futuro. Preoccupazioni di carattere umano, che l’atto di
estraniarsi nel gioco non riesce a far dimenticare del tutto. Da
questo punto di vista, il film è allora anche un indicatore di dove
l’umanità stia andando, di come si tenda a perdere di vista
l’importanza di un reale rapporto e dunque la necessità di
preservarlo. Perfetto esempio, a riguardo, è la scelta di Pynny e
Sam di uscire dal gioco che stanno svolgendo in stanze diverse
della stessa casa e incontrarsi per davvero.
Di certo, in conclusione, torna
profetica un’altra affermazione di Harmony
Korine – stavolta
nel presentare Baby Invasion, un film
girato come uno sparatutto in prima persona: “Il motivo
per cui stiamo iniziando a vedere Hollywood crollare dal punto di
vista creativo è perché […] sono così chiusi nelle convenzioni, e
tutti quei ragazzi che sono così creativi ora troveranno altri
percorsi e andranno in altri posti perché i film non sono più la
forma d’arte dominante”. Da persona follemente lucida
quale si è dimostrato, ha probabilmente ragione. È all’arte del
videogioco e alle sue infinite possibilità che dobbiamo guardare
per capire come potrebbe essere il cinema di
domani. Grand Theft Hamlet ne è un
validissimo esempio.
Virgin
River ha ottenuto un rinnovo record. La serie romantica
di Netflix, che ha debuttato nel 2019, è basata sulla
serie di romanzi omonima di Robyn Carr e segue le vite degli
abitanti di una piccola città nel nord della California. Il cast
principale della serie, che è già pronto a continuare con la
prossima Virgin River – stagione 6, include Alexandra
Breckenridge, Martin Henderson, Colin Lawrence, Annette O’Toole,
Tim Matheson e Ben Hollingsworth.
Secondo Deadline, Netflix ha ufficialmente rinnovato
Virgin River per una settima stagione di 10 episodi. La
notizia arriva quasi due mesi prima della premiere della sesta
stagione. Questo rinnovo farà sì che la serie batta il record della
piattaforma di streaming per la serie drammatica in lingua inglese
più longeva, eguagliando le sette stagioni della commedia Grace
and Frankie e della serie drammatica Orange is the New
Black.
L’unica altra serie ad aver avuto
più stagioni è il teen drama spagnolo Elite, che si è concluso a
luglio dopo otto stagioni. Virgin River è ora anche la serie
originale più longeva di Netflix.
Cosa significa il rinnovo di
Virgin River per Netflix
Le serie future potrebbero
avere una possibilità
Una cosa per cui Netflix è
diventata famosa è la chiusura delle sue serie dopo poche stagioni.
Già nel 2019, THR riportava che molte delle serie della piattaforma,
anche quelle con un forte seguito, venivano cancellate alla
terza o quarta stagione per una serie di motivi finanziari, tra
cui evitare di rinegoziare i contratti dei talenti e non pagare
compensi più alti a chi lavora davanti e dietro la telecamera.
Questo potrebbe anche essere il motivo che ha portato alla
creazione di spin-off di serie cancellate o in fase di conclusione,
tra cui lo spin-off di Big Mouth, Human Resources, e
il prequel di Money Heist, Berlin.
Alcune delle serie popolari
della piattaforma sono riuscite a raggiungere una longevità contro
ogni previsione.
Il fatto che sia in fase di
sviluppo uno spin-off prequel, incentrato sui genitori di Mel
(Breckenridge), avrebbe potuto segnare la fine della serie
drammatica. Tuttavia, l’annuncio che il cast di Virgin River
si riunirà ancora una volta per una settima stagione continua a
sottolineare il fatto che alcune delle serie popolari dello
streamer sono in grado di raggiungere una longevità contro ogni
previsione.
I thriller polizieschi, se ben
fatti, lasciano sempre allo spettatore qualcosa su cui riflettere.
Solitamente incentrati sulle vicende tra poliziotti buoni e
cattivi, questo genere è noto per affrontare questioni filosofiche
elevate quali l’onestà e la giustizia contrapposte alla
sopravvivenza e alla sicurezza, che continuano a ronzare nella
mente anche dopo la fine del film. L’ultimo film dello
sceneggiatore e regista Andrea Di Stefano,
L’ultima notte di Amore, dimostra che il regista
sa come realizzare un thriller poliziesco per spettatori attenti,
senza tralasciare gli elementi emozionanti tipici del genere.
L’ultima notte di
Amore racconta la storia di Franco Amore
(Pierfrancesco
Favino), un poliziotto onesto che, a pochi giorni
dalla pensione, decide con esitazione di lavorare come guardia del
corpo per un uomo d’affari cinese. Il suo ultimo giorno di lavoro,
la sua carriera immacolata viene messa a repentaglio quando un
incarico va terribilmente storto.
Cosa succede in
L’ultima notte di Amore?
Sono successe molte cose
nell’ultimo giorno di lavoro di Franco Amore come agente di
polizia. Solo dieci giorni prima aveva salvato la vita a un uomo
d’affari cinese, Zhang Zhu, che sarebbe morto per un arresto
cardiaco se Franco non fosse arrivato appena in tempo per
rianimarlo. Cosimo, cognato di Franco, era in affari con Zhu e
pensò che sarebbe stata una buona idea presentargli Franco e
chiedergli di fornire un servizio di sicurezza per Zhu.
Franco, che aveva 35 anni di
esperienza nelle forze dell’ordine, era il candidato ideale per
quel tipo di lavoro. Non aveva l’aspetto minaccioso o duro degli
altri agenti, cosa piuttosto insolita considerando che aveva
dedicato tutta la sua vita a un lavoro così faticoso. Sua moglie,
che ama profondamente, sembra essere la ragione di questo suo
atteggiamento. Viviana, allegra e di buon carattere, ha sempre
mantenuto viva la casa con la sua presenza. Non era il tipo di
donna che lo avrebbe lasciato solo mentre lui era via per risolvere
tutti i suoi problemi. Questo a volte irritava Franco, ma il più
delle volte avere Viviana come compagna era di grande aiuto. Franco
aveva anche una figlia dal precedente matrimonio che studiava
all’estero. Presto Franco sarebbe andato in pensione e avrebbe
avuto abbastanza tempo da dedicare anche a lei. Questa doveva
essere la sua intenzione, ma il destino aveva altri piani.
Aveva salvato la vita a Zhu, lo
aveva incontrato mentre era di guardia a Cosimo e aveva accettato
di fornire a Zhu lo stesso tipo di servizio che aveva fornito a
Cosimo. Aveva però detto al genero di Zhu che aveva delle
condizioni che, se non fossero state rispettate, gli avrebbero
impedito di fornire il servizio. Gli uomini di Zhu non avrebbero
trasportato armi o stupefacenti sotto la sua sorveglianza.
L’accordo era stato stipulato con chiarezza da entrambe le parti.
Franco era un po’ preoccupato nel vedere alcuni criminali cinesi in
cella, ma i soldi extra significavano che non avrebbe dovuto
preoccuparsi di sopravvivere solo con la sua misera pensione. Un
incarico arrivò proprio il giorno prima del suo pensionamento.
Voleva rimandarlo, ma la somma ingente lo spinse ad accettare il
lavoro. Franco non avrebbe mai dovuto accettare il lavoro, ma se ne
rese conto troppo tardi, causando la morte del suo partner,
Dino.
Come è morto Dino?
Pochi giorni prima del
pensionamento, Franco parlò a Dino del lavoro. Il denaro sarebbe
stato diviso e a Dino non dispiaceva accompagnare Franco. Anche
Dino aveva un figlio piccolo e il lavoro non doveva essere
pericoloso, o almeno così pensava. Considerando tutti questi
fattori, Dino accettò. Il giorno prima del pensionamento di Franco,
che era anche il suo compleanno, lui e Dino erano pronti a
trasportare una coppia cinese a Zhu. Trasportavano qualcosa di
grande valore in una valigetta, ma a Franco non importava. Il suo
obiettivo era portare a termine il lavoro e andarsene con i
soldi.
L’atmosfera si fece un po’ tesa
quando il veicolo ebbe improvvisamente una gomma a terra. La coppia
cinese si agitò e sia Franco che Dino fecero fatica a mantenerli
calmi. Una macchina della polizia iniziò a seguire Franco, che fu
costretto a fermarsi. Pensava di poter gestire la situazione, ma i
due agenti dei Carabinieri che lo seguivano non gli diedero ascolto
e non si curarono del fatto che fosse un poliziotto locale. La loro
insistenza lo ha fatto dubitare delle loro intenzioni, ma prima che
potesse decidere cosa fare, il cinese ha sparato a uno degli
agenti. Tutto è andato a rotoli e tutti tranne Franco sono morti.
Franco ha dato un’occhiata alla valigetta e ha trovato una scorta
di diamanti. L’ha gettata su un ponte abbandonato e è scappato.
Perché Franco non si
arrende?
Viviana, che aveva organizzato una
festa a sorpresa per Franco, riceve la notizia quando Franco la
chiama per chiederle di portargli dei vestiti puliti. Franco le
racconta che il lavoro è andato male e che Dino è stato ucciso.
Voleva andare alla polizia e raccontare tutto del suo legame con
Zhang Zhu, ma Viviana lo ha fermato. Secondo lei, potevano scappare
e ricominciare una nuova vita altrove. Tutta la sua carriera
sarebbe stata rovinata se qualcuno avesse saputo del suo
coinvolgimento negli omicidi. Ha cambiato idea e ha deciso di non
costituirsi non per le fantasie di Viviana, ma perché aveva ancora
la sensazione di poter risolvere il caso e scoprire chi c’era
dietro il lavoro mal fatto.
Franco arrivò sulla scena del
crimine dopo essersi presentato alla sua festa di compleanno,
assicurandosi così un alibi. Lì vide che qualcuno aveva piazzato la
pistola del cinese sul corpo di Dino, facendo sembrare che fosse
stato lui a uccidere l’agente dei Carabinieri. Prima di morire,
l’altro agente dei Carabinieri aveva composto un numero per
chiamare i rinforzi. Franco aveva fotografato i tabulati delle
chiamate prima di lasciare la scena del crimine, quindi sapeva che
l’ultimo numero chiamato doveva essere quello del poliziotto che
era arrivato sul posto e aveva piazzato la pistola su Dino. Ha
composto il numero e ha scoperto che l’uomo era un altro agente dei
Carabinieri che lo aveva visto scappare dalla scena del crimine.
Rivelare il suo nome ai superiori avrebbe potuto significare finire
in prigione. Franco rimane in silenzio sulla questione fino a
quando non gli viene in mente una domanda: chi ha detto a questi
poliziotti corrotti dei diamanti?
Spiegazione del finale di
L’ultima notte di Amore: Franco è
morto?
Dopo aver aiutato Viviana a trovare
i diamanti, le disse di prendere Ernesto, il figlio di Dino, e di
andare al villaggio di Dino fino al suo arrivo. Aveva finalmente
capito chi c’era dietro la rapina. Prima di morire, l’agente dei
Carabinieri aveva mostrato grande sorpresa e delusione perché le
era stato detto che Franco non aveva sparato, sottintendendo che
non si aspettava che lui avrebbe lasciato che il lavoro diventasse
violento. Franco aveva sentito lo stesso identico commento da
Cosimo, e solo lui sapeva che Franco avrebbe partecipato al lavoro.
Franco capì quindi che era stato Cosimo a manipolarlo per farlo
lavorare per Zhu, proprio perché pensava che avrebbe lasciato che i
diamanti venissero portati via.
Franco va direttamente da Cosimo,
lo cattura e lo porta da Zhu per rivelargli tutti i segreti. È qui
che Cosimo rivela che è stato il genero di Zhu a ideare l’intero
piano e che lui era solo un intermediario, che forniva gli agenti
corrotti della Carabinieri con l’aiuto di suo cugino Tito. Franco
non era ancora fuori dai guai. Zhu aveva perso i diamanti, che ora
erano in possesso di Viviana. Quando gli viene chiesto di
restituirli, Franco rifiuta come punizione per aver infranto
l’accordo di non permettere a uomini armati di entrare nella sua
proprietà. Se il cinese non avesse avuto la pistola, non avrebbe
potuto sparare per primo, causando la morte di cinque persone. I
diamanti servono anche a Ernesto per sopravvivere. Se l’inchiesta
avesse scoperto il suo coinvolgimento nella scena del crimine,
Franco avrebbe perso la pensione e Viviana e sua figlia sarebbero
rimaste senza mezzi di sussistenza. Spiegando questo motivo per non
restituire i diamanti, Franco lascia l’edificio e conclude i suoi
35 anni di servizio, annunciando il suo pensionamento. Si vede un
uomo uscire dall’edificio, forse per sparare a Franco.
Si può presumere che Franco sia
morto. L’uomo era probabilmente una delle guardie di Zhu inviata
per uccidere Franco per la sua audacia nel non restituire i
diamanti. Ma l’ultimo giorno gli aveva aperto gli occhi su un mondo
completamente diverso. Suo cognato lo aveva tradito ed era furioso.
L’intera personalità di Franco ha subito un grave cambiamento negli
ultimi giorni. Era considerato un poliziotto onesto ma debole, che
aveva paura di sparare, ma era cambiato molto nelle ultime ore. La
sua indecisione aveva causato la morte del suo amico Dino e forse
non sarebbe mai più stato così indeciso. Quindi, è molto probabile
che quando Franco ha visto l’uomo arrivare da lontano, questa nuova
versione di sé stesso gli abbia sparato per primo, assicurandosi di
poter rivedere la sua famiglia. Ma poi, come suggerisce il titolo
del film, quella era la sua “ultima notte”, il che fa pensare che
sia morto. Oppure potrebbe significare che era semplicemente il suo
ultimo giorno da poliziotto onesto e rispettoso della legge e che
da quel momento in poi anche lui avrebbe sparato per primo quando
si fosse trovato di fronte a un criminale.
Avvocato di difesa – The
Lincoln Lawyer – stagione 3 include diversi salti
temporali e flashback che confondono la linea temporale, sollevando
interrogativi su quanto tempo sia trascorso. Basata sui libri di
Michael Connelly, la serie Netflix segue le vicende di un avvocato
difensore privato di nome Mickey Haller e del suo team mentre
affrontano importanti casi penali. La terza stagione di Avvocato di difesa – The Lincoln
Lawyeradatta The Gods of Guilt, il
libro in cui Mickey difende Julian La Cosse, accusato dell’omicidio
del suo ex cliente, Glory Days.
Il finale della
seconda stagione di Avvocato di difesa – The Lincoln
Lawyerdi Netflix prepara perfettamente questa
trama e riprende esattamente da dove si era interrotto l’ultimo
episodio. Nella terza stagione, anziché raccontare tutto in modo
lineare e costante, la serie fa diversi salti temporali. Può
essere difficile tenere traccia di tutto ciò che è accaduto nel
corso del tempo, di quanto tempo è passato e di cosa succede
durante i salti temporali. Tuttavia, ogni pezzo del puzzle è
essenziale per il finale della terza stagione di The Lincoln
Lawyer.
Quanto tempo passa nella terza
stagione di Avvocato di difesa – The Lincoln Lawyer
L’evento centrale della terza
stagione di Avvocato di difesa – The Lincoln Lawyer è
il periodo di detenzione e il processo di Julian La Cosse, a
partire dal momento in cui Mickey accetta ufficialmente il caso
fino a quando non si arriva a un accordo per detenzione
illegittima. Nell’episodio 2, viene rivelato che Julian dovrà
rimanere in prigione fino al processo perché è accusato di
circostanze speciali. Sebbene Mickey preveda che Julian rimanga in
carcere per otto mesi, il periodo effettivo finisce per essere
leggermente più lungo.
C’è un salto temporale di sei mesi
tra l’episodio 2 e l’episodio 3. In quest’ultimo, Izzy dice che il
processo non inizierà prima di altri tre mesi. Lorna sostiene anche
l’esame di abilitazione e dice che non riceverà i risultati prima
di tre mesi. All’inizio dell’episodio 6, Mickey conferma che
mancano due mesi al processo. Alla fine dell’episodio 6, il
processo di Julian sta iniziando e Lorna sta ricevendo i risultati
dell’esame di abilitazione. Considerando tutto ciò, Julian è
rimasto in prigione per nove mesi prima della data del processo,
invece che otto.
Dopo che le accuse contro Julian
vengono ritirate, l’ultimo episodio fa un salto in avanti di
quattro mesi rispetto ai nove precedenti, portando il periodo di
tempo totale a 13 mesi. Non è la prima volta che la serie
condensa lunghi periodi di tempo. Le lacune sono tipicamente una
necessità narrativa nel genere dei legal drama, perché i casi
giudiziari procedono sempre lentamente, anche nelle circostanze
migliori. A differenza di molte serie TV, quasi tutti i salti
temporali avvengono fuori dallo schermo.
La serie lascia inoltre agli
spettatori il compito di riempire i vuoti e immaginare cosa succede
ai personaggi di Avvocato di difesa – The Lincoln
Lawyer durante questi intervalli. Il mese che intercorre
tra gli episodi 3 e 6 viene mostrato sullo schermo. Il salto
temporale durante l’episodio 6 è evidente, con il team di Mickey
che continua a prepararsi per il processo. Tuttavia, sono
disponibili meno informazioni sui sei mesi tra gli episodi 2 e 3,
il che richiede speculazioni basate su indizi contestuali.
Cosa è successo tra gli episodi
2 e 3?
Il primo salto temporale nella
terza stagione di Avvocato di difesa – The Lincoln
Lawyer avviene tra gli episodi 2 e 3, e in quei sei mesi
accadono molte cose. Il cambiamento più evidente è che Andy e
Mickey iniziano una relazione romantica e sessuale occasionale.
Mickey dice a Lorna, dopo il salto temporale, che in precedenza lei
si era allontanata ogni volta che lui aveva cercato di rendere le
cose più serie, dando al pubblico un’idea della dinamica della
coppia durante quei sei mesi.
Dato che Lorna sostiene l’esame di
abilitazione in Avvocato di difesa – The Lincoln
Lawyer episodio 3, si presume che abbia terminato la
facoltà di legge durante il periodo di sei mesi e si sia
concentrata completamente sullo studio. Un altro cambiamento degno
di nota tra i due episodi è il comportamento di Eddie. Il giovane
appare teso quando inizia a lavorare con Mickey. Tuttavia, nel
terzo episodio, interagisce con il resto del team, sembra più
felice e prova nuovi cibi. Questo indica che si sente più rilassato
e a suo agio nel suo lavoro con Mickey.
Flashback: il primo caso di
Mickey contro Neil Bishop
Il flashback nella terza stagione
di The Lincoln Lawyer, episodio 1, inizia con Mickey che fa surf la
mattina prima dell’udienza. Maggie viene a trovarlo e i due
organizzano un appuntamento serale. Dal loro modo di interagire, si
capisce che lui e Maggie hanno ancora un rapporto affettuoso e
amorevole, a dimostrazione del fatto che i loro conflitti non sono
diventati gravi fino a quando lui non ha lasciato l’ufficio del
difensore pubblico.
Il flashback continua con Mickey
che interroga Neil Bishop, all’epoca detective, sul suo mandato di
perquisizione a casa di un sospettato. Neil ha perquisito
illegalmente un’auto, trovando prove di un crimine.
Al banco dei testimoni, dichiara
che all’epoca si trovava nel garage, ma Mickey dimostra che non può
essere vero. Questa scena non solo stabilisce il rancore che Neil
Bishop nutre nei confronti di Mickey, ma lo rivela anche come un
poliziotto disposto a infrangere le regole per ottenere ciò che
vuole.
Il percorso di Neil conferma
l’affermazione di Legal Siegal secondo cui i cattivi con il
distintivo sono i peggiori, sottolineando un sistema disposto a
chiudere un occhio sugli atti dannosi commessi dagli
agenti.
Sebbene inizialmente Bishop agisca
in nome della giustizia, da un mandato di perquisizione illegale il
passo è breve per accettare tangenti e mentire in un caso. È
interessante notare che è rimasto detective per almeno cinque anni
dopo il mandato di perquisizione illegale. Questo può essere
accertato perché era sul posto durante il doppio omicidio dieci
anni prima della terza stagione di Avvocato di difesa – The
Lincoln Lawyer, quando ha incontrato l’agente De Marco. Il
percorso di Neil conferma l’affermazione di Legal Siegal secondo
cui i cattivi con il distintivo sono i peggiori, sottolineando un
sistema disposto a chiudere un occhio sugli atti dannosi commessi
dagli agenti.
Flashback: Mickey incontra
Glory Days
Prima della prima stagione di
Avvocato di difesa – The Lincoln Lawyer
Quando la serie Netflix introduce
Glory Days nella prima stagione, viene rivelato che in passato era
una testimone nel caso Jesus Menendez, ma è fuggita prima di poter
testimoniare. Il flashback nella seconda puntata della terza
stagione di The Lincoln Lawyer mostra il momento in cui Mickey e
Glory Days si incontrano per la prima volta. Gli eventi
corrispondono alla storia già nota, quindi non aggiungono nulla
alla narrazione. Tuttavia, il flashback offre un ampio sviluppo
dei personaggi sia della donna deceduta che del suo
avvocato.
Mickey ha offerto a Glory molta
empatia in una situazione in cui altri l’avrebbero respinta.
Credeva a ciò che lei diceva, probabilmente perché anche lui aveva
avuto a che fare con la dipendenza. Tuttavia, è anche realista e le
spiega che gli altri non accetterebbero le sue dichiarazioni nelle
sue condizioni attuali. Per questo motivo, si offre di aiutarla a
disintossicarsi dalle sostanze di cui fa uso, in modo che possa
trovarsi in uno stato mentale migliore per testimoniare. Si tratta
di una rappresentazione molto più morbida e vulnerabile di entrambi
i personaggi. Mickey non cerca di essere duro come al solito e
Glory non si comporta in modo irremovibile.
Flashback: l’agente De Marco e
Neil Bishop si incontrano
Lara Solanki/Netflix
Dieci anni prima della terza
stagione di The Lincoln Lawyer
Nell’episodio finale della terza
stagione di Avvocato di difesa – The Lincoln Lawyer, un
flashback mostra il primo incontro tra Neil Bishop e l’agente De
Marco. De Marco ha approfittato delle debolezze di Neil Bishop,
corrompendolo per fermare le indagini sul doppio omicidio. In
definitiva, questa scena fornisce il contesto su come e perché
Bishop è arrivato a essere colpevole dell’omicidio di una donna
innocente. In definitiva, questo flashback era necessario anche per
spiegare il comportamento ambiguo di Neil Bishop che ha portato al
finale della terza stagione di Avvocato di difesa – The Lincoln
Lawyer. La sua ostilità nei confronti di Mickey non era solo
frutto di rancore, ma anche di ricatto.
Il primo film di Sara
Petraglia, L’albero, in concorso alla Festa di Roma
nella sezione Progressive Cinema, è un viaggio di formazione
assieme duro e poetico, tragico e leggero, un coming of age romano,
che prende corpo nelle strade del Pigneto. La regista e
sceneggiatrice, figlia di uno dei più noti sceneggiatori italiani,
Sandro Petraglia, sceglie una storia di amicizia, amore e
dipendenza per il suo esordio sul grande schermo.
La trama de
L’albero
Bianca, Tecla Insolia, è
una ventenne che si trasferisce a Roma per frequentare
l’università. Trova un appartamento al Pigneto assieme alla sua
amica Angelica, Carlotta Gamba. Dalla finestra di casa si vede un
maestoso albero al di là della ferrovia. Lontane dalle loro
famiglie e con quella voglia spregiudicata e adolescenziale di
sperimentare tutto senza pensare alle conseguenze, le due ragazze
sprofondano nella dipendenza da cocaina. Una gita a Napoli non
cambia le cose. Insieme sperimentano amore e morte, finché per
ciascuna arriva il momento di scegliere cosa fare della propria
vita.
Un modo diverso di
raccontare la dipendenza
Raccontare la dipendenza
in modo non convenzionale era uno degli obiettivi dichiarati di
Sara Petraglia. La regista lo fa innanzitutto senza giudizio, ma
solo descrivendo. Non ci sono enfasi ed estremizzazione eccessiva,
ma neppure la volontà di edulcorare. Petraglia affida il suo
racconto a due “insospettabili”, due ragazze dalla faccia pulita,
apparentemente lontane anni luce dal mondo delle sostanze, da chi
lo popola, da chi vi gravita attorno. Mai come in questo caso,
l’apparenza inganna. Si mettono così in discussione pregiudizi e
visioni precostituite. In modo realistico e non immaginifico o
fantasioso, il film mostra anche come si possa superare la
dipendenza, senza sconti o scorciatoie.
Un film
sull’adolescenza e il male di vivere
Tuttavia,
L’albero non è, o non è solo, un film sulla dipendenza. Le
famiglie delle protagoniste non compaiono mai. C’è solo il gruppo
dei pari, amiche e amici. Ventenni come tanti ma, come nota Bianca
in una scena emblematica del film, tutti molto tristi. La
protagonista per prima si rifugia nell’uso di sostanze, non solo
cocaina, per dare spallate a questa tristezza, al dolore che da
sempre la accompagna. Quello leopardiano – non per nulla
un’immagine del poeta di Recanati campeggia nel salotto di casa –
che scaturisce dalla consapevolezza della caducità della vita,
della natura effimera della felicità, sempre fugace. Bianca non
sopporta tutto ciò e la vita, così com’è le sembra troppo difficile
da affrontare.
Preferisce rifugiarsi
nei libri e nei diari che lei stessa scrive, nell’immaginazione,
anziché vivere la realtà. Sembra quasi che, con l’incoscienza della
loro età, le due amiche siano disposte perfino a rinunciare alla
vita stessa. La regista le mostra in questo momento di spericolata
leggerezza e nel percorso che porterà in particolare Bianca, su cui
si sofferma maggiormente lo sguardo di Petraglia, a fare i conti
con questa sofferenza, questa sorta di malinconia, che è parte di
sé.
L’albero,
opera prima semplice ed efficace
L’albero ha una
costruzione semplice, con pochi elementi, messi ben a fuoco. La
sceneggiatura è lineare e questo consente alla regista, che l’ha
curata, di tenere la materia del film efficacemente sotto
controllo. Petraglia riesce a tenere insieme nella sua visione
disincanto e poesia, affrontando con levità temi intimi e profondi.
Una leggerezza che certo non è sinonimo di superficialità. La
regista rende anche con vivida immediatezza la vita del quartiere
che descrive, sembra conoscerlo bene. Anche nell’inserto
napoletano, che sposta l’azione in altro luogo, lo spettatore vede
una Napoli insolita per il nostro cinema, né da cartolina, né da
cronaca nera. Le sue strade di notte, come l’umanità che le abita,
somigliano a quelle del Pigneto, ma potrebbero trovarsi in
qualsiasi altra parte del mondo.
Le interpretazioni
di Tecla Insolia e Carlotta Gamba
Tecla Insolia – L’arte
della gioia – e Carlotta Gamba – Gloria!, Vermiglio, Dostoevski –
offrono interpretazioni sentite e coinvolgenti, mai sopra le righe.
Così vuole la regista, che le dipinge come due ragazze
normalissime, invitando anche lo spettatore a riflettere su quanto
il tipo di malessere presente nel film possa essere diffuso.
L’albero è un esordio convincente, che mescola un dolore
esistenziale profondo all’incoscienza e all’ingenuità dei
vent’anni. Un film sulla difficoltà di raggiungere un equilibrio
nella vita, per viverla senza farsene rovinosamente travolgere.
Questo equilibrio sembra essere come l’albero del titolo: bello,
maestoso, ma apparentemente irraggiungibile. Spesso però, basta
cambiare strada per arrivarci, magari optando per un percorso meno
lineare, meno immediato, forse più lungo, più tortuoso, ma che
porta proprio lì.
Presentata alla
Festa del Cinema di Roma nella sezione Freestyle,
Avetrana – Qui non è Hollywood è la serie tv di
Pippo Mezzapesa che ricostruisce in quattro
episodi la tragica vicenda di Sarah Scazzi, quindicenne pugliese
scomparsa il 26 agosto 2010, il cui corpo senza vita fu ritrovato
in un pozzo più di un mese dopo. La serie è tratta dal libro Sarah,
la ragazza di Avetrana, di Carmine Gazzanni e Flavia Piccinni.
Avetrana – Qui non è
Hollywood, un titolo eloquente
Pippo Mezzapesa –
regista pugliese saldamente legato alla sua terra, autore di lavori
come Il bene mio e Ti mangio il cuore – intraprende qui
un’operazione rischiosa. Il caso di Sarah Scazzi è stato tra quelli
che hanno suscitato più clamore ed eco mediatica degli ultimi anni.
Eco che ha volte si è trasformata persino in fenomeni di morbosità
e fanatismo. La domanda che ci si pone accostandosi alla visione è
se e come Mezzapesa intenda evitare il rischio di essere
considerato l’ennesimo tentativo di lucrare sulla vicenda. Da
questo punto di vista, il qui non è Hollywood del titolo,
sembra essere una vera e propria dichiarazione di intenti. La
critica all’assalto mediatico scatenatosi nella piccola cittadina
pugliese fin dalle prime notizie della scomparsa di Sarah, e poi
via via incrementato, fino a diventare quasi una forma di assedio
alla città, è evidente fin dall’avvio della serie. Basti citare il
riferimento ai veri e propri tour organizzati da provider senza
scrupoli sui luoghi della tragedia. Ciò spinge a riflettere sui
meccanismi di massa che si innescano da più parti in questi casi.
Non sono infatti solo i media a sfruttare al massimo la notizia, ma
anche chiunque possa. La gente comune, dal canto suo, sembra cedere
spessissimo al richiamo di una curiosità malata. Si può dibattere
se sia opportuno trattare o meno di questi fatti di cronaca in una
serie tv. Ciò che conta, però, è come viene trattata la
vicenda.
Luci, ombre e
atmosfere inquietanti in Avetrana – Qui non è Hollywood
In Avetrana – Qui non è
Hollywood il regista punta all’essenziale. Il film si muove tra due
poli opposti: il sole della provincia tarantina, la pizzica, il
mare, l’estate da una parte, i due nuclei familiari protagonisti
dall’altra, composti da personalità piene di lati oscuri perfino a
sé stesse e che si muovono in ambienti altrettanto oscuri, come il
luogo in cui si ritira Michele Misseri. Il film riesce senza dubbio
a creare attesa e angoscia nello spettatore, mentre si immerge
nell’analisi dei protagonisti.
Mancanza di amore e
non accettazione di sé
Mezzapesa vuole entrare
nei meccanismi psicologici dei personaggi, nel loro disagio, a
partire da quello di Sarah. Le due famiglie protagoniste sono
legate da rapporti di dipendenza perversi e distorti. La mancanza
di amore domina su tutto. È quella che prova Sarah, Federica Pala,
che ha sete di riconoscimento e affetto da parte della madre
Concetta, Imma Villa, la quale però appare incapace di soddisfare
questo bisogno. Sarah soffre anche la mancanza del fratello, a
Milano per lavoro. Ha sete di abbracci, li chiede continuamente.
Finisce per trovarli a casa degli zii, Cosima, Vanessa Scalera, e
Michele, Paolo De Vita. Anche la loro figlia, Sabrina, la cugina di
Sarah, ha sete di amore e riconoscimento. Si sente sbagliata, è in
lotta con sé stessa, col suo corpo, non si accetta. Il legame con
Sarah è stretto e appare morboso, di odio e amore. Sarah ai suoi
occhi sembra rappresentare un modello irraggiungibile, ma al
contempo è ancora una “bambina” da manipolare. I coniugi Misseri
non sono da meno e tutti insieme compongono il quadro di due
famiglie disfunzionali, i cui rapporti malati non possono che
sfociare in qualcosa di tragico e indicibile.
Quattro episodi,
quattro punti di vista
La narrazione è divisa
in quattro episodi, ciascuno dal punto di vista di un personaggio:
Sarah, Sabrina, Cosima e Michele. Lo stesso regista cura la
sceneggiatura con Antonella Gaeta e Davide Serino, come già per Ti
mangio il cuore. Questa organizzazione della materia narrativa
permette di entrare ancora più a fondo nella psicologia dei
personaggi, che è poi l’elemento realmente inquietante del lavoro.
Anche i dialoghi sono molto ben costruiti, realistici e l’uso del
dialetto appropriato.
Le interpretazioni
in Avetrana – Qui non è Hollywood
Le interpretazioni dei
protagonisti sono tutte a fuoco, forse quella con meno guizzi è
proprio quella di Sarah, Federica Pala, mentre davvero efficace e
di forte impatto è quella di Sabrina, anche la più complessa. A
darle corpo, con una sorprendente trasformazione, è Giulia Perulli,
che attraversa un arco emotivo notevole, risultando sempre
credibile e trasmettendo allo spettatore angoscia e inquietudine
profonde, non senza momenti in cui affiora il desiderio di
spensieratezza che una giovane donna può avere. Parimenti
disturbanti, ma più minimaliste, le interpretazioni di Cosima
Serrano, madre di Sabrina, una straordinaria Vanessa Scalera, e
Michele Misseri, il marito, zio di Sarah, interpretato da Paolo De
Vita. Nel cast anche Anna Ferzetti, la giornalista, Giancarlo
Commare, Ivano, il ragazzo conteso tra Sarah e Sabrina, Antonio
Gerardi, il maresciallo. Avetrana – Qui non è Hollywood è
un’operazione che può piacere o meno, ma che riesce nell’intento di
essere scomoda e disturbante sia per come dipinge i protagonisti,
sia perché mette bene in luce i meccanismi di certi fenomeni di
massa.
È affidato ad
Andrea Segre con il suo Berlinguer –
La grande ambizione l’onore e l’onere di aprire la
sezione Concorso Progressive Cinema della 19esima edizione
della Festa del
Cinema di Roma. Tante figure di politici italiani il
nostro cinema ha raccontato, provando a immaginare il privato al di
là del personaggio pubblico, portando agli spettatori la vicenda
umana assieme all’agire politico. De Gasperi, Moro, Andreotti,
Craxi, solo per citarne alcuni tra i più rappresentati dalla
settima arte. Mancava però un film di finzione, incentrato sulla
figura dello storico leader del PCI, Enrico Berlinguer (c’era stato
invece, nel 2014, il documentario di Walter Veltroni Quando c’era Berlinguer).
Una figura, quella del
segretario, amatissima dalla gente e portatrice di una visione
politica che – dalla via italiana al socialismo al compromesso
storico con la Democrazia Cristiana – cercava con incrollabile
determinazione di coniugare il sogno e l’utopia con il realismo
politico. Il timore da parte del mondo del cinema era forse,
legittimamente, quello di togliere qualcosa, di non riuscire a
rendere efficacemente sullo schermo le molteplici sfaccettature del
politico e dell’uomo Berlinguer. Tenta l’impresa però oggi, a
quarant’anni dalla morte del Segretario del PCI, avvenuta l’11
giugno 1984 a Padova, proprio il regista Andrea Segre, autore di
film e documentari – Io sono Li, L’ordine delle cose, Welcome
Venice.
Pochi ma intensi
anni nella vita di Enrico Berlinguer
Berlinguer – La
grande ambizione prende in esame una manciata di anni:
dall’elezione di Allende in Cile, seguita dal golpe di Pinochet nel
1973, all’uccisione di Moro nel 1978. L’evento che decretò di fatto
la fine del compromesso storico, così come Berlinguer e Moro stesso
lo avevano pensato. Sono gli anni in cui il Pci guidato da Enrico
Berlinguer raggiunge l’acme dei consensi. Il film racconta la
determinazione e la fatica del segretario per affermare la
possibilità di una via democratica al socialismo, distaccandosi
dall’influenza sovietica e dalle sue derive autoritarie. Mostra poi
come la sua visione politica, condivisa con Aldo Moro per dar vita
al compromesso storico, venga pagata a caro prezzo fin da subito.
Da Berlinguer con l’attentato subíto a Sofia nel 1973 e più tardi
da Moro con la vita. Sono anni di lotte e di successi per il Pci,
culminati con quello elettorale del 1976. Poi il clima cambia. Il
compromesso storico divide la politica e la cittadinanza e il
terrorismo inizia a mietere vittime, fino al rapimento e
all’uccisione di Moro, che gela le speranze del PCI al governo e di
un possibile patto con la Democrazia Cristiana.
Berlinguer e le sue
parole
Il regista parte dal
presupposto che un racconto di Berlinguer non si possa fare senza
le sue parole. I suoi discorsi in pubblico la fanno da padroni nel
film, il suo linguaggio. Questo accade soprattutto nella prima
parte del lavoro e sembra essere un limite. Sebbene si tratti di un
linguaggio chiaro e comprensibile a tutti, ma non semplicistico,
nato dall’esigenza di portare concetti complessi alla portata del
più vasto uditorio possibile, un approccio così legato alla parola
appesantisce e a tratti rallenta la narrazione.
Berlinguer e il
rapporto con la gente
A fare da contrappeso
all’elemento verbale, vi sono le immagini. Quelle di repertorio
restituiscono momenti vividi e di grande partecipazione popolare,
di forte impatto emotivo, specie in un’epoca come la attuale, in
cui si misura tutta la distanza che si è consumata tra i cittadini
e la politica. I volti della gente ai comizi, le manifestazioni. Le
immagini di finzione mostrano momenti di incontro ravvicinato con i
lavoratori. Incontri in cui Berlinguer si mette a disposizione di
un confronto alla pari in maniera del tutto naturale. È anche per
questo che la gente, che non gli risparmia critiche e richieste, lo
percepisce vicino.
Berlinguer
privato
Vi è poi il Berlinguer
marito e padre, la condivisione in famiglia degli ideali e delle
lotte politiche, la capacità di spiegare ai figli l’essenza della
sua visione, comunista e socialista, in modo semplice ed efficace,
senza eccessi, ma con passione. Ma ci sono anche l’amata Sardegna e
le gite in barca con la famiglia. Si pone poi l’attenzione su
piccoli elementi, gesti quotidiani, abitudini, che fanno emergere
l’umanità del personaggio. Ciò contribuisce a comporre un quadro
che pian piano, con garbo, delicatezza e coi suoi tempi, riesce a
coinvolge il pubblico.
L’interpretazione di
Elio Germano
Per questa
interpretazione, Elio Germano sceglie una chiave minimalista,
che si adatta al carattere schivo del leader politico in questione.
La somiglianza fisica non ne è il punto di forza e l’accento sardo
non è impeccabile. Da apprezzare invece la capacità di tratteggiare
con piccoli cenni la parte emotiva: dall’aspetto ironico alla
passione politica stessa, che non è urlata, né platealmente
esibita, ma emerge ugualmente con forza. Berlinguer – La grande
ambizione restituisce l’immagine di un uomo di grande rigore,
innanzitutto con sé stesso, ancora prima che nel dettare la linea
del partito, e al tempo stesso aperto e dialogante in modo
autentico.
Il cast di
Berlinguer – La grande ambizione
Un cast di tutto
rispetto vede impegnati, accanto a Elio Germano, Elena Radonicich nel
ruolo della moglie Letizia, Roberto Citran,
che interpreta Aldo Moro, Francesco Acquaroli,
Pietro Ingrao, Paolo Pierobon, Andreotti,
Fabrizia Sacchi, Nilde Iotti, senza dimenticare
Paolo Calabresi, Giorgio Tirabassi, Andrea
Pennacchi. Berlinguer – La grande ambizione no
riesce forse a pieno a far ritrovare al pubblico Enrico Berlinguer,
ma riporta sullo schermo lo spirito dell’uomo e soprattutto la
potenza di quel rapporto con la gente che forse nessun altro come
lui ha saputo creare.
I Pogues sono tornati
in Outer Banks 4 la Stagione 4, Parte 1, dà
il via a un’altra avventura selvaggia per i ragazzi, reduci dalla
loro ultima missione (RIP Ward e Big John). Continuate a leggere
per scoprire i momenti più importanti dei primi cinqe episodi,
compreso lo scioccante cliffhanger che nessuno avrebbe potuto
prevedere.
Nella quarta stagione, i
Pogues tornano a casa con l’oro scoperto a El Dorado. Dopo averlo
scambiato con 1,1 milioni di dollari, usano il denaro per aprire un
negozio di esche, attrezzature e tour charter sul terreno che hanno
acquistato, chiamandolo “Poguelandia 2.0”. Ma, alla maniera di JJ,
scommette l’ultima pepita d’oro dell’equipaggio in una gara contro
Rafe e Topper, che alla fine perde.
Fortunatamente per i Pogues, gli
archeologi scavarono El Dorado sei mesi dopo la loro scoperta e i
ragazzi furono onorati dalla città in una cerimonia mostrata alla
fine della terza stagione. Gli spettatori ricorderanno che un uomo
di nome Wes Genrette (David Jensen) si è
avvicinato al gruppo, chiedendo aiuto per trovare il tesoro di
Barbanera. Nonostante siano spaventati dalle maledizioni della sua
famiglia, i Pogues accettano di aiutarlo per ripagare i loro
debiti.
Tuttavia, i Pogue scoprono subito
di non essere gli unici a cercare il tesoro, che comprende un
amuleto di valore inestimabile e una corona blu. Un uomo
sconosciuto inizia a seguirli, rivelandosi poi un mercenario di
nome Lightner, che quasi uccide Kiara e JJ e infine rapisce Cleo.
In una svolta drammatica, il vecchio amico e figura paterna di
Cleo, Terrance, sacrifica la sua vita per salvare la sua alla fine
dell’episodio 4.
Cosa succede in Outer Banks 4,
Episodio 5?
Mentre JJ e Kiara rimangono a
Kildare Island, il resto della squadra si reca a Charleston per
continuare la ricerca della corona blu. Ma anche Lighter e il suo
capo, Dalia, sono lì e riescono a entrare in una cripta sotto una
vecchia chiesa prima dei Pogues.
Pope e Sarah si offrono volontari
per scendere nelle catacombe, ma rimangono intrappolati sottoterra
quando si imbattono in Lighter e Dalia. I due si nascondono da
Lighter, che fugge dalla tomba con una pergamena recuperata da una
sepoltura.
Cleo vede Lightner e Dalia emergere
dal sottosuolo e progetta di vendicarsi per la morte di Terrance,
ma prima che possa agire, Lightner le piomba alle spalle. Dalia
interviene dicendogli che non vale la pena ucciderla. Nel
frattempo, John B segue Lightner, pronto a sparare, ma esita quando
ha un flashback della terza stagione, ricordando come il suo
defunto padre, Big John, sparò ad alcuni uomini di Singh proprio
davanti a lui.
“C’è molta esitazione in John B
quando si tratta di perseguire qualcosa orientato al tesoro, ed è
perché sta combattendo con il fatto che non ha avuto il tempo che
voleva con suo padre”, ha detto Stokes a Tudum di Netflix. “E il ricordo di suo padre è ora racchiuso
in questa grande vittoria gigantesca di trovare El Dorado. Ma ha
capito che suo padre era una persona di merda. [E non vuole seguire
quella strada”.
Mentre Pope e Sarah cercano
un’uscita, si scatena un forte temporale che allaga le catacombe.
Notano dei cirripedi che raggiungono il soffitto, il che significa
che presto lo spazio sarà completamente sott’acqua e questa è
l’ultima volta che li vediamo nella prima parte.
Gli attori hanno dichiarato
a The
Hollywood Reporter di aver dato di matto nella vita reale,
proprio come i loro personaggi. “Era esattamente come sembra.
Maddie era lì dentro. Non era felice. L’acqua, anche quando si
atterra all’interno, è come se gocciolasse, quindi è gelida”, ha
detto Jonathan Daviss. “È stato divertente perché mi sembrava di
girare un film di Indiana Jones o qualcosa del genere. Mi sono
detto: ‘Ecco cosa si prova a stare su quel tipo di set’”.
Come finisce la prima parte della quarta stagione di Outer
Banks?
Alla fine di Outer Banks Stagione 4, Parte 1, JJ è con suo
padre, Luke, che finalmente rivela uno scioccante segreto di
famiglia. Prima della morte di Wes Genrette nell’episodio 2, aveva
lasciato una lettera indirizzata al “Maestro JJ Maybank” nel caso
fosse successo qualcosa, che lo spingeva a chiedere al padre il
significato di “Albatross”.
Dopo un po’ di convincimento, Luke dice a JJ che “Albatross” era
il nome della barca su cui Larissa Genrette è morta anni prima. Poi
lancia un’altra notizia bomba, dicendo a JJ che lui non è il suo
padre biologico e che la donna che JJ credeva essere sua madre era
solo una delle ex fidanzate di Luke.
Chi è il vero padre di JJ?
Luke rivela a JJ che Larissa è in realtà la sua vera madre,
rendendo Wes suo nonno e Chandler Groff il suo padre biologico: ciò
significa che JJ potrebbe avere sangue Kook.
“Era la cosa più estrema a cui potessimo pensare: Che JJ sia in
realtà un Kook”, ha dichiarato Shannon Burke, co-creatrice di Outer
Banks, a Tudum di
Netflix.
Allora, cosa sappiamo del nuovo padre di JJ, Groff? Gli
spettatori lo hanno visto interrogato dalla polizia sulla morte del
suocero. Fa anche un’apparizione alla fine dell’episodio 5 con
Hollis Robinson, l’agente immobiliare locale che per tutta la
stagione ha tramato per mettere le mani sul terreno di Genrette,
coinvolgendo anche Rafe Cameron per aiutare nell’affare di
sviluppo.
Il finale di Avvocato di
difesa – The Lincoln Lawyer – Stagione 2 – Parte 2 porta a
termine il processo di Lisa Trammell, ma dopo il gran finale
rimangono ancora molti misteri irrisolti. Nonostante le circostanze
sembrino giocare a loro sfavore, Mickey e gli altri personaggi del
suo team in Avvocato di difesa – The Lincoln
Lawyer riescono a ottenere un verdetto di “non
colpevolezza” per Lisa Trammell. Questo non significa però che il
personaggio sia innocente di tutto. Anche se è stata dichiarata
innocente dell’omicidio di Mitchell Bondurant, Mickey inizia a
sospettare che Lisa abbia altri scheletri nell’armadio. Inoltre,
l’uso di Alex Grant nella difesa di Lisa sembra che possa finire
per avere conseguenze mortali per Mickey. Tuttavia, il colpo di
scena più grande arriva alla fine dell’episodio, anticipando il
prossimo grande caso di Mickey nella terza stagione di Avvocato
di difesa – The Lincoln Lawyer.
Alla fine, il finale della seconda
parte della seconda stagione è ricco di sorprese che hanno un
impatto drastico sui personaggi e sulla trama, creando grandi
aspettative per la prossima stagione.
Chi ha ucciso Mitchell
Bondurant nella seconda stagione di Avvocato di difesa – The
Lincoln Lawyer
Uno dei momenti più importanti alla
fine della seconda parte della seconda stagione di Avvocato di
difesa – The Lincoln Lawyer è stato quando Lisa Trammell
è stata dichiarata non colpevole nel suo processo. Ma se non è
stata lei a uccidere Mitchell Bondurant, chi è stato? Al termine
del processo, Andrea Freeman ha rivelato a Mickey che Walter Kim,
socio di Grant, è stato trovato con il sangue di Bondurant sulle
scarpe. Questo suggeriva che Kim fosse l’assassino, anche se non
era chiaro se avesse agito di propria iniziativa o se fosse stato
incaricato da qualcun altro di uccidere Bondurant.
Secondo Lorna, Walter potrebbe non
aver agito da solo. Al ricevimento di nozze suo e Cisco, Lorna ha
condiviso con Izzy la sua teoria secondo cui Lisa era in realtà
dietro l’aggressione di Grant contro Mickey alla
fine della seconda stagione di The Lincoln Lawyer, parte
1. Se la teoria di Lorna è vera, significa che Lisa conosceva
sia Alex Grant che la mafia. Se così fosse, Lisa sarebbe
potenzialmente la mente che ha orchestrato il coinvolgimento di
Grant e Kim nell’omicidio di Bondurant, nonostante il verdetto di
non colpevolezza.
Il ruolo di Alex Grant
nell’omicidio di Mitchell Bondurant spiegato
Durante il processo per l’omicidio
di Lisa, Mickey ha usato Alex Grant come prestanome, costruendo una
teoria alternativa per l’omicidio di Mitchell Bondurant, ma sembra
che Grant potrebbe essere più rilevante per l’omicidio di quanto
sembrasse. Il livello esatto del coinvolgimento di Grant non è
chiaro alla fine della seconda stagione di Avvocato di difesa –
The Lincoln Lawyer, ma era sicuramente coinvolto in qualche
modo. Dato che è noto che Grant e Walter Kim erano soci, è
altamente probabile che sia stato Grant a ordinare a Walter di
uccidere Bondurant. Tuttavia, la serie Netflix non conferma se sia stato Grant la mente
dietro l’omicidio di Bondurant o se sia stata Lisa, come suggerisce
la teoria di Lorna.
Gli uomini di Alex Grant hanno
cercato di uccidere Mickey?
Alla fine del finale della seconda
stagione di Avvocato di difesa – The Lincoln Lawyer,
Mickey è stato quasi investito da un’auto dopo aver cenato con la
sua figura paterna, David “Legal” Siegel. La velocità dell’auto
sembrava suggerire che non si trattasse di un incidente, ma di un
tentativo calcolato di uccidere Mickey. Durante la cena, la serie
ha rivelato che Alex Grant ha perso il contratto con il Villaggio
Olimpico a causa del processo. Siegel ha suggerito che, per questo
motivo, Grant potrebbe voler vendicarsi di Mickey. L’auto
corrispondeva anche alla descrizione di Izzy del veicolo di Grant,
quindi, anche se non è stato confermato che Grant fosse dietro il
tentato omicidio, alcuni indizi indicano che potrebbe aver cercato
di uccidere Mickey.
Cosa è successo a Walter
Kim?
Dopo la scomparsa di Walter Kim,
l’investigatore di Mickey, Cisco, lo ha rintracciato e ha scoperto
che la polizia aveva trovato la sua auto abbandonata. Sebbene il
corpo di Walter non fosse nell’auto, Cisco sospettò il peggio,
ipotizzando che Alex Grant potesse aver cercato di zittire Walter,
in modo che non venisse fuori che Grant lo aveva pagato per
corromperlo. Sebbene questa teoria non sia mai stata provata in
modo esplicito, la rivelazione finale da parte del procuratore
Andrea Freeman che Walter è presumibilmente morto sembra suggerire
che Cisco avesse ragione nelle sue supposizioni sul destino di
Walter.
Perché Lisa ha ucciso suo
marito Jeff Trammell
Verso la fine del finale di
stagione, Mickey ha finalmente capito che, anche se Lisa era
innocente dell’omicidio di Mitchell Bondurant, era colpevole
dell’omicidio di suo marito Jeff in Avvocato di difesa – The
Lincoln Lawyer. Una volta fatta questa scoperta, Mickey è
andato a casa di Lisa per confrontarsi con lei riguardo al suo
sospetto, e la risposta aggressiva di Lisa alle accuse di Mickey ha
sostanzialmente confermato la veridicità della teoria.
Sebbene Lisa abbia cercato di difendere le sue azioni
dicendo che Jeff la maltrattava, Mickey credeva che avesse un
motivo più egoistico per uccidere Jeff.
Quando Lisa e Jeff Trammell stavano
divorziando, lui voleva prendersi metà della loro casa e della loro
attività come parte dell’accordo. Lisa non riusciva ad accettare
l’idea di perdere il suo amato ristorante e la sua casa in quel
quartiere, quindi, per impedire a Jeff di prenderseli con il
divorzio, lo ha ucciso prima che la separazione potesse essere
effettivamente finalizzata. Per coprire l’accaduto, Lisa seppellì
Jeff nel suo giardino, piantando sopra di lui il coriandolo che lui
odiava tanto, e inventò la storia della sua fuga in Messico per
spiegare la sua assenza. Lo stratagemma funzionò fino a quando
Mickey non riuscì finalmente a mettere insieme i pezzi, scoprendo
il tragico destino di Jeff.
Come Mickey capì che Lisa era
colpevole di omicidio
La sorte di Jeff Trammell è rimasta
un mistero per tutta la seconda stagione di Avvocato di difesa
– The Lincoln Lawyer, ma Mickey ha finalmente scoperto cosa è
successo a Jeff mentre era a Venice Beach con Hayley. Mickey ha
sentito diversi rumori che ha riconosciuto come quelli in
sottofondo nella telefonata di Jeff, smascherando così la copertura
che lo voleva in Messico. Dopo questo, Mickey e Cisco hanno
indagato sul divorzio di Jeff e Lisa Trammell e hanno fatto alcune
scoperte scioccanti. Cisco ha scoperto che il divorzio di Jeff e
Lisa non era mai stato effettivamente finalizzato, mentre Mickey ha
scoperto che l’uomo che aveva incontrato e che sosteneva di essere
Jeff era in realtà un attore ed ex dipendente di Lisa.
L’atteggiamento difensivo di
Lisa mentre discuteva la teoria di Mickey sembrava essere una
conferma sufficiente, ma il colpo di grazia è arrivato quando
Mickey ha collegato Jeff e il coriandolo.
Dopo aver trovato tutte queste
incongruenze nelle storie di Lisa su Jeff e le esperienze personali
di Mickey con l’ex marito di Lisa, Mickey ha costruito la sua
teoria sull’omicidio di Jeff. L’atteggiamento difensivo di Lisa
mentre discuteva la teoria di Mickey sembrava essere una conferma
sufficiente, ma il colpo di grazia è arrivato quando Mickey ha
collegato Jeff al coriandolo. Con i segreti che Mickey e Cisco
hanno scoperto su Jeff e Lisa, oltre al giardino di Lisa, è
diventato chiaro che, indipendentemente dal fatto che Lisa abbia
ucciso Mitchell Bondurant, ha sicuramente ucciso Jeff.
Cosa succederà a Lisa ora che
la morte di Jeff è stata rivelata?
Ora che l’omicidio di Jeff è stato
scoperto da Mickey, il destino di Lisa rimane in bilico. Tuttavia,
una telefonata di Lorna sembra confermare che Lisa sarà comunque
assicurata alla giustizia. Mentre Mickey affrontava Lisa, Lorna ha
deciso di fidarsi del suo istinto e ha chiamato preventivamente il
detective Griggs riguardo al sospetto omicidio, che ha portato con
sé altri agenti. Nel libro The Fifth Witness, la polizia
scava nel giardino di Lisa sulla base di questa soffiata anonima e
scopre il corpo di Jeff. Supponendo che questo sarà anche il
risultato delle indagini della polizia in Avvocato di difesa –
The Lincoln Lawyer di Netflix, Lisa sarà arrestata per
l’omicidio di Jeff.
Izzy lascerà il team di Mickey?
Cosa succederà al personaggio di The Lincoln LawyerAvvocato di
difesa – The Lincoln Lawyer
Durante tutta la seconda stagione
di Avvocato di difesa – The Lincoln Lawyer, Izzy ha
cercato di dare una svolta alla sua carriera aprendo una scuola di
danza tutta sua. Anche se sembrava che il suo sogno non potesse
realizzarsi quando l’edificio che aveva scelto ha aumentato i
prezzi, alla fine Izzy riesce a realizzare il suo sogno. Izzy
ospita persino il ricevimento di nozze di Cisco e Lorna nel suo
studio, dove restituisce con un po’ di amarezza le chiavi della
Lincoln di Mickey. Anche se Izzy non sarà più l’autista di Mickey,
non scomparirà da Avvocato di difesa – The Lincoln
Lawyer. Izzy rimarrà nello studio di Mickey part-time
mentre Lorna e Cisco saranno in luna di miele.
Come la morte in Glory Days
prepara la terza stagione di Avvocato di difesa – The Lincoln
Lawyer
L’omicidio in Glory Days sarà
il mistero centrale della terza stagione
Con il processo di Lisa Trammell
concluso alla fine della seconda stagione di Avvocato di difesa
– The Lincoln Lawyer, l’adattamento Netflix ha anticipato la
trama della terza stagione, che si preannuncia come una delle più
tragiche della serie. Alla fine dell’episodio, Mickey viene
chiamato a lavorare al caso dell’omicidio di una donna di nome
“Giselle Dallinger”, dove dovrà difendere l’imputato. Quando Mickey
va a indagare sui dettagli dell’omicidio e a identificare il corpo
della donna, fa la sconvolgente scoperta che la vittima è in
realtà una sua cliente abituale, Glory Days.
Sebbene la serie non abbia ancora
rivelato esattamente cosa sia successo a Glory Days in The
Lincoln Lawyer, i libri possono colmare le lacune per ora. Nei
libri, Glory è rimasta a Los Angeles invece di andare alle Hawaii
come aveva detto, e ha continuato a prostituirsi. Dopo una sessione
sfortunata, lei e il suo manager hanno litigato e il giorno dopo
Glory è stata trovata morta nel suo appartamento. Si spera che la
terza stagione di Avvocato di difesa – The Lincoln
Lawyerfaccia luce sulle circostanze della morte
di Glory Days.
Chi è Julian Lacosse?
Mentre tornava a casa dopo una cena
con David “Legal” Siegel, dopo il potenziale attentato alla sua
vita, Mickey viene informato da Izzy che ha un nuovo cliente,
Julian Lacosse. Quando Mickey lo incontra in prigione, Julian gli
spiega che l’avvocato gli è stato raccomandato dalla sua amica
Giselle Dallinger. Julian disse di essere stato accusato di averla
uccisa, ma affermò la sua innocenza. Anche se non si sa ancora
molto su Julian nella serie Netflix Avvocato di difesa – The
Lincoln Lawyer, il nuovo cliente di Mickey sarà
probabilmente uno dei protagonisti della terza stagione.
Perché Glory Days usava il nome
Giselle Dallinger?
Dopo l’incontro con Julian Lacosse,
Mickey scopre che “Giselle Dallinger” era in realtà Glory Days.
Tuttavia, rimane un mistero il motivo per cui Glory abbia iniziato
a usare quel nome. Il nuovo nome era probabilmente per la
sicurezza di Glory, soprattutto dopo la sua esperienza di morte
sfiorata con Russell durante la prima parte della seconda
stagione di Avvocato di difesa – The Lincoln Lawyer. Il
tentativo di omicidio di Russell ha messo Glory faccia a faccia con
i potenziali pericoli del suo lavoro, il che probabilmente ha
accelerato la sua decisione di scegliere un nuovo nome.
Sfortunatamente per Glory, il nome Giselle Dallinger non le ha
portato protezione. Ma si spera che Mickey riesca a ottenere
giustizia per lei nella prossima stagione di Avvocato di difesa
– The Lincoln Lawyer.
Cosa ha detto il cast di
Avvocato di difesa – The Lincoln Lawyer sul finale della
seconda stagione
Considerati i colpi di scena della
seconda stagione di Avvocato di difesa – The Lincoln
Lawyer, gli spettatori potrebbero non sapere cosa pensare. La
serie lascia molte domande senza risposta e non c’è alcuna garanzia
che la terza stagione ne risolverà alcune. Tuttavia, il cast e la
troupe di Avvocato di difesa – The Lincoln
Lawyer hanno espresso le loro opinioni sul finale in
un’intervista con
Tudum. Ad esempio, la serie propone due possibili spiegazioni
per l’omicidio del marito da parte di Lisa. Lana Parilla, che
interpreta Lisa, suggerisce che la spiegazione dell’abuso sia la
verità. Ha detto questo:
“È una donna. Penso che questo
accada spesso alle persone che vivono situazioni violente e
abusive, e se compiono un’azione per proteggersi e questa diventa
illegale e omicida, immediatamente giudichiamo la persona che ha
commesso l’atto sbagliato”.
Il co-showrunner Ted Humphrey ha
discusso delle difficoltà di Mickey riguardo all’innocenza o alla
colpevolezza di Lisa nel caso. Nonostante affermi che non importa
se la sua cliente è innocente o meno, Mickey vuole davvero credere
nell’innocenza di Lisa. Dice: “Sa che se lo è, la sua montagna da
scalare sarà ancora più alta. Perché non può lasciarla andare per
qualcosa che non ha fatto, non importa quanto sembri grave”. Alla
fine, le sue difficoltà contribuiscono al finale, in cui riesce a
far assolvere Lisa perché innocente dell’omicidio di Mitchell
Bondurant, ma poi la affronta riguardo al suo primo marito.
Il produttore esecutivo Ross
Fineman ha parlato del finale di Glory Days e di cosa possono
aspettarsi gli spettatori da Mickey nella terza stagione. Ha
descritto il caso imminente come “il caso più difficile che abbia
mai avuto, sia dal punto di vista professionale che personale”.
Mickey teneva davvero a Glory Days e voleva il meglio per lei, il
che rende ancora più sconvolgente la sua morte.
Purtroppo, Fineman lascia
intendere cheMickey potrebbe dover affrontare emozioni
complesse nella terza stagione di The Lincoln Lawyerriguardo a quanto accaduto. Dice: “C’è la fastidiosa sensazione
che lui possa essere in qualche modo responsabile”. In definitiva,
i pensieri del cast e della troupe sul finale della seconda
stagione diThe Lincoln Lawyerdimostrano che
sono altrettanto appassionati alla storia e si immedesimano nei
personaggi proprio come il pubblico.
Durante un’intervista al podcast
Happy Sad Confused, l’attore Andrew Garfield ha ricordato il periodo
trascorso con Heath Ledger sul set di Parnassus – L’uomo che voleva ingannare il
diavolo del 2009. Garfield ha infatti raccontato di
aver lavorato con Ledger dopo che questi aveva terminato le riprese
de Il cavaliere oscuro e, prima che il film di Christopher Nolan venisse presentato in
anteprima. A quanto raccontato dall’amato interprete di Spider-Man,
l’attore australiano sapeva già che quel film sarebbe stato un
successo.
“Aveva appena fatto il Joker,
aveva appena finito di fare Il cavaliere oscuro, ed era così
compiaciuto”, ha detto Garfield. “Gli ho chiesto: “Com’è
andata?” e lui mi ha risposto: “Alla grande””. Garfield ha
inoltre ricordato quando Ledger ha criticato la copertina di una
rivista per cui aveva posato in vista della sua interpretazione del
cattivo della DC Comics, il Joker. “Ricordo che uscì la
copertina della rivista Empire e lui disse: ‘Oh, hanno usato una
foto di merda’”, ha raccontato Garfield.
“E io gli ho detto: ‘Mi stai
prendendo in giro, amico, è incredibile’. E lui: “No, la posa è
sbagliata, sembra una versione convenzionale di quello che un
attore… vedrai”. E, beh, poi l’ho visto”, afferma Garfield in
riferimento al valore dell’interpretazione del collega. Come noto,
Heath Ledger è poi stato trovato morto nel gennaio 2008, mesi prima
dell’uscita de Il cavaliere oscuro nel luglio dello stesso anno. Il
film della DC divenne un successo al botteghino e Ledger vinse
persino un Oscar postumo per la sua interpretazione del Joker.
Garfield ha imparato molto da Heath
Ledger mentre lavorava con lui: “Era una specie di faro, era
come un animale selvaggio. Era così libero, così selvaggio e così
pericoloso sul set, in un modo che era di ispirazione e spontaneo.
Prima di ogni ripresa, o di una ripresa per ogni scena, diceva:
‘Divertiamoci un po’ con questa’”. E ha continuato: “Ho
ancora molti suoi ricordi. Ricordo che il primo giorno che l’ho
incontrato indossava questi fantastici occhiali da sole Ray Ban
mimetici e io gli ho detto: ‘Oh, ehi, che occhiali da sole fighi’.
E il giorno dopo erano nel mio camerino, me li aveva lasciati. Era
uno spirito molto generoso, bello e creativo”.
Netflix ha rinnovato la commedia romantica
Nobody Wants This (qui
la recensione), con protagonisti Kristen Bell e Adam Brody, per una seconda stagione. Il
rinnovo, però, avviene con un cambio di showrunner, con l’ideatrice
Erin Foster che rimarrà però voce creativa della
serie. Al suo posto, gli ex allievi di Girls,
Jenni Konner e Bruce Eric Kaplan,
sono saliti a bordo come produttori esecutivi e showrunner per la
seconda stagione, guidando una writers room aperta da un paio di
settimane. A loro si aggiungono Nora Silver,
presidente della Jenni Konner Productions, che sarà produttrice
esecutiva insieme al duo.
Gli accordi con Konner, Kaplan e
Silver – come riportati da Deadline – sono stati stipulati
prima dell’uscita della commedia il 26 settembre, uno dei lanci più
forti di sempre per una serie comica originale Netflix. Debuttando
al n. 2 nel weekend di apertura, Nobody Wants This
è salita al n. 1 nella sua prima settimana completa, ottenendo ben
26,2 milioni di visualizzazioni nei suoi primi 11 giorni di uscita
e cogliendo lo zeitgeist e innescando una conversazione.
“Aver ideato Nobody Wants This
sarà per sempre un punto di forza della mia carriera”, ha
dichiarato la Foster, che per la serie ha tratto ispirazione dalla
sua esperienza personale. “L’incredibile cast, la troupe, i
produttori e i dirigenti hanno fatto sì che questo show diventasse
quello che è oggi, e sperimentare le reazioni degli spettatori a
questa serie ora che è uscita nel mondo è stato più di quanto
potessi sognare. Sono così fortunata a poter continuare questa
storia e a farlo al fianco di Jenni Konner e Bruce Eric Kaplan, di
cui sono una grande fan dai tempi di Girls… Giustizia per le
relazioni sane che sono anche le più romantiche!”
“È un sogno lavorare a Nobody
Wants This”, ha dichiarato invece Konner. “Erin è la rara
creatrice con una voce cristallina e uno spirito genuinamente
collaborativo. Sono una vera fan dello show di Erin e mi sento
anche molto fortunata a tornare in una stanza con due dei miei
preferiti, Bruce Kaplan e [la scrittrice] Sarah Heyward di
Girls”. Kaplan ha aggiunto: “Sono entusiasta oltre ogni
dire di far parte della seconda stagione di Nobody Wants This,
creata dalla divertentissima Erin Foster. È uno show così unico e
bello e mi sto già divertendo moltissimo a lavorarci”.
L’attore Stephen
Graham ha dichiarato a
Deadline di essere tra i protagonisti del prossimo film di
NetflixPeaky Blinders. La star di
Line of Duty ha confermato la cosa sul red carpet del
London Film Festival (LFF) di ieri sera che il film sarà il suo
prossimo progetto, prima di interpretare il padre di Bruce
Springsteen nel biopic Deliver Me from Nowhere. Graham ha aggiunto che
“non vede l’ora di rivedere i ragazzi” del cast della
serie. L’attore non ha specificato il suo ruolo, ma avendo
interpretato Hayden Stagg nella sesta e ultima stagione della serie
di successo della BBC di Steven Knight è lecito
pensare che riprenderà proprio quel ruolo.
Tutto quello che sappiamo sul film
Peaky Blinders
Il premio Oscar Cillian Murphy tornerà nel ruolo iconico di
Tommy Shelby, leader dell’omonima famiglia di gangster di
Birmingham. La produzione del film inizierà entro la fine
dell’anno.
I dettagli sul film non sono ancora
stati resi noti. Tuttavia, in un’intervista a Esquire, l’ideatore
StevenKnight ha lasciato intendere di
avere un’idea generale della trama, che ruoterà intorno a due
storie. Preferisce lasciare che sia il film stesso a guidare la
direzione narrativa. Si prevede che il film esplorerà la nuova
generazione di personaggi pur rimanendo legato agli Shelby, con
Thomas Shelby che avrà un ruolo centrale. Ecco cosa ha detto sulla
regia del film:
“Il film so esattamente di cosa
parla.E so quali sono le due storie che racconterà.Come si svolgerà la storia, non lo so.Quello che
succederà dopo, voglio che dipenda dal film.Per quanto ne
sappiamo, qualcuno salterà fuori – credo di sapere chi sarà.Nella sesta serie stiamo introducendo la nuova generazione, che
farà parte di ciò che accadrà nel film.Credo che si tratti
di trovare quegli attori che, quando li guardi, pensi: “Ecco,
questo è il futuro””.Ecco il futuro”.
Restate sintonizzati per ulteriori
aggiornamenti su Peaky
Blinders, la cui produzione inizierà il mese
prossimo. Tutte le stagioni di Peaky Blinders sono
disponibili su Netflix.
Il film del DCEU
Shazam! (qui
la recensione) ha offerto generose dosi di divertimento ma
anche tanta azione ed epicità. Il film, diretto da David F. Sandberg e
interpretato da Zachary
Levinel ruolo del supereroe titolare, ha dunque
proposto un lungometraggio diverso nel tono rispetto ai precedenti
progetti, comeL’uomo
d’acciaioo Batman v Superman,
molto più cupi e seriosi. Allo stesso tempo, però il film ha anche
proposto una serie di scenari potenzialmente inquientanti, seguiti
da misteri non del tutto risolti che contribuiscono ad una certa
curiosità nei confronti di questo racconto. Qui di seguito, dunque,
andiamo ad esplorare il finale del film e i suoi significati
nascosti.
La trama e il cast di
Shazam!
Protagonista del film è
Billy Batson (Asher Angel) è un
quindicenne rimasto orfano che vive a Philadelphia con la famiglia
Vasquez. Un giorno, scappando da alcuni bulli, viene
teletrasportato in un’altra dimensione, un luogo magico chiamato
Roccia dell’Eternità, dove incontra un mago,
Shazam, che gli dona i suoi poteri al fine di
sconfiggere il cattivo Dr. Thaddeus Sivana
(Mark
Strong) a capo dei Sette Peccati Capitali. Da quel
momento, Billy si scopre dotato di un incredibile potere: gli basta
pronunciare Shazam! per trasformarsi in un supereroe
adulto (Zachary
Levi) con abilità straordinarie. Come sempre, da
questo grande potere deriveranno ben presto grandi
responsabilità.
Cosa rendeva Thaddeus Sivana
indegno da bambino?
Una delle rivelazioni più
interessanti di Shazam! avviene proprio nei
momenti iniziali del film. È un prologo ambientato a nord di New
York nel 1974, e il giovane Thaddeus Sivana (Ethan
Pugiotto) sta giocando con una Magic 8-Ball nel retro
della sua auto, quando viene magicamente trasportato alla Roccia
dell’Eternità in una dimensione alternativa. Lì, viene sfidato dal
mago (Djimon
Hounsou) in una prova di purezza, che fallisce dopo
essere stato influenzato dai Sette Peccati Capitali, e viene
scacciato – portando all’ossessione di trovare di nuovo la Roccia
dell’Eternità e di ottenerne i poteri con ogni mezzo
necessario.
È chiaro che il mago ha standard
estremamente elevati nella sua ricerca di un nuovo campione a cui
conferire i suoi poteri, poiché vediamo una serie di persone che
hanno fallito la valutazione nel corso degli anni. Ma non è mai del
tutto chiaro perché il giovane Thaddeus fallisca. Sembra un po’
troppo severo, visto che all’epoca era un ragazzino, e questo atto
di rifiuto si rivela eccessivo per un giovane che sembra già essere
stato respinto dal padre e dal fratello. Non c’è da stupirsi che il
bambino sia poi diventato un malvagio megalomane e abbia cercato
l’aiuto dei mostri dei Sette Peccati Capitali.
Zachary Levi e Jack Dylan Grazer in Shazam! Cortesia di Warner
Bros.
La nascita della Famiglia Shazam!
Da adulto, Sivana ritrova così la
strada per la Roccia dell’Eternità, sputa in faccia al Mago e
intraprende la missione dei sette peccati capitali. Essi si
impossessano del suo corpo conferendogli una forza paragonabile a
quella di Shazam! e Philadelphia diventa il loro campo di
battaglia. Ma un solo ragazzo non è in grado di difendere il
pianeta dalle sette personificazioni del peccato, sono necessari i
rinforzi. Billy decide così di condividere il proprio potere con i
suoi fratelli e sorelle adottivi. Insieme invocano la parola magica
e si trasformano nella Famiglia Shazam.
Insieme si occupano rapidamente di
Sivana e dei suoi peccati. Usando la loro vanità contro di loro,
Billy estrae ogni peccato dal contenitore di Sivana. L’invidia
richiede un po’ di lavoro in più, ma la presa in giro delle sue
dimensioni accende il fuoco appropriato. Libero dalla loro
influenza, Sivana è ora un debole. Billy gli strappa pertanto
l’occhio peccaminoso dal cranio, lasciandolo impotente e riportando
i sette mortali alla loro prigione di pietra nella Roccia
dell’Eternità. Philadelphia celebra così la Famiglia Shazam come
eroi dal cuore puro.
Il film si conclude con Billy che
definisce l’ultima casa che gli è stata affidata una vera casa.
Impara che il rifiuto porta solo alla solitudine e che
l’accettazione premia con la famiglia. Aiuta un fratello quando
appare in forma di campione durante l’ora di pranzo a scuola di
Freddy e, nel caso in cui la novità si sia esaurita, porta con sé
un amico: Superman. Quando e
come abbia trovato il tempo di diventare amico dell’Uomo d’Acciaio
è una storia che non conosciamo ancora.
Mark Strong e Zachary Levi in Shazam! Cortesia di Warner
Bros.
Le scene post-credits del film
Nella prima sequenza di mid-credits,
torniamo a Sivana che perde la testa nella sua cella. Sta
scarabocchiando freneticamente i simboli magici che lo hanno
originariamente portato alla Roccia dell’Eternità. Mentre cerca
disperatamente di scoprire una nuova sequenza, una voce robotica
riecheggia dall’angolo della sua stanza. Incontriamo così
Mister Mind, il piccolo verme visto in precedenza
intrappolato in una cupola di vetro nella Tana del Mago. Parlando
attraverso un dispositivo meccanico sul suo corpo, la piccola
creatura dice: “Oh, quanto ci divertiremo insieme! I Sette
Regni stanno per essere nostri”.
Questo piccolo verme si tratta di un
cattivo della vecchia scuola e nessuno pensava che la Warner Bros.
lo avrebbe preso sul serio. Tuttavia, chi ha seguito la recente
serie di fumetti di Shazam! sa già che lo scrittore e
produttore esecutivo del DCEU Geoff Johns è
determinato a mantenere il canone di questo inquietante
personaggio. Mister Mind si basa su abilità telecinetiche per
controllare gli altri e da quanto afferma sembra intenzionato a
prendere il controllo dei sette regni della realtà, uno dei quali è
quello della Terra.
Il sequel Shazam! Furia degli Dei
Nel 2023 è poi arrivato al cinema
Shazam! Furia degli Dei (qui
la recensione), che ha posto il protagonista contro le tre
figlie di Atlante desiderose di riprendersi i poteri ora in
possesso di Shazam! Il film, come noto, è stato un flop al
botteghino e data anche la cancellazione del DCUE sappiamo che non
ci sarà un terzo film dedicato al supereroe. Ad ogni modo, come si
può intuire, il film non ha avuto tra i suoi villain né Sivana né
Mister Mind, i quali compaiono però nuovamente in una scena
post-credits dove il secondo dice al primo che il suo piano è
sempre più prossimo all’attuarsi. Sappiamo però ora che ciò non
avverrà mai.
Il trailer del film e dove vederlo
in streaming e in TV
È possibile fruire di
Shazam! grazie alla sua presenza su alcune delle
più popolari piattaforme streaming presenti oggi in rete. Questo è
infatti disponibile nei cataloghi di Apple
TV, Tim
Vision, Netflix e Prime Video. Per vederlo, una volta
scelta la piattaforma di riferimento, basterà noleggiare il singolo
film o sottoscrivere un abbonamento generale. Si avrà così modo di
guardarlo in totale comodità e ad un’ottima qualità video. Il film
è inoltre presente nel palinsesto televisivo di giovedì 10
ottobre alle ore 21:00 sul canale
20 Mediaset.
Non solo Terminator! La carriera di Arnold Schwarzenegger è costellata da numerosi
lungometraggi d’azione che tra gli anni Ottanta e Novanta lo hanno
reso un’icona assoluta di questo genere. Titoli come
Yado, Commando,
Predator, Atto di forza, Last Action Hero o L’eliminatore – Eraser, sono solo alcuni esempi a
riguardo. Un altro titolo da aggiungere a questo elenco è
Codice Magnum, diretto nel 1986 da John
Irvin, regista di cui Schwarzenegger si disse estremamente
soddisfatto, ritenendosi un attore migliore dopo aver lavorato con
lui.
Durante la produzione e le riprese
il film doveva chiamarsi Triple Identity (Tripla
Identità) – un riferimento al fatto che il personaggio di
Schwarzenegger passa dall’essere agente dell’FBI, a poliziotto
locale e poi ad agente sotto copertura. Esistono diverse
sceneggiature del film con questo titolo in prima pagina, che è poi
stato cambiato in Raw Deal (questo il titolo
originale), scelto per far sembrare il film più simile a un normale
lungometraggio d’azione.
Lo scarso successo ottenuto dal film
lo fa essere oggi tra i meno noti della carriera di Schwarzenegger,
ma per i fan dell’attore è senz’altro un titolo avvincente da
recuperare assolutamente. In questo articolo, approfondiamo dunque
alcune delle principali curiosità relative a Codice
Magnum. Proseguendo qui nella lettura sarà infatti
possibile ritrovare ulteriori dettagli relativi alla
trama, al cast di attori e .
Infine, si elencheranno anche le principali piattaforme
streaming contenenti il film nel proprio catalogo.
Arnold Schwarzenegger in Codice Magnum. Cortesia di De Laurentiis
Entertainment Group
La trama di Codice Magnum
Il testimone chiave, che assicurerà
l’arresto del pericoloso boss mafioso Luigi
Patrovita, si trova al sicuro in un nascondiglio segreto
dell’FBI. Con lui un manipolo di agenti di scorta, tra cui
l’intraprendente Blair Shannon. Il malavitoso di
Chicago, tuttavia, ha molti informatori e scopre dove si trova il
traditore sterminando lui e la sua scorta. Il padre di Blair,
Harry Shannon, sopraggiunge troppo tardi. L’uomo
giura di vendicare suo figlio e chiede l’aiuto dell’amico di
vecchia data Mark Kaminsky, un ex agente dal
passato burrascoso.
Sotto mentite spoglie, Kaminsky si
reca dunque a Chicago e si conquista la fiducia del boss,
danneggiando gli affari del rivale Martin
Lamanski. Nonostante i successi riportati, il tirapiedi di
Patrovita, Max Keller, sospetta che Kaminsky sia
un infiltrato. Per averne certezza, coinvolgerà Mark in quella che
si rivelerà ben presto essere una trapoola. Per l’ex agente, avrà
dunque inizio una lotta contro il tempo per cercare di consegnare
Patrovita alla giustizia prima che la sua copertura salti e la sua
vita venga posta seriamente in pericolo.
Il finale del film
Nel finale del film, l’identità di
Mark viene naturalmente scoperta e pertanto decide di passare alle
maniere forti. Armatosi fino ai denti, affronta Patrovita, Paul
Rocca e Marvin Baxter, compiendo una vera e propria strage anche
per vendicare l’amico Harry Shannon, precedentemente rimasto ferito
durante una sparatoria. Infine, tempo dopo, Mark è tornato con
l’FBI e con sua moglie, mentre Shannon si lascia andare allo
sconforto non tentando neanche la riabilitazione. Kaminski riesce
però a scuoterlo affidandogli il compito di fare da padrino al
figlio che la moglie attende, riuscendo poi a fargli fare due
passi.
Arnold Schwarzenegger in Codice Magnum. Cortesia di De Laurentiis
Entertainment Group
Il cast di attori
Come anticipato, Arnold Schwarzenegger interpreta Mark
Kaminsky. In un’intervista per promuovere il film, Schwarzenegger
ha detto che questo è stato il primo lungometraggio dove ha avuto
modo di indossare un guardaroba elaborato e moderno. Ha infatti
aggiunto che, prima di questo, il costo del suo guardaroba per un
suo film si aggirava sui 10 dollari. L’attore austriaco ha inolter
rivelato di aver recitato in questo film a patto di rescindere per
sempre il contratto che lo legava alle produzioni di Dino
De Laurentiis.
Gli era infatti rimasto solo un film
da realizzare con il produttore e si era detto era molto
interessato affinché questo fosse Atto di forza, ma De Laurentiis si oppose, ritenendo
che non fosse adatto al ruolo principale di Quaid. Tuttavia,
l’insuccesso economico di Codice Magnum ha portato
al fallimento di De Laurentiis e alla vendita dei diritti di
Atto di forza, che Schwarzenegger è poi riuscito ad
inserire nella sua filmografia nel 1990 interpretando proprio il
ruolo del protagonista.
Accanto a lui, nel film, recita
l’attrice Kathryn Harrold nel ruolo di
Monique, donna che lavora per il luogotenente di Rocca, Max Keller.
Quest’ultimo è interpretato da Robert Davi, mentre
Sam Wanamaker è Luigi Patrovita. Con il suo
personaggio, Patrovita condivide l’appartenenza alla città di
Chicago. Completano il cast Paul Shenar nel
ruolo di Paulo Rocca, Steven Hill in quello
di Martin Lamanski, Darren McGavin nel ruolo
del Comandante Harry Shannon e Joe
Regalbuto in quello di Marvin Baxter.
Il trailer del film e dove vederlo
in streaming e in TV
Sfortunatamente il film non è
presente su nessuna delle piattaforme streaming attualmente attive
in Italia. È però presente nel palinsesto televisivo di
giovedì 10 ottobre alle ore 21:00
sul canale Iris. Di conseguenza, per un limitato
periodo di tempo sarà presente anche sulla piattaforma
Mediaset Infinity, dove quindi lo si potrà vedere
anche oltre il momento della sua messa in onda. Basterà accedere
alla piattaforma, completamente gratuita, per trovare il film e far
partire la visione.
Uscito in sala nel 1982, il film
La cosa di John Carpenter è oggi
ricordato come uno dei maggiori capolavori del celebre regista, ma
anche come uno dei più importanti film di fantascienza horror. Il
senso di paranoia e tensione suscitati da quel lungometraggio sono
forti ancora oggi come quando venne proiettato per la prima volta
in sala. Sono poi tanti i
misteri che il film lascia in sospeso, come quello dell’origine
dell’alieno con cui i protagonisti si devono confrontare. È proprio
tentando di rispondere, almeno in parte, a questa domanda che i
produttori Marc Abraham ed Eric
Newman iniziarono a sviluppare l’idea di un prequel del
film di Carpenter.
I due convinsero la Universal a
realizzare un prequel invece di un remake, poiché ritenevano che
rifare il film di Carpenter sarebbe stato come “dipingere i
baffi sulla Monna Lisa“. Newman, in particolare, ha spiegato
che: “Sono il primo a dire che nessuno dovrebbe mai provare a
rifare Lo squalo e di certo non vorrei che qualcuno facesse un
remake de L’esorcista… E ci siamo sentiti davvero allo stesso modo
per La cosa. È un grande film. Ma quando abbiamo capito che c’era
una nuova storia da raccontare, con gli stessi personaggi e lo
stesso mondo, ma da un punto di vista molto diverso, l’abbiamo
presa come una sfida. È la storia dei ragazzi che nel film di
Carpenter sono solo fantasmi, sono già morti“.
Si è dunque deciso di raccontare una
storia simile ma diversa, traendo ispirazione non solo dal film di
Carpenter ma anche da titoli come Alien e
Rosemary’s Baby. Purtroppo, questo prequel – diretto
dall’olandese Matthijs van Heijningen Jr. – fu
segnato da numerosi problemi produttivi, che lo portarono ad essere
un insuccesso. Per i fan del titolo del 1982, si tratta però di un
titolo senz’altro da recuperare. In questo articolo, approfondiamo
alcune delle principali curiosità relative a La
cosa. Proseguendo qui nella lettura sarà possibile
ritrovare ulteriori dettagli relativi alla trama,
al cast di attori e alla spiegazione del
finale. Infine, si elencheranno le principali
piattaforme streaming contenenti il film nel
proprio catalogo.
Protagonista del film è Kate
Lloyd, una giovane una ricercatrice paleontologa che si
unisce ad una spedizione norvegese in Antartide per indagare sulla
scoperta di una nave spaziale intrappolata nei ghiacci. Dopo aver
dato un primo sguardo all’astronave, Kate, il dottor Sander
Halvorson e il suo assistente Adam sono
informati che, sepolto nel permafrost, è stato rinvenuto anche il
corpo di un alieno. Iniziano dunque a studiare quella sconosciuta
forma di vita, ma quando questa si risveglia e sfugge al controllo
umano, morte e panico verranno seminati nella base e Kate sarà
costretta a fare squadra con il pilota di elicotteri
Sam per lottare per la sopravvivenza.
Ad interpretare la ricercatrice Kate
Lloyd vi è l’attrice Mary Elizabeth Winstead, la quale ha rivelato
di come per il suo personaggio ci si sia ispirati alla Ellen Ripley
di Sigourney Weaver della saga di Alien.
Nel ruolo del pilota Sam Carter vi è invece l’attore Joel Edgerton, noto per i film
Warrior e Loving. Ulrich
Thomsen interpreta il dr. Sander Halvorson, anche se
inizialmente il ruolo era stato affidato all’attore Dennis
Storhoi, licenziato dopo una settimana di riprese per via
del suo alcolismo. Eric Christian
Olsen interpreta Adam Finch, mentre gli attori
AdewaleAkinnuoye-Agbaje,
Trond Espen Seim e Jørgen
Langhelle interpretano Derek Jameson, Edvard Wolner e
Lars.
Alec Gillis e
Tom Woodruff Jr. di Amalgamated Dynamics (ADI)
hanno creato gli effetti pratici della creatura per il film,
ricreando anche l’aspetto dell’alieno nel blocco di ghiaccio
portato alla luce. Anche se inizialmente doveva essere mostrato
solo come una silhouette, il regista apprezzò i loro progetti e li
incoraggiò a realizzare in toto la creatura, che fu ottenuta con
una tuta da mostro che Woodruff indossò. Per emulare gli effetti
della creatura del primo film, anche in questo caso si decise di
utilizzare, per quando possibile, effetti pratici tradizionali.
Tuttavia, in post-produzione, lo studios insistette per sostituire
tali effetti con la CGI, cosa di cui il regista si è poi
pentito.
Nel finale del film, dopo che Kate
ha lasciato la base credendo di essere l’unica superstite e di
essere riuscita ad eliminare la creatura aliena, una nuova scena ci
riporta sul luogo in cui si sono svolti gli orrori. Qui Matias,
l’elicotterista del recupero, si aggira spaesato chiedendo se ci
sia qualcuno. Lars, miracolosamente ancora vivo, esce allo
scoperto. Mentre gli sta per spiegare che cosa è accaduto, un cane
Husky, come quello ucciso per primo dalla Cosa, esce dalla base e
fugge nella neve. Capendo immediatamente che quel cane è il realtà
la Cosa ancora viva, Lars fa salire Matias sul velivolo per dare la
caccia al cane, cominciando a sparargli dall’elicottero in volo e
agganciandosi così all’inizio del film del 1982.
Il film, dunque, si conclude
cronologicamente poco prima di dove inizia il lungometraggio di
Carpenter. Nelle scene iniziali di questo, infatti, la quiete della
base scientifica statunitense U.S. Outpost #31 viene interrotta
dall’arrivo dell’elicottero partito dalla remota stazione di
ricerca norvegese, che sta inseguendo un cane di razza siberian
husky, per ucciderlo a fucilate. Sfortunatamente, i due norvegesi
non riescono a portare a termine il compito e rimangono entrambi
uccisi. Il cane, invece, viene accolto nella base statunitense,
cosa che permette alla Cosa di scatenarsi nuovamente e seminare
nuovamente la morte.
Tornando al finale di La
cosa del 2011, invece, van Heijningen Jr. ha affermato che
i reshoots del film includevano la realizzazione di un finale
completamente diverso. In quello originale, Kate doveva scoprire
che i piloti originali dell’astronave erano stati tutti uccisi
dalla Cosa, che era un esemplare fuggito che avevano raccolto da un
altro pianeta, il che implicava che l’astronave era stata fatta
precipitare nel tentativo di uccidere il mostro. Tale scoperta
avrebbe dunque impostato l’esistenza di quello che il regista ha
descritto come un “campo norvegese nello spazio“, ovvero
un ulteriore “prima” rispetto alla vicenda narrata.
Il trailer del film e dove vederlo
in streaming e in TV
È possibile fruire di La
cosa grazie alla sua presenza su alcune delle più popolari
piattaforme streaming presenti oggi in rete. Questo è infatti
disponibile nei cataloghi di Tim Vision,
Apple iTunes e Prime Video. Per vederlo, una volta
scelta la piattaforma di riferimento, basterà noleggiare il singolo
film o sottoscrivere un abbonamento generale. Si avrà così modo di
guardarlo in totale comodità e ad un’ottima qualità video. Il film
è inoltre presente nel palinsesto televisivo di giovedì 10
ottobre alle ore 21:15 sul canale
Italia 2.
Attenzione! Questo articolo
contiene SPOILER per l’episodio 5 di Agatha All Along
L’episodio
5 di Agatha All Along presenta un’impressionante
raccolta di emozionanti Easter egg e riferimenti, tra cui una
grande novità per l’MCU. Con la terza prova della
congrega sulla Strada delle Streghe, che riguarda nientemeno che
Agatha stessa (Kathryn
Hahn).
Finora, la nuova congrega di Agatha
Harkness ha affrontato due prove nel corso dello show, una
progettata per Jennifer Hale (Sasheer Zamata) e
l’altra per Alice Wu-Gulliver (Ali Ahn). Ora,
Agatha è costretta a comunicare con i morti, mentre i
Sette di Salem si stanno avvicinando. Ecco i più grandi Easter
egg e rivelazioni nell’episodio 5 di Agatha All
Along.
Dopo essere stati anticipati negli
episodi precedenti, i Sette di Salem vengono
inizialmente mostrati in forma animale, mentre sono sulla Strada
delle Streghe, prima di trasformarsi in streghe vestite di nero.
Tra queste ci sono una volpe, un corvo, un serpente e altro
ancora.
La capacità di cambiare forma e
trasformarsi in varie creature era un potere consolidato dei
Sette di Salem nei fumetti Marvel. Viene anche rivelato che i
Sette di Salem del MCU sono i figli vendicativi
della congrega originale di Agatha che hanno formato la loro
“congrega con una mente alveare” e cercano vendetta nei confronti
di Agatha stessa. Non sono dunque i figli di Nicholas Scratch come
nei fumetti.
Con i Sette di Salem che si
avvicinano da ogni parte, Teen suggerisce un “hexenbesen”
che si rivela essere un incantesimo della scopa delle streghe, che
consente alla congrega di volare temporaneamente sopra la Strada
delle streghe. Il termine “hexenbesen” è un’antica parola tedesca
che sta proprio per “scopa delle streghe”, ed è esilarante vedere
la congrega resistere alla pratica cliché e come sia stata
“cooptata dal complesso industriale delle feste” secondo
Lilia di Patti LuPone.
Detto questo, segue poi una scena
meravigliosamente inquietante della congrega che vola di fronte a
una luna di sangue, immagine che riporta alla mente le classiche
rappresentazioni delle streghe e, in ambito Disney, Hocus
Pocus.
Purtroppo, il volo della scopa dura
poco, prima che la Strada delle Streghe costringa la congrega a
precipitare di nuovo. Mentre tutte le consorelle urlano agitate,
Rio di Aubrey Plaza emette una classica risata da
strega, godendosi davvero il brivido mentre precipitano tutti a
terra.
Chiaramente, Rio non sembra temere
la morte (il che è probabilmente indicativo della vera identità
ampiamente teorizzata del
personaggio come Lady Death in persona). Essendo il personaggio
più anticonvenzionale e bizzarro, ha senso che sia lei a omaggiare
un luogo comune così iconico sulle streghe.
Nascondendosi in una baita che
contiene la loro prova successiva, Agatha e la sua congrega si
ritrovano trasformati ancora una volta, proprio come nei precedenti
episodi della serie. Tuttavia, questa volta le vibrazioni sono da
“film horror da campeggio estivo”.
Non solo ci sono un sacco di
scrunchies e fasce per capelli in giro, ma Jennifer Kale di Zamata
indossa persino un apparecchio odontoiatrico per completare
totalmente l’estetica.
Il look di Teen ricorda quello di Wiccan/Billy Kaplan
I nuovi vestiti per “Teen” di
Joe Locke sono particolarmente
interessanti, come si era già notato quando le sequenze di questo
episodio sono state presentate per la prima volta nei trailer di
Agatha All Along. Dal momento che indossa una
maglietta rossa e una fascia blu, l’abbinamento di colori
riprendere esattamente Wiccan di Billy Kaplan come lo vediamo nei
fumetti e ovviamente sono intenzionali.
L’accostamento cromatico riprende
anche il giovane Billy Maximoff in WandaVision che indossava colori simili e una
fascia per capelli per il suo costume di Halloween. Il che non fa
altro che anticipare ciò che avverrà di lì a poco.
Nell’episodio 5 di Agatha
All Along, la congrega usa una tavola Ouija in modo che
Agatha possa comunicare con i morti per la terza prova della
congrega. Tuttavia, Harkness inizialmente finge di essere posseduto
dal fantasma della signora Hart.
Sebbene l’imitazione sia buona, è
piuttosto irrispettosa considerando che la signora Hart, alias
Sharon Davis, è morta di recente sulla Strada, come si vede
nell’episodio 3 di Agatha All Along.
Usando davvero la tavola Ouija, il
nome “Morte” appare davanti alla congrega con l’ordine che Agatha
deve essere punita. È interessante notare che è più che probabile
che la Morte stessa fosse davvero con la congrega, supponendo che
le teorie siano corrette e che Rio Vidal di Aubrey
Plaza sia davvero
Lady Death in persona.
Ci sono stati sicuramente abbastanza
indizi e suggerimenti negli episodi precedenti di Agatha
All Along, fino a questo momento, a sostegno di questa
teoria.
Non molto tempo dopo aver usato la tavola Ouija e dopo che la
congrega ha sostenuto un breve dibattito sul fatto che
Agatha debba essere punita o meno, la stessa
Harkness viene posseduta da uno spirito aggressivo.
Per mettere in scena la sua possessione, i Marvel Studios hanno
scelto di omaggiare il film per eccellenza in argomento:
L’Esorcista. Il trucco è molto simile, così come il modo in cui si
muove e striscia Agatha nella baita, mentre cerca di uccidere le
sue compagne streghe.
Alla fine, viene rivelato che Agatha
è stata posseduta dal fantasma di sua madre, Evanora Harkness. Come
si è visto nelle sequenze di flashback di
WandaVision, Agatha ha ucciso sua madre e le sue
compagne streghe che formavano la sua congrega originale,
assorbendo tutto il loro potere per sé.
Ora, viene rivelato che il fantasma
di Evanora ha affari in sospeso, e desidera vendetta su sua figlia.
In questa circostanza, possiamo anche ufficializzare la presenza e
l’esistenza dei fantasmi all’interno del MCU.
“Posso essere buona”
Stessa citazione dal flashback di
WandaVision di Agatha
Non volendo che la sua nuova
congrega la lasci con il fantasma di sua madre, Agatha dice alle
streghe che “può essere buona” prima che Evanora la possieda di
nuovo. Questa è la stessa frase che Agatha ha usato per convincere
la sua vecchia carceriera a non ucciderla prima che in effetti
uccidesse tutte le consorelle e rubasse il loro potere.
In quanto tale, è un punto molto
oscuro di simmetria tra le congreghe, soprattutto considerando come
l’episodio si conclude almeno con la morte di Alice (se non di
più).
Nell’episodio 5 di Agatha
All Along, è Teen a rendersi conto che lo spirito del
figlio defunto di Agatha è presente nella baita. Ciò conferma che
Agatha All Along del MCU è effettivamente
morto, piuttosto che essere un agente di Mefisto come ipotizzato
nell’episodio
3 di Agatha All Along.
Inoltre, conferma anche che Teen
stesso non è il figlio di Agatha, come inizialmente teorizzato, ma
è comunque il figlio di una strega famosa…
Fante di Bastoni
Lilia fa riferimento a un’altra carta dei tarocchi
Quando Alice interviene con la sua
magia protettiva per cercare di salvare Agatha dalla possessione
del fantasma di Evanora, Lilia pronuncia ad alta voce le parole
“Fante di Bastoni”. Si tratta di una delle poche carte dei tarocchi
che la strega della divinazione ha menzionato da quando
Agatha All Along ha iniziato, come la “Grande
Sacerdotessa” quando Lilia ha incontrato per la prima volta
Jennifer Hale o il “Tre di Spade” quando Teen era in fin di vita
dopo la fine della seconda prova della congrega.
Pertanto, sarà interessante scoprire
quale potrebbe essere il significato più grande di questo tarocco
man mano che lo show prosegue, così come quali altre carte
potrebbero essere menzionate da Lilia in futuro.
“Così simile a tua madre”
Billy Maximoff confermato?
Dopo aver prosciugato
Alice del suo potere quando ha cercato di porre fine alla sua
possessione, la strega della protezione rimane uccisa in maniera
raccapricciante alla fine dell’episodio 5 (proprio
come ha ucciso la sua vecchia congrega e sua madre).
Teen in particolare affronta Agatha
alla fine dell’episodio, dicendole che se essere una strega
significa uccidere le persone per i propri scopi, allora non vuole
esserlo. Agatha risponde che è molto simile a sua madre,
riferendosi al fatto che Agatha ha sempre saputo chi è,
ovvero Wiccan, il figlio di Scarlet Witch.
In un colpo di scena importante,
Teen mostra la sua magia blu brillante. Prendendo possesso sia di
Lilia che di Jennifer, Teen fa buttare Agatha fuori dalla Strada
delle Streghe e nel fango prima di spingere anche le altre due
streghe fuori dalla Strada.
Inoltre, l’episodio 5 di Agatha All
Along si conclude con Teen che indossa la sua corona, che
assomiglia molto alla tiara di Scarlet Witch. Come tale, sembra
proprio che Agatha All Along abbia finalmente confermato che Teen è
davvero il Wiccan di Billy Kaplan, il figlio reincarnato di Scarlet
Witch.
“You Should See Me In A Crown” – Billie Eilish
Una conclusione da manuale
L’ultima inquadratura dell’episodio
5 di Agatha All Along è di Teen che indossa la sua
corona. Come tale, l’episodio si conclude con una canzone epica per
i titoli di coda, “You Should See Me In A Crown” di
Billie Eilish.
È davvero la canzone perfetta
considerando la rivelazione finale dell’episodio con Teen e il suo
più che probabile ruolo di Wiccan, corona e tutto.
Sebbene sia sopravvissuto a decenni
di orde di non morti nel
franchise di La casa, la leggenda dell’horror
Bruce Campbell – noto appunto per il ruolo
dell’improbabile eroe Ash Williams nella
serie La casa di Sam Raimi – ha
rivelato in quale franchise Disney avrebbe voluto trascorrere più
tempo prima che il suo personaggio incontrasse la fine. Nonostante
la sua carriera nell’horror, tuttavia, Campbell ha infatti fatto
diverse apparizioni in film più adatti alle famiglie, come
doppiatore di personaggi in film d’animazione o brevi ma memorabili
camei in alcuni dei più noti film di supereroi degli anni 2000.
Poiché Campbell è noto per le sue
numerose battute, Variety ha
chiesto all’attore se fosse in grado di individuare quali battute
provenissero da ogni specifica voce della sua filmografia nel suo
ultimo video su YouTube. Per quanto riguarda la terza citazione,
Campbell si è inizialmente confuso su quale dei suoi numerosi
personaggi con molte battute fosse, per poi scoprire che si
trattava del suo breve cameo nel ruolo di Rod “Torque”
Redline in Cars 2.
“Ora stai iniziando a… Stai
andando oltre i “golden mouldies”. “Stavo solo indossando un
travestimento. Voi siete bloccati con questo aspetto”. È una
battuta tipica che direi, devi aiutarmi in questo caso… È stato un
piccolo cameo, non ho nemmeno cambiato la storia con quello”,
ha affermato l’attore. Bruce Campbell ha così
rivelato che avrebbe voluto avere un ruolo più ampio proprio nel
sequel animato della Pixar. L’attore ha scherzato sul fatto che ciò
è dovuto principalmente al potenziale lucrativo che si può ricavare
dai diritti residuali che si ottengono con le ripetizioni del
film.
“È stata una sfortuna che io sia
morto, perché sono fantastici per i residui, quindi vuoi davvero
vivere in un film d’animazione. Perché i bambini guarderanno un
film d’animazione migliaia di volte. Ti pagano 12 dollari per
registrarlo. Non lo fai per quello, lo fai per i sette anni di
diritti residui che otterrai dal piccolo Billy che dice: “Devo
guardarlo di nuovo! Posso guardarlo questa settimana?”. Grazie
alla sua lunga lista di precedenti ruoli da doppiatore in film,
televisione e videogiochi, non sorprende che Bruce
Campbell abbia una grande familiarità con i dettagli
dell’industria del doppiaggio.
Campbell avrebbe persino ripreso il
ruolo di Redline nel videogioco collegato a Cars 2.
Nonostante ciò, è improbabile che Redline avrebbe avuto un ruolo
più ampio nel sequel Pixar. Nel film, è l’auto che trascina
Cricchetto (Larry the Cable Guy) nel complotto di spionaggio e
diventa lo sfortunato esempio della reazione chimica mortale del
film al carburante Allinol. Come tale, Redline svolge e conclude il
suo ruolo all’interno della narrazione del singolo film.
Sarà Cristiana
Capotondi la Madrina del 42° Torino Film
Festival, che si svolgerà dal 22 al 30 novembre
2024 a Torino.
L’attrice affiancherà il Direttore
Artistico Giulio Base nella conduzione della
serata di apertura, che avrà luogo la sera del
22 novembre nella splendida cornice del
Teatro Regio di Torino.
Considerata una delle attrici più
amate della sua generazione, Cristiana Capotondi è anche regista,
doppiatrice, dirigente sportiva, attivista ambientale,
imprenditrice culturale, sempre attenta alle tematiche del
femminile. Come interprete, vanta una carriera di enorme successo,
con oltre cinquanta film all’attivo, diretta da registi di calibro
internazionale come Ferzan Özpetek, Roberto Faenza, Pupi Avati,
Paolo Genovese, Carlo Mazzacurati, Michele Placido e Terry
Gilliam.
Oltre a essere la Madrina del 42TFF,
Cristiana Capotondi avrà una sua Carte Blanche dove
incontrerà il pubblico per presentare e introdurre un film che ha
segnato particolarmente la sua vita personale e professionale.
Cristiana Capotondi madrina del 42°
Torino Film Festival
“Sono contento di avere
Cristiana Capotondi come madrina al mio primo TFF da Direttore
Artistico – dice Giulio Base – la conosco
bene, è un’attrice capace di coniugare bellezza, eleganza, talento
e impegno. Sono certo che aggiungerà alle serate del festival a cui
parteciperà quel tocco di raffinata distinzione che
contraddistingue la sua carriera”.
Il Torino Film
Festival è realizzato dal Museo Nazionale del
Cinema di Torino e si svolge con il contributo del
Ministero della Cultura – Direzione Generale Cinema e Audiovisivo,
Regione Piemonte, Città di Torino, Fondazione Compagnia di San Paolo, Fondazione
CRT.