L’Academy of Motion Picture
Arts and Sciences ha confermato che sta “conducendo una
revisione delle procedure della campagna” di promozione per le
nomination agli Oscar sulla scia della nomination all’Oscar a
sorpresa ottenuta da
Andrea Riseborough per il piccolo film
indipendente To Leslie.
Lo scorso venerdì, l’Academy ha
rilasciato una dichiarazione riguardante alcune modalità di
svolgimento delle campagne di promozione, sebbene nella
dichiarazione non menzionasse specificamente To
Leslie.
“L’obiettivo dell’Academy è
garantire che la competizione degli Awards sia condotta in modo
equo ed etico e ci impegniamo a garantire un processo di
premiazione inclusivo”, si legge nella dichiarazione.
“Stiamo conducendo una revisione delle procedure della campagna
attorno ai candidati di quest’anno, per garantire che nessuna linea
guida sia stata violata e per informarci se dovessero essere
necessarie modifiche alle linee guida in una nuova era di social
media e di comunicazione digitale. Abbiamo fiducia nell’integrità
delle nostre procedure di nomina e di voto e sosteniamo autentiche
campagne di base per prestazioni eccezionali”.
To Leslie, che ha
incassato solo $ 27.000 al botteghino, è stato oggetto di esame per
la campagna mirata condotta dai suoi sostenitori per conto di
Andrea Riseborough, la protagonista.
Sin dalle nomination del 24 gennaio,
l’industria ha discusso animatamente se la campagna del film
violasse le regole e le linee guida stabilite da AMPAS. Da quando è
stato annunciato il nome di Riseborough nella
cinquina di nominate agli Oscar 2023 come migliore attrice
protagonista, sono circolate voci secondo cui questa nomination
potrebbe essere annullata. Infatti, secondo più fonti, l’Academy si
riunirà domani, proprio per discutere di questo evento. Inoltre, le
fonti rivelano anche che sebbene l’Academy sia stata inondata di
chiamate ed e-mail riguardanti l’inclusione di Riseborough, non
sono state presentate denunce formali.
Nelle settimane che precedono le
votazioni dei membri dell’Academy, non è stato intercettato nessuno
sponsor ufficiale per To Leslie, proprio perché,
in genere, film piccoli non hanno le risorse per una campagna
pubblicitaria da Oscar. Al contrario, film come
Niente di Nuovo sul Fronte Occidentale e Top
Gun: Maverick, con alle spalle grandi studi come
Netflix e Paramount, hanno avuto la possibilità di
una grande esposizione.
Tuttavia, Riseborough è riuscita ad
arrivare nella cinquina, “togliendo il posto” alle favorite
Viola Davis (The
Woman King) o Danielle Deadwyler
(Till). Tuttavia, la sua performance è stata
osannata da moltissimi colleghi, tra cui Edward Norton, Jane Fonda
e persino la collega candidata Cate Blanchett, che hanno elogiato
pubblicamente il lavoro dell’attrice. To Leslie è
stato diretto da Michael Morris, e sua moglie
Mary McCormack si è dimostrata determinante
nell’assemblare un esercito di sostenitori di primo piano per
Riseborough. In un’e-mail privata, che la rivista Variety è riuscita ad ottenere,
McCormick ha fornito agli amici gli strumenti e le istruzioni per
far funzionare il passaparola sul film e sulla performance al
meglio, rivolgendosi a una maling list di altissimo profilo.
Non c’è niente di sbagliato
nell’incoraggiare gli elettori dell’Oscar a guardare un film
propagandandone i meriti. Ma alcune campagne rivali affermano che
To Leslie ha utilizzato “tattiche aggressive” che
oltrepassano il limite.
E c’è un precedente per squalificare
film e artisti per aver infranto le regole. Nel 2014, Bruce
Broughton, allora membro del comitato esecutivo del ramo
musicale dell’Academy, è stato nominato per la canzone originale di
Alone Yet Not Alone. Dopo che si è
scoperto che Broughton aveva personalmente inviato
un’e-mail ai membri del ramo musicale per informarli della sua
presentazione alle votazioni, la sua nomina è stata annullata.
Nel caso di Riseborough, i critici
devono ancora trovare una “pistola fumante” che mostri una
sollecitazione diretta da Riseborough ai membri dell’Academy. Ma
altri che hanno lavorato per suo conto sono stati accusati di
violare le regole. In tal caso, ciò rende responsabile Riseborough,
che è anche produttore esecutivo di To Leslie?
Frances Fisher,
membro dell’Academy, è stata una delle sostenitrici più accese di
Riseborough, condividendo più post sulla sua performance sui social
media. Tuttavia, alcuni di quei posti potrebbero anche violare le
regole dell’Academy, in particolare la numero 11 “Riferimenti
ad altri candidati“, in cui si afferma che “qualsiasi
tattica che individui ‘il concorso’ per nome o titolo è
espressamente vietata”.
In un post dal suo account Instagram
personale datato 14 gennaio, Fisher ha scritto: “Ai miei
colleghi attori dell’Academy – Secondo Pete Hammond che scrive per
Deadline, Andrea Riseborough può ottenere una nomination all’Oscar
se 218 (su 1.302) attori nel ramo degli attori la nominano al primo
posto come migliore attrice. Sembra che Viola [Davis], Michelle
[Yeoh], Danielle [Deadwyler] e Cate [Blanchett] siano abbiano in
cassaforte la loro nomination.”
Sebbene non sia “illegale” sostenere un film o una performance che
si è apprezzata molto, nel riferimento a Yeoh, Deadwyler, Blanchett
e Davis, Frances Fisher sembra aver commesso un
errore. Ma ciò non implicherebbe direttamente
Andrea Riseborough a meno che Fisher non
fosse direttamente coinvolta nel film stesso.
Ma chi ha finanziato questo sforzo
“autofinanziato”? Le campagne per gli Oscar sono sforzi costosi che
coinvolgono feste, consulenti e pubblicità che hanno prezzi
elevati. Apparentemente la campagna To Leslie era
autofinanziata. Ma ha arruolato due società di pubbliche relazioni,
Narrative e Shelter, insieme a organizzatori di eventi come Colleen
Camp, per attirare l’attenzione sul film. Chi ha pagato quei conti?
Momentum Pictures? Riseborough? Qualche terza persona?
Nelle settimane che hanno preceduto
il voto AMPAS, l’autocampagna di
Andrea Riseborough ha iniziato a decollare con
l’aiuto del suo manager Jason Weinberg,
Narrative PR e Shelter PR.
Tuttavia, la maggior parte degli esperti di premi ha presunto che
l’attrice fosse troppo lontana dal poter ottenere una nomination,
dato che altri contendenti hanno ottenuto nomination ai Golden
Globe, ai SAG e ad altri importanti premi che vengono consegnati
prima e che di solito segnano la strada per gli Oscar.
Molti colleghi e amici di
Riseborough hanno promosso la sua nomina e la sua performance, e
questo non è proibito, ma bisognerebbe accertare, secondo
l’Academy, che questo tipo di sforzo congiunto non costituisca un
lavoro portato avanti da una lobby, cosa che invece l’istituzione
proibisce.
La pratica di revoca della
nomination esiste ed è stata applicata solo 6 volte in 95 anni di
storia del premio. Sebbene non ci siano prove che
Andrea Riseborough abbia violato le regole
dell’Oscar, il team potrebbe aver utilizzato scappatoie per
ottenere il riconoscimento che sentiva di meritare. Gli amici di
Riseborough hanno capito che per assicurarsi una nomination,
avevano bisogno solo di 218 dei 9.579 membri AMPAS. E hanno usato
quella matematica a loro vantaggio.
La dimensione del ramo degli attori
era di 1.302 membri quest’anno, il più grande dell’Accademia. Se
ogni membro vota (e non succede mai), un candidato ha bisogno di
218 voti per assicurarsi uno slot. Se ci sono meno votanti, anche
il numero richiesto perottenre lo slot diminuisce. Ma, ancora una
volta, non c’è niente di sbagliato nel fare i conti e squalificare
Riseborough richiederebbe prove concrete che devono ancora
materializzarsi.
Se non vengono intraprese azioni di
indagine e verifica, quello che è successo con
Andrea Riseborough potrebbe essere preso a
esempio anche da studi grandi, che potrebbero adottare le stesse
tattiche sfruttando il potere dei social media.
Riseborough non è la prima ad
autofinanziare la sua campagna. Sally Kirkland ha
notoriamente scritto lettere agli elettori e parlato con qualsiasi
giornalista disponibile per promuovere se stessa nella piccola
commedia drammatica Anna (1987), mentre le
famigerate pubblicità di “CONSIDER” di
Melissa Leo sono state acquistate per
promuovere la sua performance in The Fighter
(2010) e intendevano mostrare il suo lato affascinante in contrasto
con il suo lavoro in quel film nei pani di una madre operaia, così
facendo si è avvicinata al limite di ciò che era consentito.
L’attrice caratterista Ann Dowd ha racimolato
circa $ 13.000 dai colleghi e dal suo conto in banca per inviare
DVD ai membri dell’Academy per il suo acclamato lavoro come manager
di un ristorante in Compliance (2012), ma non è
riuscita a ottenere una nomination.