Il successo e il lascito del
franchise di Harry Potter è innegabile e assodato,
con parchi a tema, videogiochi, mostre e spettacoli teatrali sul
mago più famoso del mondo e chi più ne ha più ne metta.
Tuttavia, questo non significa
affatto che la fattura del franchise sia perfetta o esente da
critiche: dalla resa dubbia della CGI (considerata buona all’epoca
ma che è invecchiata male), ai buchi di trama e tanto altro,
soffermiamoci sui 10 maggiori difetti dei film di Harry
Potter che i fan continuano a ignorare.
La CGI è invecchiata male
In
tutti i film di
Harry Potter,
specialmente nei primi capitoli, sono ravvisabili problematiche
legate alla CGI ed effetti speciali di dubbia fattura: dal troll di
montagna alle partite di
Quidditch,
i primissimi tentativi di resa visiva sperimentale sono pressoché
fallati, anche se è comprensibile che i fan non si soffermino più
di tanto su questo aspetto.
All’epoca in cui i film sono usciti,
la CGI utilizzata era da ritenere efficace e appropriata – quindi
non si può rinfacciare al franchise che vent’anni dopo la
tecnologia è andata avanti; se il franchise venisse mai rifatto,
questa sarebbe sicuramente uno dei nodi cruciali da affrontare ma,
per i film originali, semplicemente non c’è soluzione facile per
una tecnologia datata.
Mancano personaggi dei libri
Poiché i libri sono così
dettagliati, molti personaggi non sono stati inclusi nella versione
cinematografica che, chiaramente, ha condensato la storia per il
grande schermo. Alcuni di questi sono personaggi minori, la cui
assenza a livello di trama non è importante, anche se con altri il
problema è ben diverso: la perdita di Winky e
degli altri elfi domestici di Hogwarts è stata una
grave mancanza e ancor di più il non aver visto Pixie il
Poltergeist sul grande schermo.
Per la maggior parte, questi
personaggi mancanti non danneggiano troppo la trama –
Pixie non ha alcun impatto reale sulla narrazione,
se non quello di rendere Hogwarts un ambiente più
vivace e divertenti, e Winky è stata eliminata
senza grosse difficoltà; tuttavia, al mondo cinematografico di
Harry Potter manca un po’ della ricchezza e
varietà delle trame originali.
Troppi buchi di trama
Anche
se la storyline principale rimane invariata, i film di
Harry Potter
presentano numerosi buchi di trama: i maggiori di questi sono stati
criticati all’unisono, come il fatto che Harry
abbia un colore degli occhi diverso da quello di sua madre, mentre
alcuni dei difetti minori sono passati inosservati, o addirittura
sono diventati meme o battute ricorrenti, come la sala comune
dei
Serpeverde
che si trova nei sotterranei, eppure gli studenti vengono mandati
lì, quando c’è un Troll nei sotterranei.
In molti casi, i buchi di trama sono
affrontati nei libri, il che può spiegare perché i fan possano
trascurarli, dal momento che sono consci della spiegazione
originale del problema. Per esempio, quando Harry
fa riferimento al fatto che Hagrid gli ha
confessato di volere un drago, questa scena in realtà non si vede
nei film. Tuttavia, nei libri, è una conversazione completa. Altri
momenti, invece, possono semplicemente essere trascurati perché in
un universo così complesso, i fan accettano che le discrepanze
possano verificarsi.
Modifiche al cast
Un
numero sorprendente di personaggi è andato incontro a re-casting
nel corso del franchise e ciò è ancora più sorprendente se si pensa
che l’intenzione dei creatori fin dall’inizio era di trasporre
tutti e sette i libri. Tuttavia, gli attori che interpretano
Silente,
Lavanda Brown
e persino
Vincent Tiger
sono cambiati nel corso dei film.
Per la maggior parte, questi
cambiamenti sono trascurabili in quanto dovuti a ragioni fuori dal
controllo dello studio. La triste scomparsa dell’attore originale
di Silente, Richard Harris, ha portato alla sua
sostituzione con
Michael Gambon, mentre Tiger
tecnicamente è stato sostituito con Blaise Zabini
– un cambiamento avvenuto perché l’attore Jaime
Waylett è stato arrestato per reati di droga. Tuttavia, i
fan sono stati meno contenti dei cambiamenti riguardanti
Lavanda Brown, originariamente interpretata
dalle attrici Kathleen Cauley e Jennifer
Smith, prima di essere sostituita da Jessie
Cave. Questo ha portato anche ad accuse di
whitewashing, dato che Cave ha assunto il ruolo proprio
quando è diventato importante, ma dato che Brown non era mai stata
chiamata per nome prima di quel punto, alcuni fan hanno suggerito
che il nome sia stato usato in precedenza solo per differenziare i
personaggi di sfondo.
Voldemort scende in campo
Uno
dei maggiori grattacapi della serie è il fatto che
Voldemort
sembra sempre pianificare i suoi attacchi e le sue azioni nefaste
in base al calendario scolastico – in modo che
Harry
sia sempre in grado di sconfiggerlo proprio alla fine dell’anno
scolastico, facendo opportunamente guadagnare a
Grifondoro
abbastanza punti per vincere la Coppa delle Case.
La semplice ragione dietro a ciò è,
naturalmente, il voler facilitare la narrazione strutturata! E
anche se non c’è alcun motivo per cui questo debba accadere, non
c’è nemmeno una vera ragione per cui non dovrebbe, quindi non è
troppo difficile andare oltre questo particolare “intoppo”. I fan
possono desiderare quante più spiegazioni possibili, ma sono anche
comprensivi dei limiti pratici di una trasposizione
cinematografica.
Personaggi che differiscono dalle
descrizioni dei libri
Anche se gran parte delle
scelte di casting nei film di Harry Potter sono
riconosciute (e sarebbe difficile immaginare qualcun altro come il
Trio d’Oro), i film non sono sempre accurati nella
caratterizzazione di alcuni personaggi che, molto spesso,
differiscono dai libri. Da Hagrid che è
significativamente più basso di come viene descritto, a
Hermione che è molto più convenzionalmente
attraente, Neville che ha un colore di capelli diverso, e molti
dell’Ordine e dei professori originali che sembrano essere più
anziani di come sono nei libri, ci sono molti personaggi che
semplicemente non corrispondono alle descrizioni originali.
Ancora una volta, la praticità è il
fattore che guida questi cambiamenti, e il fatto che i fan sono a
loro agio con essi. Ingaggiare attori bambini significa non sapere
se cresceranno fino a diventare alti come i personaggi dei libri, e
avere a che fare con personaggi giganti come
Hagrid sarà sempre limitato dalle praticità delle
riprese: la maggior parte di queste “modifiche” non sminuisce
assolutamente la purezza della storia.
Mancanza di diversità
Questo problema è stato
sempre più segnalato dai fan, che sono frustrati dalla schiacciante
bianchezza del mondo dei maghi, per fortuna – ma è ancora un grande
difetto che i fan devono trascurare per divertirsi a rivedere i
film. Mentre ci sono un paio di personaggi – come Cho
Chang o Angelica Johnson – che sono
interpretati da attori POC, la stragrande maggioranza sono bianchi,
così come il Trio d’Oro.
Questo è stato in realtà affrontato,
in qualche misura, dal casting di un’attrice nera per interpretare
Hermione in
Harry Potter and the Cursed Child, che ha
portato la Rowling a dichiarare di non aver mai
specificato l’etnia della ragazza, e ha sostenuto questo
cambiamento. Se i film fossero rifatti, senza dubbio molti altri
personaggi principali sarebbero interpretati da attori POC.
Problemi logici con la vita
magica

Mentre molti dettagli del mondo
magico sono stati attentamente pensati dalla
Rowling, altri aspetti semplicemente non hanno
senso! Dalla mancanza di università magiche, all’economia e ai
prezzi degli oggetti magici, alla decisione di usare cose come le
penne d’oca nonostante siano disponibili alternative più moderne e
facili, ci sono alcuni problemi piuttosto grandi con il mondo
magico descritto dalla Rowling.
Alcuni di questi possono essere
facilmente attribuiti a scelte estetiche, fatte per creare
l’ambiente magico di Hogwarts, che è sicuramente
perdonabile dai fan! Altri, naturalmente, possono non avere senso –
ma non hanno un impatto enorme sulla trama stessa.
Cattiveria di Silente/Redenzione di
Piton
Due dei personaggi più
controversi della serie sono Silente e
Piton – uno impostato per essere un eroe, ma
che in realtà si comporta più come un cattivo, e uno che è
impostato come un cattivo, ma con un arco di redenzione. Questi
potrebbero essere aspetti fantastici della storia, naturalmente, ma
causano problemi perché Silente non è pensato per
essere un cattivo, e la redenzione di
Piton semplicemente non piace a molti fan.
Naturalmente, molte delle peggiori
azioni di Silente erano necessarie perché la trama
avesse un senso, quindi è più facilmente perdonabile. Tuttavia,
Piton rimane profondamente antipatico a molti,
che credono che la sua grande rivelazione alla fine semplicemente
non sia stata sufficiente a compensare gli anni in cui ha trattato
Harry in modo terribile. Aggiungete il fatto che
la “tragedia” di Piton si riduce semplicemente a
non essere ricambiato da una donna, e i fan fanno decisamente
fatica a guardare oltre.
Materiale del libro mancante
Sicuramente uno dei
maggiori problemi che riguardano gli adattamenti cinematografici
dei libri di Harry Potter è l’enorme quantitativo di dettagli che
sono stati tralasciati: il punto focale della trama, naturalmente,
rimane lo stesso, ma altre sotto trame interessanti, e intere
storyline, non vengono approfondite nei film – da
Pixie alla Festa di Complemorte
all’associazione CREPA e la lotta di
Hermione per gli Elfi
domestici.
C’è da dire che si tratta comunque
di dettagli trascurabili, che non tolgono nulla alla storyline
principale, o alla magia del mondo di Hogwards e, naturalmente, i
fan che ne avvertono la mancanza, possono sempre ritornare ai
libri!