Lotus Production, una
società Leone Film Group, e Rai
Cinema presentano il trailer di FolleMente,
l’attesissimo nuovo film di Paolo Genovese, che
uscirà al cinema il 20 febbraio. Dopo “Perfetti Sconosciuti”,
Genovese firma una brillante commedia romantica con un cast
stellare: Edoardo
Leo (Piero), Pilar
Fogliati (Lara), Emanuela
Fanelli (Trilli), Maria Chiara
Giannetta (Scheggia), Claudia
Pandolfi (Alfa), Vittoria
Puccini (Giulietta), Marco
Giallini (Il Professore), Maurizio
Lastrico (Romeo), Rocco
Papaleo (Valium), Claudio
Santamaria (Eros).
La trama di Follemente
La nostra mente è un posto molto
affollato, siamo tutti pluriabitati con tante
diverse personalità che devono convivere tra di loro. Razionali,
romantiche, istintive, a volte folli. Ma chi comanda
veramente? FolleMente è la storia di un primo
appuntamento, una divertente commedia romantica che ci fa entrare
nei pensieri dei due protagonisti per scoprire i meccanismi
misteriosi che ci fanno agire. Le varie personalità avranno voce e
corpo e le vedremo discutere, litigare, gioire e commuoversi
per cercare di avere il sopravvento e prendere la decisione
finale.
Da un soggetto originale
di Paolo Genovese, regista e autore della sceneggiatura
insieme a Isabella Aguilar, Lucia Calamaro, Paolo Costella e
Flaminia Gressi, FolleMente è prodotto
da Raffaella Leonee Andrea Leone, una
produzione Lotus Production, una società Leone
Film Group, con Rai Cinemae in collaborazione
con Disney+ in associazione
con Vice Pictures. L’opera è stata realizzata con il
contributo del Fondo per lo sviluppo degli investimenti nel cinema
e nell’audiovisivo.
Qualunque sia il caso, sembra che
molti attori credano che accettare il ruolo sarebbe simile a
sostituire Boseman, e pensano o che sarebbe irrispettoso nei
confronti dell’amato attore, o semplicemente non vogliono la
responsabilità di raccogliere quella precisa eredità. Abbiamo già
sentito che un attore ha rifiutato l’offerta della Marvel di interpretare il nuovo
T’Challa e sembra che almeno altri due potrebbero aver seguito
l’esempio.
Sembra che sarà difficile trovare un nuovo attore per Black
Panther
La YouTuber @She_DreadzMe ha
contattato alcuni contatti del settore e le è stato detto che
John Boyega (la trilogia sequel di Star
Wars), Damson Idris (Snowfall, Swarm) e
David Oyelowo (Selma, Silo)
hanno tutti rifiutato l’opportunità di interpretare il nuovo
Black Panther dell’MCU.
Abbiamo sentito il nome di
Boyega menzionato noi stessi e Idris non sarebbe affatto
sorprendente dato che la sua notorietà è in forte ascesa (è andato
vicino ad ottenere il ruolo di John Stewart in Lanterns prima che
Aaron Pierre se lo aggiudicasse), ma Oyelowo (48) sembrerebbe un
po’ vecchio per interpretare anche un Toussaint invecchiato, a meno
che, dopotutto, non stiano facendo il casting per una variante di
T’Challa originale? Si tenga ben presente che si vocifera che a
questi attori sia stato offerto il ruolo, ma sembra che la Marvel potrebbe avere qualche
problema a trovare qualcuno che interpreti questo personaggio. Non
è chiaro se T’Challa debutterà in uno dei prossimi film di
Avengers, ma – sempre che questa voce sia
veritiera – dovrebbe comparire in Black Panther 3.
Durante un’intervista del 2022 con
il New York Times, il regista Ryan Coogler
ha ammesso che sarebbe felice di rimanere in questo franchise
“finché la gente mi vorrà”. “Mi sento fortunato ad avere
l’opportunità di lavorare a questi film, fratello. Quando mi hanno
chiesto di fare il primo, è stato come un treno in corsa. Ringrazio
Dio ogni giorno per aver potuto saltarci sopra e incontrare queste
persone, questi attori, e per aver incontrato Chadwick durante
alcuni degli ultimi anni della sua vita. Lo farò finché la gente mi
vorrà. Ma penso che sia più grande di me o Joe. Tra il primo e il
secondo film, abbiamo guadagnato 2 miliardi di dollari al
botteghino, che è ciò che conta di più per le aziende. Quindi spero
che continui, amico. Spero che la gente continui a fare film sul
Wakanda molto tempo dopo che non ci saremo più.”
Che possa essere piaciuto o meno,
non si può negare che The
Flash del 2023 con Ezra Miller si sia rivelato un
passo falso importante, principalmente dal punto di vista
economico. Nonostante il co-CEO di DC Studios James
Gunn abbia pubblicizzato il film come “uno dei
migliori film di supereroi” che abbia mai visto nel periodo
precedente all’uscita, The
Flash non è stato accolto con entusiasmo dalla maggior
parte dei fan o del pubblico in generale, e ha incassato solo 271
milioni di dollari in tutto il mondo contro un budget di produzione
dichiarato di 200-220 milioni di dollari.
Ora, il regista Andy
Muschietti ha parlato approfonditamente del fallimento del
film per la prima volta e ritiene che una serie di fattori al di
fuori del suo controllo abbiano contribuito all’accoglienza
negativa complessiva. Trascriviamo una traduzione dall’inglese che
è a sua volta una traduzione dallo spagnolo, per cui alcuni
concetti potrebbero essere andati persi (ndr, il regista parla al
plurale di
Ezra Miller perché è quello il pronome in cui l’attore
si identifica):
Muschietti riflette sul fallimento economico di The
Flash
“È il risultato di una
situazione di salute mentale, sai. È andata come è andata, diciamo.
Voglio dire, stavano affrontando una situazione di salute mentale
e, beh, quando fai un film, ci sono cose che semplicemente non puoi
controllare. Una di queste è quando gli attori hanno una crisi di
pubbliche relazioni. Sai, si sono cacciati nei guai, sono stati
arrestati alle Hawaii, ecc., ecc. Ho avuto, in generale,
un’esperienza molto positiva con loro. Sono grandi attori, grandi
comici. Sono rimasto molto sorpreso da loro. Ma poi, verso la fine,
mi sono imbattuto in tutto questo.
Direi che è successo mesi prima
dell’uscita, appena prima della première, e beh, è stata una
battuta d’arresto. In seguito, si sono accumulati altri fattori,
come, sai, la stanchezza per il genere dei supereroi. Anni dopo, ho
iniziato a scoprire altre cose, come quando si realizza un film
come questo, ci si aspetta che piaccia a tutti e quattro i
quadranti del pubblico. E questo è un film che, a parte tutto il
resto che ho menzionato, penso abbia fallito nel senso che non è
piaciuto a tutti e quattro i quadranti del pubblico.
Quando si realizza un film da
200 milioni di dollari, lo studio si aspetta di portare tutti,
persino tua nonna, al cinema. E in conversazioni private
successive, ho scoperto cose come il fatto che molte persone non
erano interessate a Flash come personaggio. Metà di quei quattro
quadranti, i due quadranti femminili, molte donne non si
interessavano a Flash come personaggio. Queste sono cose che hanno
giocato contro il film e le ho scoperte gradualmente. Ma sono molto
contento del film e lo consiglio vivamente”.
Flash ha effettivamente ricevuto
recensioni decenti (63% su Rotten Tomatoes) e ci sono comunque
persone che ne hanno apprezzato alcuni aspetti. La nostra recensione per esempio non è certo
completamente negativa, dal momento che si sono trovati diversi
aspetti interessanti nel progetto. Muschietti potrebbe avere
ragione sul fatto che il personaggio non sia attraente per un
pubblico abbastanza ampio, ma vale la pena notare che la serie
The Flash CW è stata la serie DC più seguita della
rete.
È un momento d’oro per
Ariana Grande che con l’uscita di Wicked
(leggi
la nostra recensione) ha allargato a dismisura il suo
pubblico e anche le sue prospettive professionali. Se prima di
dicembre era considerata “solo” una pop star di enorme successo e
con una poderosa voce, nonostante le dimensioni minute, con il
musical in cui interpreta Galinda ha dimostrato di essere anche
un’attrice dotata e questo le ha aperto le porte di Hollywood.
Secondo un nuovo rumor che sta circolando online in questi giorni,
Ariana Grande è presa di mira per il ruolo
principale nel prossimo film Matrix di
Drew Goddard.
Lo scorso aprile, abbiamo appreso
che lo sceneggiatore di The Martian e regista di
Quella casa nel BoscoDrew
Goddard era stato scelto per dirigere un nuovo film Matrix
per Warner Bros. Discovery. Le voci su un reboot o uno spin-off
persistono da anni e, sebbene non sappiamo in quale categoria
rientrerà il progetto, questo potrebbe segnare un ritorno in forma
per il franchise.
Ariana Grande nel nuovo progetto di
Matrix?
Matrix è uscito nel
1999 con grande successo, seguito da Matrix
Reloaded e Matrix Revolutions nel 2003. I
due sequel non hanno ricevuto una risposta calorosa come
l’originale e Lana è tornata nella proprietà (senza Lilly) nel 2021
per Matrix Resurrections. Anche questo ha fatto
fatica a colpire i fan ed è stato ampiamente considerato una
delusione nonostante un punto di vista filosofico sulla storia
molto intrigante e delle idee evolute e contemporanee rispetto al
progetto originale.
Al momento non si sa se i
protagonisti originali di Matrix Keanu Reeves, Carrie
Anne-Moss, Laurence Fishburne e Hugo
Weaving saranno coinvolti in qualche modo, ma un nuovo
rumor afferma di rivelare uno dei protagonisti del progetto: la
star di Wicked Ariana Grande!
Secondo lo scooper @MyTimeToShineH
(tramite SFFGazette.com), “[Grande è] presa di mira per un
ruolo da protagonista nel prossimo film di Matrix di Drew
Goddard”. Per ora è tutto, anche se questo sarebbe un enorme
passo avanti per la carriera da attrice della cantante dopo la sua
performance acclamata dalla critica in Wicked.
In precedenza, Grande ha espresso
interesse nell’assumere un numero maggiore di ruoli da attrice.
“Dirò qualcosa di così spaventoso che spaventerà a morte i miei
fan e tutti quanti”, ha detto l’anno scorso. “Farò sempre roba
pop, lo prometto con il mignolo, ma non credo nei prossimi 10 anni
lo farò al ritmo che ho avuto negli ultimi 10 anni,” ha
continuato Grande. “Penso di amare recitare; amo il teatro
musicale. Riconnettermi con questa parte di me… amo la commedia, e
mi guarisce farlo – trovare ruoli per usare queste parti di
me.”
Matrix ha cambiato la vita di Drew
Goddard
Un progetto di fantascienza come
questo sarebbe una grande prova per la cantante – attrice; quello
che sappiamo è che
non sarà affiancata da Will Smith. Parlando
dei suoi piani di riavvio, Goddard ha detto: “Non è
un’esagerazione dire che i film di Matrix hanno cambiato sia il
cinema che la mia vita. L’arte squisita di Lana e Lilly mi ispira
ogni giorno e sono più che grato per la possibilità di raccontare
storie nel loro mondo”.
Il franchise di Matrix ruota attorno
a un futuro distopico in cui macchine senzienti controllano
l’umanità in una realtà simulata chiamata Matrix
per raccogliere la loro bioelettricità. Il protagonista, Neo,
scopre che la sua realtà è una simulazione e si unisce a una
ribellione contro le macchine.
Ha anche lavorato tanto ad altissimi
livelli artistici, conquistando ben due nomination agli Oscar
per Blood Diamond e In
America. Ma, nonostante abbia trovato quel livello di
successo, l’attore ha recentemente ripensato alla sua carriera in
un’intervista con la CNN e ha rivelato di “fare fatica
finanziariamente a guadagnarsi da vivere“.
“Faccio ancora fatica a cercare
di guadagnarmi da vivere”, ha ammesso Hounsou. “Dopo 30
anni… forse i primi 10 anni sono stati dedicati a cercare di
acclimatarmi all’industria, a stabilirmi. Ma sono in questo
settore, faccio film da oltre due decenni, ho ricevuto due
nomination agli Oscar e ho recitato in molti film di successo,
eppure, sto ancora lottando finanziariamente per guadagnarmi da
vivere. Sono decisamente sottopagato”.
Djimon Hounsou ha dichiarato di “fare fatica a guadagnarsi da
vivere”
“Questo è un segnale che il
razzismo sistemico non è qualcosa che puoi prendere alla
leggera”, ha detto sul perché crede di non essere pagato
quanto i suoi co-protagonisti. “È così profondamente radicato
in così tante cose che facciamo in generale. Non lo superi. Devi
solo affrontarlo e sopravvivere nel miglior modo
possibile”.
Djimon Hounsou non ha condiviso dettagli su
quanto poco sia stato pagato rispetto ad altri attori. Non c’è
stato alcun chiarimento su come o perché stia lottando dopo aver
recitato in film del calibro di Gran Turismo,
Rebel Moon – Part One: A Child of Fire,
Rebel Moon – Part Two: The Scargiver e A
Quiet Place: Day One negli ultimi due anni.
In ogni caso, questa dichiarazione
riecheggia ciò che l’attore stesso ha detto nel 2023 quando ha
parlato di sentirsi “tremendamente imbrogliato” dal suo
stipendio a Hollywood. “Sono cresciuto nel settore con alcune
persone che sono assolutamente benestanti e hanno ben pochi dei
miei riconoscimenti. Quindi mi sento imbrogliato in termini di
finanze e anche in termini di carico di lavoro”, ha detto
Hounsou all’epoca.
“Devo ancora dimostrare perché
ho bisogno di essere pagato”, ha aggiunto. “Mi vengono
sempre incontro con una palla bassa: ‘Abbiamo solo questo per il
ruolo, ma ti amiamo così tanto e pensiamo davvero che tu possa dare
così tanto’. Film dopo film, è una lotta. Devo ancora incontrare il
film che mi ha pagato equamente.”
Le dichiarazioni sono contrastanti
non solo con il calibro dei film a cui l’attore partecipa, ma anche
rispetto a quello che lui stesso mette al servizio del film ogni
volta che compare sullo schermo. La presenza scenica lo rende in
grado di poter gestire generi più commerciali, mentre una
comprovata sensibilità interpretativa lo ha portato a offrire
performance anche molto convincenti, il che rende davvero
inaspettata la sua posizione.
James Gunn ha
deciso di diffondere la versione ufficiale del trailer in IMAX di
Superman,
che, rispetto alla versione uscita nelle scorse settimane, contiene
delle immagini in più.
Le nuove inquadrature in questione
sono quelle di Lex Luthor (Nicholas Hoult) e Mr.
Terrific (Edi Gathegi) che sono state
precedentemente
pubblicate in formato GIF, ma questa è la prima volta che le
vediamo nel trailer vero e proprio. Sembra anche esserci una breve
nuova occhiata all’Uomo d’Acciaio (David
Corenswet) mentre combatte per uscire dalla roccaforte di
Luthor.
Superman, tutto
quello che sappiamo sul film di James Gunn
Superman,
scritto e diretto da James Gunn, non
sarà un’altra storia sulle origini, ma il Clark Kent che
incontriamo per la prima volta qui sarà un “giovane reporter” a
Metropolis. Si prevede che abbia già incontrato Lois Lane e,
potenzialmente, i suoi compagni eroi (Gunn ha detto che
esistono già in questo mondo e che l’Uomo di domani non è il primo
metaumano del DCU). Il casting ha
portato alla scelta degli attori David Corenswet
e Rachel
Brosnahan come Clark Kent/Superman e Lois Lane. Nel
casta anche Isabela Merced, Edi Gathegi,
Anthony Carrigan,
Nicholas Hoult e Nathan Fillion.
Il film è stato anche descritto come
una “storia
delle origini sul posto di lavoro“, suggerendo che una
buona parte del film si concentrerà sull’identità civile di
Superman, Clark Kent, che è un giornalista del Daily Planet.
Secondo quanto riferito, Gunn ha consegnato la prima bozza della
sua sceneggiatura prima dello sciopero degli sceneggiatori, ma ciò
non significa che la produzione non subirà alcun impatto in
futuro.
Con la sua solita cifra stilistica,
James Gunn
trasporta il supereroe originale nel nuovo immaginario mondo della
DC, con una singolare miscela di racconto epico, azione, ironia e
sentimenti, consegnandoci un Superman guidato dalla compassione e
dall’innato convincimento nel bene del genere umano.
“Superman è il vero fondamento
della nostra visione creativa per l’Universo DC. Non solo è una
parte iconica della tradizione DC, ma è anche uno dei personaggi
preferiti dai lettori di fumetti, dagli spettatori dei film
precedenti e dai fan di tutto il mondo”, ha detto Gunn durante
l’annuncio della lista DCU. “Non vedo
l’ora di presentare la nostra versione di Superman, che il pubblico
potrà seguire e conoscere attraverso film, film d’animazione e
giochi”. Il film uscirà nelle sale il 10 luglio
2025.
Mickey
17, il prossimo film del premio Oscar
Bong Joon Ho, debutterà come titolo di apertura al
Festival del cinema di Berlino. Non si tratta però di
un’anteprima mondiale, a quanto abbiamo sentito. Mickey
17 potrebbe debuttare in Corea del Sud prima
di Berlino, in quanto uscirà nella patria del regista, il 28
febbraio, prima di uscire nel resto del mondo una settimana
dopo.
Il film di fantascienza da 118 milioni di
dollari della Warner Bros con Robert Pattinson ha recentemente anticipato la
sua data di uscita nazionale dal weekend di Pasqua, il 18 aprile,
al 7 marzo.
Mickey 17: cosa si
prova a morire?
Dal regista Bong
Joon-ho, arriva Mickey 17 – solo
nelle sale il 6 marzo 2025. Lo sceneggiatore/regista premio Oscar
di “Parasite”, Bong
Joon-ho, presenta la sua prossima esperienza
cinematografica innovativa, “Mickey 17”. L’improbabile eroe Mickey
Barnes (Robert
Pattinson) si è trovato nella straordinaria
circostanza di lavorare per un datore di lavoro che esige il
massimo impegno nel lavoro… morire, per vivere.
Il film è prodotto da Dede Gardner
(premio Oscar per “Moonlight”, “12 anni schiavo”), Jeremy Kleiner
(premio Oscar per “Moonlight”, “12 anni schiavo”), Bong Joon Ho e
Dooho Choi (“Okja”, “Snowpiercer”). È basato sul romanzo Mickey 7
di Edward Ashton. I produttori esecutivi sono Brad Pitt, Jesse
Ehrman, Peter Dodd e Marianne Jenkins. Il direttore della
fotografia è Darius Khondji (nomination all’Oscar per “Bardo:
Cronaca falsa di una manciata di verità”, ‘Okja’). La production
designer è Fiona Crombie (nomination all’Oscar per “The Favourite”,
“Crudelia”). Il montaggio è affidato a Yang Jinmo (nomination
all’Oscar per “Parasite”,
“Okja”). Il supervisore degli effetti visivi è Dan Glass
(“Fantastic Beasts: I segreti di Silente”, ”Fast & Furious
Presents: Hobbs & Shaw”). La costumista è Catherine George (“Okja”,
“Snowpiercer”).
Warner Bros. Pictures presenta An
Offscreen Production / A Kate Street Picture Company Production, un
film di Bong Joon Ho: “Mickey
17”. Il film sarà distribuito in tutto il mondo
dalla Warner Bros. Pictures, nelle sale solo a livello nazionale il
31 gennaio 2025 e a livello internazionale a partire dal 28 gennaio
2025.
Se vi siete mai chiesti come
sarebbe se Mr. Napkin Head avesse il controllo di un
arsenale nucleare, non chiedetevelo più con la conferma da parte
dell’attore Jude Law che interpreterà il presidente russo
Vladimir Putin in The Wizard of the
Kremlin del regista Olivier
Assayas. Il coinvolgimento di Law nel film è stato
rivelato per la prima volta la scorsa primavera, anche se i
dettagli sul suo ruolo sono stati tenuti nascosti.
Il film, basato sull’omonimo
romanzo best-seller di Giuliano da Empoli, è
incentrato su un giovane regista (interpretato da Paul Dano) che diventa inaspettatamente un
consulente chiave di Putin durante la sua ascesa al potere nella
Russia post-sovietica. Uno stage coi fiocchi, questo. Il cast del
film è completato da Alicia Vikander (che ha recitato accanto a Law
in Firebrand del 2023), Zach Galifianakis e Tom
Sturridge.
In un’intervista a Deadline, Law ha rivelato che interpreterà il presidente
russo all’inizio della sua carriera di governo. A proposito del
ruolo, ha dichiarato:
“Lo dico con esitazione perché
non ho ancora iniziato a lavorarci.Voglio dire, l’ho fatto,
ma al momento sembra un Everest da scalare, quindi sono ai piedi
della collina e guardo in alto pensando: “Oh Cristo, cosa ho
detto?”.Spesso mi sento così quando dico di sì.Stavo pensando: “Oh Dio, come farò a farlo?” Ma comunque, è una
cosa che devo risolvere io”.
Attualmente Law sta recitando in
Star Wars: Skeleton Crew, che sta
entusiasmando i telespettatori su Disney+ e il suo ruolo divertente e
quasi malvagio si è rivelato estremamente popolare. Law ha anche
appena recitato in The
Order, il film thriller di Justin
Kurzel in cui interpreta un agente delle forze dell’ordine
che cerca di abbattere un’inquietante minaccia con un
Nicholas Hoult molto spaventoso e molto
razzista in prima linea. Sul piccolo schermo, Law apparirà in
Black Rabbit, una miniserie per Netflix in cui recita accanto a Jason
Bateman e al premio Oscar Troy
Kotsur.
Più tardi, quest’anno, dovremmo
vedere Law nel thriller di sopravvivenza Eden,
diretto da Ron Howard. Il film vanta un cast
enorme e di grande impatto, che comprende attori del calibro di
Vanessa Kirby, Daniel Brühl, Sydney Sweeney, Felix
Kammerer, Toby Wallace, Richard Roxburgh e Ana de
Armas.
Dopo le numerose promesse del team
creativo di ampliare il mondo, le nuove foto del set di
Five Nights at Freddy’s 2 hanno rivelato l’arrivo
di una nuova location chiave. Anche se i dettagli sulla trama del
sequel dell’horror non sono ancora stati resi noti, il film
dovrebbe continuare la storia del Mike Schmidt di Josh Hutcherson, che continua a svelare il
terrificante passato del serial killer William Afton e della catena
di ristoranti del titolo. Dopo mesi di dichiarazioni di Hutcherson
e Matthew Lillard, Five Nights at Freddy’s 2 ha iniziato
le riprese nel novembre 2024 e dovrebbe arrivare nelle sale nel
dicembre 2025.
Mentre prosegue la produzione
dell’attesissimo sequel, l’utente Twitter @DeducerFNAF
ha condiviso nuove immagini dal set di Five Nights at Freddy’s
2 . Le foto rivelano i nuovi personaggi del film. Le
foto rivelano la nuova location del film, un’altra versione
fatiscente della pizzeria del titolo, che sembra essere
più piccola di quella vista nel primo film e presenta un design
esterno leggermente diverso. Inoltre, l’insegna del ristorante
presenta i disegni cartooneschi originali degli animatronics del
ristorante del gioco.
The ‘FIVE NIGHTS AT FREDDY’S 2’ Movie Sign
REVEALED!!
Cosa significano le foto del
set di Five Night Nights at Freddy’s 2
Considerando che il
finale diFive Nights at Freddy’sha
visto la pizzeria del titolo crollare su se stessa, ha
senso che il sequel esplori una nuova location. Già prima
dell’uscita del primo film, il creatore del gioco e
co-sceneggiatore del film Scott Cawthon aveva confermato che, se un
sequel fosse andato avanti, avrebbe probabilmente adattato gli
eventi del secondo gioco, che era ambientato in un luogo
completamente nuovo.
Sebbene ci sia chiaramente un’ampia
gamma di potenziali location da esplorare per il sequel, quella che
in precedenza era stata più teorizzata come il cuore della storia
di Five Nights At Freddy’s 2 era quella del Circus Baby’s
Entertainment and Rentals. Una versione dell’animatronic
del Circus Baby è stata vista nel primo filmdi
Freddy’s , che sembrava suggerire la struttura di
Sister Location come potenziale nuova location. Tuttavia,
poiché il film ha modificato alcuni aspetti del passato di Afton,
tra cui Mike non è più uno dei suoi figli, la foto del set potrebbe
indicare che il Circus Baby era un depistaggio.
L’altra spiegazione probabile per
il ritorno a un nuovo Freddy Fazbear’s Pizza è che Five
Nights at Freddy’s 2attinga effettivamente
dal terzo gioco per la sua trama. Il titolo del 2015
riprendeva 30 anni dopo il gioco originale e introduceva Fazbear’s
Frights, un’attrazione horror basata sul ristorante, dove il team
creativo ha inavvertitamente portato alla luce Springtrap,
l’animatronic posseduto da Afton dopo la sua morte accidentale.
Dato che il primo film si concludeva con una nota simile per Afton,
si potrebbe spiegare che la nuova pizzeria sia stata trasformata in
un’attrazione horror, suscitando così le preoccupazioni di
Mike.
Tra gli eventi speciali
del Fuori
Concorso di Venezia 81, c’è anche la presentazione di M – Il
Figlio del Secolo, la serie Sky diretta da Joe
Wright e interpretata da Luca Marinelli, adattamento del l’omonimo
romanzo premio Strega di Antonio Scurati.
La trasposizione, a
opera di Stefano Bises e Davide
Serino, propone un ritratto moderno e graffiante di Benito
Mussolini e della sua ascesa politica, dalla fondazione dei Fasci
di Combattimento fino all’imposizione della più feroce dittatura
che l’Italia abbia conosciuto. Un’ascesa fulminea, acclamata da una
popolazione allo stremo dopo le sofferenze della Prima Guerra
Mondiale, che ha permesso l’apertura verso un movimento che avrebbe
dovuto risollevare l’italianità ferita e che ha invece trascinato
il Paese, dopo indicibili e ingiustificabili violenze interne,
verso la disfatta della Seconda Guerra Mondiale.
M – Il Figlio del Secolo ha il ritmo della
contemporaneità
Gli elementi
caratteristici di M – Il Figlio del Secolo sono
innanzitutto linguistici. Joe Wright, regista di
comprovato rigore e inventiva, si affida ancora una volta a Valerio
Bonelli, montatore con cui lavora dal 2017, e conferisce alla serie
un ritmo forsennato e allo stesso tempo ordinato, che replica la
velocità e il rigore del Futurismo, corrente letteraria all’interno
della quale è fiorito il contesto culturale in cui si inserisce
Mussolini filosofo della nuova italianità. Il fascismo nasce dalle
aberrazioni di quella corrente di pensiero e il ritmo che Bonelli e
Wright danno alla serie lo rappresenta in maniera eccellente.
M – Il Figlio del Secolo Foto Sky
Interessante è anche
l’uso della musica contemporanea con il coinvolgimento del
Chemical Brothers: far risultare moderno e
d’impatto un pensiero come quello fascista ricorrendo alla
filologia musicale dell’epoca, sarebbe stato controproducente.
Invece, una musica moderna e di rottura, rispetto alle immagini e
all’epoca, ha sullo spettatore contemporaneo lo stesso effetto che
deve aver avuto il pensiero fascista sull’italiano medio di inizio
novecento.
Grottesco e rivolto direttamente al pubblico
A questo comparto
tecnico ricercato e puntuale si aggiunge un’interpretazione di
Luca Marinelli sempre sul limite della macchietta.
Il tono grottesco adottato per la maggior parte delle scene della
serie, le angolature forzate e insolite della macchina da presa
sono senza dubbio elementi che contribuiscono a dipingere un
Mussolini sgradevole e spregiudicato, ma fermamente convinto dei
suoi mezzi e del suo scopo alto, della sua investitura a
ammodernatore dello Stato. Il Mussolini di Marinelli si vuole
differenziare da tutti quelli che gli stanno intorno, mente a tutti
e per questo alla fine è davvero solo. Persino chi lo segue,
adottandone i metodi di violenza e prevaricazione, viene poi
allontanato e Benito, guardando più volte in macchina, come a
parlare con se stesso e con lo spettatore, si trova costretto a
prendere le distanze da quello che lui stesso ha creato.
photo credits Andrea Pirrello
E Marinelli porta a
compimento un lavoro egregio, soprattutto alla luce delle sue
dichiarazioni in cui confessa che “da antifascista,
sospendere il giudizio sul personaggio è stata una delle cose più
difficili e dolorose che abbia mai fatto nella mia carriera”.
Accanto a Marinelli nel cast Francesco Russo, che
interpreta Cesare Rossi; Barbara Chichiarelli nei panni
di Margherita Sarfatti; Benedetta Cimatti in
quelli di Donna Rachele; Federico Majorana interpreta
Amerigo Dumini; Lorenzo Zurzolo è invece Italo
Balbo.
M – Il Figlio
del Secolo si candida a essere l’evento televisivo
italiano più importante di questa stagione e forse anche per le
stagioni a venire, un prodotto che parla purtroppo anche della
contemporaneità e che potrebbe essere accolto con favore anche al
di fuori dei confini nazionali. Disponibile su Sky e NOW dal 10
gennaio 2025 con i primi due episodi.
La straordinaria amicizia tra Jesse
Leroy Brown, il primo aviatore nero della Marina, e il collega
Thomas J. Hudner Jr. è alla base del
film Devotion. Questa storia è stata
pubblicata per la prima volta nel 2016 e contiene un linguaggio che
potrebbe risultare offensivo per alcuni lettori.
Jesse Leroy Brown stava sfrecciando
sulla campagna nordcoreana con il suo caccia Corsair a 17 miglia
dalle linee nemiche quando scoprì di essere nei guai. “Jesse, c’è
qualcosa che non va”, gli disse via radio uno degli uomini della
sua squadriglia. “Stai perdendo carburante”.
Era l’inizio della guerra di Corea,
ma Brown era già provato dalla battaglia. Per anni la sua stessa
gente aveva cercato di distruggerlo. Ora si trovava in un altro
conflitto, parte di uno squadrone di sei uomini inviato a difendere
una divisione dei Marines statunitensi accerchiata da 100.000
truppe cinesi presso la riserva di Chosin. I Marines sembravano
così spacciati che i giornali in patria li soprannominarono la
“Legione perduta”.
Brown stava volando a bassa quota
su una collina remota in cerca di bersagli, quando il fuoco da
terra gli ruppe il tubo del carburante. Scrutò i pendii ghiacciati
in cerca di un posto dove schiantarsi, perché era troppo basso per
lanciarsi. “Sto perdendo potenza”, comunicò Brown via radio al suo
squadrone. “Il mio motore sta cedendo”.
Individuò una piccola radura di
montagna e vi portò il suo aereo. L’impatto dell’atterraggio
sollevò una nuvola di neve e accartocciò il Corsair. Cercò di
uscire dall’abitacolo, ma rimase bloccato all’interno, mentre le
fiamme cominciavano a salire dalla fusoliera. Il sole stava
tramontando e probabilmente sciami di truppe cinesi si stavano
dirigendo verso di lui. A quel punto il suo gregario, il tenente
Tom Hudner, che osservava la scena dall’alto, decise di fare
qualcosa di rischioso: si sarebbe schiantato sulla stessa radura di
montagna per salvare Brown. “Sto entrando”, disse via radio mentre
il suo aereo si tuffava verso il Corsair fumante di Brown.
Guerra dimenticata, uomo
dimenticato
Ciò che accadde nei 45 minuti
successivi avrebbe trasformato Brown e Hudner in eroi non
convenzionali, onorati tanto per ciò che fecero fuori dal campo di
battaglia quanto per ciò che fecero sul campo. Uno avrebbe vinto la
più alta decorazione dell’esercito americano, la Medaglia d’Onore,
l’altro la Distinguished Flying Cross. Una nave della Marina
sarebbe stata battezzata in onore di un uomo, una statua sarebbe
stata eretta in onore dell’altro. Due presidenti americani – Harry
Truman e Ronald Reagan – avrebbero elogiato pubblicamente
entrambi.
Il nome di Brown finì per
scomparire dalla storia, un uomo dimenticato di una guerra
dimenticata. Ma più che un pilota, fu un pioniere della razza: il
primo pilota afroamericano della Marina degli Stati Uniti. Brown
passò dal guidare un mulo in un campo di cotone a pilotare aerei da
combattimento di sette tonnellate su portaerei. Mentre molti
conoscono i Tuskegee Airmen, che hanno infranto la barriera del
colore tra gli aviatori dell’esercito nella Seconda Guerra
Mondiale, pochi conoscono Brown, che ha infranto la stessa barriera
nella Marina – da solo.
La situazione potrebbe però
cambiare. Un libro intitolato
“Devotion ” esamina l’improbabile relazione tra Brown e Hudner,
uno frutto di una famiglia benestante del New England, l’altro
figlio di una famiglia di mezzadri che viveva in una baracca senza
elettricità né riscaldamento centralizzato. L’autore del libro,
Adam Makos, afferma che Brown e Hudner furono in
grado di stringere un’amicizia al di là delle linee razziali in
un’America che era ancora più divisa per razza rispetto a oggi.
“Erano uomini in anticipo sui
tempi”, dice Makos. “Se hanno potuto farlo ai loro tempi, perché
non possiamo farlo noi nel 2016?”.
La storia di Brown, tuttavia, va
oltre l’ispirazione razziale. Si tratta anche dell’importanza di
riuscire a vedere se stessi in qualcuno che non ci assomiglia. Due
dei più grandi alleati di Brown erano uomini bianchi che avevano
poca o nessuna esposizione ai neri. Uno era disposto a schiantarsi
su una montagna per lui, un altro lo ha difeso su un altro terreno
di prova.
Il ragazzo prodigio in
Mississippi
Brown si trova su una collina del
Tennessee in una radiosa giornata invernale, un anno prima del suo
invio in Corea del Nord. Indossa occhiali da aviatore e il suo
fisico segaligno, alto 1,80 m e pesante 150 kg, è avvolto da una
giacca di pelle marrone. Con la sua mascella squadrata, i capelli
afro ordinati e sbiaditi e il suo sguardo cupo, sembra un modello
vintage della rivista Ebony.
L’immagine di Brown proviene dalla
macchina fotografica di sua moglie, Daisy. L’ha scattata pochi mesi
dopo la nascita della loro figlia, Pamela, e l’espressione
determinata del volto di Brown dà un’idea di ciò che lo rendeva
speciale.
Brown è cresciuto in uno Stato in
cui un nero poteva essere ucciso se guardava male un bianco. Il
Mississippi aveva la reputazione di essere lo Stato più
violentemente razzista del Sud durante la segregazione. Ma il Brown
che appare nelle foto scattate durante quell’epoca ha sempre
un’aria risoluta.
Ne aveva motivo: era un bambino
prodigio. Anche prima di volare, Brown si stava elevando al di
sopra delle circostanze. Quando frequentava il liceo, parlava
correntemente il francese, era uno studente così brillante da
scoprire un errore in un libro di matematica e aveva una mente così
dotata da progettare una pompa per l’irrigazione per una società di
ingegneria.
Era anche un burlone, oltre che un
ballerino specializzato nel jitterbug e nel slow-drag. Amava
scrivere lettere scherzose e talvolta poetiche agli amici e alla
famiglia, firmandole spesso con l’espressione: “Il vostro amico Ace
Coon, Jesse Leroy Brown”.
La maggior parte dei bianchi, però,
non vedeva un prodigio. Vedevano un “ragazzo” o usavano altri nomi
che riservavano ai neri, come dice il fratello più giovane,
Fletcher Brown. Era un modo per distruggere l’autostima dei neri e
cancellare la loro umanità.
Il tuo nome era “Sole”, “Stufa”,
“Negro”: non lo chiamavano per nome”, racconta il fratello.
A volte facevano di peggio. Una
volta un gruppo di poliziotti bianchi picchiò selvaggiamente Brown
nel centro di Hattiesburg, dicendo che stava cercando di essere
“uno di quei negri intelligenti” quando seppero che frequentava un
college bianco, racconta Fletcher Brown.
Un altro fratello, Lura Brown,
racconta che quando alcuni professori di una vicina università
vennero a conoscenza dell’intelligenza di Jesse, lo convocarono al
loro college per fotografare il suo cranio.
Quando lo studio fu concluso, i
professori dissero a Brown che, a causa della forma del suo cranio,
si supponeva che fosse un idiota.
“Non si preoccupò troppo di quello
che dicevano”, dice Lura Brown. “È come l’acqua sulla schiena di
un’anatra”.
Jesse Brown pensava di dover essere
un’altra cosa: un pilota. Aveva 6 anni quando suo padre lo portò a
un’esibizione aerea. Rimase affascinato dai piloti che facevano il
wing-walker e dalle acrobazie. Iniziò a sgattaiolare su una pista
di atterraggio vicina per osservare gli aerei che decollavano.
Quando era adolescente, scrisse al presidente Franklin D. Roosevelt
e chiese perché non ci fossero uomini neri a volare nell’esercito.
Sei settimane dopo ricevette una lettera di risposta da Roosevelt
che gli assicurava che un giorno le cose sarebbero cambiate.
Brown decise che il cambiamento
sarebbe iniziato con lui. I familiari dicono che la fiducia in se
stesso gli venne dalla madre, Julia, un’ex insegnante che lo
spronava senza sosta quando era studente e non gli permetteva di
definire la famiglia “povera”. Quando era adolescente, quando
sentiva un piccolo aereo volteggiare sopra i campi dove raccoglieva
il cotone, annunciava: “Un giorno piloterò uno di quelli”. I suoi
amici ridevano e scuotevano la testa.
Poi un giorno Brown ebbe la sua
occasione. Fu incoraggiato a frequentare un college storicamente
nero, ma disse al suo consulente scolastico che un college per
bianchi sarebbe stato più stimolante. Voleva frequentare l’Ohio
State University, il college del suo eroe d’infanzia, il velocista
olimpico Jesse Owens. Utilizzando i soldi risparmiati dal lavoro e
i fondi raccolti dalla gente, Brown si iscrisse alla Ohio
State.
All’epoca non c’erano praticamente
studenti neri, ma l’università aveva un programma della Marina
degli Stati Uniti volto a reclutare studenti universitari per farli
diventare piloti. Brown ne venne a conoscenza e decise di sostenere
l’esame di ammissione. Nonostante gli istruttori lo avessero
avvertito che la Marina non avrebbe mai accettato un pilota nero,
passò il programma e si diresse all’addestramento per ufficiali di
volo a Glenview, nell’Illinois.
A Glenview incontrò un improbabile
alleato.
Non ho nessuno
Si chiamava Roland Christensen, ma
tutti lo chiamavano Chris. Era di origine danese e aveva un viso
gentile e aperto. Nel 1947 era istruttore di volo alla stazione
aerea navale di Glenview e teneva in pugno la carriera di molti
aspiranti piloti della Marina. Da Glenview uscivano in media 10
piloti al giorno.
Il 17 marzo 1947, Christensen e
altri istruttori di volo si erano riuniti al piano superiore di un
hangar per iniziare un’altra giornata di selezione di aspiranti
piloti. Gli apprendisti nervosi si aggiravano sotto, controllando i
tabelloni di volo per vedere a quale istruttore sarebbero stati
assegnati. Dando un’occhiata in basso, notò un uomo nero e magro
che stava in piedi da solo, con l’aria ansiosa e disorientata in un
mare di facce bianche.
Il primo incontro di Christensen
con Brown è riportato in “The Flight of Jesse Leroy Brown”, un
libro del 1998 scritto da Theodore Taylor.
“Vorrei insegnare al negro, se per
te va bene”, disse Christensen al suo comandante di volo.
Il comandante rispose con una
risatina sarcastica. Nessuno voleva avere a che fare con Brown, gli
disse.
Christensen si avvicinò a Brown
tendendogli la mano.
“Oggi volerai con me”, disse
Christensen. Brown scattò sull’attenti con un cordiale “Sì”.
Nei giorni successivi, Christensen
calmò l’ansia di Brown creando un rapporto personale con lui.
Christensen era cresciuto in una fattoria del Nebraska e parlava
con Brown di agricoltura. Continuò a insegnare a Brown anche se i
colleghi istruttori di volo lo ostracizzavano e lo prendevano in
giro perché “volava con una chiazza di petrolio”. In un periodo in
cui l’esercito era ancora ufficialmente segregato, Christensen fece
apertamente amicizia con Brown.
Brown era così grato a Christensen
che negli anni successivi gli scrisse delle lettere che Christensen
conservò in una cassapanca di cedro a casa sua per oltre 60
anni.
La decisione di Christensen di
prendere le difese di Brown fu un mistero per molti. Non sembrava
avere molto in comune con Brown. Crescendo in Nebraska, Christensen
non conosceva nemmeno dei neri. Ma qualcosa è accaduto a
Christensen durante l’infanzia che lo ha fatto entrare in empatia
con il suo studente.
Quando era bambino, la famiglia di
Christensen perse la fattoria durante la Grande Depressione e
dovette trasferirsi in città. Non ha mai dimenticato quanto si sia
sentito solo e isolato come un bambino povero con le suole di
cartone nelle scarpe che cercava di inserirsi tra i ragazzi
eleganti della grande città.
Ha visto se stesso in Brown.
“Quando ho visto Jesse sembrava un
po’ disorientato, un po’ perso”, ha detto Christensen anni dopo.
“Ho avuto la stessa sensazione quando mi sono trasferito in città.
Ho pensato che avesse bisogno di un amico, di qualcuno che potesse
aiutarlo a superare questa situazione”.
Ha visto anche qualcos’altro in
Brown: aveva cuore”.
La figlia di Christensen, Nancy
King, ricorda la simpatia del padre per Brown.
“Diceva che quel ragazzo lo voleva,
lo voleva fortemente, voleva mettere le ali e volare”, dice
King.
Brown mostrava un’intensità che
attirava l’attenzione degli altri, compreso il suo istruttore di
volo.
Marina degli Stati Uniti
Ma a bordo della USS Leyte ha
goduto di un cameratismo che mancava nell’addestramento di
volo.
Marina militare statunitense
Altri istruttori di volo vedevano
Brown come un intruso. Uno gli sussurrò: “Negro, vai a casa”,
mentre passavano in un corridoio. Un altro lo avvertì che “un negro
non siederà mai su un aereo della Marina”. Altri lo cavalcavano
senza pietà quando si alzavano in volo, chiamandolo “stupido negro”
se commetteva il minimo errore.
Gli istruttori di volo potevano
farla franca perché la discriminazione razziale era ancora una
politica ufficiale delle forze armate statunitensi. Mancava ancora
un anno prima che il presidente Harry Truman emanasse un ordine
esecutivo per la desegregazione delle forze armate.
Brown non fu accettato nemmeno
dagli altri neri di Glenview, i cuochi. Non sopportavano la sua
ambizione, lo guardavano male e gli servivano mezze porzioni in
mensa.
Brown scrisse a casa a Daisy,
dicendo che si sentiva come un “corvo legato alla terra”.
“Persino le bocche dei fratelli
addetti al cibo sono cadute quando mi sono presentato”,
scrisse.
In apparenza, Brown era stoico. Ma
a volte la pressione si faceva sentire.
Un sabato mattina, durante una
visita a casa, afferrò il fratello minore Lura, all’epoca
adolescente. “Dai, ragazzo”, gli disse mentre camminavano a lato di
un fienile lontano dagli altri.
Poi iniziò a piangere.
“Non ho nessuno con cui ridere e
parlare”, disse al fratellino.
“Non puoi mollare”, gli disse
Lura.
Christensen gli ha dato lo stesso
messaggio. Quando Brown veniva trattato in modo rude da altri
istruttori di volo, Christensen gli diceva: “Tieni duro,
Jesse”.
Alla fine, Brown trovò un’altra
persona a Glenview che poteva capirlo. Era un altro nero, Albert
Troy Demps.
Demps era il suo steward, l’uomo
che puliva le stanze degli ufficiali e lucidava le loro scarpe. A
quei tempi tutti gli steward erano neri.
Quando Demps andò a lucidare le
scarpe di Brown, Brown lo fermò:
“Non farlo”, gli disse. “Le scarpe
me le lustro da solo”.
Quando erano in compagnia di altri
agenti, tutti bianchi, Brown e Demps si rivolgevano l’uno all’altro
con i loro titoli. Ma da soli, dopo l’orario di lavoro, i due
uomini si riunivano per parlare e si chiamavano per nome.
Oggi 90enne, Demps ricorda ancora
le conversazioni. Brown gli disse che se la razza umana doveva
sopravvivere, le persone dovevano smettere di vedersi come razze
separate. Dio non vedeva le razze, disse a Demps, quindi perché la
gente avrebbe dovuto?
“Demps”, diceva, ‘quando la gente
capirà che siamo stati creati come un’unica razza umana, allora
staremo meglio come popolo’.
Brown ha resistito. Alla fine
completò l’addestramento di ufficiale di volo a Glenview e nel 1948
divenne il primo afroamericano a ricevere le ali d’oro del
distintivo di aviatore della Marina. Il suo risultato attirò
l’attenzione. Dopo la sua assegnazione alla USS Leyte, la rivista
Life chiese alla Marina di scattare delle foto del suo primo pilota
nero per una storia che la pubblicazione stava pianificando. Allo
scoppio della guerra, due anni dopo, la Leyte sarebbe stata inviata
in Corea con lo squadrone di Brown a bordo.
Demps ricorda ancora quello che
Brown gli disse una volta mentre parlavano da soli una sera a
Glenview.
“Se io divento un pilota, ogni uomo
nero può diventare tutto ciò che vuole nella Marina.
“Io sono l’inizio di ciò che
verrà”.
Su una collina coreana
Dopo che Brown atterrò di schianto
con il suo Corsair nella radura montuosa della Corea del Nord, il
suo gregario comunicò via radio che stava entrando. L’aereo di
Hudner sbatté contro il pendio innevato e si fermò di botto a 100
metri da Brown. Hudner uscì dalla cabina di pilotaggio e corse
verso Brown, scivolando sulla neve.
Quando raggiunse l’aereo, saltò
sull’ala e vide Brown all’interno. Era cosciente, ma le sue gambe
erano intrappolate sotto la fusoliera contorta e il fumo si stava
alzando.
“Tom, sono bloccato”, disse Brown.
Brown non aveva più il casco e si era tolto i guanti alle
temperature sotto zero nel tentativo di liberarsi. Hudner mise la
sua sciarpa intorno alle mani di Brown, tirò fuori un berretto di
lana e lo fece scivolare sulla testa di Brown.
Hudner era più che un compagno di
Brown, era un suo amico. Hudner apparteneva a una famiglia
benestante del Massachusetts. Suo padre possedeva una catena di
negozi di alimentari e Hudner aveva frequentato la prestigiosa
scuola preparatoria Phillips Academy Andover. Aveva ammirato la
professionalità di Brown, il suo senso dell’umorismo e il modo in
cui si era opposto agli abusi razziali a Glenview. Per Hudner,
Brown era come una famiglia.
“Non avevo alcuna remora a
diventare amico di un uomo di colore diverso”, dice oggi Hudner.
“Fin da piccolo mio padre mi aveva insegnato: ‘Un uomo rivela il
suo carattere attraverso le sue azioni, non il colore della sua
pelle’”.
Hudner tornò di corsa al suo aereo
e chiamò via radio un elicottero di soccorso, dicendo al pilota di
portare un’ascia. Quando l’elicottero arrivò, Hudner e il pilota di
soccorso cercarono di liberare Brown dal relitto per 45 minuti, ma
l’ascia non riuscì a fare un buco.
Per tutto il tempo, Brown non si è
mai lamentato né ha gridato di dolore. Mentre la luce si
affievoliva, Hudner continuò a cercare di liberare il suo amico
mentre il loro squadrone volteggiava sopra di lui, alla ricerca di
truppe nemiche.
La capacità di Brown di sopportare
in silenzio il dolore ha stupito Hudner.
“Ha tutto il cuore del mondo”, ha
urlato Hudner nella sua radio ai loro amici che volteggiavano sopra
di lui.
Ma quel cuore stava svanendo, così
come la giornata. Brown stava ormai scivolando dentro e fuori dalla
coscienza. Hudner sentì Brown chiamare debolmente:
“Tom”.
“Sì, Jesse?”
“Di’ a Daisy quanto le voglio
bene”.
La testa di Brown si afflosciò
contro il suo petto. Il suo respiro divenne superficiale.
L’orizzonte si stava oscurando. Il
pilota dell’elicottero fece cenno a Hudner. Disse che dovevano
andare, che non aveva strumenti per il volo notturno.
Hudner non voleva lasciare Brown
indietro. Guardò il pilota dell’elicottero e poi di nuovo Brown.
Brown sembrava non respirare più.
“Decidi in fretta”, disse il pilota
dell’elicottero. “Ma ricordate: se restate qui, morirete
congelati”.
Hudner corse all’elicottero. Mentre
tornavano alla USS Leyte, era disperato.
“Se non ci fosse stato Jesse
laggiù, non so se avrei corso il rischio che ho corso”, dice oggi.
“Se fossi stato io laggiù a terra, Jesse avrebbe fatto la stessa
cosa”.
Un nuovo gruppo di gregari
La notizia della morte di Brown si
diffuse rapidamente a Leyte. Hudner avrebbe potuto essere deferito
alla corte marziale per essersi deliberatamente schiantato accanto
a Brown. Invece il comandante della Leyte lo nominò per una
medaglia d’onore. Hudner e i suoi compagni di bordo fecero una
colletta per la figlia di Jesse, che allora aveva quasi 2 anni,
raccogliendo l’equivalente odierno di 24.000 dollari per il suo
fondo universitario. I membri neri dell’equipaggio della nave, che
Brown era solito salutare quando sbarcava, piansero
apertamente.
Un membro della sua squadra andò
nella cuccetta di Brown per sistemare i suoi effetti personali da
spedire a casa. Raccolse una foto di Daisy e della loro figlia
Pamela, una Bibbia spuntata, “My Own Story” di Jackie Robinson e
“Cinque grandi dialoghi” di Platone.
Un trombettiere sulla Leyte suonò
il tempo e i Marines spararono raffiche di fucile sulla poppa della
nave in onore del loro compagno. Brown aveva 24 anni quando
morì.
Quella poteva essere la fine della
storia, ma fu un nuovo inizio.
Il Presidente Truman invitò Hudner
e la vedova di Brown alla Casa Bianca la primavera successiva per
consegnare personalmente a Hudner la sua Medaglia d’Onore.
L’amicizia tra Hudner e Brown era una convalida della controversa
decisione di Truman di desegregare le forze armate della nazione
due anni prima.
Il filmato della cerimonia mostra
il primo incontro tra Hudner e Daisy. Hudner appare nervoso e
combattuto mentre un raggiante Truman gli cinge il collo con la
medaglia. Daisy è in piedi accanto a lui e sorride timidamente
mentre tiene dei fiori. Quando guarda Hunder, il suo volto si
illumina di calore e gratitudine.
Hudner avrebbe ricambiato la
gratitudine. La sua città natale gli organizzò una parata di eroi e
gli consegnò un assegno che oggi equivale a 9.000 dollari. Lo
consegnò subito a Daisy per la sua istruzione universitaria. Aveva
sentito Brown dire che voleva che sua moglie andasse all’università
perché non voleva che finisse a lavorare nella cucina di qualche
bianco.
Con il passare degli anni, Brown si
è trovato un’altra serie di collaboratori – e di donne – che hanno
mantenuto viva la sua memoria intitolandogli dei nomi. Hanno
mantenuto vivo il suo ricordo intitolando strade ed edifici ed
erigendo statue in suo onore. Nel 1973, la Marina Militare battezzò
una fregata, la USS Jesse L. Brown. Valada Parker Flewellyn,
poetessa e narratrice, organizzò una mostra museale intitolata “Un
pilota illumina la strada” e Anthony B. Major, regista, produsse un
documentario che includeva un’ampia intervista a Daisy.
Nel 1987, Ronald Reagan divenne il
secondo presidente degli Stati Uniti a onorare pubblicamente Brown.
In occasione di una cerimonia presso l’università storicamente nera
Tuskegee, in Alabama, disse:
“Jesse non considerava la razza di
coloro che cercava di proteggere. E quando i suoi colleghi piloti
lo videro in pericolo, non pensarono al colore della sua pelle.
Sapevano solo che gli americani erano nei guai”.
Altri, invece, vedono Brown come un
eroe proprio per il colore della sua pelle. Dicono che dovrebbe
essere aggiunto al canone dei pionieri razziali afroamericani come
Owens, il velocista olimpico, e Robinson, la stella del
baseball.
Alzo Reddick, che in passato ha
tenuto un corso universitario sulla storia afroamericana, afferma
che Brown è morto per un Paese che non ha riconosciuto la sua
umanità.
“Era uno straniero nella terra in
cui era nato”, dice Reddick, che ha contribuito alla produzione del
documentario su Brown.
“Quando è nato a Hattiesburg
[Mississippi], è stato trattato come se fosse venuto da Marte”.
Più di un pioniere
Era un estraneo anche per sua
figlia.
Pamela Brown Knight non ricorda
nulla di suo padre. Aveva quasi 2 anni quando perse il padre. Nelle
settimane successive alla sua morte, correva alla finestra ogni
volta che sentiva un aereo, gridando: “Papà! Papà!”. Ha usato i
soldi raccolti dall’equipaggio di Leyte per conseguire un master in
scienze sociali. Anche sua madre, Daisy, ha esaudito il desiderio
di Brown di laurearsi, diventando un’educatrice. È morta nel
2014.
Knight racconta di aver provato a
parlare di suo padre con Hudner e gli zii. Ma i ricordi sembravano
troppo dolorosi per loro, così ha smesso di fare domande. Tuttavia,
ha trovato alcune risposte al suo dolore quando ha iniziato a
leggere le lunghe e poetiche lettere d’amore che il padre spediva
alla madre.
“La cosa più importante che ho
imparato è la profondità dell’amore che mio padre nutriva per mia
madre”, dice. “È stata una cosa che mi ha ispirato un’immensa
meraviglia”.
Molti dei compagni di squadriglia
di Brown sono ancora vivi. Alcuni hanno superato i 90 anni, ma i
loro ricordi sono nitidi, la loro attenzione ai dettagli evidente,
il loro linguaggio conciso. Sono ancora aviatori. Parlano di ciò
che Brown avrebbe potuto essere se fosse sopravvissuto. Il primo
ammiraglio nero della Marina? Un architetto? Un pilota di linea che
faceva la bella vita? O forse un politico? È morto proprio quando
la vita dei neri in America si stava aprendo.
La morte di Brown, tuttavia,
colpisce più duramente i suoi fratelli. La loro madre è morta per
un ictus appena un mese dopo aver saputo che il figlio era stato
ucciso in azione. Fletcher Brown, oggi 84enne, vive a Los Angeles.
Ascoltando la sua risatina e il lento strascico del Mississippi, è
facile immaginare che Brown potesse parlare così.
“Volevo bene a tutti i miei
fratelli, ma lui era il mio preferito. Volevo fare tutto quello che
faceva Jesse”, dice Brown. “Non l’ho ancora superato e non so se lo
farò mai”.
Anche i due uomini che hanno
rischiato tanto per aiutare Brown non hanno mai superato la sua
morte.
Hudner, oggi 91enne e capitano in
pensione, è tornato in Corea del Nord nel 2013 per cercare di
trovare e recuperare il relitto e i resti del suo compagno di volo.
I suoi sforzi non hanno avuto successo, ma continua a onorare Brown
in altri modi. Quando di recente la Marina gli ha comunicato di
voler dare il suo nome a una nave, lui ha risposto chiedendo di
intitolarla a Brown, dato che la nave originariamente intitolata a
lui era stata dismessa.
Ogni volta che si mette al collo la
Medaglia d’Onore per un evento pubblico, Hudner pensa al suo
compagno d’ala.
“La indosso per lui”, dice. “Se
Jesse fosse sopravvissuto, credo che saremmo rimasti amici per il
resto della nostra vita”.
Christensen, l’istruttore di volo
che aveva preso Brown sotto la sua ala, era così sconvolto quando
ha saputo della morte di Brown che ha deciso di diventare un pilota
di elicotteri di salvataggio. Ha salvato la vita di sei piloti
durante la guerra di Corea, ma sua figlia ha detto che continuava a
pensare a quello che non era riuscito a salvare:
“Mi disse che dal 1950 non c’era
una sola settimana in cui non pensasse a Jesse Brown. Diceva: ‘Lo
sogno’”. ”
Un anno prima della sua morte,
avvenuta nel 2014, Christensen incontrò Hudner in un incontro
straordinario. Erano a Washington per una tavola rotonda
sull’eredità di Brown e si sedettero l’uno accanto all’altro sul
palco.
Christensen disse al pubblico di
essere stato su quella collina innevata con Brown “100 volte” nel
corso degli anni, cercando di capire cosa avrebbe potuto fare.
Poi si è rivolto a Hudner, che era
chinato in avanti ad ascoltare con attenzione, con il nastro
azzurro della Medaglia d’Onore drappeggiato intorno al collo.
“Apprezzo tutto quello che hai
fatto Tom”, disse. “So che hai fatto del tuo meglio”.
Poi si è rivolto al pubblico, che
comprendeva la famiglia di Brown, e ha detto di essere orgoglioso
di conoscere Brown come amico.
“La grandezza di un uomo non si
misura dagli anni trascorsi qui, ma dal modo in cui ha vissuto la
sua vita”, ha detto Christensen. “Jesse ha fatto molto”.
Quando Brown era un bambino e
prevedeva di far volare gli aerei, la gente rideva. Ma aveva
ragione. E quando disse: “Sono l’inizio delle cose che verranno”,
aveva di nuovo ragione. L’esercito americano è probabilmente
l’istituzione più integrata d’America.
Ma Brown si sbagliava in un piccolo
modo. Forse è stato l’inizio di qualcosa, ma è stato anche
l’ultimo, perché nessuno di coloro che hanno seguito Jesse Leroy
Brown ha dovuto percorrere la distanza che ha percorso lui per
volare.
Era più di un pioniere della razza.
Era un uomo – non un ragazzo – che aveva tutto il cuore del
mondo.
Il film di guerra
Devotion non sarà un successo al
botteghino, ma il finale del dramma dell’aviazione dimostra che nei
conflitti reali possono verificarsi imprese di straordinario
coraggio. Dopo il successo di Top
Gun:Maverick, Devotion sembrava un
successo sicuro al botteghino. Un altro dramma militare con Glen
Powell nei panni di un eroico pilota navale, Devotion
sembrava destinato a ricreare l’impatto al botteghino del sequel di
Top Gun, o almeno a ottenere una performance lodevole.
Purtroppo, non era destino.
Devotion fu un flop al
botteghino, perdendo milioni all’uscita. Tuttavia, mentre l’ultimo
film di Glen Powell Top Gun:Maverick‘ rende il
successo ancora più impressionante in retrospettiva, la scarsa
performance al botteghino di Devotion non riflette il suo
impatto critico. La storia vera di Jesse Brown, il primo aviatore
nero nella storia della Marina, e del suo rapporto con la sua
spalla Tom Hudner, è stata accolta da recensioni ampiamente
positive. Tuttavia, il tragico finale di Devotion – che
vede Brown morire in combattimento durante la guerra di Corea –
potrebbe essere la causa dello scarso successo del film. Brown
subisce molti pregiudizi nel corso di Devotion, ma alla
fine lui e Hudner emergono come una coppia di eroi e di veri
amici.
Cosa succede nel finale di
Devotion
Il finale di Devotion è
fedele alla storia che ha ispirato il film. Dopo che Brown ha
disobbedito agli ordini e ha portato a termine una missione facendo
saltare un ponte durante la guerra di Corea, Hudner scrive
l’incidente. Brown ne è infuriato, notando che questa infrazione
sarà peggiore per lui a causa del pregiudizio razziale. Hudner, il
personaggio di Devotion di
Glen Powell, è sconvolto da questa notizia e fa il possibile
per rimediare, ma Brown insiste sul fatto che la cosa migliore che
Hudner può fare per aiutare è tornare a lavorare come spalla di
Brown. Questo si dimostra vero nel devastante finale di
Devotion, quando Hudner si schianta intenzionalmente con
il suo aereo per cercare di salvare Brown.
Tragicamente, Hudner non riesce ad
aiutare Brown a fuggire dal suo aereo e alla fine deve lasciare il
luogo. In seguito viene premiato per il suo coraggio, ma ammette
alla vedova di Brown, Daisy, che avrebbe voluto fare di più per
salvare il suo collega e amico. Daisy fa notare che la sua
responsabilità non è stata quella di salvare Jesse Brown, ma
piuttosto di stargli accanto durante i suoi ultimi momenti, e
Hudner dice a Daisy che le ultime parole del marito sono state
quelle di quanto l’amasse. Il finale di Devotion evita la
vita di Hudner nel dopoguerra, poiché il film si concentra
soprattutto su Brown, Hudner e il loro lavoro insieme come due
pionieri dell’uguaglianza razziale.
Perché Hudner ha denunciato la
disobbedienza di Brown
Poiché Hudner e Brown erano amici e
stretti collaboratori, può essere difficile capire perché il
secondo avrebbe denunciato il primo. Le ragioni sono due. Uno è
che, come ufficiale che segue le regole, Hudner non vedeva alcun
motivo per falsificare il suo rapporto e voleva assicurarne
l’accuratezza. L’altro motivo, più importante, è che Hudner non era
consapevole di quanto le infrazioni di Brown sarebbero state
trattate peggio di quelle di un aviatore bianco. Laddove il
personaggio di Powell in Top Gun:Maverick era un caparbio rinnegato,
Hudner era un aviatore rispettoso delle regole che non si rendeva
conto che il pregiudizio razziale era una parte così importante
della vita e della carriera di Brown.
Perché Brown ha parlato alla
cinepresa in Devotion?
Mentre Hudner era ignaro del
razzismo, Jesse Brown non aveva lo stesso lusso. In una serie di
scene impressionanti che intervallano Devotion, Brown
ripete gli insulti razziali, i commenti degradanti e la retorica
odiosa che gli sono stati rivolti nel corso della sua carriera.
Queste scene che rompono la quarta parete permettono a
Devotion di descrivere il razzismo che Brown ha subito da
parte dei suoi superiori della Marina e consentono agli spettatori
di sperimentare l’impatto crudo di questo odio. Si tratta di una
scelta registica insolita e stimolante in un biopic altrimenti
semplice e che costringe efficacemente gli spettatori a mettersi
nella prospettiva di Brown, il che significa che, al momento del
finale di Devotion, nessun spettatore potrebbe lasciare la
sala con l’ingenuità di Hudner.
Perché Hudner ha disobbedito
agli ordini per salvare Brown
Forse il momento più potente della
storia di Devotion è rappresentato dalla decisione di Hudner di
disobbedire agli ordini e da ciò che significa per il suo arco
narrativo. Dopo che Hudner ha quasi fatto deragliare la carriera di
Brown riferendo della sua decisione di bombardare un ponte in una
missione precedente, Hudner stesso disobbedisce agli ordini facendo
precipitare intenzionalmente il suo aereo per aiutare Brown a
uscire dal suo velivolo precipitato. Anche se la missione di
salvataggio non ebbe successo, è comunque fondamentale notare che
Hudner disobbedì agli ordini e rischiò la vita per Brown.
Sebbene Hudner fosse ingenuo
riguardo alle relazioni razziali quando fu scioccato
nell’apprendere che Brown sarebbe stato rimproverato più di un
ufficiale bianco per le stesse azioni, la sua decisione di
abbattere l’aereo e rischiare la vita per il suo gregario dimostrò
quanto tenesse a Brown. Mentre il ruolo di Glen Powell in Top
Gun:Maverick era un ruolo secondario, anche Hudner
ha un ruolo secondario in Devotion, nonostante l’attore
sia in prima fila. Il film ruota attorno al Jesse Brown di
Jonathan Majors e, pertanto, il momento più importante per
Hudner nel finale di Devotion è quello in cui dimostra di
non dare importanza alla sua vita prima della sopravvivenza di
Brown.
Il vero significato del finale
di Devotion
In particolare, in un’istituzione
così irreggimentata come l’esercito, può essere difficile
denunciare o anche solo identificare il razzismo. Gli storici hanno
sostenuto che la stessa guerra di Corea fu un’impresa razzista,
confondendo così il messaggio ispiratore di Devotion.
Tuttavia, tra gli individui che vivono in un sistema profondamente
razzista, i casi di fraternità trascendentale possono risplendere
nonostante un contesto di pregiudizi e disuguaglianze.
Devotion non ignora la guerra reale, ma la decisione di
ignorare gli aspetti imperiali della vera guerra di Corea complica
il messaggio sul legame tra Brown e Hudner. Tuttavia, l’amicizia e
il cameratismo condivisi da Jesse Brown e Tom Hudner sono al centro
della storia di Devotion.
Indipendentemente dal razzismo alla
base della guerra che hanno combattuto, Brown e Hudner hanno creato
un legame che è riuscito a sopravvivere al razzismo che Brown ha
affrontato in Marina. I due furono colleghi fino alla tragica morte
di Brown, e Hudner superò persino la sua devozione alle regole per
cercare di salvare il suo amico. Anche se il finale di
Devotion ha visto la morte di Jesse
Brown, il ricordo del suo legame con Hudner vive ancora oggi.
Il finale della serie Originale
NetflixHound’s Hill è incentrato sulla scoperta
da parte di Mikolaj e Justyna di ciò che accadde esattamente la
notte in cui Daria fu violentata e uccisa e suo fratello, Gizmo, fu
accusato di aver commesso l’atroce crimine. Nel corso della
miniserie, tutto ciò che ci è stato mostrato è che, 18 anni fa,
Mikolaj, Daria e Gizmo hanno partecipato a una festa alla quale
erano presenti Bernat, Jarecki e Macius. Macius riempì di acido il
drink di Gizmo, che impazzì e aggredì Daria mentre lei cercava di
riportarlo a casa.
Sulla base di quell’incidente
traumatico, Mikolaj aveva scritto un bestseller nazionale, che
aveva ovviamente gettato vergogna sulla sua città natale, Zybork
(non sono sicuro se questo luogo sia immaginario o reale; c’è una
città in Polonia che attualmente si chiama Jeziorany ma che in
passato era conosciuta come Zybork).
Si rimproverava di non essere stato
al fianco di Daria e Gizmo, perché avrebbe potuto evitare che le
cose andassero storte. Ma il fatto è che era colpevole di qualcosa
di più che non aver coperto le spalle a Daria, e questo aveva
spinto suo padre, Tomek, a prendere in mano la situazione. Che
effetto ha avuto la verità su Mikolaj e Justyna? Scopriamolo.
La verità sulla morte di Daria
in Hound’s Hill
Consentitemi di descrivere la
sequenza degli eventi che si sono verificati a Hound’s
Hill in modo cronologico e di vedere se ha senso. Come già
accennato, Macius ha rovesciato il drink di Gizmo e questo ha
comprensibilmente fatto arrabbiare Daria. Lo porta via da lì, ma
Macius, Bernat, Jarecki e Mikolaj li raggiungono. Bernat, Jarecki e
Macius hanno fatto a turno per aggredire sessualmente Daria, mentre
Mikolaj li guardava. Credo che siano state le grida di angoscia di
Gizmo a portare Tomek sul posto, che ha portato via Mikolaj. Poiché
Mikolaj non era in sé, dimenticò la sua presenza sulla scena del
crimine. Gizmo fu costretto a prendersi la colpa da quei tre
ragazzi e fu mandato in cura psichiatrica a tempo indeterminato.
Mikolaj pensò che suo padre avesse improvvisamente smesso di
amarlo, ma il vero motivo era che Tomek non riusciva a vedere suo
figlio come prima di quell’incidente perché era un potenziale
stupratore.
Tomek e Mikolaj non parlarono mai
di quella notte, così quest’ultimo annegò nelle droghe e
nell’autocommiserazione, accusandosi di non essere stato vicino a
Daria quando lei aveva più bisogno di lui. Quando se ne andò da
Zybork, scrisse della sua vita da quella prospettiva
auto-vittimizzata e dipinse tutti, compreso Tomek, sotto una luce
negativa. Quasi 18 anni dopo quell’incidente, Tomek ebbe un attacco
di cuore e sembrava che non sarebbe sopravvissuto. Così, Padre
Bernat (il fratello di Filip Bernat e lo zio di Marek Bernat)
arrivò sul posto, presumendo che gli avrebbe letto l’estrema
unzione. In quel momento, Bernat ha confessato di essere a
conoscenza del coinvolgimento di Marek nello stupro e nell’omicidio
di Daria, ed è possibile che abbia insinuato il coinvolgimento di
Filip nel far ricadere la colpa su Gizmo. Questo ha messo in moto
il piano di Tomek di uccidere gli stupratori e coloro che li hanno
protetti.
La giustizia vigilante di
Tomek
Non so se Tomek abbia portato Filip
sulla soglia della morte (probabilmente simboleggiata da quella
signora vestita di nero) perché stava per vendere l’affitto del
terreno su cui sorgevano le case popolari al sindaco Burmistrzyni,
a Kalt (un investitore privato) e a quell’immobiliarista tedesco, o
perché Filip aveva contribuito all’insabbiamento dello stupro e
dell’omicidio di Daria; in ogni caso, era morto. Dopo di che, Tomek
andò a cercare Marek, Jarecki, Macius e persino Padre Bernat
(perché sapeva la verità eppure non fece nulla) e li mise nel
seminterrato di una casa alla periferia di Zybork. Mentre Tomek
faceva tutto questo, inviò una cartolina a Mikolaj (facendo credere
che Gizmo l’avesse inviata per far scattare il senso di colpa di
Mikolaj) e lo convocò per affrontare la situazione.
Quando fu abbastanza malleabile da
ascoltare il padre, Tomek rapì Mikolaj, lo fece sedere davanti a
Marek, Jarecki e Padre Bernat e gli disse la verità sulla morte di
Daria. Mikolaj capì la saga dello stupro-vendetta del padre e
uccise Macius. Poiché Justyna aveva capito tutto questo mentre
aiutava Tomek nella sua incarcerazione per il “presunto” rapimento
di Marek e cercava Mikolaj quando era scomparso per un breve
periodo, Tomek rapì anche lei e le rivelò la verità. Tuttavia,
decide di lasciarla vivere, perché nessuno le avrebbe creduto anche
se avesse usato la sua abilità giornalistica per far luce sugli
eventi di Zybork. Nel frattempo, Marek, Jarecki, Macius e Padre
Bernat furono lasciati a bruciare in quella casa. Giustizia è stata
fatta, credo.
Tutto va bene a Zybork
Tre mesi dopo che Tomek aveva
ucciso gli assassini di Daria, l’intera città di Zybork si riunì
per celebrare l’uscita di scena dell’ex sindaco, insieme
all’annullamento del piano di collaborazione con i tedeschi per la
costruzione di un hotel su un terreno destinato a case popolari, e
per dare il benvenuto a Elka come nuovo sindaco e sostenere la sua
iniziativa di preservare la cultura e l’ambiente della città. Kalt
si è visto cantare una melodia diversa, e stava adulando Tomek
affinché gli permettesse di costruire una casa di riposo per
anziani invece di un hotel. Anche Tobek, il gangster rom che a
quanto pare stava lavorando con Bernat per ottenere l’affitto del
terreno, era presente alla festa e non era dell’umore giusto per
andarsene a mani vuote ora che Tomek era al comando. Tomek non gli
aveva promesso nulla, ma era disposto a parlare con Tobek per
vedere come la sua presenza avrebbe potuto migliorare Zybork.
Anche l’agente di polizia
Dobocinski si era unito a Tomek. Ha ammesso di essersi sbagliato su
quanto stava accadendo a Zybork ed è stato felice di fare ammenda
insieme a Tomek. Non so se Dobocinski lo pensasse davvero o se
avesse solo paura di Tomek; in ogni caso, ha avuto ciò che si
meritava per essere un ufficiale di polizia arrogante e abusivo.
Justyna aveva lasciato la città. Anche se stava ricevendo premi per
il suo lavoro nel campo del giornalismo, era ancora tormentata da
ciò che aveva visto a Zybork. Mikolaj aveva una relazione
sentimentale con Kaska, cosa indubbiamente strana perché era ancora
perseguitato dallo spirito di Daria. Grzesiek, figlio di Tomek e
fratello di Mikolaj, era follemente innamorato di una donna di nome
Kamila. Sembrava che i fratelli fossero felici di servire Tomek,
con Mikolaj che dichiarava addirittura di essere pronto a uccidere
Kalt se avesse compromesso l’accordo appena concluso con il gruppo
Better Zybork. Tuttavia, lo stato mentale di Mikolaj non era
affatto stabile.
In Hound’s
Hill Mikolaj è morto suicida
Nel finale di Hound’s
Hill, Mikolaj viene visto giacere morto in un bagno a
causa di quella che sembra un’overdose di eroina. Mikolaj potrebbe
aver compiuto questo passo drastico perché non riusciva a
sopportare il fatto di essere stato presente il giorno in cui Daria
è stata uccisa e, se non fosse stato fatto rinsavire dal padre,
avrebbe potuto fare qualcosa di devastante alla sua ragazza. La
ragione della sua morte per suicidio potrebbe anche essere la sua
incapacità di digerire la giusta spietatezza di Tomek. Aveva visto
il padre come un uomo poco affettuoso e dal cuore debole. Quindi,
forse, assistere al suo violento avatar da vigilante lo ha scosso
nel profondo e la consapevolezza di aver costruito la sua intera
carriera attorno a una menzogna è stata troppo forte per lui da
sopportare. O forse era già un tossicodipendente che ha ceduto alla
sua dipendenza ed è andato troppo oltre. Tuttavia, si meritava
questa conclusione?
Mikolaj era un potenziale
stupratore che ha visto la sua ragazza subire una violenza sessuale
e poi si è convinto di non averne colpa. Ha visto il suo amico
prendersi la colpa per qualcosa che non aveva fatto. Aveva un ego
gonfiato per aver interrotto i suoi legami con Zybork e per essersi
fatto un nome a Varsavia. E poi aveva l’arroganza di giudicare
Justyna per non essere stata una fidanzata fedele. Chi ha bisogno
di una persona del genere nella propria vita, giusto? Per quanto
riguarda il marchio di giustizia di Tomek, penso che sia una buona
cosa?
La trasformazione di Tomek da
attivista sociale a boss mafioso simile a un padrino è stata
certamente strana, ma forse è quello di cui Zybork aveva bisogno
per tenere a bada tedeschi (sono sicuro che tutti voi conoscete i
rapporti tra Polonia e Germania, storicamente parlando) e
stupratori. Non credo che gli si spezzerà il cuore per la morte di
Mikolaj, perché era l’anello più debole della sua famiglia e, con
lui fuori dai piedi, avrà più tempo per concentrarsi su moglie,
figli e figlia. Cosa ne pensate del finale di Hound’s
Hill?
Room (qui
la nostra recensione), il film del 2015 tratto dal romanzo di
Emma Donoghue e diretto da
LennyAbrahamson, in cui si
racconta la storia di una giovane donna, Joy Newsome (interpretata
da Brie Larson in una performance da Oscar), e di
suo figlio Jack (Jacob
Tremblay), di cinque anni. I due vivono in un
capannone fatiscente che chiamano “Stanza” da qualche parte ad
Akron, Ohio, dove sono tenuti prigionieri da un uomo conosciuto
come “Old Nick” (Sean Bridgers), che ha rapito Joy
sette anni prima degli eventi del film e divenuto padre di Jack a
seguito di uno dei suoi stupri di routine su Joy.
Si tratta quindi di un film
particolarmente struggente, che trae vantaggio dalla forte
relazione tra Larson e Tremblay e che coinvolge lo spettatore con
la terribile realtà della loro situazione, con il modo in cui Joy
protegge Jack come meglio può, con la loro fuga e con la loro lotta
per adattarsi al mondo esterno, che Jack non ha mai conosciuto.
Sebbene il film non descriva una singola storia reale e non sia
direttamente basato su una storia vera, prende spunto da vicende
simili, in particolare da quella di Elisabeth
Fritzl, come confermato dalla stessa Donoghue, anche
sceneggiatrice del film.
Room è liberamente
ispirato alla storia vera di Elisabeth Fritzl
La storia di Elisabeth
Fritzl inizia con suo padre, Josef
Fritzl, alla fine degli anni Settanta. L’uomo aveva
chiesto il permesso di costruire un complesso sotterraneo sotto la
sua casa nella città di Amstetten, in Bassa Austria. La richiesta
fu approvata dai funzionari, cosa non rara visto che si era in
piena Guerra Fredda e i bunker nucleari venivano costruiti
regolarmente. Tonnellate di terra sono quindi state spostate da
sotto la casa per ospitare la stanza di cemento, costruita con le
forniture che Josef ha avuto dalle imprese edili locali.
Inizialmente, la stanza era accessibile attraverso una pesante
porta a battente e una porta di metallo, rinforzata con cemento,
che poteva essere azionata da un telecomando.
Una volta completata la stanza,
l’unico accesso era l’apertura di otto porte. Sette erano già state
installate quando Josef chiamò sua figlia per farsi aiutare a
sollevare l’ultima porta nel suo telaio. Era l’agosto del 1984 ed
Elisabeth stava inconsapevolmente aiutando il padre a completare la
cantina di cemento, buia e senza finestre, che avrebbe chiamato
casa per i 24 anni successivi. Certo, nel film le circostanze di
Joy erano diverse nella stanza, ma non meno inquietanti. Aveva solo
17 anni quando il vecchio Nick l’aveva attirata chiedendole aiuto
per il suo cane malato e l’aveva rinchiusa nel capanno sgangherato,
con un unico lucernario, nel suo cortile.
Jacob Tremblay e Brie Larson nel film Room. Foto di Caitlin
Cronenberg
Quando invece Elisabeth si svegliò
un giorno, Josef le aveva legato le braccia e le aveva poi legate
dietro la schiena con una catena di ferro. Le catene erano
attaccate a pali di metallo dietro il letto, che le consentivano
solo mezzo metro di movimento. Dopo due giorni di prigionia, Josef
le ha attaccato la catena intorno alla vita per consentirle di
muoversi di più e l’ha rimossa del tutto tra i sei e i nove mesi
dopo, perché, come riporta il Guardian, “ostacolava la sua
attività sessuale con la figlia”. I maltrattamenti fisici, gli
abusi sessuali e gli stupri, a volte più volte al giorno, sono
iniziati dal secondo giorno, con un conteggio di almeno 3.000
stupri nel corso dei 24 anni.
Quanto è simile la vita di
Elisabeth Fritzl al film?
L’ambiente della stanza di cemento
era implacabile. Faceva freddo, era umido e d’estate era una sauna.
I topi frequentavano l’area, costringendola di tanto in tanto a
catturarli a mani nude. Un topo nella cucina di Joy con cui Jack
cerca di fare amicizia, prima che Joy intervenga, sembra essere un
cenno a questo fatto. L’acqua entrava a cascata nella stanza con un
volume tale che Elisabeth dovette usare degli asciugamani per
cercare di assorbirla. Per punizione, l’elettricità fu tolta alla
stanza per giorni interi (c’è una scena particolarmente straziante
in Room, quando Old Nick fa lo stesso).
Nel frattempo, Josef e la sua
famiglia si godevano i barbecue e persino una piscina, a metri di
distanza dal luogo in cui era tenuta prigioniera. La sua scomparsa
fu facilmente spiegata da Josef, che affermò che era scappata per
unirsi a una setta. Dal momento che la ragazza era già scappata di
casa in precedenza, la bugia era più che convincente per sviare i
controlli. In Room apprendiamo poi che Joy ha
partorito cinque anni prima degli eventi del film Jack, il figlio
del suo rapitore. Anche Elisabeth ha dato alla luce dei figli,
sette in totale, tutti prodotti dello stupro incestuoso da parte di
Josef.
Jacob Tremblay in Room. Foto di George Kraychyk
Tutti i parti avvennero nella
stanza, con Josef che le fornì del disinfettante, un paio di
forbici sporche e un libro datato sul parto come unica forma di
assistenza. Un bambino, un gemello di nome Michael, morì poco dopo
la nascita nel 1996 (in una scena tagliata, Joy parla a Jack della
figlia nata morta, vedendo la tomba all’esterno della stanza dove
la polizia ha ritrovato il corpo). Questo ha messo Elisabeth in una
situazione inimmaginabilmente orribile. Odiava il fatto che fossero
nati in quell’ambiente, eppure offrivano qualcosa di cui Elisabeth
era stata privata per anni: la compagnia.
È un punto a cui si fa riferimento
nel film, quando Joy viene accusata da un giornalista di aver
tenuto Jack nel capannone per un “desiderio egoistico di non
essere sola”. Lei e tre dei suoi figli rimasero nella cella,
ma Josef trasferì gli altri tre al piano di sopra per farli
crescere dalla madre di Josef ed Elisabeth,
Rosemarie. Josef costrinse Elisabeth a scrivere
dei bigliettini alla madre in cui diceva di stare bene, ma di non
essere in grado di badare ai bambini, e successivamente li lasciò
sulla soglia di casa.
Emma Donoghue ha approfondito molti
casi reali durante la stesura di Room.
Nel corso del film, Joy escogita poi
un piano per fuggire dalla stanza facendo fingere a Jack di essere
malato, sperando che Old Nick lo porti in un ospedale dove possa
avvertire le autorità. Il piano fallisce quando Old Nick suggerisce
semplicemente che tornerà con degli antibiotici. Joy fa a quel
punto fingere a Jack di essere morto, arrotolandolo poi in un
tappeto. A Old Nick dice che è morto per la sua malattia. L’uomo si
beve la storia e porta Jack, avvolto nel tappeto, nel suo furgone.
Come suggerito dalla madre, Jack riesce poi a scappare e trovare
aiuto. Come in questo caso, un bambino malato ha portato alla
libertà di Elisabeth, anche se non si trattava di uno stratagemma
della ragazza.
Brie Larson e Jacob Tremblay in Room. Foto di George
Kraychyk
Nell’aprile 2008, la figlia di
Elisabeth, Kerstin, 19 anni, si ammalò gravemente.
Sorprendentemente, Josef la portò in ospedale, dove i medici
sospettarono che dietro il pallore di Kerstin ci fosse qualcosa di
più. Vennero lanciati appelli affinché la madre di Kerstin si
facesse avanti, appelli che Elisabeth e i suoi due figli videro
nella televisione della cantina. Lei supplicò Josef di liberarla e
alla fine, stremato dagli anni passati a mantenere due famiglie,
Josef cedette, credendo di poter spiegare la sua ricomparsa con la
fuga di Elisabeth dalla setta. Fortunatamente, non funzionò.
Josef è stato condannato
all’ergastolo nel 2009 per incesto, stupro, coercizione, falsa
detenzione, riduzione in schiavitù e per l’omicidio colposo del
giovane Michael (presumibilmente lo stesso accade al Old Nick del
film, anche se non viene menzionato). Bizzarramente, un libro di
memorie di Josef, “Die Abgründe des Josef F (Gli abissi di
Josef F)”, minimizza i suoi crimini e descrive il suo processo
come un “enorme polverone” e si augura persino di riconciliarsi con
la moglie se dovesse essere rilasciato. Dopo il processo, a
Elisabeth è stato dato un nuovo nome e la sua identità è stata
nascosta da leggi severe che ne garantiscono la protezione.
Di conseguenza, si sa molto poco del
periodo trascorso dopo la liberazione. Room,
invece, si prende il tempo necessario per mostrare le difficoltà
che Joy e Jack incontrano nei giorni successivi al loro rilascio
nel tentativo di adattarsi alla libertà e, alla fine, come trovano
la forza l’uno nell’altra per andare avanti. La storia di
Elisabeth Fritzl è stata dunque la fonte
d’ispirazione più forte per Room. Ci sono però
anche altre storie di vita reale che hanno influenzato la
narrazione, frutto delle ricerche di Donoghue sui bambini nascosti
e abusati. Si tratta di storie ricche di dolore ma – proprio come
avviene anche nel film – anche di speranza e desiderio di voltare
pagina.
Negli ultimi anni l’attore Bruce Willis si è dedicato senza sosta a
partecipare ad una serie di film di genere d’azione e thriller. Tra
questi si ritrovano titoli come Survive the
Night, Trauma Center, Hard Kill, Fire with Fire e Resa dei conti – Precious
Cargo. Un altro film simile a quelli qui citati è
Wire Room – Sorvegliato speciale, diretto dallo
specialista in thriller d’azione Matt Eskandari. È però
bene notare che, nonostante sia indicato come protagonista del
film, Willis abbia in realtà un ruolo molto ridotto.
Girato in soli 7 giorni, è uno dei
tanti film a basso budget interpretati da Bruce Willis negli ultimi mesi prima del suo
ritiro forzato dalle scene a causa della diagnosi di demenza
frontotemporale. In questo articolo, approfondiamo dunque alcune
delle principali curiosità relative a Wire Room –
Sorvegliato speciale. Proseguendo qui nella lettura sarà
infatti possibile ritrovare ulteriori dettagli relativi alla
trama, al cast di attori e alla
descrizionedel finale. Infine,
si elencheranno anche le principali piattaforme
streaming contenenti il film nel proprio catalogo.
Bruce Willis e Kevin Dillon in Wire Room – Sorvegliato
speciale
La trama di Wire Room –
Sorvegliato speciale
Justin Rosa, un
agente federale, inizia il suo turno nella “Wire Room” insieme agli
agenti senior Shane Mueller e Nour
Holborow. Il loro obiettivo è monitorare Eddie
Flynn, un intermediario per il cartello Baja. Le
comunicazioni di Eddie sono intercettate, ma il vero obiettivo è
trovare “Junior“, il suo secondo in comando.
Mentre Justin si ambienta, scopre che Eddie possiede una lista di
poliziotti corrotti che devono essere protetti a ogni costo. Quando
però Eddie viene attaccato nella sua villa, Justin ascolta la
situazione e cerca di avvisarlo.
Scopre che il responsabile
dell’attacco è il sergente Roberts, conosciuto a
punto come Junior, che sta cercando di eliminare Eddie per coprire
un’infiltrazione poliziesca nel cartello. Nonostante i rischi,
Justin decide di aiutare Eddie, passando informazioni cruciali per
salvargli la vita. Il film segue quindi il tentativo di Justin di
proteggere Eddie, mentre affronta minacce interne alla “Wire Room”
e tradimenti da parte di colleghi. Alla fine, Justin e Eddie si
troveranno quindi a dover lavorare insieme per sopravvivere, mentre
Justin decide di affrontare direttamente la corruzione e i pericoli
che lo circondano.
Il cast del film
A recitare nei panni di Shane
Mueller vi è dunque Bruce Willis, il quale data la brevita del
ruolo ha potuto girare tutte le scene previste per lui in pochi
giorni. Questa è inoltre la quarta e ultima collaborazione tra
Willis e il regista Matt Eskandari, che aveva
precedentemente diretto l’attore anche in Survive the Night,
Trauma Center e
Hard Kill. Vero e proprio
protagonista, nel ruolo dell’agente speciale HSI Justin Rosa, è
invece l’attore Kevin Dillon, fratello del più
noto Matt Dillon. Completano il cast
Oliver Trevena nel ruolo di
Eddie Flynn, Texas Battle nel ruolo dello sceriffo
Roberts, Cameron Douglas in quello di Mike
Axum e Shelby Cobb nel ruolo di Nour Holborow.
Bruce Willis in Wire Room – Sorvegliato speciale
Il finale di Wire Room –
Sorvegliato speciale
Uno alla volta,
Justin aiuta Eddie a uccidere gli
agenti al piano terra dove si trova il corpo di
Cindy. A questo punto, Eddie dice a Justin che è
arrivato il momento dell’addio e, ignorando le sue istruzioni,
estrae la spoletta di una granata presa da uno degli agenti e corre
dentro una delle stanze in cui si trovano gli agenti rimasti, di
fatto sacrificandosi non avendo più nulla da perdere. In seguito,
Justin nota che altri agenti si dirigono verso la Wire Room
utilizzando le scale. Nel frattempo, anche Shane è
finalmente arrivato nell’edificio e si dirige al piano superiore
utilizzando l’ascensore, a cui hanno accesso solo coloro che si
trovano nella stanza delle intercettazioni.
Naturalmente, arriva alla sala delle
intercettazioni prima degli agenti. Justin gli dice che il motivo
per cui le guardie stanno cercando di ucciderlo è che sono uomini
di Junior. Sebbene Shane non abbia idea di come
Justin sappia di Junior, egli afferma chiaramente di non avere
tempo per spiegarlo. Prendono le pistole da una cassaforte e si
preparano a ricevere compagnia. Arrivano infatti le guardie e ne
segue uno scontro a fuoco. L’ultima guardia lancia però una granata
e Shane viene scaraventato via. Justin riesce fortunatamente a
subire meno colpi. Si tira su e vede Shane a terra, privo di sensi.
Va alla porta e la chiude un attimo prima dell’arrivo di Junior,
che punta una pistola alla fronte di Nour. Se
Justin non aprirà la porta, Nour morirà.
Justin apre allorala porta e Junior,
alias il sergente Roberts, dice a Justin e Nour di
andare al tavolo e cancellare tutte le prove, continuando a tenere
la pistola puntata contro di loro. Justin cancella dunque le prove,
mentre Nour è in piedi dietro di lui. Lei cerca a quel punto di
scappare, ma prima che Junior possa girarsi per spararle, Justin lo
aggredisce e riesce a togliergli la pistola dalle mani. Tuttavia,
Junior ha la meglio su Justin e lo colpisce duramente, raccogliendo
poi la pistola. Sta per sparare a Justin quando un proiettile lo
colpisce e cade a terra. È Nour, riuscita a prendere una pistola da
una delle guardie morte. A quel punto, anche Shane riprende
conoscenza e, conclusosi quell’incubo, tutti e tre possono uscire
dalla Wire Room.
Il trailer del film e dove vederlo
in streaming e in TV
È possibile fruire di Wire
Room – Sorvegliato speciale grazie alla sua presenza su
alcune delle più popolari piattaforme streaming presenti oggi in
rete. Questo è infatti disponibile nei cataloghi di Apple
iTunes, Tim Vision e Prime Video. Per vederlo, una volta
scelta la piattaforma di riferimento, basterà noleggiare il singolo
film o sottoscrivere un abbonamento generale. Si avrà così modo di
guardarlo in totale comodità e ad un’ottima qualità video. Il film
è inoltre presente nel palinsesto televisivo di sabato 11
gennaio alle ore 21:20 sul canale
Rai 4.
Ad Vitam, il nuovo
thriller di Netflix con
protagonista l’attore francese Guillame Canet si
sviluppa attorno a una trama che si divide in un inizio
promettente, un secondo atto caratterizzato da un lungo flashback e
un finale che svela – a suo modo – i principali punti della
vicenda. Il film ci porta a fare la conoscenza di
Franck, un uomo comune, e di sua moglie incinta,
Leo, che si trovano improvvisamente attaccati da
uomini armati in cerca di un misterioso oggetto in loro possesso.
Il film costruisce la tensione iniziale presentando diverse domande
irrisolte: qual è l’oggetto, perché la coppia lo possiede e chi lo
sta cercando?
L’oggetto di Franck
È chiaro fin dall’inizio che i
rapitori di Leo stanno cercando un oggetto in possesso di Franck,
ma non scopriamo cosa sia prima di un bel po’. Si tratta di un
distintivo della polizia con prove di DNA che collegano la
sparatoria nell’hotel (mostrata nei flashback) alla DGSI (Direzione
Generale per la Sicurezza Interna francese). Franck e la sua
squadra erano intervenuti casualmente in risposta a segnalazioni di
spari in un hotel. Nonostante l’ordine di non entrare, Franck cercò
di raccogliere informazioni nella hall e la sua squadra venne
attaccata da due uomini armati, con la morte di
Nico come risultato. Franck fu licenziato per il
suo giudizio avventato, anche se non si era avventurato oltre la
hall.
Sospettando un insabbiamento, Franck
scoprì allora il distintivo della polizia di suo padre macchiato
dal sangue dell’assalitore che aveva ucciso, e fece analizzare il
DNA. Apparteneva a un ex operatore delle forze speciali,
Salim Lakdaoui, noto per lavorare per la DGSI e
altre organizzazioni di intelligence. Il distintivo era quindi la
prova del coinvolgimento dello stato francese nella sparatoria, e
quindi nella morte del suo amico e nella rovina della sua carriera.
Nonostante sapesse che qualsiasi tentativo di denunciare tutto
avrebbe messo in pericolo se stesso, Leo e il loro figlio non
ancora nato, Franck incontrò comunque un giornalista, segnando la
sua rovina.
Gli eventi nell’hotel
Il giornalista incontrato da Franck
si rivela tuttavia essere una spia sotto copertura che riferisce
l’intenzione di Franck di divulgare la storia ai vertici del
governo francese. Ed è fondamentale per la Francia mantenere tutto
nascosto a causa di ciò che realmente accadde nell’hotel. In
realtà, l’hotel ospitava un agente della CIA e la sua guardia del
corpo, in Francia per negoziare un accordo sulle armi con
l’Australia. Durante il loro soggiorno, l’intelligence francese
tentò di introdursi nella loro stanza per rubare alcuni documenti,
ma furono scoperti, dando inizio a una sparatoria.
Questo è ciò che fu udito dal
concierge, che poi chiamò Franck. Se venisse reso pubblico che il
governo francese aveva segretamente derubato e poi ucciso un agente
dei servizi segreti americani, ci sarebbero enormi ripercussioni
geopolitiche. Per questo motivo, il team di assassini di Vanaken fu
incaricato di recuperare il distintivo ed eliminare Franck e Leo.
Poiché Franck non ha però accesso al distintivo perché la chiave
che aveva nascosto nel lavandino del bagno è sparita, lui e Ben non
hanno altra scelta che cercare di ingannare
Vanaken per salvare Leo.
Si recano al luogo di incontro con
un distintivo falso e, quando Vanaken cerca di tradirli,
Ben riesce a eliminare alcuni dei suoi uomini.
Tuttavia, Leo entra in travaglio, complicando l’inseguimento
successivo. Dopo una frenetica corsa, una sparatoria e un paio di
combattimenti corpo a corpo, Franck riesce a portare Leo in
ospedale. Lei è in fin di vita dopo essere stata colpita in
precedenza, e anche Ben è in condizioni critiche. I GIGN sono
schierati fuori cercando di convincere Franck ad arrendersi, ma gli
permettono di entrare in ospedale con la moglie per consentirle di
ricevere le cure necessarie. Dopo di ciò, Franck viene
arrestato.
La spiegazione del finale di
Ad Vitam
Il finale di Ad
Vitam mostra dunque Franck in prigione, dove non rimane
poi però molto. Si scopre infatti che durante la lotta
nell’appartamento, Leo aveva recuperato la chiave dal bagno e
l’aveva tenuta nascosta. Con essa recupera il vero distintivo e lo
usa per dimostrare l’innocenza di Franck, oltre a rivelare un
insabbiamento più ampio nel cuore del governo francese. Franck
viene quindi rilasciato e lui e Leo iniziano a crescere il loro
figlio insieme. Ci saranno conseguenze per aver svelato la
corruzione governativa? Per ora, le implicazioni della denuncia
della corruzione governativa non vengono esplorate, lasciando
aperta la porta ad un sequel.
Room (qui
la nostra recensione) è un film che ha profondamente
affascinato il pubblico per via la sua struggente storia e per le
interpretazioni strabilianti di Brie Larson e del piccolo Jacob
Tremblay. Performance cariche di emozioni e dotate di
intensità uniche, all’interno di un racconto tanto doloroso quanto
ricco di speranza e amore. Un film che merita dunque almeno una
visione per motivi diversi, dalla delicatezza dei vari temi
afforntati alle difficoltà delle riprese e delle loro qualità.
Ecco, dunque, dieci cose da
sapere su Room.
La trama di Room
Il film racconta la storia di
Jack, un vivace bambino di 5 anni, e della sua
amorevole madre Joy. La loro vita, però, è
tutt’altro che tipica: sono infatti intrappolati, confinati in uno
spazio senza finestre di 3 metri per 3 che Ma ha chiamato
eufemisticamente “Stanza”. Ma’ ha creato per Jack un intero
universo all’interno della Stanza e non si fermerà davanti a nulla
per far sì che, anche in questo ambiente infido, Jack possa vivere
una vita completa e appagante. Ma mentre la curiosità di Jack per
la loro situazione cresce e la resistenza di Ma raggiunge il punto
di rottura, i due mettono in atto un piano rischioso per fuggire,
che alla fine li porterà a confrontarsi con ciò che potrebbe
rivelarsi la cosa più spaventosa: il mondo reale.
Curiosità sulla realizzazione del
film Room
1. È stato girato
cronologicamente. Per far sì che
Jacob Tremblay riuscisse ad esibirsi mentre il suo
personaggio evolveva passo passo, si è preferito girare
Room con sequenze in maniera cronologica. Ciò ha
reso più semplice al giovane attore capire cosa stesse succedendo e
come potersi esprimere.
2. Il primo mese di riprese
è stato complicato. Il primo mese di riprese è stato
girato su un minuscolo set di 11′ x 11′, con il regista
Lenny Abrahamson e la sua troupe che hanno
lavorato interamente entro i confini dello spazio limitato. In
linea con il tema claustrofobico, le pareti non sono mai state
rimosse per facilitare le riprese, il che significa che le riprese
intorno alla cucina, alla vasca da bagno e ad altri elementi della
stanza hanno richiesto molta creatività. Abrahamson stesso ha
trascorso molto tempo nella vasca da bagno perché era l’unico posto
in cui poteva sdraiarsi e non essere visibile durante una ripresa
complessa.
Brie Larson e Jacob Tremblay in Room. Foto di George
Kraychyk
3. Sono stati coinvolti i
genitori di Tremblay. Affinché tra Brie Larson e il piccolo Jacob si instaurasse
un legame intenso, i genitori dell’attore hanno deciso di invitare
la Larson a casa loro prima delle riprese di Room.
In questi momenti i due hanno avuto l’occasione di conoscersi bene,
giocando ad uno dei giocattoli preferiti di Jacob, i LEGO (con cui
gioca anche nel film).
4. Il regista voleva dare un
tono più cupo al film. Inizialmente Lenny
Abrahamson voleva aggiungere una scena di stupro ai danni
di Joy per rendere la storia più cupa e grintosa. La sceneggiatrice
e scrittrice del romanzo di partenza, Emma
Donoghue, si oppose però a questa idea e gli disse che la
scena dell’aggressione di Old Nick – il sequestratore – a Joy era
già abbastanza violenta.
Il cast di Room, da Brie Larson a
Jacob Tremblay
5. Brie Larson si è chiusa
in casa un mese. Per poter capire cosa stavano passando Ma
e Jack, Brie Larson ha deciso di isolarsi per un mese
nella sua casa, senza utilizzo del telefono o di Internet e
seguendo una dieta rigorosaa. Considerandosi una persona
introversa, l’attrice pensava che chiudersi in casa potesse essere
per lei quasi una vacanza, salvo ricredersi. Nelle ultime
settimane, infatti, era diventata molto depressa e piangeva tutto
il giorno.
Jacob Tremblay in Room. Foto di George Kraychyk
6. Jacob Tremblay non
riusciva a gridare in faccia a Brie Larson. Il giovane
Jacob Tremblay, che aveva già avuto qualche esperienza
attoriale, durante le riprese non riusciva a urlare a Brie Larson nella scena in cui era arrabbiato
per la sua torta di compleanno senza candeline. Alla fine, il
regista Lenny Abrahamson ha fatto in modo che
l’intero cast e la troupe inziassero a saltare su e giù, urlando a
più non posso, fino a quando il bambino non fosse stato in grado di
farlo da solo.
7. Brie Larson ha vinto
l’Oscar. Per la sua struggente e intensa interpretazione
di Joy nel film, Larson – alla sua prima candidatura – ha vinto il
prestigioso premio Oscar come Miglior attrice protagonista. Erano
nominate con lei nella stessa categoria le attrici Cate Blanchett per Carol, Jennifer Lawrence per Joy, Charlotte Rampling per 45 anni e Saoirse Ronan per Brooklyn. Alla fine, però, è stata a punto la Larson a
spuntarla e ottenere il premio.
Room è tratto da un libro, non da una storia
vera
8. Il film non si basa su
una storia vera, ma su un libro. Come ha più volte
dichiarato Emma Donoghue, l’autrice della
sceneggiatura del film e anche scrittrice del libro su cui il film
si basa, Stanza, letto, armadio, specchio (2010), non ci
sono riferimenti su fatti realmente accaduti. Tuttavia, purtroppo
ci sono diversi casi simili a quelli narrati nel film realmente
avvenuti, i quali sono a loro modo stati utilizzati come spunto e
ispirazione per il racconto.
Joan Allen e Brie Larson in Room. Foto di George
Kraychyk
Il finale di Room
e il suo significato
9. Il finale ha avuto un
tocco… di neve. Lo scenografo del film, Ethan
Tobman, voleva che la scena finale includesse la neve,
elemento di candore. Ma l’uso di neve finta avrebbe comportato uno
sforamento del budget, quindi l’idea è stata scartata. Tuttavia, la
fortuna volle che quando arrivò il momento di girare la scena,
iniziò a nevicare davvero e fu dunque possibile realizzare il
finale così come era stato concepito e come lo si vede nel
film.
10. Il ritorno nella stanza
per riprendere la propria vita. Nella scena finale di
Room, è possibile notare come i due protagonisti ritornino
alla stanza-bunker che li aveva tenuti segregati per molti anni.
Sebbene la sopravvivenza nel bunker sia stata una prigionia atroce,
i due protagonisti hanno necessità di tornare anche per poter
riprendere in mano i propri spazi, per prendere confidenza con il
mondo esterno in cui ora possono vivere e che, un tempo, era
l’insolito, riuscendo a prendere consapevolezza di loro stessi per
poter andare oltre.
Il trailer del film e dove vederlo
in streaming e in TV
È possibile fruire di
Room grazie alla sua presenza su alcune delle più
popolari piattaforme streaming presenti oggi in rete. Questo è
infatti disponibile nei cataloghi di Apple
iTunes, Mediaset Infinity e
Prime Video. Per vederlo, una volta
scelta la piattaforma di riferimento, basterà noleggiare il singolo
film o sottoscrivere un abbonamento generale. Si avrà così modo di
guardarlo in totale comodità e ad un’ottima qualità video. Il film
è inoltre presente nel palinsesto televisivo di sabato 11
gennaio alle ore 21:00 sul canale
Iris.
L’esilarante sitcom di Netflix The
Upshaws ha accumulato in sordina un’impressionante serie
di sei episodi, e ora la serie è pronta a tornare presto per la sua
settima e ultima puntata. Creata per il piccolo schermo da Regina
Y. Hicks e Wanda Sykes, la serie racconta di una famiglia nera
della classe operaia dell’Indiana che cerca di avere successo negli
affari e allo stesso tempo di costruire i propri legami familiari.
Il fulcro della serie è l’attività di autoriparazione di Bennie
(Mike Epps) e il suo rapporto logoro con la cognata e socia in
affari Lucretia (Sykes). Pur non essendo un’idea innovativa, The
Upshaws brilla per il suo umorismo tagliente.
Sebbene Netflix sia noto per le sue serie di massa con
budget giganteschi, lo streamer ha trovato il successo anche con
progetti più piccoli come TheUpshaws. Il costo
contenuto e la rapidità di produzione hanno permesso allo show di
andare in onda per quattro stagioni a partire dal 2021, anche se
gli show più importanti dello streamer languono in un limbo di
produzione a tempo indeterminato. Sfortunatamente, la parte 7 di
The Upshaws è confermata per la fine della popolare sitcom,
che uscirà di scena dopo un’impressionante serie di cinque
stagioni. Anche se non è chiaro cosa ci sia in serbo per Bennie e
il resto della famiglia Upshaw, la settima parte sarà senza dubbio
un tripudio di risate come i suoi predecessori.
La parte 7 di The Upshaws è confermata
Ancor prima della première della sesta parte, prevista per
l’inizio del 2025, Netflix aveva già deciso la settima parte di The
Upshaws. Con la notizia del giugno 2024, Netflix ha annunciato (via
Deadline) che non solo la sitcom si era guadagnata la settima
parte, ma che la settima parte avrebbe anche concluso la serie.
Sebbene non sia stata fornita alcuna ragione per la cancellazione,
sembra che la decisione di terminare lo show sia stata presa di
comune accordo.
Il rinnovo preventivo (prima della première della sesta parte)
suggerisce che lo show è sempre stato in programma per cinque
stagioni, ed è già uno degli show multi-camera di maggior successo
dello streamer. La settima parte sarà composta da un totale di 12
episodi e arriverà presumibilmente nel 2025. Con la fine di The
Upshaws a breve, Netflix non avrà più sitcom multicamera sulla sua
piattaforma. That ’90s Show è andato in onda in contemporanea con
The Upshaws per due stagioni, ma è stato cancellato nel 2024.
La parte 7 di The Upshaws sarà la stagione finale
La stagione finale porterà The Upshaws a un totale di 60
episodi, posizionandosi solo dietro Fuller House (che ha avuto una
durata di 75 episodi) e The Ranch (80 episodi). Sebbene non sia
noto il motivo della cancellazione dello show, almeno avrà un
finale conclusivo grazie al rinnovo preventivo.
Dettagli sul cast di The Upshaws Parte 7
Come qualsiasi altra sitcom, The Upshaws si affida a un cast
costante di stagione in stagione per costruire un rapporto
umoristico tra i personaggi. Per quanto riguarda questo aspetto, si
prevede che tutti i volti noti delle prime sei puntate della sitcom
saranno presenti per riprendere i loro ruoli. Forse il più
importante è che l’attore comico Mike Epps tornerà a vestire i
panni del meccanico oberato di lavoro Bennie, che sarà nuovamente
tormentato dalla cognata e socia in affari Lucretia (Wanda
Sykes).
La figlia minore, Maya, sarà probabilmente interpretata dalla
rientrante Journey Christine, mentre il figlio maggiore, Bennie
Upshaw Jr, sarà interpretato da Jermelle Simon. Anche una serie di
altri volti familiari potrebbe tornare, soprattutto con la settima
parte che conclude la sitcom di Netflix.
Dettagli sulla trama di The Upshaws Parte 7
La conclusione di una sitcom è sempre un affare complicato e The
Upshaws non farà eccezione a questa tradizione consolidata nel
tempo. Mentre ci si aspetta un commiato sentito, i dettagli
specifici della storia sono un po’ più sfuggenti a causa della
natura a basso rischio delle sitcom. Bennie continuerà
probabilmente a lottare per tenere a galla il suo garage,
affrontando anche gli alti e bassi della vita familiare. Nel
frattempo, l’irrequietezza di Lucretia arriverà probabilmente a un
punto di svolta nell’ultima serie di episodi, e potrebbe rimanere
con la sua famiglia o andarsene ancora una volta.
Anche i figli di Bennie e Regina stanno entrando in nuove fasi
della loro vita, e questo non solo fornisce materiale narrativo per
la settima parte, ma rappresenta anche una sfida emotiva per i loro
genitori. Come se le cose fossero già abbastanza stressanti per
Bennie e Regina, potrebbero dover imparare a gestire il fatto che
il loro affiatato nucleo familiare sta crescendo e si sta
separando. I 12 episodi della settima parte saranno probabilmente
ricchi di contenuti, ma senza sacrificare l’umorismo leggero che
funziona così bene. Qualunque cosa accada nell’ultima stagione di
The Upshaws, il divertimento è assicurato.
Non sarà stato il suo primo
lungometraggio (titolo che spetta a Pee-wee’s Big
Adventure), ma Beetlejuice – Spiritello
porcello è unanimemente considerato il primo vero film con
cui il regista Tim Burton ha
dato propria di tutte le sue capacità cinematografiche. È proprio
grazie a questa pellicola del 1988 che egli inizia a costruire il
suo oggi ricchissimo immaginario, composto da personaggi bizzarri,
situazioni grottesche e un gusto unico per la messa in scena, fatta
di fantastiche ricostruzioni scenografiche ed effetti speciali in
stop motion. Commedia con tony fantasy/horror, questo film si è poi
affermato come un grandissimo successo di critica e pubblico.
A fronte di un budget di appena 15
milioni di dollari, Beetlejuice – Spiritello
porcello è infatti arrivato a guadagnarne circa 75, dando
prova di un’altra abilità di Burton: realizzare grandi successi con
basso budget. Basta guardare il film per comprendere il segreto di
questo successo. Si tratta infatti non solo di un’opera
profondamente intrista delle atmosfere oggi iconiche nel cinema di
Burton, ma anche una divertentissima commedia composta da un cast
di grandi attori, dove ogni situazione, per quanto grottesca o
terrificante, è in grado di suscitare genuine risate. Non a caso,
l’American Film Institute ha classificato questo film
all’ottantottesimo posto nella classifica delle cento commedie
statunitensi migliori di sempre.
Per chi ha amato titoli venuti in
seguito come Edward mani di forbice, Il
mistero di Sleepy Hollow, La fabbrica di cioccolato o
Sweeney Todd, è
impensabile non vedere anche Beetlejuice – Spiritello
porcello, dove si possono ritrovare tutti gli
elementi che ancora oggi più si amano di Burton e del suo
personalissimo cinema. In questo articolo approfondiamo alcune
delle principali curiosità relative ad esso. Proseguendo qui nella
lettura sarà infatti possibile ritrovare ulteriori dettagli
relativi alla trama, al cast di
attori e al suo finale. Infine, si elencheranno anche le
principali piattaforme streaming contenenti il
film nel proprio catalogo.
Winona Ryder in Beetlejuice – Spiritello porcello
La trama di Beetlejuice – Spiritello
porcello
Il film ha per protagonisti i
coniugi Adam e BarbaraMaitland. Una sera, tornati a casa dopo un
violento incidente d’auto, i due si accorgono di essere morti e di
essere diventati due fantasmi. La loro casa, di conseguenza, viene
venduta all’ignara famiglia Deetz e i coniugi scoprono che la
figlia dei nuovi inquilini, la gotica Lydia, è in
grado di percepire la loro presenza. Ad Adam e Barbara viene invece
imposto di trascorrere altri centoventicinque anni nella vecchia
dimora e di imparare a spaventare gli umani, studiando a fondo il
‘Manuale del novello deceduto’. Dal momento che marito e
moglie non riescono ancora a utilizzare i loro poteri
sovrannaturali contro i Deetz, i due contattano il temuto
Beetlejuice.
I metodi del fantasma, tuttavia,
rischiano di mettere in pericolo anche Lydia, che si è sempre
dimostrata leale con i Maitland. Adam e Barbara decidono dunque di
sbarazzarsi del nuovo arrivato, provando a risolvere da soli il
problema con gli inquilini umani. Ma Beetlejuice, adirato per il
rifiuto, non tarda ad architettare la sua vendetta. Il malvagio
spiritello vuole ora allontanare i due coniugi defunti e sposare
Lydia, dopo aver terrorizzato l’intera famiglia Deetz. Spinti dal
desiderio di salvare la giovane ragazza, Adam e Barbara dovranno
dimostrare di poter padroneggiare i loro poteri da fantasma,
nonostante il prezzo per la vita di Lydia potrebbe essere quello di
perdere per sempre la loro amata casa.
Il cast di attori e i personaggi del film
Ad interpretare il ruolo del
diabolico Beetlejuice vi è l’attore MichaelKeaton, che per Burton interpreterà anche
Batman. Secondo Keaton, il personaggio di Beetlejuice gli è stato
descritto da Burton come “una personalità che ha vissuto in
ogni tempo e in nessun tempo“. Keaton ha usato questo come
punto di partenza per ideare il personaggio con caratteristiche
come una pettinatura shock, trucco a forma di muffa e denti grandi.
Ha detto che quando si è presentato per la prima volta sul set come
Beetlejuice, la troupe ha cantato: “Juice, Juice, Juice!”
Questo ha entusiasmato ancor di più Keaton per il suo ruolo. Pur
essendo indicato come uno dei protagonisti, egli appare soltanto in
17,5 minuti del film e ha impiegato solo due settimane per girare
la sua parte.
Ad interpretare Adam Maitland vi è
invece l’attore Alec Baldwin,
il quale in seguito ha affermato di non gradire il film e di non
apprezzare affatto la propria interpretazione. Geena
Davis interpreta invece Barbara, la moglie di Adam. Lydia
Deetz è invece interpretata da una giovanissima Winona Ryder.
L’attrice, tuttavia, aveva inizialmente rifiutato il ruolo,
trovando che il film fosse troppo bizzarro. Burton riuscì infine a
convincerla e l’esperienza si rivelò per lei talmente entusiasmante
da collaborare anche in altre occasioni con il regista. I suoi
genitori, Charles e Delia sono invece interpretati da
Jeffrey Jones e Catherine O’Hara.
L’esorcista Otho è invece interpretato da Glenn
Shadix.
Michael Keaton in Beetlejuice – Spiritello porcello
Il sequel mai realizzato
Dato il buon successo di
Beetlejuice – Spiritello porcello, un primo
progetto di sequel del film fu discusso già nel 1990, e avrebbe
dovuto basarsi su una sceneggiatura di Warren
Skaaren. Problemi di salute dello stesso Skaaren e gli
impegni di Tim Burton in altri progetti, tuttavia, fecero
sì che il film non venisse mai realizzato. È poi noto che il
regista e sceneggiatore Kevin Smith ha parlato di
alcune offerte che gli sono state fatte per scrivere la
sceneggiatura di un eventuale seguito, intitolato
Beetlejuice Goes Hawaiian (“Beetlejuice va
alle Hawaii“).
La trama ruotava intorno ai Deetz
che partono per una vacanza ai tropici e, a causa di un errore,
vengono risvegliati degli spiriti maligni tribali. Beetlejuice
sarebbe a quel punto intervenuto per risolvere la situazione. Anche
questo progetto, come noto, non si fece e si è dovuto attendere ben
36 anni prima di vedere un sequel, Beetlejuice
Beetlejuice (qui
la nostra recensione), uscito nel 2024 e di nuovo con MichaelKeaton nei panni del bioesorcista. Sequel che
si è affermato come un buon successo ed ha dunque
lasciato aperta la porta per un ulteriore seguito.
Il trailer e dove vedere il film in streaming e in TV
È possibile fruire di
Beetlejuice – Spiritello porcello grazie alla sua
presenza su alcune delle più popolari piattaforme streaming
presenti oggi in rete. Questo è infatti disponibile nei cataloghi
di Apple iTunes, Tim Vision e Prime Video. Per vederlo, una volta
scelta la piattaforma di riferimento, basterà noleggiare il singolo
film o sottoscrivere un abbonamento generale. Si avrà così modo di
guardarlo in totale comodità e al meglio della qualità video. Il
film è inoltre presente nel palinsesto televisivo di
venerdì 10 gennaio alle ore 21:10
sul canale TwentySeven.
Il film 28 anni
dopo, girato da Danny Boyle (regista
premio Oscar per The Millionaire) con un iPhone 15 e
in uscita a giugno, è – come ormai noto – il primo capitolo di una
nuova trilogia scritta da Alex Garland (“Civil
War”), sequel del fortunato zombie movie 28 giorni
dopo. Mentre si attende l’arrivo in sala di questo primo
nuovo film, anche Nia DaCosta ha terminato la
produzione del seguito, intitolato 28 Years Later: The Bone Temple. Ma cosa
sappiamo del terzo film?
Proprio Danny Boyle
ha ora dichiarato a Empire che dirigerà lui il film
conclusivo della trilogia, ma che non sarà realizzato “finché
il pubblico non avrà risposto al primo film”. Il regista vorrà
infatti essere sicuro che il primo film ottenga il giusto successo,
ma a giudicare dalla
reazione da record al trailer, non dovrebbero esserci molti
dubbi a riguardo e di conseguenza non ci saranno problemi nel
progetto di completare la trilogia. Al momento, non resta dunque
che attendere l’uscita del primo film, in attesa di scoprire
qualcosa di più sul secondo e terzo capitolo in arrivo.
28 giorni dopo è stato un
grande successo e ha già generato un seguito meno apprezzato (ma
comunque degno di nota), 28 settimane dopo del
2007. Boyle e Garland erano coinvolti solo come produttori
esecutivi in quel progetto, quindi molti fan vedranno sicuramente
questo nuovo film come il primo vero sequel.
Jodie Comer, Aaron
Taylor-Johnson,
Ralph Fiennes hanno firmato per interpretare i ruoli
principali.
Boyle dirigerà il primo capitolo,
mentre Nia DaCosta è stata annunciata di recente
come regista del secondo film, che pare si intitolerà
28 years later: The Bone Temple. Il piano prevede di
girare entrambi i film in parallelo. Garland scriverà tutti e tre i
film. Il budget per ogni film si aggira intorno ai 75 milioni di
dollari.
Il primo film vedeva Cillian Murphy nei panni di un uomo che si
risveglia dal coma dopo un incidente in bicicletta e scopre che
l’Inghilterra è stata invasa dagli “Infetti”. Il virus trasforma le
sue vittime in assassini furiosi, ma a differenza dei soliti
“zombie”, queste creature possono muoversi con una velocità
spaventosa. L’uomo si mette quindi in viaggio per scoprire cosa sta
succedendo, incontrando lungo la strada i compagni sopravvissuti
interpretati da
Naomie Harris e Brendan
Gleeson, oltre a un maggiore dell’esercito squilibrato
interpretato da Christopher Eccleston.
I dettagli sulla trama di 28 anni
dopo non sono ancora stati del tutto resi noti, ma il
periodo suggerisce che si svolgerà in un futuro prossimo, il che
significa che il film potrebbe essere più orientato verso la
fantascienza che verso l’horror vero e proprio. Il film uscirà al
cinema il 19 giugno 2025.
Chi non ha un po’ di paura dei
clown? Dal celebre
Joker e le sue incursioni cinematografiche in film
come
Batman,
Il cavaliere oscuro o
Joker, fino al demoniaco
Pennywise ideato da Stephen King e
protagonista della
miniserie It ma anche dei film It – Capitolo uno e It – Capitolo due, sono tanti i clown che hanno
contribuito a rendere piuttosto spaventosa questa figura
tecnicamente chiamata a suscitare ilarità e gioia. Un altro dei più
spaventosi pagliacci visti al cinema è ad esempio quello visto nel
film del 2014 Clown.
Prodotto da Eli
Roth, celebre per Green Inferno o Knock Knock, e diretto da Jon
Watts (poi affermantosi grazie alla trilogia di
Spider-Man del MCU), il film è ancora oggi
considerato uno degli horror più violenti e terrificanti realizzati
negli ultimi dieci anni, in particolare per via del suo prevedere
un clown demoniaco e cannibale che prende di mira i bambini. Data
questa premessa, sono dunque molti i momenti scioccanti presenti
all’interno del film, tanto che molti dei materiali promozionali
sono stati censurati o vietati, a partire dai poster ritenuti
troppo spaventosi.
Al di la di ciò, il film porta poi
gli spettatori a confrontarsi anche con una serie di colpi di scena
particolarmente intriganti e ad un finale decisamente cupo. In
questo articolo, approfondiamo dunque alcune delle principali
curiosità relative a Clown. Proseguendo qui nella
lettura sarà infatti possibile ritrovare ulteriori dettagli
relativi alla trama, al cast di attori e alla spiegazione del
finale. Infine, si elencheranno anche le principali piattaforme
streaming contenenti il film nel proprio catalogo.
Andy Powers in Clown
La trama di Clown
L’agente immobiliare
Kent è un padre premuroso: proprio come desiderava
il figlio Jack, per la sua festa di compleanno ha
ingaggiato un clown che faccia divertire tutti gli invitati.
Sfortunatamente all’ultimo momento c’è un imprevisto e il
pagliaccio non si presenta. Così la moglie Meg
chiama il marito – il quale in quel momento si sta occupando della
vendita di un’abitazione – per comunicargli il problema. In cerca
di una soluzione, Kent trova un costume da clown proprio nella
cantina della casa in cui si trova: decide allora che sarà lui
l’animatore della festa.
Si presenta quindi mascherato alla
festa di Jack, dove allestisce un piccolo show che rallegra tutti
gli amici del figlio. Stanco per la lunga e impegnativa giornata,
Kent si addormenta con il costume addosso sul divano. Il giorno
dopo però si accorge che gli è impossibile toglierlo: parrucca,
naso e vestito sono diventati come una seconda pelle. Ciò che è
peggio, però, è che dentro di sé inizia ad avvertire una famelica
voglia di sangue, che ben presto lo spingerà a compiere azioni
raccapriccianti.
La spiegazione del finale del film
Nel corso del film, per cercare di
capire cosa gli sta succedento, Kent decide di chiedere l’aiuto di
Herbert Karlsson, il precedente proprietario del
costume. Karlsson lo prega di non toccarlo per nessuna ragione al
mondo ma, dopo aver appreso che Kent indossa già il costume, lo
esorta ad incontrarlo nel suo vecchio magazzino di costumi. Qui,
Kent scopre che il costume è costituito dai capelli e dalla pelle
di un antico demone islandese chiamato Clöyne.
Karlsson droga Kent, rivelandogli che la decapitazione è l’unico
modo per impedire la metamorfosi e la completa possessione. Kent,
però, riesce a liberarsi e a fuggire.
Laura Allen e Andy Powers in Clown
Terrorizzato da ciò che può
accadere, Karlsson incontra Meg, e le rivela che Kent potrà
togliersi l’abito solo dopo aver mangiato cinque bambini. La donna
scopre poi che Karlsson stesso ha indossato il costume per
intrattenere i bambini malati terminali dell’ospedale in cui
lavorava suo fratello Martin anni prima. Per liberarlo poi dal
costume, Martin ha portato di nascosto cinque bambini malati
terminali da dare in pasto al demone. I fratelli, spaventati da
quell’entità, hanno poi tentato di distruggere il costume, senza
però riuscirci.
Nel mentre, Kent soccombe
completamente al demone e si intrufola in un locale, dove consuma
un bambino nella vasca delle palline e un altro nello scivolo,
scatenando il panico nel ristorante. Arrivano a quel punto Meg e
Karlsson, che tenta di decapitare il demone ma viene invece ucciso.
A quel punto, Meg cerca di parlare con il Clöyne per pregarlo di
risparmiare il marito. Il demone, però, la esorta invece a trovare
un altro bambino da mangiare, dicendole di portare il quinto
bambino nel “loro posto speciale”. Altrimenti, mangerà proprio
Jack. Terrorizzata, Meg fa quanto chiesto, ma quando Kent non si
trova da nessuna parte, capisce che il demone sta comuqneu dando la
caccia a Jack.
Meg si precipita allora a casa, dove
il demone arriva poco dopo e uccide prima il padre di lei, Walt,
per poi gettarsi sulla donna e il bambino. Una volta trovato Jack,
il demone tenta di divorarlo, ma Meg gli incatena il collo a uno
scaldabagno. Quando Jack dice a Meg che Kent non c’è più, il demone
si rifà sotto e Meg gli stacca la testa con un martello e si scusa
per tutto quello che è successo. Tuttavia, a causa di un muscolo
ancora attaccato al corpo, il Clöyne si rianima e afferra la gamba
di Jack, costringendo Meg a strappargli la testa, uccidendo sia il
mostro che Kent.
Peter Stormare in Clown
Mentre abbraccia Jack, osserva con
orrore la pelle del demone che si scioglie, esponendo la testa
mozzata di Kent. Il film termina poi con l’autopsia di Kent,
avvenuta la sera stessa, dove il costume perfettamente intatto
viene impacchettato dalla polizia come prova e conservato in un
armadietto. Ciò rende dunque chiaro che sebbene quella scia di
morte e terrore sia terminata, la maledizione del costume è ancora
viva ed è probabilmente solo questione di tempo prima che qualcun
altro si imbatta nel costume, lo indossi e risvegli il terrificante
demone Clöyne.
Il trailer del film e dove vederlo
in streaming e in TV
È possibile fruire di
Clown grazie alla sua presenza su alcune delle più
popolari piattaforme streaming presenti oggi in rete. Questo è
infatti disponibile nei cataloghi di Apple
iTunes, Tim Vision e
Prime Video, Infinity+.
Per vederlo, una volta scelta la piattaforma di riferimento,
basterà noleggiare il singolo film o sottoscrivere un abbonamento
generale. Si avrà così modo di guardarlo in totale comodità e ad
un’ottima qualità video. Il film è inoltre presente nel palinsesto
televisivo di venerdì 10 gennaio alle ore
21:15 sul canale Italia 2.
Mel Gibson è recentemente stato ospite del
popolare podcast di Joe Rogan e – come riportato
da Deadline – durante la lunga
intervista, il veterano di Hollywood ha dichiarato che spera di
iniziare la produzione di un sequel di La Passione di Cristo il prossimo anno. “Spero
l’anno prossimo, prima o poi. C’è molto da fare perché è come un
viaggio sotto acidi. Non ho mai letto nulla di simile”, ha
detto Gibson a proposito della sceneggiatura del film, che ha poi
aggiunto essere stata scritta da lui stesso insieme al fratello e a
Randall Wallace (Braveheart)
nell’arco di sette anni. Gibson ha detto che il film si intitolerà
La resurrezione di Cristo.
“Mio fratello, io e Randall ci
siamo riuniti tutti per questo. Quindi ci sono alcune buone teste
messe insieme, ma ci sono anche alcune cose folli”, ha
aggiunto Gibson. “E credo che per raccontare davvero la storia
in modo corretto si debba partire dalla caduta degli angeli, il che
significa che ci si trova in un altro luogo, in un altro regno.
Devi andare all’inferno. Devi andare a Sheol”. Gibson ha poi
dichiarato che intende reinserire Jim Caviezel nel ruolo di Gesù. Come da
titolo, il film sarà incentrato sulla resurrezione di Gesù
Cristo.
Come immaginabile, La Passione di Cristo si conclude con la crocifissione
di Gesù. Nella Bibbia, però, Gesù risorge tre giorni dopo e
Mel Gibson ha detto che dovrà ricorrere ad
“alcune tecniche” come il de-aging in CGI di Caviezel,
dato che sono passati più di 20 anni dal primo film. Gibson ha
dunque descritto il progetto come “molto ambizioso” e ha
detto che la narrazione si muove dalla “caduta degli angeli
alla morte dell’ultimo apostolo”. “Si tratta di trovare
una via d’accesso che non sia smielata o troppo ovvia”, ha
detto.
“Credo di avere delle idee su
come farlo e su come evocare cose ed emozioni nelle persone dal
modo in cui le si rappresenta e le si gira. Ci ho pensato a lungo.
Non sarà facile, richiederà molta pianificazione e non sono del
tutto sicuro di riuscirci, a dire il vero è molto ambizioso. Ma ci
proverò perché è questo che bisogna fare, giusto, mettersi in
gioco, no?”. Non è dunque ancora certo che La
Resurrezione di Cristo diventerà davvero un film, ma
ad oggi Mel Gibson sembra assolutamente intenzionato a
realizzarlo.
Cosa sappiamo su La Passione di Cristo 2?
Gibson avrebbe lavorato per anni
alla sceneggiatura del sequel con lo sceneggiatore di “Braveheart”
Randall Wallace, che in un’intervista video
rilasciata a ORMI Media in aprile ha dichiarato che la
sceneggiatura era stata completata e che Jim
Caviezel sarebbe tornato a interpretare Gesù. In
un’intervista rilasciata al National Catholic Register nel 2022,
invece, ha dichiarato che il film non segue “una narrazione
lineare”, aggiungendo che “bisogna giustapporre l’evento
centrale che sto cercando di raccontare con tutto ciò che lo
circonda nel futuro, nel passato e in altri regni, e questo sta
diventando un po’ fantascientifico”.
Il regista Peter
Berg e l’attore Mark Wahlberg hanno negli anni collaborato in
più occasioni dando vita a
film d’azione ricchi di grinta come Lone Survivor, Deepwater – Inferno
sull’oceano e Boston – Caccia all’uomo.
Prima di realizzare nel 2020 Spenser Confidential,
nel 2018 i due hanno dato vita al loro quarto film insieme, ovvero
Red Zone – 22 miglia di fuoco. Ancora una volta,
Wahlberg è qui nei panni di un agente speciale alle prese con una
missione estremamente complessa dove è in gioco la vita stessa.
Tra
azione e
thriller, si configura dunque con un titolo molto appetibile
per gli amanti del genere. Pur se accolto in modo non
particolarmente positivo dalla critica, Red Zone – 22
miglia di fuoco ha ottenuto un buon successo tra il
pubblico, rimasto coinvolto dalla tanta tensione e dai continui
colpi di scena. Un successo che ha poi spinto a valutare la
realizzazione di ulteriori capitoli.
In questo articolo, approfondiamo
dunque alcune delle principali curiosità relative a Red
Zone – 22 miglia di fuoco. Proseguendo qui nella lettura
sarà infatti possibile ritrovare ulteriori dettagli relativi alla
trama, al cast di attori e al suo
atteso sequel. Infine, si elencheranno anche le
principali piattaforme streaming contenenti il
film nel proprio catalogo.
Protagonista del film è l’agente
della CIA James Silva, il quale fa parte
dell’unità speciale Overwatch insieme ai colleghi Alice
Kerr, William Douglas e Sam
Snow. Il team, aiutato a distanza dal leader
Bishop, ha il compito di infiltrarsi in una casa
sicura della più importante agenzia di servizi segreti in Russia.
Il governo, infatti, sospetta che lì sia conservato un gran
quantitativo di cesio a scopo terroristico. Dopo aver recuperato il
prezioso carico, dimostrando una volta di più il proprio valore, la
squadra viene assegnata ad una nuova missione in Indonesia.
Una volta giunti sul luogo, un
poliziotto locale di nome Li Noor raggiunge
l’ambasciata americana per autodenunciarsi agli agenti. In cambio
dell’asilo politico, Li fornirà infatti loro le preziose
informazioni sul nascondiglio dei contrabbandieri di cesio. Nel
frattempo, però, un gruppo di agenti russi, sotto il comando di
Vera Kuragin, è sulle tracce del traditore. In
breve tempo, Silva e la sua squadra si troveranno braccati da molti
nemici e dovranno salvare il loro unico testimone, portandolo a 22
miglia di distanza da dove si trova.
Il cast del film
Nel momento in cui la sceneggiatura
è stata scritta e Berg è stato confermato come regista, era chiaro
che a ricoprire il ruolo di James Silva sarebbe stato Mark Wahlberg.
Il personaggio era infatti stato scritto appositamente per
l’attore, il quale si disse ben disponibile ad interpretarlo,
cimentandosi poi in un allenamento intensivo per poter eseguire
anche le scene più complesse. Nel film sono poi presenti altri noti
attori di Hollywood, a partire da Lauren Cohan,
celebre per The Walking Dead, qui nel ruolo di Alice
Kerr.
John Malkovich
è invece presente nel ruolo di James Bishop, il leader a distanza
del gruppo, mentre Ronda Rousey è l’agente Sam
Snow. Più che come attrice, Rousey è nota come lottatrice di
wrestling e di arti marziali miste, nonché per aver vinto la
medaglia di bronzo ai giochi olimpici del 2008. Completano il cast
gli attori Carlo Alban nel ruolo di William
Douglas, Nikolai Nikolaeff in quelli di Alexander
e Natasha Goubskaya in quelli di Vera. L’attore
indonesiano Iko Uwais , noto anche per diversi
film di arti marziali, è infine Li Noor.
Il finale del film e il sequel di
Red Zone – 22 miglia di fuoco
Nel finale del film si scopre che
Noor non è un doppio agente, ma un triplo agente che lavora per il
governo russo e che Kuragin era il figlio di un alto funzionario di
quel governo. Il funzionario ha ingaggiato Noor per dare ad Alice
informazioni sbagliate, in modo che si fidassero di lui. Proprio
quando Alice se ne rende conto, la squadra di sorveglianza
Overwatch di Bishop subisce un’incursione. L’intera squadra viene
uccisa, compreso Bishop.
Silva però si rifiuta di riconoscere
che Alice è stata uccisa sull’aereo. Egli racconta poi nei dettagli
le sue esperienze durante un debriefing post-missione. Una volta a
casa, affigge la foto di Noor e giura vendetta. Red Zone –
22 miglia di fuoco si conclude dunque con un finale aperto
che lascia la storia in sospeso. Ciò è stato fatto su precisa
volontà dei coinvolti nel progetto. Berg, in particolare, aveva da
subito annunciato la volontà di dar vita ad almeno altri due
sequel, componendo così una vera e propria trilogia.
Il risultato non particolarmente
entusiasmante del film ha però rallentato tali progetti, ma quando
è sbarcato per un periodo di tempo su Netflix il film sembra aver conosciuto una seconda
popolarità, portando dunque a nuove valutazioni in merito ad un
sequel. Ad oggi però, anche a causa della pandemia, non vi sono
state ulteriori notizie in merito. L’ancora mancante conferma sulla
realizzazione dei sequel rischia di farlo cadere nel dimenticatoio,
qualora già non ci si trovasse.
Il trailer del film e dove vederlo
in streaming e in TV
In attesa di futuri sviluppi, è
possibile fruire di Red Zone – 22 miglia di fuoco
grazie alla sua presenza su alcune delle più popolari piattaforme
streaming presenti oggi in rete. Questo è infatti disponibile nei
cataloghi di Apple iTunes, Rai Play e Tim
Vision. Per vederlo, una volta scelta la piattaforma di
riferimento, basterà noleggiare il singolo film o sottoscrivere un
abbonamento generale. Il film è inoltre presente nel palinsesto
televisivo di venerdì 10 gennaio alle ore
21:20 sul canale Rai 4.
È da molto tempo che aspettiamo un
nuovo film su Hulk. Mentre il franchise degli Avengers, Thor:
Ragnarok e She-Hulk:
Attorney at Law hanno contribuito a riempire il vuoto,
Bruce Banner non è più al centro della scena dal film del 2008
L’incredibile Hulk. Di recente, si è però parlato
molto di un progetto su World War Hulks,
apparentemente confermato da diversi scooper e anche da un recente
annuncio di Production Weekly che suggerisce che le riprese
potrebbero iniziare già quest’anno, potenzialmente con un regista
molto interessante: George Miller.
È da tempo che George
Miller flirta con l’idea di dirigere un film di supereroi,
naturalmente, visto che era stato chiamato per dirigere Justice League: Mortal, un film che è però andato in
fumo prima dell’inizio della produzione. Ha anche difeso il genere
dicendo. “Li guardo tutti. Ad essere onesti, in termini di
questo dibattito, il cinema è cinema ed è una chiesa molto ampia.
Il banco di prova, in definitiva, è il significato che ha per il
pubblico”. Chissà che proprio questo suo interesse al genere
non lo porti ad assumere la regia di un progetto ambizioso come
quello di World War Hulks e, chissà, magari anche
di Thor 5.
Cosa potrebbe accadere in un
World War Hulk diretto da George
Miller?
La scorsa estate The Cosmic Circus,
parlando del progetto come una cosa certa, ha affermato:
“L’idea è che Bruce Banner, che già in She-Hulk: Attorney At Law aveva parlato dei pericoli
del sangue di Hulk, veda finalmente realizzarsi il suo peggior
incubo: il governo degli Stati Uniti e i governi di tutto il mondo
che creano i propri Hulk”. “Questo potrebbe essere il
punto di rottura per Banner e potrebbe potenzialmente vedere il
ritorno dell’Hulk Selvaggio che la gente ha desiderato vedere per
tanto tempo, mentre si scontra con il Presidente Ross nei panni di
Hulk Rosso, cosa che mi è stato detto accadrà prima che
poi”.
Alla luce di tali indiscrezioni si
può ripensare a come fino ad oggi siano state gettate le basi per
tutto questo e il fatto che il tutto culmini con Hulk al centro
della scena ha tutte le carte in regola per essere un grande film.
Tuttavia, si tratta anche di un significativo allontanamento dai
fumetti, che vedevano il gigante dichiarare guerra agli Illuminati
e all’intero pianeta. Ad oggi, World War Hulks è
un progetto non ancora confermato, ma i continui rumor a riguardo,
tra cui quello relativo alla possibile regia di George
Miller, suggeriscono che potrebbe prima o poi essere
annunciato, per la gioia dei fan.
Il
primo trailer di Superman
ha battuto i record della Warner Bros. e della DC e grazie a
USA Today, oggi è stato rivelato
un nuovo scatto di David Corenswet nei panni dell’Uomo d’Acciaio
del DCU. L’immagine non offre poi molti nuovi
dettagli, essendo un primo piano di Superman. Si può però dare
un’occhiata alla parte alta del costume, al collo e all’attaccatura
del mantello. Oltre naturalmente al volto di Corenswet, che lascia
trasparire tutta la semplicità e la bontà di un personaggio pronto
a sacrificarsi per il suo pianeta adottivo. Qui di seguito, ecco il
post dove poter vedere l’immagine.
Superman, tutto
quello che sappiamo sul film di James Gunn
Superman,
scritto e diretto da James Gunn, non
sarà un’altra storia sulle origini, ma il Clark Kent che
incontriamo per la prima volta qui sarà un “giovane reporter” a
Metropolis. Si prevede che abbia già incontrato Lois Lane e,
potenzialmente, i suoi compagni eroi (Gunn ha detto che
esistono già in questo mondo e che l’Uomo di domani non è il primo
metaumano del DCU). Il casting ha
portato alla scelta degli attori David Corenswet
e Rachel
Brosnahan come Clark Kent/Superman e Lois Lane. Nel
casta anche Isabela Merced, Edi Gathegi,
Anthony Carrigan,
Nicholas Hoult e Nathan Fillion.
Il film è stato anche descritto come
una “storia
delle origini sul posto di lavoro“, suggerendo che una
buona parte del film si concentrerà sull’identità civile di
Superman, Clark Kent, che è un giornalista del Daily Planet.
Secondo quanto riferito, Gunn ha consegnato la prima bozza della
sua sceneggiatura prima dello sciopero degli sceneggiatori, ma ciò
non significa che la produzione non subirà alcun impatto in
futuro.
Con la sua solita cifra stilistica,
James Gunn
trasporta il supereroe originale nel nuovo immaginario mondo della
DC, con una singolare miscela di racconto epico, azione, ironia e
sentimenti, consegnandoci un Superman guidato dalla compassione e
dall’innato convincimento nel bene del genere umano.
“Superman è il vero fondamento
della nostra visione creativa per l’Universo DC. Non solo è una
parte iconica della tradizione DC, ma è anche uno dei personaggi
preferiti dai lettori di fumetti, dagli spettatori dei film
precedenti e dai fan di tutto il mondo”, ha detto Gunn durante
l’annuncio della lista DCU. “Non vedo
l’ora di presentare la nostra versione di Superman, che il pubblico
potrà seguire e conoscere attraverso film, film d’animazione e
giochi”. Il film uscirà nelle sale il 10 luglio
2025.
Storia della mia
famiglia, la nuova dramedy in 6 episodi creata da Filippo
Gravino, diretta da Claudio Cupellini e prodotta
da Palomar (a Mediawan Company), sarà disponibile solo su Netflix dal 19 febbraio.
Scritta da Filippo Gravino
con Elisa Dondi, la serie vede protagonisti Eduardo Scarpetta (Fausto), Vanessa
Scalera (Lucia), Massimiliano Caiazzo (Valerio),
Cristiana Dell’Anna (Maria) e Antonio
Gargiulo (Demetrio).
Disponibili da oggi il
teaser trailer e le prime immagini della serie in cui la voce di
Fausto, il protagonista, introduce ufficialmente i “fantastici
quattro”: Lucia, la mamma di Fausto, Valerio, suo fratello, Maria,
l’amica del cuore e Demetrio, il compagno di avventure, tutti
candidati a diventare la famiglia dei piccoli Libero (Jua Leo
Migliore) ed Ercole (Tommaso Guidi) una volta che il loro papà non
ci sarà più. In un vortice di emozioni, lacrime e risate, gioie e
dolori, seguiremo il tentativo, a volte goffo, a volte intenso, di
questo gruppo di persone di creare un nucleo familiare alternativo
capace di prendersi cura dei bambini di Fausto e di esaudire il suo
ultimo desiderio.
La trama di Storia della mia
famiglia
Questa è la storia di
Fausto e del suo ultimo giorno. Una storia fatta di allegria,
passione, amore per i figli, e di una sfacciata mancanza di paura
per la vita e per il futuro. Ma questa è anche la storia di un
amore assoluto e del suo punto di rottura, drammatico e decisivo. È
soprattutto la storia di una famiglia improbabile, di uno
sgangherato e amatissimo clan a cui Fausto impone responsabilità
inattese. Una storia di gioie e di cadute, di risate, di persone
capaci di commettere errori macroscopici e piccoli gesti eroici. In
cui ognuno, nessuno escluso, dando del proprio peggio cercherà di
fare del proprio meglio.
CAST
Eduardo Scarpetta – Fausto
Vanessa Scalera – Lucia
Massimiliano Caiazzo – Valerio
Cristiana Dell’Anna – Maria
Gaia Weiss – Sarah
Antonio Gargiulo – Demetrio
Filippo Gili – Sergio
Jua Leo Migliore – Libero
Tommaso Guidi – Ercole
Aurora Giovinazzo – Valeria
Le foto di Storia della mia famiglia
1 di 9
Storia della mia famiglia -
Foto Credits Claudia Sicuranza / Netflix
Storia della mia famiglia -
Foto Credits Claudia Sicuranza / Netflix
Storia della mia famiglia -
Foto Credits Claudia Sicuranza / Netflix
Storia della mia famiglia -
Foto Credits Claudia Sicuranza / Netflix
Storia della mia famiglia -
Foto Credits Claudia Sicuranza / Netflix
Storia della mia famiglia -
Foto Credits Claudia Sicuranza / Netflix
Storia della mia famiglia -
Foto Credits Claudia Sicuranza / Netflix
Storia della mia famiglia -
Foto Credits Claudia Sicuranza / Netflix
Storia della mia famiglia -
Foto Credits Claudia Sicuranza / Netflix
I fan di Star
Wars si chiedevano se avremmo potuto rivedere
Baylan Skoll nella galassia lontana lontana
nonostante la
scomparsa dell’attore Ray Stevenson, e ora
abbiamo la conferma che il personaggio tornerà per la seconda
stagione di Ahsoka.
Segnalato per la prima volta da
Jeff Sneider e poi confermato da THR, l’attore
scozzese Rory McCann, meglio conosciuto per aver
interpretato Il Mastino nella serie HBO Game of
Thrones, è pronto a interpretare Skoll nella seconda
stagione della serie Disney+ Star Wars. Il finale
della prima stagione di Ahsoka, “The Jedi, The Witch, And The
Warlord”, purtroppo è servito come un addio al defunto attore, ma i
fan erano fiduciosi che il suo personaggio non sarebbe tornato in
futuro.
L’attore irlandese, scomparso a
maggio poco prima del suo 58° compleanno, ha interpretato il
malvagio ex Jedi, e nel finale di stagione lo vediamo in piedi
sulle rovine di una scultura grande quanto una montagna degli dei
Mortis.
Skoll non ha avuto una parte
importante negli eventi dell’episodio conclusivo, ma Stevenson
avrebbe senza dubbio ripreso il ruolo a un certo punto.
Considerando quanto importante sembrerebbe essere il suo
personaggio per la storia in corso, non sorprende che la parte sia
stata rielaborata.
McCann è apparso di recente in
Gladiatore II, e i suoi crediti precedenti
includono Hot Fuzz di Edgar
Wright, xXx: Return of Xander Cage,
Jumanji: The Next Level, la serie TV
Knuckles per Paramount+ e la serie animata
Transformers: EarthSpark.
The Girl with the
Needle, diretto da Magnus von Horn e
co-sceneggiato da Line Langebek Knudsen, è stato
presentato in anteprima mondiale in Concorso al Festival
di Cannes di quest’anno ed è interpretato da Vic Carmen
Sonne(Neon Heart, Godland), Trine
Dyrholm(The Commune, Queen of Hearts, Mary and
George), Besir Zeciri(Wildland) e
Joachim Fjelstrup(Itsi Bitsi).
Tra i film di spicco del Festival di
Cannes 2024, The Girl With The Needle è
una favola a tinte fosche sulla ricerca di tenerezza e moralità da
parte di una donna in un mondo crudele.
La trama di The Girl With The
Needle
Inquietante e incantevole al tempo
stesso, l’ultimo film dello scrittore e regista Magnus von Horn
segue la giovane operaia Karoline mentre lotta per sopravvivere
nella Copenaghen del secondo dopoguerra. Quando si ritrova
disoccupata, abbandonata e incinta, la carismatica Dagmar la prende
con sé per aiutarla a gestire un’agenzia clandestina di adozioni
per bambini indesiderati. Le due instaurano un legame inaspettato,
fino a quando una scoperta improvvisa cambia tutto.
Basato su un’inquietante storia
vera, The Girl With The Needle presenta
una visione gotica magistrale con una profonda risonanza
contemporanea. Il film danese, candidato come miglior
lungometraggio internazionale alla 97ª edizione degli Academy
Awards®, vanta anche le interpretazioni di Vic Carmen Sonne e Trine
Dyrholm, nominate agli EFA, la splendida fotografia di Michał Dymek
di EO e l’incantevole colonna sonora di Frederikke Hoffmeier (Puce
Mary).
The Girl with the Needle – foto dal film
Magnus von Horn si
è diplomato alla Polish National Film School di Łódź dove
attualmente è anche insegnante. Si è affermato a livello
internazionale come regista promettente già con i suoi
cortometraggi, presentando film a festival come il Sundance e
Locarno. Trovando stimolante lavorare in lingue diverse, il suo
lungometraggio d’esordio, The Here After, era in svedese ed è stato
presentato in anteprima alla Quinzaine des Réalisateurs di Cannes
2015; gli è valso anche il premio Guldbaggen svedese per la miglior
regia e il miglior film. Il suo secondo lungometraggio, Sweat, era
in polacco e faceva parte della selezione ufficiale di Cannes nel
2020.
The Girl with the Needle è
prodotto da Nordisk Film Creative Alliance in coproduzione con Lava
Films e Nordisk Film Production Sverige. È coprodotto con Film i
Väst, EC1 Łódź Film Fund e il Lower Silesia Film Center e
co-finanziato dal Danish Film Institute, dal Polish Film Institute,
dallo Swedish Film Institute, da DR, SVT, Nordisk Film & TV Fond e
da Eurimages e Creative Europe Media. I produttori sono Malene
Blenkov e Mariusz Włodarski.
The
Fantastic Four: First Steps è ambientato in una realtà
alternativa, il che spiega perché nelle prime immagini dal film New
York City ha un’estetica futuristica anni ’60. La Prima Famiglia
della Marvel alla fine si unirà alla
Sacra Linea Temporale, ma esplorare un ramo diverso ha dato ai
Marvel Studios una certa libertà creativa con
il suo riavvio.
La squadra combatterà contro
Galactus e Silver Surfer, con quest’ultimo che sarà
rappresentato come una donna (una mossa ispirata al fumetto Earth
X). Julia Garner interpreterà il personaggio per
quella che dovrebbe essere un’apparizione una tantum prima che
venga introdotto Norin Radd.
Entertainment Weekly ha
recentemente incontrato l’attrice durante la promozione di
Wolf Man e le ha chiesto cosa poteva rivelare
sulla sua interpretazione di Silver Surfer. “Non posso davvero
parlare molto di quel progetto”, ha iniziato Garner.
“Tutto quello che posso dire è che sono molto fortunata ad
avere una parte in quel progetto, e i Fantastici Quattro sono
fantastici. Sono così incredibili in questo. Sono molto emozionata
che la gente li veda (…) Immagino che questo Silver Surfer sarà
davvero scintillante come negli altri precedenti e nei
fumetti”, ha aggiunto. “Quindi, sì, è tutto quello che
dirò.”
Garner ha poi detto che
Silver Surfer di The
Fantastic Four: First Steps è il primo ruolo per
cui è stata contattata nell’MCU. “Penso che molto dipenda
dal casting e da ciò che sembra giusto”, ha spiegato Garner,
“ma non è solo la Marvel; è qualsiasi progetto. Devi
entrare in sintonia con il personaggio.”
In un’intervista separata con
ComicBook.com, all’attrice è stato chiesto cosa l’avesse
sorpresa di più nell’unirsi a questo franchise. “Voglio dire,
quanto è grande. È un grande universo e sono così grata di poterne
far parte, per essere onesta. Penso che tutti quelli che fanno quel
lavoro siano fenomenali e meravigliosi. E [il regista] Matt Shakman
è incredibile. Sono molto emozionata.”
Tutto quello che c’è da sapere su
The Fantastic Four: First Steps
Il film The
Fantastic Four: First Steps è atteso al cinema il
25 luglio 2025. Come al solito con
la Marvel, i dettagli
della storia rimangono segreti. Ma nei fumetti,
i Fantastici Quattro sono astronauti che
vengono trasformati in supereroi dopo essere stati esposti ai raggi
cosmici nello spazio. Reed acquisisce la capacità di allungare il
suo corpo fino a raggiungere lunghezze sorprendenti. Sue, la
fidanzata di Reed (e futura moglie), può manipolare la luce per
diventare invisibile e lanciare potenti campi di forza. Johnny, il
fratello di Sue, può trasformare il suo corpo in fuoco che gli dà
la capacità di volare. E Ben, il migliore amico di Reed, viene
completamente trasformato in una Cosa, con dei giganteschi massi
arancioni al posto del corpo, che gli conferiscono una super
forza.
Fanno parte del cast anche
Julia Garner, Paul
Walter Hauser, John
Malkovich, Natasha
Lyonne e Ralph
Ineson nel ruolo di Galactus. Come confermato
da Kevin
Feige, il film avrà un’ambientazione nel passato, in
degli anni Sessanta alternativi rispetto alla nostra realtà di
Terra-616, per cui sarà interessante capire come i quattro
protagonisti si uniranno agli altri eroi Marvel che
conosciamo. Franklyn e Valeria
Richards, figli di Reed e Sue, potrebbero comparire nel
film.
Arriva il 6 febbraio al cinema con
Universal Pictures The Brutalist, il nuovo film di
Brady Corbet con protagonista Adrien Brody e trai titoli maggiormente
quotati nel corso della stagione dei premi in corso.
Gli ultimi Golden Globes hanno incoronato il
titolo miglior dramma dell’anno, mentre Corbet e
Brody hanno vinto nelle rispettive categorie.
La trama di The Brutalist
Fuggendo dall’Europa del dopoguerra,
l’architetto visionario László Toth (Adrien
Brody) arriva in America con l’obiettivo di
ricostruire la sua vita, il suo lavoro e il suo matrimonio con la
moglie Erzsébet, dopo essere stati separati durante la guerra a
causa di confini mutevoli e regimi oppressivi. Da solo in un paese
sconosciuto, László si stabilisce in Pennsylvania, dove il ricco e
influente industriale Harrison Lee Van Buren riconosce il suo
talento nell’arte di costruire. Ma potere e eredità hanno un prezzo
molto alto…
Dalla nostra recensione di
The Brutalist:
The
Brutalist è un racconto archetipico di immigrazione e
ambizione, di cosa significhi essere un artista. Ma è anche un
racconto che affronta l’essere ebrei in un mondo che vi si avvicina
con estrema ambivalenza, un requisito storico, potremmo dire,
dell’approccio verso questo popolo perseguitato. Appare anche
intrigante la scelta del nome per il protagonista del film: László
Tóth, lo stesso nome dell’operaio ungherese che vandalizzò La Pietà
di Michelangelo a San Pietro. Come a voler dire che l’atto della
creazione implica una distruzione di quello che già esiste, ed è
quello che fa il protagonista, distruggendo quello che era per
costruire un nuovo modo di concepire gli edifici, come espressione
della propria interiorità.
A questi argomenti che
vengono fuori con naturalezza dalla storia, sembra chiaro che il
regista voglia aggiungere una componente di grandiosità, un grande
romanzo biografico in cui la vita di un uomo straordinario ci passa
davanti agli occhi, con le sue ascese e le sue cadute, in una
continua ricerca della realizzazione personale con la sublimazione
della propria esperienza personale attraverso l’architettura.