Jean-Claude Van Damme torna su un terreno familiare con Darkness of Man (2024), un thriller di vendetta ambientato sullo sfondo crudo dei cartelli della droga e di una giovane fuggitiva. In questo film, Van Damme interpreta Russell, un agente speciale segnato dal tempo e oppresso da una promessa inquietante fatta a un informatore morente: proteggere suo figlio a tutti i costi. Diretto da James Cullen Bressack, il film si affida naturalmente alla nostalgia per il periodo d’oro di Van Damme come eroe d’azione, con titoli come Lionheart – Scommessa vincente o Hong Kong colpo su colpo.

La trama di Darkness of Man

La scena iniziale di Darkness of Man ci catapulta nel cuore dell’azione. Troviamo Russell disteso sul pavimento, tormentato dal dolore per una ferita da arma da fuoco. Il film torna poi indietro di due anni, rivelando un netto contrasto. Vediamo Russell, apparentemente pulito, che aspetta pazientemente una donna di nome Esther in un bar. Rifiuta educatamente un’offerta di alcolici, alludendo a una lotta passata. Esther arriva, portando informazioni che potrebbero smantellare un’operazione della mafia locale. Tuttavia, questo atto di coraggio ha un prezzo mortale. Esther viene messa a tacere proprio dalla mafia che intendono smascherare, e Russell rimane gravemente ferito, con il peso della sua missione che ora è un fardello pesante.

Durante il loro ultimo incontro, Esther chiede a Russell di prometterle che, se le dovesse succedere qualcosa, lui si assicurerà che suo figlio Jayden sia sempre accudito. Due anni dopo, Russell riceve una telefonata dal nonno di Jayden, il signor Kim, che gli dice che Jayden non è tornato a casa. Russell chiama Jayden e va a prenderlo. Frustrato, Jayden affronta Russell, chiedendogli di smettere di controllare ogni aspetto della sua vita. Vede Russell solo come un autista, ignaro del legame più profondo che li unisce. Russell, tuttavia, nasconde un segreto pesante: il suo amore passato per la madre di Jayden.

Perché Russell accetta di lavorare con Dae Hyun?

Russell consegna una scatola di donazioni alla chiesa, dando una mano al signor Kim nel suo lavoro. Ma sotto la superficie ribolle la tensione, poiché Russell percepisce una frattura tra il signor Kim e suo figlio, Dae Hyun, lo zio di Jayden. Dae, d’altra parte, non ama Russell perché pensa che sia responsabile della morte di sua sorella Esther. Quando gli viene chiesto del loro rapporto (il signor Kim e Dae), Jayden dice a Russell che non sa molto delle questioni familiari. Tuttavia, più tardi, vediamo Jayden incontrare Dae in segreto e persino uscire con la sua banda, che fa uso di droghe continuamente.

Un giorno, il negozio del signor Kim viene attaccato da due membri di una gang russa locale. Fortunatamente, Russell è lì per intervenire. Russell ferisce un uomo e insegue l’altro, affrontando poi la banda di Dae. Subito dopo la rissa, Russell si siede a tavola con Dae e i suoi ragazzi, che hanno preso una bella batosta da Russell. Dae racconta a Russell di Lazar, che controlla la mafia russa e sta cercando di prendere il controllo di tutti i negozi del quartiere. Lazar ha già minacciato il signor Kim un paio di volte di vendergli il suo negozio. Tuttavia, Dae e i suoi uomini stanno cercando di tenerlo fuori dai loro affari.

Sapendo tutto questo, Russell decide di aiutare Dae a porre fine alla situazione con Lazar una volta per tutte. La preoccupazione di Russell per la sicurezza di Jayden si intensifica. Avendo scoperto il legame di Jayden con la banda di Dae Hyun, Russell teme che l’escalation del conflitto tra Lazar e Dae Hyun possa mettere Jayden nel mirino. Il rischio di gravi lesioni, o addirittura di morte, spinge Russell ad agire in modo protettivo. Quindi, per tenere Jayden al sicuro da tutto questo, Russell decide di prendere in mano la situazione e mantenere la pace nel quartiere causando lui stesso un po’ di caos.

Cosa scopre Russell su Mr. Kim da Lazar?

Una notte, quando Russell torna a casa, scopre che tutte le sue cose sono sparse ovunque. Attraverso la sua telecamera di sicurezza, scopre che è stato Jayden a farlo. Porta il suo vicino Chris a incontrare il suo fornitore perché Russell sa che alla fine incontrerà gli uomini di Dae, dato che sono loro a fornire la droga in questa zona. Immagina solo che Jayden potrebbe essere con loro. Quando lo trova con loro, li affronta e riporta Jayden a casa sua. Più tardi Russell si rende conto che Jayden non aveva idea di chi fosse la persona a cui era stato mandato.

Poco dopo, Jayden lascia il posto correndo, molto deluso da se stesso. Pochi istanti dopo, un paio di membri della banda russa entrano nella casa di Russell, ferendolo gravemente. La veterinaria di Russell, Claire, lo porta in ospedale. Il giorno seguente, Russell si scaglia contro la mafia russa, cercando di scoprire dove si trova Jayden. Quando Russell finalmente affronta Lazar, si rende conto di aver fatto parte del piano fin dall’inizio, poiché lavorava solo per il signor Kim e Dae.

Lazar gli spiega che non avevano alcun motivo di rapire Jayden, poiché non avevano alcun problema con Dae e il signor Kim. Sono loro che non vogliono condividere il mercato e vogliono che i russi vengano eliminati. Questo è il motivo per cui c’è una disputa tra loro. Ora, grazie a Russell, Dae e Mr. Kim, non hanno più concorrenza sul mercato. Le cassette delle offerte che Russell consegnava alla chiesa sono piene di Flakka, un tipo di droga prodotta da Mr. Kim e dalla sua banda.

La spiegazione del finale del film: Russell riesce a trovare Jayden?

Dopo aver ucciso Lazar, Russell rimane sotto osservazione per un paio di giorni e viene accudito da Claire e Chris. Quando finalmente riprende conoscenza, va direttamente ad affrontare Dae e lì trova Jayden. Dae dà a Jayden una pistola, dicendogli che Russell è responsabile della morte di sua madre e che dovrebbe sparargli. Tuttavia, Russell dice a Jayden che tutto questo è successo a causa di Dae, poiché è stato lui a uccidere il padre di Jayden. Solo dopo questo episodio, Esther va da Russell per chiedergli aiuto e distruggere questa banda per salvare Jayden.

A questo punto, Jayden ha già capito che Russell non farebbe mai nulla che potesse fargli del male, quindi alla fine spara a Dae e inizia una sparatoria. Russell spara a tutti gli uomini di Dae. Purtroppo, durante la sparatoria, viene colpito anche lui. Con voce roca, Russell ordina a Jayden di trovare Claire se lui non dovesse riprendere conoscenza. Rivela di aver concordato con Claire che lei si sarebbe presa cura di Jayden nel caso gli fosse successo qualcosa. Russell chiude gli occhi mentre Claire prende il controllo della situazione, forse.

Cosa fa Russell al signor Kim?

Alla fine del film, Russell fa visita al signor Kim e gli dice che la sua presenza non è più necessaria. Dopo la morte di suo figlio, il signor Kim si prenderà cura di Jayden e non avrà più bisogno della protezione di Russell. Mentre se ne va, Russell affronta il signor Kim. Sospetta che le scatole delle donazioni contenessero Flakka, una droga pericolosa. Il signor Kim, incoraggiato dall’apparente partenza di Russell e dal loro controllo sul mercato, conferma i suoi sospetti. Poco dopo, vediamo Russell consegnare questa confessione a uno dei suoi colleghi, che farà in modo che il signor Kim finisca in prigione.

Poiché non c’è più nessun tutore che si prenda cura di Jayden, il ragazzo segue Russell mentre lasciano la città. Nella scena a metà dei titoli di coda, vediamo Jayden che si diverte con Russell. Le risate riempiono l’aria mentre Jayden, Russell e Claire condividono un momento di calore, un senso di famiglia che sboccia nonostante le difficoltà. Russell è riuscito a mantenere la promessa che aveva fatto alla sua amata Esther. Ha tenuto Jayden al sicuro e, non solo, gli ha dato una nuova famiglia, che è ciò che Jayden ha sempre meritato.

Scopri anche il finale di altri film simili a Darkness of Man con Jean-Claude Van Damme

• Until Death: la spiegazione del finale del film con Jean-Claude Van Damme
• The Replicant: la spiegazione del finale del film
• Wake of Death – Scia di morte: la spiegazione del finale del film
• Pound of Flesh: la spiegazione del finale del film
• The Order: la spiegazione del finale del film
• Hong Kong colpo su colpo: la spiegazione del finale del film

Shooter del 2007 è tratto dal romanzo Point of Impact di Stephen Hunter, noto per la sua precisione nella rappresentazione del mondo dei tiratori scelti e della caccia. Il film riprende la struttura del thriller d’azione con un protagonista solitario, concentrandosi sulla preparazione meticolosa degli attacchi e sul gioco di inganni e tradimenti che caratterizza la narrativa di Hunter. La trasposizione cinematografica mantiene intatta l’intensità del materiale originale, aggiungendo sequenze d’azione spettacolari e un’attenzione particolare alla caratterizzazione del protagonista, offrendo agli spettatori un’esperienza adrenalinica ma credibile.

Per il regista Antoine Fuqua, Shooter si colloca in un filone della sua filmografia dedicato a thriller d’azione con protagonisti forti e tormentati, simile a Training Day e King Arthur. Il regista si conferma abile nel mescolare tensione narrativa e sequenze d’azione calibrate, dando grande risalto alla costruzione dei personaggi. Mark Wahlberg, già noto per ruoli in action e drammatici, interpreta il tiratore scelto Bob Lee Swagger, riuscendo a coniugare il fisico atletico necessario alle scene d’azione con la complessità emotiva del personaggio. Il film segna quindi un momento significativo sia per il regista sia per l’attore, rafforzando le loro credenziali nel genere action-thriller.

Il film si inserisce dunque nel genere action-thriller con forte componente investigativa e suspense militare. I temi principali riguardano la giustizia, il tradimento e la vendetta, esplorando le tensioni tra l’individuo e le istituzioni governative, oltre al prezzo personale della lealtà e dell’onore. Attraverso la vicenda di Swagger, il film indaga anche la psicologia del tiratore scelto e il rapporto tra abilità tecnica e morale. Nel resto dell’articolo si proporrà una spiegazione dettagliata del finale, chiarendo come le scelte del protagonista risolvano la vicenda e portino a compimento i temi cardine della storia.

La trama del film Shooter

Protagonista del film è Bob Lee Swagger, un sergente dei Marines specializzato come cecchino da campo. La sua carriera militare finisce quando, durante una missione in Etiopia, perde il suo compagno, il caporale Donnie Fenn. L’uomo decide a quel punto di ritirarsi sulle alture del Wyoming e dar luogo ad una vita più tranquilla. Il suo isolamento però dura poco, poiché ben presto viene contattato dal colonnello Isaac Johnson della CIA. Questi vuole assumerlo per proteggere il presidente degli Stati Uniti durante l’incontro con l’arcivescovo etiope. Quello che gli viene chiesto, in pratica, è di pianificare un ipotetico attentato per prevenire le mosse di un eventuale cecchino.

L’ex marine accetta, inconsapevole che in realtà quello che intendono fare è incastrarlo, accusandolo di aver progettato l’omicidio in cui resterà ucciso l’uomo di chiesa, il vero e unico bersaglio fin dall’inizio. Durante l’operazione Swagger viene così ferito, riuscendo però lo stesso a fuggire, trovando rifugio nell’appartamento di Sarah Fenn, la compagna del suo amico scomparso Donnie. È qui che, dopo essersi ripreso dalle ferite, progetterà la sua vendetta contro coloro che hanno complottato nei suoi confronti. Il soldato dovrà prima riuscire a dimostrare la propria innocenza, smascherando i reali colpevoli e riabilitando così il proprio nome.

La spiegazione del finale del film

Nel terzo atto di Shooter, Bob Lee Swagger prende pieno controllo della situazione, mettendo in atto il suo piano per smascherare e fermare i responsabili del complotto contro il Presidente. Dopo aver raccolto tutte le informazioni necessarie e aver identificato i mandanti, Swagger affronta direttamente il tiratore serbo Mikhaylo Sczerbiak e il manipolatore della vicenda, il colonnello Isaac Johnson, scoprendo il coinvolgimento del senatore Meachum e delle compagnie petrolifere. L’azione culmina in un assalto alla proprietà di Sczerbiak, dove Swagger libera Sarah, affronta le guardie nemiche e ottiene le prove cruciali dell’inganno, mentre Sczerbiak si suicida, incapace di sopportare la verità e il tradimento subito.

La vicenda si risolve con Swagger e l’agente Nick Memphis che, insieme, organizzano l’incontro finale sulla montagna innevata, dove il complotto viene definitivamente smascherato. Swagger neutralizza i cecchini nemici, disarma Payne e permette a Sarah di eliminare quest’ultimo. Meachum e Johnson vengono rivelati come i veri artefici, ma poiché i loro crimini rientrano in giurisdizioni extraterritoriali, la giustizia legale non può colpirli direttamente. Swagger distrugge la registrazione compromettente, pur assicurandosi che il dipartimento di giustizia sia informato, mantenendo al tempo stesso la sua libertà e quella di Sarah.

Il finale porta a compimento i temi principali del film, incentrati sulla giustizia, la vendetta e la morale personale. Swagger incarna il giustiziere che agisce al di fuori delle regole per smascherare la corruzione e proteggere gli innocenti, sottolineando il conflitto tra legittimità istituzionale e responsabilità individuale. La sua astuzia e le competenze da tiratore scelto gli permettono di ribaltare la situazione, dimostrando come conoscenza, preparazione e determinazione possano superare il potere dei potenti e dei corrotti, portando a compimento la ricerca di verità e giustizia.

Inoltre, il finale mette in luce la riflessione etica del film: la giustizia legale non sempre coincide con la giustizia morale. Swagger sceglie di prendere decisioni estreme per proteggere Sarah e fermare i colpevoli, pur sapendo che la legge non interverrà. La scena dell’esplosione finale rappresenta la chiusura simbolica della corruzione, un atto catartico che libera il protagonista dal peso della menzogna e della manipolazione. Il film evidenzia così la necessità di bilanciare abilità, etica personale e pragmatismo quando le istituzioni falliscono.

Il messaggio che Shooter lascia agli spettatori è quindi quello della resilienza, della giustizia individuale e della responsabilità personale. Il film mostra come la conoscenza e la preparazione possano ribaltare situazioni apparentemente impossibili, e come la determinazione morale permetta di proteggere gli innocenti anche in contesti dove le regole ufficiali non bastano. Swagger diventa un simbolo di eroismo consapevole, un uomo che affronta la corruzione con azioni concrete e calcolate, ricordando al pubblico che il coraggio e la giustizia personale sono strumenti fondamentali in un mondo complesso e spesso ingiusto.

LEGGI ANCHE: Shooter: dal libro al cast, le curiosità sul film con Mark Wahlberg

Sebbene il thriller del 2010 sia passato in gran parte inosservato, il finale di The Next Three Days (qui la recensione) rimane comunque memorabile. Diretto da Paul Haggis, è questo un remake americano del film francese del 2008 Pour Elle diretto da Fred Cavayé. Russell Crowe ed Elizabeth Banks interpretano i coniugi John e Lara Brennan, lui un professore universitario dai modi gentili e lei una donna d’affari dal carattere irascibile, la cui vita viene sconvolta quando Lara viene condannata per l’omicidio del suo capo dopo una violenta lite e condannata all’ergastolo.

Sebbene The Next Three Days si concentri principalmente sui disperati tentativi di John di liberarla dalla prigione, che alla fine lo portano a un audace piano di evasione, rimane comunque il dubbio se Lara sia effettivamente colpevole. Il finale di The Next Three Days affronta dunque la questione dell’innocenza di Lara che aleggia su tutto il film. Tuttavia, è discutibile se la risposta data sia quella giusta per la storia o se abbia contribuito alla tiepida accoglienza riservata al film al momento della sua uscita.

Cosa succede nel finale di The Next Three Days

La maggior parte del film si svolge alcuni anni dopo la condanna di Lara. John è ancora convinto dell’innocenza di sua moglie, mentre quasi tutti gli altri – la polizia, il suo avvocato e persino la madre di John – pensano che sia colpevole. Esauriti tutti i ricorsi, John consulta l’ex detenuto ed esperto di fughe Damon Pennington (Liam Neeson) per elaborare un piano per farla evadere di prigione. Man mano che il thriller procede, John si ritrova coinvolto in ogni sorta di situazioni losche nel tentativo di preparare l’evasione.

Questo include l’acquisto di una pistola, il procurarsi passaporti falsi per fuggire dal paese e persino l’uccisione di un paio di spacciatori per denaro. Alla fine, riesce a far evadere Lara e la famiglia fugge insieme in Venezuela per iniziare una nuova vita. Durante il finale di The Next Three Days, un altro flashback rivela esattamente cosa è successo la sera in cui il capo di Lara è stato ucciso nel parcheggio del loro posto di lavoro. Un tossicodipendente ha colpito il capo con un estintore e le ha rubato la borsa, urtando Lara poco dopo e lasciando una macchia di sangue sul suo cappotto.

Nel frattempo, un bottone è saltato via dal cappotto del tossicodipendente ed è caduto in un tombino, una prova che è sfuggita agli investigatori e che avrebbe potuto dimostrare la presenza di un’altra persona quella notte. Mentre Lara sta per salire in macchina, vede l’estintore e lo appoggia vicino a un muro, senza notare il corpo del suo capo lì vicino. Il flashback mostra che tutte le prove contro Lara, il sangue sul suo cappotto, le sue impronte digitali sull’arma del delitto, erano circostanziali e che lei è innocente.

Cosa significa l’innocenza di Lara?

John, interpretato da  Crowe, è spinto dalla sua incrollabile convinzione che Lara non sia colpevole dell’omicidio del suo capo, ma Haggis costella The Next Three Days di momenti che mettono in dubbio la sua innocenza. All’inizio del thriller, un flashback mostra come Lara avrebbe potuto uccidere il suo capo e a un certo punto lei stessa “confessa” a John di aver commesso l’omicidio. Di conseguenza, quando John riesce a far evadere Lara dalla prigione e a portare la sua famiglia fuori dal paese prima che vengano catturati, il pubblico rimane con il dubbio se lui abbia semplicemente aiutato un’assassina a fuggire. Le scene finali, tuttavia, risolvono questo dubbio persistente.

È interessante notare che il dubbio sull’innocenza di Lara, almeno fino al finale, è qualcosa che si discosta dal film francese su cui è basato The Next Three Days. Nel film originale, l’innocenza della moglie è chiara fin dall’inizio, ma Haggis ha optato per l’ambiguità nel suo remake, motivo per cui quelle scene finali che dimostrano l’innocenza di Lara sono così importanti. Tuttavia, entrambe le storie potrebbero aver perso un’occasione più interessante per il film, poiché lasciare l’innocenza di Lara non confermata avrebbe rafforzato l’idea che per John non avesse davvero importanza e che avrebbe salvato sua moglie a tutti i costi.

Il vero significato del finale di The Next Three Days

Il finale di The Next Three Days avrebbe forse dovuto rimanere ambiguo agli occhi di alcuni spettatori, anche se la prova dell’innocenza di Lara in realtà sostiene il messaggio centrale del film. Ci sono molti thriller polizieschi che giocano sull’incertezza riguardo alla colpevolezza o meno di un personaggio. Questo rompe tale formula proprio alla fine, perché il film non cerca di sollevare questioni morali. I crimini di Lara sono uno strumento narrativo importante, ma non sono l’aspetto più importante quando si tratta dei temi del finale. Al contrario, i momenti finali rivelano che il film parla di amore, devozione e fiducia.

Sebbene non sia il più tipico o convenzionale, The Next Three Days è, nella sua essenza, una storia d’amore piuttosto che un film poliziesco. La maggior parte delle storie d’amore inizia con l’incontro di una coppia e l’inizio di una relazione romantica, ma il film affronta l’argomento da una prospettiva diversa. È un’analisi di due anime gemelle dopo diversi anni di relazione. La fiducia di John in Lara è incrollabile, anche quando lei non crede nella propria innocenza. Lui sa, nel profondo, che Lara non potrebbe mai essere colpevole. Il finale di The Next Three Days dimostra poi che la sua fiducia incondizionata in lei non era mal riposta.

Il finale cerca dunque di dimostrare che il vero amore può davvero conquistare tutto. Certo, ci sono alcune lacune che possono essere sottolineate nella sua esecuzione: il mondo esterno continua a credere che Lara sia colpevole, la coppia ha comunque perso la vita idilliaca che conduceva prima che lei fosse accusata e John stesso è ora un criminale per averla fatta evadere di prigione e aver lasciato il Paese. A parte questi dettagli tecnici, John e Lara concludono il film avendo ciò che conta di più per loro, ovvero l’un l’altro, che in definitiva è il messaggio fondamentale che il regista Paul Haggis ha cercato di trasmettere con la storia.

LEGGI ANCHE: The Next Three Days: dal cast alla storia vera, le curiosità sul film con Russell Crowe

Arma Letale del 1987 rappresenta uno dei punti più alti della carriera di Richard Donner, già noto per la regia di Superman e di I Goonies. Con questo film, Donner esplora con sorprendente efficacia il genere buddy cop, fondendo azione, suspense e momenti di comicità, instaurando un equilibrio tra tensione narrativa e dinamiche personali tra i protagonisti. La sua regia riesce a rendere credibile il rapporto tra i due poliziotti protagonisti, creando una miscela che diventerà un modello per numerosi film d’azione successivi e contribuendo a ridefinire gli stereotipi del cinema poliziesco anni ’80.

Per Mel Gibson, Arma Letale segna un momento cruciale nella sua filmografia, consolidando la sua immagine di attore versatile capace di passare con naturalezza dall’eroe d’azione al personaggio più complesso ed emotivamente tormentato. Il ruolo di Martin Riggs, poliziotto instabile e autodistruttivo, gli permette di esplorare temi profondi come la perdita, la solitudine e la ricerca di redenzione, creando un personaggio che sarebbe diventato iconico e che influenzerà gran parte dei suoi successivi ruoli d’azione. La chimica con Danny Glover, nei panni di Roger Murtaugh, è centrale per il successo del film.

Arma Letale non è soltanto un film d’azione: affronta temi come il trauma, l’amicizia, la famiglia e la giustizia, mettendo in scena la lotta contro criminalità e corruzione nella Los Angeles degli anni ’80. Il film ha dato vita a una saga di enorme successo, con tre sequel ufficiali e un reboot televisivo, creando un franchise capace di mantenere il giusto equilibrio tra adrenalina e umanità dei personaggi. Nel resto dell’articolo verrà proposta una spiegazione del finale del film e del suo significato all’interno della storia di Riggs e Murtaugh.

La trama di Arma Letale

Protagonista del primo film è Martin Riggs, membro della squadra narcotici della polizia di Los Angeles, la cui vita viene irrimediabilmente segnata dalla morte della moglie. Riggs si ritrova così in una spirale di autolesionismo che lo porta a compiere una serie di azioni pericolose per se e per gli altri suoi colleghi. Viene allora trasferito dalla squadra narcotici alla squadra omicidi, dove si ritrova assegnato come partner il Sergente Roger Murtaugh. Questi, più anziano rispetto a Riggs, ha come obiettivo quello di tenersi lontano dai guai, ma con il nuovo collega sarà molto difficile.

In breve, i due si trovano coinvolti in un caso. Roger, infatti, riceve una chiamata da un suo vecchio amico ed ex compagno di armi, Michael Hunsaker. Questi incarica i due poliziotti di indagare sulla morte della figlia, dietro alla quale sembrano nascondersi loschi segreti. Ricercando informazioni, i due si ritrovano ad entrare nel torbido mondo della droga e della prostituzione, dove sembra che anche la giovane morta fosse finita. Il caso diventa sempre più complesso, e i due poliziotti capiranno che per poterlo risolvere sarà necessario che uniscano le loro forze come anche le loro competenze.

La spiegazione del finale del film

Nel terzo atto di Arma Letale, la tensione raggiunge il culmine con la minaccia diretta di Shadow Company, l’organizzazione criminale formata da ex agenti della CIA. Dopo che Murtaugh e Riggs sono stati catturati e portati nel seminterrato di un nightclub a Hollywood, vengono sottoposti a torture fisiche e psicologiche mentre la vita della figlia di Murtaugh, Rianne, è in pericolo. Riggs riesce a liberarsi, eliminando numerosi membri della compagnia, e salva Murtaugh e la figlia. La sequenza è caratterizzata da scontri intensi, inseguimenti e tattiche da veterano, mostrando pienamente le abilità militari e investigative dei due protagonisti.

La risoluzione del racconto vede Riggs e Murtaugh affrontare Joshua, il braccio destro del generale McAllister, in un confronto finale. Dopo una violenta colluttazione, Riggs ha la possibilità di ucciderlo ma decide di risparmiarlo, rispettando un codice morale che contrasta con la sua tendenza autodistruttiva iniziale. Tuttavia, Joshua tenta ancora un’ultima aggressione e viene ucciso dalla coppia. La vittoria non è solo fisica, ma simbolica: Riggs supera il proprio dolore e la propria ossessione per la morte, mentre Murtaugh protegge la sua famiglia, chiudendo così il conflitto centrale e garantendo la sicurezza di tutti i personaggi principali.

Dal punto di vista tematico, il finale porta a compimento i motivi centrali del film, come l’amicizia e la lealtà tra i protagonisti. La dinamica tra Riggs e Murtaugh si evolve da diffidenza e conflitto iniziale a fiducia reciproca e complementarità operativa. Riggs, inizialmente suicida e instabile, trova un equilibrio grazie al sostegno del collega e alla necessità di proteggere gli altri, mentre Murtaugh comprende il valore della dedizione e del coraggio del partner. Il film sottolinea come la collaborazione e il rispetto reciproco siano fondamentali per affrontare il male, sia nelle forme personali sia in quelle organizzative.

Il finale consente anche di chiudere il percorso emotivo di Riggs, mostrando la sua riconciliazione con la vita. La scena in cui condivide il pranzo di Natale con Murtaugh e la sua famiglia e consegna al collega il proiettile che aveva destinato al suicidio simboleggia la sua rinascita psicologica. Riggs sceglie di vivere, abbracciando relazioni umane e responsabilità invece dell’autodistruzione. La chiusura emotiva rafforza il tema della redenzione personale e della possibilità di trovare un senso e un legame nella vita anche dopo traumi profondi, suggerendo un equilibrio tra azione, morale e crescita interiore.

Il messaggio che Arma Letale lascia allo spettatore è quindi duplice: da un lato celebra la forza dell’amicizia e della lealtà come strumenti per superare il male e le difficoltà, dall’altro esplora il percorso di redenzione individuale di chi ha vissuto dolore e perdita. Riggs incarna la possibilità di trasformare il trauma in protezione e responsabilità verso gli altri, mentre Murtaugh rappresenta la stabilità e la famiglia come valori centrali. Insieme, mostrano che la giustizia non si misura solo attraverso la violenza, ma anche attraverso la compassione, il sacrificio e la scelta di vivere pienamente nonostante il dolore.

Aquaman e il Regno Perduto vanta alcuni dei luoghi più belli mai apparsi nella storia del cinema, girato in location reali in tutto il mondo. Il film rappresenta l’ultimo capitolo del DCEU (DC Extended Universe), concludendo la saga cinematografica della DC in modo esplosivo e visivamente straordinario.

Uscito nel 2023, Aquaman e il Regno Perduto è il sequel di Aquaman (2018), entrambi diretti dal visionario James Wan, che ha scelto una gamma di ambientazioni spettacolari per le riprese.

Il film vede Jason Momoa nel ruolo di Aquaman (Arthur Curry), Patrick Wilson come suo fratellastro Orm, Amber Heard come la moglie Mera e Yahya Abdul-Mateen II nei panni del malvagio Black Manta. Se il primo film era incentrato sulla storia d’amore tra Aquaman e Mera, il sequel esplora la vita successiva del protagonista e il suo regno su Atlantide, costringendolo a riunirsi con Orm.

Anche se non è previsto un nuovo film di Aquaman nel futuro immediato del DCU, Il Regno Perduto offre un capitolo finale visivamente mozzafiato per la saga del DCEU.

Warner Bros. Studios, Leavesden, Regno Unito

La maggior parte delle scene subacquee e dei set principali

La gran parte di Aquaman e il Regno Perduto è stata girata ai Warner Bros. Studios di Leavesden, a Watford, nel Regno Unito. Grazie ai suoi vasti studi, palcoscenici e vasche d’acqua, il complesso è stato il luogo ideale per le riprese subacquee e le scenografie spettacolari.

Le sequenze ambientate ad Atlantide e la maggioranza delle scene subacquee sono state girate qui, con una combinazione di green screen e complessi set fisici. In particolare, il sottomarino e la base di Black Manta sono set di grande impatto costruiti all’interno degli studi.

Secondo quanto dichiarato da James Wan su Instagram, il 95% del film è stato girato nel Regno Unito, la maggior parte proprio a Leavesden — lo stesso studio dove anni prima era stato girato Justice League.

Sebbene il primo Aquaman fosse stato realizzato negli Village Roadshow Studios sulla Gold Coast australiana, il sequel ha mantenuto gran parte del team originale, riunendo molti membri della produzione. Lo studio di Leavesden è celebre anche per aver ospitato la saga cinematografica di Harry Potter.

Saunton Sands, Devon, Regno Unito

La battaglia sulla spiaggia tra Aquaman, Orm e i Deserters

La spettacolare scena d’azione sulla spiaggia, che segue la fuga di Aquaman e Orm dalla prigione nel deserto, è stata girata a Saunton Sands, sulla costa rurale del Devon.

La spiaggia sabbiosa e suggestiva ha fornito l’ambiente perfetto per lo scontro tra i fratelli e i Deserters, sfruttando la bellezza naturale del Regno Unito. Qui, le onde del mare restituiscono a Orm la sua forza vitale, riportandolo al suo antico splendore.

Le dune dorate di Saunton Sands hanno offerto uno sfondo ideale per la sequenza, fungendo da doppione del deserto del Sahara, mentre i due fuggitivi tentano di scappare dai loro inseguitori.

Malibu, California

La scena sulla spiaggia di Devil’s Deep

Quando Aquaman e Orm approdano per la prima volta a Devil’s Deep, crollano esausti sulla sabbia. Questa breve ma importante scena è stata girata a Malibu, in California. Il regista James Wan ha condiviso su Instagram una foto dal set, nella quale posa insieme a Momoa e Wilson nei costumi di scena, scherzando accanto a una doccia improvvisata.

Wan ha spiegato che questa è stata l’ultima scena girata per Aquaman e il Regno Perduto, ringraziando le squadre di produzione del Regno Unito, delle Hawaii e di Los Angeles. Si tratta dunque dell’ultimo giorno di riprese prima dei reshoot, che si sono poi svolti in Nuova Zelanda.

Hawaii, Stati Uniti

La giungla di Devil’s Deep

La terra natale di Jason Momoa, le Hawaii, ha fornito il perfetto scenario tropicale per le scene ambientate nella giungla di Devil’s Deep. Le isole lussureggianti sono state utilizzate per mostrare Aquaman e Orm mentre attraversano un paradiso verdeggiante e misterioso, ricco di fiori esotici e di insetti giganti corrotti dall’Oricalco.

È possibile che alcune scene sulla spiaggia del film siano state girate anch’esse alle Hawaii, come quella in cui Aquaman, Mera, Orm, Atlanna e Nereus (interpretato da Dolph Lundgren) discutono del Regno Perduto su una roccia vulcanica — anche se ciò non è stato confermato ufficialmente.

Jersey City, New Jersey

Atlantide si rivela al mondo

Nel finale epico del film, Aquaman e gli Atlantidei decidono di rivelare la loro esistenza al mondo di superficie, prendendo il loro posto tra gli affari umani. Le scene sono state girate nella baia di Jersey City, che fa da sfondo al primo contatto tra Atlantide e il mondo esterno: le acque si aprono mentre Aquaman e i suoi alleati emergono a bordo delle loro navi.

È qui che Aquaman pronuncia il suo discorso al mondo, annunciando ufficialmente l’esistenza del popolo di Atlantide.

Centro di Londra, Regno Unito

Aquaman si rivolge al mondo

L’iconica Piccadilly Circus di Londra appare nell’ultima scena del film. Durante il discorso di Aquaman, il suo messaggio di pace e unità viene trasmesso in tutto il mondo, mostrato sui maxi-schermi della celebre piazza londinese.

La scena, girata in location reale nel centro di Londra, include anche un’inquadratura della metropolitana (London Underground), conferendo al momento un’atmosfera tipicamente britannica. Altre città mostrate nel montaggio finale derivano da filmati di repertorio del primo Aquaman, poiché Italia e Asia non figurano tra le location effettive del sequel.

LA Castle Studios, Burbank, California

Riprese aggiuntive in studio

Alcune riprese aggiuntive di Aquaman e il Regno Perduto sono state effettuate ai LA Castle Studios di Burbank, California.

Poiché la maggior parte del film è stata girata nel Regno Unito, queste scene consistono probabilmente in brevi reshoot o riprese di raccordo, girate in un secondo momento senza il cast principale. Si tratta comunque di una parte molto marginale della pellicola.

Nuova Zelanda

Riprese supplementari

Infine, Aquaman e il Regno Perduto ha realizzato ulteriori riprese in Nuova Zelanda. Non è chiaro quali scene siano state girate qui, ma James Wan ha dichiarato in un’intervista a Empire Magazine che si è trattato di sette-otto giorni di lavoro, un tempo ridotto per un film di questa portata.

Wan ha spiegato che la durata complessiva è stata prolungata solo per problemi di agenda del cast, smentendo le voci secondo cui il film avrebbe richiesto ampi reshoot. Le splendide ambientazioni naturali della Nuova Zelanda potrebbero aver fatto da sfondo ad alcune sequenze di spiaggia o della giungla di Devil’s Deep, contribuendo alla straordinaria bellezza visiva del film.

La prossima grande saga fantasy potrebbe arrivare presto, dato che la Disney ha annunciato l’intenzione di adattare i libri della serie Impossible Creatures in una serie di film. In passato, il pubblico ha trasformato grandi saghe fantasy in franchise cinematografici da miliardi di dollari, come Harry Potter e Il Signore degli Anelli, ma la Disney non ne produceva uno da parecchio tempo.

Le cronache di Narnia hanno avuto un buon inizio, ma sono svanite prima che lo studio adattasse ogni film, e ora stanno per essere rilanciate da Netflix. La Disney sta attualmente adattando i libri di Percy Jackson, ma come serie su Disney+ dopo che la serie cinematografica della 20th Century Fox si è conclusa dopo due film.

Impossible Creatures è una serie abbastanza recente, ma finora ha riscosso un enorme successo. L’autrice Katherine Rundell è la prima scrittrice britannica di libri per bambini a raggiungere il primo posto nelle classifiche sia nel Regno Unito che negli Stati Uniti dopo J.K. Rowling. La serie ha venduto più di quattro milioni di copie in tutto il mondo e Hollywood si è interessata molto a un adattamento cinematografico. Ora questo progetto è ufficialmente in corso.

Annuncio del film Impossible Creatures

Il 7 ottobre, la Disney ha annunciato di aver acquisito i diritti per adattare Impossible Creatures con un accordo a sette cifre. Rundell era alla ricerca di un accordo cinematografico ed era in trattativa con la Warner Bros. e Netflix. Sarà lei stessa a scrivere i film, come confermato dal CEO della Disney Bob Iger in una dichiarazione congiunta:

Quando ho letto Impossible Creatures, ho capito che era perfetto per la Disney. Sono stato immediatamente attratto dal mondo vivace immaginato da Katherine e dalle possibilità che questa storia ci avrebbe offerto. Scritti dalla stessa Katherine, questi film sono in ottime mani con il nostro team della Walt Disney Studios, e non vedo l’ora di vedere questa storia portata sul grande schermo.

La Disney collaborerà anche con Rundell e il suo partner creativo Charles Collier alla produzione dei film sotto la sua etichetta Impossible Films, con un accordo di sviluppo in esclusiva che include tutti i romanzi attuali e futuri della scrittrice. Anche Rundell ha rilasciato una dichiarazione, condividendo il suo entusiasmo per la collaborazione con la Disney.

Sono assolutamente entusiasta di collaborare con la Disney. È un privilegio scrivere queste sceneggiature e sviluppare questi primi film della serie insieme a Charles, al mio team della Impossible Films e all’eccezionale team della Disney. Sono particolarmente grata a Bob Iger, il cui entusiasmo dopo aver letto il libro ha contribuito a dare il via a questa collaborazione, e ad Alan Bergman e David Greenbaum per essere stati partner incredibili durante tutto questo processo. La nostra ambizione è quella di trasformare Glimouria e Impossible Creatures in una spettacolare serie di film, in modo da poter intrattenere e ispirare il pubblico familiare di tutto il mondo.

Data la fase iniziale di questo annuncio, ci sono ancora molti aspetti dell’adattamento che Disney e Rundell devono definire. Non è stato ancora scelto un regista e non esiste una tempistica definita su quanto velocemente procederà lo sviluppo. Lo studio ha acquisito i diritti del film Impossible Creatures con un accordo a sette cifre, dimostrando però grande urgenza e interesse.

La storia di Impossible Creatures

Il primo romanzo della serie Impossible Creatures è stato pubblicato nel 2023 e ha introdotto i lettori in un nuovo regno fantastico. La storia è incentrata su Christopher, un ragazzino che scopre un mondo magico mentre è in visita dal nonno nelle Highlands scozzesi. Questo mondo si chiama Arcipelago di Gilmouria, un insieme di isole abitate da creature fantastiche.

Mentre esplora l’arcipelago, Christopher incontra Mal, una ragazza unica che vive in questo mondo. I due uniscono le forze per sconfiggere un’entità oscura che minaccia di distruggere Gilmouria, privandola di ciò che la rende così bella e vivace. Ci sono creature familiari agli appassionati lettori di fantasy, e la tradizione e la storia distintive di questo mondo lo rendono unico rispetto ad altri romanzi fantasy.

Dato che Rundell scriverà la sceneggiatura del film Impossible Creatures, i lettori del libro possono aspettarsi un adattamento piuttosto fedele dalla pagina allo schermo.

Cast di Impossible Creatures

Al momento non ci sono membri del cast associati al film Impossible Creatures. Probabilmente questo non accadrà fino a quando Rundell non avrà finito la sceneggiatura e lo studio non avrà trovato un regista per guidare l’adattamento. A quel punto, l’autore, il regista e lo studio potranno decidere chi interpreterà i personaggi principali di Impossible Creatures.

Mal e Chris saranno probabilmente interpretati da attori più giovani e meno conosciuti, in grado di interpretare i personaggi per diversi anni. Come per Harry Potter, la Disney dovrà scegliere attori che possano crescere insieme al ruolo. Attori più affermati potrebbero interpretare ruoli secondari, come il nonno di Christopher, la zia di Mal, un assassino di nome Adam Kavil e il malvagio Sforza.

Data di uscita di Impossible Creatures

Finora la Disney non ha fissato una data di uscita preliminare per Impossible Creatures. Lo studio sembra pronto a lasciare che Rundell finisca la sceneggiatura, trovi un regista e metta insieme il cast e la troupe prima di definire qualsiasi piano di uscita.

Ciò significa che probabilmente ci vorranno ancora anni prima che il film esca nelle sale. Fortunatamente, è già stato confermato che la Disney distribuirà Impossible Creatures nelle sale piuttosto che tentare di trasformarlo in un film in streaming. I fan potranno vedere le avventure di Christopher e la maestosa natura di Gilmouria sul grande schermo quando sarà il momento.

Il futuro del franchise di Impossible Creatures

Il primo film di Impossible Creatures potrebbe non essere ancora uscito, ma Disney e Rundell hanno già in mente un franchise di grande successo per il grande schermo con questa proprietà. Il secondo libro di Impossible Creatures, The Poisoned King, è stato pubblicato nel settembre 2025, fornendo allo studio una chiara tabella di marcia per il franchise prima ancora che inizi.

Inoltre, sono previsti in totale cinque libri, con Rundell che sta pianificando anche degli spin-off e forse altri all’interno dello stesso universo. Dipenderà in gran parte dal successo dei libri e dall’andamento dei film tratti dai libri al cinema.

Questo potrebbe dare alla Disney un nuovo franchise di successo da esplorare per gli anni a venire, una volta avviato. Data la natura giovanile di Christopher e di questa storia, c’è la possibilità che lo studio possa persino copiare Harry Potter o Il Signore degli Anelli e realizzare i film in rapida successione. Se così fosse, Impossible Creatures potrebbe diventare il prossimo grande franchise di film fantasy.